"Hawk", Shinzo Abe y el autoritario Japón.
Hace unos días, el primer ministro japonés, Shinzo Abe, anunció que buscaría un cambio en la constitución, y no solo la abolición del noveno artículo. Los analistas temen que la Tierra del Sol Naciente se convierta en un estado autocrático con todas las consecuencias subsiguientes. Además, no es la primera vez que Abe deja en claro a la comunidad mundial que Japón está a punto de pasar de un estado pacifista a un estado militarista.
Shinzo Abe dejó en claro que buscará la abolición del "artículo de paz", que prohíbe la dirección de los militares japoneses en el extranjero, dijo recientemente "Rossiyskaya Gazeta".
"Quiero hacer un debate público más activo sobre la cuestión de cuál debería ser nuestra constitución para responder a las realidades de la nueva era", dijo Abe, hablando a los miembros de la cámara baja del parlamento.
El hawk japonés también anunció que "trabajará constante y constantemente para cambiar la constitución basándose en los resultados de la discusión".
Tales declaraciones han llevado a los analistas a declarar sobre la autocracia, que está llegando en la Tierra del Sol Naciente. Y Abe es el rostro de esta autocracia.
"The Japan Times" reimpreso un artículo de Noah Smith de Bloomberg.
La estadounidense Noa Smith es profesora asistente de finanzas en la Universidad de Stony Brook (Universidad de Stony Brook) y publicista independiente que trabaja con varias publicaciones financieras y comerciales (fuente). También dirige un blog de autor. "Noahpinion" en la plataforma blogger.com.
El autor revela una tendencia de cambio global de la democracia no liberal al autoritarismo y una desviación del concepto de derechos humanos. Desafortunadamente, señala, "Japón también comete este error".
Sí, aunque el primer ministro Shinzo Abe llevó a cabo algunas reformas liberales (dio impulso a la igualdad para las trabajadoras y habló a favor del aumento de la inmigración, y el país recientemente levantó la prohibición de bailar en clubes), todo esto puede no importar si la fiesta Abe cambiará la constitución.
El Partido Demócrata Liberal gobernó Japón durante la mayor parte de la posguerra. historias. La filosofía del partido se origina a partir del período militarista. Por supuesto, los miembros del partido "no entendieron completamente" los valores que Estados Unidos introdujo durante la ocupación estadounidense, escribe el autor. Hoy en día, la "facción" de los subdesarrollados parece ser "dominante en el partido".
El PLD ahora está liderando una campaña para abandonar la Constitución creada de acuerdo con las plantillas de Washington. Según el nuevo borrador, los artículos de las disposiciones constitucionales basadas en la teoría de los derechos humanos naturales de Europa occidental deberían ser modificados. El proyecto contempla diversas restricciones que pueden ser impuestas por el estado en aras del "interés público y el orden público". El proyecto de constitución también insiste en el rechazo de la separación de la iglesia y el estado.
Peor aún, continúa Smith, el nuevo proyecto agrega seis nuevos "compromisos" que los ciudadanos deben cumplir estrictamente. Algunos de ellos son vagos, pero no soportan daño directo. Pero los tres puntos son un paso obvio "hacia la autocracia":
Según el analista, un lugar similar en algún lugar de China o Rusia, pero no en Japón. Las palabras sobre el "estado de emergencia" son una forma de dispersar las manifestaciones practicadas por muchos dictadores de Medio Oriente.
La naturaleza de tal proyecto es que un publicista estadounidense encuentra "profundamente iliberal".
Sin embargo, Occidente no ve este punto en blanco. Occidente solo teme una revisión del Artículo 9 de la constitución actual, que prohíbe a Japón tener un ejército.
Pero el nuevo proyecto simplemente cancela el artículo 9.
Sin embargo, Japón ya tiene un ejército ("Fuerza de Autodefensa") e interpreta la disposición existente sobre la desmilitarización "tan libremente", el autor escribe que es poco probable que la abolición de un artículo de 9 "cambie mucho".
Otra cosa es que la nueva constitución invadirá la libertad de los japoneses. Y los japoneses no quieren vivir en un estado no liberal, señala el analista. Más del 80% de los japoneses se pronunciaron en contra de la ley de "secreto de estado" aprobada por el gobierno de Abe. Las personas también se oponen a los intentos de facilitar los procedimientos de revisión constitucional. El pueblo japonés aprecia mucho la libertad, a pesar de que la potencia extranjera inicialmente introdujo esta libertad. Esta libertad que disfrutaron en las últimas siete décadas.
Según Smith, la adopción del borrador del PLD puede llevar a una catástrofe de las relaciones internacionales. Si Japón elige esa democracia liberal que está "en boga en Turquía y Hungría", esto podría llevar a un debilitamiento del atractivo regional del país como una alternativa al "estado represivo chino".
Al mismo tiempo, esto conducirá a un debilitamiento de la alianza entre EE. UU. Y Japón: sin consolidar los valores comunes, los EE. UU. Pueden verse tentados a adoptar una “posición más neutral entre la China no liberal y la mayoría del Japón no liberal”.
La solución óptima, según el publicista, sería que Japón derogue el artículo 9 de la Constitución mientras mantiene intactos los artículos restantes.
Shinzo Abe lidera una política muy conservadora, dijo al periódico. "Mirar" Jefe del Centro de Estudios Japoneses, Instituto de Estudios del Extremo Oriente, Academia Rusa de Ciencias Valery Kistanov Además, la política de "derecho" es característica tanto para el entorno externo como para el interno. El deseo de enmendar la constitución, que limita las libertades civiles, lo confirma.
Kistanov dice: "No vemos la primera señal de que Abe va a" apretar los tornillos ". Recientemente, se aprobó una ley sobre los secretos de estado, que implica sanciones penales por divulgar información que, en opinión del gobierno, puede ser de naturaleza secreta. Esto se ve en Japón como un ataque a la libertad de expresión. Los últimos cambios propuestos también representan nada más que una manifestación de restricciones a los derechos y libertades civiles ". Y el descontento de la población no evitará que el "halcón" haga cambios: "Abe sigue adelante, impulsando su curso nacionalista" correcto ".
En cuanto al noveno artículo, que prácticamente prohíbe a Japón usar la fuerza para resolver conflictos internacionales, Estados Unidos apoya la decisión de Abe de abandonarla.
Esto no es sorprendente, agregar de mí mismo. De hecho, antes, el verano pasado, el gobierno japonés adoptó una resolución que permite a las fuerzas armadas actuar en el territorio de otros países. La condición principal que Japón se ha impuesto es la necesidad de proteger a los "países amigos".
¿Cuáles son estos países, por supuesto? Japón se reunió para defender a los Estados Unidos.
Recordemos el informe de julio de la Associated Press, citado por el Washington Post (traducción - "InoSMI"):
Suena casi como "Japón protegerá a Estados Unidos".
Washington inmediatamente dio la bienvenida a la resolución. Apareció un incomparable psaki. “Japón tiene todo el derecho a equiparse como le parezca. La instamos a que lo haga de manera transparente y continuamos en contacto constante con ella sobre esto ", cita la portavoz del Departamento de Estado de EE. UU. Rosbalt.
Es fácil encontrar los orígenes de la aprobación de la Casa Blanca: "legalmente" la Tierra beligerante del Sol naciente es necesaria para que Washington contenga a China.
Por lo tanto, Japón es un estado que debe desempeñar un cierto papel (aparentemente planeado) en la confrontación de Washington con el crecimiento de Beijing. El poder chino está creciendo ante nuestros ojos, y los jefes estadounidenses, que aún reclaman la hegemonía, no son así.
El resultado es que Shinzo Abe, en la remodelación del noveno artículo de la constitución, no se basa en la opinión de su pueblo, sino en ... la aprobación del presidente estadounidense.
Shinzo Abe dejó en claro que buscará la abolición del "artículo de paz", que prohíbe la dirección de los militares japoneses en el extranjero, dijo recientemente "Rossiyskaya Gazeta".
"Quiero hacer un debate público más activo sobre la cuestión de cuál debería ser nuestra constitución para responder a las realidades de la nueva era", dijo Abe, hablando a los miembros de la cámara baja del parlamento.
El hawk japonés también anunció que "trabajará constante y constantemente para cambiar la constitución basándose en los resultados de la discusión".
Tales declaraciones han llevado a los analistas a declarar sobre la autocracia, que está llegando en la Tierra del Sol Naciente. Y Abe es el rostro de esta autocracia.
"The Japan Times" reimpreso un artículo de Noah Smith de Bloomberg.
La estadounidense Noa Smith es profesora asistente de finanzas en la Universidad de Stony Brook (Universidad de Stony Brook) y publicista independiente que trabaja con varias publicaciones financieras y comerciales (fuente). También dirige un blog de autor. "Noahpinion" en la plataforma blogger.com.
El autor revela una tendencia de cambio global de la democracia no liberal al autoritarismo y una desviación del concepto de derechos humanos. Desafortunadamente, señala, "Japón también comete este error".
Sí, aunque el primer ministro Shinzo Abe llevó a cabo algunas reformas liberales (dio impulso a la igualdad para las trabajadoras y habló a favor del aumento de la inmigración, y el país recientemente levantó la prohibición de bailar en clubes), todo esto puede no importar si la fiesta Abe cambiará la constitución.
El Partido Demócrata Liberal gobernó Japón durante la mayor parte de la posguerra. historias. La filosofía del partido se origina a partir del período militarista. Por supuesto, los miembros del partido "no entendieron completamente" los valores que Estados Unidos introdujo durante la ocupación estadounidense, escribe el autor. Hoy en día, la "facción" de los subdesarrollados parece ser "dominante en el partido".
El PLD ahora está liderando una campaña para abandonar la Constitución creada de acuerdo con las plantillas de Washington. Según el nuevo borrador, los artículos de las disposiciones constitucionales basadas en la teoría de los derechos humanos naturales de Europa occidental deberían ser modificados. El proyecto contempla diversas restricciones que pueden ser impuestas por el estado en aras del "interés público y el orden público". El proyecto de constitución también insiste en el rechazo de la separación de la iglesia y el estado.
Peor aún, continúa Smith, el nuevo proyecto agrega seis nuevos "compromisos" que los ciudadanos deben cumplir estrictamente. Algunos de ellos son vagos, pero no soportan daño directo. Pero los tres puntos son un paso obvio "hacia la autocracia":
"La gente debe ser consciente de que, junto con las libertades y los derechos, existen deberes y responsabilidades".
"La gente debe actuar de acuerdo con el interés público y el orden público".
"Las personas deben obedecer las órdenes del estado o sus departamentos subordinados en un estado de emergencia".
"La gente debe actuar de acuerdo con el interés público y el orden público".
"Las personas deben obedecer las órdenes del estado o sus departamentos subordinados en un estado de emergencia".
Según el analista, un lugar similar en algún lugar de China o Rusia, pero no en Japón. Las palabras sobre el "estado de emergencia" son una forma de dispersar las manifestaciones practicadas por muchos dictadores de Medio Oriente.
La naturaleza de tal proyecto es que un publicista estadounidense encuentra "profundamente iliberal".
Sin embargo, Occidente no ve este punto en blanco. Occidente solo teme una revisión del Artículo 9 de la constitución actual, que prohíbe a Japón tener un ejército.
Pero el nuevo proyecto simplemente cancela el artículo 9.
Sin embargo, Japón ya tiene un ejército ("Fuerza de Autodefensa") e interpreta la disposición existente sobre la desmilitarización "tan libremente", el autor escribe que es poco probable que la abolición de un artículo de 9 "cambie mucho".
Otra cosa es que la nueva constitución invadirá la libertad de los japoneses. Y los japoneses no quieren vivir en un estado no liberal, señala el analista. Más del 80% de los japoneses se pronunciaron en contra de la ley de "secreto de estado" aprobada por el gobierno de Abe. Las personas también se oponen a los intentos de facilitar los procedimientos de revisión constitucional. El pueblo japonés aprecia mucho la libertad, a pesar de que la potencia extranjera inicialmente introdujo esta libertad. Esta libertad que disfrutaron en las últimas siete décadas.
Según Smith, la adopción del borrador del PLD puede llevar a una catástrofe de las relaciones internacionales. Si Japón elige esa democracia liberal que está "en boga en Turquía y Hungría", esto podría llevar a un debilitamiento del atractivo regional del país como una alternativa al "estado represivo chino".
Al mismo tiempo, esto conducirá a un debilitamiento de la alianza entre EE. UU. Y Japón: sin consolidar los valores comunes, los EE. UU. Pueden verse tentados a adoptar una “posición más neutral entre la China no liberal y la mayoría del Japón no liberal”.
La solución óptima, según el publicista, sería que Japón derogue el artículo 9 de la Constitución mientras mantiene intactos los artículos restantes.
Shinzo Abe lidera una política muy conservadora, dijo al periódico. "Mirar" Jefe del Centro de Estudios Japoneses, Instituto de Estudios del Extremo Oriente, Academia Rusa de Ciencias Valery Kistanov Además, la política de "derecho" es característica tanto para el entorno externo como para el interno. El deseo de enmendar la constitución, que limita las libertades civiles, lo confirma.
Kistanov dice: "No vemos la primera señal de que Abe va a" apretar los tornillos ". Recientemente, se aprobó una ley sobre los secretos de estado, que implica sanciones penales por divulgar información que, en opinión del gobierno, puede ser de naturaleza secreta. Esto se ve en Japón como un ataque a la libertad de expresión. Los últimos cambios propuestos también representan nada más que una manifestación de restricciones a los derechos y libertades civiles ". Y el descontento de la población no evitará que el "halcón" haga cambios: "Abe sigue adelante, impulsando su curso nacionalista" correcto ".
En cuanto al noveno artículo, que prácticamente prohíbe a Japón usar la fuerza para resolver conflictos internacionales, Estados Unidos apoya la decisión de Abe de abandonarla.
Esto no es sorprendente, agregar de mí mismo. De hecho, antes, el verano pasado, el gobierno japonés adoptó una resolución que permite a las fuerzas armadas actuar en el territorio de otros países. La condición principal que Japón se ha impuesto es la necesidad de proteger a los "países amigos".
¿Cuáles son estos países, por supuesto? Japón se reunió para defender a los Estados Unidos.
Recordemos el informe de julio de la Associated Press, citado por el Washington Post (traducción - "InoSMI"):
“Desde la derrota de Japón en la Segunda Guerra Mundial, su ejército ha sido encadenado por las limitaciones impuestas por los victoriosos Estados Unidos, y después de un tiempo la mayoría de los japoneses adoptaron este (concepto). Ahora los grilletes se aflojan. El gabinete japonés aprobó el martes una nueva interpretación de la constitución pacifista de posguerra del país, que ahora permite al ejército ayudar a defender a los aliados y otros países que tienen "relaciones estrechas" con Japón en un concepto conocido como "autodefensa colectiva" ... <...> Primer Ministro Shinzo Abe declaró que los cambios son necesarios para proteger la vida de los japoneses en un entorno cada vez más tenso por la seguridad. Los buques de guerra japoneses pueden ayudar a proteger a los barcos estadounidenses que protegen Japón, dijo.
Suena casi como "Japón protegerá a Estados Unidos".
Washington inmediatamente dio la bienvenida a la resolución. Apareció un incomparable psaki. “Japón tiene todo el derecho a equiparse como le parezca. La instamos a que lo haga de manera transparente y continuamos en contacto constante con ella sobre esto ", cita la portavoz del Departamento de Estado de EE. UU. Rosbalt.
Es fácil encontrar los orígenes de la aprobación de la Casa Blanca: "legalmente" la Tierra beligerante del Sol naciente es necesaria para que Washington contenga a China.
Por lo tanto, Japón es un estado que debe desempeñar un cierto papel (aparentemente planeado) en la confrontación de Washington con el crecimiento de Beijing. El poder chino está creciendo ante nuestros ojos, y los jefes estadounidenses, que aún reclaman la hegemonía, no son así.
El resultado es que Shinzo Abe, en la remodelación del noveno artículo de la constitución, no se basa en la opinión de su pueblo, sino en ... la aprobación del presidente estadounidense.
Observado y traducido por Oleg Chuvakin.
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información