Boroday: "De hecho, los tiradores ya están luchando del lado del enemigo"

201


En una entrevista con el primer Primer Ministro del autoproclamado DPR, Alexander Boroday, "El reportero ruso" por primera vez analiza los detalles desconocidos de la guerra en el Donbass y, sobre todo, las acciones y la personalidad del legendario Strelkov: Igor Girkin. El propio Strelkov confirma constantemente el mito sobre sí mismo, incluso hablando sobre su papel en Crimea, asumiendo la responsabilidad del comienzo de la resistencia armada en los Donbas, culpando a muchos ex compañeros de armas por traición. historia Las guerras en el Donbass no son solo una historia, sino también una política actual, y esta entrevista es interesante no solo como una disputa entre ex compañeros de armas y los principales funcionarios de la RPD, sino como otra oportunidad para acercarnos más a la comprensión de este conflicto.

Cuando apareció su famosa entrevista para Topical Comments (http://actualcomment.ru/ya-russkiy-imperialist.html) en el que dijo que Strelkov ordenó la entrega de Donetsk y la retirada de destacamentos militares al territorio de la Federación Rusa. , el "Strelkovskaya intelligentsia" de Moscú y blogueros como Kolonel Rozhin, están en armas contra ti ...

Primero, no tan famoso. El recurso, por decirlo suavemente, no es de "importancia federal". Créanme, si estuviera tan ansioso por decirle al mundo "toda la verdad" u organizar "el acoso a Strelkov", podría elegir un recurso más poderoso, con el debido respeto a los "Comentarios reales". Y así, solo la gente vino, hizo preguntas, respondí. No tengo nada que esconder. En segundo lugar, sabía que "se convertirían en armas" y advertí al respecto. En cuanto a este coronel, es simplemente ridículo. El blogger de disparos más visible! En el pasado reciente, un agente de la SBU, una de las tareas de la cual era identificar a los crimeanos pro-rusos a través de las redes sociales, ahora parece "cambiado a nuestro lado". Llegó a Moscú. Incluso con su ex curador, pida dinero a empresarios de orientación patriótica. No dado Me gustaría ver la fisonomía de los numerosos admiradores de este "coronel" si lo vieran en la realidad. ¡Eso sería una risa!

¿Es posible restaurar objetivamente varios episodios de esta guerra? Probablemente hay muchos testigos, incluyendo las actividades de Strelkova. Por ejemplo, el general Antyufeev, su antiguo diputado.

Sí, Vladimir Yuryevich está aquí, en Moscú, está, y no se esconde. Periódicamente lo veo. Y él no es tan "secreto" para ser completamente inaccesible. Si es necesario, creo que responderá a muchas preguntas, simplemente no le gusta la charla de Internet. Qué puedes hacer, una persona así ... Aquí, en Moscú, hay muchos amigos de Igor. Desafortunadamente, la mayoría con el prefijo "ex".

Una vez que publiqué un extracto de su entrevista, Strelok dio la orden de abandonar Donetsk y retirarse al territorio de la Federación Rusa, que canceló Antyufeev. Y luego Alexander Kots, en comentarios a este estado, escribió algo como esto: "Alexander, ¿cómo puedes creer en esta Barba? Mira, él tiene una cara brillante ".

Sí, ¿qué puedo decir? Argumento serio. Es cierto que nunca seguí seriamente mi apariencia y no noté ningún "pulido" en mí, sino todo lo contrario. Los ojos todavía están adoloridos y llorosos después del envenenamiento de junio con algún tipo de gas en el RSA: los agentes enemigos se rociaron repetidamente. ¿Es este un "brillante"? Pero Kotsu, por supuesto, sabe mejor. Sin embargo, un tema aburrido ... Y luego puedo llegar a las "articulaciones" ...

En cuanto a la credibilidad de mis palabras, no la exijo. Especialmente de los "tiradores". Está Antyufeev, que tiene pruebas documentales en sus manos de un intento de entregar a Strelkov Donetsk. Está Bezler, quien, en sus palabras, guarda una copia de la orden Strelkovo para la rendición de Gorlovka (fue saboteado por Bes). Ahí está Gloomy, él es el general Petrovsky, así que parece ser un "fusilero", pero también acaba de recordar cómo Igor le dio la orden de acompañar a las fuerzas especiales a Snezhnoye, que debía mantenerse hasta que las fuerzas principales de la Dirigido por el ministro de Defensa de las tropas de la RPD. Gloomy, también, no apreció la grandeza del plan y se negó a cumplir la orden ... Y todavía hay Zakharchenko, Khodakovsky, Konanov1 ... Todas estas personas representaron a la "élite militar" de la RPD. Entonces, ¿por qué los partidarios de Strelkov, si tienen tanta confianza en su infalibilidad, no les hacen una pregunta directa a cada uno de ellos: "Fue el intento de rendirse o no?" Entonces quedará claro en quién se puede confiar y quién no.

Nunca te hiciste la pregunta, ¿por qué esta actitud hacia ti? Después de todo, tiene un gran trasfondo patriótico: más de 20 años de actividad patriótica, comenzando con la defensa de la Casa Blanca en 1993, Chechenia. ¿Por qué es que eres tan "hostil a la inteligencia de rifles" tan hostil como el demonio del infierno?


¿No entiendo muy bien qué es la "Strelkovskaya intelligentsia"? ¿Y por qué se la considera sinónimo de "patriótica"? Aquellas personas con quienes me comunico por muchos años, y que son patriotas rusos, ciertamente no me trataron peor, a excepción del propio Strelkov. En serio, la mayoría de los SSS - "Sects of Strelkov's Witnesses" son neófitos patriotas. Personas que recordaron sobre la Patria recientemente. La mayoría, al parecer, son mujeres exaltadas de la época posterior a Balzac, con un nivel de educación no muy alto. Hay, por supuesto, muchas personas decentes. Simplemente, aceptaron acríticamente el "mito de Strelkov". El mito, a cuya creación yo mismo puse mucho esfuerzo. Esta conciencia "no crítica" se debe en gran parte al hecho de que las personas han anhelado héroes reales durante mucho tiempo. Y a los que quitan su "juguete favorito", en particular, a las personas, naturalmente, les disgusta. Sin embargo, yo, a diferencia de Igor, no soy realmente un político. Y para mí, la popularidad entre las masas de "ZhZhistov" y "facebookies", por decirlo suavemente, no es demasiado importante. No voy a mentir que es agradable para mí observar las corrientes de calumnia e insultos que caen en mi dirección y no solo en mi Igor Ivanovich y sus partidarios pagados y gratuitos, sino que "el perro ladra y la caravana avanza". Allí, en Donetsk, todavía hay bastantes personas que creen en mí y que siempre me esperan. Y en Rusia hay muchos de ellos. Todos los días me comunico con alguien de los antiguos "mis" luchadores y comandantes. Siento su apoyo: el teléfono 23 de febrero casi explotó. Esto es importante para mí.


Fotos del archivo personal de Alexander Borodaya.


Recuerdo haber hablado por teléfono con Strelkov y le pregunté si iba a refutar la afirmación de Borodai de que Strelkov iba a entregar a Donetsk a los ucranianos. Él respondió que no.

Esto es porque no tiene nada que refutar.

No estabas en Donetsk entonces, estabas en Moscú. La orden de dejar Donetsk fue cancelada, como usted dijo, por Antyufeev. ¿Podrías decirnos más sobre esto?


Para entender "como era", uno debe comenzar desde el momento en que Igor llegó a Slavyansk. En ese momento, “al mismo tiempo” eliminó no solo a Slavyansk de nuestra presencia, sino también a una gran parte del territorio de la RPD, muchos asentamientos grandes: Kramatorsk, Druzhkovka, Konstantinovka, Artyomovsk. Con una gran población. En algunos casos, con posiciones convenientes para la defensa. Ya apareció en Donetsk en un estado de depresión, digamos, deprimido. Creía en la posibilidad de la victoria, creyendo que "Rusia nos ha traicionado". Inmediatamente quiero decir que no puedo criticarlo por esta primera digresión. Simplemente no tienen el derecho. No estaba en Slavyansk cuando tomó la decisión de entregar la ciudad, y no vi lo que estaba sucediendo allí. Él ordenó allí lo mejor que pudo, aparte de todos los demás. Sobre él yace una pesada carga de responsabilidad. Y esta decisión es su derecho. Además, Igor pasó muchas horas para convencerme de que este retiro era inevitable y legítimo. Entonces estuve de acuerdo con él, y no cambiaré mi punto de vista dependiendo de las circunstancias.

¿Y qué dijo él?


Muchas cosas Ahora está repitiendo todos los mismos argumentos. Por lo tanto, no veo razón para discutirlos sin cesar. Es cierto que después de la "salida" de Strelkov del territorio de la RPD, él y sus partidarios tuvieron otro nuevo, hoy el "principal": resulta que pasó a Slavyansk para ir corriendo a Donetsk y salvarlo de la rendición, que supuestamente habíamos planeado. Esto es una mentira descarada, un intento de reconstruir la historia reciente, para blanquearse. Entonces, por supuesto, no tenía tales "miedos". Por cierto, a la salida de Slavyansk, inicialmente no iba a Donetsk. Planeado para quedarse en Gorlovka. Pero no funcionó. "Bes" no fue lo suficientemente hospitalario. Pero entonces otras cosas empezaron a suceder. En particular, fue Igor quien pasó Karlovka. Este es un punto muy importante. Karlovka es la "puerta occidental" de Donetsk. Mientras Strelkova no lo era, Karlovka resistió. Y genial Fue defendida por varias unidades actuando en coordinación. En primer lugar, había combatientes del "Este" y del "Demonio". Hubo divisiones de la "fortaleza", si no me equivoco, y los mineros de "Kalmius" se unieron.

Pero en una entrevista me dijo que cuando vino a Donetsk, todo estaba relajado allí, nadie luchó.


Para cuando entró en la ciudad, la lucha en Donetsk ya había terminado. Así es, disculpe, nuestro mérito, y no nuestra culpa. Inicialmente, había dos bases enemigas serias en la propia ciudad, que en este punto habían sido tomadas por asalto. Estas fueron la base en Shchors y la base en Bosse. La captura del segundo fue un evento particularmente notable, porque, para nuestro gran pesar, el enemigo había logrado volar el arsenal allí. Y este arsenal corrió por más de un día. Toda la ciudad lo oyó.
La base en Shchors fue tomada por el "Ataman Ivanych" y los luchadores del emergente "Kalmius" y, sobre todo, por el grupo "Jeweler", después de una batalla de ocho horas. Para nosotros, esta lucha fue exitosa porque logramos tomar más de 400 unidades de pequeñas armas, tres vehículos blindados, lanzagranadas y algo más. Para nosotros, este fue un tremendo paso adelante. En la zona del aeropuerto, también, estaban luchando. Actuaron con éxito juntos "Oplot" y "Este". Para cuando apareció Strelkov, el aeropuerto estaba completamente bloqueado por nosotros. Y la ciudad ya estaba bien preparada para la defensa. Sobre todo por esto, debo decir, lo hizo Alexander Khodakovsky. Era solo él, Zakharchenko y yo, que conocíamos el plan completamente. Como Donetsk sigue siendo en este momento una ciudad de primera línea, no puedo hablar de ello. Él, desafortunadamente, todavía puede ser relevante. Sin embargo, no resto mérito a los méritos en este aspecto de un personaje tan inequívoco de la historia de Donetsk como Vadim "Kerch", quien junto con mi asistente construyeron fortificaciones en las afueras de Donetsk, el mismo "Kerch", en cuyo nombre "propagandistas de Strelkovskie" se encuentra "cubierto" "Otra tontería sobre mí, aunque en realidad no dijo nada de eso.

Al mismo tiempo, hicimos todo lo posible para garantizar que la ciudad viviera al menos una vida relativamente normal.

Si Donetsk no peleaba, ¿dónde estaban las peleas?


Estaban relativamente lejos de Donetsk. Luchando cerca de Dmitrovka, Marinovka, cerca de Snezhniy, alrededor de Saur-Mogila, cerca de Karlovka. Así fueron las peleas. Así que cuando apareció Igor en Donetsk, Donetsk había sido completamente despojado del enemigo. Y no había ningún enemigo cerca de las afueras de Donetsk. Los combates siguieron muy de cerca. Debe señalarse aquí por el bien de la justicia que nuestra situación militar, por supuesto, fue ayudada por el hecho de que considerables fuerzas enemigas se concentraron alrededor de Slavyansk. Pero cuando Strelkov llegó a Donetsk, el enemigo lo siguió. Y bastante rápido la situación se volvió crítica.

Entonces, ¿cómo pasó Karlovka?

Sí, supuestamente por la amenaza de cerco. Fue entonces cuando abandonó Karlovka, el enemigo logró entrar en Avdiivka y Peski y ocupar las alturas dominantes, desbloquear el aeropuerto y comenzar a disparar contra Donetsk. No solo en las afueras, sino también en el centro. Y cuando los ucranianos del área de Avdeevka están golpeando el centro de la ciudad, esto es en parte un "mérito" del famoso coronel Strelkov.

¿Cómo se tomó la decisión de dejar a Karlovka?

Cuando Igor quiso tomar esta decisión, a nadie le gustó. Todos los comandantes acordaron que Karlovka debe continuar defendiendo. Por cierto, entonces el disgusto de Khodakovsky por Strelkov nació entonces como una persona que no es lo suficientemente adecuada para la situación. En el consejo de comandantes, se decidió no abandonar Karlovka. Los tiradores entonces se vieron obligados a aceptar esta decisión. Más precisamente para pretender estar resignado. Después de tres días, tomó silenciosamente unas unidades subordinadas. Y al final, dejó a todos los demás sin apoyo de flanco, lo que obligó al resto a retirarse. Es decir, nos puso ante el hecho.

¿Y después de eso, usted, como primer ministro, emprendió algún tipo de interrogatorio? Strelkov llamó para responder?


Ya no tenía sentido, en ese momento entendí el estado del legendario "Ministro de Defensa" y fue más importante para mí que no "arruinara" algo nuevo ... quería hacerlo sin escándalos con voz.

Por cierto, ¿en qué condición estaba él entonces?


Es desagradable recordar esto. Era diferente Berrinches, gritos de algún tipo, en ocasiones lágrimas, episodios de depresión. De alguna manera me sentí como un psicoterapeuta. Conducir diariamente conversación "calmante". Y él estaba enojado por esto. Basta, por decirlo suavemente, otras actividades. Y luego necesitas entender la psicología de Igor. Entonces, como lo entiendo, después de casi dos décadas de comunicación. Por cierto, soy el padrino de uno de sus hijos. Casi un pariente. El hecho es que desempeña el papel toda su vida. Oficial blanco inflexible. Caballero del "Swan Camp". El poeta Arseny Nesmelov que le gusta, ahora recordé quién robó mi libro. El problema es que los blancos, desafortunadamente, fueron golpeados. Traicionado, vilipendiado y ... golpeado. Ellos, intactos, se retiraron. Hicieron viajes de hielo desde Rostov o por Siberia, como el ejército de Kappel. Por lo tanto, consciente o inconscientemente, "un retiro heroico con pancartas desplegadas" es el principal estereotipo general de Igor Vsevolodovich Girkin. Estaba listo para probar el papel de Kornilov, Drozdovskiy, etc.

Digamos que tenía rabietas. Pero se rompió?


No tenía miedo animal. Simplemente pensó que había hecho demasiado para morir. Toda su vida quiso la fama. Honores militares, laureles. En vano, tal vez, estaba tan enojado con su oficina, que, antes de los hechos, lo despidió "sin el derecho de usar un uniforme". Y cuando llegó a Donetsk, ya ganó su fama. Pero él quería "tocar los laureles" con sus manos. Y tenía ideas muy exageradas sobre cómo sería recibido en Rusia. Conozco sus sueños y esperanzas. Entonces se veían así: “El Kremlin. Salón de San Jorge. Skidding es Igor en su nuevo uniforme negro de general. El presidente se le acerca. Presenta la estrella del héroe de Rusia. Luego se abraza y, soltando una lágrima masculina, susurra: "Gracias, hijo". Luego se dirige a su suite y dice: "Ahora sé a quién puedo dejar Rusia". Jadeo de la comitiva, aterrorizado y celoso ... ". Algo así. Bueno, no se hizo realidad ... Bueno, ¿por qué tratar de vengarse de las fantasías no cumplidas? Bueno, duele la causa. La que él arriesgó, por la que murieron personas ...

¿Lo bebiste?


No Por todo el tiempo nos tomamos dos botellas de brandy con él. Una más en abril, cuando entré brevemente en Slavyansk. Y el segundo: por la tarde, el día de nuestro encuentro en Donetsk. Y eso nos ayudó.

¿Y luego que después de ponerlos a Karlovka fue?


Luego hubo el intento de una operación ofensiva. Me refiero a Stepanovka-Marinovka. Luego fui específicamente con él para ver cómo lideraba las tropas directamente.

¿Y cómo gestionar?


Realmente no quiero comentar. De alguna manera es inconveniente evaluar los talentos de liderazgo de otras personas. Y luego: "Todos se imaginan a sí mismos como estrategas, viendo la batalla desde afuera". Pero como no lo vi desde un lado, diré un poco. Pasar el rato de alguna manera muy lejos de las formaciones de batalla. Los comandantes de batallón fueron dejados a su suerte. Bueno, corrimos alrededor de Stepanovka del enemigo aviación. Sacaron a varios soldados heridos en sus autos. Eso es todo. Ahora lamento no haber ido con Sasha Zakharchenko por un golpe que me distrajo. Todo fue "más divertido" allí. Entonces, por cierto, el actual líder de la RPD recibió su primera herida en esta guerra. Sin embargo, era necesario, por supuesto, ir con Igor. Actualizar impresiones, por así decirlo. Participé en una de "sus operaciones" durante la segunda guerra chechena. Luego ordenó a un pequeño grupo. El plan se desarrolló normalmente, y luego prácticamente no condujo nada, aunque demostró ser un luchador ordinario. La operación fue exitosa, aunque no la primera vez, pero fue pura suerte. En una palabra, puede planear una operación. Como luchador ordinario, solía ser bastante bueno (en esta guerra no lo veía). No puede mandar el campo de batalla. Entra en sí mismo. Sin embargo, este es mi punto de vista puramente personal. Y no pretendo tener razón en este asunto.

Pero esta es una pregunta para ti. ¿Cómo podría una persona así, que no tenía experiencia en el mando de unidades del ejército, ser nombrada Ministro del TNP?


No había otras opciones. El secretario de Defensa no es una figura puramente militar. También es un valor ideológico.

Pero el propio Strelkov, en una entrevista con Prokhanov, dijo que cuando llegó a Slavyansk, ya existía un desapego en las personas 100-150. Katya Gubareva me dijo que ella era el destacamento de Strelkova que estableció el campamento en Slavyansk, porque era la ciudad pequeña más activa de la región de Donetsk.

Sí, la gente estaba esperando. No puedo decir nada sobre Gubareva. Simplemente no lo sé. A fines de marzo, Igor y yo estábamos sentados en el aeropuerto de Rostov. Llegaron a nosotros todo tipo de caminantes del Donbass. Nos dijeron: danos, sobre todo, comandantes. No había otros comandantes entonces.

Los tiradores en una entrevista con Prokhanov dijeron que tuvo una conversación telefónica con alguien que le ordenó no retirarse de la ciudad antes de retirarse de Slavyansk. Le prometieron ayuda para liberar a Slavyansk. Pero a su pregunta, cuando llegue esta ayuda, no se le podrá responder nada concreto. Y luego decidió retirarse. ¿Por qué, en este caso, si los Strelkov se retiraron de Slavyansk sin una orden, no seguirían las conclusiones de la organización?

Como entiendes, Igor no me hablaba.

Dime honestamente Si el Tirador no hubiera dejado Slavyansk, ¿lo desbloquearían?


Muy probable Pero la historia de los estados de ánimo subjuntivos no se conoce. Diré una cosa: nadie lo consideró como una víctima sagrada. Si estuvieran considerando, él no estaría sentado en Moscú ahora.

Sí, pero dijo que los lanzagranadas no dispararon, estaban defectuosos, casi no quedaban proyectiles de mortero. Tan pronto como consigue un tanque, los ucranianos tienen cuatro. No había nada contra lo que luchar.

Esto es verdad Pero todos tenían los mismos problemas, no solo Strelkov. Pero incluso en un entorno casi completo, solo luchaba.

¿Puedes recordar el momento en que supiste que el Tirador dejó Slavyansk y Kramatorsk?


Una vez más estuve en Moscú. Tenía una función que tenía que ir allí cada tres o cuatro semanas. Llaman desde Donetsk: dicen, el ejército de "bárbaros" apareció con él, regresa pronto. Llegué a Donetsk uno o dos días después, cuando apareció allí. Durante este tiempo, logró dar un paso del que ahora está extremadamente orgulloso: el derrocamiento del alcalde de Donetsk, Alexander Lukyanchenko.

Tienes poder?


Esto es generalmente una completa idiotez. Había un alcalde de Donetsk Lukyanchenko. Nadie interfirió con nada. La gente local le respondió muy bien, incluso la más "feroz deenera". Por cierto, él no es "Akhmetovsky". Dicen que se peleaba periódicamente con Akhmetov. Y cuando lo presionaron, él inmediatamente dijo: Voy a renunciar. Y todos lo persuadieron de que no se fuera. Yo mismo hablé con Lukyanchenko varias veces, y él no expresó ninguna queja sobre el DPR. Y no requería nada. Una vez pedí reubicar la barricada cerca del puente Putilov a los medidores 100 en cualquier dirección, para no interferir con el transporte público. Solo un buen ejecutivo de negocios, quien sinceramente amaba a su ciudad. Hasta que la guerra realmente llegó a Donetsk, era una ciudad muy bien mantenida. Kiev, mientras estaba el legítimo alcalde de Lukyanchenko y la ilusión de poder dual, se mantuvo, le dio salarios a los empleados estatales. Me convenía porque la ciudad vivía al menos algo de vida. No tenía dinero para pagar los salarios. ¿Qué le estaba tocando?

¿Por qué entonces Strelkov se lo quitó?


Los tiradores lo llamaron y le dijeron: ¡juro por DNI! Lukyanchenko se dio cuenta inmediatamente de que si juraba el DPR, se convertiría de inmediato en un "criminal" y un "terrorista", y no tendría dinero en el tesoro de la ciudad. Dice Strelkov: No quiero. Igorek le respondió: entonces dispararé al día siguiente. Es gracioso que haya exigido el juramento de DNI, aunque ni él ni su equipo prestaron ningún juramento de DNI. Fue entonces cuando Lukyanchenko tomó las piernas en sus manos y se peinó a Kiev. Como resultado, al día siguiente vengo y le digo: “¿Eres un tonto, Igor? ¿Por qué hiciste todo esto? Bueno, ¿qué has conseguido? ”. Él: "Pero este es el alcalde de Kiev". Yo: "¿Qué es él Kiev? Él es un rábano picante local que se sentó aquí. De alguna manera proporcionó la ciudad normalmente. ¿Lo conseguirás tú mismo? Vamos, adelante. Ahora eres el alcalde. Él: "No, no soy el alcalde". Yo: "Oh, ya no eres el alcalde? Cómo destruir todo, por lo que eres nuestro comandante en jefe, y no está claro por qué razón no estás en tu competencia. Y cómo responder por las consecuencias de sus decisiones tontas, usted dice que no es el alcalde ". Él: "Bueno, voy a encontrar al alcalde". Al final, trajo a un chico joven - Pasha "Loco". Dice: "Aquí, él lo hará". Conocí a Pasha antes de eso, él manejó las columnas y parecía estar haciendo bastante bien. Yo pregunto: “Pash, bueno, ¿serás el alcalde? Tendrás tales, tales y tales funciones ". Pasha, después de escuchar, todo esto dice: “Oh, maldita sea, no seré el alcalde. No lo hagas, no lo jales. Entonces yo a Strelkov: “Algo que tu alcalde alcalde no quiere ser. Es increíble ¿por qué? "Los tiradores me respondieron:" Bueno, entonces no lo sé ". Sobre la gente común que vivía en Donetsk, la cabeza de nuestro Igorku no dolía en absoluto. Aparentemente creyó que no existen. Y entendí que existen, y la existencia de la República Popular de Donetsk depende de su existencia. ¿Cómo terminó todo? Que y acerca de El alcalde de Donetsk se convirtió en un hombre de Akhmetov.

¿Y cómo se les ocurrió a Arrow el ordenar la evacuación de Donetsk? ¿Estaba ya rodeado?


El hecho es que todo el territorio de la RPD se encontraba en el entorno operativo. "Agujeros" en el territorio de Rusia permanecieron solamente en el LC. Y tenían que llegar a ellos, como solía decir Zakharchenko, por "caminos de ladrones". Yo mismo lo sentí. Sí mismo más de una vez se deslizó hacia adelante y hacia atrás. A veces bien, y otra ... no muy.

Entonces, ¿cómo se dio la orden de evacuación?


Sí, como cualquier otro. Sólo sobre él, por supuesto, aprendió rápidamente Antufeev. Corrió hacia Igor y lo obligó a cancelar esta orden. Para lo cual tenía todos los poderes, ya que en ese momento se desempeñaba como jefe de la república y, en consecuencia, del comandante en jefe. El hecho es que cuando dejé el territorio de la república, firmé un decreto según el cual todos mis poderes para el tiempo de ausencia se transfieren a mi primer diputado, Vladimir Antyufeev. Un secreto a voces fue que Igor, nuestro Ivanovich, aunque él se llamaba a sí mismo el comandante en jefe, de hecho no era uno. Fue ministro de Defensa con una amplia gama de poderes. Pero el comandante en jefe en cualquier país, incluso en un estado como el DPR, es al menos su líder supremo.

¿Y Igor Ivanovich?


Pero Igor se metió en problemas: todo era supuestamente tryndets. Debemos irnos, de lo contrario nos aplastarán a todos ahora. Pero no hay nada que hacer, la orden fue retirada. Igorek sabe quién es Vladimir Yuryevich. Y la experiencia de comunicación negativa que ya tenían.

¿Con quién, con Antyufeev?

Por supuesto Todavía en la crimea.

Y que fue


Tuvo algo que ver con el hecho de que el Coronel Strelkov dejó a Crimea "humillada e insultada". Igorek, al final de esa breve epopeya, logró "arruinar" y hasta esperó su arresto por parte de las agencias de la ley rusas. Pero Sergey Aksenov entonces se puso de pie para él.

Una vez más, todavía no puedo entender, así que si él es tan "inadecuado", ¿por qué debería haber sido llevado al Donbass? Después de todo, él más tarde "nakosyachil" y en Slavyansk, y casi fue "nakosyachil" en Donetsk.

¿Dónde, entonces, teníamos comandantes inteligentes, valientes y heroicos? Sentado en el culo. Se probaron las medallas por unirse a la crimea. Strelkov no vaciló y no exigió garantías. Él mismo corrió a la batalla. Y él no es un cobarde y no un tonto. Y su experiencia es seria. Y el carisma es suficiente. Todo esto es un hecho. Solo se soltó en algún momento. Y no es tanto culpa suya, cuánto problema. Además, entienda que Igor, como todos nosotros, inicialmente contó con una carrera de velocidad. ¿Recuerdas la canción Vysotsky sobre cómo el velocista se vio obligado a correr una larga distancia? Pero con Igor esto sucedió, él "salió disparado por diez mil, como por quinientos, y se apelmazó". Cuando me convertí en el primer ministro de la RPD, también pensé: bueno, ¿cuánto tiempo durará esta presidencia: cinco días, una semana o dos semanas completas?

¿Por qué se decidió eliminar la Flecha del cargo de Ministro de Defensa? ¿Cuál fue la razón de esto: el hecho de que no fue amado por otros comandantes? ¿Para que tuviera un pasaporte ruso, no ucraniano?


Había toda una serie de razones. Y no se opongan entre sí. Por supuesto, desde el punto de vista de la comunidad internacional, el liderazgo de la República parecía bastante desafiante: el Primer Ministro Borodai era un moscovita, su primer diputado, aunque nativo de Riga, pero también moscovita, y la figura más famosa del gobierno, Igor Strelkov, es un moscovita. Por supuesto, cuando los contornos del proceso de negociación comenzaron a emerger, esta situación se volvió intolerable. El debilitamiento de la "moral" del Coronel Strelkov, digamos educadamente, también jugó un papel. Sus trucos políticos e intentos de usurpar el poder en la república, discursos brillantes ante la prensa, su presencia en todos los foros. Y en general, al final de su estadía, ya era una figura nominal que había perdido las palancas de control reales. Sus órdenes no fueron ejecutadas, y él no sabía nada al respecto. Se trabajaron las sedes alternativas, que las corrigieron. Incluso partes de su brigada eslava "personal" a menudo caminaban en una dirección completamente diferente a la que los envió. Muchas formaciones de Donetsk, como "Oplot" y "Vostok", en principio, no obedecieron a Strelkov. Khodakovsky no asistió a ninguna de sus reuniones en la sede, vino a mí y, especialmente, envié a Oplot a una reunión del gobierno a Strelkov para la presentación operativa. Pero solo en la operativa. Y la oferta de la "fortaleza" y "Este" también fue separada, lo cual está muy enfurecido por el ministro.

¿Y por qué te ofende él?


Hay varias razones específicas. Lo siento por algunos, guardaré silencio, de lo contrario seré completamente posmoderno. Bueno, en particular, debido a la detención de sus compañeros Vicki-Wiki. Más precisamente, debido al hecho de que él mismo no pudo liberarla y al mismo tiempo terriblemente en desgracia, entrando en un conflicto público con el mismo Antufeyev. Y después no liberé a Viku-Viku, aunque tuve una oportunidad. Así que ya me dijo en Rostov: "Nunca te perdonaré por esto, me vengaré". Bueno, eso es venganza. Está claro que el problema no era esta tía, sino en la autoridad desgarrada del "comandante legendario". Pero en general, el cofre se abre. Igor ha competido ferozmente conmigo durante muchos años. Y, francamente, en esta competición no ganó. Intenté no prestarle atención. Bueno, en el DPR, contaba con una revancha. Bueno, esto es la guerra! Y en la guerra - él es más importante. Pero el destino, una vez más se volvió hacia él. Una vez más, a pesar de toda su gloria, fui formalmente más importante. Él es el Ministro de Defensa, y yo soy el jefe de la república. Esto fue un duro golpe para el amor exagerado del "Coronel Strelkov". Realmente traté de calmarlo allí abajo. Casi no me disculpo por convertirme en primer ministro.

Después de todo, realmente no a propósito ...

¿Y cuál es la historia con Vicky Wiki, de qué fue acusada?


Él sabía de sus fraudes y puso los documentos en su escritorio en el mismo paquete. Pero Strelkov es muy aficionado a la adulación. Y Vika-Vika emitió constantemente monólogos fantásticos, como: “¡Igor Ivanovich! Ya sabes, no le creo a nadie. Todos los bastardos. Todo el mundo Yo no me creo, pero creo, Igor Ivanovich, sólo tú! Solo en ti veo mi esperanza. Rusia para ti! ¡Estoy listo para morir por ti! ”Después de estos aullidos, Igor, quien hace media hora iba a arrestar a Vika-Vika, comenzó a“ nadar ”y le dio a esta dama nuevos poderes y promociones. Al mismo tiempo, el propio Strelkov nunca robó nada. En esto estoy absolutamente seguro. Él simplemente no está interesado. Él juega otros juegos. Pero por alguna razón él trata el robo de otra persona muy fácilmente. Como, todos roban, y estos no son mejores, ni peores ...

¿Y por qué, por cierto, Strelkov arrestó al "alcalde del pueblo" de Slavyansk Vyacheslav Ponomarev?


No lo se Las flechas me enviaron a un tipo con una nota: este nombre es ahora el alcalde de Slavyansk, y el viejo que tengo en el sótano. Muy cómica nota. Incluso lo guardé para la historia.

Díganos, ¿cómo apareció este famoso seudónimo "Strelkov" y el segundo nombre "Ivanovich"?

Bueno, ¿entiendes que Igor Ivanovich nunca quiso ser "Igor Vsevolodovich Girkin"?

¿Porque Girkin es un "apellido judío"?

Bueno por supuesto "Sospechoso" al menos. Y como quieres Con tal exterior es difícil ser un "drozdovets nativo". Por lo tanto, en una empresa común, Igor siempre ha sido un blanco para las bromas. De buen carácter, por supuesto. Pero, el "Coronel Strelkov" no entiende y no le gustan las bromas sobre sí mismo.

¿Se convirtió en un "Strelkom" en los Donbas o incluso antes?

En Chechenia. Para concluir nuestra conversación, en mi opinión, demasiado prolongada sobre Igor Girkin-Strelkov, quiero decir lo siguiente: Realmente siento pena por él. Logró con sus dientes arrancar de su historia su oportunidad de convertirse en un héroe nacional. Pero, a pesar de la experiencia del re-enactor, no pudo resistir el final de su papel previsto. Digno de irse no pudo. Y ahora se está convirtiendo rápidamente en la versión masculina de la fallecida Valeria Novodvorskaya. Ha estado sentado en Moscú por más de medio año y está gritando, desgarrador, como un charrán. Vierte la suciedad en todos sus asociados, excepto en el entorno personal. Y si él nos "regó" solo a nosotros, los "jubilados de la RPD": yo, Antyufeev, Bezler, Gloomy (él también recibió "nueces") y otros. Feo, por supuesto, pero la historia nos juzgará. Pero él "expone" a los que ahora están fortaleciendo la república y luchando por ella: Zakharchenko, Kononova, Purgina. Zakharchenko, ganó, fue herido por segunda vez en esta guerra. Igor para toda su carrera militar, nunca (los turnos de Novgorod en una mina alemana, obviamente no cuenta).

Incluso "expuso" la organización de un referéndum en Crimea, aunque no tuvo nada que ver con eso. Contradice la realidad: durante medio año ha estado gritando sobre la "rendición de Novorossia", aunque las repúblicas continúan sosteniéndose y fortaleciéndose. Está tratando de desestabilizar la situación, alimentando las fuerzas destructivas internas (las autoridades míticas de Novorossia) en ellas y prometiendo "regresar y colgar a todos los traidores". Critica duramente las construcciones militares en las repúblicas y, mientras tanto, sus fuerzas armadas están cerrando la caldera Debaltsevsky. Igorek de Moscú no está contento, están "mal" recuperando los territorios que él "hermosamente" pasó en su tiempo. Por supuesto, en esta corriente de mentiras y absurdos, él, sobre todo, se ahoga a sí mismo. Pero tenemos que declarar un hecho: Igor Strelkov ha estado luchando durante mucho tiempo en la guerra de información del lado del enemigo. Lo hace involuntariamente, guiado por sus propios motivos, estrictamente personales. Pero hace poca diferencia.

Un hecho más necesita ser determinado. Igor ha logrado hacer algo en los últimos meses. Se convirtió en una figura política de la escala federal. Quieren notarlo en el Kremlin y en la Plaza Vieja o no quieren hacerlo. Otra cosa es que él no solo es un político de oposición, sino que es extremadamente destructivo. Su cálculo es simple: hay una crisis en el país, el poder no durará mucho, y en la inevitable guerra civil, Igor Girkin-Strelkov encabezará parte de las "fuerzas patrióticas" y se convertirá en el dictador de lo que queda de Rusia. Personalmente, creo que las posibilidades de implementar este sencillo programa son mínimas. Pero, desafortunadamente, ellos, sin embargo, son. Creo que algunos lectores se preguntarán: ¿es realmente tan malo? Es malo Solo porque, primero, la realización de Igor Strelkov como un líder político de pleno derecho es posible solo a través de una sangrienta guerra civil. Y en segundo lugar, el dictador de Igor será de muy baja calidad.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

201 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +21
    4 marzo 2015 05: 04
    Los tiradores y la verdad últimamente dicen mucho sobre el hecho de que todo está perdido, chef ...
    1. +62
      4 marzo 2015 05: 55
      La historia nos juzgará.


      Posteriormente, el análisis de la historia pondrá todo en su lugar. No sacaremos conclusiones apresuradas, a menudo basadas únicamente en las emociones. La mayoría de nosotros estamos alimentados por la información que las principales fuentes de la red nos presentarán. Hay muchas cosas que ya hemos revisado en comparación con lo que nos enseñaron en la escuela ... y cuántas cosas interesantes nos esperan ... y admitir que no siempre es agradable.
      1. +21
        4 marzo 2015 06: 38
        Sí, realmente no me gustan estas peleas de babskie
        Para ser honesto, con todo mi disgusto por Boroday, por sus declaraciones francamente a veces fascistas contra los musulmanes de Rusia (aunque cambió su retórica un poco después del evento en Donetsk), dice que no me gusta cómo Strelkov se ha comportado como un hombre, pero regando recientemente sus antiguos amigos y viven.
        1. +46
          4 marzo 2015 09: 31
          Lo que sea que estaban hablando de Strelkov, y él vino a los eslavos con los muchachos, se levantó y se puso de pie. Hasta ahora, en este momento, el resto se rascaba la lengua.
          Se quedaron en Slavyansk hasta el final, saltaron de una caldera casi ya formada en el último momento.
          En ese momento, todos los trepachki (incluido hoy) compartían todo el poder y las posiciones. Y cuando Strelkov llegó a Donetsk y se topó con esta mierda, probablemente decidió irse. Solo a la intemperie nunca lo dirá.
          1. +24
            4 marzo 2015 10: 08
            La condición para el suministro del comercio militar fue su salida de todos los puestos de la RPD. Establecer antes de una elección. Lo hizo, es posible luchar con el PTRD contra la ciudad, pero no por mucho tiempo.
            1. +1
              4 marzo 2015 19: 20
              Cita: WooDoo
              La condición para el suministro del comercio militar fue su salida de todos los puestos de la RPD. Establecer antes de una elección. Lo hizo, es posible luchar con el PTRD contra la ciudad, pero no por mucho tiempo.


              Estas son solo sus palabras y no más. Nadie excepto él habló de esto. Mentiras normales. Después de la orden de rendir a Gorlovka, su autoridad desapareció y tuvo que irse.
              1. +4
                4 marzo 2015 23: 25
                Cita: Rusich no es de Kiev

                Estas son solo sus palabras y no más.

                Ven a Slavyansk con un pelotón. Y vete con 3000 luchadores (voluntarios), que se convirtieron en la base del BCH. Bueno, sí, aún debe proporcionar un certificado de la oficina de registro.

                Cita: Rusich no es de Kiev
                Después de la orden de rendir a Gorlovka, su autoridad desapareció y tuvo que irse.

                Los participantes en los eventos dicen lo contrario. Y el hecho de que no se le permita regresar al frente indirectamente confirma que todo es completamente diferente de la forma en que intenta expresar.
                1. 0
                  5 marzo 2015 11: 04
                  Cita: WooDoo
                  Ven a Slavyansk con un pelotón. Y vete con 3000 luchadores (voluntarios), que se convirtieron en la base del BCH. Bueno, sí, aún debe proporcionar un certificado de la oficina de registro.

                  ¿Y aquí está? La gente no es Strelkova fue a defender correctamente. ¿Tal vez piensas que si hubiera otras personas en su lugar, la gente no vendría?
                  Cita: WooDoo
                  Los participantes en los eventos dicen lo contrario. Y el hecho de que no se le permita regresar al frente indirectamente confirma que todo es completamente diferente de la forma en que intenta expresar.

                  ¿Quién esta hablando? Strelkov mismo dice que ordenó entregar a Gorlovka, aquí hay un enlace a su entrevista
                  http://www.rusdialog.ru/news/9766_1416499937

                  ¿Quién no le da? Los comisarios militares trabajan, les permiten venir e inscribirse para los combatientes. Puede llevar los medios con él, para que los muelles no acepten. Solo que ahora no se irá, ya no alardeará más.
          2. +22
            4 marzo 2015 10: 48
            Si quieres saber qué piensa realmente un amigo sobre ti, pelea con él. Y luego descubrirás qué tipo de amigo es él para ti. Vi el rendimiento de esta barba el 14 de mayo, cuando sus periodistas preguntaron cómo detener el bombardeo de Slavyansk. A lo que Boroday respondió con una sonrisa maliciosa, dijeron que no estaba claro por qué Strelkov se sentó allí, qué olvidó allí. Tan pronto como se vaya, dejarán de bombardear. Algo que no recuerdo un solo intento de desbloquear Slavyansk desde el sur. No hubo ningún intento exitoso o fallido.
            1. 0
              4 marzo 2015 19: 23
              Cita: Mahmut
              tanut Algo que no recuerdo un solo intento de desbloquear Slavyansk desde el sur.


              ¿Borodai condenó a Strelka por dejar Slavyansk? Dónde leíste eso. Mientes sobre la entrevista, acabas de sacar la frase fuera de contexto. Estoy por la verdad.
          3. xan
            +19
            4 marzo 2015 11: 22
            Cita: Cap-3 de la URSS
            En ese momento, todos los trepachki (incluido hoy) compartían todo el poder y las posiciones. Y cuando Strelkov llegó a Donetsk y se topó con esta mierda, probablemente decidió irse.

            Strelkova se fue porque no es ciudadano de eneldo, y esto no es beneficioso para el Kremlin.
            Leyenda de los tiradores, sus méritos al comienzo de la guerra en el Donbass son difíciles de sobreestimar. Si no fuera por la hermandad de Strelkov, no por la autoridad personal de Strelkov entre las milicias, habrían donado a Donbass como Kharkov, y el Kremlin me pareció el segundo número en trabajar: deberías ser un nerd para no usar la guerra de Strelkov en interés de Rusia. Su acceso a Donetsk fue una obra maestra en general, destruyó todas las tarjetas para los distribuidores, de inmediato quedó claro que Donetsk no podía ser entregado o entregado.
            Leí en alguna parte que la actividad de Strelkov es muy interesante para las agencias de inteligencia occidentales.
            1. +18
              4 marzo 2015 12: 00
              Hasta ahora, una cosa está clara: ¡esta srach pública no es para beneficio de la causa común!
              1. +1
                4 marzo 2015 16: 16
                Divide y gobierna: siempre ha habido, es y será el método de Satanás .....
              2. -10
                4 marzo 2015 19: 24
                Cita: eficiencia
                Hasta ahora, una cosa está clara: ¡esta srach pública no es para beneficio de la causa común!


                Es difícil convencer a los sectarios Strelka de que debes guardar silencio.

                Hizo la cosa, ve con valentía. El silencio es oro
            2. El comentario ha sido eliminado.
            3. +12
              4 marzo 2015 12: 40
              ... sobre Strelkov, puedes hablar mucho tiempo ... pero quiero decir una cosa, le creo ... vino y lo hizo (mal, bien, pero lo hizo), y todos estos "críticos" no están de acuerdo y los presuntos "denunciantes" ahora están tratando de aumentar su peso político al respecto ...
              ... Me gustaría llamar la atención sobre el hecho de que Strelkov no es un político, a diferencia de Starikov, por ejemplo ... y por lo tanto dice la verdad, independientemente de si es beneficioso para la "opinión oficial rusa" o no ...
              ... no vayas a la persona, simplemente no sabe mentir ... incluso si esta verdad juega en su contra
              PD. ... bueno, eso es ... mi opinión
              1. +2
                4 marzo 2015 13: 50
                Tienes razón ---- solo el Señor Dios no se equivoca !!!! Cualquiera puede equivocarse, y con respecto a la hostilidad ---- chicos, ¡nadie ha cancelado la lucha por el poder en ningún lado!
              2. +7
                4 marzo 2015 18: 07
                no vayas a la persona, simplemente no sabe mentir ... incluso si esta verdad juega en su contra

                Hay una canción entre los cosacos "Oración de cosacos" o "Un cosaco se paró en la montaña" .....

                En la montaña había un cosaco: rezó a Dios.
                Por la libertad, por el amor agachado.

                Oh, tú, oh, no tengas miedo de mí.
                No te tocaré, no te preocupes.
                Oh, tú, oh, no tengas miedo de mí.
                No te tocaré, no te preocupes.

                Y le preguntó al cosaco de la verdad por la gente
                Habrá verdad en la Tierra, habrá libertad.

                Que así sea. Strelkov, diciendo la verdad, pone todo el poder en una posición incómoda. Una política hipócrita solo exacerba la situación. Deja que se muevan. En abril-mayo de 2014, no se escuchó nada excepto el gas. Como si la gente no existiera. No hubo Slavyansk, que fue bombardeado.
                hi
                1. 0
                  4 marzo 2015 19: 29
                  Cita: soy ruso
                  Tiradores diciendo la verdad


                  ¿Esa es tu fe? ¿Por qué el tirador dice la verdad, pero Zakharchenko, por ejemplo, no? Explica en qué se basa tu fe.
                  1. +8
                    4 marzo 2015 21: 37
                    Cita: Rusich no de Kiev


                    ¿Esa es tu fe? ¿Por qué el tirador dice la verdad, pero Zakharchenko, por ejemplo, no? Explica en qué se basa tu fe.


                    Mi fe en Dios ... en los eslavos ... en los rusos ... en las personas que dan su vida por la verdad, por su patria, incluida Rusia, quien dice lo contrario. Los políticos tienen un gran miedo al despertar del espíritu ruso. Incluso la televisión no ayuda.

                    Strelkov no es un político, aunque es un oficial. Sí, no está tan ocupado, no es su trabajo humanitario.
                    Zakharchenko: solo la punta del iceberg, todavía hay Khodakovsky, Pushilin, barbudo.

                    Los rusos tienen esta expresión:
                    Es necesario juzgar por hechos, no por palabras.
                    1. +1
                      5 marzo 2015 10: 44
                      Cita: soy ruso
                      Zakharchenko: solo la punta del iceberg, todavía hay Khodakovsky, Pushilin, barbudo.

                      Los rusos tienen esta expresión:
                      Es necesario juzgar por hechos, no por palabras.


                      ¿Te niegas a que Beard, Pushilin, Zakharchenko, Khodokovsky sean rusos? ¿Eres un sectario por casualidad?

                      Repetiré sobre qué base consideras que las palabras de Strelkov son verdaderas y niegas esto a otras personas que también pelearon, fueron la fuente de resistencia.

                      Sí, tienes que juzgar por los hechos. Strelkov ordenó rendir a Gorlovka y prepararse para la rendición (evacuación) de Donetsk, estas son sus palabras: quien después de esto fue un héroe o un soldado que no pudo cumplir su deber con honor hasta el final.
                      Aquí hay un enlace a sus palabras. Por cierto, esta entrevista coincide.
                      http://www.rusdialog.ru/news/9766_1416499937
                      1. +3
                        6 marzo 2015 20: 17
                        Rusich no de Kiev
                        ¿Eres un sectario por casualidad?

                        Si está firmado como Rusich, ¿sabe lo que significa y quiénes son esos Rusich? Si lo sabes, ¿por qué tal pregunta?
                        ¿Te niegas a que Beard, Pushilin, Zakharchenko, Khodokovsky sean rusos?

                        Ni siquiera me involucraré en polémicas contigo. En el dominio público hay un mar de información.
                      2. 0
                        7 marzo 2015 18: 07
                        Cita: soy ruso
                        Rusich no de Kiev
                        ¿Eres un sectario por casualidad?
                        Si está firmado como Rusich, ¿sabe lo que significa y quiénes son esos Rusich? Si lo sabes, ¿por qué tal pregunta?
                        ¿Te niegas a que Beard, Pushilin, Zakharchenko, Khodokovsky sean rusos?
                        Ni siquiera me involucraré en polémicas contigo. En el dominio público hay un mar de información.

                        Como se esperaba en una pregunta directa, no hubo respuesta. Tengo que buscar algo y adivinar lo que quería decirme.
                        Oh bien
              3. -5
                4 marzo 2015 19: 27
                Cita: Oleg NSK
                Me gustaría llamar la atención sobre el hecho de que Strelkov no es político


                ¿Cómo no es un político si está involucrado en política? No son amigos en absoluto con la cabeza))

                Existe tal regla: no creas las palabras, pero cree las obras. Strelkov rindió casi todo donde luchó. Su mérito es solo que estuvo sentado en Slavyansk durante dos meses y que la poderosa cobertura del Kremlin tenía la forma de 40 de nuestros militares en la frontera.
                1. +7
                  4 marzo 2015 22: 29
                  Cita: Rusich no es de Kiev
                  Existe una regla de este tipo: no creas las palabras, sino cree en los hechos.

                  Raid strelkovtsev en Slavyansk - CASO. La distracción de las principales fuerzas de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Slavyansk hizo posible que Borodai ahora hablara estas palabras. Si no fuera por el CASO de Strelkov, probablemente no habría DNR o LC.
                  Los tiradores pasaron casi todo donde luchó. Su mérito es solo por el hecho de que pasó dos meses en Slavyansk y que la muy poderosa cobertura del Kremlin tenía la forma de 40 .000 de nuestras fuerzas militares en la frontera.

                  Para moler con el lenguaje cerca de 40 de nuestras tropas como cobertura (???), ciertamente no es en Slavyansk dos meses "sentado" bajo los bombardeos y casi rodeado.
                  1. -4
                    5 marzo 2015 10: 54
                    Cita: Normal
                    Raid strelkovtsev en Slavyansk - CASO. La distracción de las principales fuerzas de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Slavyansk hizo posible que Borodai ahora hablara estas palabras. Si no fuera por el CASO de Strelkov, probablemente no habría DNR o LC.

                    Reid es el caso, pero 150 milicianos lo esperaban allí, no llegó al vacío. La APU no tenía un ejército en ese momento. Es correcto mirar directamente a los ojos y no escribir mitos. El primer mes de Slavyansk fue bloqueado por la Guardia Nacional reunida a toda prisa. Solo mira lo que hizo la APU con Ilovaisk, cuando el ejército realmente luchó y lo que le sucedió a Slavyansk.
                    Tal vez no lo hubiera sido, pero tal vez nadie lo diría con el 100%.
                    Cita: Normal
                    Para moler con el lenguaje cerca de 40 de nuestras tropas como cobertura (???), ciertamente no es en Slavyansk dos meses "sentado" bajo los bombardeos y casi rodeado.

                    ¿Cerca de 40.000 mentí? Hmm ... ese es el número. Sí, como una tapadera, por lo que Slavyansk no fue tomado por la tormenta en el primer mes. Incluso dispararon blancos de artillería, no proyectiles reales. ¿O crees que solo Strelkov infundió miedo en los ucranianos y le temieron para que no atacaran ni bombardearan una ciudad como Ilovaisk, por ejemplo, a sus cuatro madres?
            4. +8
              4 marzo 2015 12: 40
              Strelkov-Che Guevara de nuestro tiempo. En algún lugar, tal vez se equivoca, ¡pero es un verdadero héroe y patriota del mundo ruso!
          4. -3
            4 marzo 2015 19: 18
            Cita: Cap-3 de la URSS
            Y cuando Strelkov llegó a Donetsk y se topó con esta mierda, probablemente decidió irse.


            De aquí viene el sabio. Él grita en todos los medios que Surkov lo ha dejado. Quería entregar al Donbass, pero Kononov lo envió a Shakhtyorsk cuando vino a defender la defensa, y la milicia pudo defender esta ciudad y así salvar todo.
            1. +6
              4 marzo 2015 22: 32
              Cita: Rusich no es de Kiev
              Soñaba con donar donbass,

              Y para esto, se apresuró a ir de Crimea a Slavyansk, donde "entregó" Donbass durante dos meses. Si.
              1. -3
                5 marzo 2015 10: 58
                Cita: Normal
                Y para ello se apresuró a ir de Crimea a Slavyansk, donde "entregó" Donbass durante dos meses. Si

                Sí, entonces él quería ser un héroe y esperó al ejército de la Federación Rusa, pero ella no vino y él entregó pueblo tras pueblo, ciudad tras ciudad, dio la orden de entregar Gorlovka, pero fue enviado a un lugar.
                El tirador después, cuando considera la traición de Putin, decidió deshacerse o forzar a Putin a intervenir directamente con la ayuda del drenaje del DPR. Puedo verlo en todas sus acciones cuando llegó a Rusia.
        2. -9
          4 marzo 2015 11: 26
          Viejos hombres sobre Strelkov:
          1. +6
            4 marzo 2015 18: 40
            2 Andrey Skokovsky, no nos muestres prostitutas. Su Starikov a menudo se contradice a sí mismo, dependiendo de la situación, lo he estado siguiendo por más de un año, y también leo libros, hay algo para comparar.
          2. +4
            4 marzo 2015 21: 09
            Los ancianos aquí trabajan la orden en una sartén.
            En lugar de un prefacio, Nun fue directo al decir: "¿Quién está en contra de la película nacional?"
            2. Pimienta clara, que Crimea fue arrebatada por personas interesadas que tienen fuerza y ​​poder, y que cuentan con el apoyo incondicional de la Federación de Rusia, ninguna "masa popular" sin armas de dinero e inspiración se movería en ninguna parte, porque los jóvenes de 23 años estaban sentados en silencio y quietos 23. La situación es exactamente la misma que en Kiev con el Maidan (de la misma manera, ayuda y apoyo desde fuera del estado influyente), la corriente es más rápida, más dura y más rápida.
            Otra cosa es que el éxito del evento y las promesas para el futuro y la política anterior de Ucrania en Crimea aseguraron el apoyo incondicional de la población para el referéndum (y especialmente de los ciudadanos que fundaron la URSS en una edad no infantil). Y ahora muy pocos crimeanos pueden reprochar tanto a Aksyon como a la Federación de Rusia ese paso. Y para los residentes de la Federación de Rusia, esta es generalmente una fiesta de inspiración. Entonces, el Tirador entre nosotros habla cerca de la verdad, otra cosa está fuera de lugar: el tiempo, porque en el camino traiciona los ideales tanto de la Federación Rusa como de sus compañeros de armas y trabaja para el enemigo. Estas memorias pueden haber sido interesantes en 20 o 40 años. Pero ahora no, y la caminata se ve abrumada por el resentimiento de ser sacado de los taxis. arrancando la mente (por cierto, debe entender sobre el "Chatterbox-find for spies")
          3. +2
            4 marzo 2015 23: 15
            Cita: Andrey Skokovsky
            Viejos hombres sobre Strelkov:


            ¿Y para quién trabaja Starikov?
            Aquí hay un ejemplo de su desagradable demagogia:



            ¿Qué dice Starikov?
            Él dice, si sueltas todas las cáscaras, que la guerra está en la frontera de Rusia - rentable Rusia.
            El dice que Infinito en la lucha y la muerte de civiles en el Donbass. - Una promesa de que no habrá guerra entre Ucrania y Rusia.
            Él dice que el Donbass debe permanecer en la composición de urAiny y Escupir en el hecho de que habrá un fin a todos los rusos, lo principal es que será posible HABLAR sobre la victoria FUTURA. Muchos años será posible. solo habla (y obtener todo tipo de nishtyaki para ello) sobre futuro victoria (zanahoria en una cuerda delante de la cara de un burro)
            Y el hecho de que allí todo el tiempo sea la guerra, a Starikov no le importará, porque dejó de lado las emociones.

            ¿Qué dice Starikov en el video publicado por ti?
            Lo que Strelkov en ambos casos en la misma compañía con Obama y otros. Incluso para mayor claridad, la lista de letras es complicada (demagógica, técnica de propaganda diseñada para desacreditar al oponente)
            Pero si lo piensas bien, entonces Strelkov tiene razón: no habría hombres verdes en Crimea. Habría un Donbass, y si hubiera transportes de personal blindados rusos en Donetsk, Donbass se convertiría en el segundo Crimea. Los viejos no pueden negar esto y, por lo tanto, tratar de arruinar a Strelkova supuestamente unánime con Obama Turchinov y Nemtsov.
            Pero Strelkov confirmó su opinión con hechos (al contrario de lo que a Obama y Turchynov les gustaría), y Starikov confirma su demagogia con malas palabras en el papel de Whatman, que son parte de la misma demagogia.
            1. -1
              5 marzo 2015 11: 12
              todo al revés. Justo como en ukrSMI matón
        3. +7
          4 marzo 2015 12: 24
          El hecho es que durante mucho tiempo nadie tocó a Strelkov, mencionando sus méritos. Pero constantemente acosa al país con sus comentarios. Pero no es una especie de político como Zhirinovsky o un forastero. Sus palabras en Occidente pueden volver a atormentar con problemas adicionales, y aquí: cuántos partidarios y admiradores que están dispuestos a creer y seguir al "líder" sin dudarlo.

          Yo mismo, en el verano, estaba del lado de Strelkov y estaba indignado con Kurginyan. Pero últimamente, prestando atención a sus "extrañas" reservas que aparecen aquí y allá, comencé a seguir más de cerca y estoy cada vez más inclinado a que esto no sea de ninguna manera accidental, sino una posición de principios anti-Putin. Quizás esto sea un insulto, y quizás todo sea más complicado. Y creo que se mostrará.

          El otro día solo estaba viendo el "duelo" de enero de Strelkov y Starikov - no hay citas y declaraciones de otras personas sobre él, sino él mismo, quién es o cómo quiere mostrarse ...
          Hice una impresión muy resbaladiza. Al principio declaró que se vio obligado a abandonar Slavyansk porque no tenía suficiente fuerza, y luego, durante el resto del tiempo, se convenció de que era necesario ir a Kiev en el verano: había suficientes fuerzas (es decir, 10 mil personas). Para todos los contraargumentos de Starikov (que, como duelista, no es muy fuerte de todos modos), se comportó sorprendentemente seguro de sí mismo y arrogante, haciendo declaraciones categóricas de que esto sucederá y no lo hará, como si fuera un visionario o al menos presidente . Y él no es el presidente. Y los acuerdos de Minsk ya hoy refutan su posición.
          No estoy hablando de constantes reservas ambiguas sobre Crimea, Mariupol, el ejército ruso. En general, le doy un enlace: juzgue usted mismo si alguien está interesado http://www.youtube.com/watch?v=G04tXnvKx8Y
          1. +5
            4 marzo 2015 19: 12
            Cita: MikhailS
            Hice una impresión muy resbaladiza. Al principio declaró que se vio obligado a abandonar Slavyansk porque no tenía suficiente fuerza, y luego, durante el resto del tiempo, se convenció de que era necesario ir a Kiev en el verano: había suficientes fuerzas (es decir, 10 mil personas). Para todos los contraargumentos de Starikov (que, como duelista, no es muy fuerte de todos modos), se comportó sorprendentemente seguro de sí mismo y arrogante, haciendo declaraciones categóricas de que esto sucederá y no lo hará, como si fuera un visionario o al menos presidente . Y él no es el presidente. Y los acuerdos de Minsk ya hoy refutan su posición.
            No estoy hablando de constantes reservas ambiguas sobre Crimea, Mariupol, el ejército ruso.

            1. No solo has visto este video, sino que las conclusiones son completamente diferentes. Ni siquiera entendiste sobre Slavyansk, ni sobre agosto. Aprende a dibujar paralelos y no a mentir, no se habló de Kiev.
            1. Hablando sobre el retiro de Slavyansk, en particular, la falta de armas y suministros de alimentos. Todo el suministro pasó por el amado Borodai Khodokovsky, quien se quedó con todo lo mejor para sí mismo (al mismo tiempo sin pelear, dos operaciones en las que simplemente sustituyó a las milicias de Rusia sin contar), y las municiones caducadas fueron para los eslavos. Yo mismo vi un video de cómo el escuadrón de Motorola intentó disparar tanques con tales misiles ... Y luego el propio Motorola dijo que es bueno que no dispararon desde una emboscada, todos habrían muerto allí. Es por eso que Khodokovsky fue el primero en huir de Donetsk, para que no fueran llevados al muro por traición, pero Boroday lo defiende y miente que estuvo presente en el consejo de comandantes. Esto significa que Borodai está mintiendo sobre otros temas, incluida la presencia de disciplina y el ejército en Donetsk.
            2. agosto. En ese momento, Novorossiya se apoderó de muchas armas nuevas, y se creó un ejército que pasó por los combates de combate. Novorosia llegó a la frontera con la región de Zaporizhzhya, rodeada por Mariupol, donde se arrojaron muchas armas y prácticamente no había un sector adecuado. Y fue con estas armas que miles de personas más pudieron armarse. Strelkov dice que primero fue necesario tomar la ciudad portuaria de Mariupol (que es exactamente así), y no detener primero al ejército. y luego retirarse casi sin luchar, dando a Kiev la mitad de los territorios liberados.
            y sobre Starikov, constantemente llama a Putin TODO EL ENTORNO DE PUTIN traidores de Rusia, y en este video defiende a Surkov. ¿No parece extraña esa duplicidad?
            1. +1
              26 marzo 2015 01: 25
              Todas sus conclusiones colapsan sobre un hecho: ¿cómo puede un comandante en su sano juicio dar la orden de rendir a Gorlovka y prepararse para la rendición de Donetsk? Y después de eso, el tirador habla sobre Mariupol) ¿No es gracioso?
        4. angela
          -3
          4 marzo 2015 12: 56
          Sí, si Igor Ivanovich se permite hacer declaraciones en la red acusatoria, ¿por qué Borodai no puede aclarar la situación desde su posición? Pero, en general, Igor Ivanovich hizo mucha publicidad en la red, comenzando por gracias por la ayuda, etc. Durante mucho tiempo he estado prestando atención a la forma de hablar de Putin. No se involucra en disputas al nivel del debatidor, se eleva por encima de la situación (disputa) y da su evaluación de cómo lo ve: ¡este es el nivel más alto! Esto es increíble. Y Boroday puede venir de la misma posición. Creo que será genial: tampoco puedes ofender a tu oponente, y él está en su mejor momento.
      2. +11
        4 marzo 2015 11: 51
        El diablo sabe a quién creer, todos se culpan entre sí, por supuesto, es desagradable.
        Sin embargo, debe tenerse en cuenta que Strelok aún no está bastante claro en términos de comunicación con la gente, siempre murmura algo en voz baja y habla evasivamente, a medias, para que nunca entiendas lo que quiso decir.
        De hecho, ¿por qué sentarse en Moscú si todo el movimiento está en el sur?
        PD. Estoy seguro, señores y yo, por supuesto, todavía no sabemos mucho ...
      3. angela
        +2
        4 marzo 2015 14: 49
        de acuerdo. Solo sabemos lo que se nos muestra y se nos dice.
        Todo, de hecho, debe ser criticado desde el punto de vista del propio pensamiento y el sentido común. Hemos revisado muchas de nuestras posiciones y creencias en un año, estoy de acuerdo. El tiempo juzgará, los historiadores escribirán, veamos a quién creer ... No olvide que en el capitalismo liberal de Rusia, la economía nacional se ha transferido a la propiedad privada, por lo tanto, tal vez, aquí están los intereses de los propietarios privados de la antigua economía nacional, como ahora está de moda decir: "negocios". ... Creo que a Rusia le interesa anexar tierras rusas al territorio ruso hasta la frontera con Polonia, porque fueron ocupadas por estadounidenses y alemanes. Otra cosa es cómo se implementará todo esto y en qué parte del terreno. Simplemente no se irán de allí, invirtieron mucho dinero. aparentemente, será una cuestión de compensación - 4 regiones occidentales ... Donbass, de hecho, ya se ha mantenido alejado de la ocupación estadounidense. Quién se detiene: Strelkov, Borodai, Zakharchenko o las milicias locales ya son particulares, pero el hecho de que habrá una redistribución de nuestras tierras, creo, está a nuestro favor. Los rusos, identificados como una nación, concebidos por la propaganda estadounidense, también son particulares, aunque el pensamiento agresivo invertido de la población es, en primer lugar, el dolor para la población misma, y ​​para el estado es un gran problema (no me refiero a los gobernadores del régimen estadounidense en Kiev, esto es no el liderazgo del estado).
        Por lo tanto, las disputas y los reproches mutuos ahora no son los mejores durante la guerra.
        Aunque creo que fui el primero en comenzar a dar conferencias de prensa con Strelkov y, por lo que recuerdo, acusar a la dirección rusa de inacción o acciones incorrectas. Por tanto, la "persecución de Strelkov" me resulta dudosa. Recordemos: hay una guerra en el contexto de la cual Strelkov expresa su descontento con Rusia, crea algunos fondos y sus propias organizaciones públicas. ¿Para qué? ¿Por qué siquiera mencionar las acciones y la inacción de Rusia? ¿Y cuál es esta admiración por Strelkov del movimiento de la Guardia Blanca después de 1917? Me gustaría recordarles: los generales blancos salvaron al Imperio ruso zarista con capital privado. Entonces, ¿para quién salvaron el capitalismo? Todavía tenemos que reevaluar el leninismo, pero luego, después de 1917, Ulyanov nacionalizó la tierra, las fábricas y las plantas a favor del estado, y Stalin no ratificó el sistema monetario de Bretton Woods y teníamos un banco estatal con billetes del tesoro del estado (dinero del estado). Wall Street Bretton Woods se ha roto porque es, de hecho, el dedal del mundo. Hubo crisis en Estados Unidos y Europa Occidental. ¡PERO! No tocaron la URSS y Europa del Este (países del CAME). En la URSS había una economía de estado - este, como dicen, cuyo dinero, que gobierna el balón ... Así que la admiración de la Guardia Blanca por Strelkov sigue siendo una gran pregunta: ¿qué admirar? De alguna manera creo que sí ...
        1. +1
          4 marzo 2015 19: 23
          Cita: angella
          Me gustaría recordar: los generales blancos salvaron al Imperio zarista ruso con capital privado. Entonces, ¿para quién dinero ahorraron el capitalismo? Todavía tenemos que reevaluar el leninismo, pero luego, después de 1917, Ulyanov nacionalizó la tierra, las fábricas y las plantas a favor del estado, y Stalin no ratificó el sistema monetario de Bretton Woods y teníamos un banco estatal con letras del tesoro estatal (dinero del estado).
          Bueno, Stalin es una historia diferente. se vio obligado a RESTAURAR QUE DESTRUYÓ a Lenin con Trotsky. Fue su amado Lenin quien destruyó el país, exportó escalones de productos de oro a los EE. UU., Destruyó ingenieros y profesores universitarios, campesinos que sabían cómo trabajar de forma independiente en la tierra, sumieron al país en el caos y la ruina ... ¿Continuar?
          1. +2
            4 marzo 2015 22: 06
            y la iglesia destruyó y mató al asesino de monjes, sacerdotes, laicos simplemente por profesar ortodoxia
    2. +17
      4 marzo 2015 06: 32
      El tiempo pondrá todo en su lugar.
      1. +24
        4 marzo 2015 06: 46
        El papel de Strelkov es obvio: una oposición voluntaria al gobierno ruso con un grupo de personas de ideas afines aparece a tiempo en los puntos de bifurcación de los eventos conocidos y los orienta en la dirección que Rusia necesita. Sus declaraciones adicionales en su opinión son una continuación de su distancia de las autoridades rusas, una especie de encubrimiento. En pocas palabras: Rusia no tiene nada que ver con los asuntos internos de Ucrania, no hay nada para condenar a Rusia por evidencia, solo queda continuar crucificándose públicamente con acusaciones infundadas.
        1. +28
          4 marzo 2015 07: 21
          Bueno, Varnaga, recuerda el tuyo, ¡lo sé todo! No necesitamos 4 BMD, el Boomerang ya está montando. La compra de Lynx (Iveco) está en auge, no se esperan guerreros y todo eso. Es genial, sí, se ha ido.
      2. +5
        4 marzo 2015 10: 19
        ¡Bien señores! Hace seis meses me menos y me acusaste casi de traición por el hecho de que cuestioné las actividades de "Strelkov", pero luego su papel de "Hollywood" todavía era visible, pero bueno, ¡el tiempo realmente lo notará! Aún no se ha dicho todo y no se han sacado todas las conclusiones, veamos, ¡¡¡el enfrentamiento continúa !!! ¡Y PUTIN "todavía no ha filtrado todo", como les gusta gritar al tirador, Musin, "El Murid" y todo este "pi ... dabratiya"! En general, ¿para qué sirve todo esto, y al hecho de que no necesitas ser carneros de los que hacen un "rebaño", y luego los llevan al "Maidan", pero necesitas tener el cerebro en la cabeza y pensar con ellos, y no gritar: "Tirador, somos para ti? en fuego y agua, romperemos cualquier, etc. para ti "
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. -3
            4 marzo 2015 14: 19
            ANIMAL, ¿entendiste lo que escribiste?
            1. El comentario ha sido eliminado.
        2. xan
          +9
          4 marzo 2015 12: 18
          Cita: Enemigo de s
          Hace seis meses, me menos y me acusaste casi de traición por el hecho de que cuestioné las actividades de "Strelkov", pero luego su papel de "Hollywood" todavía era visible

          Nifiga, una película, ¿eneldo chtoli también jugó?
          Personalmente, estoy 100% seguro, primero estaba Strelkov con su épica eslava, y solo entonces el Kremlin decidió que Donbass debía ganar.
          1. xan
            +5
            4 marzo 2015 14: 57
            Cita: xan
            Personalmente, estoy 100% seguro, primero estaba Strelkov con su épica eslava, y solo entonces el Kremlin decidió que Donbass debía ganar.

            Le daría a Strelkov el título de Héroe de Rusia, pero no lo conseguirá, porque lo que hizo está más allá del alcance del héroe. Por su propia iniciativa, claramente no totalmente consciente de las consecuencias de sus acciones, cambió la situación política a favor de Rusia, y esto ya no es solo un acto heroico.
        3. El comentario ha sido eliminado.
      3. 0
        11 marzo 2015 09: 38
        Cita: sibi
        El tiempo pondrá todo en su lugar.

        evidencia del capitán ... eso es a menudo en los lugares equivocados que el tiempo pone. Y para tales publicaciones, sin frases comunes insignificantes, es necesario poner un menos por definición
    3. Victor Dyukarev
      +21
      4 marzo 2015 06: 48
      Y así, en Transnistria PR para nosotros, el ex comandante del 14-th Ejército ruso A. Lebed en el año 1992.
      1. +28
        4 marzo 2015 06: 50
        Cita: Victor Dyukarev
        Y así, en Transnistria PR para nosotros, el ex comandante del 14-th Ejército ruso A. Lebed en el año 1992.

        Sobre tu propia cabeza, comenzaste un guerrero con tu propia gente, y el Cisne rápidamente lo terminó empujando a tus payasos con mocos.
        1. +8
          4 marzo 2015 09: 49
          Cita: Alexander Romanov
          Swan lo terminó rápidamente empujando a tus payasos a través de los mocos

          Cuéntame con más detalle a quién le dio este mocoso Swan por mocos? Transnistria fue defendida por milicianos y voluntarios mientras el ejército 14 se escondía en los cuarteles.
          1. +15
            4 marzo 2015 12: 00
            Swan firmó una paz separada en Chechenia con los militantes, no beneficiosa para Rusia y el pueblo checheno, pero sí beneficiosa para los militantes, después de lo cual la guerra se reanudó nuevamente. Los militantes, sintiendo la fuerza, fueron a Daguestán, pero con la ayuda del pueblo de Daguestán y el ejército fueron detenidos. Entonces, Swan no es un patriota de Rusia en absoluto. Actuó por el bien de sus ambiciones. Quería convertirse en presidente después de Yeltsin, trató de mostrarle a la gente que era un pacificador. si
          2. 0
            5 marzo 2015 00: 11
            Cita: Prometey
            Cuéntame con más detalle a quién le dio este mocoso Swan por mocos? Transnistria fue defendida por milicianos y voluntarios mientras el ejército 14 se escondía en los cuarteles.

            Si no fuera por "este charlatán" Swan, no creo que las milicias y los voluntarios lo hubieran hecho.




            Es posible (y necesario) evaluar críticamente la personalidad de Lebed y sus acciones políticas posteriores, pero al final de la guerra en Transnistria su papel es incuestionable.
            1. 0
              11 marzo 2015 09: 44
              Cita: Normal
              Si no fuera por "este charlatán" Swan, no creo que las milicias y los voluntarios lo hubieran hecho.
              no sólo "chuparon" sino que también echaron a los rumanos con los moldavos del territorio de Transnistria, y luego el cisne recordó que el ejército estaba sometido.
        2. avt
          +17
          4 marzo 2015 09: 55
          Cita: Alexander Romanov
          y Swan lo terminó rápidamente

          Cita: Prometey
          Cuéntame con más detalle a quién le dio este mocoso Swan por mocos? Transnistria fue defendida por milicianos y voluntarios mientras el ejército 14 se escondía en los cuarteles.

          El cisne ya había llegado al final y gruñó maravillosamente en la cámara de televisión.
          1. Alexan
            +8
            4 marzo 2015 10: 50
            Y el principal. el papel negativo de Cygnus fue más tarde, ya en Chechenia ... Las grandes correas para los hombros y las publicaciones importantes muestran al hombre desde el otro lado.
            1. -1
              4 marzo 2015 12: 17
              Cita: Alexan
              negativo, el papel de Cygnus fue más tarde, ya en Chechenia.

              El cisne es un militar, no un político. En un momento, después de haber entrado en la política, simplemente no podía entender cómo aquellos que ya se habían vuelto competentes en estos asuntos lo sustituyen. Fue designado para un puesto alto para hacer el trabajo sucio, y él, al no tener suficiente experiencia en política, cayó en esta trampa. En ese momento, esto era obvio, por lo que la personalidad de A. Lebed no fue objeto de grandes críticas sistemáticas, por lo que pude ver por la prensa de entonces.
              1. avt
                +3
                4 marzo 2015 13: 13
                Cita: despegue
                Cisne militar

                Sí, es un hecho, y el día de las Fuerzas Aerotransportadas en Krasnoyarsk, rugió desde la tribuna que estaba bien en el ejército.
                Cita: despegue
                K. En un momento, después de haber llegado a la política, simplemente no podía entender cómo aquellos que ya se habían vuelto competentes en estos asuntos lo sustituyen.

                riendoCaminata se alimenta de mitos y no choca. Cuando se metió en política, empezó a tratar a la gente, según sus propias palabras, como a los escalones de la etapa superior del cohete, que lo ponen en órbita, y ellos mismos se caen. Pero las "cuadras gastadas" de su círculo íntimo, empezando por el fotógrafo que capturó al general en un ambiente informal, casi hogareño, fueron muy bien aprovechadas por los rollos rallados de los equipos de Chubais y el fallecido Baba. Su hermano, su Polovcha, terminó en Khakassia, aunque también se peleó ...
              2. +4
                4 marzo 2015 13: 37
                Fue designado para un puesto alto para hacer el trabajo sucio, y él, al no tener suficiente experiencia en política, cayó en esta trampa.


                Estimado, ¿qué "experiencia suficiente" se necesita para suscribir la rendición de Khasavyurt, cuando el ejército, a pesar de todas las pérdidas y problemas, casi aplasta a los militantes?
                1. +1
                  5 marzo 2015 00: 28
                  Cita: alicante11
                  ¿Cuándo el ejército, a pesar de todas las pérdidas y problemas, casi aplastó a los militantes?

                  ....
                  6 1996 años agosto Destacamentos separatistas chechenos que numeran de 850 a 2000 personas nuevamente atacó a Grozny. Los separatistas no se propusieron capturar la ciudad; bloquearon los edificios administrativos en el centro de la ciudad, así como dispararon puestos de control y puestos de control. La guarnición rusa bajo el mando del general Pulikovsky, a pesar de la importante superioridad en mano de obra y equipo, no podía sostener la ciudad, habiendo sufrido pérdidas significativas (más del personal militar de 2000 muerto, desaparecido y herido).
                  Simultáneamente con el asalto de Grozny, los separatistas también tomaron las ciudades de Gudermes (tomadas por ellos sin lucha) y Argun. (Las tropas rusas conservaron solo el edificio de la oficina del comandante).
                  Según Oleg Lukin, Fue la derrota de las tropas rusas en Grozny lo que llevó a la firma de los acuerdos de Khasavyurt en un alto el fuego.


                  Estimado, ¿qué "experiencia suficiente" se necesita para suscribirse a la capitulación de Khasavyurt,

                  Para esto era necesario tener sentido común. Sin eliminar el apalancamiento del lobby checheno en Moscú, fue inútil continuar la guerra.

                  Era una "Paz de Brest" temporal y sucia, pero ... paz.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
              3. 0
                11 marzo 2015 09: 54
                Cita: despegue
                En un momento, después de haber entrado en la política, simplemente no podía entender cómo aquellos que ya se habían vuelto competentes en estos asuntos lo sustituyen.
                ¿Habéis visto su entrevista sobre la firma de los acuerdos de "paz"? Allí declaró abiertamente: "... si yo no hubiera firmado esta paz, entonces el ejército habría ido a Moscú ...". Él era perfectamente consciente de todo, su tarea era a cualquier precio proteger a quienes lo arrastraban a lo largo de su carrera, empezando por el starley. Leblyat es el de siempre, dispuesto a la protección de sus amos ante cualquier traición y crimen.
            2. 0
              11 marzo 2015 09: 48
              Cita: Alexan
              Y el principal. negativo, el papel de Cygnus fue más tarde, ya en Chechenia ...
              Este es solo el pináculo de la carrera de un traidor. Y puedes leer sobre el comienzo en su libro "Tengo el honor". Sobre cómo se graduó de la academia del Estado Mayor por un soborno de su esposa (una ex trabajadora del Komsomol), sobre cómo no hizo nada en Bakú para proteger a los rusos y armenios de los azerbaiyanos ... Allí encontrarás un montón de cosas interesantes.
        3. 0
          4 marzo 2015 10: 49
          Recordemos también que Swan no dejó la política y la vida con sus propios pies.
      2. +7
        4 marzo 2015 07: 31
        Cita: Victor Dyukarev
        Y así, en Transnistria PR para nosotros, el ex comandante del 14-th Ejército ruso A. Lebed en el año 1992.

        Así es. Todavía recuerdo.
        Pero allí se necesitaba esperanza, al menos fantasmal. El cisne se lo dio. Excepcionalmente fantasmal. Por eso volví a casa después de Bender, a pesar de mis persuasiones de quedarme para siempre. Y después del PMR, cuando escuché el nombre de este general "galante", solo escupí.
      3. +5
        4 marzo 2015 11: 27
        Cita: Victor Dyukarev
        nosotros en Transnistria PR en nuestra propia cabeza

        Póntelo en nuestra cabeza. Después de convertirse en gobernador general del territorio de Krasnoyarsk, esta figura "trajo" todos los impuestos de la región y la propiedad allí.
    4. +17
      4 marzo 2015 06: 58
      Escribí sobre esto en el otoño, obtuve los mismos inconvenientes. El artículo dice acertadamente que durante medio año ha "perdido todo". No he confiado en él ni en sus artículos durante mucho tiempo. Y estoy completamente de acuerdo con el autor en que ahora está jugando su juego y está esperando entre bastidores en Rusia. Y a las primeras campanadas, irá a apoderarse de nuestras ciudades, la guerra civil es su sueño.
      1. +9
        4 marzo 2015 07: 36
        Cita: rassel0889
        Escribí sobre eso en otoño, también recibí desventajas.

        Tienes razón, Strelkov DARK HORSE, y también tuve dudas sobre él el verano pasado, primero con sus berrinches de que todo había desaparecido del Chef, pero al final resultó ser exactamente lo contrario. Al principio pensé que era una táctica engañar al enemigo, pero cuando se puso en contacto con El Murid, se me hizo evidente que Strelkov estaba pasando el rato en el agujero, sin saber dónde molestar. Entonces, la personalidad oscura de Strelkov será juzgada por la historia, como enfatizan los colegas en las publicaciones anteriores, como nosotros.
        1. +2
          4 marzo 2015 07: 47
          ¿Pero qué caballo oscuro hay? Han tratado de decir sobre él durante mucho tiempo que estuvo implicado en una gran provocación contra Rusia. Pero no enfocado, sino desarrollado en el curso de los eventos. Aquellos. fue usado estúpidamente como cualquier esquizofrénico que intenta ser más significativo que otros ... Entonces, para quién son los laureles míticos, para quién son los beneficios políticos y el dinero ... Pero todas las mismas personas sufren ...
          1. +4
            4 marzo 2015 10: 52
            Cita: TotalWar
            Aquellos. fue usado estúpidamente como cualquier esquizofrénico que trata de ser más significativo que otros.

            y tu, guerra que lo abarca todopara que uso
            Solo te registraste ayer:
            Fecha de registro: 3 Marzo 2015 11: 34
            Creo que sí, apestar a desgarrador corazón, insultos y fragmentación en VO.
        2. +2
          4 marzo 2015 08: 45
          Sobre la persona oscura Strelkova, le aconsejo que mire los materiales del archivo del sitio de justicia no. (Tatyana Volkova): hay algo en lo que pensar. En general, en el contexto de la admiración universal, su personalidad en los días de la defensa de Slavyansk y durante algún tiempo después se sintió algo alarmada por sus obvias pasiones por el simbolismo, los atributos de las operaciones militares e incluso algunos intentos de lingüística: la famosa orden de prohibir el tapete. No hubo otros problemas en Donetsk para el Ministro de Defensa. Y a expensas de la figura política al nivel del dictador, ¡esto no tiene sentido! La figura no es de ese nivel; ni ​​siquiera puede llegar a Rutsky. Y lo más importante para él ahora, tal vez, es que se olvidarán de él durante mucho tiempo, en un momento en que puedes limpiar algunos extremos y suavizar la aspereza de su nueva biografía con un nuevo nombre.
          1. 0
            11 marzo 2015 10: 09
            Cita: miv110
            La personalidad oscura de Strelkov, le aconsejo que mire los materiales del archivo del sitio de justicia. (Tatyana Volkova) - hay algo en qué pensar

            sin lugar a duda. comenzando con quién es este lobo:
            Volkova Tatyana Vyacheslavovna. Nacido en moscú.

            Especialidades en derechos y diplomas: coreógrafo, diseñador web, camionero, abogado.
            JUSTICIA del sitio web NO
            Primer trabajo: Circo de Moscú en las colinas de Lenin. Durante los últimos 11 años, asesor legal del Movimiento Público de Rusia por los Derechos Humanos. En el intervalo, se dedicaba a diferentes cosas: trabajaba como bailarina de ballet, actuaba en tribunales extranjeros como experta en la ley rusa y la práctica de la aplicación de la ley ...
            Sitio web de JUSTICE NO: http://pravosudija.net/profile/tatyana-volkova
            un provocador ordinario con el dinero del Departamento de Estado ... Me da vergüenza usar esas fuentes, aunque si usted no come del mismo alimentador.
        3. lankrus
          +5
          4 marzo 2015 12: 21
          Cita: Sirocco
          Entonces, la personalidad oscura de Strelkov será juzgada por la historia, como enfatizan los colegas en las publicaciones anteriores, como nosotros.

          Wow, la gente es como un guamno en el hoyo. La brisa sopló y la llevó al otro lado. ¿Una cabeza para pensar? Porque Strelkova habla sus asuntos. Cualquiera puede gemir y pervertir sus acciones y acciones, cuando tiene en sus manos todo el poder de la propaganda estatal.
          Me sorprende, la gente acepta las palabras de Beard como verdad.
      2. +6
        4 marzo 2015 08: 21
        Cita: rassel0889
        Escribí sobre eso en otoño, también recibí desventajas.

        Yo, para mi vergüenza, también revisé mi actitud hacia Strelkov, especialmente muchas preguntas aparecieron después de que se contactó con M & As y ElMurid. Luego comenzó la disonancia cognitiva.
        Borodai tiene razón, quiero que a la gente le guste un héroe sin miedo ni reproche, pero sin suerte.
        No hay tal cosa. Sí, y el propio Strelkov se convirtió en un rehén del halo que lo rodeaba con Rusnet. recurso
        1. Alexan
          +3
          4 marzo 2015 11: 01
          Pronto nos peleamos con El-Murid ... Y todos nosotros, que queríamos un héroe, empujamos a Strelkov a la política. Boroday tiene razón o no, se puede juzgar por la cantidad de camaradas de armas desilusionados con Strelkov. Ahora los periodistas piden perdón a Kurginyan (Maxim Shevchenko) por una dura valoración de sus declaraciones sobre Girkin. Personalmente, me alarmó el "gemido" de Slavyansk, cuando era necesario inspirar. La gota que colmó el vaso fue la declaración sobre el referéndum en Crimea. ¡No todo es susceptible de divulgación pública! Para nosotros. ¡Crimeanos, ya estaba escupiendo!
          1. 0
            11 marzo 2015 10: 12
            Cita: Alexan
            La gota que colmó el vaso fue la declaración sobre el referéndum en Crimea. ¡No todo está disponible públicamente! Para nosotros. De Crimea, ¡ya era un asador!

            bueno, él habría demostrado que sin la ayuda de Rusia no hubieras resuelto un referéndum, ya que el bastardo se atrevió a decir la verdad ...
      3. +3
        4 marzo 2015 10: 37
        Cita: rassel0889
        Escribí sobre esto en el otoño, obtuve los mismos inconvenientes. El artículo dice acertadamente que durante medio año ha "perdido todo". No he confiado en él ni en sus artículos durante mucho tiempo. Y estoy completamente de acuerdo con el autor en que ahora está jugando su juego y está esperando entre bastidores en Rusia. Y a las primeras campanadas, irá a apoderarse de nuestras ciudades, la guerra civil es su sueño.

        Apoyo, el año pasado, justo en el otoño, discutieron el sitio sobre Strelkov aquí en el sitio y expresaron su opinión sobre los generales-políticos, incluidos el cisne, Kvachkov y otros. Así que no escatimaron en lo negativo, pero lo ven como Mihalich ... lol
    5. El comentario ha sido eliminado.
    6. +18
      4 marzo 2015 08: 34
      Es de destacar que artículos de este tipo se publican casi simultáneamente con la crítica de Strelkov en el próximo opus de Kurginyan "SI-78,79,80". La SEC se dio cuenta de que en Strelkovo había perdido a la mayoría de sus seguidores y en cada programa siguiente estaba tratando de crear una nueva construcción de la culpa de Strelkov. Queda una pregunta. Si Strelkov no hubiera detenido a los castigadores en Slavyansk, el pueblo de Donetsk habría logrado crear unidades insurgentes en la ciudad. Y somos conscientes del "bloqueo" del aeropuerto con la ejecución de nuestra propia gente y el abastecimiento de los escuadrones punitivos con alimentos del almacén del estadio. Es mejor conocer la contribución de Strelkov a la formación de la resistencia armada de sus comandantes, que no viven en Donetsk ni en los hoteles de la ciudad. ¿Es por eso que los testigos se están retirando lentamente para quitarle la fama de Strelkov a la gente?
      1. Robespierre9
        +19
        4 marzo 2015 09: 30
        Todo el mundo tiene una memoria dolorosamente corta. Cuando varios grupos armados del crimen organizado deambulaban por Lugansk, todo tipo de Pushilins y compañía se preparaban para drenar Donetsk, nadie necesitaba una guerra con el ejército ucraniano, todos querían fusionarse en silencio, dicen, "no funcionó, el enemigo era demasiado fuerte ...", pero la captura de Slavyansk interfirió en gran medida, sirvió como una especie de espina, no muy peligrosa pero muy dolorosa para el ejército ucraniano, y fue debido a Slavyansk que todo "comenzó", no habría Slavyansk - todo se habría fusionado silenciosamente en un par de días, NO había una SOLA persona, entonces quien sea podría asegurar la organización de una milicia normal, solo había una oscuridad de políticos que se disolverían si pasara algo y eso es todo, no son responsables de nada, y Strelkov organizó una defensa, ¿alguien más podría haberlo hecho? Boroday? Tal vez es un militar riendo ? Allí, el sabotaje estaba ocurriendo en su totalidad por parte de todo tipo de Penny tipo Gur, sentado en el contexto de dos Kalash y no realmente capaz de nada: actores y tontos de todo tipo, en resumen, gente de relaciones públicas, esta categoría solo puede hablar bajo la cámara y no importa qué. Sí, también estaba Khodakovsky, un agente de Judas de los "siete servicios de inteligencia" que Penny estaba promoviendo activamente, ¿tal vez habría hecho algo valioso?
        1. +13
          4 marzo 2015 11: 31
          Cita: Robespierre9
          Todo el mundo tiene una memoria dolorosamente corta. Cuando varios grupos armados del crimen organizado simplemente deambulaban por Lugansk, todo tipo de Pushilins y compañía estaban preparando la fuga de Donetsk, nadie necesitaba la guerra con el ejército ucraniano, todos querían fusionarse en silencio, dicen, "no funcionó, el enemigo era demasiado fuerte ...", pero la captura de Slavyansk interfirió en gran medida,

          Me uno a la opinión. Cuando Strelkov sostuvo Slavyansk todos gritaron vítores, ahora después de varias declaraciones precipitadas ya es casi un enemigo. Quien es la barba? Miras a sus ojos siempre abiertos, astutos ... la gente vino a la RPD con la esperanza de obtener algo de poder con el flujo de caja correspondiente. No funcionó, estaba ofendido en absoluto, y ahora está echando una mierda sobre quien interfirió con él o no lo apreció. ¿Cuántos de ellos ya han sido eliminados? Mañana Khodakovsky hablará con el IIS y ¿de qué empezaremos a culpar nuevamente? ¡Personas capaces de organizar un levantamiento armado con 60 personas y crecer hasta varios miles de unidades!
          Probemos esta chaqueta y tristemente la guardamos en el armario.
    7. +1
      4 marzo 2015 09: 53
      El artículo es muy interesante, muchas gracias.

      ¿Decirle a Alexander Boroday que realmente tiene el título de Mayor General de la FSB? Quizás los periodistas estaban equivocados.

      sitio web
      http://www.apn.ru/news/comments13719.htm
    8. -2
      4 marzo 2015 09: 59
      Los tiradores siempre tenían algún tipo de comentarios de pánico.
      1. 0
        4 marzo 2015 11: 04
        Sí, sí, al principio pensé que se usaría UkroSmi. A través de todas las apelaciones, solo había un hilo rojo: Rusia debe liderar las tropas. Además, si estima que los informes de vacacionistas y unidades de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia en Ucrania en ese momento podrían ser ciertos, entonces solo se pueden sacar dos conclusiones de los discursos de Strelkov

        Opción 1. Fuimos traicionados por el gobierno ruso y Putin, incluido, fue a reptiles acuáticos. (salimos de Donetsk vamos a Moscú)

        Opción 2: Strelkov necesitaba una entrada oficial de las Fuerzas Armadas de RF en Ucrania.

        Teniendo en cuenta que en ese momento, la mayoría del público en general del mundo occidental todavía creía firmemente en los terroristas sangrientos en Ucrania y no estaba un poco sobrio por sus propias sanciones, creo que al menos llevaríamos tropas de la OTAN a Ucrania.
        1. +7
          4 marzo 2015 12: 35
          Cita: kayman4
          Sí, sí, al principio pensé que se usaría UkroSmi.

          Un poco fuera de tema, pero aquí busqué un poco de humor sobre las Tropas de Información de Ucrania
          "Estas son las cartas que escriben las esposas de los combatientes:
          "¡Hola querido Petro Oleksiyovich, nuestro querido presidente!
          La esposa del luchador de las Tropas de Información de Ucrania, Mykola Nichiporuk, te escribe.
          Pronto pasará un mes antes de que mi esposo pelee en los frentes de información. Lucha con audacia, no se inclina ante archivos locos y ya ha recibido una unidad flash zhito-blakitnaya nominal.
          Pero últimamente, cosas extrañas han comenzado a sucederle a su esposo, aparentemente como resultado de algún tipo de concha recibida por él en las batallas. Entonces, recientemente, cuando lo llamé: "Mykola, ve a cenar", se dio la vuelta y respondió: "No soy Mykola, estabas equivocado, soldado ..." y nuevamente se aferró al monitor. Me quedé estupefacto y dije que a veces necesitaba descansar de la computadora, a lo que respondió que no tenía computadora y que nunca la tuvo, y que ahora generalmente camina en el parque con un perro y me ve por primera vez.
          Entonces estaba completamente asustado, ya que no tenemos perro. Decidí llamar a mi amiga y consultar, ya que su esposo también sirve en las Fuerzas de Información, en el rango de centurión del sistema. No tuve tiempo de saludar cuando una amiga sollozó por teléfono y me informó que el batallón de su esposo había estado en el caldero durante una semana en el sitio. Fueron sujetados allí por todos lados y cruelmente troll y relincha, por qué su esposo ha estado gimiendo y llorando en la computadora durante una semana, no ha comido nada, se ha vuelto terriblemente delgado y ha comenzado a oler fuertemente, ya que las chaquetas acolchadas ni siquiera les permiten ir al baño. El comando los abandonó, sus cuentas gratuitas se agotaron y muchos luchadores ya no pueden luchar, porque borraron las yemas de los dedos hasta el hueso.
          Y aquí, hace unos días, los bombardearon con abundante información reactiva sobre el tipo de cambio del hryvnia, por lo que muchos muchachos fueron asesinados por pausas en patrones incompatibles con la vida. Entonces me di cuenta de que mis problemas en comparación con los problemas de un amigo eran pura tontería y colgué. Pero ayer estaba especialmente preocupado.
          Por la mañana tomamos té y nuestro hijo de cinco años preguntó por qué sus pasteles favoritos no están sobre la mesa. Y luego su esposo gritó que la mesa está llena de todo tipo de pasteles, tartas y pasteles. El niño lloró y dijo que no vio nada. El marido se levantó de un salto, lo llamó bot pagado del Kremlin, cortó un trozo de un pastel invisible con un cuchillo, dañó un mantel, luego se metió un trozo invisible en la boca, se puso un pasamontañas y se dirigió a la computadora con un paso de marcha.
          Decidí escribirle, querido Petro Oleksiyovich, ya que tengo una pregunta: ¿cuándo se realizará la rotación en las Fuerzas de Información para el tratamiento y el resto del personal? Y una pregunta más: ¿habrá un descuento en la electricidad para los soldados de las Fuerzas de Información? Y luego recibimos un recibo por la luz, y me perdí dos veces, contando el número de dígitos en el total. Aunque mi esposo ya me dijo que estoy mintiendo, que la vida ha mejorado, que la vida se ha vuelto más divertida y que el departamento comunitario en Ucrania ha sido y será gratis, ya que Ucrania es el mayor productor de electricidad no solo en el mundo, sino en todo el sistema solar.
          Saludos cordiales, Oksana Nichiporuk ". sonreír
        2. 0
          4 marzo 2015 14: 07
          ¡¡Sí, completamente en el agujero !!)) Musin (su Kent) en junio, echando espuma por la boca, gritó: "¡Si Putin no trae las tropas, lo demolerán!" Y el "elmurid" está siempre lloriqueando: "todo está perdido, todo se ha filtrado". ¡Incluso entonces me di cuenta de que "los cosacos fueron enviados"!
      2. +2
        4 marzo 2015 14: 11
        ¡¿Qué eres hermano ?! más tranquilo ... ¡no hablan así de "héroes"! ))) "Héroes" son enviados a Moscú en medio de la batalla de Ilovaiskaya para luchar contra la quinta columna)))
    9. -2
      4 marzo 2015 10: 45
      Strelkov luchó, y no quisiera sacar conclusiones apresuradas sobre él.

      Pero por otro lado, su comportamiento después de la resignación forzada (¿o qué es?) Me recuerda cada vez más a la histeria de una mujer caprichosa abandonada. Todo el espectro de "¡Me debes todo!" y "¡Podrías ser el padre de mis hijos!" hasta que "Joder, encuentras uno tan diferente, ¡soy el mejor!" y "¡A pesar de ti iré a otro!"

      ¿Por qué esta charla?
      Si eres un luchador ideológico, ¡lucha al menos como un ordinario! ¿Qué, quieres ser generales? ¿No estoy de acuerdo en nada ni siquiera por defender la Patria? Algún tipo de carrera, por Dios ... Después de todo, ¿prometió volver a Novorossia con al menos un artillero? Así que cumple tu palabra, vete. O no muevas la lengua. Cuantas más declaraciones de Strelkov, más preguntas tengo para él por alguna razón.

      Como ellos dicen
      Lo dijiste una vez, y yo creí. Dijiste otra vez, y dudé ... Dijiste la tercera vez, y me di cuenta de que estabas mintiendo ...
      1. 0
        4 marzo 2015 15: 45
        Cita: pista
        ¿No estoy de acuerdo en nada ni siquiera por defender la Patria?

        ¿Y qué tipo de patria hay para proteger?
    10. Denis fj
      -2
      4 marzo 2015 16: 32
      “Y todos nos sorprendimos, ¿por qué Donetsk no ayudó en absoluto al sangrante Slavyansk?”. ¿Quién sabe esto? Sospecho que fue de Strelkov. Con respecto a la retirada de Strelkov de Slavyansk, como militar, no tengo preguntas, pero es por eso que las fronteras en Kramatorsk no se organizaron en la carretera a Artemovsk, y así fue. y la destrucción de Gorlovka podría haberse evitado, y Debaltseve con Pervomaisk. Pero esto es así, las notas de un forastero, pero lo que exactamente no se pudo hacer fue permitir la charla, tanto sobre los asuntos en la RPD como en Crimea, y aquí no entiendo Strelkov
      1. xan
        +3
        4 marzo 2015 19: 12
        Cita: denis fj
        En cuanto a la salida de Strelkov de Slavyansk, no tengo ninguna pregunta militar, pero por qué no había líneas organizadas en Kramatorsk en la carretera a Artyomovsk, había entonces. Debido a que era posible mantener Kramatorsk durante un par de meses, luego un par más de Druzhkovka y Artemovsky

        Como los militares no entienden que el eneldo no necesita Kramatorsk y Slavyansk, necesitaban Donetsk. Simplemente rodearían las defensas y las perlas directamente a Donetsk. Cuando Strelkov se dio cuenta de esto, tomó medidas.
    11. +2
      5 marzo 2015 04: 37
      ¡¡¡Oh, y m.r.a.z. Borodai !!! Qué vil veneno se derrama sobre Strelkov. Y "VO" también es genial, ¿qué - los propietarios del recurso dieron nuevas instrucciones?
      Pero luego otras cosas comenzaron a suceder. En particular, fue Igor quien pasó a Karlovka. Este es un punto muy importante. Karlovka es la "puerta occidental" a Donetsk. Mientras Strelkov se había ido, Karlovka aguantó. Y es maravilloso. Fue defendida por varias unidades que operan en coordinación.


      Sostenido perfectamente? ¿Contra quién, contesta, ganado? Los tiradores en Slavyansk encadenaron a las principales fuerzas del eneldo, mientras que zharchchenki rondaba. Tan pronto como llegaron los ucranianos, todo inmediatamente se convirtió en HÉROE.

      Pero en una entrevista me dijo que cuando vino a Donetsk, todo estaba relajado allí, nadie luchó.
      Cuando entró en la ciudad, la lucha en Donetsk ya había terminado. Entonces, lo siento, es nuestro mérito, no es nuestra culpa


      ¿Ni siquiera sé cómo comentar sobre esto? ¿Y que el aeropuerto no es de la ciudad? ¿Y qué pasa con las fuerzas que estaban en Donetsk-Makeyevka luchando de alguna manera activamente? Tan activo que en junio casi todo el sur de la RPD se rindió sin muchos combates. ¿Alguien se ha molestado en enviar ayuda a la sitiada Slavyansk? Bl.ya.kh.a fly, cuando Strelkov llevó su brigada a Donetsk, allí solo los destacamentos de Oplot y Vostok no eran inferiores en número a los Strelkovites. Entonces, no hay necesidad de explicar cómo Donetsk luchó con éxito, mientras que Strelkov, como ve, no interfirió con ellos ...
      1. -1
        5 marzo 2015 06: 52
        Y echemos un vistazo sobrio, si aceptamos la versión de Ucrania.

        Incluso entonces, la Federación de Rusia apoyó el DPR y el LPR, los vacacionistas eran legales y no legales, si mi memoria no cambió, se registraron 60-70 casos de deserción al cruzar la frontera. Además, puede escuchar historias sobre cómo las milicias valientes restauran el equipo capturado de la APU o retirado de la conservación, pero quiero prestar atención, al menos necesitamos especialistas para reparar el LMS, no hay agua simple aquí, necesitamos piezas de repuesto para restaurar el LMS, el método de canibalismo no almacenamiento a largo plazo (o más bien su ausencia y cómo es) para el 90% de las máquinas, una y las mismas unidades fallarán, y finalmente, necesita equipo para ajustar el sistema del FCS; solo cambiar los bloques muertos a nuevos no significa hacer que la máquina sea reparable. Sin todo esto, el tanque se convierte en solo un tractor, es cierto y no toma un largo tren :) Bueno, el T-64 es un auto caprichoso, y el BCH todavía los conduce.

        ¿Strelkov sabía de esto? Pienso incondicionalmente y, sin embargo, en mis discursos dije que Rusia fusionó a Donbass.

        Además, la efectividad de las acciones de las milicias: nos permiten pensar en introducir la inteligencia en los intereses de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia (monitoreo desde el espacio, interceptación de radio, supresión de radio, juegos de radio) en sus intereses, es muy posible que el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia lleve a cabo un control real a escala operativa. Creo que sin todo esto, la salida de Strelkov de Slavyansk no hubiera sido posible.

        Así que les insto a que consideren las declaraciones de Strelkov "sobre la fuga" de estas posiciones

        PD: Es interesante que por primera vez sobre Strelkov como una opinión sobre la figura de relaciones públicas se expresó en el mes de junio y no sobre Borodai (también lo analizaron allí); luego, sin embargo, consideré que esto era una calumnia de la propaganda ucraniana.
  2. +19
    4 marzo 2015 05: 04
    Creo que esta entrevista no durará mucho en el sitio. Algo similar ya ha sucedido con un artículo similar de Skomorokhova.
    Estaba profundamente involucrado en este tema. Y me parece que Borodai tiene razón en muchos aspectos. Pero lo más desagradable es la posición de Strelka respetada por mí. Esta es la posición de una persona que ha sido ofendida por todos. Borodai, que no tiene menos méritos, comprende lo difícil que es construir un nuevo estado y está tratando de ayudar, pero no critica ni grita. Todos los propal, nos han fusionado, nos han pasado ...
    1. +7
      4 marzo 2015 05: 54
      domokl (2) RU "Estuve profundamente involucrado en este tema ..."
      ==========================================
      ¡Puedes continuar tus ESTUDIOS aún más! ¡Pero tus conclusiones son muy dudosas! Para no ser prolijo, solo diré: ¡todo esto es una tontería! Recordemos a "Kurginyan" y sus "polluelos", y al mismo tiempo a Surkov, etc. ¡Aprenda más sobre sus ACTIVIDADES! Strelkov es un HOMBRE DE ORDEN HONESTO, por eso fue removido por estos bastardos de la U.
      1. +6
        4 marzo 2015 06: 05
        Cita: alexdol
        ¡Puedes continuar con tus estudios! ¡Aquí solo tus conclusiones son muy dudosas!

        Naturalmente. Cualquier conclusión se extrae sobre la base de algunos hechos. Y los hechos que conozco me permiten sacar exactamente estas conclusiones. Si tiene otros, entonces puede discutir con la barrera. Y así, discúlpeme, su opinión no vale la pena. huevos ...
        1. +3
          4 marzo 2015 06: 40
          ¿Qué piensas? ¿Por qué su informe sobre la aceptación de un voluntario en las filas del BCH no está satisfecho?
          1. +1
            4 marzo 2015 06: 49
            Cita: WooDoo
            ¿Por qué su informe sobre la aceptación de un voluntario en las filas del BCH no está satisfecho?

            Como su informe era de relaciones públicas, no iba a entrar allí.
            1. +11
              4 marzo 2015 07: 14
              =)) qué maravillosa explicación.
              1. -2
                4 marzo 2015 07: 22
                Cita: WooDoo
                =)) qué maravillosa explicación.

                De hecho lo que está pasando.
                1. +9
                  4 marzo 2015 07: 40
                  ¿Desde cuándo la suposición de alguien se ha convertido en un hecho?
                  Demasiado seguro de sí mismo. En Kurginyanovsky.
                  1. +1
                    4 marzo 2015 10: 49
                    Cita: WooDoo
                    Demasiado seguro de sí mismo. En Kurginyanovsky.

                    No estoy familiarizado con Kurginyan, pero en cuanto a la autoconfianza, los oficiales no sufren tanta basura. Fui en silencio y escribí, y no a todo el país, así que escribí un informe: ¡PAYASO!
                  2. 0
                    4 marzo 2015 20: 55
                    Cita: WooDoo
                    Demasiado seguro de sí mismo. En Kurginyanovsky.

                    Sobre este poseído uno tiene una película de parodia. Bueno, muy entretenido y sobre tema ...
            2. Alexan
              +2
              4 marzo 2015 11: 09
              Lo más probable es que ya fuera un gesto de desesperación, un deseo de demostrar. Igor Ivanovich es un hombre valiente. Ya había recibido su PR, ahora tendría que alejarse de él en alguna parte.
          2. Victor Dyukarev
            -1
            4 marzo 2015 06: 59
            Él comenzará a zumbar. Hay personas que creen en Strelka. Nadie necesita una buza.
            1. +5
              4 marzo 2015 07: 44
              Buzz - mintió. Ni Motorola ni Brainwave.
              Pero su autoridad, sí. Alto
              1. +5
                4 marzo 2015 11: 54
                La autoridad de Bednov tampoco era pequeña. ¿Y dónde está Batman-Bednov ahora?
        2. +9
          4 marzo 2015 06: 51
          domokl (2) RU ".., luego a la barrera y apuesta .."
          -------------------------------------------------- -
          ¡Sí, no voy a discutir contigo! Si lo que ve y escucha incluso en estos recursos no es suficiente para usted, ¿de qué puede hablar? Entonces, el poder "ucraniano" frente a los parashenka y la compañía también afirma sin cesar que las milicias se disparan a sí mismas. ¿Y después de todo, alguien les cree? ¡Y habrá "analistas" que, sobre la base de "HECHOS", JUSTIFICARÁN esto! ¡Solo YO NO CREO a ninguno de ellos! ...
          1. +1
            4 marzo 2015 11: 01
            Cita: alexdol
            domokl (2) RU ".., luego a la barrera y apuesta .."
            -------------------------------------------------- -
            ¡Sí, no voy a discutir contigo! Si lo que ve y escucha incluso sobre estos recursos no es suficiente para usted, ¿de qué puede hablar?

            + + + + + + +
            Añádase a esto: para analizar no solo esta situación, sino a escala global.
        3. -3
          4 marzo 2015 07: 52
          ¡De Verdad! ¡Los hechos hablan por sí mismos! Todo lo que dice yo. Girkin, ¡todo resultó al revés! Ya hay un sentimiento tan persistente de que tomó el "anticipo", pero no puede trabajar ...
    2. +24
      4 marzo 2015 06: 32
      Estudiarás la relación entre Boroday y Surkov, entonces tal vez la posición de Strelkov te quede clara. Mientras el ejército de Strelkov defendió con éxito contra las Fuerzas Armadas de Ucrania, en Donetsk los clubes de striptease estaban repletos y Boroday bebió coñac con Akhmetov.
      1. +3
        4 marzo 2015 08: 54
        Proporcione un enlace a una fuente sobre las reuniones de Boradai con Akhmetov.
      2. +2
        4 marzo 2015 10: 27
        Esto no es una sensación. ¡Por supuesto, todos ellos (Borodai, Surkov, Zakharchenko, Pushilin) ​​contactaron y están en contacto con Akhmetov! Fue como si hubieras nacido ayer ... ¿Qué te parece, es tan fácil establecer contactos comerciales instantáneamente con los consumidores y encontrar ventas de productos en un mundo donde hay una competencia muy feroz? ¡Entonces son una gran ventaja para la capacidad de trabajar en el entorno político!
      3. +4
        4 marzo 2015 10: 55
        Cita: kenig1
        y el coñac Boroday con Akhmetov bebió.

        Durante los años de servicio en la lista de personas buscadas, también tuve que beber brandy y vodka con diferentes personas. Simplemente no hay otro resultado, pero están muy lejos. Por lo tanto, beber alcohol todavía no es un delito. El delito es lo que sigue a esta bebida.
    3. Victor Dyukarev
      +13
      4 marzo 2015 06: 56
      Durante un cuarto de siglo, Rusia ha estado "abandonando" Transnistria. Quienes gritan son incapaces de entender que el mundo occidental no reconoce la DPR y LPR, no reconocerá los pasaportes de la DPR y LPR, así como de estas repúblicas como país productor. Lo mismo ocurre con Transnistria. Formalmente, el PMR es parte de Moldavia, pero REALMENTE es un estado independiente con todos los atributos del poder. Así será con Novorossia: FORMALMENTE - esto es UCRANIA, pero REALMENTE - un estado independiente ... casi RUSIA. Simplemente no puede haber otro en esta situación.
      1. +5
        4 marzo 2015 08: 47
        Entonces, estas repúblicas necesitan ser anexadas a Rusia. Toda la Gran Nueva Rusia, Transnistria, Abjasia y Osetia del Sur.
        1. -3
          4 marzo 2015 10: 06
          Mientras nuestra economía no se estabilice, no se puede hablar de unirse, más aún, la elección de unirse debe ser hecha por personas que viven en estos territorios, y Transnistria no tiene ningún sentido, es más fácil reasentar a la población allí, solo quedan 300 mil personas.
    4. +4
      4 marzo 2015 07: 40
      Cita: domokl
      Creo que esta entrevista no durará mucho en el sitio.

      No estoy seguro de la cuenta del sitio, pero ya leí este artículo en la red hace 5-6 días. Bueno, a expensas de Strelka con sus quejas, lo diré para que lleven agua a los ofendidos. De un héroe, con sus quejas y quejas, se convierte en un trapo.
    5. +10
      4 marzo 2015 07: 55
      Cita: domokl
      Pero Boroday, que no tiene menos mérito,

      Pero, ¿puedes explicar los méritos de Beard?
      Los tiradores realmente lucharon antes.
      Zakharchenko realmente está luchando ahora.
      Dígame en qué batallas participó personalmente y ¿a quién mandó Borodai?
    6. -2
      4 marzo 2015 08: 21
      Cita: domokl
      Beard tiene razón en muchos aspectos. Pero lo más desagradable es la posición de Strelka respetada por mí. Esta es la posición de una persona ofendida por todos.

      Apoyo su posición: desde septiembre, la entrevista de Strelkov generó muchas preguntas y dudas.
      Pero ...
      Hay muchas cosas en el mundo, amigo de Horacio,
      Lo que nuestros sabios no soñaron.
    7. +5
      4 marzo 2015 08: 53
      En mi opinión, esta es la posición del hombre barbudo ofendido por todos. Ni siquiera puedo recordar nada sensato sobre él durante el estreno de casi tres meses. De hecho, un piloto caído.
    8. +10
      4 marzo 2015 08: 56
      Cita: domokl
      Y me parece que Boroday tiene razón en muchos aspectos
      Yo no diría que.
      Dime honestamente Si el Tirador no hubiera dejado Slavyansk, ¿lo desbloquearían?

      Muy probable. Pero la historia de los modos subjuntivos no lo sabe. Diré una cosa: nadie lo consideró un sacrificio sagrado. Si lo hubieran considerado, no se habría sentado en Moscú ahora.
      ¡No había una oportunidad! Aquí Boroday se dedica al populismo ordinario.
      1. +2
        4 marzo 2015 09: 31
        La barba tiene razón de muchas maneras. Si se mide en porcentaje, entonces se escribe su 65-70. Hay basura, estoy de acuerdo, sin ella de ninguna manera. Pero muchas cosas, especialmente las relaciones personales, son ciertas.

        Desde el año pasado, he acumulado un montón de historias sobre Strelka en Donetsk, solo con la publicación de problemas. Y ahí está.

        El hecho de que el retrato dibujado por Boroday sea 100% igual, lo crea o no. Pero - un hecho. Todos desciframos lo que nos dicen los medios. Entonces se formó la imagen del "Oficial Blanco Inquebrantable". Sin embargo, roto. Y, no robes, el tuyo. Me refiero al voto de confianza en Donetsk.

        Bueno, él organizó la Orden de San Nicolás. Premiado Por cierto, nadie prestó mucha atención al hecho de que era una Orden de Wrangel con derechos de autor. Leer en internet.

        Girkin es un hombre. Con pros y contras. Solo jugué un poco en "todo está perdido". Y en la imagen de un oficial blanco.
        1. -1
          4 marzo 2015 10: 04
          Estoy de acuerdo con usted en términos de evaluación del artículo. Por alguna razón, todos confían en Strelkov a priori, y si algo no encaja en la imagen habitual, difamación. En esto nos parecemos a Khokhlov, también hablan de separatistas, chaquetas acolchadas y el ejército ruso, también hasta que se enfrentan a lo contrario, no creen. Boroday hizo una evaluación de los acontecimientos desde su punto de vista. Durante mucho tiempo he tenido preguntas sobre algunas coincidencias que no encajan en la imagen coherente general. Ahora obtengo respuestas a algunas de ellas.
          1. +8
            4 marzo 2015 10: 24
            Confían en Strelkov porque son juzgados por sus obras. Las barbas no creen por la misma razón))
            1. +2
              4 marzo 2015 10: 39
              El hecho de que no veamos los asuntos del hombre no significa que no haya asuntos. Beard también tuvo una posición diferente, más público y menos discursos. Al principio me gustaron los asuntos de Strelkov, hasta el momento en que comencé a ver pánico y fatalidad en su entrevista. A veces revisaba la entrevista varias veces para entender exactamente lo que quería decir, no para sacar conclusiones falsas. Realmente no me gustó la maldición del Kurginyan después de la rendición de Slavyansk, dejé de respetar eso. Mi opinión sobre Strelkov cambió dramáticamente después de presagiar la inminente caída de Donetsk, pero no sucedió. No es que haya sido engañado con esperanzas, simplemente entendí el aislamiento de Strelkov de la realidad en ese momento, un elemento de resentimiento contra sus antiguos asociados, que no le permitió evaluar seriamente la situación.
              En conclusión, diré que respeto a Strelkov por lo que hizo en Slavyansk, y nunca lo condeno por esto, pero también escucho la opinión de Boroday.
              1. Robespierre9
                0
                4 marzo 2015 11: 40
                Si las cosas no son visibles, esto no significa que lo sean. algo como esto
                1. 0
                  4 marzo 2015 16: 17
                  Cita: Robespierre9
                  Si las cosas no son visibles, esto no significa que lo sean. algo como esto


                  Ve y díselo al GRU, SVR y otros servicios especiales.
                  1. Robespierre9
                    0
                    4 marzo 2015 22: 43
                    Escucha, con un enfoque como el tuyo, cualquier estafador-kurgenyan podrá decir que él es el ombligo de la tierra, y te apresurarás a defenderlo, porque GRU SVR, etc. etc., te crías con este enfoque.
              2. 0
                4 marzo 2015 13: 20
                Tiene razón en su razonamiento. Allí todo está muy embarrado, y los tipos absolutamente "buenos" son sólo, probablemente, mineros que luchan y mueren por su país como hombres corrientes. Y la política ... para decirlo suavemente, no hay suficientes santos allí.
              3. 0
                4 marzo 2015 16: 14
                Cita: Cheshire
                El hecho de que no veamos los asuntos del hombre no significa que no haya asuntos. Beard también tuvo una posición diferente, más público, pero menos discursos ...


                En conclusión, diré que Respeto a Strelkov por lo que hizo en Slavyansky nunca lo condeno por esto, sino por La opinión de Beard también escucha.
                1. +1
                  4 marzo 2015 18: 43
                  Vi este artículo, pero no pude entender la fuente y el autor. No rechazo mis palabras, de verdad, Respeto a Strelkov por lo que hizo en Slavyansk, escucho la opinión de Borody.
            2. +1
              4 marzo 2015 14: 12
              Tengo un gran respeto por Strelkov, pero no siempre estoy de acuerdo con su evaluación de la situación en su conjunto, especialmente recientemente. Y sobre el hecho de que hubo un momento en que dio la orden de evacuar tropas de Donetsk, él mismo habló en una entrevista. Este, según recuerdo, fue el momento del avance de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Shakhtersk. La situación fue realmente crítica. Según él, después de que se fue al lugar y se aseguró de que se pudiera detener el avance, canceló la orden. Beard ofrece una versión ligeramente diferente, pero el hecho en sí tuvo lugar.
        2. -1
          4 marzo 2015 10: 23
          Chicos, "acabo de jugar", hay más de mil vidas y destinos humanos detrás de esto. Esto no es "Zarnitsa" ni juegos de computadora. Esto es patología o estupidez basada en el orgullo, lo que contradice la religiosidad externa de Strelkov. Estas personas caen fácilmente en la manipulación (como se canta en una canción infantil muy conocida) y cometen acciones inapropiadas. Es una pena que sea así.
    9. +5
      4 marzo 2015 09: 33
      No sabemos la verdad. Pero.
      1. Tales entrevistas son conducidas a la posición del ofendido, con la transición a personalidades, lo que los obliga a dar en respuesta el mismo nivel de "fresa", que de alguna manera no es como un oficial. O mejor dicho, etiquetas colgadas y clichés.
      2. Se ha tomado una tendencia a limpiar parte de los activistas (¿testigos?). Alguien eliminado físicamente, alguien políticamente.
      3. Si realiza una sesión informativa, evalúe las acciones de todos los participantes en los eventos y no se centre en un Strelkov.
      4. El artículo rastrea varios métodos torpes de manipular la opinión del lector (memes como "apellido judío"), lo cual es alarmante.
    10. Alexan
      +1
      4 marzo 2015 11: 06
      Este artículo fue publicado hace una semana en WARFILES.RU, luego reimpreso en todas partes. Me sorprende que haya aparecido aquí tan tarde. Lo más probable es que nadie quiera creerle a los oídos. ojos ...
    11. lankrus
      0
      4 marzo 2015 14: 31
      Cita: domokl
      Pero lo más desagradable es la posición de los Strelka respetada por mí. Esta es la posición de la persona ofendida por todos.


      Lucha con fuerzas superiores, sin apoyo, luego abandona el medio ambiente, obtén un balde de agua en la cabeza y por qué no moriste allí. Entonces será expulsado del caso por el cual luchó y puso una clara r al timón. Y lo más importante, Strelkov tenía razón en casi todo, ahora tenemos un conflicto en nuestras fronteras y no piensa detenerlo, Obama firmó hoy una continuación de las sanciones. Todo aumentará y podría terminar en agosto, apoyar al gobierno de Strelkov.
      Entonces, cuando pasas por esto, puedes juzgar, pero por ahora, tu posición es la del enemigo.
  3. +6
    4 marzo 2015 05: 06
    algun tipo de tonterias
    1. +6
      4 marzo 2015 06: 08
      Especialmente ofrece - "eso es quien leyó mi libro". =)
    2. grafito
      +4
      4 marzo 2015 06: 09
      Cita: Niva
      algun tipo de tonterias

      Todavía no entiendo el propósito de esta entrevista. ¿Reducción de cuentas personales o prueba de la participación de Moscú en la guerra civil?
      1. +1
        5 marzo 2015 11: 30
        Un intento de elevar la autoestima personal debido a la calumnia contra antiguos asociados es sobre Boroday.
  4. +11
    4 marzo 2015 05: 07
    Si descartamos toda la cáscara y el enfrentamiento personal: ¿no estaba realmente claro desde el principio que se trata de una lucha anarquista revolucionaria antes del primer armisticio? ¿Y absolutamente incapaz de algo en una escala mayor que el batallón de ataque?
    1. +16
      4 marzo 2015 05: 33
      Cita: Ruslan67
      ¿Y absolutamente incapaz de algo en una escala mayor que el batallón de choque?

      Ruslan, el hecho es que la mayoría de los comandantes de las milicias son militares bajo coacción. Y el nivel de entrenamiento de la mayoría es el comandante del destacamento, el máximo es pelotón. Y fueron entrenados en la ukroarmiya.
      Sin embargo, crecido, avanzado capaz.
      Me parece que esto es más una cuestión de ambiciones personales.
      1. +8
        4 marzo 2015 05: 47
        Cita: domokl
        se trata más de ambiciones personales.

        Estoy de acuerdo aqui candidato Estoy acostumbrado a las reconstrucciones de que todo estaba de acuerdo con su plan y que él estaba a la cabeza. solicita
        Me pregunto a quién pisamos Kokoshi que comenzamos a empujar contras en movimiento qué riendo
        1. +1
          4 marzo 2015 08: 03
          ¡Ruslan apoya tu punto de vista!
        2. 0
          4 marzo 2015 10: 28
          "Para quién pisamos kokoshi" - por supuesto, los fans.
        3. +1
          4 marzo 2015 10: 51
          Cita: Ruslan67
          Me pregunto a quién vinimos a Kokoshi que inmediatamente comenzamos a empujar los disparos lo que ríe

          Es una pregunta extraña, sí a la que el año pasado salpicó el monitor "el sucesor del presidente, el sucesor del presidente". Todavía no abandonan este mal pensamiento, sólo la jugada se ha vuelto más astuta, la apuesta por la oposición liberal ha fracasado, ahora se juega la carta nacional-patriótica. Y el objetivo es uno: sumergir a Rusia en el caos, no importa de qué manera: liberal o nacional-patriótico. Lo principal es el Maidan.
      2. +12
        4 marzo 2015 06: 09
        Cita: domokl
        Me parece que esto es más una cuestión de ambiciones personales.

        tal vez, simplemente no olvides que Strelkov ingenuamente esperaba la intervención rusa, y continúa insistiendo, y por lo tanto en desgracia. Porque se interpone en el camino, releído al supremo, y en la fiebre revela detalles.
        1. +15
          4 marzo 2015 06: 27
          Cita: twviewer
          , pero no hay que olvidar que Strelkov ingenuamente esperaba la intervención de Rusia,

          El teniente coronel Girkin, un oficial de la FSB de la Federación de Rusia, se retiró. Pasé por más de una guerra. En consecuencia, las historias sobre lo que esperaba son muy dudosas. Más bien, pensó que Rusia iría a la opción de Crimea. Pero esta es puramente mi conclusión. No puedo imaginarlo.
          1. +3
            4 marzo 2015 06: 34
            Cita: domokl
            Más bien, pensó en hacer que Rusia recurriera a la versión de Crimea. Pero esta es puramente mi conclusión. No puedo imaginar los hechos.

            No podía y no puede.
            Obtuve la introducción y fui a Slavyansk ... negocios entonces.
            1. Victor Dyukarev
              +7
              4 marzo 2015 07: 07
              Cita: twviewer
              Cita: domokl
              Más bien, pensó en hacer que Rusia recurriera a la versión de Crimea. Pero esta es puramente mi conclusión. No puedo imaginar los hechos.

              No podía y no puede.
              Obtuve la introducción y fui a Slavyansk ... negocios entonces.


              Sí, la mayoría esperaba la versión de Crimea, incluido el FSB en Rusia.
          2. +3
            4 marzo 2015 08: 40
            Entonces él mismo habló de eso muchas veces
        2. -1
          4 marzo 2015 10: 29
          El ingenuo ministro de defensa es peor que un mono con una granada. Creo que no es una persona ingenua, pero esto se afirma anteriormente.
      3. Victor Dyukarev
        +4
        4 marzo 2015 07: 03
        Por supuesto, al principio los trabajadores fueron a la milicia, y muchos oficiales esperaron, retenidos en sus puestos. así fue en el PMR en 1992. Pero los muchachos crecieron, aprendieron a comandar compañías, batallones ...
        1. +3
          4 marzo 2015 07: 55
          Cita: Victor Dyukarev
          Por supuesto, fueron a la milicia con los primeros trabajadores duros, y muchos oficiales esperaron

          Todo era exactamente lo contrario: los jubilados y los afganos fueron los primeros en irse ... Y los mineros no son la masa principal de la milicia, incluso ahora. Hay, pero no lo suficiente.
    2. +4
      4 marzo 2015 08: 55
      Cita: Ruslan67
      Ahora, si se descartan todos los enfrentamientos personales y de cáscara: ¿no estaba realmente claro desde el principio que esta es una lucha anarquista revolucionaria antes de la primera tregua?

      Sí, es como un monárquico. qué
  5. +10
    4 marzo 2015 05: 10
    No estoy seguro de la objetividad de lo anterior, pero el hecho es que el tiempo de Strelkov ha pasado. No estaba preparado para la escala que había adquirido esta guerra. Tanto más a la solución de problemas traseros, económicos, humanitarios. Este ya no es el nivel de recreación. Ahora en el liderazgo de LDNR hay personas en quienes confío plenamente.
    "Juzgadlos según sus obras"
    1. +4
      4 marzo 2015 07: 15
      Cita: optimista blindado
      "Juzgadlos según sus obras"

      No se trata de interferir en las disputas públicas entre el ex camarada de armas. Son oficiales y saben que esto perjudica su causa común, las ambiciones deben abandonarse y el tiempo lo dirá.
    2. +7
      4 marzo 2015 08: 28
      Casi todos están de acuerdo con el optimizador blindado. Pero en esta entrevista, Beard tiene mucha bilis y ofensa también. Las personas son simplemente personas y la eterna pregunta sobre el significado de la personalidad en la historia.
      El mismo Boroday no tendría lugar sin Strelkov y no conoceríamos a Zakharchenko. Bueno, no puede haber un hombre para todos, bueno, él no es un superhombre, aunque, por supuesto, es un HÉROE.
      Probablemente sería más correcto considerar el significado de las comunidades de personalidades en la historia antes de la verdad.
      Resaltaré la conclusión principal: ahora mismo estas personas se están peleando frente a todo el país, Y AL MENOS ALGO SIN UN AMIGO Y LO QUE HABÍAN, ESTARÍAN DESCONOCIDOS. Alguien fue solo el primero, alguien más importante, todos fueron importantes e insustituibles en su papel y con sus propias estupideces, pero el asunto continuó. Esperemos que nuestro trabajo triunfe y finalmente se reconcilien.
    3. +1
      4 marzo 2015 08: 41
      Usted sabe que el rector es un hobby: ¡trabajó durante 10 años en el FSB!
  6. alexboy
    +23
    4 marzo 2015 05: 14
    Incluso si todo lo que Boroday dijo aquí es cierto, debería guardar silencio en beneficio de la causa común. Y habló como el eneldo en Kiev.

    Entonces tiene cosas más importantes que hacer en beneficio de la causa común. Es asqueroso.
    1. +5
      4 marzo 2015 05: 48
      Cita: alexboy
      Y habló como el eneldo en Kiev.
      Así es exactamente como el eneldo es lo que debería alertar y dudar de la veracidad de lo que se dijo. La personalidad de Strelkov es conocida, los méritos son innegables, por lo tanto, todos los que lastiman sus ojos, la gloria, van al bosque.
      1. +21
        4 marzo 2015 07: 55
        Cita: krpmlws
        Así es exactamente el eneldo y debería alertar y dudar de la veracidad de lo que se dijo


        Los castigadores esperan el regreso de Strelkov con miedo
        El subcomandante de la sede de la ATO en el sector "C" Valentin Fedichev habló en Kramatorsk sobre dos fenómenos que "realmente lo asustaron".
        El primero es la dirección a Odessa del ex comandante del ejército de la RPD Igor Strelkov.
        "Según nuestros datos, Girkin, quien también es Strelkov, va a venir a Odessa", afirma Fedichev. “Después de todo, este es un organizador profesional de actos terroristas, que en un momento logró resolver el problema de Slavyansk, Kramatorsk, Lysychansk, Rubezhnoye, donde fue su gente. Estas personas eran solo dos "Urales", bajo los cuales cayeron los departamentos de la SBU y los departamentos de policía de la ciudad. Aunque la proporción allí era incomparable, podían luchar contra ellos con calma.
        - Entonces tengo una pregunta: ¿es su dirección hacia Odessa? ¿Es esta una esperanza de que la experiencia con Slavyansk se repita? Me da miedo Realmente asustado como soldado. ¡Resulta que el frente contra mí se organizará a mis espaldas!
        Fedichev también se preguntó:
        - Los partidarios de Jarkov son pequeños grupos terroristas que no reflejan el estado de ánimo de los ciudadanos de Jarkov, o es, por el contrario, la punta del iceberg que desconocemos.

        Fuente: http://politikus.ru/events/44660-karateli-so-strahom-zhdut-vozvrascheniya-strelk
        ova.html
        Politikus.ru
        xxxxxxxxxx
        Comience con este! Y, qué interesante, apenas hubo un mensaje de que temiendo el regreso de Strelkova, surgió de inmediato nuevamente exponiendo artículos.
        Ahora no es el momento de comenzar un enfrentamiento, pero después de la liberación de la DPR y la LPR, espero que en marzo, la gente lo resuelva con el liderazgo actual, y quién eligió a quién y cómo, y "xy de xy" realmente.
  7. +16
    4 marzo 2015 05: 15
    Ahora mismo, los urashkas, que idolatraron a Strelkov durante casi un año, saldrán y ahora lo regarán de mierda. Les recomendaría, como decía el clásico, “no abrir la boca lujuriosa”, sino coger las ametralladoras e ir al Donbass.
    1. +16
      4 marzo 2015 07: 48
      Este conformismo en la VO también es repugnante. Si el artículo trataba sobre los méritos de Strelkov, la misma "gente regadora" le cantaría alabanzas y admiraría su valentía y patriotismo.
      Y ahora, a juzgar por el tono de los comentarios, el héroe nacional Strelkov se desvaneció bruscamente. Muy pronto escribirán a los enemigos. Aunque tal vez ya? Después de todo, el título del artículo simboliza: "De hecho, los tiradores ya están luchando del lado del enemigo".
      1. +14
        4 marzo 2015 08: 17
        Arrow y todos los que lo apoyan se ahogan a propósito.
        Estúpidamente vierte una corriente que interfiere con los hechos con la ficción, a menudo contradiciéndose entre sí.
        Y este boceto no es una excepción: una mezcla de la mezquina vida cotidiana a las teorías de conspiración.
  8. +4
    4 marzo 2015 05: 21
    Algo que simplemente no puedo entender qué papel juega Strelkov en absoluto, al principio parece un luchador por una causa justa, luego desapareció y ahora en Moscú algo "enlodace", tal vez alguien sepa su verdadera cara explicar
    1. 0
      4 marzo 2015 07: 48
      Si no sabes qué decir, es más fácil poner un signo negativo, pero ¿conoces mal a los caballeros sabelotodos?
    2. +7
      4 marzo 2015 08: 43
      Ahora está involucrado en asuntos humanitarios - el movimiento social "Novorossiya". Tienen un sitio web, hay informes detallados dónde, a quién, qué entregaron. hi
      1. +1
        4 marzo 2015 08: 52
        Bueno, al menos uno explicó, gracias hi
  9. +20
    4 marzo 2015 05: 21
    Quita las manos de Strelkova. Este oficial ruso jugó un papel clave en la organización de la lucha por la Nueva Rusia. Miro aquí a muchos fanáticos divorciados que arrojan barro a otras personas que realmente hicieron mucho por Donbass y protegieron a las personas. Tales artículos están llenos de basura. Strelkova Creo que el héroe y el punto. Para Strelkova, la milicia habla positivamente, y para MMM-schik Baraday está muy moteado. Los que vierten barro sobre él son mis contras.
    1. +4
      4 marzo 2015 07: 01
      Nadie le prohíbe expresar su opinión, pero esto no significa que otros deban apoyarlo. Es necesario observar al menos algo de tacto.

      Quita tus manos de Strelkova


      Bueno, directo "Libertad a Angela Davis".
    2. Victor Dyukarev
      0
      4 marzo 2015 07: 13
      Quita las manos de Strelkova. Este oficial ruso jugó un papel clave en la organización de la lucha por la Nueva Rusia.

      Una cosa es comandar una compañía, un batallón y otra, más alto. Resultó que el sombrero no le quedaba bien a Senka. Y la última declaración: "Si yo estuviera al mando de las tropas de Ucrania ..." - tachó por completo sus indudables méritos.
    3. +7
      4 marzo 2015 07: 50
      Totalmente de acuerdo contigo.
      Durante la defensa de los eslavos, rezaron por la IA
    4. +9
      4 marzo 2015 09: 00
      No he escuchado ninguna opinión positiva sobre Boroday
  10. +4
    4 marzo 2015 05: 32
    Hmm, pero no demasiado temprano?
    Y sin embargo, ya hay
    Cita: Stas
    Quita tus manos

    Derecho personal de todos, es posible decir el deber de hablar, pero ¿podemos esperar otras declaraciones, otras personas que conocían a ambos?
    solicita
    1. +12
      4 marzo 2015 06: 11
      Tienes razón en que todos pueden hablar. Pero verter barro y evaluar objetivamente la situación son dos cosas diferentes. Me sorprende lo poco que tiene la gente. Si Strelkova no hubiera estado en el Donbass, todo habría sido como en Odessa o Jarkov. La junta presionaría a todos hasta el clavo y construiría a lo largo de los alféizares. Strelkov le dio a la gente la esperanza de defender sus ideales, libertad, honor, su tierra. Y la gente creía en él y lo seguía. Y esto debe ser recordado.
      1. +6
        4 marzo 2015 06: 19
        Cita: Stas
        Tienes razón en que todos pueden hablar. Pero verter barro y evaluar objetivamente la situación son dos cosas diferentes. Me sorprende lo poco que tiene la gente. Si Strelkova no hubiera estado en el Donbass, todo habría sido como en Odessa o Jarkov. La junta presionaría a todos hasta el clavo y construiría a lo largo de los alféizares. Strelkov le dio a la gente la esperanza de defender sus ideales, libertad, honor, su tierra. Y la gente creía en él y lo seguía. Y esto debe ser recordado.

        Juegos de oficina. usó un patriota. el guión ha cambiado y el patriota no. patriota en la basura
        aquí hay una estimación "oficial" aproximada
        1. +12
          4 marzo 2015 06: 40
          Vemos el video original y sacamos conclusiones. Starikov está mintiendo, contando cosas desagradables sobre Strelkov, bajo la apariencia de patriotismo.
          http://www.youtube.com/watch?v=G04tXnvKx8Y
          1. +9
            4 marzo 2015 07: 01
            Cita: Stas
            El viejo miente

            mentir, ese es el punto.
            1. Robespierre9
              +8
              4 marzo 2015 09: 35
              Todos los Lobachevsky están persiguiendo, que los viejos, que los kurgineses, que Posner y los demás, esta es una oficina, Svanidze volvió a comunicarse con el "primer federal" (Rusia), ¿y después me dirás que son enemigos del montículo? No le digas a mis botas riendo
  11. +12
    4 marzo 2015 05: 47
    Este pedido de kurginyanskaya sube el segundo día consecutivo. =))
    1. +3
      4 marzo 2015 08: 45
      Está lleno de sus fanáticos)
    2. 0
      4 marzo 2015 13: 11
      ¿Y ese kurginyan puede pedir algo aquí? wassat
  12. +6
    4 marzo 2015 06: 13
    ¡No me gusta todo! El tiempo, por supuesto, pondrá a todo ya todos en su lugar, pero lo más importante es que Nueva Rusia, es decir DNR y LC existen y se están fortaleciendo, esto es bueno.
  13. +1
    4 marzo 2015 06: 14
    Es una pena que esto ocurra entre los comandantes de la Nueva Rusia.
    No estoy allí, no me corresponde juzgar, por supuesto ...
    Pero, aparentemente, Strelkov hizo lo correcto con Lukyanchenko. No era confiable. Personas confiables en Kiev no habrían abandonado.
    1. Robespierre9
      +4
      4 marzo 2015 09: 38
      Beard no es un comandante, es un pequeño seis como Pushilin, un agente de relaciones públicas de relaciones públicas, no más.
    2. +4
      4 marzo 2015 09: 58
      Yo mismo hablé con Lukyanchenko varias veces, y él no expresó ninguna queja sobre el DPR
      Si realmente no expresó quejas sobre el DPR, entonces la SBU sería arrestada inmediatamente en Kiev.
  14. Kitrouve
    +1
    4 marzo 2015 06: 18
    todo nah! harto de aprender a vivir! Estoy a favor del botón, para que casi todos sobrevivan, creo que el mundo se construirá sobre el bien real, por lo que todos saben que ellos mismos no entienden - stsuki - Sobreviviré - Dios me bendiga - presione el botón - abra la criatura - ...
  15. +7
    4 marzo 2015 06: 19
    Tiradores: Guerrero y Barba, si usas la jerga aerotransportada, el niño sabe qué. Y todo lo demás simplemente se deriva de este hecho.
  16. +6
    4 marzo 2015 06: 29
    Comenzó, cuando alguien colgó a los perros, Borodai me disculpa ante Igor Ivanovich como antes que China. Alguien en VO ya dijo que pueden hacer que Igor Ivanovich (switchman). A menudo, nos gusta que la gente buena le eche barro. Interesante es el propio Borodai en cuyo molino de viento que sopla?
    1. +8
      4 marzo 2015 07: 05
      Ahora hay una turbina eólica Akhmetov - Surkov ...
  17. +18
    4 marzo 2015 06: 52
    Aquí se pudren e inundan. Lo peor es que en mi interior entiendo que el propio Borodai está diciendo la mitad de la verdad, y esto es lo peor: es difícil formarse una opinión coherente. Él (Barbudo) también tiene un estigma en el cañón. No estoy alabando a Strelkov, pero surge una pregunta. ¿Por qué Strelkov, con su adhesión a los principios, fue tan apreciado por los soldados corrientes que lucharon y están luchando por la Novorossia "ideal" y no muy favorecido por los comandantes por encima del nivel de la compañía (batallón), que tienen su propio poder y, por lo tanto, sus intereses? En realidad, la vida siempre pasa factura, reemplazando lo sublime, con lo cotidiano, lo vital. Dónde está la línea, el equilibrio dorado, entre el idealismo y la practicidad, esto es una cuestión de actitudes para cada uno de nosotros. Según mis sentimientos, Borodai tomó su decisión en la dirección de "vital, cotidiano". No tengo derecho a condenar esta elección de una manera completamente negativa, pero es precisamente esta elección la que determina sus palabras y actividades hoy.
    1. +2
      4 marzo 2015 14: 01
      Así es.
      Rot comenzó a Kurginyan. Arrojando mierda al fan sobre la salida del grupo eslavo de la caldera. Y continúa manchando esta podredumbre, obligando a Strelka
      y otros a quienes su secta quiere dar comentarios cada vez más detallados sobre el tema.
    2. +2
      4 marzo 2015 14: 23
      El propio tirador dijo que tenía experiencia en la realización de operaciones especiales a nivel de grupos pequeños. Por primera vez en mi vida me encontré con la necesidad de comandar grandes formaciones. Dijo que se le dio bastante duro. Él es, por supuesto, un coronel, pero un coronel del FSB, por lo que el regimiento nunca ordenó. Tiene sus propios detalles. Y él estaba lejos del trabajo del personal, estas son nuevamente sus palabras.
  18. 0
    4 marzo 2015 06: 57
    Nadie va a arrojar barro a Strelkov. Creo que esta es una persona que apareció cuando las circunstancias lo exigieron, se convirtió en una especie de ideal de la lucha de Novorossia por sus derechos, la lucha armada, y en general sus méritos son grandes, supo elevar a la gente de la LPR y la DPR a la resistencia armada al APU, de alguna manera inspirarlo. etc. Y luego percibimos su retirada de Slavyansk como una victoria, pero un buen comandante no significa un buen ministro. En mi opinión, simplemente se probó "no para el sombrero de Senka". Quizás Strelkov sería un buen comandante de campo como Motorola, ¡pero ser Ministro de Defensa no es eso para ti ...!
    1. +2
      4 marzo 2015 08: 47
      En ese momento, no había otros candidatos, solo estaba comenzando. No es Khodakovsky la palabra correcta
  19. +15
    4 marzo 2015 06: 58
    En Boroday, en mi opinión, hay algún arrepentimiento de que Strelkov haya regresado de Slavyansk, que de alguna manera coincide extrañamente con la posición de Kurginyan, y ese artículo ha aparecido por segunda vez en poco tiempo, ¿sugiriendo quién se beneficia de esto?
    1. +2
      4 marzo 2015 08: 49
      La cassade recientemente tuvo un análisis muy interesante sobre la situación en Slavyansk y Debaltseve. Se llevaron a cabo análogos de situaciones, es decir, una posición inicialmente importante, perder el papel de uno con el tiempo, el medio ambiente, luego una opción más, salir casi sin pérdida, la segunda derrota completa al final.
    2. +1
      4 marzo 2015 14: 25
      No sé de qué está hablando, pero dice que Strelkov lo convenció de la necesidad de abandonar Slavyansk, y ahora no va a dudarlo.
  20. -5
    4 marzo 2015 07: 20
    Cita: Brasist
    Algo que simplemente no puedo entender qué papel juega Strelkov en absoluto, al principio parece un luchador por una causa justa, luego desapareció y ahora en Moscú algo "enlodace", tal vez alguien sepa su verdadera cara explicar



    Busque en Internet un montón de cosas interesantes sobre él que salieron a la luz ... ¡Incluso hay una pantalla de sus "textos valientes" en 2010! Donde él es muy fácilmente solo un desastre ... ¡t PIB! De acuerdo con esos textos, ¡se puede registrar con seguridad en la quinta columna! E incluso ahora, lo que dice es "¡¡¡cómo capturó Crimea con el ARMA ..." !!! ¡Chicos, despierten! ¡Es solo un belolentochnik silencioso que falló! ¡¡¡No fue solo que se le privó de todos los títulos con la prohibición de llevar "munidir" !!!! ¿Has visto muchos títulos tan privados? ¡Ésta es mi primera vez! Bueno, ¡así era como joder! ¡Y ahora está hablando obviamente no a favor de Donbass y Rusia, sino solo en contra! ¡Según sus conversaciones, uno puede decidir que todo lo que escribe Ukrsmi es cierto! engañar
    1. +3
      4 marzo 2015 08: 50
      Sí, hay un rebobinado matemático, a pesar de que Strelkov incluso emitió un decreto que prohíbe el tapete en el ejército (textos muy dudosos))
    2. Robespierre9
      0
      4 marzo 2015 09: 42
      ¿Qué hiciste en 2010? ¿Y en 2001? ¿Hiciste basura a alguien, eh?
    3. -1
      4 marzo 2015 11: 04
      Cita: pulse adjunto
      Busque en Internet un montón de cosas interesantes sobre él ... ¡Incluso hay una pantalla de sus "textos valientes" en 2010! Donde él es muy fácilmente solo un desastre ... ¡t PIB! De acuerdo con esos textos, ¡se puede registrar con seguridad en la quinta columna!

      Incluso aquí, en mayo, en mayo o principios de junio del año pasado, hubo un artículo con una colección de declaraciones hechas por Strelkov de diferentes años desde Transnistria hasta la actualidad, sus puntos de vista sobre la vida, el poder y el gosudostroystvo.Potom este artículo en algún lugar fuera del sitio, aparentemente eliminado Él allí zaboristo sobre el poder del Estado y el PIB expresado en 2010-11 año. Incluso entonces pensé que era una especie de barro.
      1. +1
        4 marzo 2015 15: 49
        Cita: Captain45
        Incluso entonces pensé que de alguna manera estaba fangoso.

        Pero recuerdo las "aprobaciones" que se derramaron aquí cuando Strelkov estaba en Slavyansk, y ahora, de repente, muchos "ojos se han abierto" :-) cómo resulta fácil manipular a la gente.
    4. 0
      4 marzo 2015 14: 27
      Hasta donde yo sé, se necesita un cierto período de servicio para retirarse con un uniforme. Sin duración del servicio, sin uniforme.
  21. +7
    4 marzo 2015 07: 59
    Honestamente, no es tan desagradable, simplemente es doloroso leer tales cosas ... Qué bien comenzó todo, la palabra repúblicas "populares" estaba a la cabeza de la idea de lucha ... Y ahora, resulta que peleando por el poder, chernukha entre sí ... Es muy difícil creer o no creer en esta situación, porque nosotros mismos no cocinamos en ese lío ... Sin embargo, una cosa se puede decir: no habrá unidad entre los líderes de los movimientos DPR-LPR, no habrá victoria ...
  22. +11
    4 marzo 2015 08: 33
    Por el momento, Strelkov no manda nada y no es miembro de los órganos de gobierno, por lo que sus actividades actuales pueden quedar fuera de paréntesis. En segundo lugar, el hecho de que Strelkov luchó sin mirar atrás a la población local, sin tener en cuenta el componente humanitario, es cierto, desde aquí se puede calcular la actitud hacia la milicia, mientras Ucrania pagaba, tenía partidarios y opositores de la milicia, ya que las hostilidades no traen bollos a la casa. , y las conchas. En tercer lugar, en cuanto al componente militar, las milicias se dispersaron y libraron la guerra "anglo-bóer", es decir, defendieron sus áreas sin una gran maniobra y coordinación, esta táctica habría perdido ante la maquinaria militar ucraniana en cualquier caso. En cuarto lugar, es necesario salir a tiempo y ya no es PR, sobre todo porque los coroneles no comandan ejércitos y se envanece para más sentido no tiene sentido. En general, Strelkov dejó una buena impresión en general, para mí personalmente ...
    1. +3
      4 marzo 2015 08: 58
      A diferencia, por ejemplo, del "general mayor" Zakharchenko y de los coroneles-ex gopniks, Givi y Motorola, Strelkov es un verdadero coronel que ha recibido un entrenamiento real y varios puntos calientes. Por lo tanto, ya tiene mucho más derecho y experiencia para comandar ejércitos que la mayoría. generales de boda, incluso en el ejército ruso moderno.
    2. Robespierre9
      -2
      4 marzo 2015 10: 29
      En segundo lugar, el hecho de que Strelkov luchó sin mirar atrás a la población local, sin tomar en cuenta el componente humanitario, es cierto, desde aquí se puede calcular la actitud hacia la milicia, mientras Ucrania pagaba, tenía partidarios y opositores de la milicia, ya que las hostilidades no bollos y conchas ".

      Este es el estándar de la lógica de Dill: "si a la gente de Donbass no le importa, no serían bombardeados ahora", preguntas: "¿entonces estás bombardeando?", "No, eres tú mismo". El hecho de que parezca (lógico) no significa lo que pasó en realidad, los lugareños inicialmente no apoyaron a Dill, y cuando bombardearon e incluso antes, si no lo sabías, es mejor no escribir nada.

      "En tercer lugar, con respecto al componente militar, las unidades de la milicia se dispersaron y libraron una guerra" Boer ".

      Los bóers, si no me falla la memoria, pelearon muy bien, mejor que las milicias, debo decir, pero con las milicias un poco diferentes, nadie apoyó a los bóers. La reevaluación del poder militar de Ucrania también es al estilo de los liberoides, como - ellos son idiotas en el papel, y nosotros (ellos quieren decir -wooon luego "byd.") nadie, no es capaz de nada. Escucho esto de fusiones profesionales (ELMurid and Co) todo el tiempo. No hay cobertura y la maniobra no es la misma: el "fastidio" ucraniano tiene la culpa de todo.

      "En cuarto lugar, es necesario salir a tiempo y ya no se asciende, sobre todo porque los coroneles no mandan los ejércitos y se enorgullecen de tener más sentido común".

      ¿Y en realidad lo tienes? ¿Los ejércitos ordenan eso en el curso de todo? ¿No? ¿Y con frecuencia hinchado? ¿O es envidia? wassat
      1. +2
        4 marzo 2015 12: 05
        Cita: Robespierre9
        ¿Y en realidad lo tienes? ¿Los ejércitos ordenan eso en el curso de todo? ¿No? ¿Y con frecuencia hinchado? ¿O es envidia?

        -----------------------
        ¿Y quien eres tu? Acabo de expresar mi opinión. Y usted está tratando de desarrollar mi propia actividad vigorosa en mis tesis, e incluso con etiquetas colgantes ...
        1. Robespierre9
          -2
          4 marzo 2015 12: 14
          ¿Y tu? No sé con críticas a quién no estoy subiendo, a diferencia.
        2. Robespierre9
          -2
          4 marzo 2015 12: 31
          Eh, ¿por qué estás jodiendo un bicho raro, crees que no es visible?
  23. +7
    4 marzo 2015 08: 48
    ¡Y creo en Strelkov!
    Y me resulta extraño por qué todos los "mariscales y generalisimuses", estúpidamente, no ven el rastro de Akhmetov, en todo el lío-provocación del "Donbass". Todas las personas que ahora están en el poder en la RPD y la RPD son de alguna manera la gente de Akhmetov. No entiendo que, durante casi 24 años, Akhmetov es el verdadero maestro de Donbass. Allí, en la vida, su gente está EN TODAS PARTES !!! Desde el PPSnik, hasta los jefes de administración, incluidos todos los jefes del Ministerio del Interior y la SBU. Este es un sistema que no se puede romper en un año. Y todo el lío fue creado originalmente para regatear, con Turchinov-Yatsenyuk-Parashenko-Kolomoisha.

    a saber, Strelkov, con sus luchadores 50, le rompió el juego a Akhmetov, y Boroday, Pushilin, Hodakovsky y (especialmente) Carpenter son gente de Akhmetov.
    http://nsn.fm/hots/igor-plotnitskiy-biografiya.php
    Aquí por Zakharchenko, no puedo decir, pero a juzgar por su
    comportamiento, también estuvo de acuerdo con él en el tema.
    Y ahora trato de tirar a Stralkova de todas las maneras posibles con mierda, ¡pero es exactamente él quien no reclama nada!
    1. +11
      4 marzo 2015 08: 56
      Cita: jekasimf
      Y ahora trato de tirar a Stralkova de todas las maneras posibles con mierda, ¡pero es exactamente él quien no reclama nada!

      ------------------------
      El hecho de que Strelkov entrara en depresión o perdiera la compostura es bastante comprensible ... Una persona lucha con las circunstancias, sin apoyo externo, aunque contó con un amplio material y apoyo propagandístico de Rusia, y a cambio recibe solo críticas y enviados en la persona de Kurginyan. ..Ahora, por supuesto, los líderes actuales se sienten más cómodos en algo, desde el lado ruso hay corrientes humanitarias y declaraciones "no vamos a rendir a la milicia de Donbass". ¿Cómo fue hace un año? ¿Estás sentado en Slavyansk, bombardeado con proyectiles de Karachun y el infierno sabe lo que están esperando?
      1. Robespierre9
        -5
        4 marzo 2015 10: 34
        No tienes que pensar, no estabas allí para adivinar algo, no pierdas tu tiempo, de lo contrario comenzaré a difundir rumores de que estás llorando en la almohada por la noche y escribiendo en la cama ... (es muy probable, ¿verdad? )
        1. Robespierre9
          -3
          4 marzo 2015 12: 17
          Joder, algo con este Altona está mal, hubo inconvenientes, que todos desaparecieron a la vez (no la cantidad, es decir, los inconvenientes), ¿terminaron?
  24. +5
    4 marzo 2015 08: 51
    hay un sacerdote y hay un monje; el sacerdote es fuerte en la lucha contra el pecado y la adicción; monje - contra el pecado y la pasión; el sacerdote comienza la verdad el monje termina; para la retirada del personal de los eslavos rodeados Strelkova debe otorgar al menos el título de héroe; inicio héroe tirador
  25. +7
    4 marzo 2015 09: 02
    Sí, en realidad el golpe en Strelkova realmente comenzó, preste atención casi simultáneamente a muchos inf. artículos críticos aparecieron en recursos, orden 100%
  26. +11
    4 marzo 2015 09: 10
    Les recuerdo una vez más que averigüen quién es Strelkov, miren la película "Strelok2 Rusia 2014". Los eventos tienen lugar en otro país. pero explican mucho sobre Slavyansk. En cuanto a los Sres. Pushilin y Borodai, no les creí entonces y no les creo ahora. Se trata de gente real del mercado, es decir, el botín es sobre todo para ellos.
  27. +3
    4 marzo 2015 09: 19
    Sin información seria, es imposible descubrir qué y cómo sucedió realmente allí.
  28. +2
    4 marzo 2015 09: 32
    Toda la discusión sobre Strelkov me inspiró con una sola asociación: "Sabes, la pancarta es roja porque está empapada en sangre. ¡Pero esto es una blasfemia! ¡Eso es correcto! Entonces, ¿por qué demonios necesitamos esta pancarta?"

    Mi opinión es que, para que no hablen y escriban de vez en cuando, sin mencionar a El Murid, Kurginyan y muchos otros, la historia moderna no perderá nada, pero sin Strelkov, el negocio comprensible de Boroday y ..., no .
    Por lo tanto, para mí personalmente, es desagradable que los "enfrentamientos internos" no solo no se detengan, sino que estén ganando impulso, tanto pasados ​​como nuevos, constantemente inspirados por el DLNR. Especialmente entre el gobierno electo y los cosacos de VVD. Alguien, como los ralladores, es una buena razón para chismear, pero para los residentes de Novorossiya, esto es solo un aumento de la ansiedad por el destino de las Repúblicas.
    En tales casos, todo el tiempo te preguntas: - "¡Quién se beneficia!"
  29. -2
    4 marzo 2015 09: 36
    Entrevista normal con Borodai. No sentí el deseo de "ahogar" a Strelkov e incluso desacreditarlo, solo una declaración de sus puntos de vista sobre los eventos del verano de 2014.
  30. +13
    4 marzo 2015 09: 45
    La oposición de derecha, de entre los siloviki (antiguos y actuales), es el terrible sueño del Kremlin. ¿Quiénes son los demócratas liberales de la oposición? Inteligentes intelectuales y vendedores ambulantes creativos. No son peligrosos, especialmente después del encarcelamiento de Hodor, la muerte de Birch y como el último clavo en la tapa del ataúd de sueños irrealizables: una ejecución reveladora y humillante de Nemtsov. Pero los conservadores de derecha, todo tipo de soberanos y monárquicos que atravesaron muchas guerras en los años 90 y 2000 pueden invadir la paz de la élite gobernante. Por supuesto, el Kremlin está tratando de contactarlos, dirigirlos y usarlos, crea estructuras paralelas como Anti-Maidan, pero no se siente cómodo. Para la cola (no el sistema de derecha e izquierda) tuerce al perro, la política del Kremlin, sobre los problemas de la Nueva Rusia. Y Strelkov es el líder natural de los opositores de las élites gobernantes (esencialmente los mismos cleptócratas liberales con burócratas), pero que tienen posiciones soberanas y defienden los intereses nacionales (en su entendimiento). Durante la guerra, los fusileros condicionales son aliados del Kremlin. Pero la guerra terminará (tarde o temprano), y los caminos divergirán, y comenzará el barrido, cuyo presagio son declaraciones de Boroday, Kurginyan y otros contratados por el Kremlin (en forma de Surkov), científicos políticos y analistas.
    1. +1
      4 marzo 2015 20: 20
      Eneas
      Quizás el comentario más sensato y sensato. Correctamente punteado i. (+)
  31. +2
    4 marzo 2015 09: 50
    El hecho es que la aparición de Strelkov fue necesaria tanto para nosotros como para los directores en Ucrania. Por lo tanto, fue promovido por todos, en el contexto adecuado para ellos. Expresé mi actitud en una publicación reciente sobre un tema diferente.
    Por supuesto, apoyarán el conflicto, pero por alguna razón mi convicción va en aumento de que simplemente no se les permitirá, en ningún caso, ganar. Después de las primeras entrevistas con Strelkov en Rusia, donde habló sobre el "viento del norte", lo pensé. Aquellos. prometió Rusia. Organizaron un enfrentamiento militar (trajeron tropas) y no dispersaron a la gente cuando todavía perseguían al BMP con un cubo. Todos se sorprendieron por la extrañeza de las acciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Slavensk. Las fuerzas interesadas del otro lado necesitan una clara presencia de las Fuerzas Armadas de RF. En la empresa de verano, solid representa calderas. En el caldero de Debaltseve, también, según los comandantes de las Fuerzas Armadas de Ucrania, una pérdida intencionada. Bueno, no solo eso, por supuesto, necesitas una vista. En caso de victoria sobre las repúblicas, nuestras Fuerzas Armadas definitivamente no lo serán, la orden no se ha cumplido y el foco de tensión desaparecerá. Por supuesto, pueden intentar encontrar algo que les levante el ánimo y avive nuestra atmósfera. O intentarán ganar para liberar fuerzas para un ataque directo contra nosotros, donde la razón es Crimea. Pero espero que aún aparezca VSN. Sí, y los nuestros no darán el abismo, sobre todo para que no haya último. Solo el anhelo lleva ira, es toda la sangre de nuestra gente. Incluso desde el otro lado.
  32. +11
    4 marzo 2015 09: 50
    ¿Algo que Borodai no mencionó por qué lo "dejaron", no durante una hora, no porque falló en el proyecto de vincular los negocios de Rusia y Akhmetov? Lo único que podía hacer el mencionado en Donbass entonces. entonces esta es la solución a preguntas similares
  33. +10
    4 marzo 2015 09: 58
    Y todavía creo que Strelkov (con todas sus desventajas y ventajas) ¡Un Slavyansk es justo lo que cuesta! Y todo este alboroto de ratones comienza de nuevo ... ¿Por qué todo esto? hi
  34. +1
    4 marzo 2015 09: 59
    Es malo cuando hay una disputa dentro de los colegas. Es malo cuando necesitas trabajar, trabajo duro y tedioso, la política interviene.
  35. +14
    4 marzo 2015 10: 05
    No entiendes, no lo sentiste. Como en mayo-julio, toda Nueva Rusia con la respiración contenida siguió a Slavyansk. Como todas las personas experimentaron mensajes de que Strelkov fue herido, asesinado. Hasta llorar. Strelkov es un símbolo de la lucha por la libertad de Donbass. Todos querían que él y los defensores de Slavyansk sobrevivieran. Definitivamente, en lo que está equivocado. ¡Pero él es claramente un héroe positivo!
    1. +9
      4 marzo 2015 10: 31
      Estoy de acuerdo en que Strelkov no es en absoluto un superhéroe infalible, no un gran comandante, que siempre enfatizó. Pero el hecho de que sea una persona absolutamente honesta, valiente y decente, no tengo dudas. No es de extrañar que en tan poco tiempo recaudaron más de 100 millones de ayuda. La gente cree en Strelkov. No siempre comparto su posición sobre algunos temas, todos tienen derecho a su punto de vista, pero en general es una persona digna. A diferencia del mismo Beard o Kurginyan, que están tratando de RP en rociar Strelkov con barro.
      1. Alexan
        0
        4 marzo 2015 11: 20
        El hecho es que Borodai no lo inició. Recuerde las evaluaciones de Strelkov de muchas operaciones militares: "Lo habría juzgado. Habría disparado por esto ..." Siempre hay muchos errores en la guerra, donde las milicias luchan, y más aún. Incluso el batallón lo consiguió: Givi y Motorola. En general, no se habló bien de los cosacos, pero siguen luchando, se derrama sangre ...
  36. agis
    +3
    4 marzo 2015 10: 20
    Es muy temprano para escribir memorias y memorias. Todas estas entrevistas de lavado de ropa no son del todo apropiadas en este momento.
  37. +3
    4 marzo 2015 10: 30
    Algo me parece que organizaron especialmente todas estas disputas. El agua está turbia, en agua turbia, tampoco es difícil discernir qué tipo de relaciones, motivos, objetivos. Mientras tanto, se adhieren con calma a un cierto plan de acción.
  38. +4
    4 marzo 2015 10: 33
    En los comentarios sobre mi estado, Alexander Kots escribió algo como esto: “Alexander, ¿cómo puedes creer esta barba? Mira, tiene una cara pulida.

    Kotz estaba equivocado, por supuesto, no pulido.
    La cara de Borodai, como en ese chiste: Y quien engañe se lo dará en la cara. En una cara roja y descarada "
    Disculpe sonreír
  39. +3
    4 marzo 2015 10: 41
    No estoy para Beard y no para Strelkova.
    El tiempo pondrá todo en su lugar.
    Quizás la conversación dada anteriormente ni siquiera fue mencionada.
    Ahora se están haciendo apuestas demasiado grandes al relleno de información, con el objetivo de dividir las milicias y desinformar a la sociedad civil, según el principio "Cuando no hay acuerdo entre compañeros, sus negocios no van bien".
    Cada uno de ellos hizo una gran contribución al desarrollo de la Nueva Rusia.
  40. +3
    4 marzo 2015 10: 44
    Preferí abstenerme de comentar, ¡el tiempo juzgará! ¡Y solo el tiempo!
  41. +9
    4 marzo 2015 10: 57
    Personalmente, odio leer los comentarios donde los autores escriben, dicen, "se abrieron los ojos" a Strelkov ... ¡Correctamente uno escribió que muchos tienen poca memoria! Y recuerdo cuando todos los días todos escuchaban con entusiasmo al menos algunas noticias de Slavyansk: "Bueno, ¿cómo está el Tirador?" Y suspiraron de alivio cuando leyeron que se aferran y pelean no como un niño ... ¿Quién es Borodai? ¿Arriesgó su vida? Cuando se concluyen las "treguas", él está ahí, dando entrevistas de derecha a izquierda. ¡Pero recuerdo cómo en una entrevista Borodai dijo que Novorossiya es "una formación inviable" y no tiene futuro! Entonces, chicos, Borodai es un charlatán, y Strelkov realmente luchó, y es inútil asentir a aquellos que ahora se benefician de criticar al patriota ruso Strelkov ...
  42. +2
    4 marzo 2015 11: 00
    El principio de Internet: quienquiera que haya "cagado" al último tiene razón guiño
    1. Alexan
      0
      4 marzo 2015 11: 23
      Pero, ¿por qué no ver quién fue el primero en "tirar la basura"?
  43. yur58
    +1
    4 marzo 2015 11: 18
    Todas estas disputas y enfrentamientos solo están en manos del enemigo, debilitan el ejército y el potencial de liderazgo del sudeste. Los que hacen esto vierten agua en el molino de Polvo, Conejo, Turchinov y otras protecciones del Departamento de Estado de los Estados Unidos.
  44. +6
    4 marzo 2015 11: 35
    El artículo no es ni un plus ni un menos. La declaración de la opinión de Boroday proporciona información para la reflexión y nada más. Quizás lo único significativo que Borodai dijo correctamente es que Strelkov no es un "ingeniero de sistemas" ni un "comandante de campo-practicante". Boroday simplemente superfluo confirmó mi opinión personal de que la agudización de Strelkov es una operación especial que combina aspectos políticos / militares / de movilización por impulso. Slavyansk es una clara confirmación de esto. Strelkov sacudió la resistencia a la junta y obligó a la resistencia a actuar sin mirar atrás. Solo un idealista podría triunfar aquí. Los pragmáticos y especialistas en sistemas tardarían mucho en decidir cómo organizarse "de manera competente" y promover la masturbación todo el poco tiempo asignado. Strelkov, sin embargo, estimuló la crisis y provocó un punto sin retorno para Donbass. Hizo su trabajo y fue capaz de encontrar la fuerza para hacerse a un lado. Es extraño que Borodai, también hecho a un lado, "revele los pecados" de su compañero de destino político, e incluso ensalce a Khodakovsky, que, según reitera infa, sigue siendo un "caballo de Troya". Y el alcalde, Strelkov, se deshizo de lo correcto. Quemó un potencial "puente político" entre Kiev y Donetsk, cancelando de inmediato todas las posibles negociaciones por separado. Y el hecho de que el alcalde sea un ejecutivo de negocios y "no es culpable de nada" es una demagogia, los veteranos de la DPR deberían estar en ese puesto hasta la médula. Ya nos han cantado sobre "ejecutivos de empresas"; existía un Chernomyrdin, también un "ejecutivo de empresas". Era el jefe en Rusia como parte del protectorado estadounidense. Digan lo que digan, Strelkov-Girkin hizo su trabajo al 100%. Y dejaremos a "los oficiales blancos condenados" en su armario personal. En cuanto a los gritos sobre "desagüe", es genial que estos gritos hayan sido expresados ​​sistemáticamente. Esto formó una opinión pública crítica, y a través de esto, poco a poco, estimuló el liderazgo de la Federación de Rusia, que bien podría deslizarse hacia un acuerdo con los Estados Unidos y la junta.
  45. vasilupovich67
    +6
    4 marzo 2015 11: 36
    Durante la defensa de Slavyansk en Donetsk, todos soltaron los rollos y, de acuerdo con la ley Khokhlyatsky, estaban esperando mi cabaña ... Si solo la cantidad de personas que solían descansar en esos lugares (atascos de tráfico durante 1.5-2 horas) iban y daban lyule todo el tiempo Se podría llegar a Jarkov ... Pero la mayoría de ellos están podridos ... Están esperando lo que vendrán, lucharán, ayudarán, morirán por ellos. Y Lukyan vendió tierras en la ciudad y está bien en Kiev ... Pero nadie realmente se estaba preparando para luchar por la ciudad. Ni áreas fortificadas en los acercamientos de los distantes, nikher .. Por lo tanto, las baterías están a 8 - 12 km de la ciudad y Hrenyachat. Disparó sin embargo. Y los antiguos regionales suben al poder. Vilmente, sin embargo, todo ...
  46. +3
    4 marzo 2015 11: 44
    murmurar, murmurar a través de quién aprendieron todos acerca del murmullo. en jo..e silla hasta que apareció el tirador.
  47. 0
    4 marzo 2015 11: 57
    Después del colapso de la URSS, Gennady Tendetnik continúa sirviendo en el FSB, en la misma dirección política. Uno de los resultados de la actividad de Tendetnik es la llegada de Igor Vsevolodovich Girkin (el futuro de Igor Ivanovich Strelkov) para servir en el FSB en medio de los 90. En una entrevista con Nezavisimaya Gazeta (NG), la tendentera dice que Girkin resultó estar involucrado en el negocio grupal del FSB, pero al distinguirse con "inteligencia e ingenio", la persona involucrada en el caso se transformó en un oficial del FSB:
    “Igor fue tomado por casualidad. Parece que la administración de Moscú del FSB tenía algunos negocios para un grupo de monárquicos. Cuando los monárquicos se sientan en algún lugar de su cocina y hablan sobre el tema: "Traeremos al rey, tomaremos las armas", entonces, naturalmente, los servicios especiales tienen una pregunta sobre la probabilidad de que lo hagan. Por lo tanto, fueron observados. Pero todo fue en vano. Solo intentan decir: "Por la fe, el rey y la patria", "Tengo el honor", "Su señoría", pero nada más. A las acciones reales no vayas. E Igor entre ellos se destacó con inteligencia e ingenio. Además, ya había pasado dos guerras, y había cierta reverencia por él. Exactamente la misma piedad se originó en mis subordinados. Lo honraron, escucharon, aparentemente, y finalmente lo conocieron, y luego vinieron a mí y me dijeron: “Gennady Nikolayevich, hay un buen candidato para el trabajo. Tomemos esto, especialmente porque ahora estamos enviando empleados jóvenes para que se encuentren en Chechenia. Y él ya tiene experiencia militar ". Cuando supe que él era la persona involucrada en el caso del operativo y el caso grupal, yo, por supuesto, tenía dudas. Pero fue en 90-x, el tiempo fue imprudente. Y estos dos coroneles me convencieron.
    La historia del mayor general FSB, retirado Gennady Kazantsev (nombre real Tendetnik), en LJ. Tendetnik cuenta esta historia en LiveJournal, escribe bajo el apodo detnix, y January 7, 2015, Strelkov y Tendetnik en el aire de AnnaNews recuerdan cómo Girkin sirvió bajo Kazantsev - http://youtu.be/mcu6P_I4tYg?t = 20m17s
  48. lankrus
    +8
    4 marzo 2015 12: 07
    Que curva. Después de todo, nadie intenta imaginar en qué posición luchó Strelkov. Slavyansk. Mientras que en Donetsk se tomaron selfies, distribuyeron entrevistas en Slavyansk, mataron. Después de todo, nadie trató de ayudar, ni por personas, ni por armas, ni por liberación. Donetsk estaba listo para rendirse. Strelkov era originalmente un paria, qué aullido se levantó cuando dejó Slavyansk y sacó a la gente. Inicialmente, Donetsk quería rendirse, tanto el liderazgo de Donchan como el liderazgo de Rusia, solo las acciones de Occidente convencieron de que las concesiones eran inútiles, Estados Unidos necesitaba una razón. Si no hubiera Strelkov en Slavyansk, realmente estaríamos luchando por Crimea ahora, atraparíamos los registros en Rusia y realmente tendríamos cientos de veces peores condiciones. No entiendo otra cosa, ¿por qué continúa esta persecución? ¿Los liberales se vengan por perder?
  49. +7
    4 marzo 2015 12: 12
    Igor Strelkov ha estado luchando durante mucho tiempo en la guerra de información del lado del enemigo.

    Es una pena y una vergüenza para las lágrimas.
    Y el artículo y komenty - esta es una guerra de información del lado del enemigo.
    Chicos como una mujer bazares! ¡Incluso si sabes algo sobre esta guerra interna, abandona la guerra interna! Resuelva los inevitables problemas internos de una guerra en el ejército, en la escena de los eventos, ojo a ojo, con un visor abierto, y no detrás de la espalda del otro, ante el ojo de las cámaras de los medios. ¿Cómo pueden los combatientes ir a la batalla, defender su tierra y su Patria, al ver el sucio lienzo de los comandantes desfilando? ¡Y qué alegría para los enemigos de la Patria, sus enfrentamientos, hombres, caballeros, oficiales de sofá!
  50. Sendi7s
    +4
    4 marzo 2015 12: 19
    Qué terrible es todo ... Enfrentamientos, pequeñas quejas, enfrentamientos entre sí, búsqueda de popularidad barata, peleas, y el resultado fue el Donbass arruinado, el dolor de millones de personas que perdieron sus vidas normales ...
  51. +8
    4 marzo 2015 12: 31
    Para apreciar la importancia de Strelkov había que estar con él en ese momento. El artículo parece falso. Hay demasiados jóvenes aullando contra él por la pelea de ayer.
  52. +6
    4 marzo 2015 12: 47
    Sólo queda saber de qué lado está Borodai. Puede resultar que sus "oponentes" sean todos los que fueron a luchar por las Repúblicas Rusas verdaderamente Populares y Libres de Donbass, y no algunos territorios especiales "populares" dentro de una Ucrania unitaria y proeuropea, cuyo "Primer Ministro" es tirado por Akhmetov.
  53. +8
    4 marzo 2015 12: 52
    Nuevamente atacaron a Strelkov. Se puede sentir la mano del judío armenio Kurginyan. Qué bastardo. Comió y bebió con los liberales, y ahora se ha vuelto a entrenar como "patriotas". Así que están echando basura por orden del mismo Surkov. y Dvorkovich, que fue a besar a Borukh Eidman en la frente. Bueno, camarada con opiniones liberales, juntos robaron al país. Así que, mientras esta manada esté al mando, no tendrá sentido en el país. Así que habrá Ser robo, hurto, casamenteras e inclinarse hacia Occidente. ¿Qué más podemos esperar de estos renegados?
  54. DPZ
    0
    4 marzo 2015 13: 15
    vieja entrevista o que? Se menciona a Bezler y que tiene algunas pruebas sobre Strelkov. y Bezler ha estado muerto durante mucho tiempo...
    1. DPZ
      +3
      4 marzo 2015 13: 46
      Maldita sea, confundí a Bezler con Batman. Dios te bendiga con días largos.
  55. +6
    4 marzo 2015 14: 18
    No está bien, señores y camaradas. Primero pusieron al hombre en un pedestal, aunque él mismo dijo más de una vez que esto no se debía hacer. Ahora tírémoslo a la basura. ¿En qué somos mejores que los Banderlogs que derriban y profanan monumentos? Ayer Mozgovoy, hoy Strelkov, mañana ¿quién será VVP?
    Para mí, Strelkov sólo dejará de ser un héroe de Rusia si habla en contra del PIB. El hecho es que Strelkov se postula como un poseedor del poder monárquico, mientras que VVP es un poseedor del poder liberal. La diferencia no es tan grande en los detalles de la superestructura política. Sólo los socialistas pueden hablar en contra del PIB, con quienes el IIS no puede relacionarse de ninguna manera. Por tanto, el discurso del IIS contra el PIB significará que mintió. Mintió de principio a fin, sin importar cómo se encubrió este discurso.
    ¡PERO ESTO AÚN NO ES! Y no tengo derecho a dudar de un hombre que realmente luchó por su Patria. Al mismo tiempo, por supuesto, es estúpido negar que el IIS estaba en el lugar equivocado al frente del ejército de la RPD. Además, él mismo admitió que quería abandonar Donetsk. Y dijo sinceramente que a ello contribuyó la experiencia de Yugoslavia y Transnistria. ¿No es algo valiente admitir tus errores? Es una estupidez decir que IIS se ha convertido en enemigo de Rusia. Tuvo muchas oportunidades de "liderar" la protesta desde el lado patriótico, de llegar a un acuerdo con los liberales, en la línea de "el enemigo de mi enemigo, aunque no un amigo, sino un compañero de viaje". Pero ningún nesmiyano pudo engañarlo y ponerlo en contra de la Patria, o emprender algún tipo de "marcha".
    También creo que el IIS tiene todo el derecho a sentirse ofendido, no por Rusia, sino por las autoridades. No recibió ninguna recompensa por sus servicios eslavos. De la palabra "en general". Esto es ingratitud, negro. Sí, no retuvo la ciudad, violó la orden. Pero allí, en una ciudad sitiada, sin saber si habría ayuda, e incluso teniendo una experiencia negativa, fue difícil esperar. Además, no escapó solo, no salvó su propio pellejo, sino que sacó a todos sus combatientes y a muchos civiles amenazados por la represión fascista. Por cierto, esto habla de su actitud hacia la gente y refuta las palabras de Borodai. Entonces, ¿debería esto hacernos olvidar lo que hizo? Después de todo, el futuro mariscal Konev también comenzó cerca de Vyazma, sin ningún éxito. Pero no fue arrojado en desgracia: el “sanguinario” Stalin y el “carnicero” Zhukov le dieron otra oportunidad. ¿Fue realmente difícil evaluar la contribución del IIS a la protección de los rusos en Donbass? Al menos de alguna manera, pero no, simplemente lo echaron, bueno, claro, no es “uno de nosotros”.
    1. 0
      4 marzo 2015 16: 12
      Cita: alicante11
      También creo que el IIS tiene todo el derecho a sentirse ofendido, no por Rusia, sino por las autoridades.

      Disculpe, pero ¿a qué tipo de poder se refiere? ¿Qué tipo de poder debería ofender a Strelkov? Si es el poder del LDPR, esa es una pregunta, si es el poder (léase Rusia), es una cuestión completamente diferente.
      Cita: alicante11
      No recibió ninguna recompensa por sus servicios eslavos.

      ¿De quién cree usted que debería recibir el premio por Slavyansk? ¿Quién debería escribirle una nominación para el premio?
      Cita: alicante11
      ¿Fue realmente difícil evaluar la contribución del IIS a la protección de los rusos en Donbass?

      ¿Quién debería evaluar su contribución? ¿El presidente de Rusia? ¿Las autoridades del DLPR? ¿Qué agencia gubernamental de qué estado supervisa oficialmente el "caso de protección de los rusos en el Donbass"? Por favor, nómbrelo. Entiendo sus emociones, pero si no hay respuestas específicas a las preguntas planteadas, entonces disculpe, todo lo demás es un aire de shock vacío.
      1. +3
        4 marzo 2015 16: 44
        Disculpe, pero ¿a qué tipo de poder se refiere? ¿Qué tipo de poder debería ofender a Strelkov? Si es el poder del LDPR, esa es una pregunta, si es el poder (léase Rusia), es una cuestión completamente diferente.


        Por supuesto, incluso señalaré con el dedo al gobierno ruso, personalmente al PIB. Es muy malo de su parte. No seas niño, el LDPR no tiene gobierno propio, sólo marionetas del Kremlin.

        ¿De quién cree usted que debería recibir el premio por Slavyansk? ¿Quién debería escribirle una nominación para el premio?


        Del PIB, por supuesto, pero ¿por qué es necesario indicar "Slavyansk" en la presentación? ¿No recompensamos a suficientes hijos de oligarcas y altos directivos por hazañas ficticias? Bueno, premiar a IIS por sus servicios a la Patria, pero cuáles son es otra cuestión.

        ¿Qué agencia gubernamental de qué estado supervisa oficialmente el “caso de protección de los rusos en Donbass”?


        Te lo ruego. ¿POR QUÉ es necesario hacer todo oficialmente? ¿Ha perdido nuestro Estado el derecho a acciones secretas y operaciones encubiertas? Y la persona estará contenta. TNPZ: la mano de obra no se desperdicia. Y más aún el autosacrificio por la Patria.
        1. 0
          4 marzo 2015 18: 14
          Cita: alicante11
          Te lo ruego. ¿POR QUÉ es necesario hacer todo oficialmente? ¿Ha perdido nuestro Estado el derecho a acciones secretas y operaciones encubiertas?

          Entonces usted mismo se respondió: no sabe si Strelkov fue premiado o no, y por eso está indignado. Bueno, si lo otorgas oficialmente, significa reconocer oficialmente la participación de los servicios especiales rusos en los eventos de Donbass. Rusia lo necesita si en todas las tribunas Putin, Lavrov, Churkin demuestran que Rusia en las afueras no se destaca de ninguna manera. Y si le otorgaron un decreto secreto, entonces hablaremos de ello. Lo sabremos cuando, pah-pah, entierren a Strelkov (déjelo vivir 120 años). ¿Entonces por qué haces tanto alboroto por no premiarlo? Ah, no te lo dijeron. Pues lo siento, eso quiere decir que no lo consideraron necesario. Ver el inicio del comentario.
          1. Robespierre9
            0
            4 marzo 2015 23: 14
            No seas ridículo, nadie iba a recompensar a Strelkov, esto es pura farol, habrían encontrado la recompensa si quisieran, tenemos demasiados héroes chechenos, Kadyrov está ahí, etc., no molesta a nadie. , pero aquí - no, no podemos, es una tontería, y este también - deja de retorcerte o te pagarán guiño ?
  56. +2
    4 marzo 2015 15: 09
    No es agradable cuando todo comienza con ideales honestos y brillantes y luego se convierte en suciedad y pornografía.
    Verá, Zakharchenko vendía pollos y ahora esto también.
    El mismo Borodai, no recuerdo haber peleado en ningún lugar de la línea del frente ni haber salido del cerco. Mandaba cada vez más desde el cuartel general. ¿O también empezó a hacer relaciones públicas porque parecía que ya se estaba agotando?
  57. AWP
    +3
    4 marzo 2015 15: 13
    Cuando leí este artículo sobre Warfiles, me sentí perdido. Cuando lo leo por segunda vez, veo que definitivamente es un juego de azar. La pregunta es: ¿por qué se denigra a Strelkov? Ahora Strelkov se dedica a la ayuda humanitaria a Novorossiya. Borodai es un manipulador profesional. Ahora se ocupa de la cobertura informativa de Donetsk. El objetivo es el siguiente: hice el trabajo, ayudé a organizar el flujo de ayuda humanitaria; gracias, adiós, estás interfiriendo en el intercambio.
  58. +1
    4 marzo 2015 15: 58
    Me pregunto para qué sirve este comentario.
    Cita: Captain45
    Incluso aquí, en mayo, en mayo o principios de junio del año pasado, hubo un artículo con una colección de declaraciones hechas por Strelkov de diferentes años desde Transnistria hasta la actualidad, sus puntos de vista sobre la vida, el poder y el gosudostroystvo.Potom este artículo en algún lugar fuera del sitio, aparentemente eliminado Él allí zaboristo sobre el poder del Estado y el PIB expresado en 2010-11 año. Incluso entonces pensé que era una especie de barro.

    recibió un montón de desventajas. ¿Qué hay de malo aquí? ¿O no hubo un artículo de este tipo en el sitio web Military Review con las declaraciones de Strelkov el año pasado? Los votantes negativos, oh, justifican sus evaluaciones. O, por decepción con su ídolo, el sapo lo estranguló ¿Y ahora te estás quitando silenciosamente la ira por esto con menos? lol
    1. Robespierre9
      0
      4 marzo 2015 23: 08
      Recuerda a quién “odiabas” en 2011, soy mucha gente y en 2010 nada estaba claro todavía, entonces todo era diferente, habrías citado a Kurginyan sobre cómo ama la perestroika, Gorbachev y todo eso. El mundo ha cambiado Mucho en los últimos cinco años, no todo está tan claro como escribes aquí.
  59. locos
    +5
    4 marzo 2015 16: 09
    Strelkov es un guerrero, no un político. No tiene sentido que se involucre en esto.
  60. lankrus
    +3
    4 marzo 2015 18: 46
    Parece que la mitad de las hijas de los oficiales, las tropas ucranianas de sillón y, curiosamente, algunos tontos patriotas que lo vitorean están lavando los huesos de Strelkov. La pregunta es ¿POR QUÉ???? Hace mucho que no está allí, se fusionó. Nadie recuerda la heroica defensa de Slavyansk, la salida del cerco ni la organización de la defensa de Donetsk. Encontraron al bastardo que le echó un cubo de basura a Igor Ivanovich y se lo chupó. Bravo, señores, reptiles.
    1. Robespierre9
      +1
      4 marzo 2015 22: 59
      Es simple, controlan a la población para ver qué tan corta tiene la memoria la mayoría, tan pronto como la mayoría tiene poca memoria por cualquier motivo - puedes mentir, tan pronto como la mayor parte deja de resistir - un poderoso "golpe" de información llegará siga, y la persona se fusionará y se verificará la tecnología. Bueno, el botín ("PR") gana todo, así, lo arruinarán, no somos idiotas. riendo
  61. -3
    4 marzo 2015 19: 11
    Sinceramente, cuando vi por primera vez a Strelkov, inmediatamente tuve una doble opinión sobre él...
    Es un héroe tan guapo, está lleno de carisma... y estaba claro que realmente le gustó - y Channel One lo muestra, y es todo modesto...
    y cada vez este sentimiento se intensificaba. y cuando empezó a tirar barro a todos los que, digamos, lo “empujaron” de este barro.... y el ambiente estaba decadente.... - No me gusta esta persona.
  62. +1
    4 marzo 2015 20: 06
    ¡No hay necesidad de mentirle a Strelkov! Es mejor no tocar este tema; ahora no es el momento oportuno. De lo contrario tendrás que responder preguntas desagradables. Por ejemplo, si Debaltsevo, como dicen algunos, es una victoria de Rusia sobre Occidente, entonces la captura de Slavyansk y Kramatorsk por las Fuerzas Armadas de Ucrania es una victoria de Obama ¿sobre quién? Y la retirada de las fuerzas armadas rusas de la frontera con Ucrania y el comienzo inmediato del genocidio de la población de Donbass mediante bombardeos con todo tipo de armas pesadas, incluido el Point-U, ¿qué crees que fue? Así que esperemos nuestra victoria común, pero por ahora dejemos que el enfrentamiento espere...
  63. +2
    4 marzo 2015 20: 11
    Ni siquiera me molesté en leer el artículo, porque puedes desenterrar pruebas incriminatorias sobre todos, no hiciste algo, hiciste algo mal, dijiste algo mal, etc. etcétera.
  64. +3
    4 marzo 2015 20: 21
    El artículo es una auténtica tontería. Borodai le tira barro a Strelkov. No es interesante. B. Rozhin escribió recientemente sobre esta entrevista. Léelo, hay respuestas a algunas preguntas. http://colonelcassad.livejournal.com/2067864.html
  65. +4
    4 marzo 2015 22: 02
    Todo es lógico. Un artículo del color de lo que se hizo con la Primavera Rusa. En primer lugar, la idea de Novorossiya fue eliminada de la agenda, eliminando a sus portadores del Sudeste. Ahora están limpiando información. No me sorprendería que en un año Strelkov, para la gran mayoría, se convierta en un simple provocador, culpable de la sangre de miles de personas. Nuestros vendedores de compra-venta del Kremlin inmediatamente tuvieron problemas en el Donbass en la garganta e hicieron todo lo posible para evitar que creciera. Ahora están maniobrando con esta “Transnistria”, haciendo las paces frente a sus socios, buscando opciones. No les importan las personas, el mundo ruso, las ideas, la historia, la memoria. Los botines y las casas en los Alpes, Londres y la Costa Azul, las asociaciones y otras cosas tangibles son más caros. Por eso están matando, por ahora de manera informativa, a los Strelkov, obligándolos a regresar a ese entorno marginal del que Crimea los expulsó.
  66. +2
    4 marzo 2015 22: 53
    La misma información se repite una y otra vez. Entonces alguien lo necesita. Me gustaría creer que "Military Review" no tiene nada que ver con esto. Aunque aquí aparecen constantemente materiales sobre lo mala persona que es Mozgovoy, etc. Parece que todo este alboroto no fue sin la participación de Kurginyan, quien comienza a temblar ante la palabra Strelkov. Pregunta. ¿Por qué publicar todo esto? ¿Por qué agitar todas estas pasiones? Se conocen las posiciones de las partes. Mientras tanto, están haciendo una cosa. ¿Quizás es hora de calmarse?
  67. 0
    4 marzo 2015 23: 14
    Desde marzo de 2014, todo lo que hemos escuchado es cómo los comandantes de campo se acusan unos a otros de traición)))) si los tiradores son traidores, ¿quién es la barba? después de todo, empezamos todos juntos... guau
  68. +4
    4 marzo 2015 23: 17
    "Nuestro padre resultó no ser un padre, sino una perra..."
    ¡Oscuridad! Tanto el artículo como especialmente los comentarios son peores que tonterías, hacen héroes de la mierda, pero en nuestro país, por el contrario, ¡los hacen héroes! Los “hijos del XX Congreso” acaban de reunirse. Los más desenfrenados son aquellos que anteriormente retrataban a la IA nada menos que como San Jorge el Victorioso y con un halo, ¡por supuesto! Y esculpió poemas debajo. Y ahora, ¿cómo es que no me di cuenta... del enemigo... y qué mirada vieron... y ya te lo dije entonces! No hay nada que lo distinga de los "demócratas de la cocina" de los años 20, un ejemplo vivo de cómo lucharon contra el "culto a la personalidad", y antes incluso gritaban en un país caluroso "¡Crucifícalo!".
    No lo entiendo: ¿la política del Kremlin hacia el LDPR es impecable, súper simple o, si se mira más de cerca, parece una estafa? Si está impecable, ¡mire el vídeo de las abuelas de Debaltsevo sacando los restos de Khokhlyat de los frascos en el basurero de Ukro! ¡Pero fueron ellos quienes construyeron todo lo que lucen los actuales líderes! ¡Se exploraron fábricas, minas, escuelas, hospitales, petróleo! ¿Por qué hay una y otra vez los mismos ladrones, sobornadores y malversadores en el gobierno si Su Alteza Serenísima no tiene nada que ver con eso? ¿Rusia está a cargo del LDPR o no? Si él está a cargo, ¿por qué no hay un cuartel general único y hay caos y luchas intestinas? Es como una victoria, ¿qué hubieran podido hacer estos mineros sin nosotros? Y si es un error, ¡quieres decir que no estamos allí! Y en cuanto a Strelkov, creo que tiene razón al hundir el Kremlin en el suyo, ¿o es mejor permanecer en silencio y pegarse un tiro? Y para los amantes de los zugzwangs y otros juegos de ajedrez o estratagemas chinas en las que Putin es supuestamente un as, ¡no olviden que no son figuras de madera, sino personas vivas, nuestra gente y las mejores personas una vez se levantaron y lucharon!
  69. El comentario ha sido eliminado.
  70. 0
    5 marzo 2015 04: 49
    Eh-je-je, lo vuelvo a creer, no lo creo.
    Queridos miembros del foro, puramente situacional, esta no es la primera guerra civil de la historia y, por favor, díganme, al menos aquí, ¿a quién recuerdan de los héroes de la Guerra Civil?
    solicita
  71. +1
    5 marzo 2015 13: 50
    Kotovsky, Parkhomenko, Kikividze, Mironov, Budyonny, Azin, Dundich, Makarov, Mokrousov, ¿continuan, camarada cínico?
    1. 0
      5 marzo 2015 18: 08
      Cita: Razvedchik
      Kotovsky, Parkhomenko, Kikividze, Mironov, Budyonny, Azin, Dundich, Makarov, Mokrousov,

      disparo el 6 de agosto de 1925
      muerto en acción el 3 de enero de 1921
      muerto en acción el 11 de enero de 1919
      El 13 de febrero fue detenido y asesinado el 2 de abril de 1921, por cierto, el comandante del 2º de Caballería, algo que poca gente conoce, y mucho menos recuerda...
      fallecido el 26 de octubre de 1973, comandante de la Primera Caballería, Mariscal de la Unión Soviética, tres veces Héroe de la Unión Soviética
      murió en cautiverio en febrero de 1920
      muerto en acción el 8 de julio de 1920
      murió en cautiverio en el otoño de 1943, comandante, comandante de regimiento en la 1.ª Caballería (si es así)
      murió el 28 de octubre de 1959
      Creo que ahora comprende con mayor claridad mi opinión expresada implícitamente.
      hi
  72. 0
    8 marzo 2015 10: 22
    ¡Borodai es el hombre más honesto del mundo! Incluso me mostró el certificado. Estaba escrito: “¡Me cuesta creer!”. y debajo de la firma: “¡El Señor Dios, él es Alá!”
    Y quiénes son: Strelkov, Batman, Bolotov... ¡Estoy harto de este Donbass! Nos pusieron en una posición incómoda frente a nuestros socios... Les dijeron en ruso: “Salvaremos el mundo ruso, pero no ahora... Ahora es el momento que es inconveniente... Y tan pronto como llegue el momento llega, sucederá de inmediato... Y hay muchas otras cosas que hacer... el mundo judío necesita ser salvado de los árabes, el mundo árabe de los judíos, hay algunos problemas en Kirguistán, los socios están no me va bien con el gas, las cosas te hacen dar vueltas la cabeza...
    1. 0
      8 marzo 2015 11: 05
      Cita: Warrior Hamilton
      ¿Y quiénes son: los Strelkov, los Batman, los Bolotov...?

      Olvidé mencionar el Fantasma, algunos no _
      Se produjo un atentado contra la vida del comandante de la brigada Prizrak cerca de Lugansk.

      http://lifenews.ru/news/150927
  73. 0
    10 marzo 2015 15: 20
    Hay un buen dicho: "¡La primavera mostrará quién está dónde s..l!" Y ahora no es el momento de entablar riñas.
  74. El comentario ha sido eliminado.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"