El mito de que los bolcheviques destruyeron la Rusia zarista. Parte de 2

17
El mito de que los bolcheviques destruyeron la Rusia zarista. Parte de 2

Con Alemania, podríamos vivir perfectamente en paz, amistad y cooperación. Sobre los complejos mecanismos de cómo los maestros de Occidente pudieron desatar dos grandes poderes, condenados a historia En una alianza estratégica, puede leer en los hermosos libros de S. Kremlev: “Rusia y Alemania: ¡Sangre! De Versalles Wilhelm a Versalles Wilson "; “Rusia y Alemania: ¿juntos o separados? URSS Stalin y el Reich de Hitler "; "Rusia y Alemania: El Camino al Pacto".

En estos trabajos, se muestra cómo Rusia se vio envuelta en los problemas europeos, confrontada con Alemania, y cómo rompieron todos los intentos de acercar a los alemanes y rusos. Los círculos masónicos de los países europeos, a los que estaban subordinadas las logias masónicas rusas, que incluían muchas figuras prominentes del Imperio ruso: aristócratas, dignatarios, miembros de la Duma del Estado, líderes de partidos liberales, militares, banqueros, industriales, abogados famosos, etc., trabajaron durante muchos años. Con el fin de interrumpir la alianza ruso-alemana. Frustraron el Tratado Björk de 1905, que se firmó durante la reunión del emperador Nicolás II con el Kaiser Wilhelm II alemán en julio 1905, a bordo del yate imperial Polaris. El Tratado de Björk fue el resultado de la diplomacia personal de Nicolás II y fue una completa sorpresa para las fuerzas masónicas. Sin embargo, el Ministro de Asuntos Exteriores del Imperio Ruso en 1900 - 1906, un partidario del acercamiento con Francia, Lamsdorf y Witte, quienes, a juzgar por sus actividades, fue uno de los principales agentes de influencia del "internacional financiero" en Rusia, presionaron al zar e insistieron en que Björk tratara con Alemania no ha ganado el poder real.

En cambio, Rusia en 1907 fue incorporada al bloque militar anglo-francés. A partir de ese momento, la guerra suicida para nosotros se convirtió en una cuestión de tiempo. Occidente, confiando en círculos pro-occidentales masónicos en Rusia, nos arrastró a una gran guerra europea que no resolvió los problemas indígenas, nacionales y condujo solo a la desestabilización del imperio. Como resultado, el ejército ruso en 1914-1915. Apresurándose al comando mal preparado del ataque contra los alemanes, salvó a Francia e Inglaterra de la derrota. Gracias a Rusia, los alemanes en 1914 no tomaron París y no se convirtieron en maestros de Europa occidental, no pudieron cambiar el rumbo de la batalla en el Frente Occidental a su favor en el 1915-1916. Fue el ejército ruso el que derrotó a los otomanos en Transcaucasia y Persia, aplastando los últimos remanentes del Imperio Otomano. Esto permitió a Francia e Inglaterra compartir la "herencia otomana". Al mismo tiempo, los "aliados", cuando los alemanes transfirieron sus principales esfuerzos al Frente del Este, no se apresuraron a ayudarnos. Por el contrario, en 1915, intentaron capturar los Dardanelos que se prometieron a Rusia.

Así, salvamos a Francia de la derrota, no permitimos que Alemania ganara las campañas 1914-1916. Rusia aplastó los restos del poder militar de Turquía. Como resultado, los británicos pudieron penetrar en Interfluve (Irak) en la Península Arábiga, estableciendo un control a largo plazo sobre los jeques árabes. Los británicos, y detrás de ellos los sionistas, pudieron establecerse en Palestina. Así que sacamos las castañas del fuego, sin sacar nada del mismo.

Sin embargo, el costo de estos éxitos fue enorme. El ejército de cuadros, incluidos los guardias, se desangró hasta morir en las batallas con las tropas alemanas. La reposición ya no era tan confiable, muchos oficiales nuevos eran de raznochintsy, con puntos de vista liberales o socialistas. La masa del soldado, el campesino en su base, no entendía los objetivos de la guerra, quería la paz y la tierra. Cuanto más se prolongaba la guerra y se multiplicaban las dificultades, más personas querían la paz y odiaban a las autoridades. Como resultado, Romanovskaya Rusia comenzó gradualmente a perder el control sobre el apoyo principal del imperio: el ejército, que, en todos los problemas anteriores, durante los levantamientos y disturbios en general, se mantuvo leal al juramento y al zar. Lo peor de todo es que los generales que estaban en las logias masónicas y participaron en la conspiración liberal estaban en los puestos más altos del ejército.

Al mismo tiempo, la deuda del Imperio ruso creció a un ritmo tremendo. Rusia se convirtió en los "aliados" en la Entente. Cientos de toneladas de oro se gastaron en la compra. armas, municiones, municiones. En la mayoría de los casos, los precios estaban inflados. Al mismo tiempo, las compañías occidentales con gusto tomaban dinero, pero a menudo no cumplían con los pedidos o no las cumplían en su totalidad. Los occidentales disuadieron de que primero deberían cumplir las órdenes de sus gobiernos.

Occidente elabora planes para el desmembramiento de Rusia y apoya la conspiración liberal.

Al mismo tiempo, Occidente estaba haciendo planes para destruir el imperio ruso y dividirlo en esferas de influencia. Durante la guerra, Inglaterra y Francia prometieron dar el estrecho a Rusia, el Bósforo y los Dardanelos, mientras que ellos mismos concluyeron un tratado secreto, según el cual prometieron mutuamente no dar el estrecho a Rusia.

Además, tanto Londres como París (entonces Washington estaba conectado a estos planes) tramaban planes para el desmembramiento del Imperio ruso después de la derrota de Alemania. El Reino de Polonia (Territorio Privislensky), los Estados Bálticos, Finlandia y, si es posible, la Pequeña Rusia y el Cáucaso, serían retirados de Rusia. Estos fueron los grandes aliados de la Rusia zarista. Como resultado, resultó que Rusia en esta guerra estaba luchando no por la adquisición de nuevas tierras, sino por su propio desmembramiento. Los depredadores occidentales iban a dividir a Rusia debilitada por la guerra y desestabilizada desde dentro.

A finales de 1916, los círculos gobernantes británicos y franceses resolvieron un problema complejo. Londres y París ya esperaban una pronta victoria sobre Alemania. Se creía que el Imperio alemán debido a la falta de materias primas y alimentos pronto capitularía. Sin embargo, Rusia aún no se ha debilitado catastróficamente, como esperaba Occidente, iniciando una guerra europea. El ejército ruso todavía era capaz de operaciones ofensivas exitosas, flota se volvió aún más fuerte que en 1914, en la industria, a pesar de todos los problemas, se describieron pequeños cambios positivos. Como resultado, en caso de victoria sobre Alemania, tendríamos que compartir con Rusia, lo que las potencias occidentales categóricamente no querían hacer.

Además, existía la amenaza de un acuerdo separado entre Rusia y Alemania sobre los términos del status quo, la situación anterior a la guerra. Al mismo tiempo, Berlín podría fácilmente acordar la cesión de los estrechos a Armenia occidental a expensas de Turquía. Sería un movimiento muy inteligente, destruyendo todos los planes estratégicos de Londres, París y Washington. Desafortunadamente, Nicolás II y el alemán Kaiser Wilhelm II no habían pensado en esto antes. Sin embargo, en Londres y París miraron más allá, considerando todas las opciones posibles, y no pudieron descartar tal escenario. Podría convertirse en una realidad en el caso de una situación catastrófica en Alemania, que habría tenido que inventar movimientos no estándar.

Para excluir completamente la posibilidad de un acuerdo entre Alemania y Rusia y destruir al principal enemigo geopolítico en la tierra, la civilización rusa, los amos de Inglaterra y Francia, comenzaron a intensificar el escenario de eliminar la autocracia y establecer un sistema republicano con líderes "independientes y democráticos".

Así, las potencias occidentales y la "internacional financiera" detrás de ellas resolvieron tres tareas principales. En primer lugar, no era necesario compartir con Rusia, fue excluido del campo de los ganadores. En segundo lugar, excluyeron la posibilidad de preservar los imperios alemán y ruso, y los acuerdos entre ellos. Debilitados por la guerra, los imperios ruso y alemán se recuperaron rápidamente y de nuevo se convirtieron en una amenaza para el proyecto anglosajón del Nuevo Orden Mundial. En tercer lugar, la llegada al poder en Rusia de los "demócratas", muchos de los cuales eran "hermanos" en las camas de los políticos occidentales, desestabilizan a Rusia para que pueda ser víctima, le quiten varios territorios, debilitan la civilización rusa tanto como sea posible, excluyendo la posibilidad de ello. renacimiento

Desde el inicio de 1916, el embajador británico en Rusia, George William Buchanan, y el embajador francés, George Maurice Palaeologus, que tenían conexiones extensas en los círculos aristocráticos, gubernamentales y públicos de Petrogrado, comenzaron a coordinar las actividades conspirativas en Rusia. Los agentes británicos y franceses tuvieron contactos intensivos con tres grupos de conspiradores: los grandes duques, los aristocráticos, los generales y los liberal-masónicos.

Vale la pena señalar que los bolcheviques prácticamente no participaron en toda esta actividad conspirativa. Primero, Lenin, desde el comienzo de la guerra, salió de posiciones derrotistas, lo que llevó a la división de los socialdemócratas. Plekhanov y otros "defensores" pidieron la necesidad de defender a la patria. El partido no se dividió en varios grupos y facciones en guerra que estaban más maldiciendo y peleando entre sí que en actividades revolucionarias. En segundo lugar, la posición derrotista condujo a una represión bastante severa por parte de las autoridades. El activo de facto que quedaba en Rusia fue aplastado, enviado a trabajos forzados y al exilio. Como resultado, los bolcheviques estaban al margen de la vida política de Rusia. El partido pequeño y marginal casi no tuvo influencia en la situación en el Imperio ruso. Lenin incluso creía que la revolución en Rusia en las próximas décadas era imposible en principio.

Solo la Revolución de febrero liberó a los activistas del partido de las cárceles y el exilio, y permitió que los revolucionarios que se sentaron en el extranjero regresaran. Y la impotencia total y la falta de talento del gobierno provisional, y las medidas liberales durante la guerra llevaron a una desestabilización total de Rusia, al agravamiento de todos los problemas internos y la creciente popularidad de los partidos radicales, que tenían programas de acción claros. Solo en el verano de 1917, después del completo fracaso de la política de los liberales, los bolcheviques se convirtieron en una fuerza real. Sin embargo, incluso entonces eran inferiores a otros partidos, en particular, a los socialrevolucionarios (el Partido Revolucionario Socialista), que dependían del campesinado.

Cabe señalar que existe una cierta similitud entre la situación con el entonces Imperio Ruso y la Federación Rusa. En ese momento, las autoridades consideraban que los socialistas eran el principal mal, eran perseguidos, y la amenaza real era la de los que estaban sentados en oficinas gubernamentales, en salones aristocráticos, en la Duma, en el alto mando del ejército, en las oficinas de los directores de bancos "demócratas liberales". Con el apoyo de fuerzas externas interesadas en el colapso del Imperio ruso, se formó un poderoso destacamento revolucionario que destruyó la antigua Rusia. Desde 1990 en la Federación de Rusia, la principal amenaza se consideraba "patriotas nacionalistas rusos", los míticos "cabezas rapadas rusas", que prácticamente no tenían influencia en la opinión pública ni en el acceso a los medios de comunicación. Ahora están hablando de la mítica "Maidan rusa". Sin embargo, la verdadera amenaza de la Federación Rusa es el vínculo de quienes recientemente hicieron una histeria hipócrita sobre la muerte de uno de los miembros de la "pandilla de Yeltsin" (Nemtsov), en la que la gente común no derramará ni una sola lágrima. Esta es una unión de oposición liberal y de occidentales, liberales que continúan supervisando la educación, cultura, economía y finanzas rusas, controlan una gran parte de los medios de comunicación y planean llevar a Rusia a la masacre, repitiendo el escenario 1914-1917. Con el apoyo total de las fuerzas externas que quieren detener la crisis mundial debido al desmembramiento y el robo de la civilización rusa.

En algunos casos, la arrogancia de los representantes occidentales cruzó todas las fronteras. Entonces, en 1916, Buchanan planteó abiertamente con el Zar Nicolás II la cuestión de crear un "ministerio de confianza", poniendo efectivamente la presión política directa sobre el jefe de Rusia. En el mismo año, 1916, el embajador británico, llegó especialmente a Moscú para otorgar la orden más alta en inglés del alcalde de Moscú M. Chelnokov. El jefe de Moscú se convirtió en un "par". Al mismo tiempo, era el jefe de la Unión de la Ciudad Rusa y un "hermano" de alto rango. En lugar de dedicarse a la mejora de la antigua capital rusa, Chelnokov visitó regularmente la Sede General, donde negoció con el Jefe de Estado Mayor de la Sede General del Comandante Supremo Mikhail Alekseev, quien, según los investigadores, era uno de los conspiradores o al menos simpatizaba con la idea del golpe de palacio. Como señaló Guchkov, con quien Alekseev estaba en correspondencia con 1916, Alekseev "fue informado de que se convirtió en un participante indirecto" de los eventos que se estaban preparando. Chelnokov negoció con otros generales.

Gracias a los contactos cercanos con los grandes príncipes y generales, Buchanan y Palaeolog tuvieron acceso a la información más secreta de Rusia y se convirtieron en participantes activos en el próximo golpe. Buchanan se especializó en contactos con conspiradores del entorno de la Duma, banqueros, industriales y abogados. Paleólogo prefería el ambiente aristocrático, como el salón de la gran duquesa Maria Pavlovna. Además, el embajador francés tradicionalmente mantuvo contactos con la aristocracia francesa francesa. Los polacos no tenían nada que ver con la conspiración contra el zar, ya que no tenían las oportunidades y los recursos para esto, pero estaban interesados ​​en las consecuencias. Las cacerolas en sus sueños ya han liderado la sección de la piel del oso ruso.

Está claro que los servicios especiales rusos tenían alguna información e informaron al zar Nicolás II sobre las actividades subversivas de los embajadores extranjeros. Entonces, Anna Vyrubova, más adelante en sus memorias, informó que el rey le había dicho que Buchanan estaba participando activamente en las intrigas contra el trono y en la embajada casi se reunió con los grandes príncipes. Sin embargo, el zar Nicolás II ni siquiera se atrevió a pedirle al rey británico que llamara a Buchanan. "Esto es demasiado duro", dijo el rey. Dicha suavidad y humanismo al final destruyen a la familia real y a la Rusia autocrática.

La embajada británica se convirtió en el foco de la conspiración. Fue visitado por líderes liberales líderes, miembros destacados del futuro Gobierno Provisional: el Príncipe Lvov, Milyukov, Guchkov, Rodzyanko, Maklakov y otros.

Así, contra Nicolás II, que personificó la autocracia rusa, reunió a toda la élite de Rusia: los grandes duques, los aristócratas, los principales generales, muchos dignatarios y funcionarios destacados, la Duma del Estado, que estaba dominada por líderes de mentalidad liberal, numerosas organizaciones urbanas e industriales burguesas, banqueros. La coordinación de sus acciones fue llevada a cabo por logias masónicas y embajadas de los "países aliados".

El ex jefe de los guardias de la familia real, el general Spiridovich, ya en el exilio, acusó al liderazgo militar de los generales Khabalov, Alekseev, Ruzsky, Brusilov y el gran duque Nikolai Nikolayevich por el golpe. Nicolás II renunció al trono 2 (15 marzo) 1917 no estaba a la altura de los marineros revolucionarios nagan, pero después de cuestionar a sus propios comandantes de frentes y flotas (entre ellos estaba el "héroe" actual, Kolchak). Solo el Khan de Nakhichevan fue severamente en contra de la abdicación, el resto fue "para" Por lo tanto, no hay nada sorprendente en el hecho de que el último comandante de palacio de Nicolás, el general Voeikov, llamó a la campaña general dirigida por el ex comandante en jefe, el tío del zar, el gran duque Nikolai Nikolayevich, como los principales culpables de la caída de la monarquía rusa. Sin embargo, el demócrata constitucional Milyukov, el monárquico Shulgin y el líder de los octobristas, el presidente de la Duma del Estado, el terrateniente Rodzianko, también exigieron la abdicación del zar.

Entonces, ¿cómo mataron los bolcheviques a la Rusia autocrática? El imperio ruso fue asesinado por su élite degenerada, pro-occidental, que en aras de sus intereses estrechos y personales arruinó a una gran potencia. Alguien soñaba con conseguir un lugar cálido en una nueva monarquía constitucional, otros en la Rusia republicana, y otros querían sinceramente convertir a Rusia en una "Francia o Holanda acogedora". Y todos aprovecharon fuerzas externas.

Las masas, que gradualmente se convirtieron en la cabeza de los bolcheviques más fuertes y otros socialistas, se unieron a la revolución más tarde, cuando el poder real, que mantenía unido al país, ya estaba destruido. El gobierno provisional liberal resultó ser tan incompetente y sin valor que, en cuestión de meses, llevó a Rusia al borde de la destrucción y a la Guerra Civil. Los bolcheviques, que tenían un objetivo y un programa, simplemente tomaron el poder, que estaba debajo de sus pies. Como resultado, salvaron a la civilización rusa de la destrucción total, de invasores invasores controlados por fuerzas externas de diversas fuerzas liberal-democráticas, blancas y nacionalistas.

Los bolcheviques, cuyo núcleo era el simple pueblo ruso, soñando con crear una sociedad justa, donde el parasitismo y la explotación no tuvieran lugar (el ala de los internacionalistas trotskistas que también trabajan en el escenario de fuerzas externas, no era la principal y finalmente sufrió la derrota, al menos hasta el gobierno de Khrushchev) , fueron capaces de crear un nuevo proyecto - la civilización soviética. La civilización soviética era la carne de la carne de la civilización rusa, que encarnaba las mejores características de la "antigua Rusia". Fueron los bolcheviques quienes conectaron el concepto de bien y justicia rusos con el socialismo, creando el sistema más efectivo y avanzado del planeta. Como resultado, fueron los bolcheviques, los rojos salvaron la civilización rusa.

Desafortunadamente, no todos saben que durante la Guerra Civil no hubo prácticamente defensores de la Rusia zarista y autocrática. Es en vano que los blancos se identifiquen con los monárquicos. La guerra civil en Rusia ya estaba entre los partidarios de febrero (los blancos), nacidos de la revolución de febrero, varios nacionalistas separatistas, gángsteres anarquistas e islamistas basmachis y los partidarios de la Revolución de Octubre (los Rojos). El Ejército Blanco no luchó por la Fe, el Zar y la Patria. Los monárquicos entre los blancos eran pocos, y con frecuencia ocultaban sus puntos de vista. Así, en los ejércitos de Denikin y Wrangel, la contrainteligencia aplastó a las organizaciones monárquicas de oficiales. Políticamente, el Ejército Blanco estaba formado por todo tipo de demócratas y parte de los socialistas, socialdemócratas, que los bolcheviques y los nacionalistas dejaron de lado. Las elecciones a la Asamblea Constituyente en 1918 llevaron a los socialistas (bolcheviques, mencheviques, revolucionarios sociales, socialistas populares) una victoria completa: 80% de votos. La gente no quería el poder de los capitalistas, comerciantes y terratenientes. Sin embargo, los capitalistas y los liberales, que fueron apoyados por fuerzas externas, no se reconciliaron, no querían perder el poder. Comenzaron una guerra civil.

resultados

Nicolás II se vio obligado a negar no a los comisarios bolcheviques, ni a los guardias rojos, ni a los soldados y marineros revolucionarios, ni a los trabajadores y campesinos, sino al "color de la nación": gente noble, altamente educada y bastante segura financieramente. La autocracia fue destruida por generales y ministros, grandes duques y aristócratas, banqueros y abogados, miembros de logias masónicas.

La elite gobernante de Rusia: política, parlamentaria, financiera e industrial, militar, burocrática, aplastó al imperio ruso. Además, muchos revolucionarios de alto rango eran al mismo tiempo masones, "hermanos" de logias cerradas y estructuras orientadas hacia el Oeste. En estos clubes cerrados (han mantenido un cierto papel en el presente), se coordinaron los intereses de varios grupos de la elite gobernante.

En general, era una clase de occidentales quienes necesitaban un poder completo sobre Rusia (la autocracia era un obstáculo) para detener a Rusia en una parte de la civilización europea. Nuestros occidentales y masones querían la "democracia" occidental, un mercado, órdenes tales como en la Europa "dulce y civilizada". Tenían poder, influencia, dinero y poder parcial, pero querían más. La monarquía rusa era, en su opinión, una "reliquia" que debía ser destruida. No entendieron que al destruir la autocracia, ellos mismos estaban destruyendo la barrera principal en el camino de la agitación rusa, que es despiadada para todos, incluidos los iniciadores de la tormenta. Como resultado, en lugar de la victoria del sistema liberal-republicano, las clases dominantes causaron una catástrofe de la "antigua Rusia".

Al mismo tiempo, representantes de la élite rusa, incluyendo el capital comercial, industrial, financiero y la intelectualidad liberal, sin darse cuenta (en su mayor parte, había "agentes de influencia" que trabajaban para Occidente), llevaron a cabo el plan de fuerzas externas. Financial International, los círculos gobernantes de Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos sentenciaron a Rusia. Se suponía que el Imperio ruso compartiría el destino del derrotado Imperio alemán. Los amos de Occidente soñaban con destruir la autocracia, que podría unir a las fuerzas del pueblo ruso, desmembrar a Rusia y subyugar a sus partes separadas "independientes y democráticas".

Cabe señalar que los bolcheviques en relación con los representantes de Occidente eran más inteligentes que sus rivales liberales. Si los liberales fueron utilizados principalmente en la oscuridad, destruyendo a la monarquía con sus manos, los bolcheviques no podrían ser detenidos. Occidente intentó usar todas las fuerzas posibles contra el régimen gobernante, incluidos los bolcheviques. Y los bolcheviques, a su vez, intentaron adaptar Occidente a sus intereses. Como resultado, los bolcheviques pudieron hacer a un lado gradualmente y liquidar parcialmente al grupo de "traidores nacionales" en sus filas: los internacionalistas trotskistas. La victoria fue ganada por los patriotas bolcheviques (estalinistas), que se centraron en construir una gran Rusia socialista y no tenían la intención de arrojar a su patria al horno de la "revolución mundial".
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

17 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Boos
    +17
    4 marzo 2015 06: 40
    ¿Por qué necesitas un "pensamiento"? Se trata de una formación dañina, formada por personas oportunistas, en su mayoría con estrechos objetivos egoístas, que presionan los intereses de quienes les darán más dinero). Sí, todavía saben cómo presionar botones.
    1. Pervusha Isaev
      +6
      4 marzo 2015 09: 50

      Los bolcheviques, cuya base eran simples pueblos rusos, soñaban con crear una sociedad justa, donde no hubiera lugar para el parasitismo y la explotación (el ala de los internacionalistas trotskistas que también trabajaban de acuerdo con el escenario de las fuerzas externas no era el principal y, como resultado, fue derrotado, al menos antes del reinado de Jruschov) , fueron capaces de crear un nuevo proyecto: la civilización soviética. La civilización soviética era carne por carne por la civilización rusa, encarnando las mejores características de la "vieja Rusia". Fueron los bolcheviques los que combinaron el concepto del bien y la justicia rusos con el socialismo, creando el sistema más efectivo y avanzado del planeta. Como resultado, fueron los bolcheviques, los rojos, quienes salvaron la civilización rusa.


      sí no amigo, la cúspide de la revolución no eran en absoluto rusos, sino judíos. Y fue Leiba, que llegó al inicio de la revolución con maletas de dinero de Rothschild, quien armó el Ejército Rojo, porque, como decía Napoleón, "se necesitan tres cosas para una guerra: dinero, dinero y dinero de nuevo".
      Fueron los judíos, los revolucionarios, los que destruyeron los COSSACKS, fueron los judíos los que fueron los revolucionarios que se dedicaron a la llamada propaganda, y de hecho DESTRUYERON al campesinado ruso bajo la apariencia de consignas revolucionarias, fueron los judíos quienes destruyeron y reprimieron las REVOLUCIONES MASIVAS de Kronstadt, Antonov y lo más terrible que conocemos sobre el Decenas de miles de campesinos siberianos fueron fusilados y destruidos. Entonces, ¿de qué tipo de "salvación" de la civilización rusa "está hablando el autor? Si ya hubo alguien que salvó a los rusos del FUEGO MUNDIAL, que Trotsky quería arreglar para los rusos, fue el GRAN STALIN, quien pellizcó la cola del kagal ...
      1. +7
        4 marzo 2015 12: 02
        Pervusha Isaev (
        Todavía hay matices que vale la pena conocer.
        Al principio, muchos judíos participaron en formaciones contrarrevolucionarias, en particular en los ejércitos de la Guardia Blanca. Recordemos, por ejemplo, generales blancos con raíces judías: Yakov Davidovich Yuzefovich (jefe de gabinete de la división nativa del Cáucaso) y Boris Aleksandrovich Shteifon (jefe de gabinete del destacamento de Poltava).
        Recuerde que una cuarta parte de los junkers muertos durante la rebelión antibolchevique de Petrogrado a fines de octubre de 1917 eran judíos (por cierto, por lo tanto, a veces se asombra de algunos autores que, hablando de esta rebelión, escriben que los muchachos rusos eran víctimas de los judíos).

        La burguesía judía patrocinó voluntariamente unidades cosacas blancas. Una décima parte de las víctimas del "Terror Rojo" en septiembre-noviembre de 1918 eran contrarrevolucionarios judíos. La lista sigue y sigue.

        Entonces, sobre la base de los hechos, podemos decir que la revolución y la contrarrevolución fueron igualmente "judías". Pero solo había una pequeña pero significativa diferencia: los bolcheviques no alejaron a los judíos de sí mismos, y las fuerzas blancas, con su nacionalismo de mente estrecha rusa, expulsaron a los judíos de sus filas.

        Por supuesto, surgirá la pregunta: ¿de dónde viene esta opinión de que los judíos destruyeron Rasea? La respuesta es obvia: de la propaganda blanca banal.
        La propaganda es un gran poder y, como podemos ver, tan grande que a veces reemplaza la historia real. Pero si miras más de cerca y todo encajará.
        EN ESTO, vale la pena SABER que uno de los Grandes Gobernantes de la tierra rusa, Joseph Stalin, claramente, rígidamente, pero con resultados sorprendentes, usó el talento de los judíos, en beneficio de RUSIA.
        Entonces, el pensamiento estrecho, reducido a zapatos de bast y onuchs, como una expresión de la misión especial de los nacionalistas "rusos", que se puede rastrear en los escritos de todos los cuasi-patriotas, trabaja en su contra, usted mismo, puesto en cierta pose, ofreciendo la vil idea de que el ruso, nadie , para llamar de cualquier manera y que solo no los maneja y los usa para sus propios fines, y esto es ABOMINACIÓN, Vileza y Escupida en la cara de todo el pueblo ruso.
        DERECHO fue Joseph Vissarionovich, cuando tales intentos de otras personas celosas, evaluó con toda severidad 58 notas.
        1. 0
          7 marzo 2015 09: 49
          Cita: vladkavkaz
          Yakov Davidovich Yuzefovich

          Yuzefovich no es judío, sino caraíta. Este es un pueblo de Crimea de habla turca que se convirtió al judaísmo durante la época del Khazar Kaganate. Después del colapso de la Horda, una parte de los nómadas de Crimea (que eran "disidentes políticos", en lenguaje moderno) durante la lucha civil de los Chingizids los abandonó para residir permanentemente en otras tierras, incl. a Polonia / ON / Báltico por invitación de los gobernantes locales. Los recién llegados recibieron tierras, títulos, beneficios económicos. Para esto, los habitantes de la estepa sirvieron a su nueva patria a conciencia y se dedicaron exclusivamente al servicio militar. En el siglo XX, la mayoría de estos turcos (en su mayoría musulmanes) se asimilaron y se convirtieron al catolicismo. Los escuadrones "tártaros" existieron en el ejército polaco hasta el otoño de 20, cuando fueron destruidos en batallas con los alemanes. En Bielorrusia, los turcos se asimilaron muy rápidamente y prácticamente sin dejar rastro, porque no había muchos de ellos. Lo mismo ocurre en los países bálticos. Solo los caraítas conservaron más o menos su identidad, y aparentemente la religión alejó a los lugareños de estas personas de pómulos altos, ya que Judaiz siempre se asocia con judíos. De todos modos, los musulmanes en Europa fueron tratados de manera más positiva que los judíos.

          Yuzefovich, un descendiente de los nómadas de Turkic de Crimea, que en un momento cayó de la Horda Maidan al Gran Ducado de Lituania.
          1. 0
            7 marzo 2015 09: 54
            A juzgar por la bandera, ahora soy rumano))))
            Sus formas son inescrutables, Proveedor))))
          2. 0
            9 marzo 2015 12: 35
            Cita: Guardia
            Yuzefovich no es judío, sino Karaita. Este es el pueblo de Crimea de habla turca, que durante la época del Khazar Khaganate adoptó el judaísmo.


            La teoría de la aparición de caraítas de los jázaros es muy controvertida. La religión de los caraítas es muy diferente de la religión jázara. El idioma Karaite, aunque también pertenece a la familia de lenguas turcas, como el idioma Karaite, está en un grupo de idiomas diferente.
            Tanto los caraítas como los judíos se consideran naciones diferentes, aunque los judíos reconocen que cierta secta judía en Persia, que rechazó los principios religiosos del judaísmo rabínico y formó su propia religión, sirvió como el núcleo de la formación de los caraítas.
            Por esta razón, los caraítas, como los judíos, caen bajo la ley israelí de retorno.
      2. +9
        4 marzo 2015 12: 03
        Con el Gran Gobernante, no puedes discutir.
        Fuente:
        Stalin I.V. Composiciones - T. 13. - M .: Estado
        editorial de literatura política, 1951. p. 28.


        Respondo tu solicitud.
        El chovinismo nacional y racial es una reliquia de las costumbres de odio características del período del canibalismo. El antisemitismo, como una forma extrema de chovinismo racial, es el remanente más peligroso del canibalismo.
        El antisemitismo es beneficioso para los explotadores como un pararrayos, eliminando el capitalismo del golpe de los trabajadores. El antisemitismo es peligroso para los trabajadores como un camino falso que los lleva por mal camino y los lleva a la selva. Por lo tanto, los comunistas, como internacionalistas consistentes, no pueden sino ser enemigos irreconciliables y jurados del antisemitismo.
        En la URSS, el antisemitismo es estrictamente perseguido por la ley como un fenómeno profundamente hostil al sistema soviético. Los antisemitas activos son punibles con la muerte por las leyes de la URSS.

        Yo stalin
        1. +9
          4 marzo 2015 13: 05
          Cita: vladkavkaz
          En la URSS, el antisemitismo es estrictamente perseguido por la ley como un fenómeno profundamente hostil al sistema soviético. Los antisemitas activos son punibles con la muerte por las leyes de la URSS.

          riendo Vlad, en los años 30 hubo tal anécdota ... ¿En qué se parecen Moisés y Stalin? ¡Moisés sacó a los judíos de Egipto y Stalin sacó a los judíos del Comité Central! Vlad, ¿no me digas qué pasó con el Comité Judío Antifascista? ¿Y qué es este "caso de los médicos"?
          1. +5
            4 marzo 2015 15: 53
            Serg65
            Contrariamente a la opinión de todos los conversadores que, por ejemplo, la inscripción en la cerca, Yosya, se plantó durante cien años, mi suegro, que vivió 18 años bajo Stalin, dice que las canciones cantaban y peor, pero que no atraían a nadie a ninguna parte.
            Pero realmente atraído, KRMINAL de todas las tendencias y duras, cómplices de diferentes trajes, que trabajaron contra el país, esto es un HECHO, porque los herederos de los ladrones y aullan aquí en todos los sentidos.
            Nikolka Krlushevich, que es un Svanidze, sabe perfectamente por qué su pariente, enukidze, perdió la cabeza. Habiendo estado en grandes y grandes posiciones, ¿QUÉ está balbuceando ahora en sus transmisiones? ¿Justifica "inocente-belope-reprimido"?
            El JAC, que, después de cumplir su misión en la guerra, comenzó a involucrarse en asuntos completamente diferentes de lo que se suponía que debía ser, es decir, facilitó la difusión de todo tipo de chismes sobre el notorio antisemitismo en la UNIÓN, fusionó información de importancia nacional en los Estados Unidos, sí, se dispersó al infierno y correctamente fue hecho.
            ¿Tú y el tonto decidieron que defendería a algunos asesores de JAC? ¿Por qué lo necesitaría?
            Stalin sacó a los judíos ... sí, les recordaré a algunos de los sorprendidos, por ejemplo, en Polonia, los sacaron del todo, alrededor de un centenar de familias permanecieron en todo el país, y no los nazis, sino los polacos, no dirán cómo se relacionó esto con Stalin. ¿Esa hierba, esa hierba, todo Stalin unido tiene la culpa?
            1. +2
              5 marzo 2015 06: 19
              Vladkavkaz
              Vlad, ¿culpé a Stalin en alguna parte? Respeto a Joseph Vissarionovich, a su vez, lo respeto, es un hombre de gran condición de Estado e integridad, pero prácticamente no tiene nada que ver con la Guardia Lenin. Con respecto al hecho de que solo se plantó el crimen ... Berry plantó el crimen, luego resultó que no entendió correctamente quién era el crimen, recibió un disparo. Pusieron a Yezhov en la creencia de que él sabía exactamente quién era el crimen, pero el bastardo había engañado al partido y comenzó a llamar a la delincuencia a casi todos los quintos ciudadanos de la URSS. Stalin tuvo que intervenir en esta orgía y poner a Beria al mando de la NKVD, quien se dio cuenta con horror de que el crimen vivía y sigue viviendo, y en los campamentos de 60, el% de los reclusos no tiene nada que ver con el crimen y fue a la rehabilitación de 39-40gg.
              1. 0
                5 marzo 2015 10: 13
                Serg6
                Sea tan amable de no repetir el cliché utilizado por los propagandistas habituales sobre la notoria guardia presentada por nada menos que Trotsky, que intentó de esta manera reclamar los derechos del liderazgo en el partido en general y en el estado en particular.
                Para muchos, Lenin dio características despectivas, pero sabía cómo usar a estas personas como deberían en ciertas condiciones.
                El resto de sus caracteres alfabéticos no tienen nada que ver con la realidad. Los elementos criminales de todas las franjas en los lugares de su encarcelamiento siempre han sido la abrumadora cantidad de Z \ K, con un porcentaje de absoluciones del 10%, a diferencia del 0,2% ahora.


                El 1938 de noviembre de 837, L.P.se convirtió en Comisario del Pueblo de Asuntos Internos de la URSS. Beria, quien sucedió a N.I. Yezhova Beria llegó a la dirección de los "cuerpos" en el contexto de la liberalización, que fue acompañada por la primera rehabilitación a gran escala de los "enemigos del pueblo". En total, "bajo Beria", XNUMX mil fueron liberados y rehabilitados.
                A quien le adormece y le pica, culpar, atribuir el eje de la represión a Lenin, quien murió en 1924, debe saber que esto no puede aplicarse a él de ninguna manera.
                Para aquellos que quieran entender esto, lea el enlace aquí
                http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/pervaja_reabilitacija_2010-11-23.htm
                para que todos los gritos de op y otras tonterías con respecto a Lenin y Stalin, se dirijan como se esperaba, a TROTSKY y su pandilla.
                1. +2
                  5 marzo 2015 10: 55
                  Cita: vladkavkaz
                  Pero realmente atraído, KRMINAL de todas las tendencias y duras, cómplices de diferentes trajes, que trabajaron contra el país, esto es un HECHO, porque los herederos de los ladrones y aullan aquí en todos los sentidos.

                  Cita: vladkavkaz
                  Los elementos criminales de todas las franjas en los lugares de su encarcelamiento siempre constituyeron el número abrumador de W \ K, y el porcentaje de absoluciones fue 10%, en contraste con 0,2% ahora.

                  riendo Vlad, tu tryndezh es algo !!!! ¿Así que sembraron CRIMINALES o todavía son en su mayoría "enemigos del pueblo"? En mi comentario anterior, por cierto, no dije una palabra sobre la represión de Lenin !!!
          2. +2
            4 marzo 2015 18: 06
            Cita: Serg65
            ¡Moisés sacó a los judíos de Egipto, y Stalin sacó a los judíos del Comité Central!

            Es una lástima para I.V. Stalin, me temo y lo pagó con su vida, su muerte es dolorosamente misteriosa ...
          3. -1
            4 marzo 2015 20: 38
            Cita: Serg65
            Vlad, ¿no me digas qué pasó con el Comité Judío Antifascista? ¿Y qué es este "caso de los médicos"?

            ¡No añada nada!
            1. 0
              4 marzo 2015 20: 52
              menor
              SE ENVÍA ¿Qué no está claro?
              Hecho correctamente y no hay nada que agregar.
      3. 0
        4 marzo 2015 18: 04
        Cita: Pervusha Isaev
        sí no amigo, la cima de la revolución no fue para nada el pueblo ruso, sino judío.

        ¡Al menos una persona inteligente, y luego hay muy pocos de ellos aquí, es una ventaja para mí!
        1. +3
          4 marzo 2015 18: 13
          rrrj (1)
          ¿Dónde está determinada la mente?
          ¿En la nariz? ¿Tamaño del cráneo?
          La primera persona determina esto, ve lejos ...
          qué desgracia, pretendiendo ser nacionalistas, como enemigos del enorme e inteligente pueblo ruso, vieron 2 millones, en ese momento judíos que existían en la República de Ingushetia en general ...
          ¿Te gusta, con los procesos de actividad mental, KZ no asiste?
          Recientemente, recuerdo todo el Internet lleno de gritos de nacionalistas de que los caucásicos tienen la culpa de todos los problemas de Rusia, Rusia está en declive, son tan siniestros, todos en Rusia los aplastaron por sí mismos ...
          Alemania 30 judíos, de quién es la culpa ... Alemania está en declive, se requiere el Führer, Occidente está fuera del negocio, la URSS tiene la culpa del hecho de que hubo una guerra-Rusia de 10 años del siglo XXI, nuevamente los judíos ... tienen la culpa. Qué terrible. ..requistó Fuhrer-AQUÍ, así que, lógicamente, termine todos sus pensamientos sobre este tema.
          E incluso usar el nombre STALIN, que te habría plantado por esos pensamientos durante 25 años, te ayuda ...
          1. -3
            4 marzo 2015 18: 36
            Escriba cualquier tipo de tontería: ya se arrastró la Gran Guerra Patria, y Jruschov, y los liberales nuevos y viejos, y Putin y Rusia, los nacionalistas ... - en realidad discutimos el papel de los bolcheviques en el comienzo de la formación del régimen soviético.
            1. 0
              4 marzo 2015 18: 45
              rrrj (1)
              Usted sin sentido, sin sentido, juegos de espíritus, absurdo y malentendido de lo que se ha dicho son principios suficientes para determinar una persona que no es demasiado competente, incapaz de comprender el significado de lo que se dijo, pero que persiste en su error.

              Hablando de Putin, no he dicho una palabra, ¿estás despertando de nuevo con alucinaciones?
              1. -1
                4 marzo 2015 18: 51
                Cita: vladkavkaz
                Hablando de Putin, no dije una palabra

                Menos para ti, lee tus comentarios ayer sobre el mismo tema, parece que tienes problemas de memoria y descuido.
      4. +1
        5 marzo 2015 00: 49
        Bueno, sí, bueno, sí ... Pero si martilla la palabra "Prodrazversta" en un motor de búsqueda, puede descubrir que se introdujo por primera vez con EIV Nicolás 2. No se detuvo bajo el Gobierno Provisional y fue heredada por los bolcheviques durante el período del comunismo de guerra.
        Por cierto, ¿cómo actuarías personalmente en esas realidades? Después de todo, las ciudades tenían que ser alimentadas; allí no producían pan.
        Con respecto a las rebeliones de Kronstadt y Antonov, quiero preguntarle: ¿desde cuándo el noble MN Tukhachevsky se convirtió en judío?
        En cuanto a la preservación de Rusia por parte de los bolcheviques, esto es lo que dijo una vez el general Slashchev-Krymsky, quien al mismo tiempo agregó: "No importa cómo se llame ahora".
      5. +1
        5 marzo 2015 05: 39
        Cita: Pervusha Isaev
        los revolucionarios estaban involucrados en el llamado PRE-BROADCASTING, y de hecho DESTRUYERON al campesinado ruso bajo la apariencia de consignas revolucionarias

        Pocas personas lo saben, pero la práctica de la apropiación de excedentes no fue introducida por los bolcheviques, sino por funcionarios zaristas. Por primera vez, la idea de apoderarse del pan fue formulada formalmente por el Ministro de Agricultura del Imperio ruso, Alexander Rittich. Alemán por nacionalidad, el 29 de noviembre de 1916, firmó un decreto "Sobre el desarrollo de pan de grano y forraje comprado para necesidades relacionadas con la defensa", que se publicó el 2 de diciembre de 1916.

        La línea para el pan La evaluación del excedente asumió la obligación de los campesinos rusos de vender granos al precio estatal. A menudo, en lugar de grano, no se emitió dinero, sino recibos o sellos de papel.
      6. +1
        5 marzo 2015 05: 48
        Cita: Pervusha Isaev
        Fueron los judíos de la revolución quienes destruyeron los COSSACKS


        El delirio.
        RESOLUCIÓN DEL COMITÉ EJECUTIVO CENTRAL DE LA URSS

        Sobre la eliminación de los cosacos de las restricciones al servicio en el Ejército Rojo

        Dada la devoción de los cosacos al poder soviético, así como el deseo de las amplias masas de los cosacos soviéticos, junto con todos los trabajadores de la Unión Soviética, de participar activamente en la defensa del país, el Comité Ejecutivo Central de la URSS decide:
        Abolir para los cosacos todas las restricciones previamente existentes sobre su servicio en las filas del Ejército Rojo de los Trabajadores y Campesinos, a excepción de aquellos privados de sus derechos en la corte.

        Presidente del Comité Ejecutivo Central de la URSS SSR M. KALININ
        Y sobre Secretario del Comité Ejecutivo Central de la URSS I. I. UNSHLIHT

        Y google sobre el tema de los cosacos en la Segunda Guerra Mundial. Una punta del corral (teniente) Nedorubov es un caballero completo de San Jorge, héroe de la Unión Soviética, el pueblo de Kushchevskaya.
  2. +4
    4 marzo 2015 06: 50
    El Ejército Blanco luchó ... Y los países de la Entente en la retaguardia ... el tipo que protegía a sus ciudadanos le robaron a Rusia ... En la conferencia genovesa, los países de la Entente presentaron una cuenta de la Rusia soviética, dices, a la que se recibió la respuesta: devolver el botín y robado ... hablaremos. . No quiero ..
  3. +4
    4 marzo 2015 07: 06
    Como político, Nikolai era un "CERO" completo. Quizás lo único que hizo bien por Rusia fue su abdicación.
    1. -3
      4 marzo 2015 18: 32
      Aquí tienes un cero completo ...... lee el libro del maestro de la Academia Militar del Estado Mayor de la Federación de Rusia, Coronel TV Grachev- (Santa Rusia contra Khazaria) - (En memoria del alma rusa) - y luego escribe tus valiosos comentarios. -Nikolai -2 no abdicó, pero fue víctima de una conspiración de traidores de Rusia ... una conspiración similar está ocurriendo en Ucrania ... Antes de escribir, primero lea y reflexione ...
      1. +1
        4 marzo 2015 23: 00
        accidentalmente
        Si decide convertirse en algo distinto de cero, entonces estudie Historia, este es el primero, el segundo, no necesita hablar de Grachev, que en su libro, señaló la correspondencia de los eventos en Ucrania hoy, con eventos de 17 años en Rusia. Pero señaló al hecho de que la firma en Bialowieza, con tres pyatanitsas de un collar sobre el colapso de la Unión, NO es legal.
        ¿Mientes donde aprendiste eso?

        Pasemos a las memorias del general Nikolai Mikhailovich Tikhmenev: "En los últimos días de la estancia del emperador Nicolás II en la sede". Después de la abdicación, el zar fue a Mogilev, donde se reunió (por última vez) con su madre y se despidió de los oficiales de la sede. La despedida tuvo lugar justo antes de la partida de Nicolás II en Tsarskoye Selo. Subirá a un tren ya arrestado, por lo que las últimas horas del zar estuvieron próximas. Aquí hay un pasaje que da una idea de la condición del Soberano abjurado, de su increíble moderación y autocontrol, y también contiene su primera (y única) declaración sobre la abdicación, dirigida a la reunión de oficiales. Nikolai Tikhmenev escribe:

        “Estaba vestido con un Kuban Circassian gris, con un sable sobre su hombro ... En su pecho solo colgaba la Cruz de San Jorge, encalada sobre un fondo oscuro de circasianos. Sostuvo su mano izquierda con su sombrero de mano; El correcto fue omitido y tembló fuertemente y notablemente. La cara estaba aún más amarillenta, gris y tensa, y muy nerviosa. El soberano se detuvo brevemente y luego comenzó a hablar. Recordé las primeras palabras de este discurso literalmente. Habló en voz alta y clara, muy clara y figurativamente, pero estaba muy preocupado, haciendo pausas equivocadas entre las partes de la oración. La mano derecha temblaba todo el tiempo. "Hoy ... te veo ... por última vez", comenzó el zar, "tal es la voluntad de Dios y la consecuencia de mi decisión". Dijo además que había abdicado, viendo en beneficio de esta Rusia, la esperanza de terminar triunfalmente la guerra ". (Citado en The Diaries of Nicholas II y Empress Alexandra Fedorovna, Vagrius, 2008, en lo sucesivo The Diaries).
    2. +1
      5 marzo 2015 01: 05
      Estás equivocado, querido. Según la leyenda, fue él quien inventó morder el coñac con una rodaja de limón.
  4. 3vs
    +1
    4 marzo 2015 08: 26
    Y la conclusión de todo esto es la misma: de Adán y Eva, ¡el hombre no cambia!
    Todos buscan su propio beneficio.
  5. +6
    4 marzo 2015 08: 56
    ¿Y todavía una pregunta? cómo el ejército rojo analfabeto, pantanoso y hambriento derrotó al blanco, formado a partir del cuadro de los militares, suministrado por ANTANTA y la burguesía rusa. Probablemente la motivación en este caso tiene un papel importante.
    Un ejemplo concreto de la lucha en el Donbass.
    1. +4
      4 marzo 2015 11: 31
      Cita: Turkestan
      ¿Y todavía una pregunta? cómo el ejército rojo analfabeto, pantanoso y hambriento derrotó al blanco, formado a partir del cuadro de los militares, suministrado por ANTANTA y la burguesía rusa.

      Bueno, sobre "analfabetos" y "zapatos de líber", estás exagerando.
      El rango y el archivo es en gran parte sí. Pero exactamente el mismo rango y archivo era con los blancos. A veces es lo mismo: un cambio de bando en esa guerra era la norma: algunos comisarios / oficiales fueron fusilados / golpeados y hubo un intento de ir al otro lado.
      Pero el personal de comando del Ejército Rojo en Civil, tras un examen cuidadoso, sorprende con la cantidad de ex oficiales y generales, incluidos incluso los oficiales del Estado Mayor. Es solo que, aparte de algunos representantes prominentes, no fue muy aceptado hablar. Pero en realidad, el 40-50% del cuerpo de oficiales del Imperio y la República lucharon del lado de los bolcheviques.
      Éstos son sólo algunos de los "ex" del estado mayor al mando del Ejército Rojo: el teniente general M.D. Bonch-Bruevich, V.N. Egoriev y V.I. Selivachev, generales mayores S.G. Lukirsky, P.P. Lebedev, A.A. Samoilo, A.A. von Taube y V.A. Olderogge, Contraalmirantes V.M. Altfater, E.A. Behrens y A.V. Nemitz.

      Además, no ensalces el entrenamiento de oficiales blancos. A veces parece que después la transformación de la guerra imperialista en civil los oficiales blancos perdieron estúpidamente su experiencia. Por ejemplo:
      En lugar de equipos de asalto: caminar en el ataque con gruesas cadenas sin un disparo, sin inclinarse y no acostarse, y los oficiales están orgullosos de ello. Dios mío, durante muchos años antes de esto, los últimos negros en África sabían lo que eran una ametralladora, metralla y rifles de revista. En los frentes de la Segunda Guerra Mundial, ni siquiera se podía levantar media cabeza, ni mirar hacia una escapatoria.
      Desde el 14 de agosto, cuando las manos debajo de la metralla estaban cavando refugios, la fortificación y las tácticas se han desarrollado increíblemente. Y luego "las verdades tácticas más simples fueron percibidas como una revelación". En el siglo XVIII "no se construyeron trincheras ni fortificaciones. El más grande que fue cavado por un agujero para proteger los hombros y la cabeza, en su mayor parte yacía abierto ", en el 18" nuestras trincheras se construyeron de forma extremadamente remota "y en el 19 ya en Perekop sucedió lo mismo. La artillería se detiene y dispara abiertamente a corta distancia, olvidando todo. La inteligencia es tal que incluso en el día 20, los Rojos atacan repentinamente, a pesar de que sus planes y radio fueron leídos libremente. Y un estribillo constante: "Pero si la mano del artillero / artillero rojo no se estremeciera, todos permaneceríamos allí".
      En las memorias y obras, un gemido continuo sobre los disparos destruidos en la Primera Guerra Mundial, y con razón. Pero los blancos crean regimientos oficiales y batallones de San Jorge, sin preocuparse por la formación de los reclutas. Condujeron al matadero, aunque a menudo había tiempo y dinero. Y soñaba con qué tipo de división podría hacerse desde la Academia del Estado Mayor. Incluso los Landsknechts se sonrojarían del principio de formar partes por un grupo de conocidos.

      Diciembre de 1918: “El 47º regimiento fresco de la 12ª división y la brigada de la 6ª división de los Urales sufrieron grandes pérdidas por congelación, porque, participando en la batalla por primera vez, permanecieron bajo fuego durante mucho tiempo en la nieve. Kappel más tarde fue acusado de abusar de ellos. Más bien, la completa falta de preparación del personal de comando para luchar en el invierno fue la culpable ”.
      Febrero de 1920: el general Pavlov pierde la mitad de su grupo ecuestre congelado; la caballería del sur de Rusia ordena una larga vida.
      Octubre de 1920: “El ejército ruso, que lanzó la campaña en el verano de 1920, no estaba preparado para un cambio tan fuerte en el clima y para las batallas de invierno. Los soldados en las trincheras, sin ropa abrigada, se envolvieron en harapos y dejaron sus posiciones en las aldeas traseras. La escarcha causó tanto la disminución del espíritu de las tropas como la congelación de cientos de soldados en el frente ".
      (c) ecoross1
    2. 0
      5 marzo 2015 01: 11
      Cita: Turkestan
      ¿Y todavía una pregunta? cómo el ejército rojo analfabeto, pantanoso y hambriento derrotó al blanco, formado a partir del cuadro de los militares, suministrado por ANTANTA y la burguesía rusa. Probablemente la motivación en este caso tiene un papel importante.
      Un ejemplo concreto de la lucha en el Donbass.

      http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&text=&etex
      t=617.hY1wI9rSvEUXnI8v6W9pBte7W6Gs02jylgzZ3nXQJYFD8inMKbvI2XwfIFLQPrjACkcjARVo0E
      FMWX6zmevTHV8gkPy4-Ue8SSHCMAz0afnA-WsjaxJR8s-cwNN3EU7E.810cabf7fc4b8955a92960295
      3d7a8be72f7d757&uuid=&state=AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW9ufu7a6wZ7K9NziC5Hf4z
      0O6EqLf-PZ-zm1BYqpm1-pGVKjVydDABGjnj857zQU_phuDdp26F7ATwiyhLD__MVmfhOzx-x_onLzpP
      fccpyFq_iNTT06GuUdSWLWdHBiD98_ZNY6vitZtfafmQZtgwoxExuLxY0eAyJPjpnb5VXYkQPpEjEX8N
      otwl0PAUJl_ns_LzgpJZV_M5isqM0HFoTJwcRay_b95Z7kzRivHvZKCgx1aGfKohalQk_oKFPmMZ2Z5Y
      43LU9OHvAMGv9twwyA&data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxczI0RE5qODF4bXZqbTR0VWh6RTBF
      bERNS0V4dmU2OGp5dHBESmNraVpNajBQTHpfRnZMRlZTcm1ac0Q2QUVyclVwZC1oYVpCUThLQ0JaOUtH
      dk4xdHdOb1YyVnU3dG83ckl1YmFDQUttZ3hnaWhaNkVRMTUwNVNPaXk1V3FqQ3NRN0RuSTZVTGp0Qndf
      enNrdzJTMFJMbTlKdXd0LVpWcTlxWFZiRWpwX0ZX&b64e=2&sign=83dc04dfd864dd918c470c1a892
      2235c&keyno=0&ref=cM777e4sMOAycdZhdUbYHtkusEOiLu3mdB1NJZzO2O4btCHw5oJ7z7pxvD8cnS
      hpn48oAVVKriLhj7sjsm0vSPdefVUKX-67pSqVr2gnFvSTU1JfcFzd3eFU4jCYylRTuRluemWlRLPJdz
      wRYgO9tQA4ZUqXs87WYYR-Fjv4kOhgf-5W4AtXoOA3XnllhXpbSQJBE7FyvqqfTqZkDcrV3GtLvA9pPP
      UFRZru8KcnnTqxf143jPlnDe-iyGTU0eyC5prv3YNNKdquhLUlY2L0hTVnpmPJeqmRqrl06_ET3y1Uxh
      IchPNszTICPaRB7wiXAGEJ5gAQZ7_46iWr36u2mgP919KCuYhxJszUdOdJWbg&l10n=ru&cts=142550
      7008221 & mc = 4.351823225551765
      Lea aquí y comprenderá todo usted mismo.
  6. +3
    4 marzo 2015 09: 36
    Se puede agregar que las unidades de combate fueron preparadas y suministradas en 1916 con el dinero de los países occidentales y bajo el patrocinio de varios partidos, pero de ninguna manera los bolcheviques. Hubo un gran artículo sobre esto hace dos años con datos precisos, pero olvidé el título del artículo.
    De hecho, Rusia siempre ha interferido con "Europa" porque en realidad nunca obedeció ni siguió su propia política. Y después de la primera mitad del siglo XIX, cuando se la llamó "prisión de los pueblos", Rusia simplemente fue temida. Y ahora tienen miedo. Por lo tanto, se rompen obstinadamente. Afuera, y más aterrador, desde adentro.
  7. -6
    4 marzo 2015 10: 08
    Y los liberales y los comunistas eran infelicidad para Rusia y el mundo. Estaban unidos por una lucha directa o indirecta contra el cristianismo y los fundamentos de la moralidad. Los comunistas lanzaron una guerra civil en Rusia, llevaron al país a hambrunas, masacres, abortos. Fue solo el aborto que Rusia perdió más que un hombre, como en todas las guerras de su historia.
    Ksati, los comunistas primero llevaron a cabo una ucranización estricta y crearon Ucrania como estado. ¿Fue una victoria?
    1. +2
      4 marzo 2015 11: 17
      Slovak
      A veces, un procedimiento médico se muestra directamente ...
      Vale la pena leer lo que se dijo en ch1i 2, antes de repetir los mitos que hace mucho tiempo han salido mal.
    2. +4
      4 marzo 2015 16: 04
      El bolchevique en 1917, el comunista después de 1929, el comunista después de 1945, el comunista después de 1985: las personas son completamente diferentes en sus estereotipos de comportamiento, con sistemas de valores significativamente diferentes. Las formas sueltas no reflejan el contenido y las "cualidades de estos tipos" (en un gran comentario de Jack Sparrow). Lo probaré sobre la base de su propio dicho: 1) Digamos que los bolcheviques de 1917 y los liberales de 1917 tenían UNO y el mismo objetivo: aplastar la monarquía rusa y destruir el estado nacional ruso en principio. Puedes estar de acuerdo. 2) La edición de 1945 del Comunista y el Hipotético Liberal: está claro que no hay NADA en común. 3) Conclusión: los bolcheviques de 1917 y los comunistas de 1945 son tipos completamente diferentes. Y por lo tanto, para aplicar la definición generalizada de "comunista" a los acontecimientos de la Guerra Civil en Rusia, es lo mismo decir "Vehículo" sobre el Coche Lada-Kalina. Si usa "comunista", agregue "cuál / cuál / qué período histórico". De lo contrario, esta es una conversación sobre la entropía del universo.
      1. +2
        4 marzo 2015 19: 32
        andrew42
        ¿Eres de una academia indudablemente altamente estudiada que estudia el fenómeno del vacío esférico basado en una comprensión cúbica de los flujos de fluidos en gravedad cero?
        ¿Usted mismo, un usuario de Internet altamente aprendido, entendió lo que escribió?
        ¿Hay un objetivo?
        Los OBJETIVOS son diferentes, la forma de alcanzar el objetivo es la misma, a través de la destrucción del edificio obsoleto de lo NUEVO, los bolcheviques son realmente NUEVOS, los liberales, que dado que los actuales todavía tienen el mismo CAPITALISMO, ¿es difícil de entender?
        Para usted, probablemente sí, un concepto difícil e impenetrable de diferencia en objetivos, métodos y tareas, comunistas y liberales.
        n2-Los liberales de esa época, la quintaesencia del liberalismo-NACISM ¿Cómo se puede asimilar esto?
        p3-entre los comunistas 17 y 45, no hay diferencia, realizaron una tarea, PROTECCIÓN y la construcción de una NUEVA sociedad.
        Y no vale la pena reinventar la rueda, hablando de otra cosa, es más apropiado decir, siguiendo el ejemplo de la sustitución después del 53 de marzo, y especialmente después del XX Congreso del partido, Jruschov, está claro de inmediato que este tipo llevaba una tarjeta del partido en el bolsillo, pero él no era comunista, y estos eran los tipos, de la presentación de Jruschov, recibieron indulgencia por la demanda de fracasos, arrastraron la misma mediocridad detrás de ellos, y finalmente desplegaron un monstruo calvo y manchado junto con un borracho furioso.

        Vehículo - "Vehículo" - dispositivo diseñado para transportar personas, bienes o equipos instalados en él por carretera.
        Una definición muy simple y completa. Todo lo que es inventado por una persona para facilitar el movimiento y el transporte y al mismo tiempo es capaz de moverse por las carreteras es un vehículo. Y hay una gran cantidad de tipos de vehículos ”. Como en cualquier sociedad, hay muchos grupos de interés, y en los partidos hay facciones.

        Entonces, ¿qué pasa con la entropía, que noquea por completo a otros cerebros, cuéntanos, comenzando con Pervushki y K, divirtiéndose aquí celebrando el sábado de cabello castaño (esto es así incluso si aún no lo entienden, los maydaunas también se divirtieron)
    3. 0
      4 marzo 2015 20: 13
      La gente de ninguna manera anhela la revolución, la destrucción y la venganza. Se ve obligado a hacerlo por los propios gobernantes. La gente quería vengarse de los delincuentes centenarios. El tenía un derecho. Pero como muchos de ellos murieron hace mucho tiempo, levantó y sacudió sus símbolos, tumbas, monumentos, reliquias, sus nombres, pero la crueldad ciega del pueblo es más comprensible que la crueldad deliberada y cínica de las élites gobernantes. ¿Y no es la celebración rabiosa y a veces sangrienta en los labios de la libertad de las personas una respuesta digna y lógica a sus acciones? ¿Y qué se puede esperar de un pueblo que ha estado bajo condiciones peores que el ganado durante cientos de años? Y qué diferencia hace, quién era liberal allí y quién era comunista, si la gente decidía ir al futuro. De esta manera es posible clasificar toda la literatura rusa clásica como traidores. Así como los grandes escritores Voltaire, Didro, Russo, Montesquieu fueron los inspiradores ideológicos de la revolución en Francia, también lo hicieron Tolstoi, Chéjov, Saltykov-Shchedrin, Nekrasov y Gorki en Rusia.
  8. El comentario ha sido eliminado.
  9. +6
    4 marzo 2015 10: 12
    Igual que hace poco, la Unión Soviética se derrumbó. La élite codiciosa y corrupta derrocó al débil secretario general y rodó el país en un avión inclinado. Y gracias a Dios había un hombre como Putin que paró este otoño. Es difícil imaginar a qué podríamos llegar.
    1. +3
      4 marzo 2015 10: 25
      Cita: Pashhenko Nikolay
      Porque es difícil imaginar a qué podríamos llegar.

      Es fácil, mira la educación, la medicina, el estado de la industria, y hemos llegado a esto
  10. +5
    4 marzo 2015 10: 15
    Comité Central del PCUS de los bolcheviques (todos judíos): en primer lugar, y esto es importante, Trotsky (Bronstein) está en la lista. En segundo lugar está Lenin (Ulyanov. Al menos un judío de madre Blank). En tercer lugar está Zinoviev (Apfelbaum. Escribió obras para Lenin y las editó). Luego, a su vez: Lurie (Larin), Krylenko (Klichka - "Abram", más tarde Comisario Popular de Justicia, y el primer presidente de la Federación de Ajedrez de la URSS), Lunacharsky (Bailikh-Mandelstam), Uritsky, Volodarsky, Kamenev (Rosenfeld. Él es la hermana y también Trotsky. editor y obras leninistas). Smidovich Sverdlov. Vidrio (Nahamkes).
    Buró de la Primera Composición del Consejo de Diputados de Trabajadores y Soldados de la Ciudad de Moscú (todos judíos): Tres copresidentes: Presidente del primer Consejo de Moscú después de la revolución - Leyba Khinchuk. Presidente del Consejo de Trabajadores y Ejército Rojo - Smidovich. Presidente del Consejo de Diputados de Trabajadores y Soldados - Moder.
    Miembros del primer Ayuntamiento de Moscú: Zarkh. Clamer Gronberg Scheinkman Rothstein Levenson Krasnopolsky Martov (Cederbaum). Rivkin. Simson Tyapkin Elegante. Falk Anderson (judío lituano). Vimba (judío lituano). Solo (judío lituano). Michelson Ter-Michyan (judío armenio). El secretario de la mesa es Klausner. Jefe de la Cancillería - Rocenholtz.
    Comité Ejecutivo Central de Rusia del Cuarto Congreso de Rusia de los Soviets de Diputados de Trabajadores y Soldados: (Según la constitución de 1918, formalmente, la máxima autoridad). De los 34 miembros de la CCA, ni un solo no judío.
    El presidente es Yakov Sverdlov. Miembros: Abelman. Veltman (Pavlovich). Axelrod Cederbaum (Martov. Menchevique). Krasikov Lundberg Volodarsky Cederbaum (Levitsky). Lenin Zinoviev-Apfelbaum. Trotsky Un huérfano. Sukhanov (Himmer). Rivkin. Tseibut Ratner Bleikhman (Solntaev). A. Goldenrudin. Haskin Lander Aronovich Kamkov (Katz). Pescador. Abramovich Fritsche Ilyin (Goldstein). Temerario. Khinchuk Berlinrut. Distler Chernyavsky. Ben (Benjamin) Smidovich.
    El Comité Ejecutivo Central de toda Rusia del Quinto Congreso de los Soviets. No hay miembros no judíos de 62:
    Bruno (judío lituano). Breslau (judío lituano). Babchinsky Bujarin (un judío puro y amigo de Trotsky, que estaba con él en Nueva York y tenía la ciudadanía estadounidense, siempre fingiendo ser ruso). Weinberg Gailis Heinzberg Danishevsky (judío alemán). Rígido. Sachs Scheinman Avión Ladauer Persistir. Volah (Litvinov, futuro Ministro de Asuntos Exteriores registrado por el checo, judío checoslovaco). Simon Dimanstein. Levin Erman Joffe Karklin Knigissen Kamenev (Rosenfeld). Zinoviev (Apfelbaum). Krylenko (apodo-Abram (!)). Krasikov Kapnik Kaul Lenin Lacis (Marsden ya enfatiza que Lacis es judío). Lander Lunacharsky Peterson (judío lituano). Peters (judío letón). Rudzutak (judío lituano). Colofonia. Smidovich Knock (judío letón). Sverdlov. Smiga (judío letón). Vidrio (Nahamkes). Sosnovitsky. Skrypnik. Trotsky Theodorovich. Teryan (judío armenio). Uritsky Tegulechkin. Feldman Frumkin Tsuryupa Chavchavadze (judío georgiano). Scheinkman Rosenthal Ashkenazi. Karahan (judío caraíta). Rosa. Radek (Sobelson). Schlichter Cicolini Shiyansky
    1. Pervusha Isaev
      +3
      4 marzo 2015 10: 30
      Cita: Zurdo
      Comité Central del PCUS de los bolcheviques (todos judíos


      todo estaba oculto bajo los apellidos rusos, pero ¿por qué tal engaño? Sí, porque nadie podía odiar a los judíos en Rusia, por lo que estos rusos, por así decirlo, se ven obligados a imitar y ocultar su ira hacia los rusos bajo la apariencia de apellidos rusos ...
      1. -3
        4 marzo 2015 11: 41
        Pervusha Isaev
        ¿Cuánto desprecio se debe repetir de vez en cuando a su propio pueblo acerca de la bandada de judíos que supuestamente gobernaban en Rusia? Supuestamente habiendo forzado a la enorme Rusia, en 1917 a inclinarse ante el yugo judío, ¿no es usted mismo el que duplica?
        Y es igual repetir las tonterías sobre el origen de Lenin, absorbido por el opus-Harutyunov y Shaginyan.
        Qué extraño ruso eres ...
        1. Pervusha Isaev
          -2
          4 marzo 2015 11: 53
          Cita: vladkavkaz
          Cuánto desprecian a tu propia gente, h


          No desprecio al pueblo ruso, pero a los demás ...

          Cita: vladkavkaz
          Supuestamente forzando a la gran Rusia, en 1917, a inclinar su cuello ante el yugo judío, ¿no es usted mismo quien está duplicando tal estupidez?


          Bueno, ¿por qué ocultar lo que ya está claro para todos hace mucho tiempo?
          Por cierto, puedes comenzar con el judío Kerensky en el gobierno interino, por lo que ha habido mucha escuela secundaria desde el 17 ...

          Cita: vladkavkaz
          Qué extraño ruso eres ...


          pero ya no eres raro, sino completamente transparente, generalmente ciertas personas, los descendientes de esos mismos bolcheviques, no dicen la verdad ...
          1. 0
            4 marzo 2015 12: 20
            Pervusha Isaev
            USTED desprecia, así como así, al pueblo ruso en su conjunto y la elección de Rusia en 1917, en contra de la historia.

            Y lo hacen, o los que, como a los 17, trabajaron para Occidente, como en el 91, trabajaron para Occidente, trabajan de la misma manera ahora, claramente, en intereses pro-occidentales, apoyándose en espíritus malignos internos, que a los 91 organizó otra catástrofe en Rusia. La misma que en 2011 intentó arreglar una apariencia del Maidan en Moscú. Sí, y ahora no es adverso, solo que ahora desde la posición de los "uryapatriets", como si de acuerdo con los planes del mismo Occidente, si retener el poder sobre Rusia y luego robar con impunidad ...

            Por lo tanto, no salgas, puedes ver todo tu podrido de inmediato.
            1. Pervusha Isaev
              -2
              4 marzo 2015 12: 48
              Cita: vladkavkaz
              Despreciamos, es decir, al pueblo ruso en su conjunto y la elección de Rusia en 1917, en contra de la historia.


              suficientes tonterías para llevar ya no hay necesidad de ilusiones ...
              1. +3
                4 marzo 2015 19: 02
                Pervusha Isaev
                Tonterías, esto es lo que rascas aquí, el resultado del CIVIL-Belykh fue barrido del país. GENTE, ha tomado abrumadoramente el poder de RED.
                El resultado del Civil, el desarrollo del país, a pesar de todos y cada uno de los que interfirieron, los Rojos pudieron hacer lo que no pudieron, no pudieron y no hicieron Nicholas 2 con toda su camarilla corrupta, que lo barrió del trono en FEBRERO.
                TOTAL, país en 1940 a veces superior a RI.
                En pocas palabras, un país en 1945 triunfando sobre la VICTORIA sobre las fuerzas del Reich marrón unido de Europa.
                Desafía si puedes.
              2. El comentario ha sido eliminado.
        2. 0
          4 marzo 2015 16: 14
          Y todos son rusos extraños. Desde tu punto de vista. Tienes listas de apellidos, eres "una tontería". Pero no creo que esto sea extraño, veo un patrón, no se esperaba otra respuesta. Un ejemplo figurado: ¿Por qué buscas en mi bolsillo? - ¡Y te sobresalen las orejas! Olvídate de estas técnicas retóricas (cambiar a difamar la personalidad del oponente), han pasado, lo sabemos.
          1. +2
            4 marzo 2015 16: 20
            andrew42
            ¿Entiendes ahora lo que has acumulado o es tu principio, sin leer toda la discusión, apresurarte al ataque de inmediato?
            Éxito, mira, no tropieces. Por cierto, estoy en tu bolsillo, no estoy absolutamente interesado en por qué te emocionaste tanto, ¿o hay alguna razón por la que tienes tanto miedo?
            Hablando de dispositivos retóricos, por favor dígame su manual de entrenamiento. Pero no lo exprese, si discuto sobre algo, defiendo mi punto de vista sobre los hechos y no sobre los rumores.
            ¿Quieres debatir? Adelante sin tropezar
        3. -1
          4 marzo 2015 18: 12
          Cita: vladkavkaz
          E igual a repetir mentiras

          Sí, te levantaste respetado por sus ideas fanáticas, tus hechos, eres tu fanatismo agitado. Es mejor hablar con las abuelas (no quiero dividir a la nación, pero lograste escribirme sobre la rusofobia, o tal vez eres judío, que proteges a todos de esa manera, ¿a tu parentela? Y sigues siendo tonto, estás tratando de pelear).
          1. +2
            4 marzo 2015 18: 56
            rrrj (1)
            Oh, cómo levantaste tu balcón de tales fuentes
            http://www.slideshare.net/Forisson/ss-10683176
            Lo que concierne a mi tipo, te decepcionaré, sangre eslava continua.
            Y mis abuelas, que pasaron por mucho, no me dijeron nada sobre las tonterías que llevas aquí con toda la multitud de Natsiks rabiosos.

            El bisabuelo tenía un molino, la propiedad de la bisabuela en Bielorrusia, sangre noble, para que te quedaras callado con tu jardín de infantes y tu caballo, que te quitaron ... Y nada, todo sucedió en la vida, luchando por el poder soviético, tanto en el Civil como en el Gran Patriótico, porque para MOTHERLAND, y no para Konik y kindergarten ...
            1. -1
              4 marzo 2015 19: 04
              Cita: vladkavkaz
              para que te quedes en silencio con tu jardín de infantes y konik, a quien te quitaron ...

              Bueno, un hombre, cómo puedo decirte esto, más culturalmente, iría al hospital, no dije nada sobre el jardín de infantes y el caballo (he visto alucinaciones, puede que no hayan desaparecido, me curarán), ¿qué estás frotando aquí?
              Mi menos es otra tontería.
            2. 0
              4 marzo 2015 19: 08
              Cita: vladkavkaz
              sangre noble

              + Veo que eres un nacionalista aquí, y estás molestando a todos.
              1. +1
                4 marzo 2015 19: 16
                RrrJ (1
                Yo sabía !!!!!
                Casi me caigo de la silla con una risa ... ¿por qué son predecibles y .......
                Bueno, en general, los bufones son divertidos. Continúa divirtiéndome con tus conjeturas indudablemente aprendidas, Darwin para ayudarte.
                1. 0
                  4 marzo 2015 19: 19
                  Estás cansado de mí bien, todas las personas inteligentes ya se han dispersado, porque los higos para entender quién tiene razón en mayor o menor grado, solo estás destrozado aquí, además, estás tirando basura, refutas los argumentos anteriores, ¿qué tipo de jardín de infantes, pero un caballo?
                  Mi bisabuelo no tenía un jardín de infantes: trabajaba 2 vacas y un pimokat en el pueblo.
                  1. 0
                    4 marzo 2015 20: 27
                    rrrj (1)
                    Lo siento, pero ¿quién te dijo que estás entre los más inteligentes?
                    Debes comportarte más modestamente, más modestamente.
                    1. +1
                      4 marzo 2015 21: 13
                      Cita: vladkavkaz
                      Debes comportarte más modestamente, más modestamente.

                      De nuevo, nada simple.
                      ¿Estás hablando de kindergarten y luego respondes, o es kindergarten implícito ah?
                      1. -1
                        4 marzo 2015 21: 34
                        RrrJ (1
                        Sí, no me importa, ir al jardín de infantes, tal vez Mary Ivanna, te enseñará que debes escuchar a los ancianos ...
                      2. -2
                        4 marzo 2015 21: 50
                        Cita: vladkavkaz
                        Sí, no me importa, ir al jardín de infantes.

                        Tienes una querida diarrea verbal: bebe ese hilo ya.
                        Como dijo mi maestro de la lengua rusa, es lo mismo en su frente, en su frente ...
                      3. 0
                        4 marzo 2015 21: 53
                        RrrJ (1
                        Como dijo su maestro de la lengua rusa - es lo mismo en la frente, en la frente - lo mismo ... CORRECTAMENTE su respetado maestro, determinó sus habilidades, no habilidades ...
                        Tan solvente de valeriana, en el peor de los casos, una píldora de glicina y se calmará, sabrá aceptar la derrota con dignidad
                        Sin embargo, ¿probablemente no sabes qué es la dignidad?
                      4. 0
                        4 marzo 2015 21: 59
                        Cita: vladkavkaz
                        Sin embargo, ¿probablemente no sabes qué es la dignidad?

                        Sí, estás aquí sin dignidad, ni siquiera puedes responder sobre el jardín de infantes, estás llevando una tormenta de nieve (te ayudarás si dejas la computadora).
                        Y habló de una mente tan estrecha como ella ... (creo que lo adivinarás).
                        Y pasé el idioma ruso a las 5 en la escuela (así como todas las demás materias), así que no necesito aprender.
                        + Ya por la noche, mañana nos daremos un capricho, si tanto amas, duermo. Crees que voy a tirar - Nah - mal - también me encanta montar en mis oídos. ¡Buenas noches!
                      5. -1
                        4 marzo 2015 22: 08
                        RrrJ (1
                        ¿Tienes el síndrome de Tourette?
                      6. -1
                        5 marzo 2015 13: 17
                        Cita: vladkavkaz
                        Tourette?

                        Has estado buscando? Ya son 10 minutos casi ... Y en nuestro departamento hay gas.
                      7. -1
                        5 marzo 2015 17: 53
                        ¿Crees que debería buscarte respuestas, todas impacientes cuando escribes qué tontería? ¿Tienes el síndrome de Tourette?
                        Estás de nuevo con amigos, sigue todos mis comentarios, da instrucciones al menos y disfruta, como ayer ... tuviste una lección.
                      8. 0
                        5 marzo 2015 20: 43
                        Cita: vladkavkaz
                        Crees que debería buscarte respuestas

                        ¡Hola de nuevo! Por lo que vi, tiene todas las respuestas sobre este tema robadas de Internet, por lo que no sé si le niegan tanto.
                        Me encanta el derecho de esas personas, oh, no tan respetado que interrumpí, que simplemente no se encontraron durante este tiempo, tan inteligente que ya ...
                        Eres el primero en esculpirme al principio, y seguí tu ejemplo, así que no te infles aquí.
                        Y no conozco el argumento por qué razón, se dieron cuenta: no soy un rusófobo, ni anticomunista, ni liberal, lo único que tengo es que me disgusta Ulyanov: no sé qué es lo que no te gusta: todos tienen su propia opinión, tú tienes tu propia evidencia, yo tengo la mía.
                        Si escribes algo, de vez en cuando paso, lee tus chistes)
        4. +3
          4 marzo 2015 19: 07
          vladkavkaz
          Mierda escrita para los autores del comentario zurdo, tomada de aquí
          http://www.slideshare.net/Forisson/ss-10683176
          Parecería extraño si los eternos enemigos de Rusia escribieran la VERDAD, y no lo que está escrito en el opus de este corresponsal inglés, además, si recuerdas a cierto Railay, ¿resulta interesante quién sirve a los monárquicos nacionalistas actuales?
          ¿Realmente por costumbre-INGLÉS?
          Entonces Kolchak es elevado al escudo, probablemente porque KOLCHAK trajo su daga, honor (restos) y juramento a la corona inglesa.
          Aquí y el enjambre de cierta Masha con su hijo Gosha, que tiene una muy, muy poco fantasmal, pero generalmente no tiene derechos sobre el trono Romanov ... un grupo de víctimas se reunieron aquí ...
      2. +1
        4 marzo 2015 14: 52
        Cita: Pervusha Isaev
        bajo los apellidos rusos escondidos, pero para qué

        Porque todos los judíos reales tienen apellidos rusos, y todos los rusos falsos son judíos. riendo
    2. -2
      4 marzo 2015 11: 46
      Zurdo
      En ninguna parte sin ella.
      Esta es la pregunta más "candente" que los monárquicos, los nacionalistas y algunos estalinistas postergan.
      Los judíos están en todas partes con ellos: el 90% de los bolcheviques, el 98% del SNK, el 100% de los cheka ... Los judíos toman el pan del pueblo ruso, los judíos disparan (siempre con particular crueldad) a los Romanov, los judíos inventaron la Estrella Roja, etc. Además, muchos escriben y hablan de ello con toda seriedad, incluso las fuentes cuestionables saludan y citan abundantemente las listas de origen desconocido.
      Y nadie está tratando de dar sentido a todas estas declaraciones absurdas.

      No analizaremos las listas "judías" del SNK, el Cheka, etc., ya que en esencia son falsificaciones ordinarias, donde incluso los representantes de la nobleza báltica o los finlandeses de raza pura se registran como judíos (aparentemente debido a los apellidos no rusos), pero .

      La composición nacional de la Cheka durante la guerra civil se veía así: rusos - 77,3%, judíos - 9,1%, letones - 3,5%, ucranianos - 3,1%, polacos -1,7% (según M.Ya. Latsis "Informe organizativo de la Cheka durante cuatro años de su actividad"). El orden de estas cifras se confirma, por ejemplo, con datos de los departamentos secretos de la provincia cheka de 1920, donde los grandes rusos representaban el 75,1% (RCCHIDNI. F.5. Op.1. D.2563. L.3). Entonces, se puede argumentar que el famoso Chechek es un mito.

      El mito también es la afirmación de que los bolcheviques eran en su mayoría judíos o que los judíos cometieron una revolución. Y hasta octubre de 1917 y hasta 1924 en el PCR (b), el número de judíos no superó el 5-8%. ¿De qué tipo de bolcheviques líquidos podemos hablar?

      Ahora leamos a Stalin (recomiendo a los nacionalistas estalinistas): “Grandes rusos en el partido en el XIII Congreso: 72% ... El segundo grupo: ucranianos, 5,88%. El tercer grupo son los judíos: 5,2%. Luego vienen las nacionalidades turcas: más del 4%, y más allá de ellas están otras nacionalidades, como letones, georgianos, armenios, etc. " (del Informe Organizacional del Comité Central en el XIII Congreso del PCR (B), mayo de 1924)
      1. Pervusha Isaev
        -2
        4 marzo 2015 11: 58
        Cita: vladkavkaz
        El mito también es la afirmación de que los bolcheviques eran en su mayoría judíos o que los judíos cometieron una revolución. Y hasta octubre de 1917 y hasta 1924 en el PCR (b), el número de judíos no superó el 5-8%. ¿De qué tipo de bolcheviques líquidos podemos hablar?


        aquí no sabes cuál es el problema, no hay necesidad de ser un partido bolchevique para ser un partido 100% judío, pero siempre puedes estar en la cima de las posiciones de liderazgo y liderar el partido, lo que vemos después de la revolución y después de la contrarrevolución del 91 ...
        1. -1
          4 marzo 2015 12: 21
          Pervusha Isaev
          O bien traes el hecho, o te calmas en tu ira, para cargar tonterías, lo cual no está confirmado de ninguna manera, excepto los mitos naturales de qué lugares.
        2. +2
          4 marzo 2015 12: 31
          1. Vladimir Ilich Lenin (Uliánov):
          A veces se le llama kalmyk casi líquido y, por esta razón, se lo considera el villano principal. Detengámonos, por tanto, con más detalle:
          a) Genealogía del padre (www.vgd.ru):
          Ulyanov Illya Nikolayevich 14.7.1831-12.1.1886 - PADRE (RUSO)
          ..... Ulyanov (Ulyanin, Ulyaninov) NIKOLAI VASILIEVICH 1768 - aprox. 1836 - abuelo
          .......... ULLIANIN VASILIY NIKITICH (NIKITIN) 1733-1770 - PREDED
          ............... Ulyanin Nikita Grigorievich (Grigoriev) 1711-1779 - Bisabuelo
          .................... Ulyanin GRIGORY ANDREEVICH (ANDREEV) murió antes de 1723 - PRAPRAPRADED
          .................... (Todos los terceros - campesinos de la provincia de Nizhny Novgorod del distrito de Sergach de la aldea de Androsova)
          .......... MYAKININA ANNA SEMYONOVNA (terrateniente, de una familia noble) - ABUELA
          ..... SMIRNOVA ANNA ALEKSEEVNA 1788-1871 - ABUELA
          .......... SMIRNOV ALEXEY LUKYANOVICH - PREDED
          ............... SMIRNOV LUKYAN (hay una versión de que tenía raíces Kalmyk, pero no hay evidencia documental de esto)

          Al parecer, todos los rusos.

          b) Genealogía materna
          FORMULARIO MARIA ALEXANDROVNA 1835-1916 - MADRE
          ..... ALEXANDER DMITRIEVICH EN BLANCO 1799-1870 - DED
          ..... GROSHOPF ANNA IVANOVNA 1798-1838 - ABUELA (1/2 ALEMÁN, 1/2 SHEDVEDKA)
          .......... GROSSHOPF IVAN FEDOROVICH (IOGAN GOTTLIB) 1766-1822 - PRADED (ALEMÁN)
          .......... ESTEDT ANNA BEATA (ANNA KARLOVNA) 1773-1847 - ABUELA (SUECA)

          Aquí, como regla, todas las lanzas se rompen sobre el abuelo de Lenin Blanca. Como, él era judío, y por lo tanto, la madre de Lenin era judía. Y además (¡lógica increíble!), ¡Como la nacionalidad de los judíos está determinada por la madre, el propio Lenin es judío! ¿Guapo ?!
          Bajo esta versión, se ajusta una biografía de una persona completamente diferente. Es decir, la genealogía de Lenin está falsificada. Vemos a quién quieren deslizarse como antepasados ​​de Lenin:
          .......... FORMA DE MOYSHA ITSKOVICH 1763-?
          .......... MARY 1976-?
          Esta pareja tuvo 2 hijos ABEL MOYSHEVICH BLANK (nacido en 1794) y SRUL MOYSHEVICH BLANK (nacido en 1804)
          Como puede ver, había otras formas, nada que ver con el abuelo de Lenin, Alexander Dmitrievich Blanca, su mayor o menor durante 4-5 años, que no tenían.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. +5
              4 marzo 2015 15: 57
              Pervusha Isaev
              No sacaré ninguna conclusión, pero a juzgar por la tranquilidad del "argumentus", el primer isaev es un poco ignorante, mucho ignorante decente con la levadura del NATI de primera clase, que, por la forma del cráneo, nariz, establece pertenencia a la nacionalidad.
              HECHO, no disputado, la Primera Persona, usted con esta actitud hacia el estudio de la Historia, irá lejos, al pantano, sin embargo, su elección.
              Envía tu foto aquí y te mostraré la genealogía, desde Hottentot, hasta el último papú, ¿deseas?
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. -2
                  4 marzo 2015 17: 01
                  Cita: Pervusha Isaev
                  a los nacionalistas rusos.

                  candidato
                2. +4
                  4 marzo 2015 18: 28
                  Cita: Pervusha Isaev
                  y me considero nacionalistas rusos.

                  El nacionalismo es un callejón sin salida, no hay desarrollo, es grosero en sí mismo.
                  1. +2
                    4 marzo 2015 18: 36
                    saag
                    Una cerveza sangrienta, más precisamente, en Ucrania, esto es exactamente lo que estamos presenciando, una cerveza sangrienta y atroz del nacionalismo.
                3. +1
                  4 marzo 2015 19: 03
                  Cita: Pervusha Isaev
                  Me considero un nacionalista ruso.

                  ¿Y en qué se diferencia el NACIONALISTA RUSO del NACIONALISTA UCRANIA?
          2. -2
            4 marzo 2015 18: 08
            Cita: vladkavkaz
            .. FORMA DE MOYSHA ITSKOVICH 1763-?
            .......... MARY 1976-?
            Esta pareja tuvo 2 hijos ABEL MOYSHEVICH BLANK (nacido en 1794) y SRUL MOYSHEVICH BLANK (nacido en 1804)
            Como puede ver, había otras formas, nada que ver con el abuelo de Lenin, Alexander Dmitrievich Blanca, su mayor o menor durante 4-5 años, que no tenían.



            ))))))))))) FORMULARIOS, están en África también forman ...)))))
            1. +1
              4 marzo 2015 18: 34
              gota1
              algunos Ivanovs, digamos ... Ivanovs, ¿no te entristece?
              Sabía que alguien tomaría esta cita y se notaría.
        3. +2
          4 marzo 2015 12: 31
          "Logré trabajar en el archivo de Kazan con los fondos de la noble asamblea provincial y establecer que realmente había dos Alexander Blanca, cuyas biografías se mezclaron deliberadamente", escribe M. Bychkova, investigador principal en el Instituto de Historia Rusa, - el abuelo de Lenin, Aleksandr Dmitrievich Blank, sucedió de la familia de comerciantes ortodoxos, comenzando su servicio en 1824, en la década de 40 ascendió al rango de asesor judicial con antigüedad (teniente coronel), quien le otorgó el derecho a la nobleza hereditaria. En este sentido, su biografía es muy similar a la de Ilya Nikolayevich Ulyanov. personas de un entorno, cuyas condiciones del siglo XIX hicieron posible avanzar rápidamente entre las filas y dejar a sus hijos el derecho a ser considerados nobles ... Otro Alexander Blanck, que no tenía nada que ver con Lenin, realmente existía, era 3-4 años mayor que Alexander Dmitrievich y repitió su carrera de muchas maneras, también estudió medicina, pero sirvió en hospitales lakh y organizaciones caritativas, y no en el servicio público, es decir, no pudieron obtener el rango que otorga el derecho a la nobleza ". Bychkova no considera la extradición de una persona a otra en este caso obviamente único como un error: "... Más bien, fue un documento deliberadamente distorsionado, pero no puedo juzgar las razones de su aparición ..."
          El historiador Leo Herman concluye: “Con respecto a los antepasados ​​del líder, se debe considerar una versión plausible de que el Dr. A.D. En blanco: alemán rusificado. Esta es quizás la versión más creíble. La forma es un apellido puramente alemán, en traducción literal suena como "brillante". Creo que la hipótesis del abuelo judío puede dejarse de lado sin ser razonable, no probada ".

          Entonces, la madre de Lenin, Maria Blank, es una alemana rusa, su padre es ruso. Como resultado, Lenin es ruso.
    3. +4
      4 marzo 2015 12: 40
      Seguimos exponiendo lo falso:

      2. Lunacharsky Anatoly Vasilyevich (apellido de su verdadero padre - Antonov) - Gran ruso
      3. Proshyan no tiene nada que ver con el Comisariado Popular de Agricultura, trabajó en el Comisario Popular de Correos y Telégrafos, aunque la nacionalidad se determina correctamente ...
      4. Larina (o Lurie) en VSNH nunca estuvo a la vista
      5. Schlichter Alexander Grigorievich - Alemán ruso (padre: 1/2 alemán, 1/2 cosaco; madre de nobles ucranianos)
      6. Karl Ivanovich Lander - (?) Originario de los alemanes o judíos bálticos, es imposible decir con certeza ...
      7. Kaufman en el Consejo de Comisarios del Pueblo nunca dirigió
      8. Shmidt Vasily Vladimirovich no es judío, sino de alemanes rusos
      9. Lilina también se desconoce de dónde, el Gran Comisario de Salud del Pueblo fue dirigido por el Gran Semashko ruso
      10. ¿"Spitsberg - cultos"? ¿Qué son estos "cultos"?
      11. ¿"Anvelt - higiene"? ¿Qué es esta "higiene"? No había comisarías de esas personas
      12. Los comisarios del pueblo de la prensa, elecciones, refugiados y, en consecuencia, Volodarsky, Uritsky, Fengstein en su capítulo tampoco existían.
      13. Zinoviev, por cierto, tampoco dirigió ningún Comisariado del Pueblo.

      Lo que tenemos: 9 de los 17 que nombraron "judíos" a la cabeza de las comisarías del pueblo nunca lo han estado, la nacionalidad de 3 está definida incorrectamente (son rusos), y uno (Lander) está en cuestión.
      1. 0
        4 marzo 2015 18: 35
        Cita: vladkavkaz
        12. Los comisarios del pueblo de la prensa, elecciones, refugiados y, en consecuencia, Volodarsky, Uritsky, Fengstein en su capítulo tampoco existían.

        Por supuesto, Uritsky fue asesinado el 30 de junio de 1918, Volodarsky incluso antes, pero ¿molesta a alguien? La falta de conocimiento se compensa con el patetismo y la estupidez :-)
    4. +5
      4 marzo 2015 12: 40
      Pero la composición real del Consejo de Comisarios del Pueblo, y no chupó de un dedo ...

      COMPOSICIÓN DEL PRIMER SOVNARKOM (18 personas):

      1. Presidente - Vladimir Ilyich Ulyanov (Lenin) (26.10.1917 - 21.01.1924) - Gran ruso

      2. Comisaría Popular de Asuntos Internos:
      Alexey Ivanovich Rykov (26.10. - 4.11.1917) - Gran ruso

      3. Comisariado Popular de Agricultura
      Vladimir Pavlovich Milyutin (26.10 - 4.11.1917) - Gran ruso

      4. El Comisariado Popular del Trabajo
      Alexander Gavrilovich Shlyapnikov (26.10.1917 - 8.10.1918) - Gran ruso

      5. Comisión de Asuntos Navales (26.10. - 8.11.1917)
      Vladimir Alexandrovich Antonov-Ovseenko - maloros
      Pavel Efimovich Dybenko - Pequeño ruso
      Nikolay Vasilievich Krylenko - Gran ruso

      6. Comisariado Popular de Comercio e Industria
      Victor Pavlovich Nogin (26.10. - 4.11.1917) - Gran ruso

      7. Comisariado de Educación Popular
      Anatoly Vasilievich Lunacharsky (miembro de la familia para el padre actual - Antonov) (26.10.1917 - 12.09.1929) - Gran ruso

      8. Comisaría Popular de Finanzas
      Ivan Ivanovich Skvortsov-Stepanov (26.10.1917 - 20.01.1918) - Gran ruso

      9. Comisariado del Pueblo de Asuntos Exteriores:
      Lev Davidovich Trotsky (Bronstein) (26.10.1917 - 8.04.1918) - Judío

      10. Comisariado de Justicia del Pueblo
      Georgy Ippolitovich Lomov-Oppokov (26.10 - 9.12.1917) - Gran ruso

      11. Comisaría Popular de Alimentos
      Ivan Adolfovich Teodorovich (26.10 - 4.11.1917) - Polo

      12. El Comisario del Pueblo de Correos y Telégrafos.
      Nikolai Pavlovich Glebov (Avilov) (26.10 - 9.12.1917) - Gran ruso

      13. Comisariado del Pueblo para las Nacionalidades (Comisariado del Pueblo) de la RSFSR (1917-1923)
      Joseph Vissarionovich Dzhugashvili (Stalin) - osetio

      14. El Comisariado del Pueblo para Asuntos Ferroviarios (26.10.1917 - 24.02.1918)
      Mark Timofeevich Elizarov (8.11.1917/7.01.1918/XNUMX - XNUMX/XNUMX/XNUMX) - Ruso

      15. El Comisariado del Pueblo de Caridad del Estado (8.11.1917/20.03.1918/XNUMX - XNUMX/XNUMX/XNUMX)
      Alexandra Mikhailovna Kollontai (30.10.1917 - 17.03.1918) - Malorosska

      16. El Consejo Supremo de la Economía Nacional (VSNH)
      Valerian Valerianovich Osinsky (Obolensky) (1.12.1917 de diciembre de 22.03.1918 - XNUMX de marzo de XNUMX) - Gran ruso

      Resultado: rusos - 15 (83%), 1 judío, 1 polaco, 1 osetio.
      1. +1
        5 marzo 2015 01: 06
        ¿Entonces Stalin - osetios ??????
    5. +2
      4 marzo 2015 12: 41
      Otra falsificación, esta vez sobre la composición del Comité Central del Partido Bolchevique:

      "El Comité Central del RSDLP (b), es decir, el Partido Bolchevique, en el primer año de la revolución: Ulyanov (Lenin), Trotsky (Bronstein), Zinoviev (Apfelbaum), Larin (Lurie), Uritsky, Volodarsky, Kamenev (Rozenfed), Smidovich, Yankel Sverdlov, Steklov (Nakhamkes), Lunacharsky (Khaimov), Krylenko. Total: 12 personas, incluidos 11 judíos y una (!) Rusa (ucraniana) ".

      ¡Parecería horrible! ¡Solo 1 ruso rodeado de 11 judíos!
      Pero sin pánico, aquí está la composición real de la fiesta:

      I. a) El Comité Central elegido por el VI Congreso de la RSDLP (b) 3.8.1917, miembros
      1 Artem (Sergeyev Fedor Andreevich) - Gran ruso
      2 Berzin Yan Antonovich - Letón
      3 Bubnov Andrey Sergeevich - Gran ruso
      4. Nikolai Ivanovich Bujarin - Gran ruso
      5. Dzerzhinsky Felix Edmundovich - polaco
      6 Zinoviev Grigory Evseevich (Radomyslsky Ovsey-Gersh Aronovich - Judío
      7. Kamenev (Rosenfeld) Lev Borisovich - Judio
      8 Kollontay (Domontovich) Alexandra Mikhailovna - Pequeña Rusia
      9 Krestinsky, Nikolai Nikolayevich - Pequeña Rusia
      10 Lenin (Ulyanov) Vladimir Ilich - Gran ruso
      11 Milyutin Vladimir Pavlovich - Gran ruso
      12 Muranov Matvey Konstantinovich - Pequeña Rusia
      13 Victor Nogin - Gran ruso
      14 Rykov Alexey Ivanovich - Gran ruso
      15 Yakov Mikhailovich Sverdlov - un judío
      16 Smilga Ivar Tenisovich - Letón
      17 Sokolnikov Grigory Yakovlevich (Brilliant Girsh Yankelevich) - Judío
      18 Stalin (Dzhugashvili) Joseph Vissarionovich - osetios (por padre, por madre - georgianos)
      19 Trotsky (Bronstein) Lev Davidovich - un judío
      20 Uritsky (Boretsky) Moisés Solomonovich - un judío
      21 Shaumyan Stepan Georgievich - Armenio

      b) el Comité Central elegido por el VI Congreso de la RSDLP (b) 3 (16) .8.1917, candidatos a la membresía
      1 Japaridze Prokopy Aprasionovich - Georgiano
      2 Joffe Adolf Abramovich - Judío
      3 Kiselev Alexey Semenovich - Gran ruso
      4 Lomov (Oppokov) George Ippolitovich - Gran ruso
      5 Osinsky N. (Obolensky Valerian Valerianovich) - Gran ruso
      6 Preobrazhensky Evgeny Alekseevich - Gran ruso
      7 Skrypnik Nikolai Alekseevich - Pequeña Rusia
      8 Stasova Elena Dmitrievna - Gran Rusia
      9 Teodorovich Ivan Adolfovich - Polaco
      10 Yakovleva Varvara Nikolaevna - Gran ruso

      En pocas palabras: rusos (grandes rusos, pequeños rusos, bielorrusos) - 17 (55%), judíos - 7 (22%)
    6. +1
      4 marzo 2015 12: 42
      Ahora unas pocas palabras sobre el Cheka-NKVD.

      Primera falsificación de Wilton:

      "Comisión Extraordinaria de toda Rusia (VChK, o Cheka), que R. Wilton llama erróneamente" Moscú ", es decir, probablemente, la ubicación):

      Dzerzhinsky - presidente, semi-polo semi-judío; Petere - Diputado, letón; Shklovsky, un judío; Zeistin, un judío; Razmirovich, un judío; Cron Berg, judío; Haikina, una judía; Carlson, letón; Shauman, letón; Leonto VIH, judío; Rivkin, un judío; Antonov, ruso; Delafarb, un judío; Tsitkin, un judío; Rozkirovich, un judío; G. Sverdlov, judío; Bizensky, judío; Blumkin, un judío; Alexandrovich, un judío; Modelo judío; Ruthenberg, un judío; Pines, un judío; Sachs, un judío; J. Goldin, un judío; Halperstein, un judío; Knigissen, un judío; Lateis, letón (¿y no es Latsis un judío?); Dayball, letón; Saysun, armenio; Dakenen, letón; Libert, judío; Vogel, alemán; Agrio, letón; Shilken-kus, un judío; Janson, letón; Hayfis, un judío. Total - 36 personas, de las cuales: 1 alemán, 1 armenio, 1 ruso, 8 letones y 24 judíos y 1 semi judío.

      Así era la "Internacional" y así era la revolución "rusa" ... "- se queja amargamente el autor.

      Pero antes de confiar en el anti-consejero Wilton, valió la pena mirar en el directorio y ver la composición real de la Cheka:
    7. +1
      4 marzo 2015 12: 42
      "Lubyanka. Cuerpos del Cheka-OGPU-NKVD-NKGB-MGB-MVD-KGB. 1917-1991. Directorio. Compilado por A.I. Kokurin, N.V. Petrov. Fondo Internacional para la Democracia, Moscú. Yale University Press, EE.UU. . Editorial Continental, Moscú. 2003. "

      La estructura de la Cheka para el 1.01.1918. (pág. 188) (de hecho, la primera composición)
      Presidente - Dzerzhinsky Felix Edmundovich - Polo
      Miembros de la Cheka: Averin Vasily Kuzmich - Gran ruso
      Evseev Dmitry Gavrilovich - Gran ruso
      Zhidelev Nikolay Andreevich - Gran ruso
      Ksenofontov Ivan Ksenofontovich - Gran ruso
      Menzhinsky Vyacheslav Rudolfovich - Polo
      Peters Yakov Khristoforovich - Letón
      Peterson Karl Andreevich - Letón
      Smirnov Alexander Petrovich - Gran ruso
      Trifonov Valentin Andreevich - Gran ruso (de los cosacos)
      Yakovlev K.A. - Gran ruso

      Resultado: 7 rusos, 2 polacos, 2 letones

      La estructura de la Cheka en 1.01.1921 (p. 188-189)
      Presidente - Dzerzhinsky Felix Edmundovich - Polo
      Vicepresidente - Ksenofontov Ivan Ksenofontovich - Gran ruso
      Secretaria antes Cheka - Gerson V.L. - Judío (?)
      División Especial bajo el Presidium de Cheka - Belenky Abram Yakovlevich - Judío
      La siguiente unidad en el Presidium of the Cheka - Feldman Vladimir Dmitrievich - Gran ruso (de alemanes o judíos rusos, memorando reconocido en ruso por memo)
      Gestión empresarial - Yagoda Henry (Enoch) Grigorievich (Gershenovich) - Judío
      Servicio de comunicación - Svidersky Stanislav Ieronimovich - (?)
      Unidad de cofre de la Cheka - Stashevsky (Hirschfeld) Arthur Karlovich - Judío
      Gestión de las casas de la Cheka - Pimanov P.M. - ruso
      Gestión administrativa y organizacional - Apeter Ivan Andreevich - (?)
      Gestión económica - Nikolay Vasilievich Krylenko - Gran ruso
      Gestión operativa secreta - Vyacheslav Rudolfovich Menzhinsky - Polo
      Oficina de Registro y Estadísticas - Rocen Jan Petrovich - (?)
      Departamento Especial - Vyacheslav Rudolfovich Menzhinsky - Polo
      Departamento Secreto - Samsonov Timofey Petrovich - Gran ruso
      Departamento Especial - Bokiy Gleb Ivanovich - Pequeña Rusia
      Departamento de Asuntos Exteriores - Davtyan Yakov Khristoforovich - Armenio
      Departamento de transporte - Blagonravov Georgy Ivanovich - Gran ruso
      Parte del suministro de subsidio de ropa - Nikolaev Nikolaev Nikolaevich - Gran Rusia
      Comisión de Supervisión del Gerente General de la Cheka - Shpigelglas Sergey Mikhailovich - Judío

      Resultado: de 19 rusos - 8 (42%), judíos - 5 (26%), 2 polacos, armenios, 3 no identificados.
      1. Pervusha Isaev
        +1
        4 marzo 2015 12: 55
        Cita: vladkavkaz
        Zhidelev Nikolay Andreevich - Gran ruso


        Me gusta este ...
      2. +3
        4 marzo 2015 14: 37
        Cita: vladkavkaz
        , 3 no identificados.


        ¿Extraterrestres o qué? riendo
        1. +4
          4 marzo 2015 16: 02
          Asceta (1
          No hay datos, si desea ser considerado marciano, considere, simplemente no descienda al nivel de un nazi, que considera el apellido Zhidelev judío. Este hecho tiene la explicación más simple, el autor de tal perla, Pervusha Isaev, un ignorante denso, la etimología del apellido es la siguiente: "El apellido Zhidelev se forma a partir del apodo de Zhidelev. , que se remonta a la palabra vernácula "zhidel", que significa "papilla, sustancia completamente líquida, masa (sobre comida, bebidas)". Lo más probable es que tal apodo indicara rasgos del carácter de una persona como debilidad, inestabilidad en las opiniones, inconstancia. También es posible que el apodo de Gidel lo haya recibido una persona gorda, obesa o que viviera en una zona pantanosa.

          En los dialectos de Tver y Pskov, la palabra "judíos" está muy extendida, es decir, "Otoño, nubes bajas y nubladas". En este caso, se puede suponer que una persona triste, lúgubre, ansiosa, o un niño nacido con mal tiempo, podría recibir el sobrenombre de Gidel. Gidel, finalmente obtuvo el apellido Zhidelev ".
          ¿Tienes más preguntas?
          El apellido primordial de Pskov, la primera mujer que se hizo judía ... recorrerá un largo camino, sin darse cuenta de que en este caso, su apellido es "La base del apellido Isaev era el nombre de la iglesia Isaías o Isaac. El apellido Isaev proviene del nombre masculino Isai, que probablemente es la forma coloquial del nombre bautismal Isaías, que se traduce del idioma hebreo como "la salvación del Señor".

          En el siglo IX aC vivía un profeta, un entusiasta defensor de la religión de Yahvé y un denunciante de idolatría, autor de los capítulos 1-33 y 36-39 del libro del Antiguo Testamento, que lleva el nombre de Isaías.

          Según otra versión, el nombre Isaías es una variante de otro nombre bautismal: Isaac (traducido del hebreo - "riendo").

          Cabe señalar que el apellido Isaev también puede tener un origen Erzyan, ya que el nombre Isai era común entre los Erzya. Entonces, en documentos de 1796, se mencionó a Philip Isaev, quien fue a Petersburgo con una queja sobre las acciones de las autoridades.

          Además, no se puede descartar que el apellido Isaev tenga raíces turcas. Isay es una de las variantes dialectales del nombre turco masculino Isanbai, que se remonta a dos bases. El primero de ellos, Isan, significa "vivo, sano, próspero" "
          Entonces, ¿quién en este caso es la primera persona, un fanático de los musulmanes o el Antiguo Testamento?
          1. +1
            4 marzo 2015 22: 59
            Cita: vladkavkaz
            No hay datos, debes considerarlos marcianos, considéralo, simplemente no bajes al nivel de los nazis, que consideran que Zhidelev es judío.


            Sí, por el amor de Dios. Simplemente no cites ninguna mierda sobre una nacionalidad no identificada ... no identificada solo hay cadáveres y en la Rusia zarista en general en métricas era costumbre registrar a las personas por clase / por ejemplo cosacos / y religión. En particular, los judíos pertenecían a los judíos o estos últimos no estaban sujetos a la regla del asentamiento. Los bolcheviques, por razones obvias, cambiaron la división de clase y religiosa por una nacional y hasta principios de los años 30 siguieron una política de arraigo2 de los pueblos. Así es como aparecieron los "ucranianos" en particular: como mostraron los resultados del primer censo soviético, había demasiados creyentes en un país socialista. Por lo tanto, en el próximo censo, la columna "religión" fue reemplazada por la columna "nacionalidad", lo que sugiere que las comunidades definidas religiosamente deben ser reemplazadas por comunidades étnicas. Por lo tanto, todos los que vivían en el territorio de la República Socialista Soviética de Ucrania se registraron como ucranianos ...

            Por qué Lenin consideró justificada la introducción de la columna "nacionalidad" para los compañeros de partido, se puede ver en su herencia creativa. En particular, en el trabajo prerrevolucionario "Sobre el orgullo nacional de los grandes rusos" futuro líder, enfatizando "El papel del gran proletariado ruso como motor principal de la revolución comunista"insistido en "La educación a largo plazo de los trabajadores en el espíritu de la igualdad y fraternidad nacional completa"En
            "Plena igualdad y derecho a la libre determinación todas las naciones oprimidas por los grandes rusos

            Y aquí están todas las naciones HERIDAS por los grandes rusos rusos ...
            En otras palabras, la columna "nacionalidad" era de suma importancia para los pueblos no indígenas, "Muzzled" por el régimen zarista. Por lo tanto, de hecho, los bolcheviques establecieron el Comisariado del Pueblo para las Nacionalidades en 1917
            Ahora adivina tres veces ¿cuál de los pueblos del Imperio ruso era el más amordazado, oprimido e impotente?
            Sí, en principio, los ideólogos judíos mismos insisten constantemente en que durante todo el período del poder soviético, la política del antisemitismo estatal se siguió más y nada menos ... Sí, y ahora en Rusia florece el fascismo y el antisemitismo ... Así dicen la oposición liberal y los disidentes que son casi 100 pr. por alguna razón son judíos ...
            1. -2
              4 marzo 2015 23: 23
              Ascético (1)
              Bien y?
              ¿Por qué estás haciendo todo esto aquí?
              ¿Cuál es la diferencia entre HISTORIA e Histeria en temas históricos?
              El historiador estudia Historia, en relación con ese tiempo y las condiciones que existían en ese momento y en ese lugar, el Histérico, usando el regusto, extrapola su regusto a las líneas que ocurren cuando los eventos intentan reemplazar la HISTORIA con la ayuda de la cognición. ¿Entiendes esto?
              ¿Qué aprendiste de la frase Gran Bretaña?
              ¿Y qué tiene que ver el resto con eso?

              ¿Un intento de llevarte a la respuesta para que los judíos, supuestamente los más oprimidos, sean los judíos y, por lo tanto, todo se hizo a favor de los judíos?
              Usted mismo no es gracioso de tal interpretación de lo que se dijo?
              El hecho de que todos estos conversadores judíos, en su mayoría liberales, estén tejiendo, en lo que respecta al supuesto antisemitismo en Rusia, no me importan en absoluto sus gritos, personalmente NO DEBO ser un pedófilo.
              Y para imponerme esto, o, por ejemplo, en el recurso de Facebook, cualquier mención de un judío, que parece insultante para él, se castiga con una prohibición, la elección de a quién amo, a quién respeto y a quién soy absolutamente neutral, es asunto mío.

              Así que deja de hacer la llamada liquidophobia, no te deshonres a ti mismo ni a los rusos, has encontrado una excusa, has encontrado a los culpables ...
              ¿Y cuánto valemos nosotros, qué valemos dentro de nosotros mismos?
              ¿Quién mismo, por voluntad propia, escuchó en 90 toda la camarilla Shenderovich y se apiló en el cuello? ¿Alyosha Kerensky o qué?

              La falta de dientes, la debilidad, un intento de encontrar la imagen del enemigo afuera, justificando su propia estupidez, nunca llevaron a nadie a nada bueno, y el nacionalismo de la cueva, en absoluto, llevó a un país a la derrota total, el segundo está a punto de desmoronarse debido a portadores de la autoconciencia rupestre del nacionalismo en forma de Bandera y la búsqueda de enemigos a su alrededor, a excepción de darse cuenta de que ellos mismos tienen la culpa
              sale ..
              Y finalmente, usando comillas, trate de no rasgar las piezas que tanto le convengan, sino ENTENDER lo escrito, y no interpretarlo de la manera que más le convenga.
              Lo que estaba escrito y por qué un poco más bajo.
            2. +1
              4 marzo 2015 23: 25
              ¿Somos, grandes proletarios conscientes rusos, ajenos a un sentimiento de orgullo nacional? ¡Por supuesto no! Amamos nuestro idioma y nuestra patria, estamos trabajando sobre todo para elevar a sus masas trabajadoras (es decir, 9/10 de su población) a la vida consciente de los demócratas y socialistas. Nos duele mucho ver y sentir qué tipo de violencia, opresión e intimidación está sometida nuestra hermosa patria a los verdugos reales, nobles y capitalistas. Nos enorgullece que esta violencia haya sido rechazada entre nosotros, entre los grandes rusos, que este ambiente propuso a Radishchev, a los decembristas, revolucionarios y a la raznochintsy de los años 70, que la gran clase obrera rusa creó en 1905 un poderoso partido revolucionario de masas, que el gran campesino ruso comenzó Al mismo tiempo que se convirtió en demócrata, comenzó a derrocar al sacerdote y al terrateniente.

              Recordamos cómo hace medio siglo el gran demócrata ruso Chernyshevsky, dando su vida a la causa de la revolución, dijo: "una nación miserable, una nación de esclavos, de arriba a abajo son todos esclavos" 2. Los esclavos rusos absolutos y ocultos (esclavos en relación con la monarquía zarista) no les gusta recuerda estas palabras. Y, en nuestra opinión, estas fueron palabras de amor verdadero para la patria, amor anhelante debido a la falta de revolución entre las masas de la gran población rusa. Entonces ella se fue. Ahora no es suficiente, pero ya existe. Estamos llenos de sentimientos de orgullo nacional, porque la Gran nación rusa también creó una clase revolucionaria, también demostró que es capaz de dar a la humanidad excelentes ejemplos de la lucha por la libertad y el socialismo, y no solo grandes pogromos, hileras de horcas, mazmorras, grandes huelgas de hambre y un gran servilismo a los sacerdotes, reyes, terratenientes y capitalistas.

              Estamos llenos de sentimientos de orgullo nacional, y es por eso que odiamos especialmente nuestro pasado esclavo (cuando los nobles terratenientes llevaron a los hombres a la guerra para estrangular la libertad de Hungría, Polonia, Persia, China) y nuestro presente esclavo, cuando los mismos terratenientes, acelerados por los capitalistas, nos guían a la guerra ”para estrangular a Polonia y Ucrania, para aplastar el movimiento democrático en Persia y China, para fortalecer la pandilla de los Romanov, Bobrinsky, Purishkevichs, que deshonra nuestra gran dignidad nacional rusa. Nadie es culpable si nació esclavo; pero un esclavo que no solo evita las aspiraciones de su libertad, sino que justifica y embellece su esclavitud (por ejemplo, llama al estrangulamiento de Polonia, Ucrania, etc. "protección de la patria" de los Grandes Rusos), tal esclavo es un lacayo, lo que causa desprecio y asco y boor.
              V. LENIN, artículo sobre el orgullo nacional de los grandes rusos.
            3. 0
              4 marzo 2015 23: 25
              Se nos puede objetar que además del zarismo y bajo su ala, otra fuerza histórica, el gran capitalismo ruso, surgió y ganó fuerza, que está haciendo un trabajo progresivo, centralizando económicamente y uniendo vastas áreas. Pero tal objeción no justifica, pero culpa aún más fuertemente, a nuestros socialistas chovinistas, que deberían llamarse socialistas zaristas-purishkevich (como Marx llamó al pueblo lassaliano socialistas prusianos-reales) 4. Supongamos que incluso la historia resolverá el problema a favor del gran capitalismo de la gran potencia rusa contra cien Una pequeña nación. Esto no es imposible, ya que toda la historia del capital es una historia de violencia y robo, sangre y suciedad. Y no somos en absoluto partidarios de las naciones pequeñas; estamos, en igualdad de condiciones, a favor de la centralización y en contra del ideal filisteo de las relaciones federales. Sin embargo, incluso en este caso, en primer lugar, no es asunto nuestro, no es asunto de los demócratas (sin mencionar a los socialistas) ayudar a Romanov-Bobrinsky-Purishkevich a estrangular a Ucrania, etc. Bismarck hizo un trabajo histórico progresivo a su manera, a la manera de Junkers. ¡pero el "marxista", que sobre esta base habría pensado justificar la ayuda socialista de Bismarck, sería bueno! Y Bismarck ayudó al desarrollo económico al unir a alemanes fragmentados que fueron oprimidos por otros pueblos. Y la prosperidad económica y el rápido desarrollo de la Gran Rusia requieren la liberación del país de la violencia de los Grandes Rusos sobre otras naciones: nuestros fanáticos de los auténticos casi Bismarcks rusos olvidan esta diferencia.

              En segundo lugar, si la historia resuelve el problema a favor del capitalismo de la gran potencia de la Gran Rusia, entonces se deduce que el papel socialista del proletariado de la Gran Rusia será aún más grande como motor principal de la revolución comunista generada por el capitalismo. Y para la revolución del proletariado, es necesaria una larga educación de los trabajadores en un espíritu de completa igualdad nacional y fraternidad. Por lo tanto, desde el punto de vista de los intereses precisamente. del gran proletariado ruso, es necesaria una larga educación de las masas en el sentido de la defensa más decidida, consistente, audaz y revolucionaria de la plena igualdad y el derecho de autodeterminación de todas las naciones oprimidas por los grandes rusos. El interés (no comprendido servilmente) del orgullo nacional de los grandes rusos coincide con el interés socialista de los grandes proletarios rusos (y de todos los demás). Nuestro modelo seguirá siendo Marx, quien, después de haber vivido durante décadas en Inglaterra, se ha convertido en medio inglés y exigió la libertad y la independencia nacional de Irlanda en interés del movimiento socialista de los trabajadores ingleses.

              Nuestros chovinistas socialistas locales, Plekhanov, etc. y así sucesivamente, en el último y presunto caso que consideramos, resultarán ser traidores no solo a su patria, una Gran Rusia libre y democrática, sino también traidores a la fraternidad proletaria de todos los pueblos de Rusia, es decir, la causa del socialismo.

              Socialdemócrata No. 35,
    8. +3
      4 marzo 2015 12: 43
      COMPOSICIÓN NACIONAL DEL APARATO CENTRAL DE LA OGPU EN LOS AÑOS 1920
      http://www.fsb.ru/history/read/1999/kapchinsky.html

      - El 1 de octubre de 1921, 49991 personas trabajaban en la Cheka. Según su composición étnica, había 38 rusos (648%), 77 judíos (4%), 563 letones, 9 ucranianos, 1770 polacos, 1 alemanes, 559 lituanos, 886 estonios, 315 armenios. Personas de otras nacionalidades, había 186 personas o 152 por ciento.

      - El Cheka College estaba formado por 13 personas, 3 de ellas rusas (M.S. Kedrov, I.K. Ksenofontov y V.N. Mantsev), tres judíos (S.A. Messing, N.S. Unshlikht, G.G. Berry), dos letones (M. Ya. Latsis, Ya. X. Peters), dos polacos (F.E. Dzerzhinsky, V.R. Menzhinsky), uno ucraniano (G.I. Bokiy), uno bielorruso (F .D. Bear), un armenio (V.A. Avanesov).

      - La gerencia media y alta de la oficina central de la OGPU al 15.11.1923 de noviembre de 54: 57 rusos (15%), 16 judíos (12%), 10 letones, 4 polacos y personas de otras nacionalidades - XNUMX.

      - A partir del 1 de mayo de 1924, 2 empleados trabajaban en la oficina central. De estos, 402 rusos (1670%) rusos, 70 (208%) letones, 9 (204%) judíos, 8 polacos, 90 bielorrusos, 80, ucranianos.

      - En la primavera de 1937, la composición nacional de los órganos de seguridad estatales locales, es decir sin la Dirección Principal, consistía en: 15 670 rusos - 65%, 3489 ucranianos y bielorrusos - 14,6%, 1776 judíos - 7,4%, etc.

      - En 1940, la composición nacional del aparato central del NKVD consistía en: 3073 rusos - 84%, ucranianos y bielorrusos 267 - 7,25%, judíos 189 - 5%, etc.
    9. +3
      4 marzo 2015 12: 44
      FALSO

      Por separado, vale la pena señalar los datos de ladrones y manipuladores explícitos, ya sea basados ​​casi nada en su propia imaginación enferma, o vilmente manipulados y pervertidos (por ejemplo, entre personajes judíos, algunos se inventan, algunos se resumen a lo largo del tiempo y los rusos se tachan por el contrario):
      Emelyanov http://www.rus-sky.org/history/library/emelyanov.htm
      Wild http://www.rus-sky.org/history/library/diky_frm.htm
      El fascismo judío en Rusia - hechos históricos de 1917-2005 - http://ckunemp.narod.ru/nepo/044.html
      "Las fuerzas secretas detrás de la revolución", Londres 1929, Vizconde de Popsin
      R. WILTON LOS ÚLTIMOS DÍAS DE ROMANOV - http://www.rus-sky.org/history/library/wilton
      http://lindex.nigilist.ru/Lindex4/Text/8660/02.htm
      http://www.artortodox.org/prev.php?mode=will&id=838


      Como conclusión, podemos decir que a pesar del hecho de que había muchos judíos en los órganos más altos del poder soviético y el Comité Central del partido, especialmente en los primeros años después de la revolución, su influencia en los procesos políticos en el país no puede considerarse decisiva. ¡La Revolución de Octubre es la revolución RUSA!
    10. +2
      4 marzo 2015 12: 45
      De esto, por cierto, podemos concluir que la actividad de los judíos en ese momento se encontraba en casi todas las direcciones políticas, y no solo entre los bolcheviques. Incluso entre los Black Hundreds, ardientes partidarios de la autocracia y opositores a las revoluciones, había suficientes judíos. El fundador de Black Hundreds y el editor de su principal periódico "Moskovskie vedomosti" fue el judío V.A. Greenmouth. Otros judíos también jugaron un papel importante en el liderazgo, en particular, un colaborador cercano de P.A. Stolypina I. Ya. Gurland. Acerca de I. Ya. Gurlyanda, hijo del rabino principal de la provincia de Poltava, "Jewish Encyclopedia" escribió en 1910: "Gurlyand está persiguiendo la idea de la unificación completa de los judíos con los inicios del estado ruso, sin renunciar en absoluto a sus aspiraciones religiosas y nacionales".
      La revolución de febrero, que puso fin a la autocracia y derrocó al zar, se organizó además de su séquito, principalmente por los socialistas revolucionarios, mencheviques y cadetes (liberales). Y entre ellos había más judíos que los bolcheviques.

      “Entre los trescientos actores principales del teatro político de Rusia en 1917, 43 eran“ personas de nacionalidad judía ”. Por afiliación partidista, se dividieron de la siguiente manera: mencheviques (de varios tipos) - 20, bolcheviques - 11, socialistas revolucionarios - 6 (derecha - 4, izquierda - 2) , 3 - anarquistas y cadetes. Solo cinco participaron en organizaciones nacionales judías. 37 reaccionaron negativamente a la Revolución de Octubre, 16 fueron sus participantes activos. La suerte de la gente después de la revolución fue en su mayoría infeliz: aproximadamente la mitad (21) fueron baleados, asesinados por terroristas o murieron bajo custodia, 13 murieron en el exilio ". "Personajes políticos de Rusia: 1917" (M., 1993). - http://ldn-knigi.lib.ru/JUDAICA/Evr3Stat.htm

      Entonces, queridos comedores de judíos, probablemente habría muchos más judíos en el gobierno ruso si los "blancos" (mencheviques, cadetes, socialistas revolucionarios y otros partidarios de la Revolución de Febrero, el Gobierno Provisional y la Asamblea Constituyente), que fueran tiempo la ÚNICA alternativa al poder soviético.
    11. +4
      4 marzo 2015 16: 10
      Gran crítica Dijo cientos de veces, hasta que haya una revisión y reevaluación de las 2 revoluciones de 1917 como el proyecto antirruso, y los eventos posteriores como el genocidio del pueblo ruso, Rusia no se moverá a ningún lado y no se abrirá paso, vagará en círculos entre conceptos sustitutos y falsos.
      1. -1
        4 marzo 2015 16: 26
        andrew42
        ¿Te duele la cabeza, de una idea tan amplia e indudablemente brillante, a expensas de octubre, como un proyecto "anti-ruso"?
        Febrero, indudablemente desatado por Belykh Civil, con la participación de intervencionistas, es sin duda el proyecto antirruso en su totalidad: PRUEBE sus palabras, de lo contrario, solo están revoloteando el aire con una buena porción de mercaptano.
        Al igual que el proyecto totalmente antirruso, la campaña de una Europa unida, con todo el personal de la Guardia Blanca uniéndose a Krasnov, Shkuro y otros con Hitler, hay un proyecto absolutamente antirruso.
        No cree conceptos falsos y no reemplace el historial con su FALSO.
        Por cierto, un adorador de la teoría de una conspiración contra los rusos, que hay una VICTORIA y por quién se logró. Resuelve el acertijo, honraré cómo saldrás ...
    12. -2
      4 marzo 2015 18: 40
      Esa es toda la respuesta, quién hizo la revolución en 1917 ...
    13. 0
      4 marzo 2015 18: 45
      Cita: Zurdo
      Comité Central del BCP de los bolcheviques (todos judíos): En primer lugar, y esto es importante, Trotsky (Bronstein) está en la lista. En segundo lugar está Lenin (Ulyanov. Mínimo judío de madre Blank).

      Esta es una lista del libro de Victor Marsden tomado?
      1. +2
        4 marzo 2015 18: 49
        Capitán45 (
        ¿Y dónde más pueden los antisoviéticos y la rusofobia obtener sus pequeños papeles sucios, si no del periódico inglés?
        http://www.slideshare.net/Forisson/ss-10683176
        1. -1
          5 marzo 2015 00: 53
          Los antisoviéticos y la rusofobia son categorías diferentes. Sobre cómo los bolcheviques y eslavófilos)))
          1. 0
            5 marzo 2015 10: 19
            Rivares
            Estás equivocado, lo MISMO.
            ¿Un ejemplo? Por favor, Chubais y Koch, al menos en un grado extremo de anti-ramita y rusófobos en la misma forma, afirmando que dejaron morir a 30 millones de rusos ... y así sucesivamente, el resultado de los cementerios es visible.
            1. 0
              5 marzo 2015 18: 19
              Te equivocas)
              Los antisoviéticos son los que están en contra del gobierno soviético.
              Los rusófobos son los que están en contra de todos los rusos.
              Aquellos. El ruso puede ser antisoviético pero no rusófobo. También un ardiente comunista que odia
              El ruso es un gran rusófobo soviético. Diste un ejemplo de Koch acerca de quiénes son adecuados para los anti-rusófobos, por ejemplo, los ortodoxos son antisoviéticos y no son rusófobos. ¿Y los oficiales blancos antisoviéticos, también son rusófobos? ¿Y las flechas de Letonia en tu idea son todos eslavófilos?
              Combinaste blanco y calor y lo contrastaste con oscuro y frío, aunque no hay 2 sino 4 opciones) Por lo tanto, en la guerra civil hubo más de 2 partidos que se unieron con alguien contra alguien y vencieron al tercero.
              1. 0
                5 marzo 2015 18: 40
                Rivares
                Estoy equivocado
                aquellos. ¿Estás de acuerdo con estos Chubais y Koch, Novodvorskaya y Borova, por ejemplo?
                Y estos que
                http://maxpark.com/community/5652/content/3326627
                Y estos
                http://maxpark.com/community/politic/content/3326108
                Declaraciones de nuestros liberales sobre Rusia, los pueblos de Rusia y los rusos.

                Alfred Koch: ahora nadie lo llama "de ninguna manera", pero fue un "reformador demócrata", presidente del Comité de Propiedad del Estado (1996-1997) y en 1997 vicepresidente del gobierno ruso):
                “Creo que para quitarnos las armas atómicas, una división de paracaidistas es suficiente. Un día, aterriza y lleva todos estos misiles al infierno.
                “Nadie necesita a Rusia (risas), nadie necesita a Rusia (risas), ¡como no entenderán! ¿No entiendo qué es tan especial en Rusia? "
                http://www.compromat.ru/main/koh/a.htm
                “La gente no es adecuada a sus intereses. Las personas que amaban ávidamente a Stalin no pueden considerarse adecuadas ".
                “Para comprar, necesitas tener dinero. El ruso no puede ganar nada, así que no puede comprar nada ".
                “Las personas sufridas sufren por su propia culpa. Nadie los ocupó, nadie los conquistó, nadie los llevó a prisión. Se golpearon a sí mismos, se encarcelaron y se dispararon. Por lo tanto, esta gente está cosechando lo que han cosechado de lo que merecen "...
                http://stihiya.org/news_1235.html
                BOROVOY (asociado de Novodvorskaya, empresario y político ruso, director ejecutivo de la Bolsa de materias primas y materias primas de Rusia):
                “Al discutir el tema de la violación de los derechos de los rusos en los Estados bálticos, Konstantin Natanovich adoptó una posición abiertamente misantrópica de los nazis, aprobó las marchas de Essen en Riga, bajo el disfraz de la libertad de elección y los valores liberales. Durante la discusión, Borovoy acusó a los principales líderes del país de antisemitismo estatal y nombró a A. I. Solzhenitsyn como un "fascista ruso".
                durante la grabación del programa de televisión "Dos contra uno" "
                http://www.rossija.info/view/13808/
                Mikhail Khodorkovsky (empresario, figura pública, publicista. Actualmente cumple una condena de 14 años en una colonia penal en Segezha en Karelia): "... es una pena no robarle a ese estado"
                "La corrupción comenzó con nosotros y debe terminar en nosotros"
                "¿Nuestra actitud hacia las autoridades?" Hace unos meses, consideramos que el poder es una bendición que no interferiría con nosotros, los empresarios. En este sentido, Mikhail Gorbachev fue el gobernante ideal. En esa etapa de nuestro desarrollo, esto fue suficiente. Ahora que la clase empresarial ha ganado fuerza y ​​este proceso ya no se puede detener, nuestra actitud hacia las autoridades está cambiando. La neutralidad hacia nosotros ya no es suficiente. La implementación del principio es necesaria: el que paga el que también ordena la música ”
                http://stihiya.org/news_1235.html
                “¿Hemos ganado los reproches que celebramos cuando las masas están completas? ¿No es nuestro banquete finalmente beneficioso para las mismas personas? "
                BUKOVSKY (escritor, político y figura pública, neurofisiólogo, uno de los fundadores del movimiento disidente en la URSS) & Co: Zakayev en una entrevista con Le Figaro nombró a Bukovsky entre los que componen el "grupo Berezovsky de Londres". "Ahora, después de la muerte de Sasha (Litvinenko), nos quedan cinco, muy pocos para desestabilizar la situación en Rusia", agregó Zakaev
                “Es hora de eliminar la noción de 'esfera de influencia rusa' del vocabulario político.
                Las tropas rusas deben retirarse del norte del Cáucaso "
                http://www.sakharov-center.ru/museum/conferentions/bukovskiy17102007/manifest.ph
                p
                ¿QUIÉNES? ANTISOVETCHIKES Y RUSSOPHOBES.
                1. 0
                  5 marzo 2015 22: 55
                  ¡Entonces niego que Koch y compañía sean rábanos! ¡Estoy de acuerdo con eso!
                  En general, afirmo que Marx tiene una enseñanza falsa, junto con el capitalismo y el liberalismo.
                  1. 0
                    5 marzo 2015 23: 15
                    Rivares
                    ¿Te consideras más inteligente que una guía para el ejemplo del PCCh?
                    ¿O el liderazgo de los círculos económicos occidentales que estudian cuidadosamente el capital hasta nuestros días?
                    ¿Quién te dijo que Marx tiene una falsa enseñanza? ¿Svanidze? ¿Pogorelets Pivovarov?
                    ¿Todavía crees en los desvaríos de Chubais, Gaidar y los otros Yasins y Nechaevs?

                    "" ¡Así que realmente niego que Koch y compañía sean rábanos! ¡Estoy de acuerdo con esto! "- negando así a Marx en su conjunto, y siguiendo al mismo Lenin, también niegas a Stalin, toda la historia de Rusia a imagen de la UNIÓN.
                    Entonces, no solo eso, usted niega la LEY para el desarrollo de la sociedad, que establece que inevitablemente, un sistema socioeconómico más alto reemplazará inevitablemente al más bajo, aunque puede haber degradación, un ejemplo de Hitler Alemania y Ucrania actual.
                    No negará que la esclavitud fue reemplazada por el feudalismo, y que a su vez fue el capitalismo, que retuvo las características de épocas anteriores.
                    ESCLAVOS en América, comerciados casi hasta finales del siglo XIX.
                    Y si esto es así, ¿sostendrá seriamente que el capitalismo es la forma única e irremplazable de la estructura socioeconómica de la sociedad bajo ninguna circunstancia?
                    ¿No crees que es algo ingenuo pensar eso?
                    Usted dice, pero aquí la UNIÓN colapsó ...

                    Sí, lo destruyeron, sobre todo porque se perdieron la aparición de una manada de depredadores dentro de la sociedad, recuerdo que se dijo que en el socialismo hay marcas de nacimiento del capitalismo, por lo que dieron un tumor canceroso que mató al país. Sucede.

                    No en vano en CHINA, hay una institución que se ocupa exclusivamente de una pregunta, cómo y por qué cayó el PRIMER país del socialismo, cómo sucedió que la gente dio la primogenitura, para sopa de lentejas, a Chubais y Kokham, Svanidzim y Berezovsky, Khodorkovsky y Ambramovich, otros pagarés ..

                    Y luego, ellos no lo permitirán, se repetirán, puede estar seguro de eso, los Gorbachevs y Yeltsins locales son aplastados regularmente en China.
                    ¿PERO cuál es el crecimiento de CHINA?
                    Hay una crisis en el mundo, todo está estancado, CHINA está creciendo al 7%, las ventajas del socialismo están afectando, el socialismo inteligente, con características chinas y teniendo en cuenta la derrota de la URSS.
                    1. 0
                      5 marzo 2015 23: 50
                      Cita: vladkavkaz
                      ¿Quién te dijo que Marx tiene una falsa enseñanza? ¿Svanidze? ¿Pogorelets Pivovarov?
                      ¿Todavía crees en los desvaríos de Chubais, Gaidar y los otros Yasins y Nechaevs?

                      Cita: vladkavkaz
                      "" ¡Así que realmente niego que Koch y compañía sean rábanos! ¡Estoy de acuerdo con esto! "- negando así a Marx en su conjunto, y siguiendo al mismo Lenin, también niegas a Stalin, toda la historia de Rusia a imagen de la UNIÓN.

                      Bueno, me pusiste un cliché!
                      ¿Cómo lo sé? Leí "Capital" y sus críticas.
                      http://www.ozon.ru/context/detail/id/1329878/
                      En cuanto a mí, la teoría delirante del judío Marx (que vivió y murió como un judío pobre y escribió sobre lo que nunca tuvo y nunca usó) no leí.
                      Por ejemplo, A. Smith presentó su teoría de manera mucho más inteligente, y no engañó al lector, como Marx, quien en cada nuevo volumen prometió probar su teoría y no lo hizo.
                      Además, los delirios de Chubais, Gaidar son un disfraz de su robo. Bueno, es muy conveniente robarle a la gente el acompañamiento del liberalismo o la justicia de clase, o recaudar fondos para revivir a la nación o (escriba cualquier idea importante)
                      Además, ¿dónde negué la historia de Rusia y la Unión? ¡Oh, no escribo alabanzas elogiosas para Lenin y Trotsky? Bueno, lo siento, la historia de la guerra también se puede considerar desde el Estado Mayor y desde una trinchera congelada.
                      Por cierto, ¿por qué reducen toda la riqueza de los dispositivos sociales al socialismo o al capitalismo? Marx, por supuesto, ignoró otras opciones para construir la sociedad.)
                      Bueno, para China ... hace cinco años, para llamar a una ambulancia en una de las provincias de China, tenía que pagar una factura por el viaje de la ambulancia a la casa. O otro ejemplo ... ¿Y por qué China se convirtió en el primero en la industria en no considerar? La burguesía construyó empresas, y al explotar la fuerza laboral semi-esclava que han recibido y están obteniendo enormes ganancias, esto es una especie de socialismo equivocado.
    14. 0
      5 marzo 2015 00: 54
      Parecía ser el viejo dicho: ¿A qué se aferra la revolución? En cerebros judíos, en bayonetas letones y en tontos rusos ...
  11. +5
    4 marzo 2015 10: 19
    Divide el período del poder soviético en Rusia en dos períodos: de 1917 a 1929 y el segundo más. El primer período es un período puramente antirruso, el dominio de personas de nacionalidad judía y otras nacionalidades. Llevaron a cabo una política de genocidio del pueblo ruso. El segundo período es una reversión. Stalin puso las cosas en orden. La mayoría de los perpetradores sufrieron un merecido castigo. El escarabajo maloliente dejó ir a algunos de los monstruos. Este fue el comienzo del fin de la URSS.
    1. -2
      4 marzo 2015 11: 48
      Apoyo (4
      De paso, recordemos la sabiduría convencional de que la familia real fue asesinada por nada menos que judíos.
      Pero el doctor en ciencias históricas Ivan Plotnikov (autor de libros sobre Kolchak y la ejecución de la familia del zar) ofrece un escenario completamente diferente: el pelotón de fusilamiento consistió en 9 personas, incluidos 7 rusos, 1 letón y 1 judío (ver I. Plotnikov "Sobre el equipo de asesinos de la familia del zar" y su composición nacional ").

      Y ahora hablemos de los tops.
      Sí, el Politburó, que lideró el levantamiento en octubre de 1917, estaba formado por 4 judíos, 2 rusos y 1 georgiano. Pero ¿qué significa eso? ¡No importa! La formación de este cuerpo no tuvo en cuenta la nacionalidad de uno u otro miembro del Comité Central, sino de acuerdo con una fórmula simple: la junta editorial del periódico Pravda (Work Path) + Bubnov + dos personas más. (ver. Protocolo No. 25 de la reunión del Comité Central de la RSDLP (b) el 10 de octubre de 1917).

      Y ciertamente Trotsky y Sokolnikov fueron elegidos no para la judería, sino para las habilidades de organización. Aunque para los nacionalistas esto, al parecer, no es lo más importante: aunque con sangre pura.

      De acuerdo, sucedió la revolución y se creó el Consejo de Comisarios del Pueblo, que se convirtió en el organismo gubernamental de la Rusia soviética. ¿Y qué hay dentro?

      Según algunos "sabios", los judíos simplemente golpearon a SNK hasta los globos oculares.
      De hecho, el primer Consejo de Comisarios del Pueblo (26 de octubre de 1917 - 18 de enero de 1918) consistió en 12 rusos, 3 ucranianos, 1 georgiano, 1 judío, 1 polaco. El segundo Consejo de Comisarios del Pueblo tampoco sorprende con nada especial: 9 rusos, 3 ucranianos, 2 judíos, 1 georgiano, 1 de alemanes bálticos, 1 letón.

      Con el Comité Central del RSDLP (b) (más tarde RCP (b)) la situación era algo diferente. Hasta 1917, el Comité Central judío no era más del 10%, es decir. 1-2 personas, pero en la víspera de la Revolución de Octubre su participación aumentó a casi el 24% (la participación de los rusos - 42%). En el futuro, el número de ciudadanos de apariencia judía en el cuerpo principal del partido fue el siguiente: en 1918 - 26% (rusos - 40%), en 1919 - 18% (rusos - 40%) y en 1920 - 22% (rusos - 36 %)

      ¿Es posible sobre la base de estos datos decir que el Comité Central estaba dominado por judíos? No lo creo, pero algunos "hombres sabios" tienen sus propios puntos de vista sobre estas cosas: van tan lejos en sus pensamientos que acusan a los judíos bolcheviques de sionismo. Y esto a pesar del hecho de que los bolcheviques persiguieron activamente a los sionistas, la cultura hebrea, etc. Agregue a esto el hecho de que casi todos los partidos judíos (sionistas, burgueses, socialdemócratas) no apoyaron la Revolución de Octubre, e incluso la condenaron.
      1. +3
        4 marzo 2015 16: 21
        Todo esto es demagogia contigo. Aprobé la Historia del PCUS cuando aún estaba en la Unión. El RSDLP celebró el primer congreso junto con el BUND judío y se desvinculó de él en el próximo congreso. Como dicen, los comentarios son innecesarios. Y el hecho de que los pastores recién nombrados reclutaran adeptos de los apasionados rusos, sucedió en la historia todo el tiempo. Los apasionados nacionales se cortan bajo diferentes banderas, y la "nueva élite" considera gesheft. Empiezas a hablar.
        1. +1
          5 marzo 2015 10: 30
          andrew42
          Esta es su demagogia, con respecto a su perla sobre el BUND. Esta oficina de Sharakina indicó su lugar de inmediato, y no confunda el RSDLP de 1903 y el RSDLP de 17 años.
          Y más específicamente, sobre sus otras perlas: "En el borrador de Lenin, el Bund vio con razón el deseo del autor de abolir el Bund, que Goldblatt declaró de inmediato:" La carta del camarada Lenin excluye los puntos proporcionados por el Bund ... Si nuestras propuestas que proporcionan las condiciones mínimas para la existencia del Bund son rechazadas, Esto resolverá el problema de la salida del Bund del partido. Esto es lo que yo digo personalmente, y toda la delegación del Bund también lo está diciendo ".



          Lieber apoyó a su compañero: "plantear la cuestión del Bund en el estatuto de organización propuesto por el camarada Lenin predetermina la cuestión del Bund ... No queremos que se adopte un estatuto por el cual el Comité Central del Partido pueda disolver el Comité Central del Bund en cualquier momento o incluso abolirlo por completo ". El camarada Lieber no podía soportarlo, y trató de engañar a quienes dudaban de sus habilidades mentales: “¿Eran ustedes, camaradas, tan ingenuos que al menos por un momento podían suponer que permaneceríamos en el partido al adoptar tal carta? ¿Qué firmamos voluntariamente una sentencia de muerte para nosotros?

          “La historia posterior del Bund es la siguiente: durante la revolución de 1905-1907, el Bund evolucionó ideológicamente hasta convertirse en la organización de los mencheviques. Esto les permitió ingresar en el RSDLP en abril de 1906. El momento era bueno: la revolución sirvió como catalizador de esta unificación, aunque formal. logró unirse al RSDLP, conservando su estructura organizativa. En 1914, en relación con el estallido de la guerra, el Bund se dividió en "organizaciones de la persuasión germanófila y francófila". En 1917 apoyaron al Gobierno Provisional, la Revolución de Octubre se enfrentó de manera extremadamente negativa. Como resultado, a principios de 1920 En los XNUMX, los representantes del Bund terminaron en el extranjero o en el Partido Comunista o fueron reprimidos ".

          A quién le importa, lee
          http://kpss-ru.livejournal.com/75658.html
      2. -1
        5 marzo 2015 01: 12
        El Consejo de Comisarios del Pueblo, compuesto por 22 dos líderes principales del país, incluía a 3 rusos (Lenin, Chicherin, Lunacharsky), 1 armenio (Protian) y 1 georgiano (Stalin), las 17 personas restantes eran judíos.
        El comisariado militar estaba formado por judíos de 35, letones de 7 y alemanes de 1, no había rusos.
        EL COMISIONADO DE ASUNTOS INTERNOS estaba compuesto por 43 judíos, 10 letones, 3 armenios, 2 polacos, 2 alemanes y 2 rusos.
        El Comisariado de Asuntos Exteriores estaba formado por judíos de 13, letones de 1, alemanes de 1 y rusos de 1.
        Una comisión de finanzas estaba formada por judíos de 24, letones de 2, polacos de 1 y rusos de 2.
        El COMISARIO DE JUSTICIA consistía en judíos de 18 y armenio de 1, no había rusos.
        LA OFICINA DEL PRIMER CONSEJO DE TRABAJADORES Y DEPENDIENTES DE SOLDADOS EN MOSCÚ consistió en judíos de 19, letones de 3, armenios de 1, no había rusos.
        El COMITÉ EJECUTIVO CENTRAL del 4º CONGRESO RUSO DE TRABAJADORES Y DEPUTADOS DE LOS CAMPESINOS estaba compuesto por 33 judíos y 1 ruso (Lenin).
        Sí, estoy de acuerdo, ¡los judíos no tienen trabajo!
        http://interunity.org/g_76.htm
  12. +4
    4 marzo 2015 10: 47
    No, pero ¿de qué trata exactamente la conversación? ¿Quién destruyó el Imperio ruso? Cuando el zar abdicó el trono, los liberales inmediatamente tomaron el poder y comenzó la orgía, como ahora en Ucrania. Habiendo destruido todo lo que los liberales pudieron aniquilar con éxito, esparciéndose por los países de Europa, y al mismo tiempo todos Miraron con sorpresa el poder que yacía en el barro y chasquearon el pico y todavía estaban charlando en la Duma. El ejército se dispersó por la orden número 1, los cuerpos punitivos se dispersaron, las afueras se cayeron. Y la guerra también continúa. Cuando Lenin tomó el poder, fue el nivel de complejidad del megahardcore, un partido pequeño, un país enorme, "buenos" vecinos, falta de industria, colapso económico, pugachevismo en el campo, separatismo, anarquismo, hambre, falta de fuerzas armadas, competidores políticos dispuestos a cortarles la cabeza, reputación de "espía alemán" y otros 100500 factores que complican la vida. que muchos de los expertos en sofás de hoy en día sabían "cómo debería ser" y habrían hecho frente a todo mucho mejor. Y aún así, probablemente, habrían ganado la guerra y no habrían negado a nadie Salvaron al rey-padre necesario ...
    1. +4
      4 marzo 2015 11: 20
      Standard Oil
      Clase!
      Talento, brevemente, en esencia, expresaron precisamente el punto de vista de los conversadores de los apologistas de los blancos y los que sufren actualmente en el campo liberal.
      "Entiendo que muchos de los expertos en sofás de hoy sabían" cómo debería "y habrían manejado todo mucho mejor. Y probablemente habrían ganado la guerra y salvado al zar-padre que nadie necesita ..."
      1. +4
        4 marzo 2015 11: 28
        Vamos ... sonreír Hace unos diez años yo era igual a algunos idiotas que se alegraban por la Causa Blanca, luego me volví un poco y puse todo en su lugar.
        1. +1
          4 marzo 2015 11: 54
          Standard Oil
          En la siguiente rama, en añicos, se rompe la imagen del próximo neo-blanco-Strelkov ... No hubo victoria para ellos hace cien años, y no lo habrá ahora. Son ajenos en significados y tareas, la mayoría absoluta de los trabajadores no puede ser una Idea en el país, un grito por el crujido de un rollo francés, campanas y por el hecho de que perdieron la oportunidad "Manka y Fenka en la casa de baños, mientras Vanka está en el campo", de tener ..
      2. +1
        4 marzo 2015 11: 28
        En realidad podría ganar. Pero la quinta columna era entonces.
        1. 0
          4 marzo 2015 11: 51
          Cita: Angro Magno
          En realidad podría ganar. Pero la quinta columna era entonces.

          Solo sería si los alemanes no nos tocaran, cualquier ofensiva en el más mínimo grado y todo se derrumbara, no hubiera ejército como los febrero, y no quedara nada antes de Lenin. Por cierto, si no me falla la memoria, entonces el conocido bolchevique y ardiente comunista Anton Denikin en "Ensayos sobre los disturbios rusos", de acuerdo con la línea del partido, acusa a Kerensky ya los liberales del colapso del ejército.
          1. -1
            4 marzo 2015 13: 29
            Me temo que no has estudiado la historia de la Primera Guerra Mundial.
          2. 0
            4 marzo 2015 13: 29
            Me temo que no has estudiado la historia de la Primera Guerra Mundial.
        2. dmb
          +2
          4 marzo 2015 11: 53
          Y que sigue Ganó (aunque ni siquiera es ciencia ficción). ¿Cómo crees que los resultados de esta victoria habrían afectado la situación de los campesinos trabajadores? ¿Los grandes terratenientes compartieron la tierra con ellos o los Ryabushinsky y Mantashevs aumentaron sus salarios y redujeron sus horas de trabajo? Vaya a Usmanov y Yakunin con propuestas similares, y nos complacerá descubrir cómo terminó su viaje.
          1. 0
            4 marzo 2015 19: 59
            ¿Quieres que revele el tema de la victoria y el dispositivo de posguerra en una publicación? ¿O fueron estas preguntas retóricas?
            1. dmb
              +1
              4 marzo 2015 21: 12
              Amplíe más quién está en el camino? Solo sin los argumentos habituales como "Yo creo". Tiene una gran oportunidad para disipar mis dudas de que los frutos de esta victoria hubieran sido para las viudas de los soldados de primera línea muertos y lisiados, y no para los numerosos parientes de Nika, Putilov y la casa bancaria Rubinstein, Simanovich, Manusevich-Manuilov y pasar, pasar, pasar.
              1. +2
                4 marzo 2015 21: 32
                dmb RU
                ¿No crees que ahora habrá fantasías como nuestro estrecho de Zlotnikov, Polonia, Finlandia como parte de la República de Ingushetia, los victoriosos regimientos imperiales ocuparán Berlín, Viena y permanecerán allí, y los sajones arrogantes con francos, serán borrados y silenciosos?
                Y, por supuesto, hay un héroe que, durante tres años, pone a toda la industria de RI en nuevas vías tecnológicas, parloteando a los Puishkevichs, Putilovs y otros, invirtiendo el botín en indudablemente miles de millones de ganancias en el futuro ... la verdad sobre las personas en esta historia no se discutirá, la gente estaba silencioso ...
                1. dmb
                  +2
                  5 marzo 2015 09: 25
                  No creo que, generalmente en tales casos, los oponentes interrumpan el diálogo o vayan a las maldiciones.
                  1. +1
                    5 marzo 2015 10: 31
                    dmb
                    Tenías razón en la primera parte de tu suposición.)))
                    1. -1
                      5 marzo 2015 11: 36
                      dmb Vladkavkaz
                      Entiendo su escepticismo y entiendo aproximadamente su círculo social. No puedo simpatizar.
                      Si estás realmente interesado, puedo compartir mis pensamientos. Pero no como parte de la publicación de este artículo, especialmente dado que tal discusión sería de poco interés para otros visitantes.
                      ¿Le gustaría comunicarse en el nivel de los argumentos, me propongo indicar el deseo por una carta en un personal.
                      Pero, como debes entender, tomará algún tiempo.
                      1. 0
                        5 marzo 2015 17: 51
                        Angro magno
                        No tiene hechos, ni argumentos, y no es interesante escuchar, o más bien leer rumores, chismes, mitos, ya ha sido respondido lo suficiente, razonado lo suficiente con hechos, y tiene ... FALSO.
                        Si quieres soñar que sí, por así decirlo, está en el sitio web HISTORIA ALTERNATIVA, a veces se escriben cuentos interesantes allí.
                        Sin embargo, si hay un deseo, deje caer su visión de la situación por correo, leí en qué se basa.
                      2. +1
                        5 marzo 2015 18: 36
                        Lo siento, querida, pero estás confundiendo algo.

                        Todavía no he dicho nada concreto sobre el tema, por lo que no puede saber en qué argumentos estoy trabajando.
                        Por esta razón, nadie me ha discutido todavía y no pudo discutir. Y más aún, nadie se opuso a mí con los hechos. Es que algunas entradas fueron eliminadas, mientras que yo no estaba en el sitio.

                        Tal vez usted discutió este tema con otra persona y en otra rama.

                        O, lo más probable, es solo una forma de evitar discutir un tema incómodo con una respuesta grosera.
                        A menudo me he encontrado con una situación en la que un oponente se desplaza a la rudeza. Esto no es sorprendente. Más bien, es divertido, porque significa el siguiente cuero cabelludo virtual sobre el monitor.

                        En cuanto a la gentil autorización para dejarte ver tu visión en la oficina de correos, te diré esto: No te molestes en leer mis DREAMERS. No pierdas tu precioso tiempo. Puede ser mucho más interesante.
                      3. 0
                        5 marzo 2015 19: 52
                        Angro magno
                        Al menos lees el comentario hasta el final, y el cuero cabelludo, yo mismo, pincho a cualquier otra persona en la computadora.
                        Sin embargo, si hay un deseo, deje caer su visión de la situación por correo, leí en qué se basa.
                      4. 0
                        5 marzo 2015 23: 41
                        Para ti, el deseo de volcar algo por completo se ha ido. Los snobs que hablan a extraños a través del labio, categóricamente no lo perciben.
                      5. El comentario ha sido eliminado.
                      6. El comentario ha sido eliminado.
                      7. dmb
                        0
                        5 marzo 2015 19: 42
                        Me da gusto conocerlo. Por eso crees que será de poco interés para el resto. En mi opinión más que. Por cierto, este es el caso cuando los lectores, incluso por votación, apreciarán las posiciones convincentes de cada uno de nosotros.
                      8. 0
                        5 marzo 2015 23: 52
                        DMB, al parecer, usted recibió una mejor educación en la infancia que su compañero.
                        Aquí con mucho gusto compartiré con ustedes. Pero no será un artículo, sino parte de un estudio sobre otro tema.
                        Teóricamente, esta podría ser una publicación bastante grande. Tal vez lo haga. Pero lleva un tiempo muy considerable, es en primer lugar. Y en segundo lugar, si para mí será un trabajo bastante importante, entonces para 99 el% de lectores del sitio es material de transferencia, uno de cada diez leídos en un día. Es difícil contar con una discusión constructiva.
                        En general, me tomaré unos días para prepararme y luego me despediré de manera personal.
                      9. dmb
                        0
                        6 marzo 2015 08: 22
                        Preferiría verlo en la forma de un artículo para discusión general, aunque la exactitud de las conclusiones no siempre está confirmada por el número. Y recibí educación solo en tiempos soviéticos.
                      10. 0
                        6 marzo 2015 16: 57
                        Cita: Angro Magno
                        Teóricamente, esta podría ser una publicación bastante grande. Tal vez lo haga. Pero lleva un tiempo muy considerable, es en primer lugar. Y en segundo lugar, si para mí será un trabajo bastante importante, entonces para 99 el% de lectores del sitio es material de transferencia, uno de cada diez leídos en un día. Es difícil contar con una discusión constructiva.

                        Sí, amigo mío, eres un clásico liberal. "¿Lanzar perlas delante de los cerdos? ¡No lo entenderán, adiós señor!" Personalmente, comprendo tus palabras.
                      11. El comentario ha sido eliminado.
                    2. El comentario ha sido eliminado.
                    3. 0
                      5 marzo 2015 17: 48
                      ¿Es necesario comprender que un signo negativo es una negativa a desarrollar un tema?
                    4. El comentario ha sido eliminado.
          2. El comentario ha sido eliminado.
      3. El comentario ha sido eliminado.
    2. +5
      4 marzo 2015 11: 51
      Cita: aceite estándar
      Habiendo colapsado todo lo que los liberales pudieron aniquilar de manera segura después de huir a los países de Europa, y al mismo tiempo, todos se sorprendieron al ver el poder que yacía en el barro y con sus picos chasqueados y aún participando en la boltología en la Duma.

      Todo el chiste es que el propio Gobierno Provisional, por sus propias acciones, preparó a quienes lo derrocaron. El punto clave es el discurso de Kornilov, cuando el vicepresidente, al no tener fuerzas leales a él, se vio obligado a buscar ayuda de los soviéticos y la Guardia Roja (por lo tanto, que trataron de dispersar en julio con la fuerza armada).

      En general, por supuesto, los trabajadores temporales eran los dueños de la gestión, durante los seis meses del reinado para llevar la situación al punto en que las autoridades simplemente no tenían nada para evitar que una división se trasladara a la capital. Y luego pedir ayuda no solo a la "oposición", sino a grupos armados ilegales fiestas que también sueñan con derrocar al vicepresidente. riendo
      1. 0
        4 marzo 2015 11: 57
        Todo el chiste es que el propio Gobierno Provisional, por sus propias acciones, preparó a quienes lo derrocaron. El punto clave es el discurso de Kornilov

        Y de repente, oh horror, Kornilov marca en Bonaparte ...
  13. +5
    4 marzo 2015 11: 36
    Las personas de nacionalidad judía han estado a la cabeza de todas las instituciones antiestatales en toda Europa y en Rusia desde finales del siglo XVIII ... Cállate y cállate al sionista ...
    1. +1
      4 marzo 2015 11: 51
      Prop (
      ¿Es eso todo lo que es capaz de hacer?
      ¿Y qué se les da a los cerebros, el gorgoteo es innecesario, haciéndose pasar por un muesli "brillante" ... uf, pensamientos?
      Así que refuta lo que se dijo, discute si puedes, pero si no hay suficiente atracción, cállate querida, nadie te obliga a mostrar el grado completo ... por así decirlo de las limitaciones en el asunto en consideración ...
  14. +1
    4 marzo 2015 12: 08
    El autor está bien hecho. A menudo discuto con partidarios del delirio sobre los traidores bolcheviques. Desafortunadamente, estas personas son hermanos de Svidomo maydauns por el nivel de pensamiento lógico.
    1. -1
      4 marzo 2015 12: 14
      dvg79
      Excelente, redacción clara.))))
      1. 0
        4 marzo 2015 12: 38
        Ahahahahahaaaaa !!!!!!
        Minusator, ¿puedes mostrar lo que estás escondiendo en la oscuridad?
        Bueno, ¿qué tipo de impotencia en la argumentación, la factología? Bueno, umishchu algunos minúsculos para no hacer nada ...
        Hace mucho tiempo no me reía como leer algunas perlas de algunas personas sentadas en la oscuridad ...
        1. Pervusha Isaev
          -1
          4 marzo 2015 13: 03
          http://www.youtube.com/watch?v=Gy0DZYMuCMM
          1. -1
            4 marzo 2015 16: 05
            Te prometí, en respuesta a tus perlas, que encontraras el HECHO: ¿Por qué no perteneces a los rusos?
            Lee y no pongas excusas, HAHAAAAHHHAAA
            "La base del apellido Isaev era el nombre de la iglesia Isaías o Isaac. El apellido Isaev proviene del nombre masculino Isaías, que probablemente es la forma coloquial del nombre bautismal Isaías. Traducido del idioma hebreo, significa" la salvación del Señor ".

            En el siglo IX aC vivía un profeta, un entusiasta defensor de la religión de Yahvé y un denunciante de idolatría, autor de los capítulos 1-33 y 36-39 del libro del Antiguo Testamento, que lleva el nombre de Isaías.

            Según otra versión, el nombre Isaías es una variante de otro nombre bautismal: Isaac (traducido del hebreo - "riendo").

            Cabe señalar que el apellido Isaev también puede tener un origen Erzyan, ya que el nombre Isai era común entre los Erzya. Entonces, en documentos de 1796, se mencionó a Philip Isaev, quien fue a Petersburgo con una queja sobre las acciones de las autoridades.

            Además, no se puede descartar que el apellido Isaev tenga raíces turcas. Isay es una de las variantes dialectales del nombre turco masculino Isanbai, que se remonta a dos bases. El primero de ellos, Isan, significa "vivo, sano, próspero" "
            Entonces es así, un hombrecito que trata de calcular el ruso por la forma de una calavera y una nariz, resulta ser dudoso ... Resulta que todo es completamente diferente de lo que imaginas, todo es significativo, por un lado es más complicado, por otro lado es más fácil, MENTIRA, no necesario.
            1. Pervusha Isaev
              +1
              4 marzo 2015 16: 39
              Cita: vladkavkaz
              El apellido Isaev proviene del nombre masculino Isaías, que es probablemente la forma coloquial del nombre bautismal Isaías. Traducido del idioma hebreo, significa "la salvación del Señor".



              ¿Son ustedes los judíos que cantaron sobre Isaev? La historia del pueblo ruso de isolagan y de personas como usted continúa impulsando la tormenta pseudocientífica sobre que los judíos son blancos y esponjosos y no son culpables de nada, mientras Samsonov afirma que todo se trata de la descomposición de la aristocracia y nadie ve los hechos obvios que existen entre los clanes financieros judíos y La aristocracia europea y estadounidense tiene la conexión más directa, los Rothschild han estado relacionados durante mucho tiempo con el Windsor, que se ve especialmente claramente en la Reina Victoria y el resto de las dinastías europeas, que se pueden ver en viejos retratos familiares del siglo XVIII.
              En cuanto a Pervushi Isaev, este es un ARMADOR MAESTRO RUSO que vivió a principios del siglo XVII e hizo el primer revólver del mundo. Apenas su nombre judío, ¿por qué demonios?
              http://voenternet.ru/voenternet/2014/02/25/кольт-как-наследник-
              asuntos-de primera mano-isae /
              1. +3
                4 marzo 2015 17: 02
                Pervusha Isaev
                No pongas excusas, no deberías, te lo digo específicamente, exponer tu foto real y tu apellido, y yo, según tus propias especulaciones, derivaré tu genealogía de Onan y Jacob, ¿te gustaría?

                Tienes que pagar por todo en este mundo, incluso por descuido, por descuido, por descuido y malicia, ignorancia de lo que se dice y escribe.
                Samsonov tiene toda la razón cuando afirma que la aristocracia del Imperio ruso ha dejado de cumplir las condiciones, el lugar, el tiempo y la capacidad de ser la clase dominante en el país, precisamente para el país.
                MALO cuando no sabes quién fue la principal billetera financiera de la familia Romanov.

                Lea y no diga que no comprende lo que está escrito aquí, experto ...
                http://polit.ru/article/2006/06/06/miller3/

                Bueno, esto es para que comas, como otro MITO, solo en la dirección opuesta, descubre quién está mintiendo y por qué .http: //armycarus.do.am/publ/khronologija/romanovy_gogencollerny/rasstrel_samozv
                ancev_romanovykh_evreev_golshtejn_stavlennikov_germanii / 24-1-0-269
  15. +4
    4 marzo 2015 12: 44
    Cita: Publicado por Samsonov Alexander
    El mito de que los bolcheviques destruyeron la Rusia zarista.

    Cita: dvg79
    .Sam a menudo discute con los partidarios de las tonterías sobre los bolcheviques, los traidores.

    Bueno, por supuesto, no fueron los comisarios bolcheviques, ni los Guardias Rojos, ni los soldados y marineros revolucionarios, ni los trabajadores y campesinos quienes obligaron a Nicolás Segundo a renunciar.

    Solo aqui

    1."La clase trabajadora de diferentes países y sus representantes en los parlamentos deben ... esforzarse por todos los medios para asegurar que utilizar Crisis económica y política causada por la guerra para agitar a las masas y acelerar la caída de la dominación de la clase capitalista ". ("Proletario" No. 17, Octubre 20 Año 1907p. 6).
    2. “Außerordentlicher Internationaler Sozialistenkongreß zu Basel am 24. y 25. Noviembre 1912. Berlín, 1912, S. 23, 26
    En caso de una guerra imperialista, el manifiesto recomendó que los socialistas utilicen la crisis económica y política causada por la guerra para luchar por la revolución socialista.

    3. Manifiesto GUERRA Y DEMOCRACIA SOCIAL RUSA, noviembre 1 1914 como editorial en el Órgano Central del RSDLP No. 33 - al periódico Sotsial-Demokrat
    "La socialdemocracia tiene ante todo el deber de revelar este verdadero sentido de la guerra y sin piedad exponer mentiras, sofismas y frases "patrióticas"distribuidos por las clases dominantes, terratenientes y burgueses, en defensa de la guerra ".


    "Y para este noble objetivo, las naciones" avanzadas "y" democráticas "están ayudando al salvaje zarismo a sofocar aún más a Polonia, Ucrania, etc., a aplastar aún más la revolución en Rusia".
    1. +1
      4 marzo 2015 12: 44
      4. Obras completas de V. I. Lenin, volumen 26, págs. 287-291. Artículo "Sobre la derrota de su gobierno en la guerra imperialista" (25 de julio de 1915)

      "La clase revolucionaria en una guerra reaccionaria no puede dejar de desear la derrota de su gobierno. Este es un axioma ... Acciones revolucionarias durante la guerra contra su gobierno.indudablemente indiscutible No solo el deseo de derrotarlo, sino también la promoción de tal derrota."

      «La transformación de la guerra imperialista moderna en guerra civil. existe el único eslogan proletario correcto, indicado por la experiencia de la Comuna, esbozado por la resolución de Basilea (1912) y que surge de todas las condiciones de una guerra imperialista entre países burgueses altamente desarrollados ".

      / Recuerdo los análogos de los "espías rusos" de Karl Liebknecht y Rosa Luxemburg, los teóricos alemanes K. Marx y F. Engels, que son similares a Kaiser y al Imperio alemán ...

      ===================================
      Acerca de los agitadores bolcheviques en los frentes, en las flotas del Báltico y del Mar Negro, todo está perfectamente recordado y descrito en toda esta literatura de la URSS, de aquellos tiempos.
      Como resultado de sus (b) acciones):
      -army = descomposición
      flota = descomposición
      -Germans se apoderó de los estados bálticos, parte de Ucrania, se acercó a Petrogrado.
      ========================================
      Y la abdicación del emperador es una consecuencia del colapso en el país, el ejército, la marina y la escasez de pan POSITIVA SOLAMENTE EN PETROGRADO.
      Cita: Publicado por Samsonov Alexander
      Gente noble, altamente educada y acomodada.
      tal enroque trató de salvar al País (bueno, y por supuesto a mí mismo) del desastre.
      Sobre la Constitución, las Reformas, la Ley a Nicholas y Kaldychyli desde 1903.
      Los bolcheviques aprovecharon ("Paz a los soldados", "Fábricas para los obreros", "Tierra para los campesinos") y tomaron el poder en la capital, ya sabemos a qué condujo.

      ------------------------------------------
      Así reaccionará ahora una persona normal al lema "La derrota de Rossi en la lucha contra Estados Unidos y la CEE en la crisis de Ucrania", incluso si todo está provisto de "buenos" deseos ("Paz y calidez (no es necesario dominar la unidad militar en el norte) para los soldados de las Fuerzas Armadas de RF", "Gazprom para el plancton de la oficina", "Duma estatal para Ziuganov y los comunistas", "Tierra en Rublevka para los agricultores" etc)?
      1. +1
        4 marzo 2015 16: 08
        Este es un largo intento de justificar ¿QUÉ? FEBRERO y la traición del emperador Nicolás II por parte de los febrero. ¿Entonces qué has probado?
        ¿Es MITO otro, para la apariencia más obvia, sobre un vagón sellado?
        Los documentos y memorias disponibles aclaran exhaustivamente los antecedentes de este episodio.

        En primer lugar, el viaje a través de Alemania fue causado por la negativa de los países de la Entente a la solicitud de los emigrantes revolucionarios rusos de proporcionar viajes a Rusia a través de su territorio. En segundo lugar, el iniciador del uso de la ruta alemana no fue V.I. Lenin, sino Yu.Martov. En tercer lugar, el viaje fue financiado en su totalidad por los propios emigrantes políticos, y Lenin incluso se vio obligado a pedir dinero prestado para este viaje.8 Cuarto, Parvus no fue un mediador en las negociaciones sobre el paso de los emigrantes políticos rusos a través de Alemania, sino de la mediación de Karl Moor y Robert Grimm, Sospechando sospechosamente de sus agentes alemanes, los emigrantes se negaron, después de haber negociado con Fritz Platten.9 Cuando Parvus intentó reunirse con Lenin en Estocolmo, rechazó categóricamente esta reunión.10 Cuarto, la declaración de que a Lenin se le dio la oportunidad de El momento de este viaje de campaña entre los prisioneros de guerra rusos en Alemania es una ficción absolutamente sin fundamento. En quinto lugar, los emigrantes que viajaron por Alemania no hicieron compromisos políticos, excepto por una cosa: agitar la admisión de los internos alemanes de Rusia a Alemania, que eran iguales en número de emigrantes que viajaron por Alemania. Y la iniciativa en esta empresa provino de los propios emigrantes políticos, ya que Lenin se negó categóricamente a ir simplemente con el permiso del gobierno de Berlín.11

        Por lo tanto, no se encuentra nada que comprometa a V.I. Lenin en el uso de la ruta alemana. No es sorprendente que la exageración planteada por los opositores políticos de los socialdemócratas en abril de 1917, a pesar de que causó algún daño temporal a la reputación de los bolcheviques, disminuyó rápidamente, frente a los hechos presentados durante una investigación abierta y pública.

        El 4 de abril de 1917 se presentó un informe suficientemente completo sobre estos eventos en una reunión del Comité Ejecutivo del Soviet de Petrogrado (al día siguiente se publicó el informe de Lenin en los periódicos), y Lenin recibió la aprobación del Comité Ejecutivo de sus acciones.12 La ruta utilizada por Lenin fue repetida por dos grupos más. Emigrantes políticos rusos organizados por el Comité de Zurich para la evacuación de emigrantes rusos.
        1. +1
          4 marzo 2015 16: 51
          Cita: vladkavkaz
          Este es un largo intento de justificar QUÉ?

          1.Sin "excusa", no, no tengo nada que justificar
          2.No lo que no sea "largo", estas son las bases, escuela e instituto, que aprendí y recordaré toda mi vida.
          ESTO ES LLAMADO CONFIANZA, PROPIO PAÍS, a escondidas, aprovechando la debilidad, rompiendo, aprovechando, entrando en el MUNDO SEPARADO CON OCUPANTE, aproveche la calma y barriendo a los oponentes
          Cita: vladkavkaz
          ¿Traición por februarymentami emperador Nicolás II?

          tal vez los "febristas" (no los llamaría así) intentaron SALVAR EL PAÍS / PATRIA?
          Cita: vladkavkaz
          carro sellado?

          NO HABLÉ sobre el "carruaje" en absoluto, pero puedo, y no solo sobre eso.
          Aquí me confunden 2 cosas (por supuesto más, periódicos, armas, etc. Dejaré detrás de escena)
          1. El pueblo de Logivy en el norte de Francia, París (Bonnie, Marie-Rose Street 4, etc.) Ibid, Dinamarca, Bélgica, Suiza, etc. Bueno, viajes y simposios, días festivos y fiestas.
          ??? ¿Qué shishi?
          ¿DICEN QUE HA DESAPARECIDO, al mismo tiempo, el ídolo de las masas Karl Marx? Zhinka, por cierto, no era de los pobres, y él mismo no es de una familia de desempleados.
          2. Europa en guerra, cómo puedes atravesarla "desapercibida"
          "Ilyich perdió el sueño desde el momento en que llegaron las noticias de la revolución, y aquí en la noche se hicieron los planes más increíbles,
          Cita: vladkavkaz
          Por lo tanto, no hay nada que comprometa a V. I. Lenin en el uso de la ruta alemana.

          Kaneshna
          Marcha 27 de Suiza con Lenin y Krupskaya. Los emigrados políticos de 30 se fueron, incluidos los bolcheviques 19, los bundistas de 6, así como los mencheviques, anarquistas y miembros de otras Partidos pequeñoburgueses. Con los adultos eran niños. Los emigrantes viajaban en un carruaje especial en el cual tres de las cuatro puertas estaban selladas. Uno de los compartimentos estaba ocupado por dos oficiales alemanes. Las relaciones con los oficiales y el mundo exterior podrían conducir sólo F. Platten.
          1. +1
            4 marzo 2015 17: 23
            Esto se llama un estúpido intento de reescribir la historia, por el bien del gobierno actual, exactamente lo mismo que fue ocupado por cierto profesor Zubov, quien fue expulsado de la Universidad Estatal de Moscú por tal interpretación de la historia, por cierto, quien fue expulsado ahora, por el mismo Pogorets Pivovarov, bueno, cada pequeña cosa habladores más delgados, Svanidza, quienes fueron derrotados catastróficamente en el traslado de la Corte de Historia, mlechiny y otros.
            En uno de mis comentarios para ti, lee la respuesta dada, todos tus escritos, un conjunto de cartas filkin, nada más.
            1. +1
              4 marzo 2015 17: 56
              Cita: vladkavkaz
              Esto se llama un intento estúpido,

              ¿Quieres insultarme? En vano.
              Cita: vladkavkaz
              Reescribir la historia para complacer al gobierno actual.

              V.I. Lenin. Trabajos completos. - 5 ed. - M .: Editorial de literatura política, 1967. Tom 26. "Sobre la derrota de su gobierno en la guerra imperialista.. 1915. Página 286-291

              "derrota de Rusia en la Primera Guerra Mundial como una necesidad política y una forma de "convertir la guerra imperialista en una guerra civil"
              Muy parecido a
              El Movimiento de Liberación de Rusia, bajo el liderazgo de A. A. Vlasov, se mantuvo en la posición La derrota del "gobierno estalinista" en la guerra de la URSS con la Alemania nazi, como condición necesaria para la creación de una nueva Rusia libre./ Ekaterina Andreeva, el general Vlasov y el Movimiento de Liberación de Rusia = Vlasov y el Movimiento de Liberación de Rusia. - 1 - Cambridge: Cambridge University Press, 1987. - 370 p /

              1 marzo 1917 año PEDIDO Petrosovet



              El Consejo de Diputados de Trabajadores y Soldados decidió:

              1) En todas las empresas. y así sucesivamente y en los barcos de la flota militar: seleccione inmediatamente los comités de los representantes elegidos de los rangos más bajos del HF anterior.

              2) no al tema

              3) En todos sus discursos políticos, HF. Se somete al Consejo de Diputados de Trabajadores y Soldados y sus comités.

              4) Las órdenes de la comisión militar de la Duma del Estado deben ejecutarse solo en los casos en que no contradigan las órdenes y decisiones del Consejo de Diputados de Trabajadores y Soldados.

              5) Cualquier tipo de arma, como rifles, ametralladoras, vehículos blindados, etc., debe estar disponible y controlada. Los comités de empresa y batallón y en ningún caso se emitirán a los oficiales, incluso de acuerdo con sus requisitos.

              6)no al tema


              7) no al tema




              Soviético de petrogrado
              Diputados de Trabajadores y Soldados.



              Cita: vladkavkaz
              El profesor Zubov, expulsado de la Universidad Estatal de Moscú

              No leí, estoy más sobre los orígenes.
              Cita: vladkavkaz
              Usted en uno de mis comentarios, lea la respuesta dada, todos sus escritos, establezca cartas de rellenono mas

              Cita: opus
              ¿Quieres insultarme? En vano.

              No vi nada nuevo en ti, a excepción de las manipulaciones trilladas de Zyuganov (y otras compañías) con hechos
      2. +3
        4 marzo 2015 16: 10
        El gobierno interino, habiendo comenzado la investigación, recolectó 21 volúmenes de materiales de investigación. El perseguidor recién aparecido y celoso de los bolcheviques D.A. Volkogonov, que estudió cuidadosamente estos casos con la esperanza de encontrar evidencia que incrimine a los bolcheviques, se vio obligado a admitir: “La investigación trató de crear una versión del soborno directo de Lenin y sus asociados por parte de los servicios de inteligencia alemanes. A juzgar por los materiales que tenemos, esto es poco probable ”16.

        En cuanto a los cálculos de la firma Ganetsky, realizados a través del Stockholm Nia Banken y pasados ​​por E.M.Sumenson, la investigación no encontró ninguna evidencia de la conexión de Sumenson con los bolcheviques. Un análisis de los 66 telegramas comerciales interceptados por el departamento de contrainteligencia de la Dirección General del Estado Mayor de Rusia mostró que no proporcionan ninguna evidencia de la transferencia de dinero de Estocolmo a Rusia. El dinero siempre iba en la dirección opuesta.17 La prensa burguesa en julio de 1917 pintó con entusiasmo las sumas que pasaban por las cuentas de Sumenson, callando sobre esta delicada circunstancia picante: todas estas sumas no fueron transferidas de Suecia a Rusia, sino de Rusia a Suecia, no de Nia Banken de Estocolmo, y en ella. ¡Entonces sería más lógico acusar a Lenin de sobornar al Estado Mayor alemán!

        No fue posible encontrar un rastro de los "millones de alemanes" en los documentos financieros del Comité Central del Partido Bolchevique del período anterior a octubre. 18

        Cuando el Gobierno Provisional examinó de cerca el movimiento de dinero desde el exterior hacia Rusia, resultó que los gobiernos extranjeros sí proporcionaron asistencia financiera a los partidos políticos rusos. Pero solo no fueron los bolcheviques, supuestamente financiados por Alemania, sino el partido del gobierno, los socialistas revolucionarios de derecha, financiados a través de Breshko-Breshkovskaya por la misión de la Cruz Roja Americana.
        1. +3
          4 marzo 2015 16: 58
          Cita: vladkavkaz
          “La investigación intentó crear una versión de soborno directo de Lenin y sus asociados por parte de los servicios de inteligencia alemanes. Esto, a juzgar por los materiales que tenemos, es poco probable ".

          el departamento de inteligencia de III-b del Estado Mayor de Kaiser NO SIEMPRE FUNCIONA.
          Y sobre "no encontrado" ...
          - la firma "Singer", "Kunst and Albers" y otras numerosas empresas y sociedades comerciales e industriales en las que participaba la capital alemana.
          -En Petrogrado, había un grupo encabezado por un oficial del Estado Mayor de Alemania, Z. Gay, que vivía bajo la apariencia de un representante de una de las agencias de telégrafos. En el área del Distrito Militar de Varsovia, un grupo trabajaba bajo la dirección del cónsul alemán, el Conde Lehrchenfeld. Un oficial de inteligencia con experiencia, K. Walter, participó en la organización del espionaje en Siberia. El cónsul austriaco Goering, que tenía una estrecha relación con la inteligencia alemana, dirigió el centro de inteligencia en el sur de Rusia. El cónsul alemán en Tiflis, conde Schulenburg, realizó una misión similar en el Cáucaso.

          La inteligencia alemana actuó contra Rusia desde los consulados y embajadas de otros países: Holanda, Noruega, Suecia, Suiza, Estados Unidos, Argentina, Canadá, México y China.
          -Deiche El dinero del banco se usó para realizar estudios económicos de los Urales del Norte, la región petrolera de Emba, la boca de Amur, las provincias de Arkhangelsk y Vologda, Kamchatka, Transbaikalia del Este, etc.
          - Coronel del Cuerpo Separado de Gendarmes S. Myasoedov
          -Mayor en polvo de la fábrica de fábricas e ingenieros allí.
          - y así sucesivamente

          Nada encontrado, entonces
        2. 0
          4 marzo 2015 17: 05
          Minusador, sal del crepúsculo, no te haré daño.

          Bueno, seguramente, acurrucados en la penumbra, un grupo de frenéticos creadores de mitos pasarán en un berrinche salvaje, NO ESCRITO.
          Discuta, defienda su posición, en HECHOS, con argumentos, y no organice una histeria tranquila al anochecer.
          1. +1
            4 marzo 2015 17: 19
            Cita: vladkavkaz
            Minusador, sal del crepúsculo, no te haré daño.

            No soy yo (o de lo contrario surgirá de repente un pensamiento tan "travieso")

            Te doy un "+" (dos), Schaub compensa
            ======================
            Siempre tengo tales "oponentes" de los cerdos
      3. +1
        5 marzo 2015 10: 45
        Cita: opus
        Acerca de los agitadores bolcheviques en los frentes, en las flotas del Báltico y del Mar Negro, todo está perfectamente recordado y descrito en toda esta literatura de la URSS, de aquellos tiempos.

        Frase clave en la literatura de la URSS. Usted, camarada, cayó en la trampa de la propaganda bolchevique, según la cual partido inventó una locomotora de vapor (c)

        Si recurrimos a las fuentes primarias, de repente resulta que para la dirección del partido bolchevique, febrero fue una sorpresa absoluta. El partido no solo no participó activamente en el derrocamiento del emperador, sino que resultó no estar preparado para tal cambio en la situación.
        Cita: opus
        Como resultado de sus (b) acciones):
        -army = descomposición
        flota = descomposición
        -Germans se apoderó de los estados bálticos, parte de Ucrania, se acercó a Petrogrado.

        Un buen país y ejército, que fue descompuesto por 20 personas.

        Por cierto, sobre el ejército, ¿puede decirme cuándo Chkheidze y Kerensky se convirtieron en miembros del partido bolchevique? Y luego fue el Comité Ejecutivo del Petrosoviet el que comenzó el colapso organizado de la estructura y disciplina del ejército con su Orden N ° 1 (y Kerensky también lo promovió activamente a través del Gobierno Provisional). Al mismo tiempo, de los 17 miembros del Comité Ejecutivo de los bolcheviques, había EMNIP, solo dos.
        Cita: opus
        tal enroque trató de salvar al País (bueno, y por supuesto a mí mismo) del desastre.

        Es decir, ¿el poder imperial fue la causa del desastre?
        ¿No es el colapso de la red de transporte (10 locomotoras de servicio de 000 disponibles y 20 vagones de servicio de 000 disponibles, a pesar del hecho de que se necesitaron alrededor de 166 mil locomotoras de vapor y 000-590 mil vagones)?
        ¿No la degradación del cuerpo de oficiales (suboficiales "químicos" y oficiales de cursos cortos)?
        El ejército no se queda atrás en el equipamiento de armas y municiones (el problema de las ametralladoras: Tula ha alcanzado el techo de producción, el problema de los sistemas de artillería de más de 3 ", el problema de los cartuchos y proyectiles de más de 3", una emboscada completa con aviones).
        ¿No es que el potencial de la mafia del país "mostró el fondo"?
        ¿Cuál de estos puede corregirse derrocando a Nicky?
        El frente y el país mantienen su palabra de honor: las tarjetas ya se han introducido, comienza la evaluación de excedentes. Y precisamente en este momento, para la salvación de Rusia, por supuesto, es imperativo organizar una revolución.
  16. +2
    4 marzo 2015 12: 47
    Ambas partes de este artículo no me demostraron que los bolcheviques no estaban involucrados en el colapso del Imperio. qué. Artículo puesto un menos.
    1. 0
      4 marzo 2015 12: 50
      Serg65
      Así que a veces hay que hacer PENSAR y comprender lo que está escrito, y no solo colocar un sándwich allí.
      1. +3
        4 marzo 2015 13: 22
        Cita: vladkavkaz
        Así que a veces hay que hacer PENSAR y comprender lo que está escrito, y no solo colocar un sándwich allí.

        Vlad, a juzgar por la forma en que te gusta ser grosero y humillar a los que no están de acuerdo contigo, sospecho que si tú y otros como tú llegan al poder, ¡no encontrarás pilares gratis! Si eres tan listo, entonces demuéstrame que los bolcheviques no están involucrados, ¡y no te involucres en pustobrёhom!
        1. +4
          4 marzo 2015 13: 27
          Cita: Serg65
          Ambas partes de este artículo no me demostraron que los bolcheviques no estaban involucrados en el colapso del Imperio. qué. Artículo puesto un menos.

          En general, es una pregunta extraña, porque el imperio ruso fue destruido por los febrero, es decir, los liberales y todo tipo de demócratas, fue en febrero, y los bolcheviques tomaron el poder en octubre, no argumentará que octubre es posterior a febrero. Y el imperio ruso no existía entonces, es también es un hecho. ¿Y qué no te queda claro?
          1. +3
            4 marzo 2015 13: 40
            Cita: aceite estándar
            no argumentarás que octubre es posterior a febrero, y entonces el Imperio ruso ya no existía, esto también es un hecho. ¿Y qué no entiendes entonces?

            Boris, por supuesto, no discutiré, esto es tan obvio. Pero ... ¿qué pasa con los agitadores bolcheviques en el ejército en el campo? ¿Cómo entender los problemas tratados en los congresos 2, 3, 4, 5 de RSDLP? ¡Muchas preguntas! Al mismo tiempo, Boris, ya he vivido medio siglo, durante este tiempo he visto un montón de consignas, y la línea partidaria que cambia a menudo, y el extraño comportamiento de muchos comunistas, quiero decir de inmediato que no soy un partidario del liberalismo, blanco, derecha, movimientos de izquierda. Si me explican con claridad que el blanco es blanco y no tengo ninguna pregunta, entonces me complace decir que tienen razón.
            1. +2
              4 marzo 2015 13: 55
              No, los bolcheviques ciertamente se dedicaron a la agitación y otras travesuras, pero debes admitir que, en comparación con la escala de srach en los niveles superiores tanto del gobierno como de la familia del zar, los bolcheviques eran solo escolares, había arañas que Lenin no destacaba entre ellos, solo arañas se devoraron y Lenin llegó, levantó una corona de barro y se la puso. Todos Kerensky, Milyukov, Guchkov y demás. hicieron todo el trabajo sucio para Lenin. No olviden el factor de la inteligencia británica, francesa y alemana, que también hizo su trabajo, y cómo se regocijaron en la Revolución de febrero, el paleólogo casi saltó de la felicidad. Debido a que Paleolog, el embajador británico, no recuerdo su apellido definitivamente no era comunista Coronel House allí. Todos estos factores se acumularon en el país y lo arrojaron, los bolcheviques eran simplemente aquellos que hicieron al menos algo después de febrero, cuando el Imperio ruso ya no estaba allí, sino algún tipo de República.
              1. +5
                4 marzo 2015 14: 06
                Standard Oil Boris, el artículo no trata sobre la Revolución de febrero, sino sobre el papel de los bolcheviques. ¡El hecho de que el Imperio ruso estuviera completamente impregnado de liberalismo ni siquiera lo discutiré! Pero el artículo lleva al hecho de que tov.Lenin en 17-m cuando el diablo saltó de la caja con las palabras ... hola, soy un bolchevique Lenin, eso es lo que está sucediendo ahora, no lo haré, ¡y lo llevaré a un futuro brillante! Dígame por favor quién financió 2, 3, 5 congreso de RSDLP celebrado en Londres, quién financió la residencia de Lenin con la compañía en Berna y Ginebra, quién financió la revolución 1905, ¿cuál fue el papel de los bolcheviques en el domingo sangriento? ??
                1. +2
                  4 marzo 2015 15: 07
                  Cita: Serg65
                  Standard Oil Boris, el artículo no trata sobre la Revolución de febrero, sino sobre el papel de los bolcheviques. ¡El hecho de que el Imperio ruso estuviera completamente impregnado de liberalismo ni siquiera lo discutiré! Pero el artículo lleva al hecho de que tov.Lenin en 17-m cuando el diablo saltó de la caja con las palabras ... hola, soy un bolchevique Lenin, eso es lo que está sucediendo ahora, no lo haré, ¡y lo llevaré a un futuro brillante! Dígame por favor quién financió 2, 3, 5 congreso de RSDLP celebrado en Londres, quién financió la residencia de Lenin con la compañía en Berna y Ginebra, quién financió la revolución 1905, ¿cuál fue el papel de los bolcheviques en el domingo sangriento? ??

                  Ay de los vencidos. El perdedor siempre tendrá la culpa de que la historia la escriban los ganadores que tengan la oportunidad para esto y su papel será muy exagerado. Y escribirán la leyenda sobre el vehículo blindado y sobre el tronco. La consigna era en ese momento "todo el poder a los soviets", aunque en los soviets el papel principal no estaba con los bolcheviques, sino con los socialistas revolucionarios.
                2. +4
                  4 marzo 2015 19: 24
                  Cita: Serg65
                  ¿Cuál es el papel de los bolcheviques en el domingo sangriento?

                  Bueno, no diré por los bolcheviques, sino por el sacerdote Gapon (agente secreto de la policía secreta), que instó a los trabajadores a acudir al zar, y lo escuchó su amigo Pinkhus Rutenberg, miembro del Partido Socialista Revolucionario. Y también de los militantes del Partido Socialista-Revolucionario, que caminaban armados en las columnas de los manifestantes, leídos en las "Notas del Gendarme" del general Spiridovich.
                3. El comentario ha sido eliminado.
            2. +3
              4 marzo 2015 16: 15
              Serg65
              Tome este libro y encuentre la respuesta usted mismo, quien descompuso el EJÉRCITO, el FRENTE y el PAÍS.
              http://modernlib.ru/books/denikin_anton_ivanovich/put_russkogo_oficera/read_1/
              Te sorprenderá muy desagradablemente lo que escribe Denikin.
              1. +1
                4 marzo 2015 17: 35
                Cita: vladkavkaz
                Tome este libro y encuentre la respuesta usted mismo, quien descompuso el EJÉRCITO, el FRENTE y el PAÍS.

                ¿Por qué tan duro?
                No hay nada "como" allí "Ensayos sobre los problemas rusos" en 25 páginas con el título "Golpe bolchevique" se publicó en la URSS en 1926

                Aún más así escribe Ksenia Chizh (Denikin)

                =======================
                Leer novelas entretenidas:

                L. Sobolev. "Overhaul", vio la luz por primera vez en 1932 en las páginas
                revista "Lokaf" * - ahora "Banner". En 1933 salió como una edición separada
                Pikul V.S. Moonsund.
                ======================
                Miembro del Comité Central de la RSDLP, Bolshevik Ya.S. Ganetsky (Fürstenberg), con la aprobación de Lenin, el jefe de la oficina bancaria alemana en Estocolmo.
                extracto de la historia de MV Fofanova:
                "El sábado 14 de octubre, Eino Rahya llegó tarde en la noche. Trajo consigo un cofre de viaje de soldado, lleno hasta arriba con billetes nuevos de diez rublos. En la parte inferior del cofre había muchos paquetes de coronas suecas ..." Y recibieron tanto en rublos como en en moneda extranjera. De abril a noviembre de 1917, los líderes bolcheviques recibieron varios cientos de miles de rublos de la caja del Comité Central al recibirlos, sin contar las divisas ".
                A. V. Kolchak estaba familiarizado con la propaganda bolchevique no de oídas

                Curiosidades:
                Al llegar de Estocolmo a Haparanda, Lenin logra (sin ninguna vergüenza de conciencia) recibir como beneficio la corona sueca 300 de ... el cónsul ruso del gobierno ruso que odiaba. A su llegada a Petrogrado, se dirige al Comité Ejecutivo del Soviet de Petrogrado para pedirle que le expida rublos 472. 45 cop., Supuestamente pidió un préstamo para el pago adicional por el viaje de un grupo de inmigrantes ...
                1. +2
                  4 marzo 2015 17: 49
                  obra (2
                  Una vez más, para la PRIMERA FUENTE, querido, para DENIKIN y su evaluación, la OMS tiene la culpa del colapso del EJÉRCITO Y DEL FRENTE, y no de la ficción.
                  1. +2
                    4 marzo 2015 18: 10
                    Cita: vladkavkaz
                    Una vez más, a la PRIMERA FUENTE.

                    Repetir vladkavkaz.
                    1. sobre su "fuente primaria" - escribí quién, qué cuándo, no hay NADA ALLÍ, ya que se publicó bajo el PODER SOVIÉTICO en 1926
                    2.my fuente de Kolchak (léalo completamente)

                    Especialmente con "Yatami", no papilla con exceso de trabajo.
                    y desde el mismísimo In, And, Lenin.
                    3. Leer Essen

                    y el resto, junto a Nicolás II, es el almirante N. O. Essen (el quinto a la izquierda es A. V. Kolchak).
                    escribieron mucho sobre cuántos oficiales de la flota fueron asesinados, cómo fueron saboteados las flotas del Báltico y del Mar Negro por los bolcheviques.
                    1. +1
                      4 marzo 2015 18: 30
                      obra (2
                      Las elecciones de Essen, e incluso en el consejo editorial de cocaína Kolchak, me interesan poco.
                      Me importa poco la interpretación de Essen, recordando que la rebelión en Kronstadt provocó a los socialistas revolucionarios, pero fue suprimida, pero por los bolcheviques.

                      Los documentos encontrados durante su arresto en el tren contenían un recorte del periódico de Shanghai del 11 de octubre de 1919. Era un artículo titulado "Patriotismo contratado", firmado por el seudónimo V.K. "Sr. Kolchak", decía: " / 233 / por intervención extranjera hecha de almirantes a los gobernantes de Rusia. Ya no era un secreto hasta el punto de que en la prensa extranjera que estaba interesada en el tema ruso, por un lado, se proporcionó información sobre el costo de este "caso", y por otro, consideraciones sobre si era hora de contratar a otra persona para el mismo. .. "
                      Estoy más interesado en las actividades de Trotsky, que destruyó deliberadamente la flota, a pesar de la urgente necesidad de un nuevo gobierno para preservarla.

                      Y Kolchak, como explorador polar, sí, merecidamente, como "gobernante supremo" -La mediocridad sangrienta de Nikchem, terminando naturalmente el camino de Judas, que alzó su espada contra el PUEBLO, en el hoyo.

                      ENTREGADO a aquellos a quienes sirvió, aquí está la ironía y el recordatorio para USTED, en primer lugar, de aquellos que no sirven a su patria, incluso bajo el pretexto de un supuesto cuidado por él.


                      En general, no estoy muy interesado en sus gritos hoy, sobre algunos Bely, como salvadores de Rusia, una HISTORIA de una dama que, una vez que lo ha hecho, no tiene vuelta atrás, los BLANCOS perdieron porque no fueron tras las PERSONAS BLANCAS.
                      A quién le importa lo que terminaron los kolchaks, está aquí
                      http://scepsis.net/library/id_1397.html
                    2. +3
                      4 marzo 2015 19: 30
                      Cita: opus
                      El almirante N. O. Essen está sentado al lado de Nicolás II (A.V. Kolchak está a la izquierda desde el quinto lugar).
                      escribieron mucho sobre cuántos oficiales de la flota fueron asesinados, cómo fueron saboteados las flotas del Báltico y del Mar Negro por los bolcheviques.

                      Querido, está bien, Kolchak, recibió un disparo en 1920 y, por cierto, no los bolcheviques, sino según el decreto del Comité Ejecutivo de Tsentrosibiri, donde los mencheviques y los socialistas revolucionarios eran, en su mayoría. Tal vez tuve tiempo de escribir eso antes de la ejecución. Pero N.O. ¿Qué pueden escribir los asesinatos de oficiales por parte de los bolcheviques? ¡Murió en 1915 de neumonía! Antes de la revolución, al menos en febrero, aunque la revolución de octubre aún tenía dos años.
                    3. +1
                      5 marzo 2015 11: 00
                      Cita: opus
                      3. Leer Essen
                      y el resto, junto a Nicolás II, es el almirante N. O. Essen (el quinto a la izquierda es A. V. Kolchak).
                      escribieron mucho sobre cuántos oficiales de la flota fueron asesinados, cómo fueron saboteados las flotas del Báltico y del Mar Negro por los bolcheviques.

                      Ejem ... y ¿qué escribió Nikolai Ottovich, quien murió en 1915, sobre los asesinatos de oficiales en 1917?

                      ¿Y qué tienen que ver los bolcheviques con Kronstadt en febrero-marzo de 1917? No hubo una actuación organizada, sino otro clásico "motín de marineros", una versión ampliada de "Potemkin". Incluso los compañeros oficiales recordaron muchas cosas "buenas" sobre el mismo Viren.

                      Sobre el verdadero papel de los bolcheviques en la flota báltica habla al menos el hecho de que tenían hasta octubre de acuerdo Con un perno central.
            3. +1
              5 marzo 2015 10: 49
              Cita: Serg65
              Pero ... ¿qué pasa con los agitadores bolcheviques en el ejército? ¿Cómo entender los temas abordados en el 2º, 3º, 4º, 5º congresos del RSDLP?

              El número del partido bolchevique a principios de 1917 era de 20. De estos, en el Imperio estaba, Dios no lo quiera, 000/2. El país y el ejército que un puñado ha arruinado es bueno.
        2. 0
          4 marzo 2015 16: 13
          Serg65
          A juzgar por la forma en que está acostumbrado a LIHT, distorsionar y afirmar cualquier tontería que no esté relacionada con el tema de la pregunta considerada en el artículo, mi declaración constante del hecho sobre la cabeza y el sándwich es muy, muy precisa.

          Los datos que he dado en este hilo son más que suficientes, para ti, un conjunto vacío de chismes, mitos y rumores, junto con los histéricos, tal como dicen en los manuales, grita que estás siendo herido.

          Sepa cómo aceptar la derrota. EN MENTIRAS, nada bueno ha salido nunca.
          1. +2
            5 marzo 2015 07: 00
            Cita: vladkavkaz
            Los datos que he dado en este hilo son más que suficientes, para ti, un conjunto vacío de chismes, mitos y rumores, junto con los histéricos, tal como dicen en los manuales, grita que estás siendo herido.

            riendo Amigo, ¿qué datos? Aparte de consignas y embrollos, no vi ningún dato. Nunca recibí una respuesta suya sobre qué medios vivía Ulyanov (Lenin) con su familia en Suiza, con qué dinero se publicó Iskra, quién pagó el viaje a Londres, alojamiento, comidas para 342 delegados del V Congreso del RSDLP, quién alquiler de locales, quién pagó el alojamiento de Trotsky en Nueva York, quién pagó el viaje del camarada Lenin con una empresa de Suiza a Rusia en marzo de 5, ¿por qué el gobierno soviético pagó reparaciones a la Alemania de Kaiser ???? Solo responde, ¿QUIÉN? Todos sus argumentos son escritos de personas comprometidas o interesadas en este tema, y ​​el documento de pago es completamente indiferente a la orientación política del cliente. Y entonces, ¿QUIÉN ???
            1. +1
              6 marzo 2015 17: 06
              Cita: Serg65
              cuánto dinero se utilizó para publicar Iskra,

              Con el dinero de Savva Morozov, así como los honorarios de M. Gorky, por cierto, Gorky persuadió a Morozov de que les diera dinero a los bolcheviques para el periódico, y en parte del ex. Simplemente no arrastres el Tiflis y el "maldito Kobu" aquí. con dinero de este ex, Kamo fue quemado en el primer intercambio, por lo que estaba en el psicoanálisis de la prisión de Moabit.
    2. +1
      4 marzo 2015 23: 38
      Cita: Serg65
      Ambas partes de este artículo no me demostraron que los bolcheviques no estaban involucrados en el colapso del Imperio. qué. Artículo puesto un menos.

      ¡Aprende, aprende y aprende!
      Por cierto, yo también te he puesto un signo negativo, ignorancia del tema.
      1. +3
        5 marzo 2015 07: 06
        Cita: ZVEROBOY
        ¡Aprende, aprende y aprende!
        Por cierto, yo también te he puesto un signo negativo, ignorancia del tema.

        qué Aprender qué ?? Estimado ZVEROBOY, cuando todavía caminabas debajo de la mesa a pie, yo tenía un manual de "Historia del PCUS" y desde el noveno grado pasé el examen de Lenin, y como organizador del Komsomol de una empresa de formación, luego como organizador del barco del Komsomol estudió los materiales de los congresos regulares del PCUS y él informa .... entonces, ¿qué aprender querido ???
  17. +2
    4 marzo 2015 15: 01
    Cita: Serg65
    Cita: aceite estándar
    no argumentarás que octubre es posterior a febrero, y entonces el Imperio ruso ya no existía, esto también es un hecho. ¿Y qué no entiendes entonces?

    Boris, por supuesto, no discutiré, esto es tan obvio. Pero ... ¿qué pasa con los agitadores bolcheviques en el ejército en el campo? ¿Cómo entender los problemas tratados en los congresos 2, 3, 4, 5 de RSDLP? ¡Muchas preguntas! Al mismo tiempo, Boris, ya he vivido medio siglo, durante este tiempo he visto un montón de consignas, y la línea partidaria que cambia a menudo, y el extraño comportamiento de muchos comunistas, quiero decir de inmediato que no soy un partidario del liberalismo, blanco, derecha, movimientos de izquierda. Si me explican con claridad que el blanco es blanco y no tengo ninguna pregunta, entonces me complace decir que tienen razón.

    El agitador en el ejército durante la guerra es un tribunal y una ejecución.
  18. +1
    4 marzo 2015 16: 34
    Vlad
    Bien hecho, hizo callar a todos, lo convenció, impuso su punto de vista (de los libros que leyó) y revela como supuestamente algunos hechos ... sonreír Sigue así!
    1. 0
      4 marzo 2015 17: 08
      YaMZ-238
      ¿El motor volvió a agarrar un puño de amistad?
      Así que lea al menos algo, y no solo los delirios de los cerveceros, Svanidze, Mlechins, Radzinsky y otros Welton ...
      No estás en posición de desafiar un solo argumento mío, entonces, ¿por qué la histeria, ve en silencio al sofá y huele tristemente, no estoy reclamando tu sofá?
  19. +1
    4 marzo 2015 17: 24
    Vlad
    ¿Dónde voy a Svanidze, Radzinsky, etc ... ... Acabo de leer algunos S.S. Tatishcheva, S.S. Oldenburg, del que probablemente no hayas oído hablar. Pero ni siquiera voy a desafiar los argumentos, porque no los veo en sus respuestas, ¡sino solo ficción bellamente escrita de mi cabeza! Tenías que ir a los escritores, ¡no habría precio!
    1. +2
      4 marzo 2015 17: 38
      YaMZ-238
      No hay necesidad de justificar su desconsideración, citando como base a los que usted mencionó. Cada respuesta, argumento y usted NO los tiene.
      Oldenburg, quien escribió que el Domingo Sangriento del FOMIN ... eh, el mayor experto ... ni siquiera discutió sobre la caza. No se olvidó de mencionar en sus escritos el papel sobresaliente de Madame Kneszinskaya en la cama de Nicholas y su tío. Al mismo tiempo, sobre el desperdicio de tío, sumas navy.yuna alimentando a una bailarina?

      Como argumento, dé la opinión del escritor Bunin, con su chisme de un diario ofendido por la pérdida de propiedades, será completamente histórico e histérico.
      E igualmente, la opinión de Solzhenitsyn, de la cual, su propio atisbo, elimina algunos lugares completamente irresponsables.

      Y, por último, lo que leí y cuánto no sabe, y por lo tanto su arrebato de estupidez, dirigido a mí, nuevamente no tiene más base que su deshonestidad en la disputa.
  20. +3
    4 marzo 2015 17: 48
    Vlad
    Bellamente capaz de insultar el analfabetismo y la estupidez ... ¡Estoy encantado! Hay algo que aprender)))
    1. 0
      4 marzo 2015 17: 51
      YaMZ-238 RU Hoy, 17:24
      "Vlad
      ¿Dónde estoy para Svanidze, Radzinsky, etc ... Acabo de leer algunos S.S. Tatishcheva, S.S. Oldenburg, del que probablemente no hayas oído hablar. Y ni siquiera voy a desafiar los argumentos, porque no los veo en sus respuestas, ¡sino solo inventos bellamente escritos de mi cabeza! Tenías que ir a los escritores, ¡¡¡no habría precio !!! "

      TU garabato? Cómo evaluarlo? HAY TANTO y evalúa cómo lo califiqué.
  21. +4
    4 marzo 2015 18: 24
    el emperador fue traicionado, pero él mismo tiene la culpa de esto: gobernó absolutamente mediocre. Ya hay libros de mucha gente y no importa cómo tratemos a los autores de estos libros, CITAN a muchos personajes famosos de esa época y las citas son simplemente destructivas en relación al Emperador Nicolás II. Ni los de arriba, ni los de abajo querían al soberano actual, solo los de arriba esperaban que pusiéramos rápidamente a uno de los nuestros y todo se calmara, todo sería igual, eran "nobles" pero la gente ara la tierra para ellos y el "ganado gris". Bueno, las clases bajas, sintiendo la libertad y la anarquía, entonces recordaron todas las viejas humillaciones a la nobleza, y luego aparecieron los bolcheviques y levantaron el poder que yacía bajo sus pies de una manera muy sencilla. Tierra para campesinos, fábricas para trabajadores, y una de las principales consignas es el fin de la guerra. Eso es todo lo que la gente necesitaba en ese momento, claramente comprensible, y no la mítica "Gran Rusia y ni una pulgada de tierra natal")
    El emperador mismo tuvo la culpa, llevó al país al límite, y Lenin ni siquiera soñó con una revolución, sentado en Suiza en el año 17, sus declaraciones (de Lenin) sobre la posibilidad de una revolución en Rusia son bien conocidas: absolutamente no creía en eso, pero sucedió y fue inteligente el hombre acaba de levantar poder de la tierra)
    1. +2
      4 marzo 2015 18: 38
      barbitúrico (4
      Gracias, es muy cierto.
      Desafortunadamente, algunos no solo tienen anteojeras en los ojos y tapones para los oídos en los oídos, sino también un completo malentendido de esos eventos.
  22. 0
    4 marzo 2015 20: 31
    En esta disputa, apoyo VLADKAVKAZ. No lo creo. Lo importante aquí es quién escribe más. Probablemente sea correcto considerar qué verdad estaba más cerca de la gente. El resultado es conocido.
    1. 0
      4 marzo 2015 20: 52
      Kotvov
      Gracias por apreciar mis modestos esfuerzos.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"