Contribución rusa a la industria de defensa polaca
Contribución rusa a la industria de defensa polaca
“Rusia tuvo que pagar un alto precio por un enfoque honesto para hacer negocios. "No está excluido que durante la operación para obligar a Georgia a la paz en agosto 2008, fue el cohete Thunder el que derribó al bombardero ruso Su-24", escribieron los expertos.
El reciente análisis del estado actual y las perspectivas de desarrollo de la industria de defensa polaca en Rusia, publicado recientemente en las páginas del periódico Rzeczpospolita por el ex viceministro de Defensa Nacional de la República de Polonia, Andrzej Karkoska, despertó el interés genuino de la comunidad profesional a la que pertenecen los autores de este artículo. Los problemas planteados por el Sr. Karkoshka son relevantes tanto para Rusia como para sus socios en la cooperación técnico-militar.
Al evaluar los resultados del desarrollo de la industria de defensa de Polonia durante un cuarto de siglo en el período post-comunista, el Sr. Karkoska se queja de que los resultados de los últimos años de 25 parecen más que modestos, y en el contexto de dos décadas entre las dos guerras mundiales del siglo pasado, tan deprimente. Para empezar, observamos que de generación en generación, el costo de construir, fabricar y operar sistemas de armas, especialmente los complejos, aumenta varias veces, si no es un orden de magnitud. Los costos de organizar y financiar la investigación y la cooperación en la producción también están creciendo en consecuencia. Y en este sentido, es bastante natural que la producción en la salida se haga más difícil, cada vez toma más tiempo y está asociada con el aumento de los costos de material, humanos y de tiempo. ¡Pero el valor del resultado obtenido es inmensamente mayor cada vez!
Al mismo tiempo, la solución de la tarea de encontrar la relación óptima entre el costo y los parámetros técnicos (compensaciones de costo-rendimiento) de un programa de armas particular, que es clásico para la industria de defensa de cualquier país, a menudo se complica por el contexto histórico-temporal. Y aquí Polonia no es la excepción.
Ejemplo de brasil
Por ejemplo, quien ahora, excepto quizás un estrecho círculo de especialistas, recuerda que en un momento Brasil se detuvo a un paso del despliegue de la producción en masa de los principales tanque Osório, perteneciente a la tercera generación de vehículos de combate de esta clase. Mientras tanto, al final de la Guerra Fría, los brasileños tenían un complejo industrial de defensa nacional (DIC) altamente desarrollado, fomentado por los militares durante los años de su reinado (1964-1985). En los años 70 del siglo pasado, Brasil ingresó a los cinco (!) Fabricantes mundiales de armas y equipos militares (IWT), se convirtió en el líder regional en la producción de sistemas básicos. armas, parte de la cual se exportó a los estados de América Latina, África y Medio Oriente. 120 de las principales empresas industriales e institutos de diseño de Brasil trabajó directamente en defensa, en la que participaron más de 30 mil personas. Más de 100 más de mil empleados emplearon empresas relacionadas con 350.
Sin embargo, en los años 90, a medida que los procesos de democratización comenzaron a ganar impulso en el país, y especialmente después del cambio en la situación político-militar global, la atención a la defensa y los asuntos militares disminuyeron notablemente, y el enfoque de la política estatal se desplazó a los problemas del crecimiento económico y social desarrollo La posición de las empresas brasileñas en el mercado mundial de armas se ha debilitado, y en varias posiciones la exportación de armas prácticamente ha cesado. Y esta situación persistió hasta mediados de la primera década de este siglo, cuando, por un lado, el país tenía las oportunidades materiales y financieras para fortalecer la industria de defensa, y por el otro, el aumento de la turbulencia en la situación internacional empujó a los brasileños a tomar medidas radicales. capacidad de defensa.
La nueva política militar-económica de Brasil está orientada a fortalecer la industria de defensa nacional, expandiendo las posiciones de los fabricantes nacionales de armas y equipo militar tanto en los segmentos nacionales como internacionales del mercado. El gobierno del país subraya que la participación insignificante (aproximadamente 0,1%) de Brasil en las exportaciones mundiales de productos militares, resultado del fracaso de 90-s, no corresponde a los intereses estratégicos y al potencial económico del país que ocupa 7-th world en términos de Producto nacional. Al mismo tiempo, los brasileños están apostando a integrar el MIC nacional en el sistema global de división del trabajo.
Aviones MiG-XNUMHUB Fuerza (s) Aérea Polaca nikonians.org
Clon "agujas"
Y ahora volvamos a Polonia e intentemos de nuevo, para mantener la mente abierta sobre el resultado alcanzado en los últimos años de 25. No importa cuán paradójico parezca, pero a pesar de la reducción gradual de la cooperación técnico-militar de Polonia con Rusia en la última década del siglo pasado y su minimización después de la entrada del país en la OTAN en 1999, la industria de defensa nacional pudo garantizar la operación, el mantenimiento , reparaciones y mejoras: cazas MiG-29 y cazas bombarderos Su-22, helicópteros de transporte Mi-24 y helicópteros de transporte Mi-8 / Mi-17, tanques principales T-72X1, combate m neumáticos de infantería BMP-1, sistemas de misiles antiaéreos S-125 "Neva", C-200 "Vega", 2K11 "Circle", lanzamientos de proyectos 1241 cohete y proyecto submarino 877E, sistemas antitanque de misiles 9K115 "Metis" y 9K111 "Fagot" , así como una serie de otros sistemas de armas y sus componentes. Además, la reparación y modernización de las armas rusas se llevaron a cabo no solo en interés de las Fuerzas Armadas nacionales, sino también de clientes extranjeros individuales.
Nos parece que es el resultado de no menos, si no más importante, en términos de asegurar la capacidad de defensa de Polonia que la creación de nuevos tipos de armas y equipo militar y nuevas instalaciones de producción. Aunque en el tema de la actualización de la línea de productos del complejo industrial de defensa polaco durante este período, Rusia hizo su contribución: las empresas rusas (Kolomna KBM y San Petersburgo LOMO) lo transfirieron por una cantidad muy modesta de tecnología que permitió a los polacos completar el desarrollo, desarrollarse en la producción en masa y más adelante complejo de cohetes (MANPADS) Grom, que es, de hecho, un clon de las "Agujas" rusas. Al mismo tiempo, los rusos no codiciaron ni restringieron la reexportación de productos polacos, lo que permitió a Polonia suministrar la familia Grom de MANPADS a Georgia y Lituania. Sin embargo, Rusia tuvo que pagar un precio por su honestidad: durante la operación para obligar a Georgia a la paz en agosto 2008, es posible que el bombardero Su-2M fuera derribado de Grom-24 MANPADS y dos o tres aviones de ataque Su-25 resultaran dañados.
Por su cuenta
En el contexto de la honestidad comercial demostrada por Rusia con respecto a un socio tan incómodo como Polonia, llama la atención que los propios polacos tomaron 25 años para darse cuenta de la imposibilidad de una asociación igualitaria pero significativa en el área de la cooperación técnico-militar con los Estados Unidos, contenta con el papel de agrupador. El nivel más bajo de cooperación científica e industrial. No nos comprometemos a juzgar si esto es bueno o malo, pero no podemos dejar de afirmar el hecho en sí. Sin embargo, no podemos dejar de hacernos la siguiente pregunta: ¿puede la "industria de defensa" polaca, por sí misma, proporcionar preparación técnica, reparación y modernización de los modelos occidentales de armas y equipo militar que han entrado en servicio con las Fuerzas Armadas polacas durante la última década? Como se hizo en el caso de los productos rusos.
Desde el día de hoy ve hasta el día de mañana. Nos parece que los tres escenarios del desarrollo del complejo industrial de defensa polaco, propuestos por el Sr. Karkoska, e incluso su combinación, no reflejan plenamente las realidades de los procesos globales en el campo de la creación y producción de sistemas de armas modernos y prospectivos. Puede, por supuesto, esperar la generosidad del cliente doméstico o la decencia y seriedad de las intenciones de los socios en competencia de las empresas de la industria de defensa europea, pero el orgullo por los logros nacionales y la ambición de establecer objetivos para el futuro no deben eclipsar la mente.
No importa cuánto les gustaría a los polacos preservar la competencia del integrador de sistemas de sistemas de armas complejos: tierra, aviación, marino - parece irreal. El propio Karkoshka dijo que Estados Unidos no estaba preparado para compartir tecnologías. Al mismo tiempo, pone sus esperanzas en la integración de la industria de defensa polaca, en condiciones de asociación equitativa, en el complejo consolidado de investigación y producción de la industria europea de defensa (EDTIB) y en el mercado paneuropeo de armas. Sin embargo, en nuestra opinión, el proceso de consolidación del espacio industrial de defensa europeo se está ralentizando. Con respecto a la implementación de programas europeos comunes para la compra colectiva de armas, la posición eurocéntrica de Bruselas se opone a los cuatro mayores estados europeos desarrollados económica y militarmente: Gran Bretaña, Francia, Italia y Alemania, que demuestran un pronunciado "nacionalismo". Una posición similar es adoptada por Polonia, que ha logrado estructurar sus relaciones con los países de la "Euro-Four" militar-industrial. Es una gran pregunta cómo en las condiciones de la pequeña capacidad del mercado europeo, los presupuestos de defensa muy modestos (en comparación con los EE.UU.) y la financiación igualmente modesta para la I + D de defensa, las partes interesadas estarán de acuerdo. El proteccionismo ya ha llevado a la regionalización de los programas de contratación - los países escandinavos, los países de Visegrad, la alianza anglo-francesa bajo los acuerdos de Lancaster - y, en consecuencia, una mayor fragmentación del ya pequeño mercado europeo, que potencialmente podría ser víctima de la zona de libre comercio transatlántica ( TAFTA / TTIP).
El tanque polaco PT-91 Twardy, creado sobre la base de la versión con licencia del tanque soviético T-72М1 (c) armoredwarfare.pl
Como Noruega o Israel
Teóricamente, los posibles modelos de desarrollo sostenible de la industria de defensa de Polonia en las condiciones de intensificación de la lucha competitiva podrían ser ejemplos de Noruega e Israel.
En el primer caso, estamos hablando de limitar deliberadamente nuestra presencia en el mercado internacional de armas a unos pocos segmentos objetivo (los subsistemas más importantes de los sistemas de armas complejos), con miras a los integradores de sistemas que sirven al orden de defensa más grande del mundo de los Estados Unidos y sus aliados más cercanos. Esto se ve facilitado por la especialización a largo plazo del complejo noruego de defensa industrial en el marco de la OTAN sobre la creación de armas de misiles guiados y sus sistemas de control. También vale la pena señalar que Noruega es comparable a Polonia en términos de PIB nominal.
En el segundo caso, nos enfrentamos a la transición de una economía de producción en masa a una economía basada en el conocimiento, con especialización en tecnologías de I + D y tecnologías duales prometedoras. Sin embargo, esto requiere una tasa alta (en el caso de Israel - 4,9% del PIB, que, por cierto, es casi la mitad del polaco) de deducciones para I + D y tan alta (30% de Israel versus 2% de Alemania), la proporción de desarrollos militares en el total investigacion Y, además, la voluntad de los Estados Unidos de proporcionar fondos adicionales para estos desarrollos, como es el caso de Israel.
Para lograr objetivos más ambiciosos, como los complejos de defensa industrial de Turquía, Corea, Brasil, India y otros países establecidos, primero, necesitamos el PIB apropiado (más alto) y, segundo, podemos e incluso en primer lugar, un ingeniero debe convertirse en un héroe de la sociedad, y los tecnócratas deben regresar a su élite, que en los últimos años ha sido presionado por economistas, abogados y académicos de humanidades. Por desgracia, esto no se observa ni en Polonia ni en Rusia.
información