Muyahidines 1979-1980. Tiros musicales desde el otro lado.

Comments

[egor670]

Carneros muyahidines

[Ingvar 72]

Estos "carneros" pusieron a 15000 de nuestros niños.

[Yozhas]

Además, la mitad de las 15000 personas murieron no por los muyahidines, sino por los nuevos dermócratas estadounidenses en Moscú, como Shevarnadze, Chernomyrdit, Gorbachev, el mismo Dudaev que también estaba en Afganistán, etc. Todos filtraron información sobre nuestras tropas, sobre redadas, kalones, no permitieron dar órdenes para ayudar a los que fueron emboscados, etc. No necesitaban una victoria en Afganistán, solo necesitaban información sobre grandes pérdidas para que el país se enfrentara al actual régimen comunista

[sabado86]

¿Por qué ustedes, muchachos, perecieron sinceramente por su tierra natal, si uno de los actuales no está actualizado, defendió su tierra natal en fronteras distantes e hizo su trabajo de manera profesional y competente?

[inkass_98]

Cita: Yozhas

el mismo Dudayev que también estaba en Afganistán

Dudayev - piloto de aviación de largo alcance. ¿Qué y con quién podría fusionarse? Luchó honestamente, e incluso las ideas sobre Ichkeria libre le llegaron mucho más tarde, en una ola de democracia desenfrenada, por lo que pagó. No hay necesidad de tirar todo en un montón, sé objetivo.

[sabado86]

nadie contó cuántos espíritus se acostaron tampoco, el adversario es digno, pero solo dentro de su territorio, especialmente en un número limitado a la salida, son lamentables, directos y, como siempre, allah akbar.

[bekjan]

16000 de nuestros hombres en 10 años, o 6 hombres al día, y la pérdida del aborto es incomparablemente grande, y estoy completamente en silencio sobre las drogas y otras basuras.

[jrvin]

Subestimar al enemigo es una de las razones de la derrota en cualquier batalla.

[bekjan]

Los estrategas estadounidenses gastaron más en esta guerra que nosotros.

[Shershen]

las ovejas no son ovejas, e incluso Alejandro de Macedonia no pudo conquistar Afganistán.
Las personas más comunes que protegen sus tierras (montañas) de los próximos conquistadores.
En general, la guerra mostró claramente a todos que la URSS ya no es la misma.

[bekjan]

la droga ya mató a los Mujakhet.

[Bosque]

Vamos a componer macedonios tomaron con calma sus fortalezas. Entonces los árabes conquistaron con calma.

[kit-kat]

Cita: shershen

las ovejas no son ovejas, e incluso Alejandro de Macedonia no pudo conquistar Afganistán.
Las personas más comunes que protegen sus tierras (montañas) de los próximos conquistadores.
En general, la guerra mostró claramente a todos que la URSS ya no es la misma.

Aquí siempre me sorprende esta frase "nadie podría conquistar Afganistán". ¿Alguna vez te has preguntado: "¿A quién le importa él para conquistarlo?" Las tropas soviéticas llegaron a Afganistán no para conquistarlo, sino para realizar determinadas tareas. Si la tarea fuera conquistar, la calma y las tropas de la URSS y las británicas, habrían completado esta tarea. Es una tontería, nadie nunca ...

[Vadim237]

El mundo entero ayudó a estos "carneros" con armas: Gran Bretaña, Francia, Pakistán, Estados Unidos, Irán, China, Turquía.

[Tarhan]

Cita: Vadim237

El mundo entero ayudó a estos "carneros" con armas: Gran Bretaña, Francia, Pakistán, Estados Unidos, Irán, China, Turquía.

Selectivamente de ti. Cuando el pueblo ruso defendió su patria de la invasión de Napoleón y Hitler, esto es cierto. Cuando Estados Unidos suministró armas y materias primas para el Ejército Rojo, eso es bueno. Y cuando otra nación defiende su independencia de nuestra invasión, eso significa malo. No hay objetividad, sino solo falso patriotismo.

En las imágenes, este es el período inicial de la guerra. Los muyahidines están armados principalmente con rifles ingleses Lee-Enfeld de principios del siglo XX. Lo heredaron de sus abuelos y lo quitaron de los soldados de las fuerzas expedicionarias británicas, y las propias tropas se fueron. Las imágenes muestran armas de fuego aún más antiguas. Y con estas armas, los muyahidines lucharon contra el ejército más poderoso de la segunda mitad del siglo XX hasta que les quitaron sus ametralladoras AK, ametralladoras y, en algunos casos, BMP con tanques.

Y Occidente entregó a Afganistán solo aguijones y minas, pero no armas pequeñas.

Y GENERALMENTE HABLANDO. Bueno, en un higo, ¿los comunistas del Buró Político del Comité Central del PCUS tenían que enviar tropas a un país medieval? Esta es la notoria expansión del campo social. Entonces, en Afganistán ni siquiera había un portador de ideas socialistas, no había clase trabajadora. Tenían sus propios enfrentamientos de poder y nada más. Allí se establecería un nuevo rey o presidente y Afganistán continuaría viviendo con su pequeño mundo sin molestar a nadie.

Debido a sus ambiciones, la idea de la fijación, el comunismo mundial, el Politburó puso a 15 jóvenes por nada. Lo que importaba eran estos tipos y sus descendientes potenciales para quienes gobiernan Afganistán: el rey, el presidente o el secretario general. No solo estos 000 tipos fueron asesinados, sino también 15 de sus hijos, 000 mil bisnietos y millones de futuros descendientes que no nacieron de ellos. El futuro de la vida fue asesinado.

[Vladkavkaz]

Tarhan
La idea de dominar el mundo fijo es la idea de los Estados Unidos, así que no derrames lágrimas de cocodrilo aquí.

No es necesario mentir sobre el hecho de que Occidente no suministró armas, ni sobre el hecho de que los talibanes son un trabajo puramente estadounidense de terroristas ... NO mientan.
No vale la pena cantar canciones aquí porque Estados Unidos es un faro de la civilización bajo los soviéticos, el principal artículo de exportación de Afganistán, cítricos y granos, además de esmeraldas y tsvetmet, con los estadounidenses, heroína.

No aprietes una lágrima sobre los niños no nacidos, tú y tu América, a través de la heroína de Afganistán, anualmente matan al menos 50 mil vidas jóvenes en Rusia.

Usted y su América, la principal desgracia en un mundo donde no llega, es siempre la muerte, la sangre y la destrucción.

[Tarhan]

Cita: vladkavkaz

La idea de dominar el mundo fijo, es la idea de Estados Unidos,

El primero no es de los Estados Unidos. Soy de kazajstán Una bandera es un mal funcionamiento de la tecnología.

Presente documentos, no ficción, que Estados Unidos busca dominar el mundo. Y el dominio económico de los Estados Unidos ganó 250 años de independencia gracias al trabajo duro. Es cierto que pronto China dominará la economía global, es solo cuestión de tiempo, y sin la rabieta china, que Estados Unidos quiera dominar el mundo. Y cuando China se convierta en el primero, comenzará a hablar sobre la dominación del mundo chino. Si no somos los primeros, entonces otros espíritus malignos.

Cita: vladkavkaz

No es necesario mentir que Occidente no suministró armas,

Además de "Stingers" y minas, mencione las marcas de armas pequeñas suministradas por Occidente en ese momento. Nombra las marcas de automóviles, vehículos de combate de infantería, tanques, sistemas de artillería, cañones antiaéreos, etc. ¿Nombre?

Cita: vladkavkaz

No aprietes una lágrima sobre los niños no nacidos, tú y tu América, a través de la heroína de Afganistán, anualmente matan al menos 50 mil vidas jóvenes en Rusia.

Si tienes tus propios descendientes en la FIG, entonces este es un asunto puramente personal. No llores, diviértete y baila.
La heroína cruza las fronteras sin la participación de los Estados Unidos. Este es el primero. En segundo lugar y lo más importante: si los servicios fronterizos rusos, las aduanas, el FSB y la policía no funcionan, entonces ¿por qué inventar a otros culpables? Si estos servicios funcionaran, las montañas de heroína no caerían en Rusia, sino que se acumularían en las fronteras.

[Dazdranagon]

Cita: Tarkhan

Presentar documentos, no ficción, que Estados Unidos busca dominar el mundo

- El propio Obama admitió que son "una nación excepcional".

Cita: Tarkhan

Y cuando China se convierta en el primero, comenzará a hablar sobre la dominación del mundo chino.

- Con China, ¡y así en el oído aguantamos fuertemente! Lo principal es que no interfieren con nuestro desarrollo, como lo está haciendo actualmente Estados Unidos. Estoy de acuerdo en que ellos mismos se metieron en esta esquina.

[Vladkavkaz]

Tarhan
O no conoces la historia, o estabas terminando el refugio de un expatriado, ya que con toda seriedad estás cargando estas tonterías sobre el hecho de que EE. UU. Afirma dominar el mundo.
Google es grande, el discurso de Obama encontrará lo último, con pretensiones de dominación mundial.
Armando afganos
Rifles BUR): rifles calibre .303 pulgadas de diez disparos fabricados en Inglaterra en 1890-1905;
Rifles de asalto Kalashnikov de 7,62 mm fabricados en China, Egipto, la URSS;
Rifles automáticos estadounidenses M-16A1;
máquinas automáticas producidas en Alemania, Israel, Inglaterra, Suecia;
ametralladoras pesadas DShK calibre 12.7 mm fabricado en China;
RPG-2, RPG-7 lanzagranadas antitanque de mano fabricados en la URSS, China, Folsknet - Suiza, Lants-2 - Alemania, M72 LAW - EE. UU., Sarpak - Francia, Picket - Israel;
cañones sin retroceso de calibre 75 mm y 82 mm fabricados en China, Pakistán y Estados Unidos;
morteros - 60 y 82 mm;
PURS chinos;
Defensa aérea significa:

Montajes antiaéreos ZGU, ZU-25-2, ZU-23-4 producidos en China, la URSS, Checoslovaquia;
Cañones antiaéreos de pequeño calibre "Oerlikon";
Sistemas portátiles de defensa antiaérea MANPADS "Strela-2" de la URSS, China, Egipto, "Red Ay", "Jewelin" - Estados Unidos, "Bloipipe" - Inglaterra, "Stinger", "Redeye" - Estados Unidos;
Diversos tipos de minas, incluidas minas antitanque y antipersonal;

Minas italianas;
Americano: M-19, M 18A-1, DSME-S, Claymore;
Sueco - M-102, inglés MAK-7
¿De dónde provienen los armamentos de los modelos soviéticos y chinos? ¿Eres capaz de descubrirlo o está más allá de la comprensión?
Durante la guerra soviético-afgana, Estados Unidos y Gran Bretaña llevaron a cabo una operación secreta contra la URSS, llamada "Faraday", que fue supervisada por los ministerios de defensa de Gran Bretaña y Estados Unidos. Los ejecutores directos de las tareas eran empleados de las fuerzas especiales británicas SAS y del departamento de inteligencia del Departamento de Defensa de los Estados Unidos. La operación persiguió los siguientes objetivos: la creación de campos de entrenamiento (incluso en Pakistán y Escocia); enviando saboteadores estadounidenses y británicos desde unidades de fuerzas especiales para el reconocimiento en las áreas de Kandahar - Bagram - Kabul; organizar el suministro de armas, municiones y medios explosivos contra minas; instruyendo a muyahidines afganos sobre tácticas de sabotaje.
Según el periódico estadounidense The New York Times, ya en diciembre de 1982, la CIA de EE. UU. Recibió instrucciones del gobierno de EE. UU. Para suministrar a los muyahidines armas pesadas, incluidas pistolas sin retroceso, morteros y lanzagranadas antitanque.
A principios de 1983, después de que varios participantes en la operación fueron detenidos en el territorio de Afganistán, uno de los canales de suministro de armas organizados por la CIA a Afganistán se hizo conocido: la compañía Intermars Company de Manchester, establecida en Gran Bretaña, aseguró la entrega de armas y municiones desde Manchester a Karachi, y desde allí: a puntos de transbordo en Peshawar y Parachinar cerca de la frontera entre Pakistán y Afganistán.
El 5 de mayo de 1983, un representante del Departamento de Estado de los Estados Unidos reconoció oficialmente el hecho de proporcionar asistencia militar a los muyahidines.
El 16 de septiembre de 1983, el Gobierno de Afganistán declaró a las personas no gratas en relación con actividades incompatibles con el estatus de diplomático, dos empleados de la embajada de Estados Unidos en Kabul: el segundo secretario de la embajada Turner Haig Jefferson y el abogado Blackburn Robert Kinley

[Tarhan]

Cita: vladkavkaz

Armando afganos

De acuerdo, me emocioné. Pero, ¿qué le gustaría en caso de agresión? La gente se resistió solo con una horca contra los tanques. Y luego glorificarías la armadura de los tanques que estaban contra la horca.

El hecho principal es que las tropas soviéticas cometieron una agresión, cuya consecuencia fue el suministro de armas al pueblo afgano que se había levantado para luchar. No habría agresión, no habría suministros, y no al revés. Y la URSS suministró armas a Vietnam.

Cita: vladkavkaz

Durante la guerra soviético-afgana, Estados Unidos y Gran Bretaña llevaron a cabo una operación secreta contra la URSS, cuyo nombre en código era "Faraday"

Entonces estas también son Consecuencias. No habría despliegue de tropas y no habría operación. ¿O piensas y quieres que cualquier agresión permanezca sin consecuencias? Desea que las tropas de la URSS o los EE. UU. O Argentina invadan cualquier país, y la población de este país, sin resistencia, se doblegará obedientemente al conquistador. ¿Y por qué entonces el pueblo ruso no se inclinó frente a los polacos, Turquía, Napoleón y más?

Las reclamaciones de los Estados Unidos son tus inventos. Obama, como los presidentes anteriores, habló sobre proteger los intereses estadounidenses por todo el mundo. Y esto es natural para un gran país. Así como la protección de sus intereses por parte de China, Sudáfrica, Israel y, por supuesto, por su gran historia de Rusia, que también defiende sus intereses en todo el mundo.

Y, naturalmente, estos intereses están en contacto en alguna parte. Y es mejor que se decidan por diplomacia, y no por la fuerza militar.

[Dazdranagon]

Cita: Tarkhan

Bueno, en un higo, ¿los comunistas del Buró Político del Comité Central del PCUS tenían que enviar tropas a un país medieval?

- Una contrapregunta sobre Vietnam.

Cita: Tarkhan

Debido a sus ambiciones, la idea de la fijación, el comunismo mundial, el Politburó puso a 15 jóvenes sin ninguna razón.

- ¿Cuántos "fertilizantes" quedan en Vietnam y con qué finalidad?
PD: ¡y de hecho es ridículo que el representante de EE. UU. Escuche esto!
La lista de conflictos en los que los instigadores fueron los Estados Unidos:
1950-1953 - La guerra en Corea. Acerca de 350 miles de personas participaron en los combates, tanques 1000, más que naves 300. La parte predominante del contingente militar y el equipo militar proporcionaron a los Estados Unidos.

Abril 1961: un intento de los Estados Unidos de invadir a Cuba en el área de Playa Girón para derrocar al gobierno liderado por Fidel Castro.

1965-1973 - Guerra de Vietnam. El mayor uso de las fuerzas estadounidenses después de la Segunda Guerra Mundial.

1964-1973 - Una operación armada de los Estados Unidos en la lucha contra el frente del Pathet Lao en Laos. Atendió más de 50 a miles de personas.

25 de octubre de 1983 - junio de 1985 - Operación militar estadounidense "Ira repentina" en Granada con el objetivo de derrocar al gobierno de izquierda del estado insular.

Abril 1986: después de la introducción de las sanciones económicas, los Estados Unidos lanzaron acciones militares contra Libia. Las zonas residenciales de Trípoli y Bengasi fueron bombardeadas.

Diciembre de 1989 - La operación militar estadounidense "Just Cause" en Panamá para remover del poder al líder del país, Manuel Noriega, acusado de narcotráfico y de promoción del terrorismo.

17 de enero - 28 de febrero de 1991 - una operación militar de los Estados Unidos y sus aliados para liberar a Kuwait de la ocupación iraquí bajo el nombre clave "Tormenta del Desierto".

1991-1995, 1998-1999 - guerra interétnica en Yugoslavia y agresión de la OTAN contra la República Federativa de Yugoslavia.

17 Enero 1993: Estados Unidos lanzó un ataque con misiles en una instalación ubicada aproximadamente a 20 km del centro de Bagdad, donde, según Washington, se trabajó para desarrollar armas nucleares.

26 de junio 1993: Estados Unidos lanzó un ataque con misiles al complejo de control y comando principal de la inteligencia iraquí en Bagdad en respuesta a los supuestos planes de Bagdad de asesinar al presidente de Estados Unidos, George W. Bush.

3 de septiembre 1996: Estados Unidos atacó misiles de crucero en Irak después de que las fuerzas iraquíes lanzaron una operación contra los kurdos en el área de Erbil en el norte de Irak.

20 de agosto de 1998: ataque a "objetivos terroristas" de Afganistán y Sudán en respuesta a ataques terroristas contra las embajadas de Estados Unidos en Tanzania y Kenia.

24 de marzo de 1999 Serbia - Operación Fuerza Aliada. Este resumen histórico es especialmente interesante en términos de cómo se comportaron Estados Unidos y compañía en una situación en la que un país independiente intentó pacificar una república autoproclamada.

7 octubre 2001 Afganistán. Estados Unidos está llevando a cabo una operación en Afganistán como parte de la Operación Libertad Duradera, supuestamente lanzada en respuesta al ataque terrorista de septiembre 11 en septiembre 2001.

20 marzo 2003 Guerra iraquí: un conflicto militar que comenzó con la invasión de las fuerzas estadounidenses y sus aliados en Irak, con el objetivo de derrocar al régimen de Saddam Hussein. Ella llevaba el nombre en clave "Libertad Iraquí"

Agosto 2008 del año. Conflicto armado en Osetia del Sur. El intento fallido de los Estados Unidos de iniciar una guerra con Rusia usando Georgia.

19 marzo 2011 año. La guerra en libia. Bajo una falsa y falsa pretensión, crearon una excusa para la invasión.

[Tarhan]

Cita: Dazdranagon

La lista de conflictos en los que los instigadores fueron los Estados Unidos:

Estos son los restos de la propaganda soviética. En Corea, Kim Il Sung comenzó la guerra con el apoyo de la URSS. Fueron sus tropas quienes cruzaron la línea de demarcación y capturaron Seúl. Y fueron expulsados ​​del sur por tropas de la ONU, la mayoría de las cuales eran tropas estadounidenses, pero también había tropas de Inglaterra, Turquía, Etiopía, Luxemburgo y otros países.

Las tropas estadounidenses no invadieron Cuba. Opositores del régimen comunista: invadieron los cubanos. Apoyado económica y políticamente por los Estados Unidos. Pero no la invasión de las tropas estadounidenses. La URSS también apoyó el establecimiento de regímenes socialistas en Angola, Yemen y otros países.

Estados Unidos luchó contra la difusión de ideas y regímenes comunistas en el sur de Witnam. Estados Unidos actuó en Vietnam del Sur a pedido de su gobierno. Estados Unidos no envió tropas a Vietnam del Norte. Aunque hubo una tentación. Estados Unidos podría ocupar el norte. Vietnam, bueno, supongamos por tres meses. Las hostilidades ciertamente no se habrían detenido, solo los comunistas habrían ido a la selva y continuarían la guerra de guerrillas. Y la historia, en general, mostró la corrección del mundo civilizado: el sistema socialista y las ideas comunistas colapsaron en todo el mundo y sin el uso de la fuerza del exterior.

Estados Unidos y Occidente usaron la fuerza en aquellos lugares donde los dictadores amenazaron con la estabilidad en el mundo y oprimieron a sus pueblos. Es lo mismo que condenar a las tropas de Vietnam que arrojaron la dictadura animal de Pol Pot en Camboya, que destruyó un tercio de su gente. O la lucha de los pueblos contra el dictador fascista Hitler.

Y no soy un representante de los EE.UU .. Soy de Kazajstán. Una bandera es un mal funcionamiento de la tecnología.

[Dazdranagon]

Cita: Tarkhan

Estos son los restos de la propaganda soviética.

- Bien, 2 de cada 20 casos están en cuestión. ¿Y el resto?

Estados Unidos y Occidente utilizaron la fuerza en lugares donde los dictadores amenazaron con la estabilidad en el mundo y oprimieron a sus pueblos.

- ¿Viviste mejor en Libia e Irak? ¡No escribas tonterías! ¿O no hay un dictador con la gente, no hay problema? Tal lógica?

[Tarhan]

Cita: Dazdranagon

bueno, 2 de cada 20 casos están en cuestión. ¿Y el resto?

Es por envidia que no eres el primero en colgar a todos los perros en el lado opuesto, descuidando el sentido común, la lógica y la secuencia de la cronología.

En un momento, Libia fue bombardeada porque los servicios especiales de Gadafi volaron un avión de pasajeros sobre Inglaterra, donde murieron unas 300 personas. La mayoría de los cuales era poco probable que conocieran Gadafi.

Hay muchos regímenes autoritarios, pero si sus líderes dictatoriales no presionan a la comunidad mundial y no destruyen a su gente. No se tocan. Basado en la definición de que la vida de un solo soldado occidental no vale el esfuerzo para derrocar al régimen.

Durante un año, el pueblo de Libia, alzándose contra el tirano, luchó. Y cuando el proyecto de ley fue para las miles de víctimas del pueblo libio, Occidente intervino con sus aviones.

Hussein desató una guerra de 7 años con Irán, poniendo a 2 millones de personas en ambos lados. Kuwait ocupado. Él envenenó a sus propios militares que se levantaron para luchar. La coalición internacional, que incluía tropas de otros países árabes, puso fin a la tiranía.

Bin Laden convirtió a Afganistán en un nido de terrorismo. Desde allí, las torres en Nueva York fueron voladas y 3 personas murieron. Occidente derrotó la infraestructura de Al Qaeda en Afganistán. ¿O quieres que Laden siga vivo y explote a personas pacíficas en otros lugares y posiblemente en Rusia?

Y lo que falta en Irak, Libia, Afganistán. Solo están sin dictadores.

[Tarhan]

Cita: Tarkhan

Y lo que falta en Irak, Libia, Afganistán. Solo están sin dictadores.

Qué decir sobre Sudán. ¿Qué pasaría si la embajada rusa hubiera volado allí, el Kremlin habría guardado silencio?

Yugoslavia. Yugoslavia, como la URSS, constaba de varias repúblicas. Después del colapso del lazo socialista, todas estas repúblicas querían vivir de manera independiente. ¿Y QUÉ ES ESTE PENAL EN ESTO? Milosevic, bajo el lema Gran Serbia, quería dejar a estas repúblicas en la zona de influencia y desencadenó una masacre. La matanza continuó durante unos 2 años y solo entonces intervino Occidente. Y no para destruir Serbia, sino para poner fin a la guerra. La guerra había terminado. Ahora, en lugar de Yugoslavia, hay estados independientes, incluida Serbia. Que se une a la UE y otras estructuras europeas.

Todos nosotros, residentes de la antigua URSS, tuvimos mucha suerte. Porque si hubiéramos desarrollado el guión balcánico de Milosevic, entonces Yugoslavia habría parecido una flor tierna. Ríos de sangre y dolor se habrían derramado en Asia Central, el Cáucaso, los estados bálticos, Ucrania y Bielorrusia, e incluso la propia Rusia.

Y no soy una mierda. Que estás harto de grandeza y exclusividad. Pero no eres el primero en el mundo tanto en economía como en política, y por lo tanto, de los celos cuelgas cualquier cosa de los exitosos.

Después de un tiempo, pero ciertamente, el primero en el mundo será China. Luego, personas como usted hablarán sobre el imperialismo chino y que ha capturado el Tíbet, ocupará Xinjiang y más allá. Todos estos años, China no se enfrentó a Occidente. Y tomó todo de Occidente: tecnología, métodos, know-how. Y sin histeria, realmente se convierte en el primero y Occidente no interfiere con esto, ni por la fuerza militar, ni siquiera por cómo, sino solo construyendo la economía lo mejor que pueda.

[svdshka]

Tarkhan, ven de este sitio, tienes una cabeza diferente aquí, los soviéticos están jurando y fraternizando entre sí, y ya no eres nuestro, estás flotando en la superficie, no bajes, tienes miedo a los fieltros de techos)

[Tarhan]

Cita: svdshka

Tarkhan, ven de este sitio, tienes una cabeza diferente aquí, los soviéticos están jurando y fraternizando entre sí, y ya no eres nuestro, estás flotando en la superficie, no bajes, tienes miedo a los fieltros de techos)

Para bien ¿Quién eres, Sensei autodidacta o algo así, para que otros indiquen qué hacer? No hay soviéticos, el país de los soviéticos, que fue en contra de las leyes de la política, la economía, la autoconciencia humana, se derrumbó en el basurero de la historia. Y se quedó con algunos habitantes subdesarrollados: el blues soviético y nada más.

Por lo malo. Definitivamente eliminaré el sitio de la computadora, pero solo después de que elimine sus genitales y lo publique en el sitio. Eres tú nadando en un tanque de basura y pedazos del mundo.

[Andy555]

El carnero mismo. un adversario que se haya opuesto a ti por muchos años con tu superioridad técnica y numérica debe ser respetado

[Altona]

Cita: Andy555

El carnero mismo. un adversario que se haya opuesto a ti por muchos años con tu superioridad técnica y numérica debe ser respetado

--------------------------------
En las montañas, la superioridad numérica no se trata de nada ... Allí necesita una unidad especialmente entrenada, incluso disparar de abajo hacia arriba y de arriba hacia abajo tiene sus propias características y necesita un buen ojo, y en todos los temas, hasta tener en cuenta la escasez de aire ...

[lexx2038]

Los muyahidines sobre nuestros soldados hablan con respeto después de haber violado negocios con los estadounidenses.

[Karabanov]

Interesante berdanki en espíritus ... El arma Go se ha acumulado desde la época de las guerras coloniales.

[Bongo]

Cita: Karabanov

Interesante berdanki en espíritus ... El arma Go se ha acumulado desde la época de las guerras coloniales.

La última guerra anglo-afgana terminó en 1919, pero el suministro de rifles británicos continuó después de estos eventos. Por sí mismos, los rifles Li-Anfield con un perno deslizante longitudinalmente debajo del cartucho de 0,303 pulgadas (7,71 x 56R mm) no eran muy malos, ya que se utilizaron ampliamente armas precisas y confiables. En algunos lugares todavía se usan.

[Eugene]

Eso es exactamente. Dos soldados lo atravesaron, según las historias. Karamultuk, si alguien ha leído Jura.

[Eugene]

Gleb Bobrov. "Saga afgana". Léelo. Me gustó. Foto en la vena. El burgués hizo clic, por supuesto.

[ikrut]

Cita: Karabanov

Interesante berdanki en espíritus ... El arma Go se ha acumulado desde la época de las guerras coloniales.

Este es el llamado. "boers". Rifles ingleses de la guerra de los bóers todavía. Al principio, fueron el arma principal de los espíritus en Afganistán. Derribaron nuestros primeros helicópteros. Los espíritus se elevaron en las montañas al nivel del vuelo del helicóptero y dispararon a través de la ventana lateral a los pilotos. Los primeros "200" pilotos regresaron a nuestro regimiento de cobertura de helicópteros por esta misma razón. Luego empezaron a poner cristales laterales a prueba de balas en los helicópteros.

[accidentalmente]

Cita: subbota86

nadie contó cuántos espíritus se acostaron tampoco, el adversario es digno, pero solo dentro de su territorio, especialmente en un número limitado a la salida, son lamentables, directos y, como siempre, allah akbar.

Más de un millón de espíritus con la población civil.

[sabado86]

Bueno, aquí está el índice de pérdidas.

[escéptico31]

Bastantes fotos elocuentes. En 1979-1980 no hubo ese gran dinero que luego se vertió en los muyahidines de Arabia Saudita y Estados Unidos, y por lo tanto, inicialmente los más "ofendidos" entraron en la lucha: comprar, etc. Las fotografías claramente no son campesinas. Esto era algo por lo que luchar.

[guardabosque]

Cita: skeptic31

los más "ofendidos" - bais, etc., entraron en la lucha. Las fotografías claramente no son campesinas.

Sí, usted es nuestro fisionomista: de manera improvisada para determinar el origen social de las fotografías (¿rostros burgueses y explotadores?) Y aquellos que no solo rezaron sino que también lucharon descalzos también son compradores, por ejemplo, un tipo mocoso ... Probablemente lucharon para poder obtener zapatos y continuar explotando a otros, presumiblemente no había otros motivos para estas personas ...

[fa2998]

Cita: egor670

Carneros muyahidines

Bueno, ¿por qué haces esto? Por supuesto, no estudiaste en la Universidad Estatal de Oxvoda y Moscú, pero ese es su entorno. Y no tienes que culparlos por pelear contra nosotros. El enemigo vino a su casa y pelearon. Además, están peleando con los estadounidenses, y el que venga también se levantará, pero nadie ha ocupado Afganistán, había persas, griegos, mongoles, rusos, estadounidenses, etc.

[Rivares]

Si no recuerdo mal, la URSS no los ocupó. Y la URSS no extrajo recursos de ellos. Y los mismos afganos lucharon junto con la URSS (es decir, el clásico civil). Y el contingente limitado no fue derrotado, sino retirado. Un gobierno amigo en Afganistán fue derrocado por medios militares con la ayuda de los Estados Unidos.

[Negro]

Cita: fa2998

Todavía nadie ha ocupado Afganistán, había persas, griegos, mongoles, rusos, estadounidenses

Todos ustedes enumeraron y ocuparon .... El mito de la "invencibilidad" - sólo un mito. Es solo que nadie se quedó allí durante mucho tiempo. No tiene sentido.
Y son realmente guerreros valientes. Sabían luchar y morir.

[Starina_hank]

En mi opinión, los rostros humanos normales claramente no sienten las alegrías de la guerra. No había necesidad de escalar allí. El este es un asunto delicado.

[Hubun]

Una imagen más realista, con las unidades Kalash, y no como en las películas, todo son encuestas. Y los bóers hicieron agujeros serios en la carne

[eslavos]

Si. Y no tenían "Stingers", solo en las películas ...) Son 80g. Luego estaba todo y mucho ...

[zubkoff46]

Y los Kalashnikov de las imágenes son todos de fabricación soviética. Los chinos no son visibles.

[Vladkavkaz]

Chino, rumano, egipcio, sí, mucho.

[Yozhas]

Muchas armas inglesas.

[Wii]

No fue un higo subir a Afganistán .....

[Vadim237]

Las tropas no tuvieron que entrar.

[Líder]

Buenas fotos de "gente del otro lado". Fue interesante verlo.

[Andy555]

Un amigo puede dar, un enemigo, nunca. uno podría llegar a un acuerdo con Masood. por esto fue removido.

[Tarhan]

Cita: Andy555

Un amigo puede dar, un enemigo, nunca. uno podría llegar a un acuerdo con Masood. por esto fue removido.

Uno probablemente podría estar de acuerdo con Masood en algunos detalles, pero no a costa de la independencia de Afganistán.

Masood tenía una educación occidental superior. Fue un líder en la lucha contra la agresión. Fue categóricamente contra la islamización reaccionaria y retrógrada desenfrenada de Afganistán. Por eso fue destruido por Al Qaeda dirigido por Bin Laden. Tras haber eliminado a Masouda, Laden plantó el Islam medieval en la sociedad de Afganistán. Y Afganistán mismo está en el nido del terrorismo internacional.

[Karabogazgol]

Puramente un reportaje fotográfico, me gustó. Y los comentarios no lo son todo. La guerra es una infección. La gente está muriendo, los niños ... Lo que hacen los "políticos", los soldados rasos, los comandantes se transforman en muerte ... Lo que está de su parte, lo que está de nuestro lado. Pero la valentía de un soldado debe ser respetado. Lo que es nuestro, lo que es el enemigo. Mi opinión.

[Asaltante]

En una de las fotos, una hoja con una mancha de sangre. Aparentemente se exhibió después de la noche de bodas, con evidencia de la inocencia de la novia. ¿Cuántas novias con nosotros podrían . Europa se está volviendo azul del libertinaje, los principios morales ya no son entre un hombre y una mujer, fuimos más allá, pah ... La guerra siempre se divide en dos campos, los niños y los ancianos pierden, en el futuro cualquier país pierde, porque cualquier país pierde No hay suficientes hombres muertos en la guerra. Así que imagínense con quién luchan los estadounidenses ahora, la gente no tiene nada, pero honran las tradiciones y su moralidad, y a los estadounidenses, donde los homosexuales están legalizados. Gracias a Dios cuando la nuestra luchó, todavía era la URSS, sin nuestros liberales occidentales libres. EN MI HUMILDE OPINIÓN.

[2silá]

Sí, por supuesto, la pobreza de Afganistán es sorprendente, y ahora es lo mismo.

[Nyman]

Publicación interesante. El valor es digno de respeto. Además, los afganos (consideremos pastunes, uzbecos, tayikos, hazaras), inesperadamente para quienes incluso entonces los consideraban "carneros", lograron imponer sus propias condiciones de guerra al enemigo. Y la crueldad notoria, siempre se genera por crueldad inversa. Lea las revelaciones de los ex "afganos" sobre cómo nuestras mujeres y niños fueron masacrados, especialmente la inteligencia del GRU, asentamientos enteros fueron destruidos por múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes. Sin embargo, incluso después de ser capturados, nuestros soldados todavía tenían la oportunidad de sobrevivir, bajo ciertas condiciones (lo cual no se puede decir de los "combatientes" modernos). Y el caso no es que los ayudaran con armas de fuera o no (con azadas o ATGMs). La pregunta es por qué lucharon. Después de todo, la Unión Soviética también creía que traían democracia y educación. ¿Sin adivinar paralelos modernos?

[Evgeniy30]

Cita: Nyman

Publicación interesante. El valor es digno de respeto. Además, los afganos (consideremos pastunes, uzbecos, tayikos, hazaras), inesperadamente para quienes incluso entonces los consideraban "carneros", lograron imponer sus propias condiciones de guerra al enemigo. Y la crueldad notoria, siempre se genera por crueldad inversa. Lea las revelaciones de los ex "afganos" sobre cómo nuestras mujeres y niños fueron masacrados, especialmente la inteligencia del GRU, asentamientos enteros fueron destruidos por múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes. Sin embargo, incluso después de ser capturados, nuestros soldados todavía tenían la oportunidad de sobrevivir, bajo ciertas condiciones (lo cual no se puede decir de los "combatientes" modernos). Y el caso no es que los ayudaran con armas de fuera o no (con azadas o ATGMs). La pregunta es por qué lucharon. Después de todo, la Unión Soviética también creía que traían democracia y educación. ¿Sin adivinar paralelos modernos?

Y usted, camarada, haría bien en leer algo. Los nuestros no cortaron a mujeres y niños tan deliberadamente, leyeron los recuerdos de los propios afganos, descubrirán que cuando la pandilla ingresó a la aldea donde no vivía su tribu, mataron a todos allí y luego difundieron rumores provocativos de que nuestra gente supuestamente lo hizo, o de la aldea se llevaron a cabo bombardeos, luego los nuestros dispararon contra esta aldea, aunque la pandilla se había ido hace mucho tiempo, cómo tratamos a sus prisioneros y cómo llegaron los nuestros. La crueldad animal, con la que ni siquiera soñamos en un sueño. No está claro dónde los lectores locales tienen una actitud tan amable hacia las pandillas.

[matar al fascista]

rostros masculinos de oponentes dignos. Los afganos son en su mayoría guerreros. y con el tiempo, respetuosamente hablamos de shuravi.

[Evgeniy30]

Cita: Tarkhan

Cita: Vadim237

El mundo entero ayudó a estos "carneros" con armas: Gran Bretaña, Francia, Pakistán, Estados Unidos, Irán, China, Turquía.

Selectivamente de ti. Cuando el pueblo ruso defendió su patria de la invasión de Napoleón y Hitler, esto es cierto. Cuando Estados Unidos suministró armas y materias primas para el Ejército Rojo, eso es bueno. Y cuando otra nación defiende su independencia de nuestra invasión, eso significa malo. No hay objetividad, sino solo falso patriotismo.

En las imágenes, este es el período inicial de la guerra. Los muyahidines están armados principalmente con rifles ingleses Lee-Enfeld de principios del siglo XX. Lo heredaron de sus abuelos y lo quitaron de los soldados de las fuerzas expedicionarias británicas, y las propias tropas se fueron. Las imágenes muestran armas de fuego aún más antiguas. Y con estas armas, los muyahidines lucharon contra el ejército más poderoso de la segunda mitad del siglo XX hasta que les quitaron sus ametralladoras AK, ametralladoras y, en algunos casos, BMP con tanques.

Y Occidente entregó a Afganistán solo aguijones y minas, pero no armas pequeñas.

Y GENERALMENTE HABLANDO. Bueno, en un higo, ¿los comunistas del Buró Político del Comité Central del PCUS tenían que enviar tropas a un país medieval? Esta es la notoria expansión del campo social. Entonces, en Afganistán ni siquiera había un portador de ideas socialistas, no había clase trabajadora. Tenían sus propios enfrentamientos de poder y nada más. Allí se establecería un nuevo rey o presidente y Afganistán continuaría viviendo con su pequeño mundo sin molestar a nadie.

Debido a sus ambiciones, la idea de la fijación, el comunismo mundial, el Politburó puso a 15 jóvenes por nada. Lo que importaba eran estos tipos y sus descendientes potenciales para quienes gobiernan Afganistán: el rey, el presidente o el secretario general. No solo estos 000 tipos fueron asesinados, sino también 15 de sus hijos, 000 mil bisnietos y millones de futuros descendientes que no nacieron de ellos. El futuro de la vida fue asesinado.

Querido, ¿hay algo que no vayamos a conquistar? ¿Y por qué decidió que no teníamos nada que hacer allí? 15 han muerto en diez años, y ahora 000 millón han muerto a causa de las drogas en 10 años. Entonces, son 1 los que murieron para hacer vivir a un millón. ¿Tenemos algo que hacer desde el otro extremo del planeta, pero no tenemos nada que hacer cerca de nuestro lado? UH Huh. Según su hábito "ocupacional", la URSS construyó túneles, centrales eléctricas, slokas, hospitales allí, ¿qué construiste allí?

[Tarhan]

Cita: Eugene30

Querido, ¿pero nada de que no los vamos a conquistar?

Ser ciego es malo, y persistentemente ciego es aún peor. Si no desea comprar, no vaya a la tienda. En un culo de higo, si no es un matón.

No iban a conquistar. Y en una figura, las fuerzas especiales de la KGB y el batallón de reconocimiento "musulmán" de las SA asaltaron el palacio de Amin y mataron al propio Amin. En un higo entran tropas y ponen a su protegido Karmal. Con tu lógica, podemos decir que Alemania no quería conquistar la URSS, solo dar un paseo.

Cita: Eugene30

¿Y por qué decidiste que no teníamos nada que hacer allí?

No entran en una casa alienígena sin una invitación.

Cita: Eugene30

En diez años, 15 han muerto, y ahora 000 millón han muerto por drogas en 10 años.

¿Y quién tiene la culpa? Ok, en Afganistán se cultiva amapola y se produce heroína. Pero si los servicios correspondientes de Rusia funcionaran como deberían, el servicio fronterizo, la aduana, el FSB, la policía, entonces toda esta heroína seguiría siendo una montaña en la frontera y no penetraría en Rusia. Si estos servicios funcionaran bien, entonces al menos 10 veces al año, tome una cosecha de adormidera, en Rusia este millón no moriría.

Cita: Eugene30

UH Huh. Según su hábito "ocupacional", la URSS construyó túneles, centrales eléctricas, slokas, hospitales allí, ¿qué construiste allí?

Cualquier agresor hace algo para reducir la resistencia de la gente.

[Ivan tonto]

1.Alloyarov Nanaz Ruzievich - Privado 10.09.1991, regresó a su tierra natal
2.Bakirov Soatnurat Parnanovich - Privado 04.01.1989/XNUMX/XNUMX regresó a su tierra natal
3 Bekmuratov Murat Erkinovich - Privado, 22.04.1992/XNUMX/XNUMX, regresó a su tierra natal
4. Vylku Ivan Evgenievich - Privado, 08.03.1993/XNUMX/XNUMX regresó a su tierra natal
5.Vyrodov Nikolay Anatolyevich - Privado el 20.09.1993 de septiembre de XNUMX se negó a regresar a la RSFSR
6. Kopadze Archil Gennadyevich - Privado, 25.07.1990, regresó a su tierra natal
7.Lopukh Andrey Andreevich - Privado 28.11.1989/XNUMX/XNUMX, regresó a su tierra natal
8.Nazarov Victor Vasilievich - sargento menor 08.03.1993/XNUMX/XNUMX, regresó a su tierra natal
9.Olenin Aleksey Ivanovich - Privado, 16.05.1994 de mayo de XNUMX, regresó a su tierra natal
10.Prokopchuk Valery Konstantinovich - Privado, 28.11.1989/XNUMX/XNUMX, regresó a su tierra natal
11. Soatov Ilyas Muminovich - Privado, 23.07.1990, regresó a su tierra natal
12. Stepanov Yuri Fedorovich - Privado el 16.05.1994 de mayo de XNUMX regresó a su tierra natal
13. Tashrifov Kurbanali Khukmatulpaevich - Privado, 18.08.1991/XNUMX/XNUMX, regresó a su tierra natal
14. Tikhonov Alexei Roltovich - sargento 11.04.1990/XNUMX/XNUMX, regresó a su tierra natal
15 Fateev Sergey Vladimirovich - privado
16. Hodimuratov Murnamat Ashurovich - sargento menor
17.Vyrodov Nikolay Anatolyevich - Privado (en la guardia personal de Gulbetdin Hekmatyar)
18. Gulgeldinov Davletnazar - privado el 25.10.1991/XNUMX/XNUMX se negó a regresar a la RSFSR
19.Dubina Valentin Nikolaevich - Privado el 20.09.1993 de septiembre de XNUMX se negó a regresar a la RSFSR
20.Abdulgapurov Magomed Kamil-Magomedovich - Privado en las filas de la oposición
21.Abdurashidov Isuf Abdullagaevich - Privado en las filas de la oposición
22. Akilbekov Iskander Dzhienbekovich - Privado en las filas de la oposición
23.Altiev Kumin Sultanovich - sargento menor en las filas de la oposición
24.Albatov Ramazan Shakhimovich - sargento menor en las filas de la oposición
25.Baikeev Nail Faridovich - Privado en las filas de la oposición
26.Bondarev Sergey Nikolaevich - Privado en las filas de la oposición
27.Byk Viktor Konstantinovich - Privado en las filas de la oposición
28. Bystrov Nikolay Nikolaevich (Islamuddin) - Privado (en la guardia personal de Ahmad Shah Masud)
29. Varvaryan Mikhail Abramovich - Privado en las filas de la oposición
30. Vorontsov Sergey Vladimirovich - Privado en las filas de la oposición
31. Vorsin Pavel Georgievich - sargento menor en las filas de la oposición
32. Grinyk Igor Ilyich - Privado en las filas de la oposición
33. Eremenko Nikolay Valentinovich - privado en las filas de la oposición
34. Zverkovich Alexander Anatolyevich - Privado en las filas de la oposición
35. Zuev Aleksei Alekseevich - Privado en las filas de la oposición
36. Karpenko Valentin Petrovich - alférez en las filas de la oposición
37. Kashirov Vladimir Nikolaevich - Privado en las filas de la oposición
38. Kochkorov Orazali Toktonazarovich - Privado en las filas de la oposición
39. Krasnoperov Sergey Yurievich - Privado en las filas de la oposición
40. Krivonosov Alexey Petrovich - teniente en las filas de la oposición
41. Lazarenko Vasily Egorovich - privado en las filas de la oposición
42. Levenets, Alexander Yurievich - Privado en las filas de la oposición
43. Levchishin Sergey Nikolaevich - Privado en las filas de la oposición
44. Malyshev Alexander Sergeevich - Privado en las filas de la oposición
45. Maltsev Valery Valentinovich - Privado en las filas de la oposición
46.Makhmadnazarov Hazrat Ablakunovich - sargento menor en las filas de la oposición
47. Nikolay Vladimirovich Mikolaichuk - Privado en las filas de la oposición
48. Mishakov Yuri Vladimirovich - Privado en las filas de la oposición
49. Nesterev Sergey Anatolyevich - Privado en las filas de la oposición
50. Petrov Nikolay Ivanovich - un ordinario en las filas de la oposición

[Ivan tonto]

51. Petikov Evgeny Viktorovich - Privado en las filas de la oposición
52. Pikhach Vasily Vasilievich - Privado en las filas de la oposición
53. Roshchupkin Alexey Vasilievich - sargento en las filas de la oposición
54.Samin Nikolay Grigoryevich - sargento menor en las filas de la oposición
55.Sokolov Nikolay Vladimirovich - Privado en las filas de la oposición
56. Talashkevich Anatoly Aleksandrovich - Privado en las filas de la oposición
57. Fedorov Vasily Yeremeyevich - un ordinario en las filas de la oposición
58. Khakhalev Vasily Viktorovich - sargento menor en las filas de la oposición
59. Khudalov Kazbek Akhtemirovich - teniente principal en las filas de la oposición
60. Tsevna Gennady Anatolyevich - un ordinario en las filas de la oposición
61. Chekhov Viktor Tiranovich - sargento en las filas de la oposición
62. Chupakhin Viktor Ivanovich - Privado en las filas de la oposición
63.Shvets Viktor Vladimirovich - Privado en las filas de la oposición
64. Yazkhanov Beshingeldy - un ordinario en las filas de la oposición
El propio teniente coronel Zayats Nikolay Leonidovich se rindió, agarró las cartas y se convirtió en el ejército más veterano del Ejército Rojo, que escapó voluntariamente. Centinela gravemente herido mientras escapa