Military Review

El estado actual del sistema de defensa aérea ruso.

133



Para escribir este artículo, me sentí muy inspirado por el excesivo estado de ánimo patriótico de una parte significativa de los visitantes del sitio de Military Review, que respeto, y también por la astucia de los medios de comunicación nacionales, que publican regularmente material sobre la ganancia militar soviética sin precedentes, incluida la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea.

Por ejemplo, en varios medios de comunicación, incluso en "VO", en la sección "noticias"No hace mucho se publicó un material bajo el título:" Dos divisiones de defensa aérea comenzaron a proteger el espacio aéreo de Siberia, los Urales y la región del Volga ".

Lo que dice: "El comandante asistente de las tropas del Distrito Militar Central, el Coronel Yaroslav Roshchupkin, dijo que dos divisiones de defensa aérea habían entrado en servicio de combate, comenzando a proteger el espacio aéreo de Siberia, los Urales y la región del Volga.

“Las fuerzas de servicio de las dos divisiones de defensa aérea asumieron el servicio de combate para cubrir las instalaciones administrativas, industriales y militares de la región del Volga, los Urales y Siberia. "Las nuevas conexiones se forman sobre la base de las brigadas de defensa aeroespacial Novosibirsk y Samara", RIA Novosti lo cita.

Los equipos de combate equipados con los sistemas de misiles antiaéreos C-300PS cubrirán el espacio aéreo sobre el territorio de los súbditos 29 de la Federación de Rusia, que son responsabilidad del Distrito Militar Central.

Un lector inexperto, después de tales noticias, puede tener la impresión de que nuestras unidades de defensa antimisiles antiaérea recibieron un refuerzo cualitativo y cuantitativo con nuevos complejos antiaéreos.

En la práctica, en este caso no se ha producido ninguna mejora cuantitativa y aún más cualitativa de nuestra defensa aérea. Todo se reduce a un cambio en la estructura de personal y organización. La nueva tecnología en las tropas no llegó.

La modificación C-300PS, mencionada en la publicación, con todos sus méritos, no puede considerarse de ninguna manera nueva.


C-300PS


C-300PS con cohetes 5В55Р se adoptó en el año 1983 distante. Es decir, han pasado más de 30 años desde la adopción de este sistema. Pero en la actualidad, en las unidades de defensa contra misiles antiaéreos, más de la mitad de los sistemas de defensa aérea de largo alcance del C-300P pertenecen a esta modificación.

En un futuro cercano (dos o tres años), la mayoría de los C-300PS tendrán que ser cancelados o revisados. Sin embargo, no se sabe qué opción es económicamente preferible, la modernización de sistemas antiguos o la construcción de nuevos sistemas antiaéreos.

Una versión anterior del C-300PT ya ha sido cancelada o transferida "en almacenamiento" sin ninguna posibilidad de regresar a las tropas.

El complejo "más fresco" de la familia "C-300PM" 300 ° se colocó en el ejército ruso en medio de los 90. La mayoría de los misiles antiaéreos actualmente en servicio, se realizaron al mismo tiempo.

Un nuevo sistema de misiles antiaéreos ampliamente anunciado, el C-400, acaba de comenzar a entrar en servicio. En total, los kits de regimiento 2014 se entregaron a las tropas a partir del año 10. Teniendo en cuenta la próxima reducción masiva de este número de equipos de combate que ha desarrollado su recurso, no es suficiente.


C-400


Por supuesto, los expertos, de los cuales hay bastantes en el sitio, pueden argumentar razonablemente que C-400 es significativamente superior en sus capacidades al sistema, al que reemplaza. Sin embargo, no se debe olvidar que los medios de ataque aéreo del principal "socio potencial" se mejoran constantemente de forma cualitativa. Además, como se desprende de "fuentes abiertas", todavía no hay producción masiva de cohetes 9М96Е y 9М96Е2 prometedores y misiles de alcance ultra largo XLUMXН40Е. Actualmente, el C-6 se usa para los misiles 400H48Е, 6H48Е6, 2Н48Е6 RR C-3PM, así como para el 300H400МММ desarrollado para C-48.

En general, según las "fuentes abiertas", en nuestro país hay cerca de 1500 PU-ZRS de la familia C-300, al parecer, teniendo en cuenta las unidades de defensa aérea de las fuerzas terrestres que están "en almacenamiento" y en servicio.

Hoy en día, las fuerzas de defensa aérea rusas (las que forman parte de la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea) tienen un regimiento 34 con sistemas de defensa aérea C-300PS, C-300PM y C-400. Además, no hace mucho tiempo, varias brigadas de misiles antiaéreos convertidos en regimientos se transfirieron a la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea desde la defensa aérea de las fuerzas terrestres, dos brigadas divisionales 2 C-300В y "Buk" y una mixta (dos divisiones C-300В) , una división "haya"). Así, en las tropas tenemos regimientos 38 incluyendo las divisiones 105.

Sin embargo, estas fuerzas están muy desigualmente distribuidas en todo el país, Moscú está mejor protegida, alrededor de la cual hay diez regimientos C-300P (como parte de dos de ellas hay dos divisiones C-400).


Imagen satelital de Google Earth. Diseño de posiciones ZRK alrededor de Moscú. Los triángulos y cuadrados de color - las posiciones y áreas de la base de los sistemas de misiles de defensa aérea existentes, diamantes azules y círculos - radares de vigilancia, blanco - eliminados actualmente SAM y radares

No está mal cubierto la capital del norte - San Petersburgo. El cielo está protegido por dos regimientos C-300PS y dos regimientos C-300PM.


Imagen satelital de Google Earth. El diseño de la posición de ZRK alrededor de San Petersburgo


Las bases de SF en Murmansk, Severomorsk y Polyarny cubren tres regimientos C-300PS y C-300PM. En la Flota del Pacífico en las regiones de Vladivostok y Nakhodka, dos regimientos C-300PS, y el regimiento C-400 recibió dos divisiones. La Bahía de Avachinsky en Kamchatka, donde se basan los SSBN, está cubierta por un regimiento C-300PS.


Imagen satelital de Google Earth. ZRS-400 en las cercanías de Nakhodka


La región de Kaliningrado y la base de la Flota Báltica en Baltiysk están protegidas del ataque aéreo por un regimiento mixto de C-300PS / C-400.


Imagen satelital de Google Earth. ZRS-400 en la región de Kaliningrado en las posiciones anteriores del C-200


Recientemente, la cobertura antiaérea de la Flota del Mar Negro ha aumentado. Antes de los conocidos eventos relacionados con Ucrania, un regimiento de composición mixta con las divisiones C-300PM y C-400 estaba estacionado en el área de Novorossiysk.

Actualmente, hay un aumento significativo en la defensa aérea de la base naval principal de la Flota del Mar Negro - Sebastopol. Se informa que en noviembre, la agrupación de defensa aérea de la Península se reponía con los complejos de defensa aérea C-300PM. Teniendo en cuenta el hecho de que los complejos de este tipo no son fabricados actualmente por la industria para sus propias necesidades, parecen haber sido transferidos desde otra región del país.

La región central de nuestro país en términos de cobertura antiaérea se asemeja a una "colcha", en la que hay más lágrimas que parches. Un regimiento de C-300PS está disponible en la región de Novgorod, cerca de Voronezh, Samara y Saratov. La región de Rostov está cubierta por un regimiento C-300PM y "Beech".

En los Urales, cerca de Ekaterimburgo, hay posiciones de un regimiento de misiles antiaéreos armados con un C-300PS. Más allá de los Urales, en Siberia, solo tres regimientos se despliegan en un territorio gigante, un C-300PS bajo el regimiento de Novosibirsk, en Irkutsk y Achinsk. En Buriatia, no lejos de la estación de Jida, hay un regimiento del sistema de defensa aérea de Buk estacionado.


Imagen satelital de Google Earth. ZRS C-300PS cerca de Irkutsk


Además de los sistemas antiaéreos que protegen la base flota en Primorye y Kamchatka, en el Lejano Oriente, hay dos regimientos S-300PS más, que cubren Khabarovsk (Knyaze-Volkonskoye) y Komsomolsk-on-Amur (Lian), respectivamente, y un regimiento S-300V se implementa en las cercanías de Birobidzhan.

Es decir, todo el enorme Distrito Federal del Lejano Oriente está protegido: un regimiento de C-300PS / C-400 mixto, cuatro regimientos de C-300PS, un regimiento de C-300В. Esto es todo lo que queda del poderoso Ejército de Defensa Aérea 11.

Los "agujeros" entre las instalaciones de defensa aérea en el este del país son varios miles de kilómetros, y cualquiera y cualquier cosa pueden volar hacia ellos. Sin embargo, no solo en Siberia y el Lejano Oriente, sino en todo el país, una gran cantidad de objetos de importancia crítica para la industria y la infraestructura no están cubiertos por ningún medio de defensa aérea.

Las centrales de energía atómica e hidroeléctrica permanecen desprotegidas en gran parte del país, ataques aéreos en los que pueden tener consecuencias desastrosas. La vulnerabilidad de las instalaciones de ataque aéreo de los sitios de dislocación de los SNF rusos provoca a los "socios potenciales" a un intento de "ataque desarmado" con armas de alta precisión de equipos no nucleares.

Además, los propios sistemas de defensa aérea de largo alcance necesitan protección. Necesitan ser cubiertos desde el aire por la defensa aérea de corto alcance. Hoy en día, los estantes con C-400 reciben este ZRPK "Pantsir-S" (2 por división), pero C-300P y B no están cubiertos con nada, excepto, por supuesto, la protección efectiva de las ametralladoras antiaéreas calibre 12,7 mm.


"Pantsir-S"


Las cosas no mejoran con la cobertura del aire. Esto debería ser realizado por las tropas de ingeniería de radio, su responsabilidad funcional es la emisión temprana de información sobre el comienzo de un ataque aéreo por parte del enemigo, la provisión de designación de objetivos para las fuerzas de misiles antiaéreos y aviación defensa aérea, así como información para la gestión de formaciones, unidades y unidades de defensa aérea.

Durante los años de las "reformas", un campo de radar continuo formado durante los tiempos de la URSS se perdió completamente en algunos lugares.
En la actualidad, prácticamente no hay posibilidad de controlar la situación del aire en las latitudes polares.

Hasta hace poco, nuestro liderazgo político y militar anterior, aparentemente, estaba ocupado por otros asuntos más apremiantes, como la reducción de las fuerzas armadas y la venta de bienes militares e inmuebles "excesivos".

Solo recientemente, al final de 2014, el Ministro de Defensa General del Ejército, Sergei Shoigu, anunció medidas que deberían ayudar a remediar la situación existente en esta área.

Como parte de la expansión de nuestra presencia militar en el Ártico, se planea la construcción y reconstrucción de las instalaciones existentes en las islas Novosibirsk y Franz Josef Land, se planea la reconstrucción de los aeródromos y el despliegue de radares modernos en Tiksi, Naryan-Mar, Alykel, Vorkuta, Anadyr y Rogachevo. La creación de un campo de radar sólido sobre el territorio de Rusia debe completarse para el año 2018. Al mismo tiempo, se planea actualizar las estaciones de radar y las instalaciones de procesamiento y transmisión de datos en 30%.

Mención especial merece el avión de combate, diseñado para hacer frente a los medios de ataque aéreo del enemigo y realizar tareas para lograr la superioridad aérea. Actualmente, la Fuerza Aérea de la Federación Rusa cuenta formalmente (teniendo en cuenta el "almacenado") sobre los cazas 900, de los cuales: Su-27 de todas las modificaciones, más que 300, Su-30 de todas las modificaciones, sobre 50, Su-35С - 34, MiG -29 de todas las modificaciones, cerca de 250, MiG-31 de todas las modificaciones, cerca de 250.

Cabe señalar que una parte significativa de la flota de combatientes rusos solo se encuentra nominalmente en la Fuerza Aérea. Muchos aviones fabricados a finales de 80-x - principios de 90-x, requieren reparaciones y actualizaciones importantes. Además, debido a problemas con el suministro de piezas de repuesto y el reemplazo de unidades BREO fallidas, parte de los combatientes mejorados es de hecho, como dicen los aviadores, "palomas de la paz". Todavía pueden elevarse en el aire, pero para cumplir plenamente la misión de combate ya no existe.

El estado actual del sistema de defensa aérea ruso.


El año pasado, 2014 fue significativo en términos de volúmenes sin precedentes de suministros a las fuerzas armadas rusas desde los días de la URSS.

En 2014, nuestra Fuerza Aérea recibió el caza multifuncional Su-24С de 35 producido por la planta de aviación Yu.A. Gagarin en Komsomolsk-on-Amur (sucursal de "Company" Sukhoi "):


Su-35S en el aeródromo de Dzemgi, foto del autor


Veinte de ellos se convirtieron en parte del 23 reconstruido Regimiento de Aviación de Combate de la División de Aviación Mixta de 303 Guardias del 3 th Comando de la Fuerza Aérea y Defensa Aérea de Rusia en el aeródromo de Dzemgi conjuntamente con el Territorio de Khabarovsk.

Todos estos combatientes fueron construidos bajo un contrato fechado en agosto 2009, con el Ministerio de Defensa ruso para la construcción de combatientes X-NUMX Su-48C. Por lo tanto, el número total de máquinas fabricadas bajo este contrato alcanzó 35 a principios de 2015.

La producción de cazas Su-30SM para la Fuerza Aérea Rusa se lleva a cabo por Irkut Corporation bajo dos contratos para máquinas 30 cada una, que concluyó con el Ministerio de Defensa de Rusia en marzo y diciembre del año 2012. Después de la entrega de máquinas 18 en 2014, el número total de Su-30CM suministrado por la Fuerza Aérea Rusa alcanzó las unidades 34.


Su-30M2 en el aeródromo de Dzemgi, foto del autor


Otros ocho cazas Su-30М2 fueron producidos por la planta de aviación Yu.A. Gagarin en Komsomolsk-on-Amur.

Tres combatientes de este tipo ingresaron en el recién formado 38 th Regimiento de caza de 27 th división de aviación mixta de 4 th comando de la Fuerza Aérea y Defensa Aérea de Rusia en el aeródromo Belbek (Crimea).

Los aviones Su-30М2 fueron construidos bajo un contrato con fecha 2012 de diciembre para el suministro de aviones de combate 16 Su-30М2, llevando el número total de vehículos fabricados bajo este contrato a 12 y el número total de aviones Su-30МXNXX en la Fuerza Aérea de Rusia a 2.

Sin embargo, esta cantidad significativa para los estándares actuales no es suficiente para reemplazar los regimientos destructivos de la aeronave debido al desgaste físico completo de la aeronave.

Incluso con la tasa actual de entregas de aviones a las tropas, según las previsiones, en cinco años, la flota destructiva de las fuerzas aéreas nacionales se reducirá a aproximadamente los vehículos 600.

Durante los próximos cinco años, alrededor de 400 los combatientes rusos probablemente serán cancelados, hasta un 40% de la nómina actual.

Esto es principalmente con la próxima cancelación en el futuro cercano del MiG-29 del edificio antiguo (sobre las unidades 200). Debido a problemas con el fuselaje, los aviones 100 ya han sido rechazados.


Su-27SM en el aeródromo de Dzemgi, foto del autor


El Su-27 no modernizado también será cancelado, cuyo recurso de vuelo termina en un futuro cercano. Más de la mitad del número de interceptores MIG-31. Como parte de la Fuerza Aérea, se planea dejar el 30-40 MiG-31 en las modificaciones DZ y BS, otro 60 MiG-31 se actualizará a la versión BM. El resto del MiG-31 (sobre las PC de 150) planea cancelar.

Parte de la escasez de interceptores de larga distancia debe resolverse después del inicio de las entregas masivas de PAK FA. Se expresó que el PAK FA antes de 2020 se planeaba comprar antes de 60, pero hasta ahora estos son solo planes que probablemente experimentarán un ajuste significativo.

La Fuerza Aérea Rusa tiene aviones 15 ARLO A-50 (aún 4 en "almacenamiento"), recientemente se han complementado con A-3U actualizado.
El primer A-50U se entregó a la Fuerza Aérea de Rusia en el año 2011.

Como resultado del trabajo realizado como parte de la modernización, las capacidades funcionales del complejo de control y alerta temprana de aviación han aumentado significativamente. El número de objetivos acompañados simultáneamente y cazas inducidos simultáneamente ha aumentado, el rango de detección de varios aviones ha aumentado.

El avión A-50 DRLO A-100 basado en el Il-76МД-90А con el motor PS-90А-76 debe reemplazar al A-XNUMX. El complejo de antenas está construido sobre la base de una antena con una matriz en fase activa.

A finales de noviembre 2014, TANTK ellos. G. M. Beriev recibió el primer avión Il-76MD-90А para convertirlo en el avión ARLO A-100. Los envíos de la Fuerza Aérea de Rusia están programados para comenzar en 2016.

Todos los aviones nacionales de DRLO se basan de forma permanente en la parte europea del país. Fuera de los Urales, aparecen muy raramente, en su mayor parte durante los ejercicios a gran escala.

Desafortunadamente, las fuertes declaraciones de los altos tribunos sobre el resurgimiento de nuestra Fuerza Aérea y Defensa Aérea a menudo tienen poco en común con la realidad. En la "nueva" Rusia, la absoluta irresponsabilidad de las promesas hechas por altos funcionarios civiles y militares se ha convertido en una tradición desagradable.

Como parte del programa de armamentos del estado, se suponía que tenía veintiocho regimientos de división X-NUMX de C-2 y hasta diez divisiones del último sistema de misiles de defensa aérea C-400 (este último debe realizar tareas no solo de defensa aérea y de misiles tácticos, sino también de defensa estratégica de misiles) por 500. Ahora no hay duda de que estos planes serán frustrados. Lo mismo se aplica plenamente a los planes para la producción de la FA PAK.

Sin embargo, para la interrupción del programa estatal, nadie, como de costumbre, incurrirá en un castigo grave. Después de todo, "no renunciamos a lo nuestro" y "no tenemos año 37", ¿verdad?

PS Toda la información proporcionada en el artículo sobre la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea de Rusia se toma de fuentes públicas abiertas, de las cuales se proporciona una lista. Lo mismo se aplica a posibles imprecisiones y errores.

Fuentes de información:
http://rbase.new-factoria.ru
http://bmpd.livejournal.com
http://geimint.blogspot.ru
Imágenes de satélite cortesía de Google Earth.
autor:
133 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. nezabor
    nezabor 10 marzo 2015 06: 20 nuevo
    -34
    Bueno, todo se pierde, el cliente se va, se retira el yeso ...))))
    1. paul72
      paul72 10 marzo 2015 07: 37 nuevo
      +37
      Qué comentario mordaz y reflexivo.
      No habría refutación por escribir su artículo con refutaciones, con hechos refutando las "fabricaciones" del autor.
    2. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
      Teniente Stock de la Fuerza Aérea 10 marzo 2015 11: 46 nuevo
      +3
      El estado tiene dinero para ordenar, lo que significa que las empresas de defensa tienen la culpa del incumplimiento de los plazos, directa o indirectamente. O los directores decidieron ganarse el favor e inicialmente fijar plazos poco realistas, sin calcular sus capacidades, o simplemente trabajar lentamente.
      1. Saburov
        Saburov 10 marzo 2015 14: 06 nuevo
        -3
        La información sobre los datos de defensa aérea y el número, distribución, rutas, áreas de despliegue de repuesto, etc., es información secreta con una tolerancia mínima del EP, por lo que el autor es ingenuo cuando un niño en Google evalúa nuestra defensa aérea, nadie le dirá el número de divisiones y regimientos de defensa aérea. el tiempo de paz en servicio de combate no es más de la mitad de todo lo que tenemos, y en este momento no más del 35-45% del total, todo lo que se está haciendo es nuevo, de acuerdo con la antigua costumbre soviética, queda en reserva, aproximadamente 60 en 40% y en el estado te reservamos si ETS no cuenta, la información en el país conocen las mayoría de las personas 30. Si tienes algo, muéstrale al enemigo que no lo tienes. Sun tzu
        1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
          Teniente Stock de la Fuerza Aérea 10 marzo 2015 14: 24 nuevo
          +3
          E ir a la reserva estatal no se modernizan? ¿O se actualizarán, por ejemplo, el C300 a la modificación B4?
          1. Saburov
            Saburov 10 marzo 2015 14: 34 nuevo
            +2
            Los mejorados generalmente van a las tropas, y el nuevo porcentaje de 60 va a la reserva, ahora tenemos un problema no en armamento, sino en especialistas competentes y en la preparación de cálculos, esto también se aplica al Ministerio de Defensa y al complejo industrial militar.
        2. Strannik
          Strannik 13 marzo 2015 15: 35 nuevo
          -5
          Correctamente dicho y lo más importante para el lugar!
      2. sergo42
        sergo42 17 Mayo 2016 13: 34 nuevo
        +1
        Ahora todo el mundo en el complejo militar-industrial está gobernado por "administradores eficaces", no por trabajadores de producción e ingenieros como en la URSS. Y lo principal para los gerentes es reducir la masa.
      3. Atanasio 60
        Atanasio 60 Abril 30 2018 15: 50 nuevo
        0
        Los directores no establecen los términos y volúmenes del orden estatal, están tratando de cumplirlo, a pesar del mal estado de la base tecnológica y la ausencia casi completa del elemento doméstico.
    3. Denis fj
      Denis fj 10 marzo 2015 16: 49 nuevo
      -1
      El artículo está lleno de basura.
      Por alguna razón, el autor no escribió o no sabía que ya este año se colocará otro conjunto de sistemas de defensa aérea S-400 Triumph en Kamchatka, por lo que todo está cubierto en el Lejano Oriente.
    4. Denis fj
      Denis fj 10 marzo 2015 17: 22 nuevo
      +2
      El autor, pero qué datos proporciona el centro analítico Air Power Australia.
      En el caso de un conflicto militar a gran escala, la posibilidad de supervivencia de la aviación de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Está casi completamente excluida debido al hecho de que los sistemas de defensa aérea rusos: sistemas de radar y sistemas de misiles antiaéreos han alcanzado el más alto nivel de desarrollo.
      Al mismo tiempo, los sistemas S-300, que constituyen la columna vertebral de la defensa aérea rusa, aún pueden lidiar con cualquier enemigo probable. Según varios expertos europeos, el sistema de defensa aérea de Rusia puede destruir hasta el 80% de cualquier tipo de avión que invada su espacio aéreo. Los expertos rusos son más modestos y estiman este número en 60-65%, pero en cualquier caso, la aviación enemiga simplemente sufrirá un daño irreparable del que ya no puede recuperarse. Entonces, ¿quién creer? ... datos para 2013
      Y créeme, no solo las personas como tú superan la dignidad de nuestro ejército. También en Estados Unidos, no todo es tan sencillo.
      1. DmitriyDonskoj
        DmitriyDonskoj 10 marzo 2015 21: 59 nuevo
        +2
        Mis cinco kopeks: si todavía no nos bombardean, significa que algo los está frenando. Es poco probable que esta sea su tranquilidad. No fueron a Ucrania y Siria con sus tropas, como a Libia, Irak o Yugoslavia. Por lo tanto, las Fuerzas Armadas de RF en defensa inspiran la posibilidad de archivar en caso de una colisión directa. Pero al mismo tiempo, Ucrania y Siria están completamente en guerra a la vuelta de la esquina, por lo tanto, la amenaza de presentación de las Fuerzas Armadas de RF en la ofensiva es insignificante. Dado que la carta de combate requiere un mínimo de tres veces una ventaja para la ofensiva, significa que tenemos un tercio de la aeronave requerida. Incluido en defensa aérea.
    5. Leonid Navitskas
      Leonid Navitskas 15 Mayo 2015 03: 43 nuevo
      +7
      Sirvió la mitad de su vida en las fuerzas de defensa aérea. Sirvió el ejército de Khabarovsk, el cuerpo de Vladivostok, 10 rtbr Artem (dos, cuarteles rojos). Terminó el servicio del padre Askold. Cuando hoy pregunté sobre el destino de las unidades donde servía, me sorprendió descubrir que la defensa aérea del Territorio Primorsky esencialmente no existe. Con un ataque hipotético de la República Kirguisa en el territorio del Territorio Primorsky, no hay nada que defender.
  2. nezabor
    nezabor 10 marzo 2015 06: 27 nuevo
    -17
    Miré los artículos del autor y la pareja que realmente me gusta se detuvo ...
    Y el cosaco, desinformación))) (c)
    1. Oficial de RU
      Oficial de RU 10 marzo 2015 07: 09 nuevo
      +19
      Miré los artículos del autor y la pareja que realmente me gusta se detuvo ...
      Y el cosaco, desinformación))) (c)

      Y nadie prometió que la verdad será dulce ... detener
      Y "lavar la ropa sucia en público" no es lo más agradable, pero si no lo hace, tendrá que vivir hasta las orejas en el barro. amarrar
      Deja de copiar los hábitos de las avestruces, ahora es demasiado caro.
      ¿Qué, solo problemas de defensa aérea? ¡Incluso las Fuerzas de Misiles Estratégicos casi se desmoronaron en una "pequeña vinagreta" para complacer a los reformadores del EBN! engañar
      Es amargo admitirlo, pero la información anterior "fideos" destinados a la gente común (es decir, usted y yo) ha experimentado cambios significativos hacia la "plausibilidad", se ha vuelto no tan descaradamente larga y descarada, teñida en colores "patrióticos". Como solía decir un satírico: "Licky, soltero, ¡eso es malo!" hi
      1. nezabor
        nezabor 10 marzo 2015 07: 44 nuevo
        -6
        Cita: Oficial de RU
        Como solía decir un satírico: "Licky, soltero, ¡eso es malo!"

        Estoy hablando del contexto general de los artículos del autor, a juzgar por ellos en todas partes, no todo es tímido, todo está bien, pero de alguna manera tenemos todo de acuerdo con la mierda ...
        Revisa los artículos, entiende lo que quiero decir.
        1. Bongo
          10 marzo 2015 08: 00 nuevo
          +12
          Cita: nezabor
          Revisa los artículos, entiende lo que quiero decir.

          Cite si no es difícil para USTED y refute lo que escribí si puede. De lo contrario, es solo una sacudida del aire y verter barro sobre los demás.
          1. Atanasio 60
            Atanasio 60 Abril 30 2018 16: 04 nuevo
            0
            No hay necesidad de tratar de discutir con "no valla": sus ideas sobre el estado de la defensa aérea se reciben de la televisión y según los rumores.
        2. zyablik.olga
          zyablik.olga 10 marzo 2015 09: 57 nuevo
          +8
          Cita: nezabor
          Revisa los artículos, entiende lo que quiero decir.

          ¡Menos que por difamación! Pensé que era posible que me perdiera algo en las publicaciones de Sergey, pero no hay ninguna sustancia que hayas especificado:
          Cita: nezabor
          pero de alguna manera todos los govnetsu ...
          No se observa. ¿Por qué construir calumnias? Si no está de acuerdo con los hechos mencionados en esta publicación, por favor objete con argumentos. am
          Todos pueden leer las publicaciones de Sergey aquí: http://topwar.ru/user/Bongo/news/
      2. 78bor1973
        78bor1973 10 marzo 2015 23: 38 nuevo
        0
        He estado en VO durante bastante tiempo, pero no he visto artículos francamente elogiosos, y leerlos no es muy interesante, ¡pero sacar conclusiones de gran alcance basadas en información publicada también es falso!
    2. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 10 marzo 2015 07: 21 nuevo
      +21
      Cita: nezabor
      Un cosaco, maltratado)))

      Por qué se manejó mal, tiene razón en que falta todo. Otra cosa es que después del colapso, no es realista restaurar todo de una vez.
    3. Bongo
      10 marzo 2015 07: 56 nuevo
      +19
      Cita: nezabor
      Miré los artículos del autor y la pareja que dejé de gustar por completo ... Y el cosaco, maltratado))) (c)

      Y no me tiene que gustar nadie, especialmente USTED hi También tengo mucha curiosidad sobre de dónde vengo y por quién. Sería bueno confirmar tus palabras con algo. engañar
      1. xtur
        xtur 10 marzo 2015 13: 13 nuevo
        +1
        > Y no tengo que gustarme a nadie, especialmente a ti

        en primer lugar, el autor está obligado a respetar a los lectores; esto es parte de sus deberes, si ya ha publicado el artículo en acceso público.
        Agarró el remolcador, ¡no digas que ni una docena!

        en segundo lugar, incluso desde mi punto de vista, un ciudadano no ruso en el artículo muestra desagrado por el país. Y cualquier artículo sobre el tema militar será revisado por los lectores sobre el tema del amor por la patria.

        Permítame darle un ejemplo simple: cobertura deficiente para un sistema de defensa aérea / antiaéreo. Ahora, para la Federación de Rusia, el principal peligro es un choque con la OTAN, y es bastante obvio que fue bastante obvio para las autoridades del país muchos años antes de los acontecimientos actuales. Y luego hicieron su elección: quién es el enemigo y quién es un aliado.

        Los números en el MiG-31 que decidieron cortar y dejar al menos dudosos, leí en una prensa abierta con referencia a diferentes autoridades sobre números completamente diferentes. En el artículo sobre el estado poco halagador de la defensa aérea del país, la ausencia de indicios de la ambigüedad de los datos digitales se interpreta inequívocamente, como malicia, porque solo un Putin y Shoigu pueden conocer datos confiables, y todos los demás siempre están obligados a asumir una falta de conciencia. Y esta confianza en su falta de conciencia debe manifestarse al indicar el rango de calificaciones digitales, indicando el punto de vista del autor sobre una figura confiable, con argumento


        Y lo más importante, la falta de un análisis del concepto de defensa aérea / defensa antimisiles en todo el país
        1. Bongo
          11 marzo 2015 03: 59 nuevo
          +8
          Cita: xtur
          en segundo lugar, incluso desde mi punto de vista, un ciudadano no ruso en el artículo muestra desagrado por el país. Y cualquier artículo sobre el tema militar será revisado por los lectores sobre el tema del amor por la patria.

          Disculpe, pero ¿dónde notó el "disgusto por el país"? Si el artículo fuera sobre el hecho de que todo está bien para nosotros en términos de defensa aérea-fuerza aérea, ¿sería amor?
          Cita: xtur
          Permítame darle un ejemplo simple: cobertura deficiente para un sistema de defensa aérea / antiaéreo. Ahora, para la Federación de Rusia, el principal peligro es un choque con la OTAN, y es bastante obvio que fue bastante obvio para las autoridades del país muchos años antes de los acontecimientos actuales. Y luego hicieron su elección: quién es el enemigo y quién es un aliado.

          Goto esto no es necesario! no Yo mismo vivo y una vez presté servicio en el sistema de defensa aérea en el Lejano Oriente, y no sé muy bien lo bien que estamos aquí en esta área.
          Cita: xtur
          Los números en el MiG-31 que decidieron cortar y dejar al menos dudosos, leí en una prensa abierta con referencia a diferentes autoridades sobre números completamente diferentes.

          Duda: es su derecho, pero no tengo otros datos. Además, el verano pasado, él mismo observó en qué estado se encuentra el MiG-31 en Elizovo.
          1. xtur
            xtur 11 marzo 2015 12: 32 nuevo
            -7


            > Disculpe, pero ¿dónde notó "no le gusta el país"? Si el artículo fuera sobre el hecho de que todo está bien para nosotros en términos de defensa aérea y fuerza aérea, ¿sería amor?

            bueno, se desliza entre líneas, y cómo se calcula la actitud de la persona, lo expliqué con el ejemplo del MiG-31, respecto del cual había muchas figuras diferentes en la prensa.

            > ¡Esto no es necesario! No, yo mismo vivo y una vez serví en las Fuerzas de Defensa Aérea en el Lejano Oriente, y no sé de oídas cómo van las cosas aquí en esta área.

            pero esto es una cuestión de principios: los enemigos y los aliados están determinados por la doctrina militar y el liderazgo más alto del país, los acontecimientos actuales indican claramente que un amigo y quién es el enemigo.
            Y es obvio que los países se han estado preparando para tal confrontación en unos pocos años, y la elección de utilizar recursos militares limitados se ha hecho casi desde 1991. También es obvio que al principio ya desde la época de Yeltsin, y ahora doctrinalmente, China ha dejado de ser considerada un enemigo de la Federación Rusa.
        2. spiolist pa arphagraphy
          spiolist pa arphagraphy 11 marzo 2015 15: 25 nuevo
          -8
          Cita: xtur
          ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
          Muchas gracias! Filológicamente correctas y plenamente expresaste la esencia que traté de expresar demasiado emocionalmente un poco más hi
  3. Aleksandr21
    Aleksandr21 10 marzo 2015 06: 47 nuevo
    +16
    Cita: nezabor
    Bueno, todo se pierde, el cliente se va, se retira el yeso ...))))


    Existe tal cosa :) aunque si miras el artículo desde un ángulo diferente, en general es bueno, está claro que el autor rebuscó mucha información y trató de evaluar OBJETIVAMENTE las capacidades de nuestra defensa aérea, y tuvo éxito, pero el hecho de que la nueva tecnología no es suficiente no es un secreto, y así que gracias a los diseñadores soviéticos por la longevidad de nuestro equipo con costos de mantenimiento mínimos ... si el equipo de EE. UU. hace mucho tiempo se descompuso sin el mantenimiento adecuado, durante ese tiempo.
    1. Favoritos
      Favoritos 10 marzo 2015 08: 53 nuevo
      +4
      y el hecho de que el nuevo equipo no se reciba lo suficiente no es un secreto, por lo que gracias a los diseñadores soviéticos por la durabilidad de nuestro equipo con costos mínimos de mantenimiento ...


      A juzgar por las plantas de Almaz puestas en marcha este año, la tasa de entregas aumentará suficientemente. Quizás llegarán a tiempo para el año 20.
    2. 78bor1973
      78bor1973 10 marzo 2015 23: 51 nuevo
      -4
      ¿Qué información y adónde fue? Paso por la planta de ALMAZ-ANTEY todos los días y veo cuántos chasis llegan al sitio de la planta, esta es información real, y no es necesario revisar los sitios, también hubo agujeros en la defensa aérea de la URSS y Rust voló a la Plaza Roja independientemente de cualquier sistemas de defensa aérea, en los que, entonces, ¡no había escasez!
  4. Corona
    Corona 10 marzo 2015 07: 26 nuevo
    +6
    No estoy en contra de Almaty, la construcción de nuevos portaaviones, déjelos diseñar y recordarlo. En la situación actual, es mejor renunciar a todos los esfuerzos para contrarrestar las incursiones masivas de misiles de crucero y aviación. Necesitamos más que el S-400, Armor y, por supuesto, construir aviación.
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 10 marzo 2015 10: 23 nuevo
      +7
      Cita: Krona
      En la situación actual, es mejor renunciar a todos los esfuerzos para contrarrestar las incursiones masivas de misiles y aviones de crucero.

      Y me parece que el ejército debe levantarse en un complejo, sin "ofender" los medios de ataque. Porque el ataque es la mejor defensa.
      1. PSih2097
        PSih2097 10 marzo 2015 13: 54 nuevo
        +2
        Cita: Ingvar 72
        Para un ataque es la mejor defensa.

        Es como esa expresión - "La mejor defensa aérea: estos son nuestros tanques en el despegue del enemigo"... riendo
    2. Tektor
      Tektor 10 marzo 2015 12: 31 nuevo
      +10
      Cita: Krona
      No estoy en contra de Almaty, la construcción de nuevos portaaviones, déjelos diseñar y recordarlo. En la situación actual, es mejor renunciar a todos los esfuerzos para contrarrestar las incursiones masivas de misiles de crucero y aviación. Necesitamos más que el S-400, Armor y, por supuesto, construir aviación.
      Los puntos. Armata es la base del poder de combate de las fuerzas terrestres: existe Armata, pérdidas mínimas de mano de obra del NE, y si no, tady es comprensible. Todavía no estamos construyendo portaaviones, solo los estamos discutiendo. El A100 / 50 con la Fuerza Aérea y las Fuerzas de Defensa Aérea asignadas es el más efectivo contra la República Kirguisa, el más efectivo de estos últimos son los misiles S-350, que comenzarán a llegar solo el próximo año.
      Y el autor del artículo, basado en materiales de fuentes abiertas, debe tener en cuenta el hecho de que no escriben todo en estas fuentes. Pero incluso estaba escrito en ellos que la base SSBN en Vilyuchinsk (Kamachka) estaba cubierta por un nuevo S-400, y se creó un campo de radar continuo sobre la base de radares como Voronezh, ZGRLS Container y Sunflower, que cubren el área ciega del Contenedor. Se desconoce la cantidad exacta, aproximadamente 10 cada uno. Por el momento, solo se puede lograr un campo de radar continuo con la ayuda del A-50, que, además, necesita drones de defensa aérea, que se pueden hacer mucho más que los cazas por los mismos medios. Necesitas gastar dinero racionalmente.
      1. PSih2097
        PSih2097 10 marzo 2015 14: 00 nuevo
        +3
        Cita: Tektor
        Armata es la base del poder de combate de las fuerzas terrestres: existe Armata, pérdidas mínimas de mano de obra del NE, y si no, tady es comprensible.

        ¿No recuerdas de quién nuestras divisiones de tanques sufrieron grandes pérdidas en 41-42 años?
        De los ataques aéreos.
        Sin cobertura de aviación de primera línea, defensa aérea y guerra electrónica, las mismas almatas se mezclarán con el suelo y junto con las tripulaciones.
  5. tema2101
    tema2101 10 marzo 2015 07: 35 nuevo
    +1
    Camaradas, ¿no les parece que todo el artículo se basa en las conclusiones del autor?
    1. Bongo
      10 marzo 2015 08: 11 nuevo
      +14
      Cita: tema2101
      Camaradas, ¿no les parece que todo el artículo se basa en las conclusiones del autor?

      El artículo se basa en fuentes de información, de las cuales se indica una lista.
      Debido a una serie de restricciones, esta publicación aún no ha incluido un párrafo sobre el estado de nuestra red de aeródromos. En esta parte, la situación también es muy alarmante. Desde el colapso de la URSS, muchos aeródromos militares se han cerrado en el territorio de la Federación de Rusia. La mayoría de las pistas existentes necesitan reconstrucción, reparación y modernización.


      En la foto superior hay una red de aeródromos militares de China, en la parte baja de Rusia. Saca tus propias conclusiones.
      1. 222222
        222222 10 marzo 2015 09: 39 nuevo
        +3
        "Hasta 2020, en el marco del programa estatal de armamento, está previsto reconstruir 47 aeródromos por parte de Russian Spetsstroy, incluidos los de Crimea y el Ártico. Teniendo en cuenta 35 aeródromos que serán restaurados por la Fuerza Aérea, y varios aeródromos en el marco del GPV, para 2025 se pondrán en orden más de 100 militares. aeródromos ", - dijo Bondarev

        Para usted aquí --- http: //www.gusda.ru/obekty/tekushchee-stroitelstvo/
        Construcción actual:
        Aeródromo Estepa, Territorio Trans-Baikal
        Aeródromo Volga Astrakhan region
        Aeródromo Severomorsk-1, región de Murmansk
        Korenovsk, Territorio de Krasnodar. Construcción de base aérea
        Aeródromo en Engels, Región de Saratov
        Centro de formación en la ciudad de Yeysk, territorio de Krasnodar
        Aeródromo "Chkalovsky" región de Moscú
        Aeródromo Palana, Territorio de Kamchatka
        Aeródromo "Elizovo" Territorio de Kamchatka

        Construcción terminada
        Akhtubinsk, región de Astrakhan. Construcción de la pista 2
        Centro de aviación de Lipetsk
        Aeródromo Vityazevo, Anapa. Plaza de aparcamiento grupal

        "12 de junio de 2014

        La Fuerza Aérea Rusa promete modernizar todos los aeródromos militares en Crimea "a una condición de primera clase".
        Según el comandante de la Fuerza Aérea rusa, Viktor Bondarev, los aeródromos se modernizarán a finales de 2014 ".
        1. Bongo
          10 marzo 2015 10: 15 nuevo
          +6
          Cita: 222222
          "Hasta 2020, en el marco del programa estatal de armamento, está previsto que el Spetsstroy de Rusia reconstruya 47 aeródromos, incluidos los aeródromos de Crimea y el Ártico.

          Quiero creer en ello, pero en la vida suele suceder de manera un poco diferente.
          Cita: 222222
          Construcción terminada Akhtubinsk, región de Astrakhan. Pista de construcción-2

          Aquí estoy de acuerdo, resultó realmente genial bueno Más a tales bandas.
          Pero, de lo contrario, ¿cómo no es genial? La mayoría de nuestras pistas con urgente necesidad de reparación y trabajo en esta dirección todavía son muchas.
      2. xtur
        xtur 10 marzo 2015 14: 12 nuevo
        -8
        pero con europa?
        No eres tú quien decide quién es el rival para Rusia hoy, sino una doctrina militar que apunta a la OTAN y no a China.
        1. Greenwood
          Greenwood 10 marzo 2015 16: 54 nuevo
          +11
          China es un rival tan potencial para Rusia como lo es la OTAN. Incluso diría mucho más peligroso e impredecible que divertidos regimientos europeos.
      3. veksha50
        veksha50 10 marzo 2015 16: 36 nuevo
        +2
        Cita: Bongo
        El artículo se basa en fuentes de información.


        Sergei, en el primer Google google map (cubierta de Moscú), ha indicado que se han eliminado las unidades de defensa aérea en las regiones de Kaluga y Vladimir-Ivanovo ... Extraño ... En la región de Kaluga se encuentra la división de Fuerzas de Misiles Estratégicos de Kozelsk, recientemente reequipada con YARS, y en el cruce Vladimir-Ivanovo regiones-división Teykovskaya con Topol ... ... y el propio Vladimir, de todos modos, el centro de mando del Ejército de cohetes de Vladimir ... ¿Quién los cubre ahora en este caso? Estos son objetos estratégicos, sin ser cubiertos por ellos, de ninguna manera ...
        1. Greenwood
          Greenwood 10 marzo 2015 16: 56 nuevo
          +2
          Yars y álamos no están relacionados con la defensa aérea.
          1. veksha50
            veksha50 10 marzo 2015 18: 51 nuevo
            +5
            Cita: Greenwood
            Yars y álamos no están relacionados con la defensa aérea.


            Lea nuevamente mi pregunta, ¿cómo se plantea? Le pregunté, mirando el mapa, a dónde se fue la defensa aérea, cubriendo divisiones de misiles específicas armadas con Yars y Topol ... Miren, están indicadas por triángulos blancos, es decir, ¡se eliminan, pero esto simplemente no puede ser!
        2. Bongo
          11 marzo 2015 04: 11 nuevo
          +5
          Cita: veksha50
          Sergei, en el primer Google google map (cubierta de Moscú), ha indicado que se han eliminado las unidades de defensa aérea en las regiones de Kaluga y Vladimir-Ivanovo ... Extraño ... En la región de Kaluga se encuentra la división de Fuerzas de Misiles Estratégicos de Kozelsk, recientemente reequipada con YARS, y en el cruce Vladimir-Ivanovo regiones-división Teykovskaya con Topol ... ... y el propio Vladimir, de todos modos, el centro de mando del Ejército de cohetes de Vladimir ... ¿Quién los cubre ahora en este caso? Estos son objetos estratégicos, sin ser cubiertos por ellos, de ninguna manera ...


          Tatiana, tengo que decepcionarte. Esta área está realmente cubierta por numerosos sistemas de defensa aérea. Las últimas posiciones de C-300P en la región de Bryansk se liquidaron hace unos años sobre 10. Actualmente, esta área (en la foto, que muestra las posiciones anteriores del sistema de defensa aérea y las áreas de los álamos) desafortunadamente no está cubierta. Además, el aeródromo desprotegido Shaykovka con Tu-22М3 también está cerca.
          1. veksha50
            veksha50 11 marzo 2015 09: 40 nuevo
            +6
            Cita: Bongo
            obligado a decepcionarte



            Hmm ... Este ya es el trabajo de la época de Taburetkin, porque en los años 80-90 fue todo ...
      4. 78bor1973
        78bor1973 10 marzo 2015 23: 58 nuevo
        0
        ¡Y no se muestran todos los aeródromos en Rusia!
        1. Bongo
          11 marzo 2015 04: 13 nuevo
          +4
          Cita: 78bor1973
          ¡Y no se muestran todos los aeródromos en Rusia!

          Por supuesto, no había tal propósito. Sólo se muestran los aeródromos donde se basan los aviones militares.
  6. Wedmak
    Wedmak 10 marzo 2015 07: 42 nuevo
    +5
    Desafortunadamente, las declaraciones ruidosas de las altas tribunas sobre el renacimiento de nuestra Fuerza Aérea y Defensa Aérea a menudo tienen poco en común con la realidad.

    Y si todo parece más pragmático, todo lo necesario es cubierto. Los ejercicios para la transferencia y el despliegue, así como los sistemas antiaéreos de disparo se llevan a cabo regularmente. Nada impide en el período amenazado transferir el sistema de defensa aérea en la dirección correcta. Y no es práctico proteger las centrales hidroeléctricas y las centrales nucleares en las profundidades del país cuando no hay amenaza de ataque, colocándolos cerca del sistema de defensa aérea. Más bien, vale la pena proteger las centrales nucleares con las fuerzas terrestres, hay más posibilidades de que intenten capturarlo que romper con los tomahawks.
    Lo mismo con la aviación. ¿De qué sirve el nuevo regimiento Su-30М2 para sentarse en la tundra Yakut, si hay excelentes objetivos de entrenamiento en el Mar Negro, amablemente proporcionados por la OTAN?
    Por cierto, el autor se ha olvidado del sistema de alerta temprana. Detecta TODO lo que vuela en su área de responsabilidad, comenzando desde el pequeño Cessna y terminando con satélites de órbita baja. Entonces, la necesidad de poner el regimiento C-300P en la tundra tampoco.
    El hecho de que nuestro país se deba a su tamaño no está cubierto de manera uniforme por la defensa aérea, no es ningún secreto para nadie. Sí, eso es solo buscar objetivos en la tundra y nadie taiga.
    1. SteelRatTV
      SteelRatTV 10 marzo 2015 09: 50 nuevo
      +2
      Además, ¿quién dijo que el Ejército está obligado a anunciar todas sus capacidades?
  7. maxxdesign
    maxxdesign 10 marzo 2015 07: 44 nuevo
    -10
    existe la sensación de que inspeccionó personalmente todas las bases, en busca de una mejora de armas ... pero ¿qué pasa con esos 8 YaRS que fueron entregados a Novosibirsk el año pasado? Demasiado mierda?
    1. Bongo
      10 marzo 2015 08: 15 nuevo
      +9
      Cita: maxxdesign
      existe la sensación de que inspeccionó personalmente todas las bases, en busca de una mejora de armas ... pero ¿qué pasa con esos 8 YaRS que fueron entregados a Novosibirsk el año pasado? Demasiado mierda?


      El artículo se llama: "El estado actual del sistema de defensa aérea ruso.". Qué relación"Yars"Tiene que Defensa? engañar
  8. Flinky
    Flinky 10 marzo 2015 07: 45 nuevo
    -9
    Only Idiot cree en las "fuentes abiertas" cuando se trata de sistemas de defensa aérea / antimisiles.
    Menos
    1. Bongo
      10 marzo 2015 08: 18 nuevo
      +4
      Cita: Flinky
      Only Idiot cree en las "fuentes abiertas" cuando se trata de sistemas de defensa aérea / antimisiles.

      Solo idiota cree lo que dicen nuestros medios. Y tiene una oportunidad única para refutar los hechos que se presentan en la publicación. lol
      1. igor36
        igor36 10 marzo 2015 11: 21 nuevo
        +10
        Estimado autor! Sin considerarme un patriota jingoísta, evalúo positivamente su análisis. ¿Pero crees seriamente que alguien está listo para luchar contra Rusia sin armas nucleares? La OTAN es ahora un oponente más fuerte para la Federación Rusa, por lo que basaré mis estimaciones en el análisis de sus armas. Los países de la OTAN están armados con varios tipos de sistemas de defensa antimisiles con equipo no nuclear, con un total de hasta 20 mil (según la prensa abierta, conté alrededor de 16,8 mil producidos). Ahora los transportistas de la República Kirguisa son submarinos -1400 KR, buques de superficie-2000, VVS-15000. Esto es matemática pura sin considerar la compatibilidad de los transportistas y misiles. Es decir, ¿parece que pueden lanzar todo de una vez? Pero no, es necesario transferir en secreto al campo de tiro, pero solo los submarinos y parcialmente la Fuerza Aérea (B-2 y F-35) pueden hacer esto (nuevamente, no el hecho de que no se detectará), y esto es 1400 + 460. Los misiles con una ojiva no nuclear tienen un alcance máximo de 1600 km, y la mayoría de ellos son de hasta 1000 km. Desde dónde puede comenzar y hacia dónde volará, puede analizarse si está interesado. Y lo más importante: lo principal es que tan pronto como comience el lanzamiento masivo (el submarino disparará cohetes del orden de 10 minutos, si no más), esto es una detección, agregaremos el tiempo de vuelo al objetivo (todos los misiles son subsónicos), de modo que incluso en el estado actual, tanto la defensa aérea, la fuerza aérea y las fuerzas estratégicas de misiles .
        1. Bongo
          10 marzo 2015 11: 32 nuevo
          +6
          Cita: igor36
          Estimado autor! Aparte de mí como un hurra, aprecio su análisis.

          ¡Gracias! hi
          Cita: igor36
          ¿Pero realmente crees que alguien está listo para pelear con Rusia sin armas nucleares?

          ¡No, no lo creo! Pero el número de nuestros portadores de armas nucleares y ojivas nucleares desplegadas ha ido disminuyendo de manera constante de año en año. Además, a pesar de los esfuerzos recientes, están envejeciendo y no se están reemplazando en el número requerido de radares, sistemas de defensa aérea y cazas. Todo esto es muy alarmante, especialmente a la luz del fracaso de la Orden de Defensa del Estado. Estoy seguro de que los lectores de VO tienen derecho a conocer la situación actual. Además, además de la OTAN, estamos presenciando un fortalecimiento cualitativo de las fuerzas armadas de la República Popular China en el este.
          1. veksha50
            veksha50 10 marzo 2015 12: 01 nuevo
            +4
            Cita: Bongo
            Pero el número de nuestros portadores de armas nucleares y ojivas nucleares desplegadas está disminuyendo constantemente de año en año.


            Así que, para! Con todo respeto para usted y su artículo, me gustaría centrar su atención en el hecho de que este número ha disminuido hasta hace poco (sí, comenzando desde el final de 80-x), pero en el último aniversario de 3-5 se ESTABILIZA debido a nuevos submarinos y nuevos sistemas de misiles ...
            Entonces, es solo un arma ... diremos, un ataque de represalia, mientras que en Rusia somos normales ... Me gustaría más y mejor, pero ... un bolsillo con finanzas no lo permite.
            Y, por cierto, solo PVO_KO y debería cubrir todos estos asuntos ... En general, todo está interconectado ... Pero no está tan mal en comparación con las últimas décadas ...
            1. Bongo
              11 marzo 2015 04: 23 nuevo
              +5
              Cita: veksha50
              Así que, para! Con todo respeto para usted y su artículo, me gustaría centrar su atención en el hecho de que este número ha disminuido hasta hace poco (sí, comenzando desde el final de 80-x), pero en el último aniversario de 3-5 se ESTABILIZA debido a nuevos submarinos y nuevos sistemas de misiles ...

              Querida Tatyana, no discutiré contigo, solo recomiendo leer las disposiciones del tratado extremo con los Estados Unidos sobre armas estratégicas ofensivas. O aún puede mirar aquí, hice este análisis hace aproximadamente un año, pero desde entonces, poco ha cambiado.
              http://topwar.ru/39929-rossiyskie-strategicheskie-yadernye-sily-i-sredstva-pro-n
              a-snimkah-google-earth.html

              http://topwar.ru/39748-amerikanskie-strategicheskie-yadernye-sily-i-obekty-pro-n
              a-sputnikovyh-snimkah-google-earth.html
          2. 78bor1973
            78bor1973 11 marzo 2015 00: 08 nuevo
            +1
            Acerca de la interrupción de la orden de defensa, tiene dos años de retraso, pero en cuanto al envejecimiento, tenemos los complejos más nuevos en comparación con el "Minuteman" que tiene "cien años a la hora del almuerzo", ¡y dudo que los estados tengan algo en la "tienda"!
    2. paul72
      paul72 10 marzo 2015 08: 23 nuevo
      +7
      ¿Tienes acceso a fuentes cerradas?
      La siguiente solicitud es compartir información de estas fuentes con los visitantes del sitio.
      Creo que aplastará los argumentos del autor del artículo.
  9. feniks
    feniks 10 marzo 2015 08: 39 nuevo
    +6
    Espero por el titular Ministro de Defensa, S. Shoigu. Un hombre serio. Y es menos probable que nuestros medios de comunicación conversen. El gobierno liberal de Medvedev será impulsado por una escoba sucia, inhibirán el rearme del ejército ruso.
  10. Favoritos
    Favoritos 10 marzo 2015 08: 39 nuevo
    +2
    En cuanto a las centrales nucleares desprotegidas y las centrales hidroeléctricas, esto es una mentira. Están protegidos, si no en el primero, luego en el segundo lugar. Hay lagunas, pero los principales objetos estratégicos están cubiertos, eso es seguro (incluidas todas las ciudades con una población de más de un millón),
    Sí, los S-300PS se pusieron en servicio en el 82, se produjeron antes de principios de los 90 y se planeó repararlos después de 25 años, la vida útil se extendió en 10 años, año en el que no es difícil de calcular. Te diré más, ahora sirvo normalmente en el S-300PT. Se produce rotación, los nuevos sistemas de defensa aérea reemplazan a los antiguos y cubren objetos menos importantes.
    No voy a difundir sobre el Ártico y RTV, pero la información tampoco es del todo correcta.
    Estoy totalmente de acuerdo con el autor, en el sentido de que muchos sobreestiman las capacidades de nuestra defensa aérea y defensa antimisiles, pero, desafortunadamente, él se dejó llevar por la exposición.
    1. Bongo
      10 marzo 2015 08: 58 nuevo
      +7
      Cita: Favorito
      En cuanto a las centrales nucleares no protegidas y las HPP, esto es una mentira. Están protegidos, si no primero, luego segundo.

      ¿TODOS están protegidos? Eres un gran soñador riendo
      Cita: Favorito
      Sí, C-300PS se puso en servicio en 82-m, se hicieron antes del inicio de 90-x y se repararon de acuerdo con el plan en años 25, la vida útil se extendió por años 10, hasta ese año no es difícil de calcular.

      Solo una pequeña parte fue reparada.
      Cita: Favorito
      normalmente sirven ahora y con c-300PT

      ¿Estaban todavía con nosotros? Según mi información, solo están disponibles en bases de almacenamiento. Si los S-300PT todavía están en el ejército, entonces todo es más triste de lo que pensaba. Este último se encontraba cerca de Novosibirsk y Severodvinsk, pero en 2014 tuvieron que enviarse "para su almacenamiento".
      Cita: Favorito
      Estoy totalmente de acuerdo con el autor, en el sentido de que muchos sobreestiman las capacidades de nuestra defensa aérea y defensa antimisiles, pero, desafortunadamente, él se dejó llevar por la exposición.

      ¿Puedes por favor ser más específico?
    2. Ingvar 72
      Ingvar 72 10 marzo 2015 10: 26 nuevo
      +8
      Cita: Favorito
      En cuanto a las centrales nucleares desprotegidas y las centrales hidroeléctricas, esto es una mentira

      Zhigulevskaya HPP: los cohetes solían estar en el bosque, ahora parte de ellos fueron sacados. En la zona del acantilado del Volga quedó parte, pero no es una panacea.
      1. Bongo
        10 marzo 2015 10: 36 nuevo
        +6
        Cita: Ingvar 72
        Zhigulevskaya HPP: los cohetes solían estar en el bosque, ahora parte de ellos fueron sacados. En la zona del acantilado del Volga quedó parte, pero no es una panacea.

        Igor, aquí no tiene mucha razón, la cantidad de sistemas de defensa aérea en esta área ha disminuido considerablemente desde los tiempos soviéticos. En el área de Zhigulevsk, los antiguos sistemas de defensa aérea C-75 fueron liquidados. Pero en el área de Volzhsky y Novy Buyan se conservaron C-300PS.
        En la foto posición C-300PS en el área de Novy Buyan
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 10 marzo 2015 10: 41 nuevo
          +6
          Cita: Bongo
          El área de Zhigulevsk eliminó los viejos sistemas de defensa aérea S-75

          Saludos Sergey! Nuestro sistema de defensa aérea todavía estaba en el área de Zelenovka, ahora no hay ninguno. Qué estaba exactamente allí, no lo sé, pero definitivamente hubo artilleros antiaéreos.
          1. Bongo
            10 marzo 2015 10: 45 nuevo
            +6
            Cita: Ingvar 72
            Saludos Sergey! Nuestro sistema de defensa aérea todavía estaba en el área de Zelenovka, ahora no hay ninguno. Qué estaba exactamente allí, no lo sé, pero definitivamente hubo artilleros antiaéreos.

            Igor, puedes echar un vistazo a tu zona tú mismo. Los triángulos y cuadrados rojos son las posiciones "activas" del SAM. El blanco ya está eliminado. En el área de Bobrovka hay una estación de radar y un aeródromo.
            1. Ingvar 72
              Ingvar 72 10 marzo 2015 10: 52 nuevo
              +8
              Gracias En el mapa al lado de la inscripción Zolnoe (izquierda), un triángulo blanco en un bosque pequeño es solo Zelenovka. La central hidroeléctrica en sí no está cubierta. Bezprechno no está cubierto, porque en el caso de la destrucción de Samara sufrirá el destino de Atlantis.
              1. Bongo
                10 marzo 2015 11: 00 nuevo
                +8
                Cita: Ingvar 72
                Gracias En el mapa al lado de la inscripción Zolnoe (izquierda), un triángulo blanco en un bosque pequeño es solo Zelenovka. La central hidroeléctrica en sí no está cubierta. Bezprechno no está cubierto, porque en el caso de la destrucción de Samara sufrirá el destino de Atlantis.

                Por favor C-300PS incluso con los viejos misiles 5B55P puede golpear objetivos a una distancia de hasta 90 km. Si mide la distancia con una regla, y en Google Earth existe una función de este tipo: resulta que la central eléctrica en sí está cubierta. Pero sin embargo tu preocupación, la comparto.
        2. veksha50
          veksha50 10 marzo 2015 12: 11 nuevo
          +2
          Sergey, fui muy respetuoso con tu artículo de trabajo, pero quiero insertar mis cinco centavos desde el punto de vista de un estratega (no un comandante, sino un ex miembro de la Fuerza de cohete estratégico0 ...

          Cita: Bongo
          El número de sistemas de defensa aérea en esta área ha disminuido considerablemente desde la época soviética.


          ¿Pero ahora es necesario proteger cada HES-NPP en general? Si a una persona loca se le ocurriera comenzar una guerra contra un país tan grande como Rusia, con sus armas nucleares, sería suficiente destruir las áreas estratégicas de posición de las fuerzas de misiles, los submarinos nucleares, el aeródromo de Engels (y donde todavía hay estrategas) y, por supuesto, convertirse en considera a Moscú como un centro de liderazgo político-militar ... Y no necesitas bombardear grandes ciudades industriales ...

          Entonces, como me parece, en las condiciones actuales, el liderazgo está tratando de cubrir estos puntos en primer lugar ... Y este es un acto sensato en la situación económica actual
    3. vitalm
      vitalm 10 marzo 2015 12: 25 nuevo
      +9
      Y por ejemplo, la central hidroeléctrica Sayano-Shushenskaya, ¿qué está cubierto? Cerca del pueblo de Ermakovskoye, solo se encuentra una compañía de radares y eso es todo. Kansk y Achinsk están muy lejos.
      Dios no lo quiera - 3 millones de personas están garantizadas
  11. Alexst
    Alexst 10 marzo 2015 09: 02 nuevo
    +1
    Cita: jarome
    El comienzo más probable es tal, en el espíritu occidental.
    Por la noche, sin previo aviso, una incursión masiva es un ataque con tantos misiles y portaaviones que la defensa aérea tendrá que trabajar al azar. Por lo tanto, estoy de acuerdo en algo. Portaaviones, Mistral son menos preferibles.
    Lo más importante, creo que ahora hay quienes pensarán en ello en primer lugar, y no en cortar la masa y construir reclutas en casas de verano con sus manos.

    Lo siento, pero esto es paranoia, en primer lugar, el recurso de la OTAN no es tan poderoso que sin concentrar ciertas fuerzas en un área determinada podrían dar un golpe repentino, y en segundo lugar, en el sitio de los halcones de la OTAN, pensé que en respuesta a tal ataque no obtendría un ataque de represalia, pero con armas nucleares, tercero, mire el mapa e intente identificar estas áreas donde pueden concentrar fuerzas y medios para un ataque sorpresa.
  12. Nitarius
    Nitarius 10 marzo 2015 09: 04 nuevo
    +13
    autor Plus .... recientemente se dedicó a la instalación de nuestro radar.
    Sinceramente, nunca antes había hecho algo así. y estaba profundamente sorprendido, por decir lo menos! ¡El desorden en nuestra fábrica fue suficiente!
    Un montón de parásitos y contratistas. Una gran falta de coordinación.
    en las Fábricas - un grupo de pequeños amigos pegajosos y atraídos atrapados.
    EJEMPLO: antes de eso, la fábrica produjo sus arandelas de grabado. dijeron que no era rentable al final, comenzaron a comprar chino barato, de una calidad tan repugnante, que tienes que disparar a tanta importación ... POR QUÉ no ponen los suyos, creo que una pregunta para el FSB ... realmente tienen los suyos, pero las abuelas y la codicia están haciendo su trabajo.
    La inercia de las PLANTAS es muy grande. Según tengo entendido, este desastre no es solo con nosotros ... Más allá de la colina, nada menos, a juzgar por la descripción de los amigos.

    Pero, por otro lado, entiendo a los líderes ..... MIENTRAS se está desarrollando uno, ya está ACTUALIZADO, lo que era relevante a mediados de la década de 2000, ahora está ACTUALIZADO.
    con respecto a los aviones y su radar.

    Pero el hecho de que el autor escriba, desafortunadamente y afortunadamente, es una realidad. Creo que no es el único que lo sabe. y saber en la cima.
    Pero debes hacerlo ... NO bajes las manos.
    Gritando que todo se había ido ... bueno, esto no sirve de nada y el equipo no aparecerá.
    De todos modos, el equipo en las fábricas debe cambiarse ... el equipo debe estar preparado para el reemplazo, lo que realmente puede repararse: para hacerlo, el resto debe desecharse o venderse a los MUSEOS o a los empresarios ... ¡que la gente entre a la ESTRATOSFERA para las abuelas!
    buena suerte a las fábricas en la construcción de un nuevo
  13. Sombrero grande
    Sombrero grande 10 marzo 2015 09: 07 nuevo
    0
    y la flota? También realiza las funciones de defensa aérea.
    1. bekfaer96
      bekfaer96 10 marzo 2015 12: 25 nuevo
      +9
      la flota tiene sus propias misiones de defensa aérea: esto es para cubrir la agrupación naval de barcos, que a su vez debe neutralizar los posibles portadores de armas de ataque, aunque no en todas partes, por ejemplo, en la defensa aérea del Mar Negro, la flota es bastante capaz de repeler los medios de ataque aquí, pero es demasiado pronto para hablar de esto, hay una acumulación de fuerzas y los fondos de la KChF, el crucero de misiles "Moskva" suena amenazante, por supuesto, pero está solo en la KChF, estamos esperando la reposición, entonces será posible decir con certeza que el sur está cubierto, especialmente porque la Tierra Media se está abriendo gradualmente para la flota rusa.
  14. Takashi
    Takashi 10 marzo 2015 09: 18 nuevo
    +13
    El autor señaló correctamente que nuestra defensa de la defensa aérea tiene un carácter puntual.
    Las principales ciudades de más de un millón están cerradas, cerradas.

    Objetos de centrales nucleares y centrales hidroeléctricas en duda. Por ejemplo, un regimiento en Achinsk cubre Krasnoyarsk y Zheleznodorozhny, pero al mismo tiempo no puede cerrar la estación hidroeléctrica Sayano-Shushenskaya (distancia en línea recta 388 km)

    En el caso de un conflicto militar local, cuando el enemigo domina en el aire, la transferencia de una región a otra del sistema de defensa aérea será claramente problemática.

    Y qué pasa con el SPRN. "Detecta TODO lo que vuela en su área de responsabilidad, desde el pequeño Cessna hasta los satélites en órbita baja."Desafortunadamente, no detecta todo. No hay nada más más allá de Irkutsk".

    Por cierto, sobre el nuevo Su-35S -recientemente hubo un artículo en la prensa que fue precisamente por el 35S "crudo", que resultó ser peor que los años 30, lo que sirvió como renuncia del director general de UAC Poghosyan.
    1. Bongo
      10 marzo 2015 09: 21 nuevo
      +6
      Cita: Takashi
      Por cierto, sobre el nuevo Su-35S -recientemente hubo un artículo en la prensa que fue precisamente por el 35S "crudo", que resultó ser peor que los años 30, lo que sirvió como renuncia del director general de UAC Poghosyan.

      Eugene, eres como en la aviación en el trabajo de Komsomolsk-on-Amur, ¿quién sabe si no lo haces?
      1. lonovila
        lonovila 10 marzo 2015 11: 52 nuevo
        +2
        -¿Y a dónde fue la hermosa SU-37? -Lo que sucedió ... -Por alguna razón elogian y constantemente tratan de formarse una opinión a favor del SU-35S ...
        -Porque el SU-37 es solo un avión único ... -Los estadounidenses le tenían miedo (y tienen miedo) como el fuego ... -¿Y dónde desapareció ...? -¿Y por órdenes de quién no entró el SU-37 en el armamento de nuestra Fuerza Aérea ...? -Es obvio que el sistema de defensa ruso también tiene sus propios "Chubais-saboteadores" ...
  15. Ingeniero 1-ST
    Ingeniero 1-ST 10 marzo 2015 09: 20 nuevo
    +1
    El artículo es bueno, pero faltan muchos fieltros para techos debido a su ignorancia de los fieltros para techos a propósito ... La aviación se cancela solo cuando llega uno nuevo y hasta entonces hay uno enlatado, como tanques ... porque incluso algo que es peligroso en una guerra ... Y no hay razón para mantener tantas divisiones en pocos lugares concurridos donde la producción está con la nariz de Gulkin ... Pero lo principal es que la industria de defensa no pisa fuerte en el lugar sino que sigue adelante ... El punto es comenzar una producción poderosa de algunos sistemas si los modelos más modernos ya los están reemplazando ... Bueno, remachemos el s-400 y luego los eliminaremos y remacharemos el S-500 y así sucesivamente ... Sí, no hay suficiente presupuesto para nadie ...
    1. Bongo
      10 marzo 2015 09: 31 nuevo
      +8
      Cita: Ingeniero 1-ST
      El artículo es bueno, pero se ignora mucho la ignorancia por la ignorancia de la hierba específicamente ...

      Por supuesto, no se puede escribir sobre todo, al menos si no se refleja en las "fuentes abiertas", no quiero caer bajo la ley del Secreto de Estado en absoluto.  solicitar
      Cita: Ingeniero 1-ST
      La aviación se deduce solo cuando llega una nueva y hasta entonces se conserva

      Viste en qué condiciones están "almacenados" nuestros aviones. Lo he visto más de una vez ... después de un par de años, ya no pueden elevarse en el aire.
      Cita: Ingeniero 1-ST
      Sí, y no hay necesidad de mantener tantas divisiones en pocos lugares concurridos donde la producción se realiza sin nada.

      Si esta fuera la única forma ... desafortunadamente, incluso lo que se necesita con urgencia para cubrirse está abierto.
      Cita: Ingeniero 1-ST
      Bueno, remachemos con -400 y luego los eliminaremos y remacharemos con -500 y así sucesivamente ... Sí, ningún presupuesto es suficiente ...

      Esto sería en parte cierto si se adoptara el C-500 y el costo fuera de serie. Además, estos complejos, uno de los cuales aún no tiene varias tareas diferentes.
  16. sevtrash
    sevtrash 10 marzo 2015 09: 40 nuevo
    +8
    Los grandes y poderosos agujeros eran, ahora. Creo que la imagen real en la sede es bien conocida. Todo está determinado por el estado de la economía y, por supuesto, pero nuevamente, por la escala del corte / robo.
    1. twin22
      twin22 Abril 12 2015 18: 10 nuevo
      +7
      sevtrash
      Todo está determinado por el estado de la economía y, por supuesto, pero nuevamente, por la escala del corte / robo.


      ¿Secundario? El gobernador Khoroshavin solo robó tanto como costaba el "Almirante Grigorovich".
      ¿Y cuántas empresas conjuntas ... asistieron a las cumbres de APEC, en los sitios de construcción del cosmodromo y las instalaciones olímpicas? Por ese dinero, puedes armarte hasta los dientes :)
  17. crambol
    crambol 10 marzo 2015 10: 06 nuevo
    +1
    En mi humilde opinión, el artículo debería haber sido publicado en eco. Hay tal amor.
    1. Bongo
      10 marzo 2015 10: 16 nuevo
      +8
      Cita: Crambol
      En mi humilde opinión, el artículo debería haber sido publicado en eco. Hay tal amor.

      ¿Puede refutar el contenido de la publicación con los hechos? ¿O la capacidad de gritar "URYA", donde no hay señal de amor por la Patria?
      1. crambol
        crambol 10 marzo 2015 12: 40 nuevo
        +1
        - Mi querido Bongo! ¡Este es un sitio militar PATRIÓTICO!
        1. Greenwood
          Greenwood 10 marzo 2015 17: 04 nuevo
          +10
          Aquellos. ¡¿Todos los artículos en el sitio deben estar en el espíritu de "todos vamos a romper"?
      2. xtur
        xtur 10 marzo 2015 14: 24 nuevo
        +1
        > ¿Puede refutar el contenido de la publicación con los hechos?

        ¿Y qué hay para refutar? ¿Dónde están las fuentes de información?


        > Fuentes de información:
        > http://rbase.new-factoria.ru
        > http://bmpd.livejournal.com
        > http://geimint.blogspot.ru

        escribiría más fácilmente: Internet, sería con el mismo grado de persuasión.

        Cada declaración debe tener un enlace específico; por ejemplo, el blog bmpd publica varios artículos todos los días, en la discusión de cada uno de los cuales, por regla general, generalmente hay varias docenas de comentarios. Con un sistema de referencia de este tipo, es imposible verificar la precisión de las cifras dadas.
        Está claro que el volumen del artículo es limitado, pero al menos algunas de las declaraciones más importantes tenían que estar respaldadas por enlaces clicables
        1. nezabor
          nezabor 11 marzo 2015 00: 24 nuevo
          -8
          Cita: xtur
          ¿Y qué hay para refutar? ¿Dónde están las fuentes de información?

          ¿Qué deseas? Un artículo sobre otra cosa ...
          sin autor, no me convenciste sobre qué tipo de factoólogo eres matón
  18. pista
    pista 10 marzo 2015 10: 18 nuevo
    +11
    El autor está "en el tema".
    Por lo tanto, leí este artículo con beneficio para mí.
    El problema de la defensa aérea del país, lamentablemente, es tan antiguo como este mundo ... Las siete niñeras tienen un niño sin ojo ... Donde sea que nuestros "sabios" manejadores no empujaron la defensa aérea. Ahora en la Fuerza Aérea, luego a los comandantes del ejército ... El sitio ya ha mencionado el sistema básico que finalmente terminó con la estructura de defensa aérea terrestre. Ahora estamos intentando restaurar lo que hemos destruido ...
    Estoy seguro de que no era el único que esperaba la ejecución completa de la Orden de Defensa del Estado de 2014. Y como no podía ser de otra manera - "¡Después de todo, el JEFE ORDENÓ!" Pero resultó que el Sol no sale por su orden. ¡La orden de defensa estatal para 2014 NO SE CUMPLE OTRA VEZ! Por extraño que parezca, pero la caída del tipo de cambio del rublo a la mitad, en la misma cantidad, ha reducido las compras (¡de nosotros!) De equipos y armas ...
    En una reunión reciente entre el Jefe y Shoigu y Siluanov, comenzaron a dividir la "vaca sagrada": el presupuesto militar. ¿Te dijeron algo completamente diferente?
    Las pensiones de jubilados militares, que por ley deben indexarse ​​a partir del 1 de enero de cada año, ya han sido "condonadas". Bueno, pasamos por algunos puntos al mismo tiempo ...
    PD: ¿Hablar de dinero para nuevas armas en el presupuesto? Quizás en el presupuesto, a este ritmo de robo y no. Pero si se “raspa en el fondo”, como dijo el líder al hablar con su amigo, inmediatamente se encontraron tres mil millones de dólares. ¿Y si también lo agitas? No solo se puede recrear la defensa aérea del país, sino que todavía habrá una docena de portaaviones ...
  19. loaln
    loaln 10 marzo 2015 10: 26 nuevo
    +2
    No, el artículo es de alguna manera incomprensible. Países de defensa aérea que saco podrido. Explícitamente engañoso. Después de todo, por parte de las autoridades, no hay reclamos ante la junta después de los 90. Todo está en calado. Todos hicieron todo solo por el bien del país. Y todo tan esponjoso que no hay palabras ... ternura.
    Entonces todo esto es una calumnia.
    Y recuerda. Hasta que se identifiquen los culpables de tal o cual consecuencia, hablar sobre el estado de las cosas es una postura o hipocresía.
    1. aviamed90
      aviamed90 10 marzo 2015 12: 08 nuevo
      +3
      loaln

      "Hasta que se nombre a los perpetradores de tal o cual consecuencia, hablar del estado de cosas es una postura o una hipocresía".

      Es solo declaración de hecho.
      El autor está disponible y es lo más informativo posible sobre el tema: cuál es el estado de nuestras defensas aéreas en el momento dado.

      Y para determinar los culpables de las consecuencias hay un tribunal.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  20. veksha50
    veksha50 10 marzo 2015 10: 27 nuevo
    +8
    La información de que no todo está bien con la defensa aérea de nuestro país es accesible a las mentes de cualquier persona con educación militar, e incluso de los civiles, por lo que un artículo de revisión en un estilo decadente fue escrito en vano ...

    En primer lugar, y durante la era soviética, no todo fue tan fácil. La razón principal son los espacios, los espacios territoriales gigantes ...
    Entonces, el ejército comenzó a ser asesinado no en los años 90, como muchos creen, sino en los 80, con el advenimiento de Gorbachov ... Los usuarios del foro que ya están en edad deberían recordar muy bien cómo se hizo esto ...
    Además, durante casi 30 años (80-90-2000), todo continuó desmoronándose, tanto el país como el ejército ... Y solo ahora el estado está tomando medidas decisivas para restaurar el ejército, la aviación y la marina y su rearme ...
    Ahora no hay dinero ni tiempo para resolver esos problemas sobre los que el autor escribe de la noche a la mañana ... ¡Sin embargo, se están resolviendo! ¡Que quede apretado, con un crujido, pero decide! Si esto no hubiera sucedido, ¡entonces toda esta shobla occidental no nos habría atacado tan ferozmente!

    Bueno, el resumen: incluso una pequeña Corea del Norte se opone a los Yankes, y los Estados en general no la tocan ... ¿Entonces Rusia es realmente más débil que Corea del Norte? ¿Realmente todo se ha ido?
    1. Greenwood
      Greenwood 10 marzo 2015 17: 07 nuevo
      +5
      Cita: veksha50
      Corea del Norte se opone a los Yankees, y los Estados en general no la tocan.
      Corea del Norte no afecta los intereses de los Estados Unidos y, por lo tanto, no toca. Además, la presencia de países como Corea del Norte con un dictador odioso en el poder y un ejército bastante impresionante es una buena razón para justificar los costos exorbitantes del ejército para los contribuyentes.
    2. Bongo
      11 marzo 2015 04: 32 nuevo
      +4
      Cita: veksha50
      Bueno, el resumen: incluso una pequeña Corea del Norte se opone a los Yankes, y los Estados en general no la tocan ... ¿Entonces Rusia es realmente más débil que Corea del Norte? ¿Realmente todo se ha ido?

      ¿Y quién necesita la RPDC? no Por lo menos, es ingenuo comparar este país con Rusia. ¿Qué hay de esos recursos que posee nuestro país? Está seguro de que si hubiera importantes reservas de petróleo y gas (uranio, tierras raras o metales preciosos), la RPDC ya no sufriría una "democratización". ¿De verdad cree que la RPDC podrá resistir durante mucho tiempo al grupo unido surcoreano-estadounidense? Y dado que todo esto no está disponible allí, y no tiene sentido contactarlos, como dicen, nuestro querido.
  21. Gsxr1300rr
    Gsxr1300rr 10 marzo 2015 10: 30 nuevo
    +8
    Cuando vivía en Nakhodka (a unos cinco kilómetros de la posición del sistema de misiles de defensa aérea en la foto), fuimos a la playa (Tungus) y las colinas que la rodean. Fue sorprendente que en las alturas que rodean esa batería, puedes escalar con seguridad, la distancia a la batería es de 1-2 km, todo está allí, los bunkers están abandonados, la posición es excelente. Y si saboteadores, bombardeos ?, están a la vista, quienes sirvieron en la defensa aérea me dicen, ¿es esto normal?
    1. Bongo
      10 marzo 2015 10: 53 nuevo
      +6
      Cita: Gsxr1300rr
      Fue sorprendente que en las alturas que rodean la batería, puede escalar con seguridad, la distancia a la batería 1-2 es de solo km, los bunkers están fuera de servicio, la posición es excelente. Y si los saboteadores, los bombardeos, están a la vista, quiénes sirvieron en la defensa, dime, ¿es esto normal?

      Mucho está relacionado con el relieve específico en esta parte de Primorye. Por otro lado, los S-300PS que están en el "Valle Dorado" no son tan fáciles de ver. En cualquier caso, durante el "período especial", los sistemas de misiles de defensa aérea S-300 y S-400 serán reubicados en posiciones de reserva, cuya ubicación se mantiene en secreto.
  22. lankrus
    lankrus 10 marzo 2015 10: 47 nuevo
    +4
    Gracias al autor por el artículo. Que haya una verdad amarga, porque ayuda a corregir la situación y ganar, y no una dulce mentira elogiosa. EN MI HUMILDE OPINIÓN. Hooray patriotismo es un bozal cerrado para las personas que señalan fallas en comparación con la traición.
  23. Fantazer911
    Fantazer911 10 marzo 2015 10: 53 nuevo
    -9
    Me sorprende cómo nosotros, es decir, el autor, como si estuviéramos realizando un análisis actuando como un experto, distribuimos toda la información después de realizar un análisis para que todos lo vean.
    Aunque todos vamos a animar a los patriotas, etc., y a los generales y estatuas del sofá, quiero hablar con placer, pero no diré nada. Todos sabemos que toda la información sobre el estado de nuestras tropas es conocida por el enemigo, y aquí el analista hace un regalo con su información recopilada en una sola pieza y aquí tiene lista la información analizada, pero permítase recogerla usted mismo, sabe que la misma CIA recopila toda la información en línea. tales estrategas de sofá que discuten y que no animan a los patriotas, pero que en realidad pueden ir a la base para tomar un par de disparos, hablar con viejos amigos cercanos al cuerpo y eso es todo, y por qué enviar espías a Rusia si hay tales patriotas que están listos para mostrar su conocimiento sobre el estado de nuestro avión y en no? No necesito hacer brillar mi conocimiento y ponerlo en exhibición pública a pesar de que ya son los medios.
    Anécdota al tema.
    El abuelo acude al médico y le dice al médico que tengo un problema. bien allí. Bueno, no vale la pena, y me gustaría, por así decirlo. el médico dice que no dirá que probablemente tenga menos de 80 años. Sí, dice el abuelo. Verá, el médico dice que usted mismo comprende perfectamente SÍ, pero tengo un vecino. y tiene 85 años y dice que no hay nada más que oh-hoo.
    El doctor pensó y dijo que tú dices.
    Espero que el significado sea claro.
    Gracias, puedes menos tanto como quieras.
    1. Bongo
      10 marzo 2015 11: 10 nuevo
      +9
      Cita: Fantazer911
      Me sorprende cómo nosotros, es decir, el autor, como si estuviéramos realizando un análisis actuando como un experto, distribuimos toda la información después de realizar un análisis para que todos lo vean.

      Si quieres estar en la "dulce ignorancia", entonces este es tu negocio y estas publicaciones no son para TI.
      Cita: Fantazer911
      Usted mismo sabe que la misma CIA recopila toda la información en la red de los estrategas que discuten sobre el sofá, que no están contentos con los patriotas pero que en realidad pueden ir a la base para tomar un par de fotos.

      ¿Qué secreto viste aquí? La mayor parte de la información se obtuvo de sitios en inglés. Estoy seguro de que nuestros "socios potenciales" no aprenderán nada nuevo de esta publicación. Además, la CIA de EE. UU. Está involucrada en asuntos algo diferentes, pero no, si no, la defensa aérea de la Federación de Rusia.
      Cita: Fantazer911
      no importa lo malo que sea, no vale la pena brillar con su conocimiento y ponerlo en exhibición pública a pesar de que ya es un medio de comunicación.

      ¿Y puedes leer mucho en nuestros medios sobre el estado real de las cosas?
      En cuanto a los secretos, deliberadamente no cité los foros de los especialistas en defensa aérea y los indiqué como fuentes. Aquí es donde reside realmente el "almacén de información" para los servicios de inteligencia extranjeros.
    2. sevtrash
      sevtrash 10 marzo 2015 12: 29 nuevo
      +12
      Estoy seguro de un probable adversario que conoce el estado de cosas mucho más de lo que se describe en este artículo. Incluso pienso absolutamente todo, incluido el menú en el comedor con algunos días de anticipación, las preferencias del comandante con respecto a la comida y la capacitación del personal. Y es bastante posible: las características de rendimiento de complejos prometedores que aún no están en desarrollo.
      1. Greenwood
        Greenwood 10 marzo 2015 17: 10 nuevo
        +9
        Estoy de acuerdo en que los "socios potenciales" conocen desde hace mucho tiempo la ubicación de todas las instalaciones militares más pequeñas en el territorio de Rusia, y ningún foro abrirá nada nuevo para ellos.
  24. Bug
    Bug 10 marzo 2015 12: 31 nuevo
    -1
    He sabido todo esto durante mucho tiempo ... de hecho, Rusia está indefensa frente a un ataque aéreo ... solo un club nuclear debería disuadir a nuestros condenados enemigos ...
    1. aviamed90
      aviamed90 10 marzo 2015 12: 53 nuevo
      0
      Bug

      Un pensamiento muy sensible, derivado de un análisis de los hechos.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  25. bekfaer96
    bekfaer96 10 marzo 2015 12: 33 nuevo
    +6
    ¿Ves a Seryoga como si hoy no fuera rica y patriótica de la Federación Rusa? Además de la defensa aérea, es necesario resolver otras tareas, por ejemplo, Crimea, la restauración de la estructura militar en Crimea después de que la economía destructiva de Ucrania requiera muchas inyecciones, y aún más, este es el tema más importante desde el punto de vista estratégico.
    1. Greenwood
      Greenwood 10 marzo 2015 17: 12 nuevo
      +5
      La infraestructura militar necesita ser restaurada en toda Rusia después de una derrota de 20 años organizada por los demócratas. Tenemos cientos de aeródromos abandonados y unidades militares en todo el país.
  26. Enano
    Enano 10 marzo 2015 12: 37 nuevo
    0
    Al parecer, en fuentes abiertas hay datos completos sobre el estado de la defensa aérea ... No percibiría categóricamente la información sobre un estado de cosas tan "desastroso".
  27. dfqz9f
    dfqz9f 10 marzo 2015 12: 41 nuevo
    +8
    El autor del artículo tiene mucha razón. Debemos apretarnos el cinturón y trabajar incansablemente día y noche.
    Rusia solo tiene tres amigos verdaderos:
    EJÉRCITO, Marina, Fuerza Aérea.
    Sinceramente, oficial de defensa aérea soviético.
  28. sergo1914
    sergo1914 10 marzo 2015 12: 44 nuevo
    -6
    Cita: Flinky
    Only Idiot cree en las "fuentes abiertas" cuando se trata de sistemas de defensa aérea / antimisiles.
    Menos


    Estoy de acuerdo. Gritos basados ​​en fuentes abiertas "¡El bigote se ha ido, jefe!" tonto.
    Y para tratar de imponer una discusión en un sitio público sobre este tema ...
    No todo es tan malo como nos gustaría.
  29. voyaka uh
    voyaka uh 10 marzo 2015 12: 54 nuevo
    +13
    PV Defense es la última línea de defensa. Que seria bueno
    ella no era, no puede hacer frente a un ataque aéreo masivo.
    Necesita supremacía aérea. Muchos, muchos luchadores.
    Entonces, los luchadores modernos son muy caros, el único
    la forma de crear cantidad y no quebrar financieramente es conducir
    por corriente es el único tipo de luchador en paralelo en varias plantas.
    Un luchador con capacidades terrestres también es deseable (para salvar).
    Decide: Su- o Mig- o PAK, pero haz muchos de ellos.
    Lo mismo. Con los mismos repuestos y la misma reparación.
    sitios. La producción es obligatoria en varias fábricas.
    (¿Qué pasará si el KR, fuego o sabotaje cierra el único
    ¿planta manufacturera?).
  30. Fantazer911
    Fantazer911 10 marzo 2015 13: 23 nuevo
    -8
    Cita: Bongo
    Cita: Fantazer911
    Me sorprende cómo nosotros, es decir, el autor, como si estuviéramos realizando un análisis actuando como un experto, distribuimos toda la información después de realizar un análisis para que todos lo vean.

    Si quieres estar en la "dulce ignorancia", entonces este es tu negocio y estas publicaciones no son para TI.
    Cita: Fantazer911
    Usted mismo sabe que la misma CIA recopila toda la información en la red de los estrategas que discuten sobre el sofá, que no están contentos con los patriotas pero que en realidad pueden ir a la base para tomar un par de fotos.

    ¿Qué secreto viste aquí? La mayor parte de la información se obtuvo de sitios en inglés. Estoy seguro de que nuestros "socios potenciales" no aprenderán nada nuevo de esta publicación. Además, la CIA de EE. UU. Está involucrada en asuntos algo diferentes, pero no, si no, la defensa aérea de la Federación de Rusia.
    Cita: Fantazer911
    no importa lo malo que sea, no vale la pena brillar con su conocimiento y ponerlo en exhibición pública a pesar de que ya es un medio de comunicación.

    ¿Y puedes leer mucho en nuestros medios sobre el estado real de las cosas?
    En cuanto a los secretos, deliberadamente no cité los foros de los especialistas en defensa aérea y los indiqué como fuentes. Aquí es donde reside realmente el "almacén de información" para los servicios de inteligencia extranjeros.

    Entonces, en su opinión, ¿es mejor tomar ventaja inmediatamente? ¿O vale la pena matar la esperanza de que, aunque no somos fuertes, se nos pueda dar en los dientes? Este es el significado de la patria y el patriotismo. ¿Tienes la sensación de que si tú y un patriota puedes cortarlo de raíz? Bueno, si algo entonces, como los estadounidenses, ¿hablaremos sobre para quién derramar sangre y para qué?
    1. Greenwood
      Greenwood 10 marzo 2015 17: 17 nuevo
      +9
      Necesitamos realmente acercarnos a la vida y evaluar objetivamente las capacidades del país y el estado de su economía y ejército, y no flotar en las nubes y colgar fideos en los oídos de la población del país sobre "cómo todo está bien para nosotros y cómo ganaremos todos", mientras haya colosales Problemas.
  31. fan1945
    fan1945 10 marzo 2015 13: 27 nuevo
    +10
    El artículo es interesante y triste. No se puede ver lo principal. No hay nadie que hacer ...
    En principio, había una propuesta de transferir a los chinos, para que nos "escupieran" cuánto. Se debería restablecer la producción. Pero si por la producción de aviones y
    misiles (y otros equipos militares), sin pantalones todavía nos quedaremos ...
    Parece que TODO necesita ser reconstruido ... Y los patriotas ury portátiles ... lo siento. Si Dios quiere castigar, él priva ... de la capacidad de analizar Compañero Para el artículo definitivamente MÁS.
  32. descanso de humo
    descanso de humo 10 marzo 2015 13: 42 nuevo
    -13
    ¡Leí y frenético qué publicidad tenemos, la impresión es que la ley sobre secretos de estado y el artículo 283 del Código Penal de la Federación de Rusia dejaron de solicitar la divulgación!
  33. 2do 12
    2do 12 10 marzo 2015 13: 58 nuevo
    +7
    El análisis realizado en el artículo es interesante. Es bueno que el autor no resuelva el problema, sino que simplemente exponga los hechos.
    Pero cualquier análisis tiene (muy probablemente) una "tasa de error". Allí, en el mapa de "mi" área, hay una unidad de defensa aérea que está fuera de servicio. Bueno, en la superficie, no diría tan categóricamente que está "eliminado".
    1. Bongo
      11 marzo 2015 04: 35 nuevo
      +1
      Cita: 2-oh12-th
      Allí, en el mapa de "mi" área, hay una unidad de defensa aérea que está fuera de servicio. Bueno, en la superficie, no diría tan categóricamente que está "eliminado".

      Escribe dónde - me quitaré la imagen del satélite.
  34. aksius
    aksius 10 marzo 2015 14: 10 nuevo
    +4
    Estoy seguro de que la misma situación está en la flota de submarinos ((((Serdyukova y Vasilyeva serían enviados a bailar por los Urales, a la tala ...
  35. Inok10
    Inok10 10 marzo 2015 14: 42 nuevo
    +4
    ... mezcolanza y todos los alimentos ... menos ... diputado de nivel de razonamiento. el comandante de la batería del regimiento de misiles antiaéreos de la división de rifles motorizados ... este autor conoce la defensa aérea solo por las imágenes que nos proporcionó de manera tan colorida, probablemente aprendió de la Sra. Psaki, quien muestra con regularidad tales imágenes y extractos de las redes sociales como evidencia de la presencia de las fuerzas armadas rusas fuerzas en el este de Ucrania .. brrr ..
  36. gregor6549
    gregor6549 10 marzo 2015 15: 02 nuevo
    +14
    El artículo, por supuesto, no causa mucho optimismo, pero la realidad es incluso más severa que la que se describe en el artículo.
    Comencemos con el hecho de que la tarea de crear en interés de la defensa aérea un campo de radar continuo sobre el territorio de Rusia era imposible incluso durante el llamado. "el apogeo del estancamiento", cuando las cosas iban mucho mejor con dinero, personal y capacidad de producción que ahora. Por lo tanto, se desarrollaron aviones tipo MIG31 y aviones AWACS y U para tapar de alguna manera los agujeros en este campo.
    Los sistemas de radar de defensa de misiles disponibles ayudaron poco a resolver estas tareas en ese momento y es poco probable que ayuden ahora porque Se afilaron para detectar y mantener objetivos balísticos (BR, etc.), pero no objetivos aerodinámicos capaces de volar a bajas altitudes.
    El autor del artículo tampoco mencionó la situación con el sistema de defensa antiaérea sin el cual, en las condiciones modernas, es muy difícil, si es posible, proporcionar un control coordinado de las fuerzas e instalaciones de defensa aérea. Y el estado de cosas en esta área es incluso más lamentable que con el sistema de defensa aérea.
    En la parte de la aviación de defensa aérea, las cosas tampoco van como deberían. En particular, los T50 y SU35 ampliamente publicitados fueron llevados con éxito por t Poghosyan al estado de "palomas de la paz", es decir. hermosas exhibiciones y vuelos de demostración, pero hasta ahora pocos capaces de luchar contra un enemigo potencial. Lea más en un artículo reciente de Olga Bozheva de Moskovsky Komsomolets. Cuando estas pacíficas aves se convertirán en halcones realmente luchadores, solo Dios lo sabe. Las principales razones de esto: la transformación del presupuesto militar del país en un canal de alimentación para los líderes empresariales individuales y sus patrocinadores en el Ministerio de Defensa.
    1. Hudjuk
      Hudjuk 10 marzo 2015 15: 46 nuevo
      +11
      Cita: gregor6549

      gregor6549 (1) Hoy, 15:02 ↓
      El artículo, por supuesto, no causa mucho optimismo, pero la realidad es incluso más severa que la que se describe en el artículo.

      ¡Estoy totalmente de acuerdo con usted! Vi a Khotilovo con mis propios ojos: quiero llorar ... en Bezhetsk por lo mismo ... habíamos quitado el c300 con c22 de nuestra ciudad, aunque antes habían estado en el mismo lugar durante varios años. Migalovo, Seshcha (un poco fuera del tema, pero) - para mis compañeros de clase (que han sido por mucho tiempo grandes especializaciones) - usted pregunta: CÓMO ES TODO - un jaque mate a cambio (pero al menos pagan dinero) Sí, comenzaron a volar con más frecuencia, PERO VUELAN ANTIGUO !!! NUEVO en algún lugar por ahí ... Pero aquí en Migalovo estamos volando el único AH XNUMX)))))))) es muy triste eso es todo ... Pido disculpas por la confusión ...
  37. ausmel
    ausmel 10 marzo 2015 15: 03 nuevo
    -8
    a partir de 2014, se entregaron 10 divisiones a las tropas

    Déle a la persona la dirección de wikipedia, incluso si lee antes de sus tonterías, tal vez los cerebros sean reemplazados por el sofá del guerrero.
    1. zyablik.olga
      zyablik.olga 12 marzo 2015 09: 36 nuevo
      +6
      Cita: ausmel
      Déle a la persona la dirección de wikipedia, incluso si lee antes de sus tonterías, tal vez los cerebros sean reemplazados por el sofá del guerrero.

      Los luchadores de sofá solo obtienen información de Wikipedia. riendo
  38. almamatkulov. 79
    almamatkulov. 79 10 marzo 2015 16: 00 nuevo
    +5
    No puedo entenderlo: ¿quién pone las desventajas, a quién no le gustó el artículo o quién tiene miedo de enfrentar la verdad?
    1. igor36
      igor36 10 marzo 2015 16: 42 nuevo
      +8
      Cita: almamatkulov.79
      ¿Quién pone menos, a quién no le gustó el artículo o quién tiene miedo de enfrentar la verdad?

      El que se eleva en las nubes.
      Pero si analizamos la defensa aérea de los EE. UU. (Http://topwar.ru/31354-protivovozdushnaya-oborona-ssha.html), entonces resulta que el territorio de los EE. UU. Está protegido solo por la aviación, con la excepción de algunas bases aéreas y la capital. No tienen miedo de los ataques porque siempre se atacan a sí mismos.
      1. Bongo
        11 marzo 2015 04: 40 nuevo
        +7
        Cita: igor36
        Pero si analizamos la defensa aérea de los EE. UU. (Http://topwar.ru/31354-protivovozdushnaya-oborona-ssha.html), entonces resulta que el territorio de los EE. UU. Está protegido solo por la aviación, con la excepción de algunas bases aéreas y la capital. No tienen miedo de los ataques porque siempre se atacan a sí mismos.

        ¡Gracias! Por extraño que parezca, en los comentarios a mi artículo sobre la defensa aérea estadounidense, no había tanta "mierda". Al parecer, leer que el "socio potencial" no está bien en esta área "Uryalkami" no se ofende.
  39. El comentario ha sido eliminado.
  40. VladimS
    VladimS 10 marzo 2015 18: 27 nuevo
    +1
    Y nadie prometió que la verdad será dulce ...
    Y "lavar la ropa sucia en público" no es lo más agradable, pero si no lo hace, tendrá que vivir hasta las orejas en el barro.
    Deja de copiar los hábitos de las avestruces, ahora es demasiado caro.

    Bueno, ¿qué demonios es la verdad aquí para ti?
    Nadergano de fuentes abiertas, el propio autor señala que ...
    Son graciosos. ¿El ejército australiano te dijo ...?
    Incluso los rangos militares más altos (no todos deberían saberlo), no todos los cursos: qué, dónde y en qué cantidad tenemos en la caché, en la base o en servicio. Sin mencionar la intensidad y los horarios de servicio de los complejos móviles, etc., etc.
    Estoy en contra de los capcommers en cualquier manifestación, pero también para hacer materiales reflexivos con una pretensión de meticulosidad y objetividad ..., a los estrategas del sofá les gusta algo que no sea para Senka: un sombrero ... No ese nivel de conciencia.
    Y eso lo dice todo.
    1. Atanasio 60
      Atanasio 60 Abril 30 2018 17: 54 nuevo
      0
      Es muy malo que los rangos más altos, que se supone que saben, y lo más importante, entienden cómo funciona la defensa aérea, los países no poseen este conocimiento.
      Anteriormente, se consideraban las opciones: http://old.nasledie.ru/oboz/N12_97/12_21.HTM, pero ahora simplemente se reconciliaron.
  41. Inok10
    Inok10 10 marzo 2015 18: 37 nuevo
    +4
    Cita: VladimS
    Y nadie prometió que la verdad será dulce ...
    Y "lavar la ropa sucia en público" no es lo más agradable, pero si no lo hace, tendrá que vivir hasta las orejas en el barro.
    Deja de copiar los hábitos de las avestruces, ahora es demasiado caro.

    Bueno, ¿qué demonios es la verdad aquí para ti?
    Nadergano de fuentes abiertas, el propio autor señala que ...
    Son graciosos. ¿El ejército australiano te dijo ...?
    Incluso los rangos militares más altos (no todos deberían saberlo), no todos los cursos: qué, dónde y en qué cantidad tenemos en la caché, en la base o en servicio. Sin mencionar la intensidad y los horarios de servicio de los complejos móviles, etc., etc.
    Estoy en contra de los capcommers en cualquier manifestación, pero también para hacer materiales reflexivos con una pretensión de meticulosidad y objetividad ..., a los estrategas del sofá les gusta algo que no sea para Senka: un sombrero ... No ese nivel de conciencia.
    Y eso lo dice todo.

    ... además de lo que dijiste, que escribí antes sobre ... por un aficionado y un sharpie ...
  42. Matsuda Kabushiki
    Matsuda Kabushiki 10 marzo 2015 18: 44 nuevo
    +1
    Este sitio debe agregarse a las fuentes de información: http://www.sdelanounas.ru/, hay muchas cosas interesantes. También es sorprendente que el autor no haya usado sitios ucranianos. El artículo es interesante, pero de alguna manera está condenado.
  43. Aleksandr72
    Aleksandr72 10 marzo 2015 18: 49 nuevo
    +3
    Tengo información ligeramente diferente sobre defensa aérea (no volamos nosotros mismos y no damos a otros):
    Fuerzas de defensa aérea
    1. °, 5. ° Cuerpo de Defensa Aérea (12 divisiones de defensa aérea antimisiles): 37 regimientos de defensa aérea antiaérea, 9 regimientos técnicos de radio, 14 batallones técnicos de radio.
    En servicio: PU SAM: (1.940) 1.876 S-300 de varias modificaciones, 64 S-400.
    aviones de combate (todos no solo defensa aérea limpia, sino excluyendo bombarderos de combate) :( total - 725) 226 Mig-29, 281 Su-27, 218 Mig-31M. No se indica cuántos de ellos están en servicio y cuántos están en reserva en la fuente.
    AWACS de aviones: (20) A-50
    Defensa aérea militar (solo fuerzas terrestres):
    ZSU: (1756) 1.500 - ZSU-23-4 "Shilka", 256 - 2S6M "Tunguska"
    Cañones antiaéreos: (900) 400 - ZU-23-2, 500 - S-60,
    (almacenamiento: (4100 - 61K, B-47, KS-19, KS-30)
    PU SAM: (1320) 50 - 9K31 "Strela" -1, 350 - 9K35 "Strela" -10, 400 - 9A33 "Osa", 120 - 9K330 / 9K331 "Tor" / "Tor" M-1, 350 9K37 / 9K313 Buk, 50 S-300V
    MANPADS DE PU: (6006+) 1000 - 9K32M Strela-2M, 1770 - 9K34 Strela-3, 3236 - 9K310 Igla -1, 9K38 Igla, 9K338 Igla-S / Dzhigit
    De nuevo por la fiabilidad de los números, donde más de un cero, no puedo dar fe. Aunque estos datos provienen del informe del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia sobre el estado del ejército ruso en 2014. Nuevamente, con respecto a la efectividad de combate del equipo almacenado, creo que nadie construirá ninguna ilusión.
    Me gustaría esperar que el sentido común prevalezca sobre los instintos básicos de la economía dudosa, y el Su-27 con el MiG-31 no se convertirá en agujas (al menos hasta que se reemplace con un nuevo equipo).
    Tengo el honor
  44. Radikal
    Radikal 10 marzo 2015 19: 18 nuevo
    0
    Cita: Aleksandr72
    Tengo información ligeramente diferente sobre defensa aérea (no volamos nosotros mismos y no damos a otros):
    Fuerzas de defensa aérea
    1. °, 5. ° Cuerpo de Defensa Aérea (12 divisiones de defensa aérea antimisiles): 37 regimientos de defensa aérea antiaérea, 9 regimientos técnicos de radio, 14 batallones técnicos de radio.
    En servicio: PU SAM: (1.940) 1.876 S-300 de varias modificaciones, 64 S-400.
    aviones de combate (todos no solo defensa aérea limpia, sino excluyendo bombarderos de combate) :( total - 725) 226 Mig-29, 281 Su-27, 218 Mig-31M. No se indica cuántos de ellos están en servicio y cuántos están en reserva en la fuente.
    AWACS de aviones: (20) A-50
    Defensa aérea militar (solo fuerzas terrestres):
    ZSU: (1756) 1.500 - ZSU-23-4 "Shilka", 256 - 2S6M "Tunguska"
    Cañones antiaéreos: (900) 400 - ZU-23-2, 500 - S-60,
    (almacenamiento: (4100 - 61K, B-47, KS-19, KS-30)
    PU SAM: (1320) 50 - 9K31 "Strela" -1, 350 - 9K35 "Strela" -10, 400 - 9A33 "Osa", 120 - 9K330 / 9K331 "Tor" / "Tor" M-1, 350 9K37 / 9K313 Buk, 50 S-300V
    MANPADS DE PU: (6006+) 1000 - 9K32M Strela-2M, 1770 - 9K34 Strela-3, 3236 - 9K310 Igla -1, 9K38 Igla, 9K338 Igla-S / Dzhigit
    De nuevo por la fiabilidad de los números, donde más de un cero, no puedo dar fe. Aunque estos datos provienen del informe del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia sobre el estado del ejército ruso en 2014. Nuevamente, con respecto a la efectividad de combate del equipo almacenado, creo que nadie construirá ninguna ilusión.
    Me gustaría esperar que el sentido común prevalezca sobre los instintos básicos de la economía dudosa, y el Su-27 con el MiG-31 no se convertirá en agujas (al menos hasta que se reemplace con un nuevo equipo).
    Tengo el honor

    Todo es correcto, antes de eliminar cualquier unidad de la composición de combate, primero debes poner en las tropas la misma moderna. y en los últimos años, solo hemos "cortado con agujas" barcos y aviones, ¡sin compensar de forma individualizada!
  45. Inok10
    Inok10 10 marzo 2015 19: 54 nuevo
    +3
    F-22 Raptor vs C300V.
    El sutil orgullo de la Fuerza Aérea de EE. UU. En algún lugar de la parte europea de la Federación Rusa incluye un radar y ...
    0 segundos La inclusión del radar.
    + 5 seg. El "Kolchuga" más cercano: "La fuente del PShS, EIRP fue tomada para escolta:
    *** vatios, mediana: *** GHz, rango: *** metros, acimut: *** elevación: ***
    Se están calculando las firmas "
    +20 seg. "Kolchuga": Los resultados del análisis de firmas están listos. Con una probabilidad del 78%, la fuente es un producto AN / APG77 fabricado por Tuches Instrument. La firma individual no está correlacionada: el archivo de datos PTP está vacío.
    +25 seg "Baikal": El objeto está en cola para un "timbre", divisiones NN, MM y KK - para realizar, "cuatro barridos", a su vez ...
    +25,2 seg territorial 5N36-e (coro) - "reconocido"
    +45 segundos son: "NLC de presión arterial de tamaño pequeño, se adjunta información de seguimiento"
    +50 seg "Baikal" - al militar 9C457: "Vecino, ayúdame, hay un tipo complicado aquí, puede morder, pero pareces ser más poderoso, e incluso más fuerte ..."
    +50,2 sec 9С457: "salir"
    +50,4 seg "Baikal": NN, MM y KK, revisamos la ruta cada 15 seg, por turno.
    +2 min "Baikal" - al ejército 9С457: "la ruta especificada - aquí está, es tuya"
    + 2 min 0,2 seg, militar 9S457: "salir"
    + 2 min 0,4 seg 9С457 - "Ginger": "mantenga el rumbo, controle y conduzca" en el pasillo ""
    + 2 min 0,4 s 9С457 - adjunto a "Periódicos", 9С32 y 9А83: "Preparándose"
    + 2 min 15 s 9А83: "TPK 1 y 2 - listo"
    + 2 min 30 seg. "Ginger": "la pista está confirmada, 9С32 está sincronizado, mientras que" seco ", el rango parece permitir"
    + 2 min 31 seg 9С457 - 9С32: "conducción, ciclo de trabajo - cuatro, coordenadas refinadas - 9А83rd"
    + 2 min 32 seg AN / ALR-944: "¡Advertencia! ¡SA-12 Gigante detectado en modo de espera!"
    + 2 min 35 seg 9А83: "las coordenadas son válidas, el SOC está listo"
    + 2 min 36 seg 9С457 - 9А83rd: "inicio emparejado, inercial, mientras que sin iluminación".
    + 2 min 37 s 9А83: "primero fue"
    + 2 min 38 seg 9А83: "el segundo se fue"
    + 2 min 50 seg 9M83 No. 1: "la primera etapa es todo"
    + 2 min 51 seg 9M83 No. 2: "la primera etapa es todo"
    + 3 min 9С457 - 9С32: "preparar una corrección, el ciclo de trabajo es uno, cinco segundos, luego - nuevamente en un cuarto"
    + 3 min 01 seg AN / ALR-944: "¡Advertencia! ¡Se detectó un barrido de ráfaga gigante SA-12! ¡Lanzamiento probable!"
    + 3 min 05 seg 1Lt John Doe: "¡Mátalos a todos, bebé! Dos JDAM, por favor ..."
    + 3 min 10 seg 9С32 - 9М83-m: "segunda etapa - encendido, aceptar corrección"
    + 3 min 12 seg, "Ginger" - 9С457: "¡Oh, b ... dispara! Y, aparentemente, - ¡a nosotros!"
    + 3 min 13 seg 9С457: "" Periodistas "- trabajo, 9С32 y 9А83 - aguanta, el resto - ¡500 metros atrás!"
    + 3 min 40 seg: 9С32-9А83: "Quedan 20 km, son tuyos, y yo comeré ..."
    + 3 min 46 seg 9А83: "SPC - retroiluminación!"
    + 3 min 47 seg AN / ALR-944: "¡Alarma! ¡Alarma! ¡Seguimiento detectado! ¡Chaff liberado!"
    + 3 min 48 seg 1Lt John Doe: "¡Oh, mierda!"
    + 3 min 49 seg 9M83 # 1: "¡BOOM-M!"
    + 3 min 50 seg 9M83 # 2: "¡BOOM-M!"
    + 3 min 51 seg 9А83: "¡Ffuh! Está hecho, pero ¿qué soy, un tonto para estar solo en un campo abierto? ¡Come ... rápido!"
    + 3 min 55 seg 5N36 división NN: "Fijo un objetivo fijo volumétrico con Doppler cero en las coordenadas ***, ***, ***. La pista del NLC rastreado está vacía".
    + 4 min 30 seg JDAM # 1: "¡BOOM-M! ¡El inflable 36D6 ha sido golpeado con éxito!"
    + 4 min 30 seg JDAM # 2: "¡BOOM-M! ¡El lugar donde estaba 9А83 hace medio minuto fue alcanzado con éxito!"
    autor: Shtynsky enano de una rama sobre F-22 .. :)
    1. chisporroteo
      chisporroteo 10 marzo 2015 22: 47 nuevo
      0
      ¿Y si hay una docena de goles? ¿O más?
    2. Atanasio 60
      Atanasio 60 Abril 30 2018 17: 47 nuevo
      0
      ¿Y dónde está y cuándo luchó el S-300V contra el F22 Raptor? En palabras colmadas de palabras sin sentido, ¡ni siquiera yo mentiría así!
  46. lazma3
    lazma3 10 marzo 2015 23: 30 nuevo
    +1
    El autor del artículo probablemente esté informando personalmente sobre los armamentos de la Federación de toda Rusia del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia. Solo mire la conciencia, especialmente sobre el suministro de nuevos armamentos. Leí toda la mierda, puse todo en un montón y luego jodidos, trago.
    Pero en general. Para esos escritores personalmente, mi actitud es tal: no puedes entrar en inteligencia. Incluso si tenemos problemas de defensa aérea y defensa antimisiles, es realmente necesario equivocarse al lado de esto. Considerando que desde el colapso de la URSS, nuestras fuerzas armadas prácticamente se han actualizado. Solo en los últimos años han comenzado cambios significativos y la modernización de las fuerzas armadas.
    Será necesario para nuestra tierra natal y morderemos los dientes con nuestros dientes. Serví treinta años en las fuerzas armadas, y sé lo que digo.
  47. vo2015
    vo2015 11 marzo 2015 00: 05 nuevo
    +1
    al menos alguien cuerdo
  48. V.V.P
    V.V.P 11 marzo 2015 02: 01 nuevo
    -2
    Estoy de acuerdo en que no todo es bueno con la orden de defensa del estado, pero en mi opinión, el autor es demasiado susceptible al pánico y al pesimismo.
    1. gregor6549
      gregor6549 11 marzo 2015 04: 29 nuevo
      +10
      Entonces, ¿qué esperar? El autor está contra la pared, como un pánico y pesimista, y todo estará bien.
      ¿O no es el autor del asunto, pero cómo van las cosas?
      Y el punto no está solo en la orden de defensa, sino también en la eficacia con que se utiliza cada rublo gastado en esta misma orden de defensa, si la industria está ordenada y si reciben la ordenada correctamente, la usan.
      Después de todo, la historia con Poghosyan, así como la historia con el exdirector general de la ONG "Antey Almaz" Ashurbeyli, muestra claramente que las firmas que dirigen eran hasta hace poco las firmas de bolsillo de estos señores y no hay certeza de que con su salida algo en las firmas haya cambiado significativamente.
      Además, ambas figuras no fueron llevadas ante la justicia, sino trasplantadas a otros puestos de liderazgo igualmente altos. Y cuántas de esas empresas aún no han llegado a los pies de los controladores, y si lo han hecho, no es un hecho que estas piernas, junto con sus manos, no se mancharán con abundantes sobornos. Aquellos. la famosa frase de Ivan Vasilyevich, que está cambiando de profesión, "todos bailan", ha sido reemplazada durante mucho tiempo por la frase "todos roban". Y no solo en la industria, sino también en toda la cadena, que se encarga de dotar a las Fuerzas Armadas de modernos equipos y armas militares, así como del uso competente de esta tecnología. Ese es el que entraría en pánico y lo llevaría a la pared ... con indicadores de producción. Y déjele explicar por qué cada cartucho y no solo el cartucho vale su peso en oro. Bueno, no podrán explicar que se queden ahí en la pared. Por los siglos de los siglos.
      1. Bongo
        11 marzo 2015 04: 52 nuevo
        +8
        Cita: gregor6549
        Entonces, ¿qué esperar? El autor está contra la pared, como un pánico y pesimista, y todo estará bien.

        Bueno, gracias por la palabra amable! riendo ¡Todavía quiero vivir, todavía necesito criar a tres hijos! La foto muestra al hijo menor Alexey en la cabina del PU-ZRS C-300PS.
        Bueno, seriamente, al parecer, no todos, en virtud de su estrechez mental, son capaces de percibir adecuadamente la información que va en contra de sus ideas y actitudes. Cuando estaba preparando esta publicación, era plenamente consciente de que las etiquetas me serían transmitidas y me culparían por traición y actitudes decadentes. Francamente, pensé que habría más comentarios críticos. hi
  49. Ivan tonto
    Ivan tonto 28 marzo 2015 15: 28 nuevo
    0
    ¿Es impenetrable? ¡No lo puedo creer!
  50. Atanasio 60
    Atanasio 60 Abril 30 2018 17: 17 nuevo
    +1
    La situación catastrófica con la falta de defensa aérea del país en vísperas de una guerra muy probable, de hecho, era predecible y comprensible. Los "grandes pensadores de nuestro tiempo", cuando, a principios de los 90, introdujeron la defensa aérea en la fuerza aérea, entendieron bien que estaban matando a la defensa aérea, pero llevaron a cabo la tarea.
    Mikhailov Vladimir Sergeevich, cuando llegó al puesto de Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea en 2002, estaba perplejo por esta fusión, pero no pudo arreglar nada y esperaba lidiar con este mutante de una serpiente y un erizo. Al menos entendió la diferencia en las tareas, tácticas y procedimientos para el uso de aviones de combate de la Fuerza Aérea y la Defensa IA. Cuanto más lejos, peor es la situación. El ministro de Defensa, pasado la guerra, el mariscal Zhukov entendió qué pena le espera a un pueblo que no puede protegerse del aire. El ministro de Defensa, Shoigu, que no ha servido en el ejército por un día, cree en los informes de subordinados con dudosa profesionalidad, y el presidente cree en su ministro.
    Como resultado, los nuevos regimientos de misiles antiaéreos equipados con sistemas completamente nuevos son comandados por pilotos o marineros con un conocimiento aproximado de la defensa aérea. Ninguno de ellos me respondió una pregunta simple: ¿quién, en tiempos de paz, decidirá sobre la destrucción de un avión que viola la frontera estatal? No hay un sistema de control único y tampoco hay un comandante con tal derecho.