Valentin Falin: Occidente y Rusia en el siglo XX: conexión de los tiempos.

Valentin Falin: Occidente y Rusia en el siglo XX: conexión de los tiempos.El sitio web del Instituto de Conservación Dinámica (IDK) publicó una transcripción del seminario en el IDC, en el que habló el conocido político, doctor en ciencias históricas Valentin Mikhailovich Falin. A continuación se muestra el texto completo.


V.Falin: ¡Queridos colegas!

El problema que debe cubrirse son las relaciones entre Occidente, por un lado, y Rusia, la Unión Soviética y la nueva Rusia, por otro lado, en el siglo XX, tan amplias y complejas, de múltiples pasos y de múltiples facetas, que están abarrotadas en una hora o dos, una semana y incluso un mes es casi imposible. Si no se opone, me centraré en algunos temas relativamente poco desarrollados, así como en los aspectos controvertidos de lo que realmente ocurrió y, en mi opinión, sin revelar las raíces de muchos fenómenos que definen la cara del siglo XXI.

Cada criatura tiene padres. Y cada evento social tiene sus progenitores. La mayoría de las veces, este logro compuesto se deja de lado entre corchetes, ya que es más fácil ajustar la lectura del pasado a los imperativos del presente y una visión del futuro de vía estrecha. Cada época, editada por A. Einstein, nos arma con nuevas gafas. Por supuesto, cada era de una manera nueva escribe sus propias prioridades sociales, económicas, políticas y de otro tipo. Sin embargo, lo nuevo es una continuación, aunque sea en forma de negación, de algo que ya se ha experimentado, y no solo un tipo de visión que ha descendido repentinamente.

Hoy está lleno de las llamadas "escuelas históricas nacionales". ¿Estas escuelas tienen derecho a ser llamadas ciencia? O uno debería estar de acuerdo con A.I. Gertsen y A.P. Chekhov: no hay ciencia nacional, al igual que no hay universos nacionales. Los sabios filósofos antiguos averiguaron: incluso los dioses no son capaces de hacer el nebylym anterior. Los políticos y los ideólogos que se apropian del derecho a decir la verdad en última instancia, son impulsados ​​por la manía a dejar una marca en la crónica. De ahí la sabiduría inherente que pica, el deseo infatigable de poner todo al revés o de pies a cabeza, por así decirlo, sin mirar atrás. Y quienes los apoyan no saben que son experimentos experimentales de clonación de conciencia, que pierden su orientación en el tiempo y el espacio.

Haré una reserva. Goethe comentó una vez: si supieras cuán raramente te entienden correctamente, estarías en silencio. F.I. Tyutchev dijo el mismo pensamiento en las palabras: "No estamos preparados para predecir cómo responderá nuestra palabra". De los otros "clásicos", me refiero a las parábolas de Salomón: "Las escalas disímiles, la medida desigual, ambas son abominables para el Señor" (20 / 10). Él: "El que siembra maldad cosechará problemas" (22 / 5). Y además: "Quien maldice a su padre ya su madre, la lámpara se apagará en la oscuridad profunda" (20 / 20). Agregaré L.N. Tolstoy: "No creas en las palabras, ni en las tuyas ni en las demás. Cree solo en los hechos ..."

Comparto plenamente los discursos declarados. Cualquier simplificación en el manejo del pasado es una distorsión que no ayuda de ninguna manera a encontrar una respuesta adecuada a los desafíos con los que nuestro tiempo es tan rico.

Para que mi lectura del siglo XX sea más comprensible, permítame recordarle algunos momentos del siglo XIX. Guerra de Crimea. Ella personificaba la rusofobia británica. Albion se unió a Francia, Turquía, el reino de Cerdeña. En términos de objetivos, número de víctimas y teatros de guerra, no fue un conflicto regional, sino un conflicto mundial. Cerca de Rusia, una ventana a Europa, unida a un vicio desde el este, así se formuló la tarea. Los escuadrones anglo-franceses atacaron dos veces a Petropavlovsk-Kamchatsky. Los barcos británicos irrumpieron en el Mar Blanco, dispararon contra el monasterio de Solovki. Se hicieron intentos para penetrar en el Golfo de Finlandia hasta San Petersburgo. Si no lo tiene en cuenta, no entendemos mucho.

Después de la guerra de Crimea, se formó una alianza anglo-austríaca. Al mismo tiempo, comenzaron a sentar las bases bajo el "acuerdo" anglo-alemán. Joseph Chamberlain, el ministro de las colonias, tomó la iniciativa de unir las ramas de las razas anglosajona y alemana contra Rusia. Este tema fue desarrollado en sus conversaciones con Wilhelm II y el canciller Bulow. Fue en 1898 que el Sr. Bülow, haciéndose eco del británico, declaró que Rusia, este país semi-asiático, si no asiático, no tenía nada que hacer en los mares Negro y Báltico.

El astuto primer ministro Salisbury autorizó a Chamberlain a continuar revitalizando el tema racial y prometiendo a los alemanes grandes grupos coloniales, en África, Angola, Asia, Samoa y partes de Tailandia, a condición de que Berlín deje de apoyar a los boers. Los alemanes entregaron a los boers a Londres. Pero olvidó sus ofertas coloniales a la vez. Y el clima fue arruinado por completo por el excéntrico Wilhelm II, que presentó una solicitud para que el Reich tuviera el derecho de tener una armada igual a la de los británicos. Los británicos consideraron este requisito como absolutamente incompatible con sus afirmaciones imperiales. El tema naval más tarde se convirtió en uno de los escollos en muchas combinaciones para la separación amistosa de los intereses de Albion y el Reich en la víspera de la Primera Guerra Mundial.

El eco de la guerra de Crimea se hizo sentir en los Balcanes. Es comprensible Sin embargo, los historiadores tienen menos probabilidades de rastrear la conexión entre la derrota de Rusia en esta guerra y la alineación de las posiciones de Estados Unidos en la Cuenca del Pacífico. Muy brevemente sobre Alaska, "cedió" a los Estados Unidos por una tarifa nominal. En 1988, la APN publicó información de que este acuerdo fue acompañado por una gran cantidad de corrupción corrupta. Luego se instruyó a la agencia para rastrear cómo responderían los estadounidenses a estas revelaciones. Cero comentarios. Tal vez porque, según la ley de los EE. UU., Una transacción de soborno se declara nula y sin efecto, independientemente del estatuto de limitaciones.

En 1875, Rusia se negó a favor de Japón desde las Islas Kuriles. No sigas esperando el giro del reino hawaiano. Washington lo presentó, deteniendo los ojos de los demás, si los hubiera. Tomamos nota del hecho apenas discutible de que Londres fue el promotor de la expansión japonesa a fines del siglo XIX y primer tercio del siglo XX. El tándem anglo-japonés tomó, y más de una vez, formas muy extraordinarias.

Guerra japonés-rusa 1904-1905 En los astilleros británicos se construyó casi toda la flota japonesa. En 1903, los británicos firmaron un tratado con Japón, desatando las manos de Tokio para atacar a Rusia. La agresión aún no había terminado, y Londres firmó un nuevo tratado con Japón en 1905. Si el primer tratado (1903) asumía que Gran Bretaña declararía la guerra a Rusia, si alguno de los terceros países estaba del lado de San Petersburgo, entonces bajo el tratado 1905 (la paz de Portsmouth aún no se había concluido), los británicos se comprometieron a unirse a la guerra como El cómplice de Japón, no espera que nadie interceda por Rusia.

Bajo los golpes de la guerra de Japón y Rusia, Washington manejó sus propios asuntos. El presidente T. Roosevelt declaró sin vacilación: "Japón es un perro guardián contra Rusia". Sin embargo, agregó Roosevelt, no debes permitir que los japoneses se fortalezcan más allá de toda medida, para que la confrontación ruso-japonesa no disminuya. Aproximadamente como está ahora con los llamados "territorios del norte". Todo esto está documentado. Esto no es un cuento periodístico. Esta es la materia. historias.

En paralelo, los Estados Unidos delimitaron de Tokio sus reclamos en la región del Lejano Oriente. Los japoneses tuvieron la bendición de apoderarse de Corea, y en respuesta, los estadounidenses reconocieron el "derecho" a ser propietario de Filipinas. La "democratización" costó a cada cuarto filipino una vida que, como sabemos, no eclipsó al halo estadounidense.

En la literatura histórica, el tema de la reacción de las potencias occidentales a la primera revolución rusa de 1905-1907 no se desarrolló. Mientras tanto, Alemania adelantó las tropas a las fronteras de Rusia, la Armada del Reich se movilizó, lo que significa que se movería al Mar Báltico para suprimir la sedición. No se habló de ninguna revolución socialista. Los rusófobos tuvieron la oportunidad de realizar otros planes. Los eventos domésticos alarmaron a T. Roosevelt. París y Londres intentaron no perder el beneficio, que prometía erosionar los cimientos de la autocracia.

Petersburgo se vio obligada a tragar la anexión de Austria-Hungría de Bosnia y Herzegovina. No podía apoyar efectivamente a Serbia, su principal aliado en los Balcanes. La estadidad de Albania se enmarcó en 1912 para cerrar el acceso de los serbios (y gracias a ellos a Rusia) al mar Adriático.

Cuando se trata de desatar la Primera Guerra Mundial, generalmente se recuerda el primer disparo del Principio de Gavrila como heredero del trono austríaco. Pero Los planes iniciales para la guerra contra Serbia se desarrollaron en 1913. Más tarde, después del asesinato de Ferdinand, William II le escribió a su colega en Viena: los errores de 1913 no se podían cometer cuando el Reich y Austria-Hungría no aprovecharon la oportunidad para dar los eventos de la tendencia deseada. . Franz Ferdinand murió en junio 1914, y el Reichswehr se puso en marcha en marzo 1914, que está documentado.

En consecuencia, es posible y necesario leer cuidadosamente las transcripciones de las entrevistas del jefe de la Oficina de Relaciones Exteriores con el Embajador austriaco Mansfield y el Embajador alemán Likhnovsky. El leitmotiv de Gray: Inglaterra no intervendrá en el conflicto de las cuatro potencias (Alemania y Austria-Hungría con Serbia y Rusia). En aras de Berlín, no se cansó de repetir a Gray, de cuidar que la disputa local no se convirtiera en una explosión continental y, por lo tanto, de no dañar demasiado a Francia. Omita los detalles. Tomarían demasiado tiempo. Cuando Wilhelm II declaró la guerra a Rusia, Gray "explicó" a Likhnovsky: si los alemanes se limitaban a acciones militares solo contra Rusia y Serbia, los británicos se ocuparían de que el conflicto no se extendiera a Europa occidental. Los británicos aseguraron al embajador alemán que no se opondría al "modelo local". Los franceses, al enterarse de la gestión de Gray, protestaron contra los intentos de Londres de emitir en su nombre y confirmaron que cumplirían sus obligaciones aliadas con Rusia.

Esto, sin embargo, no es el final de la historia. Las tropas del Reich capturaron Luxemburgo y se prepararon para cruzar la frontera con Bélgica y Holanda. Gray le entregó a Likhnovsky una propuesta muy ambigua: si los alemanes dejaban de moverse hacia el oeste, los británicos permanecerían fuera de la guerra. Wilhelm II exultó. Ordenó al personal general que reformara el plan de la operación. El general Moltke y la compañía objetaron al emperador que la orden no se ejecutaría técnicamente, porque las fuerzas principales del Reichswehr se concentran contra Francia. Por si acaso se realizó una maniobra provocativa. Prometieron a París mostrar "moderación" si entregaba Verdun y otras fortalezas a los alemanes como una "promesa de neutralidad". Los franceses rechazaron el ultimátum. Berlín, a su vez, no aceptó la demanda británica de abstenerse, al menos, de la ocupación de Bélgica. Después de eso, el mismo "moderador" Gray declaró en la Cámara de los Comunes que Inglaterra no toleraría los intentos de un poder para establecer el control sobre el continente europeo y se incluiría en la guerra.

Comparemos lo declarado con la estrategia y táctica inglesas y con todas las evasiones de Albion en 1935-1939. Casi una copia al carbón, una a una técnicas repetidas. Nada al menos en las palabras "demócratas" no se han inventado. El documento que Stalin conservó hasta su muerte en el gabinete de trabajo nos salvará de muchas preguntas. A saber: la grabación de la conversación de Churchill con el nieto de Bismarck, el primer secretario de la embajada alemana en Londres, celebrada en octubre 1930 de los alemanes: idiotas, argumentó Churchill. Sea considerado, concentrarían todas sus fuerzas en la Primera Guerra Mundial en derrotar a Rusia. En este caso, los británicos se ocuparían de que Francia no interfiriera con los alemanes. Al resumir las lecciones de 1914, Churchill pidió a Rusia que declare un bloqueo económico y técnico para frustrar los planes para la industrialización del país. El destino de Rusia es ser un apéndice agrario de Europa.

Muchos documentos clave de la Primera Guerra Mundial por Occidente aún no han sido desclasificados. Además, los documentos alemanes que cayeron ante los británicos y los estadounidenses en 1945 y cuestionaron las versiones oficiales de la prehistoria y la historia de la Primera Guerra Mundial, permanecen inaccesibles en bóvedas secretas o son destruidos. En primer lugar, estamos hablando del archivo personal de Hitler, que los estadounidenses habían retirado del último cuartel general del Führer, Olga, en Turingia. Según algunos informes, está "reducido", como otros almacenes de documentos capturados. Así, los expedientes que capturaron el tratamiento de los prisioneros de guerra alemanes en la zona estadounidense de ocupación de Alemania quedaron demacrados. Lo que los "demócratas" otorgarán a los investigadores y al público en 2045, cuando se les prometa desclasificar documentos clave de la Segunda Guerra Mundial, el tiempo lo dirá.

La Unión Soviética también practicó la reducción y el archivo de archivos. Es cierto, por otras razones. No debería haber sufrido un halo de gobernantes. NS Khrushchev, quien aprovechó la evidencia de su ardiente participación en la lucha contra "los enemigos del pueblo", fue especialmente bueno en este campo. Al mismo tiempo, según su orden, se destruyeron las escuchas telefónicas de Tukhachevsky y las conversaciones de otros comandantes militares, que formaban la base de los cargos de alta traición.

Comprendiendo el pasado, deberíamos mencionar tal momento. En 1913, Nikolai II aprobó un programa para la reestructuración de las fuerzas terrestres y marítimas de Rusia. Su implementación comenzó en 1914 y finalizó en 1917. Después de la guerra de Finlandia, Stalin decidió reorganizar el Ejército Rojo durante 1940-1942. Berlín poseía información del agente (de Myasoedov y la esposa del Ministro de Guerra Sukhomlinov) sobre los planes reales. La conclusión de Guillermo II dijo: "No debemos esperar hasta que Rusia recupere su fuerza. Debemos usar el momento de su debilidad. Por lo tanto, debemos comenzar a realizar nuestros planes, independientemente de cualquier circunstancia externa". Al mismo tiempo, William y su canciller del Reich Betman-Golweg enfatizaron que se debe hacer todo lo posible para que Rusia parezca el instigador de la guerra. Al unísono con ellos, cantó Gray, quien en contacto con extranjeros y con su familia presionó fuertemente la condición de Rusia, que estaba obsesionada con el apoyo de Serbia.

Alemania cayó en un oschip, en la guerra en dos frentes. El Plan Schlieffen no funcionó. El "calentamiento" contra Francia y el "caminar hacia el este" contra Rusia se convirtieron en una confrontación contra el agotamiento. Los "demócratas" libran su guerra en dos frentes. No sin la participación, en primer lugar, de los franceses y los ingleses en las estructuras de poder rusas, los albañiles se volvieron más activos. Altos señores, diputados de la Duma, aristócratas "elites", magnates financieros estaban involucrados en sus logias. Desde 1915, el general Alekseev se unió a los masones, y pronto asumió el cargo de jefe de personal de la sede del Alto Mando Supremo, es decir, Nicolás II. Más tarde, la misma función será transferida a Alekseev en Kerensky. El significado de la actividad masónica era privar a la política rusa de acentos nacionales, para encajarla en la órbita de las "democracias".

En 1916, como recordará, se lanzó una campaña abierta contra la esposa de Nicholas. Alexandra Feodorovna fue acusada de traición, exigió su arresto e impartió a la corte. En el caso de que el rey la defendiera, no se descartaba el uso de ciertas medidas contra la familia imperial. Es cierto que en ese momento, a lo largo de la línea de Alexandra Fyodorovna, en particular, a través de sus familiares en Hesse, se llevaron a cabo investigaciones sobre la posible retirada de Rusia de la guerra. No fue solo la fatiga del país por el derramamiento de sangre, sino también la indignación que los británicos y franceses vieron al soldado ruso como carne de cañón, tuvo un efecto. Recuerdo que en 1926, en Inglaterra, se publicó un libro de un oficial emigrante, en el que se citaban los hechos de la actitud del consumidor "demócrata" hacia un aliado ruso.

De hecho, el doble trato, el esfuerzo de las vidas de los rusos para pagar por la realización de sus planes, los intentos detrás de Rusia de llegar a un acuerdo con los alemanes no han sido un secreto. La aventura de los Dardanelos de Churchill 1915-1916 Con el fin de colgar el castillo anglo-francés en el estrecho cubierto más en los estudios de los historiadores militares. La operación se llevó a cabo contra las obligaciones formales de los "demócratas" de transferir Constantinopla y la región adyacente bajo el control de Rusia. La aventura ha fracasado. Costó muchos sacrificios, terminó con la degradación (no por mucho tiempo) de W. Churchill al rango y archivo y una crisis en las relaciones ruso-británicas. Nicolás II se frotó los ojos. Una vez más, estaba convencido de que, al estar en el mismo barco, los remeros iban en direcciones diferentes. Las advertencias de Rasputín, Vandam y otros fueron justificadas. Nadie puede garantizar que Nicolás no fue recordado por las palabras de Pedro I: todos a su alrededor jugaban a la ley, como cartas, recogiendo un traje con un traje, y poniendo incansablemente minas debajo de la fortaleza de la verdad; cada hombre es una mentira

El general MV Alekseev asumió un papel especial. De hecho, obligó a Nicolás II a abdicar el trono, e inmediatamente, después de que el emperador firmara el papel correspondiente, lo "arrestó". Otro conocido general Kornilov tomó en custodia a la familia de Nicholas. No nos equivocaremos y dividiremos el todo en partes. Los británicos participaron en el asesinato de Rasputín, así como antes del estrangulamiento de Pablo I y más tarde en la organización del asesinato de Lenin. Los franceses fueron implicados en el asesinato del embajador alemán Mirbach. No hay necesidad de proyectar una sombra en la cerca, desenterrando, por cuya iniciativa en Sverdlovsk, la casa fue destruida, en el sótano del que Nikolai y sus familiares fueron fusilados.

1917 d. La revolución masónica tuvo lugar en Rusia. De los miembros de 26 de los gobiernos provisionales que heredaron el poder real, 22 fueron masones, incluidos el príncipe Lvov y Kerensky. La tesis del "doble poder" se convirtió en el tema de la ciudad: la existencia paralela del gobierno de Kerensky y del Soviet de Petrogrado, que inmovilizó al gobierno. Linden era un "diario". En el Soviet de Petrogrado, tanto el presidente como sus dos diputados eran albañiles.

No me referiré a la posición de G.V. Plekhanov, su papel destructivo en el desarrollo posterior. Este es un artículo especial. Tomar el libro "Año en la Patria". Contiene comentarios y los discursos de Plekhanov sobre la retirada de Rusia de la guerra, su polémica con Lenin. Te dirán mucho, pero te harán más preguntas.

Entonces, ¿qué sucedió en la noche de 7 en noviembre 8 en un nuevo estilo? Omitir partes y versiones mutuamente exclusivas. Veamos la cronología. El cambio de puntos de referencia estuvo marcado por la publicación del Decreto sobre la paz y una serie de otros manifiestos de importancia fundamental. Por cierto, una serie de requisitos presentados para octubre se reflejarán en los "Catorce puntos" de Wilson. Entre otras cosas, el presidente estadounidense reconoce el derecho de Rusia a elegir su propio camino de desarrollo. De acuerdo con el comentario de House, esta elección, sin embargo, debería haberse adaptado a los patrones estadounidenses: la intención de los "demócratas" de dividir a Rusia en estados y territorios independientes, cada uno de los cuales dependería económicamente y de otro modo de países extranjeros. Además, se reclamó la legalización del apoyo a los "movimientos democráticos" en Rusia, a los cuales, por supuesto, no se contaron los socialdemócratas en ninguna publicación.

En noviembre, 10, el embajador estadounidense, Francis, invitó al general Alekseev a su oficina y le ordenó levantar una contrarrevolución con dinero estadounidense. El embajador instruyó a Alekseev: levanta primero los cosacos. Si se filtra cualquier información que los estadounidenses financien a los jefes, refute dichos informes y diga que los franceses y los británicos están haciendo esto.

Tenga en cuenta que en este momento, Peter continuó viviendo una vida normal. No hubo disparos. Como señalaron los testigos británicos y otros testigos, los restaurantes de la ciudad estaban llenos de gente, ni una sola actuación ha sido cancelada. Sturm Winter fue inventado por el director S.Eizenshteyn en el aniversario de la revolución de 10. El poder del gobierno provisional de Kerensky (en ausencia de este último) fue transferido al gobierno provisional de Lenin después del tiro en blanco de la Aurora. Los soldados y marineros que entraron en el Palacio de Invierno no dañaron una sola obra de arte, pero todas las existencias de vinos y otras bebidas murieron para que la guardia de todo el palacio no se emborrachara.

No hay decretos sobre la nacionalización, sobre la negativa a pagar las deudas a los acreedores extranjeros. Ocurrirá en febrero de 1918. A fines de diciembre de 1917, a principios de enero de 1918, el gobierno de partido único de Lenin reemplazó al gobierno de cuatro partidos. Sin embargo, en diciembre 26, los británicos y franceses están negociando la división de Rusia en "esferas de acción". Los estadounidenses se unieron a esta decisión, especificando Siberia y el Lejano Oriente como su esfera de acción. "Esferas de acción" debe entenderse como una intervención armada para suprimir la sedición, que los "demócratas" acordaron semanas antes. Se creía que los Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia serían capaces de llevar el "orden" a la Rusia soviética sin un amplio atractivo de las fuerzas internas a su lado. Quizás fue el hecho de que casi el 80% de los oficiales zaristas juraron lealtad al poder soviético. Para informacion Cuando, tras la violación de la paz de Brest por los alemanes, el gobierno soviético tomó la decisión de formar cien ejércitos de campaña, los comandantes de 83 no eran miembros del partido, sino oficiales zaristas. El comandante en jefe del Ejército Rojo era Vatsetis y Kamenev, ex oficiales del estado mayor zarista.

El tema de la insistencia de Lenin en la restauración del 18 1917 de noviembre del Patriarcado en noviembre sigue sin desarrollarse. En la medida en que se puede juzgar a partir de documentos fragmentarios, se pidió a la iglesia que se enfocara en asuntos espirituales y que no interfiriera en los asuntos del poder secular. Para mi profundo pesar, todo fue diferente. Para no olvidar, la iglesia fue separada del estado por el gobierno de Kerensky. Por qué los albañiles decidieron esto tampoco está aclarado. La lógica dicta que después del derrocamiento de la autocracia, las fuerzas externas socavaron el segundo pilar, sobre el cual se mantuvo el orden en Rusia durante siglos.

Considero necesario revelar el concepto de "guerra civil". Si nos adherimos estrictamente a los hechos, a todos los hechos y solo a los hechos, entonces, probablemente, tendríamos que admitir que al principio no hubo una guerra civil en la Rusia soviética como tal. Igual que no hubo guerra civil en España en 1936-1939. y al igual que lo que vemos hoy en África, en Oriente Próximo y Medio. En ese momento, en el territorio de la Rusia soviética, 350-360 hicieron furor miles de intervencionistas. En la segunda mitad de 1918, iban a agregar cerca de otros 600 mil bayonetas. Los franceses insistieron especialmente en ampliar la intervención externa. Sin embargo, pensándolo bien, Wilson habló en contra y dudó de Lloyd George.

Fue entonces cuando empezaron a apreciar a Kolchak y otros. El almirante se llamó a sí mismo un conquistador estadounidense. ¿Quién era Kolchak en realidad? La información sobre el golpe de octubre lo atrapó en los Estados Unidos. Kolchak decidió no regresar a Rusia y presentó una solicitud de inscripción en la marina británica. Un mentor de Albion pensó que el almirante sería útil en otro campo. Mientras estaba en los Estados, se reunió con el Secretario de Estado de los Estados Unidos, el Ministro de la Marina de los Estados Unidos. Fue recibido por el presidente Wilson. Desde los Estados Unidos, el almirante fue trasladado a Manchuria y, poco después, en Mukden, llegó a Tomsk, donde fue proclamado "el gobernante supremo de Rusia". Kolchak fue asesorado por B. Donovan, un oficial de inteligencia estadounidense. En la segunda guerra mundial, dirigió la gestión de servicios estratégicos. Donovan le ofreció a Washington aumentar repetidamente la ayuda militar a Kolchak, a 300 millones de dólares. Traducido al dinero corriente son miles de millones. Wilson, sin embargo, decidió que el juego no vale la pena.

En noviembre, 1917, el gobierno soviético recurrió a todas las partes en conflicto con una propuesta para comenzar de inmediato las negociaciones para poner fin a la guerra sin anexiones ni indemnizaciones. Los occidentales tardaron más de un mes en enviar una respuesta que no valía nada: estarán listos para entrar en negociaciones con un "gobierno ruso estable" cuando se cree y ganarán respeto. Mientras tanto, sin perder tiempo, Washington entró en contacto con los austriacos, Londres, con los austriacos y alemanes para una posible reversión de todas las fuerzas contra Rusia. Sujeto casi intacto. Solo se sabe que los alemanes una vez más presentaron contra demandas que los "demócratas" consideraron inaceptables. Clemenceau fue especialmente duro. Posee palabras que no requieren comentarios indebidos: el Tratado de Versalles no es el final de la guerra, sino la continuación de la guerra por otros medios. El mariscal Foch articuló la posición de París de manera militar: si la Primera Guerra Mundial no termina con la destrucción de la Rusia soviética, hay que considerar que esta guerra está perdida. Suplica un curioso paralelo. En el memorando de Donovan, que se discutió en agosto 1943 en la reunión de Roosevelt y Churchill en Quebec, la misma idea se expresa de la siguiente manera: si al final de la Segunda Guerra Mundial un estado puede determinar el desarrollo en Europa sin el consentimiento de los Estados Unidos, Que los Estados Unidos no ganaron la guerra.

En 20-s. Foch solicitó la creación de un ejército de tres millones capaz de matar a Rusia sin generales reales o con su participación mínima. En este contexto, me interesa la pregunta fundamental que propongo para la discusión. Churchill, como todos recordamos, exigió destruir la herejía soviética en una cuna, rodeando a Rusia con un anillo de odiar furiosamente a los estados bolcheviques. En mi juventud, leí el siguiente pensamiento en las memorias de S. Yu. Witte: "La idea no se puede matar, pero se puede hacer para que muera". Lo aprendí como un criterio para evaluar todo lo que sucedió en la Unión Soviética, y lo sigue siendo al analizar todo lo que está sucediendo ahora. ¿Con qué programa tomaron el poder los bolcheviques? El estado debe entregar las riendas a los archivos, ya que la gente misma debe gobernar. En los primeros meses del régimen soviético, todo fue decidido en todas partes por el ejemplo de la Cámara de Novgorod. Se eligieron profesores universitarios, comandantes de regimientos a ejércitos, etc. Lockhart en sus memorias, publicó, si no me equivoco, en 1934, señaló: el público ruso aceptó el golpe de octubre con mayor simpatía, y si hubo alguna preocupación, entonces sobre los elementos criminales y los anarquistas. Todo cambió con el inicio de la guerra civil, que tuvo lugar "no sin nuestra ayuda". En otras palabras, todo salió mal con el reemplazo de la democracia por el comunismo militar.

El comunismo de guerra con sus atributos autoritarios existió en varias formas y subespecies desde el otoño de 1918 hasta el colapso de la Unión Soviética. Fluyó de la lógica de la confrontación, el borde contra el borde. La lógica de la guerra no se combina ni en el tiempo ni en el espacio con la lógica del mundo. Durante un corto período, la prensa se ha debilitado bajo la nueva política económica. Vale la pena recordar que Lenin exigió la reorganización de todo el sistema de poder estatal. Creía que el partido no debía gobernar directamente el país. Los expertos deben estar a cargo de la administración y los partidos deben influir en los asuntos estatales a través de su representación en los soviéticos. Como se hizo, sabemos por experiencia.

En resumen, la pregunta sin respuesta sigue siendo: ¿qué tipo de sistema existía en la Unión Soviética? Cuando entré en el equipo de Gorbachov, sugerí decir la verdad sobre qué costa íbamos a navegar para acercarnos al "socialismo con rostro humano". A decir verdad, no solo sobre la personalidad de Stalin, sino también sobre el stalinismo como una ideología y un sistema de poder. Por desgracia, mis esfuerzos no cumplieron con la respuesta en la gestión.

Nadie negará que durante el siglo XX el Imperio ruso, luego la Rusia soviética y, finalmente, la Rusia post-soviética no conocieron ni una sola hora de paz. La gran mayoría de las decisiones del gobierno se tomaron bajo el arma y la presión externa, a menudo en una atmósfera de chantaje y amenazas directas. Por ejemplo, el Tratado de Locarno, que confirmó la inviolabilidad de las fronteras de Alemania con sus vecinos en el norte, oeste y sur, y la flexibilidad de la estructura territorial en el este de Europa. El Ministro de Relaciones Exteriores de la República de Weimar, Stresemann, señaló que Locarno había destruido los cimientos del sistema de Versalles. Cuando, después de la conferencia en Locarno, Alemania fue admitida en la Liga de las Naciones, se le exigió insistentemente que aceptara la carta de esta organización sin reservas y, en particular, estuvo de acuerdo con el Artículo 16 de la carta. Este artículo contempla la posibilidad de medidas, sanciones y acciones contra cualquier estado que "amenace los valores democráticos". Los alemanes estipularon el cumplimiento de estas obligaciones mediante la ecuación del Tercer Reich en los derechos relacionados con la creación de potencial militar con otros estados, es decir, con inglaterra y francia.

No olvide otra cosa: si el presidente Hoover estuviera en el poder, si la crisis económica mundial no se desató en 1929, el estado soviético probablemente no habría podido evitar la masacre con el cambio de 20-30. La crisis en sí estaba ligada por los ideólogos estadounidenses y no solo estadounidenses a las "intrigas soviéticas". Al mismo tiempo, los cargos de supresión de las libertades y los derechos humanos se pusieron de moda. Los Estados Unidos no desclasificaron muchos documentos de ese período. ¿Quién llevó a Hitler al poder? Los representantes estadounidenses establecieron el primer contacto con Hitler en noviembre 1922. Después de la reunión, el asistente del agregado militar estadounidense en Alemania Smith envió un telegrama a Washington, citando la bravuconada de Hitler: "No esperes a que te encuentres con los comunistas en el campo de batalla. Asignanos lidiar con ellos ". En 1923, el estadounidense de origen alemán Ernst Ganfshtengl fue asignado a Hitler. En su mansión, Hitler se estaba escondiendo de la policía tras el fracaso del "golpe de cerveza". Ganfshtengl no solo compuso marchas para las marchas SA y SS. Hizo otras cosas también, como Hitler, le presentó a los salones respetables de Múnich y otras ciudades, ayudó al futuro Führer a correr con la frase "Mein Kampf". Sus servicios al NSDAP fueron muy apreciados. Ganfshtengl se convirtió en un agregado de la prensa extranjera del partido y jefe adjunto de la oficina de prensa en la sede de Hess.

Tome nota, "Mein Kampf" - no es una confesión de Hitler. El libro narra las ideas del general Ludendorff, quien comandó los ejércitos del Reich en la Primera Guerra Mundial, sus recomendaciones para poner al Führer a la cabeza de Alemania, que personificaría los pensamientos y aspiraciones de la gente y que la gente obedecería sin reservas. Es importante tener en cuenta si hay un deseo de entender en qué base sólida se apoyó el régimen nazi. La reunión de enero de 1933 en la villa de Schroeder en Colonia, donde se decidió el destino de la República de Weimar, fue precedida por el atractivo de las corporaciones industriales de 160, bancos, los oligarcas del presidente Hindenburg con un ultimátum sobre el cambio de Bruening y la transferencia de Reichskanzler Chitler. Permítame recordarle que esto sucedió después de las elecciones de 1932, en las cuales el partido nazi perdió aproximadamente 2 millones de votos. ¿Quién es el Schroeder de Colonia? Su padre, Kurt von Schröder, emigró a los Estados Unidos antes de la Primera Guerra Mundial, donde avanzó en el sector financiero y se convirtió en copropietario de la oficina legal de Sullivan, donde servían los conocidos hermanos Dulles. Las principales operaciones de los monopolios estadounidenses y alemanes, en particular, Stinnes, se ejecutaron a través de esta oficina. Stinnes controlaba empresas en Alemania en diversas industrias, que empleaban a aproximadamente 600 mil personas. En los Estados Unidos, los documentos que indican los flujos financieros, incluidas las contribuciones a la caja nazi a través de 20-30-s y 40-s, se almacenan con siete bloqueos en los Estados Unidos. Dudo que estos secretos sean revelados por el centenario del final formal de la Segunda Guerra Mundial.

Después de que Hitler llegó al poder, el tono de las relaciones entre la URSS y Alemania disminuyó abruptamente. Por nuestra iniciativa, se canceló la cooperación entre la Reichswehr y el Ejército Rojo. Aparentemente, sabes que durante algún tiempo V.Kaitel enseñó en la Academia Frunze. Es ampliamente conocido que el general Guderian domina nuevos tipos tanques en el campo de entrenamiento soviético. Junkers construyó su sucursal en Fili, y en la región de Samara había un laboratorio para el desarrollo de productos químicos tóxicos. Había una escuela de vuelo en la región de Lipetsk, en la cual los instructores alemanes entrenaron a pilotos soviéticos y alemanes entrenados. Cuando se adquirió algo de experiencia en diseño y producción en la planta de Fili, se hizo una propuesta al liderazgo del país, incluso antes de que Hitler llegara al poder, para reducir la cooperación con los Junkers. También se consideró aconsejable no traer trabajo en el campo de la química armas a la preparación industrial. Todas las áreas de cooperación entre el Ejército Rojo y el Reichswehr se cancelaron en medio de 1933.

Hay muchas más publicaciones sobre este tema en Rusia que en Occidente. Es comprensible Hasta que se revelen los datos, cuántos pilotos alemanes han sido entrenados en el llamado. Escuelas de vuelo privadas de los Estados Unidos, así como en Italia, Suecia y otros países. Hay datos fragmentarios a disposición de los investigadores sobre la transferencia de los EE. UU., Suecia y Suiza a Alemania de la última tecnología militar en 20 y 30. Se menciona que casi todas las fábricas alemanas para la producción de motores de avión estaban equipadas con equipos estadounidenses y productos manufacturados bajo licencias estadounidenses. A juzgar por el volumen de inversiones en el extranjero: fue tres veces o más que el tamaño de los pagos de reparación en Alemania, la cooperación de la República de Weimar y luego el Tercer Reich, con socios estadounidenses fue muy, muy intensivo. El eje de esta cooperación fue la rusofobia.

En abril, 1939, Hitler ordenó la introducción del plan Weiss. El ataque a Polonia se llevaría a cabo a más tardar el 1 de septiembre del mismo año. Obviamente, es abrumadoramente la afirmación de que el líder nazi, por fin e irrevocablemente, se fijó en la solución militar del "problema polaco". A juzgar por el testimonio de Burckhardt, un delegado de la Liga de Naciones en Danzig, incluso 10-12 de agosto, Hitler no quemó los puentes para la colusión con los "demócratas". La carta que jugó en ese momento, el nuevo "Rapallo", se puede considerar como una parte integral del póker político, que en primer lugar impulsó al Reino Unido al próximo "Múnich". Pero fue, cómo fue. De hecho, Polonia fue derrotada en días 17. Esta es una figura mística. Después de los días 17, las unidades del Ejército Rojo entraron en Bielorrusia Occidental y Ucrania Occidental. Fue 17 de septiembre que los japoneses nos informaron que estaban deteniendo las operaciones en Khalkhin Gol. Por lo tanto, el acuerdo Arita-Craigy, concluido por Londres y Tokio en el apogeo de los combates en la frontera de Mongolia, según el cual los británicos reconocieron la lectura japonesa de las fronteras externas de China y legalizó realmente la agresión de los samurai contra este país, fue algo devaluado. En esencia, se repitieron los acuerdos anglo-japoneses de 1903-1905, que terminaron tan mal para Rusia.

Vale la pena mencionar que, tanto para las potencias occidentales como para Stalin, la rápida derrota del ejército polaco de un millón de efectivos fue una sorpresa desagradable. Por ejemplo, el famoso general francés Homilen (y, aparentemente, no solo él) procedió del hecho de que los polacos resistirán durante seis meses o incluso más. Aún menos explicable y comprensible para Stalin fue la derrota de Francia. La parte principal de la operación también duró 17 días. Después de todo, el ejército francés no era inferior a las fuerzas invasoras y, junto con la fuerza expedicionaria británica, superó a la Wehrmacht en tanques, artillería, aviones y fuerza numérica. Está de moda hablar de lo mal que se preparó el Ejército Rojo para la invasión nazi. Pero lo siento 3.09.1939. Inglaterra y Francia declararon la guerra a los alemanes. ¿Cuánto tiempo tuvieron para prepararse para repeler las amenazas, para digerir la experiencia de la campaña de la Wehrmacht polaca? ¿Qué les impidió construir una defensa efectiva? Si lo desea, puedo comentar sobre lo que sucedió sobre la base de documentos. Pero por ahora volvamos a nuestras ovejas.

En horas 3 30 minutos 22 Junio ​​1941 Wehrmacht invadió la Unión Soviética. Esa agresión fue traicionera, nadie discute. La pregunta sigue siendo cuán inesperado fue. La primera información sobre "Barbarroja" que Stalin recibió a través de 8 días después de la firma de la directiva correspondiente por parte de Hitler. Desafortunadamente, no hemos recibido ninguna imagen completa del contenido del plan. Estados Unidos, por su parte, recibió el texto del plan de Barbarroja sobre 10 en enero de 1941. Washington no le dedicó a nadie, incluidos los británicos, aunque esta información se convirtió en un momento correctivo en la política estadounidense de 1941. Sin embargo, los republicanos insistieron en que sus disposiciones no se extendieran a la Unión Soviética. El Padre Roosevelt rechazó esta enmienda, teniendo en cuenta, obviamente, la preparación del Tercer Reich para un ataque a la URSS.

Otro detalle importante. El Departamento de Estado ha preparado una instrucción para los embajadores en el caso de la implementación del plan de Barbarroja, basado en el hecho de que la campaña oriental de los alemanes será efímera. De acuerdo con el texto de la instrucción, se pretendía retirar el reconocimiento diplomático de la Unión Soviética, denegar al Embajador Umansky el derecho a transmitir en nombre de la URSS y prohibir el establecimiento en los Estados Unidos del gobierno soviético en el exilio. Esta instrucción se envió la noche de junio de 22 a todas las oficinas de EE. UU. En el extranjero.

El día en que la Alemania nazi atacó a la URSS, el ministro de Guerra Stimson informó a Roosevelt las evaluaciones y consideraciones de sus asesores militares: los alemanes necesitarían al menos un año y medio, un máximo de tres meses para salir del atolladero ruso. El embajador estadounidense en Moscú, Steingardt, predijo que la jubilosa población de Moscú daría la bienvenida a los alemanes en una semana. Como el Departamento de Estado (Roosevelt lo llamó una guarida de antisoviéticos), los departamentos militares se opusieron a cualquier asistencia a la víctima de agresión.

Pero sería más útil tomar nota de otra cosa: los alemanes esperaban que necesitarían cinco meses para completar la campaña del este. El turno de Arkhangelsk - Volga - Astracán - Cáucaso, cuando los líderes soviéticos tendrán que admitir la derrota, se puede llegar a 1941 en octubre. Los británicos llevaron a cabo prácticamente la misma línea en sus mapas. De ella, según sus estimaciones, el cerco del cerco y la estrangulación del Tercer Reich debía comenzar. Tal coincidencia, ves, causa muchos signos de interrogación.

Tome la Carta del Atlántico, firmada por 12 y publicada por 14 en agosto 1941. No dice ni una palabra sobre el ataque alemán a la Unión Soviética o la agresión japonesa contra China. En términos generales se dice sobre la necesidad de derrocar a la tiranía, etc. y equipar el mundo futuro sobre la base de las libertades en su interpretación anglosajona. Churchill propuso enviar el texto de la carta a Tokio con la nota: "Mayor expansión es intolerable". El concepto clave es otro más, es decir, todo lo que sucedió en el momento de la reunión del Presidente de los Estados Unidos y el Primer Ministro de Gran Bretaña frente a las costas de Terranova se tiene en cuenta, y deberían acordarse otros posibles cambios. Aparentemente, no es casualidad que una serie de destacados historiadores alemanes se inclinen a creer que la Carta del Atlántico tenía connotaciones antisoviéticas.

Antes de pasar al punto principal, me gustaría enfatizar que la Batalla de Moscú fue la batalla más grande y difícil de la Segunda Guerra Mundial. En cuanto a la cantidad de militares y equipos que participan en ambos bandos (más de 4 millones de personas), y pérdidas. En la Batalla de Stalingrado, la mitad de la cantidad de personal estuvo involucrada, en la Batalla de Kursk lo mismo. En el contexto de la confrontación cerca de Moscú en diciembre 1941, Hitler pronunció las palabras fatídicas: Alemania perdió la guerra; Necesito encontrar una salida política. Dio instrucciones a Ribbentrop para establecer contacto con emisarios de las potencias occidentales.

En el momento en que Barbarroja finalmente salió del programa, a saber: en agosto 1941, por primera vez, surgió la pregunta acerca de mudarse a Stalingrado y de prepararse para la campaña de invierno. Me gustaría aconsejarle atentamente estudiar el diario militar del Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Terrestres de la Wehrmacht. Allí encontrará el reconocimiento de que el Coloso Oriental fue subestimado y que el liderazgo soviético pudo usar el respiro pacífico de 1939 a 1941 para actualizar el equipo y aumentar el potencial de defensa general. Halder consideró que la mejora en la calidad de las maniobras estratégicas del comando del Ejército Rojo fue impresionante, pero todavía registró nuestros fracasos en la conducción operativa y táctica de las tropas.

La derrota de los alemanes cerca de Moscú significó un cambio cualitativo en la Segunda Guerra Mundial. La doctrina de las guerras de relámpagos sufrió una derrota irreparable. Berlín no tenía doctrina de reserva para ganar. Hubo requisitos previos objetivos para convertir el colapso de los conceptos con los que Hitler comenzó la lucha por la dominación mundial regional en una derrota total del Tercer Reich. En marzo, 1942 Roosevelt sostuvo una reunión con líderes militares. Se discutió la cuestión de si se debería enviar a la Unión Soviética una gran agrupación (hasta divisiones 30) de las fuerzas terrestres estadounidenses con equipo apropiado para operaciones conjuntas contra la Wehrmacht. Solo se conoce el resultado de la discusión; se consideró que no era conveniente brindar a la URSS "asistencia directa". Fue una decisión puramente política. Según los cálculos de los propios estadounidenses, con la organización de una interacción efectiva entre los países de la coalición anti-Hitler, la guerra en Europa podría terminar antes del final de 1942, a más tardar en el verano de 1943. Mi correspondiente comentario sobre este tema fue percibido dolorosamente en Inglaterra. Churchill desempeñó un papel decisivo en la reversión política de la guerra, que costó a los europeos millones y millones de víctimas.

El tema del segundo frente queda lejos de ser cerrado. Pero otro problema resultó ser aún menos iluminado. ¿Cuándo y cómo se formó el concepto de conducir una guerra en Londres y Washington en dos frentes al más alto nivel: contra Alemania y contra la Unión Soviética? Un par de semanas antes de que el Ejército Rojo lanzara una contraofensiva en Stalingrado, Churchill, en una entrevista con el Ministro de Relaciones Exteriores turco, no dudó en decir abiertamente: es necesario detener a los "bárbaros rusos" en la medida de lo posible en el este; pero mientras tanto, para complicar, cuando sea posible, las relaciones de Moscú con otros países. Después de Stalingrado, el sesgo antisoviético en la política británica, que Washington jugó, fue aún más claro.

La Batalla de Kursk, como sabemos, terminó en 23.08.1943, y en agosto X, Roosevelt, Churchill y sus jefes de personal se reunieron en Quebec en 20. Los materiales de esta reunión están estrictamente clasificados hasta el día de hoy. En la Biblioteca Nacional, uno puede familiarizarse con un fragmento del protocolo de la reunión de los militares, donde se hizo la pregunta: ¿no ayudarían los generales nazis al desembarco de las tropas angloamericanas en el continente para dar una respuesta conjunta a los rusos? En Quebec, se adoptaron dos planes: Overlord, al cual Stalin será presentado en Teherán, y Rankin, que no está desclasificado hoy. En mis instrucciones, L.A.Bezymensky viajó a Londres para realizar excavaciones en los archivos británicos. Hizo un llamamiento al Ministerio de Defensa con una solicitud para mostrarle un documento llamado "Rankin". En respuesta, a Bezymensky se le dijo que este documento no había sido desclasificado. Lev fue a la Oficina de Relaciones Exteriores, y resultó que la clasificación de seguridad fue eliminada del texto de "Rankin" sin el consentimiento del Ministerio de Defensa. El plan existía en dos variantes: el primero fue adoptado en agosto de 1943, el segundo, extendido, fue aprobado en noviembre del mismo año.

¿Qué es un "Rankin"? El plan se basó en el hecho de que, en colusión con los alemanes, las tropas angloamericanas aterrizarían en el continente, el frente occidental de la Wehrmacht se dispersaría, las tropas liberadas se transferirían al frente oriental para retrasar el avance del Ejército Rojo. Francia, Bélgica, territorios holandeses, los Balcanes son transferidos bajo el control de los "demócratas". Los alemanes están apoyando el aterrizaje de desembarques británicos y estadounidenses en puntos clave en Polonia, Rumania, Bulgaria, Checoslovaquia y Austria. Para la Unión Soviética, se suponía que la guerra terminaría en algún lugar de la línea 1939, en la "peor" variante para Occidente en la línea 1941.

En enero, 1944, el Sr. Eisenhower, quien fue nombrado comandante en jefe de la Operación Overlord, recibió una directiva: si existen requisitos previos favorables para la implementación de Rankin, a pesar de toda la posible coordinación con el Estado Mayor Soviético para acciones conjuntas, todos los recursos deben ser redirigidos a la implementación de Rankin. ". La organización del intento de asesinato de Hitler, en el que los servicios especiales estadounidenses desempeñaron un papel importante, también fue parte de la idea de una inversión de la Segunda Guerra Mundial en un canal antisoviético. Pero resultó cómo sucedió.

Refiriéndose a 1945 de marzo. Olvídese de los panegíricos de Churchill con motivo del aniversario del Ejército Rojo 23 de febrero. El primer ministro da la orden de recolectar el arma capturada para su posible uso contra la URSS y después de eso le da instrucciones a la sede para que prepare la operación bajo el nombre en clave "Lo impensable". La fecha de inicio de la tercera guerra mundial sería 1 de julio 1945. El objetivo era infligir una "derrota total" a la Unión Soviética y su sumisión a la voluntad de los Estados Unidos y Gran Bretaña. La operación fue planeada para recolectar las divisiones 110, incluidas las 10 de las divisiones capturadas de la Wehrmacht, internadas y mantenidas en plena disposición en el territorio del sur de Dinamarca y la tierra de Schleswig-Holstein. Washington no apoyó esta idea desagradable de Churchill, porque los estadounidenses en ese momento estaban ocupados por las perspectivas de usar armas nucleares.

El mensaje de hoy se completaría con tres citas. La primera es la frase de Marshall: "En ese momento (1942), Alemania y Japón estaban tan cerca de conquistar la dominación mundial que todavía no nos dimos cuenta de lo delgado que era el hilo del que dependía el destino de las Naciones Unidas. Para ser justos que nuestro papel en la prevención de una catástrofe en esos días no nos honra ". El secretario de Estado de Estados Unidos (de 1933 a 1944) Hull registró en sus memorias: "Siempre debemos recordar que con su lucha heroica contra Alemania, los rusos obviamente salvaron a los aliados de una paz separada. Un mundo así habría humillado a los aliados y abierto las puertas durante los próximos treinta años". de la guerra ". El sucesor de Hella como Secretario de Estado Stettinius en su libro "Argonaut" (nombre clave de la Conferencia de Yalta) declaró: "La Unión Soviética salvó a Estados Unidos de la derrota en la Segunda Guerra Mundial".

Listo para responder a sus preguntas.

A.V. Yakovlev. Valentin Mikhailovich, algunos investigadores están avanzando en la versión de que en Ekaterimburgo no se disparó a la familia real, sino a la familia de sus gemelos, que fue un movimiento delicado de Lenin, de modo que, por un lado, y por favor, y con esto, por el otro, mantienen el argumento en casos extremos. . ¿Has oído hablar de esta versión y qué piensas de esto? Y la segunda pregunta. En el siglo XVIII, en Rusia, había un monje como Abel, quien, a diferencia del Nostradamus francés, hizo oráculos específicos sobre el destino de Rusia y sus gobernantes. Hay información de que estas profecías se extienden hasta el siglo XXIII, que en la Rusia zarista estaban en una copia y ahora están almacenadas en alguna parte. ¿Has oído algo al respecto durante el período soviético?

V.M. Falin. En cuanto a la primera pregunta. Lenin no debería estar involucrado en este asunto. Abogó para que el rey sea llevado ante la justicia. En cuanto a sus hijos, no había planes en absoluto. La decisión de liquidar a Nikolai y su familia fue tomada por el Consejo de Ekaterimburgo, informó Sverdlov a Lenin después del hecho. Reacción - una vez que sucedió, no cambiarás nada.

Tu segunda pregunta. Hay muchos inexplicables. Al parecer, se colocó algún documento en el sarcófago de Paul con el permiso de abrir el marcador solo después de un cierto número de años. Según ellos, Alejandro III y Nikolay II se conocieron con él. En cuanto a si los líderes soviéticos se familiarizaron con el documento, si existió, es difícil afirmar algo definitivo.

En 1986, LM Kaganovich acordó reunirse conmigo para contar las decisiones tomadas con su participación en un círculo estrecho con Stalin. Sin reflexión de motivos en ningún protocolo. Lazar Moiseevich insinuó que V.Molotov probablemente podría unirse a nuestra conversación. Escribí una nota al Politburó. Después de un mes y medio, V. Boldin, jefe del departamento general del Comité Central, llama e informa: "Su propuesta ha sido considerada. Se ha reconocido que no es necesario revivir cadáveres políticos". Aqui esta

Luego intenté guardar la extensa biblioteca de Stalin para la posteridad. Muchos de los libros, quién sabe, quizás en Mein Kampf, tenían sus notas y comentarios en los márgenes. Desafortunadamente, la biblioteca fue desperdiciada. Ahora no lo recogerás. Perdí la oportunidad de tratar más profundamente con esta persona, un villano y un político brillante, para entender qué, cómo y por qué ...

Esa es nuestra cultura política. A modo de ilustración, daré un ejemplo de los 40. En 1948, el Sr. Stalin tomó contramedidas para Berlín, que se incluyen en la crónica histórica bajo la etiqueta "bloqueo". Como tal, el bloqueo no se introdujo, porque los berlineses occidentales podían comprar comida y todo lo demás en Berlín Oriental y Alemania Oriental. En ese momento, nuestro líder no fue informado de que el informe del Consejo de Control para 1947 al Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores registró lo siguiente en blanco y negro: Big Berlin es la sede de los cuerpos de control cuatripartitos, Big Berlin es la "capital de la zona soviética". Si Stalin lo supiera, seguramente todo habría sido diferente. La división de Berlín difícilmente habría tenido lugar, y si los occidentales la hubieran producido, tendríamos todas las razones para bloquear los corredores aéreos creados por la decisión del mismo Consejo de Control.

Cuando Khrushchev hizo una propuesta para convertir a Berlín Occidental en una "ciudad libre" en 1958, tampoco conocía el informe del Consejo de Control de 1947. En 1959, me nombraron diplomático. Le mostré a Gromyko este documento. El ministro se quejó: "¿Por qué nadie me dijo esto?" La conversación terminó con su frase: una cosa del pasado, no la agitaremos.

M.V. Demurin. Valentin Mikhailovich, y en el año 1947, ¿algo no reportado por estupidez o intencionalmente?

V.M. Falin. Era el analfabetismo legal.

M.A.Smirnov. Rusia como la Unión Soviética se convirtió en el ganador en la segunda guerra mundial. ¿Cómo tendría usted, Valentin Mikhailovich, una lista de los que ganó la Unión Soviética en esta guerra? Está claro que deberíamos comenzar con la Alemania fascista y sus aliados, pero ¿quién más?

V.M. Falin. Me gustaría llamar su atención sobre el discurso de Roosevelt 1 en marzo 1945 en la sesión conjunta de la Cámara de Representantes y el Senado de los Estados Unidos. La esencia de la declaración: el mundo que estamos construyendo no puede ser el mundo estadounidense o el mundo británico, o el mundo ruso, francés o chino. No puede ser el mundo de naciones grandes o pequeñas. Debe ser la paz para todos. Además, el presidente dijo que toda la experiencia previa de la humanidad muestra que las guerras no resuelven problemas, solo crean otros nuevos. En conclusión, Roosevelt destacó: los estadounidenses no pueden tener una solución promedio; Los Estados Unidos deben asumir la responsabilidad de la cooperación internacional, o serán responsables de un nuevo conflicto mundial. De interés es el discurso no resuelto que iba a tener lugar el 13 de abril en el Día de Jefferson. Para April 12, como recordará, Roosevelt murió. En él, en un discurso no pronunciado, se escriben estas palabras: los autores de los horrores de la Segunda Guerra Mundial son las dudas y los temores, la ignorancia y la codicia. Hoy nos enfrentamos a un hecho fundamental, cuyo significado es que si las civilizaciones están destinadas a sobrevivir, debemos mejorar la ciencia de las relaciones humanas, la capacidad de todas las personas, sin importar cuán diferentes sean, vivir juntas y trabajar juntas, en el mismo planeta. en términos de paz.

Creo que, no sin impacto, el discurso del presidente de los Estados Unidos sobre 1 en marzo, Stalin, en una reunión de las comisiones encargadas de elaborar recomendaciones sobre una política de posguerra con respecto a Alemania y sus satélites, dijo: dividir a Alemania contradice nuestros intereses estratégicos; si Alemania está dividida, los estadounidenses no tendrán competidores en los mercados mundiales, porque ni Inglaterra, ni Francia, ni Japón pueden ser sus competidores.

El día después de la muerte de Roosevelt, todas las agencias del gobierno de EE. UU. Recibieron una directiva: no seguir las instrucciones recibidas antes de April 12, para esperar nuevas directivas. Aqui esta Abril 23 Truman celebró la primera reunión de su administración, en la que declaró (en el sentido): el moro hizo su trabajo, el moro puede retirarse. La cooperación con la Unión Soviética se ha vuelto obsoleta. América sin ayuda pondrá a Japón de rodillas. Y así sucesivamente Generales y almirantes se rebelaron. Los soldados japoneses no se rindieron a los norteamericanos. Para estas fechas, los estadounidenses vivos habían capturado a unas 10 mil personas. El aterrizaje en las islas de la metrópolis, según los cálculos del ejército, podría costarle a los Estados Unidos un millón de víctimas, una y media, lo cual es inaceptable. Truman no discutió con los militares. Deje que los soviéticos presten el último servicio y luego dibujen una línea en cooperación con ellos. Tenga en cuenta que en este momento Truman todavía no tenía información sobre el proyecto de Manhattan.

V.V. Simindey. Valentín Mikhailovich, mencionaste a Rosenberg hoy. Hasta la fecha, se le dedican varias exposiciones en el Museo Nacional de Estonia, que se presenta como una de las mejores personas nacidas en Tallin. ¿Qué tiene esto que ver con esto: el hecho de que tal figura estuviera involucrada en la élite nazi, o el hecho de que los "camaradas" estonios saben que Rosenberg estaba asociado con la inteligencia británica?

V.M. Falin. En la élite nazi, no solo Rosenberg mantuvo contacto con la inteligencia británica. Desde 1941 de mayo, los contactos con MI-6, o como se llamaban de otra manera, fueron respaldados por Himmler. Goering sobre los británicos fue incluso antes. Motley public. Todos perseguían su propio interés. Rosenberg, sin embargo, era conocido como un ideólogo del nazismo en sus formas extremas. Los investigadores alemanes le atribuyen la responsabilidad de los errores que contribuyeron a la derrota del Tercer Reich en la guerra. De que se trata Rosenberg se opuso a quienes recomendaron a Hitler lanzar un ataque contra la URSS por la "acción de liberación". Los nazis recurrieron a la consigna de "liberación", a flirtear con diferentes grupos étnicos después de la derrota en Kursk.

J. Hurter publicó un trabajo sólido, "Los generales de Hitler". El autor examina cómo los nazis recogieron a generales y oficiales en la marcha oriental. Tuvieron que ajustar cuentas con los rusos: por la puñalada en la parte posterior del segundo Reich alemán, por la revolución que derrocó a la monarquía y violó el estilo de vida habitual de la élite. El libro está escrito de acuerdo con los documentos, incluidas las cartas, que los líderes militares enviaron a sus esposas, conocidos, etc. Tras apresurarse contra la URSS, los participantes de la campaña procedieron del hecho de que la destrucción de todo y de todo debería haberse realizado en 1941 y haberse olvidado de los ganadores, que no son juzgados, con fanfarria. Rosenberg abogó precisamente por este concepto y especialmente celosamente, así como por algunos otros "arios defectuosos".

V.V. Simindey. Hace apenas un par de semanas, se informó que los historiadores alemanes habían encontrado rastros documentales de que los primeros planes más o menos aprobados para atacar a Hitler contra la URSS pertenecen al año 1938. ¿Qué sabes sobre esto y cómo puedes comentar sobre esto?

V.M. Falin. La información es correcta. En 1936, Hitler se encargó de rearmar al ejército para que pudiera derrotar a cualquier adversario regional. En 1937, elevó las apuestas y habló sobre el desarrollo de la capacidad militar en grados que le permitirían luchar con éxito contra cualquier adversario o cualquier grupo de adversarios. Roosevelt respondió a este swing "discurso de cuarentena". En 1938, Hitler especificó: el principal opositor en la ejecución del programa "proporcionar a los alemanes un espacio vital" es la URSS. En 1939, después de la toma de Polonia, comenzó a discutir en un círculo de representantes de confianza: "¿Debería la Wehrmacht descender hacia el este?" Los generales asediaron al Führer: en la temporada baja de proa. Rusia tampoco es Polonia. La confrontación con ella requiere una preparación diferente. Hitler no discutió, pero recibió la orden de convertir el territorio de Polonia que quedó bajo su control en un trampolín para una futura guerra con la Unión Soviética.

En este momento, observamos que se han desarrollado algunos procesos latentes que aún están poco estudiados. El líder nazi trató de convertir la "guerra extraña" en el oeste en una reconciliación no menos extraña con los "demócratas". En febrero-marzo, 1940 viajaba por Europa occidental. El secretario de Estado de los EE. UU. S. Weles, un russophobe tradicional y poco convencional de otras maneras. Al igual que con el Acuerdo de Munich, así como con el "Pacto de los Cuatro" de 1933, Mussolini actuó como mediador en sus esfuerzos por construir puentes entre Inglaterra, Francia y Alemania. En una carta de enero (1940) a Duke Hitler, condenó la actitud "tolerante" del Reich ante la invasión soviética de Finlandia y advirtió: otra prueba de este tipo y el "eje de acero" podrían romperse. Hitler envió a Ribbentrop a Roma para su aclaración: el Reich castiga a los finlandeses ingratos por servir a los estadounidenses y los británicos. Stalin, subrayó, no era de ninguna manera comunista. Es una nueva edición del autócrata ruso.

VG Budanov. Valentín Mikhailovich, se sabe que Hitler fue un hombre profundamente místico. Es posible que poseyera habilidades mediumnísticas, estaba muy interesado en estas cosas. Himmler, también. Las bases sacras y cultural-históricas, los conceptos de "sangre" y "suelo" fueron muy importantes para ellos. Mi pregunta está relacionada con el hecho de que en la historia de las tribus germánicas dispersas hay períodos muy poderosos asociados con Frederick Barbarossa y el segundo Frederick, y por otro lado, tenemos los ideales de Sergio de Radonezh, y, cuando es necesario, de repente de alguna manera misteriosa. Regresa a la vida de la gente y ayuda a resolver algunas supertasks. En este sentido, puedes recordar a Gumilyov y los chinos, que saben cómo viven las dinastías. En la élite alemana tal comprensión era. También hay modelos más sutiles que permiten calcular que estas victorias espirituales de los antiguos alemanes, a las que apelaron, deberían haber terminado en algún lugar del año 1943. En cualquier caso, en mis modelos esto es exactamente lo que sucede. Hoy escuché que las predicciones del mismo Hitler convergieron en el año 1942, que creía que antes de ese momento tenían que estar a tiempo, y que los británicos lo entendieron bien, y el curso de la historia nos lo demuestra. Entonces, ¿de quién fue esta pista, que si bien hay fuerzas, deben gastarse en un gigante como el de la Unión Soviética? Hitler tenía sus propios pensamientos sobre este tema, ¿por qué debería recurrir a Oriente, o en términos del calendario, era principalmente un títere en manos de los anglosajones?

V.M. Falin. Hitler no era un títere de los anglosajones. A diferencia de la mayoría de los generales y otros asesores, calculó cuidadosamente los componentes de las operaciones planificadas. Incluidos sus componentes económicos. El Führer consideró la toma de rayos de los principales centros industriales y de materias primas de la URSS concentrados en la parte europea de la Unión como una garantía de victoria en 1941. Honestamente admitimos que en el primer año de la Segunda Guerra Mundial estábamos literalmente al borde. Lea las memorias de Zhukov, consulte los materiales del Estado Mayor y verá que en octubre de 1941 se amplió una brecha de 500 km en la dirección central de defensa. Si Moscú hubiera caído, 27 divisiones turcas del sur y un millonésimo ejército Kwantung del este se habrían movido contra nosotros. Suecia, tal vez Suiza habría pospuesto su estatus neutral hasta tiempos mejores. Somos afortunados de que las fuerzas del grupo de ejércitos del grupo de campo Mariscal Bok también estén agotadas. Hitler consideró que el destino de Moscú era una conclusión inevitable; transfirió una parte importante de las formaciones blindadas a Ucrania para poner la región industrial de Donetsk bajo su control. Además, ordenó reducir la liberación de tanques, redirigir los fondos al desarrollo de la marina. flotalejos aviación etc. prepararse para la próxima guerra contra los Estados Unidos. Noto entre paréntesis: los investigadores aún no han comprendido demasiado qué influencia logró la "quinta columna" en los EE. UU., Cuán hábilmente jugaron los nazis en el hecho de que el 40% de los estadounidenses, sin contar a los indios, eran descendientes o descendientes de inmigrantes de Alemania. Cuando las colonias separadas de Gran Bretaña declararon su independencia, los "padres" de los Estados Unidos discutieron la cuestión de si elegir el alemán como idioma estatal.

Volvamos, sin embargo, a Alemania. Reich atacó a la Unión Soviética, no traduciendo la industria alemana en pie de guerra. Se creía que gracias a la expansión del complejo industrial militar a expensas de las fábricas de Francia, Bélgica, Austria, Checoslovaquia y otros países capturados, el desarrollo de las armas capturadas por la Wehrmacht (tanques, artillería, aviones de transporte militar, transporte de carga) sería suficiente para romper el rango militar de la Unión Soviética.

Stalin admitió a 1938-1941. muchos errores de cálculo Por ejemplo, desde el otoño de 1940 hasta junio de 1941, pensó que se estaba comunicando a través de delegados personalmente con Hitler. La realidad era diferente. Después de la derrota de Francia y la decisión de ir a la Unión Soviética, el líder nazi le ordenó que no informara sobre el componente económico de las relaciones con la URSS. Moscú no tuvo en cuenta cómo las grandes reservas de combustible, metales no ferrosos, caucho, etc., los alemanes se incautaron en Francia, Bélgica y la misma Polonia. Reich no experimentó un estrés especial con las materias primas para la industria. Es cierto que la mala cosecha de 1940 llevó a los alemanes a insistir en suministrar volúmenes adicionales de nuestro grano.

Quizás Stalin poseía alguna información sobre los parámetros de tiempo de las principales operaciones de la Wehrmacht, originalmente planeada para 1942-1943. Después de todo, los italianos utilizaron turnos en el calendario para evitar la participación en la guerra de Alemania contra Polonia. Los japoneses, a su vez, no compartieron la "prisa" de Hitler. Según sus estimaciones, el golpe principal a los anglosajones debería haberse infligido en 1946 después de la expiración de los acuerdos sobre bases estadounidenses en Filipinas.

Hitler, por el contrario, estaba convencido de que la inercia y la maleabilidad de las "democracias", la superioridad, incluida la tecnología, del Reich en armamentos hace posible construir sobre el éxito, traducir la cantidad en calidad, que no se debe desaprovechar la oportunidad. Todopoderoso, dijo, favorece dotar a los alemanes con "espacio vital" y nadie más que Hitler puede cumplir esta misión.

En 1941, fuimos ayudados objetivamente para evitar los peores partidarios de Tito. Encadenaron casi 20 divisiones alemanas e italianas en los Balcanes, que tanto faltaban en la Operación Tifón. Luego, con el inicio de esta operación, pocas personas en Inglaterra, y especialmente en los EE. UU., Creían que la Unión Soviética mantendría Moscú. El telegrama Churchill de Roosevelt de 15.10.1941 fue indicativo: "Los japoneses están girando hacia el norte, tú y yo tenemos un respiro de dos meses". El comandante de la Flota del Pacífico, Kimmel, recibió orientación, a partir de la suposición de que los japoneses irían a la guerra contra la Unión Soviética. ¿Cuántas semanas quedan antes de Pearl Harbor? ¿Podría Pearl Harbor fallar si Moscú cayera?

Unas palabras sobre clarividentes. En 1943, Himmler ordenó a su masajista que se pusiera en contacto con el adivino Schmidt, que vivía en Hamburgo, y le preguntara cómo ve el futuro de Alemania. El clarividente habló: en julio de 1944, se haría un intento de asesinato en Hitler, él sobreviviría; En abril 1945. Hitler se suicidará. Como en el caso de Wang, todos estos rompecabezas no resueltos.

En la etapa de planificación de la campaña contra la URSS, Goering, Ribbentrop, algunos generales expresaron dudas sobre la capacidad de la Wehrmacht para derrotar a Rusia. Antes de entrenar en la URSS, argumentaron, era necesario deshacerse de Inglaterra. La guerra en dos frentes: llama a un destino caprichoso. Napoleón no se llevaba bien con ella. Curioso detalle. Durante la operación "Tifón", los alemanes utilizaron la fuerza expedicionaria francesa en el área de Borodino para pagar a los rusos por Napoleón. El resultado: nuestra resistencia en esta área ha aumentado dramáticamente, y los alemanes eliminaron a los franceses con urgencia. Tales detalles son extremadamente importantes para comprender la imagen general de lo que estaba sucediendo.

M.V. Demurin. Valentin Mikhailovich, a juzgar por lo que dijo, en su estrategia para la URSS en el verano y el otoño de 1941, Hitler consideró que lo más importante era romper la cresta económica de la Unión Soviética y obtener el mayor potencial económico posible. En otras palabras, subestimó la importancia de romper la cresta espiritual de la Unión Soviética y el pueblo soviético. Si creía que era importante romper finalmente el espíritu del hombre ruso, entonces probablemente se habría centrado en la captura de Leningrado y Moscú, habría roto el núcleo espiritual de la resistencia y habría asumido el potencial económico.

V.M. Falin. Hitler calificó a Moscú como un concepto geográfico. Necesitaba la captura de Leningrado para privar a la Unión Soviética de acceso al Mar Báltico. Crimea era importante para proteger a Ploeshti, el almacén de petróleo, intacto. Repito, la conciencia y la psique de Hitler se programaron para la próxima guerra, una guerra con los Estados Unidos. El dominio de los recursos, si es posible no se destruye, en las regiones centrales de la Federación de Rusia y en Ucrania fue el alfa y omega para la celebración.

Preparando recientemente un material para N.I. Ryzhkov, distinguí los méritos de aquellos que aseguraron el movimiento de empresas industriales y personal sin precedentes en la historia hacia el país. En la segunda mitad de 1941, sobre el Volga, más cerca de los Urales y más allá de los Urales, se eliminaron los equipos de las fábricas 1523, incluidas las empresas de aviación 118, los vehículos de tanques principales 9, dos tercios de las fábricas que producen pólvora, 31, la Comisaría de Armas de la Gente. Aproximadamente mil fábricas fueron evacuadas adicionalmente de la zona de primera línea en 1942. N.Shvernik se convirtió en el jefe del consejo de evacuación, A.N. Kosygin y MG Pervukhin se convirtieron en sus oficiales. Creo que su proeza, así como los méritos de miles y miles de trabajadores que participaron en la evacuación de las fábricas, deberían ser capturados en la exposición del panteón de nuestra victoria en Poklonnaya Hill. Hicieron una inestimable contribución a la salvación del país.

V.Yu.Volchkov. Me interesó especialmente su historia sobre el hecho de que Inglaterra inspiró a Japón en la guerra ruso-japonesa. Se sabe que los japoneses financiaron la revolución 1905 del año a través de los judíos estadounidenses.

V.M. Falin. Esto no es del todo cierto. El grupo de Jacob Schiff reembolsó a los japoneses la mitad de sus gastos en la guerra con Rusia. Antes de esto, en 1893, los bancos judíos se habían asegurado de que Estados Unidos se negara a otorgar préstamos a la Rusia zarista. En 1915, los préstamos estadounidenses a Francia se asignaron con la condición de que París no los transferiría a San Petersburgo.

V.Yu.Volchkov. Hay una versión que la trama de Locke en 1918 pretendía derrocar a los bolcheviques y establecer la dictadura de Trotsky. ¿Hay razón para pensar así?

V.M. Falin. Hay más misterios sobre Trotsky que pistas. Tome Yuriev en Murmansk. Dirigió el gobierno local e “invitó” a la fuerza de aterrizaje angloamericana a la ciudad (más tarde entraron los italianos, los tiradores letones y otros extraños). Yuriev se refirió a las instrucciones de Trotsky. El comportamiento de Trotsky en las conversaciones de Brest-Litovsk es completamente provocativo. No es mejor su orden de disparar a miles de oficiales que, en libertad condicional, bajaron las armas después de la partida de las tropas de Wrangel de Crimea y recibieron permiso para regresar a casa. ¿Qué logró Trotsky con esto?

Los fenómenos históricos deben investigarse y describirse sin excepción, no detenerse por completo. Por lo general, se escribe que se encuentran documentos que confirman que Parvus recibió un millón de marcos del personal general alemán. Quienes estudiaron a fondo estos documentos continúan: no hay una sola confirmación de que el dinero llegara de Parvus a los bolcheviques. Es posible que Parvus usara este dinero para sus especulaciones. O escuchamos sobre Kutuzov. Cuando su ejército llegó a la frontera occidental, expulsando a Napoleón, el mariscal de campo ordenó: no vayamos más lejos. De hecho, el orden sonaba diferente: no iremos más lejos, ya que los británicos deben tener al menos un enemigo en Europa: Francia.

A.V. Yakovlev. Tengo información que puede causar sus comentarios. Mi buen amigo era amigo de un tal Avdiev, nuestro psíquico muy famoso. Este Avdiyev le dio un libro, cuyo nombre era "Bormann es mi padre" La conclusión es que su padre también era un psíquico muy grande y muy similar a Bormann, y nuestra inteligencia en algún lugar de 1942 tuvo una operación para reemplazar a Bormann real con él. ¿Qué piensas de esto?

V.M. Falin. Borman murió cuando trató de escapar de la Cancillería del Reich. El testigo indicó el lugar donde fue enterrado el cuerpo de Bormann. La excavación no dio nada. La leyenda del rescate del criminal nazi continuó caminando. Más tarde, literalmente a un metro del lugar donde se interrumpió la búsqueda, cavaron una zanja debajo de la tubería. Los trabajadores descubrieron restos humanos. Genéticamente establecido que esto es Bormann.

Necesito buscar muchos otros. Di, jefe de la Gestapo, Muller. A donde se fue Según algunos informes, Muller se estableció en América Latina y entró en contacto con Estados Unidos. En los años de la posguerra, los servicios especiales de los Estados Unidos recolectaron activamente toda esta etiqueta y la pusieron a su servicio. ¿Estaba Muller entre ellos? Tales archivos obviamente nunca serán revelados. Si una cortina se levanta sobre ellos, entonces intencionalmente. En 1986, los Estados Unidos desclasificaron documentos sobre los socialdemócratas europeos, que se mantuvieron durante la guerra como un agente de conexión a la OSS. Todavía no hay publicaciones sobre personas del campamento alemán de la derecha.

A.Sofradyan. Valentin Mikhailovich, usted dijo hoy que Hitler tomó la decisión final sobre el ataque a la URSS en junio 1940. En este sentido, tengo una pregunta con respecto a la visita de Molotov a Berlín en noviembre 1940, donde se reunió con Ribbentrop y Hitler. De los documentos se sabe que Hitler propuso que la URSS formara una alianza cuatripartita con Alemania, Italia y Japón. Además, como notaron hoy, en Berlín se habló de que Stalin había renacido y ya no podía ser considerado como un comunista, es un hombre de ambiciones imperiales, orientado a la expansión geopolítica de las fronteras de su imperio, un hombre que piensa en la política real. ¿Tuvieron estas conversaciones en noviembre 1940 una base real, ya sea de la Unión Soviética o de Alemania, o fue solo un sondeo del suelo de un lado y del otro?

V.M. Falin. Fue un truco de Hitler. Ella persiguió un objetivo: convencer a Moscú de que el coqueteo continúa y no exagerar las actividades de defensa. No entiendo realmente, sin embargo, por qué la parte soviética debería haberse tragado el anzuelo, y mucho menos haber intercambiado cartas. De hecho, en este momento Stalin recibió información de que Hitler transfirió fuerzas al este, estableciendo sus posiciones iniciales en Polonia y Prusia Oriental. La conclusión, en mi opinión, solo puede ser una: el líder soviético estaba retrasando una hora de verdad. Es al final de 1940, el comienzo de 1941. Participó en la pacificación económica de Alemania, que mostró convincentemente el investigador alemán Shvendemann. Los británicos, los estadounidenses y los franceses hicieron lo mismo en forma activa en 20 y 30. Moscú decidió comprar, ganar tiempo para retrasar la guerra, al menos hasta el otoño de 1942. El general de ejército Lyashchenko me contó personalmente cómo se reunió Stalin 05.05.1941 con graduados de academias militares. Me contó las palabras de Tymoshenko sobre la conversación anterior a la guerra entre él y el Jefe del Estado Mayor General con Stalin sobre la nota de Vasilevsky y Vatutin. Este último dijo: no debemos esperar al ataque de la Wehrmacht, es necesario comenzar nuestras acciones activas. Cuando se le preguntó si veía esta nota, Stalin respondió: no me informaste nada y yo no leí nada. Lo que se dijo en mayo, 5 (a saber, la guerra en el umbral) estaba destinado a los oficiales que debían partir hacia el destino en unidades llenas de fe en que el liderazgo mantenía todo bajo control. Su tarea, el Ministro de Defensa y el Jefe del Estado Mayor General, es evitar una guerra en 1941. Debe realizarla a cualquier costo.

Consulte la operación "Sea Lion". Hitler nos dio información de que el traslado de tropas de Francia a Polonia y Prusia Oriental era un truco para engañar a los británicos. De hecho, en el verano de 1940, el Sea Lion no tenía la intención de saltar sobre las Islas Británicas.

Y el último. Recientemente, el Sr. A. Gareyev me dijo que, al familiarizarse con el archivo de inteligencia militar, comparó la cantidad de informes que advirtieron de la posibilidad de agresión alemana con la cantidad de informes que decían lo contrario: Hitler no iba a atacar en 1941. Así que aquí. Las últimas tres veces o cuatro veces más que la primera. Los agentes que entregaron los mensajes de calma también tenían fama de ser confiables y confiables. Como usted entiende, Stalin partió del hecho de que él es más inteligente y más inteligente que todos, que volverá a jugar a Hitler y, por supuesto, creyó más en lo que quería creer.

I.Ilichev, jefe de inteligencia militar estratégica (fue mi jefe en la Comisión de Control Soviética y el Tercer Departamento Europeo del Ministerio de Relaciones Exteriores), dijo que la inteligencia sobre la concentración de las tropas alemanas en la línea de frente en el momento del ataque difería de la realidad en solo dos divisiones. Además, estas dos divisiones no se desplegaron, solo estaban en camino. En otras palabras, nuestra inteligencia tenía bastante conocimiento, y el efecto de sus informes al liderazgo del país dependía de una cultura de percepción, de la capacidad de escuchar, escuchar y comprender.

M.V. Demurin. Valentin Mikhailovich, muchas gracias por una conversación interesante. Esperamos su continuación.

V.M. Falin. De acuerdo Para concluir, permítanme citar a Peter I. Él escribió esto: "Al proteger a la Patria con la seguridad del enemigo, debes tratar de encontrar la gloria del estado a través del arte y la ciencia", pero "todos cumplen la ley como una carta, recogen el traje del traje y constantemente minan bajo la fortecia de la verdad ". Estos pensamientos y observaciones no han perdido su relevancia hasta el día de hoy.
Originador:
http://www.regnum.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

14 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Vadivak 23 Septiembre 2011 11: 07 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Gracias a la administración del sitio. Más publicaciones históricamente objetivas
    1. balian
      balian 23 Septiembre 2011 12: 30 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Cómo sabes que es "objetivo"? Falin era un diplomático profesional al entrenar (léase, un mentiroso profesional) en la época soviética que trabajó en el campo de la "lucha con Occidente". Tiene fluidez en los métodos de silenciar, arrojar información dudosa y manipular hechos. Este no es un historiador, tiene una profesión diferente, para leer, tiempo que perder.
      1. Vadivak 23 Septiembre 2011 12: 53 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Y el punto ahora es mentirle, ya no es joven y no es un traidor como Rezun, si hubiera recibido subvenciones de Polonia y Estados Unidos para entregar el pasado a su tierra natal, entonces sí, habría aceptado
        1. balian
          balian 23 Septiembre 2011 13: 15 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          El "cuidado" de la patria de uno, al igual que el "elogio" de la patria de uno (en el que se dedica Falin) no tiene nada que ver con la ciencia histórica.
          Se las arregló para trabajar en el campo de la propaganda incluso en la época soviética, solo mira su biografía.
          Por supuesto, él no dirá que los muchachos tenían muchas mentiras antes, las verdaderas relaciones internacionales no eran las mismas que la historia de la URSS escrita en los libros de texto.
          Naturalmente y ahora se considera y se siente un luchador en la política exterior de la URSS.
          1. Vadivak 23 Septiembre 2011 14: 08 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Estoy más complacido (como cualquier ciudadano mentalmente normal) cuando se elogia el país en el que vivo
            1. balian
              balian 23 Septiembre 2011 14: 23 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Entonces digo que esto es propaganda y no historia.
              1. Leha pancake
                Leha pancake 23 Septiembre 2011 14: 28 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                ESTO NO ES UN AVANCE ES UN MUNDO.
              2. Vadivak 23 Septiembre 2011 14: 45 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Puedes alabar cualquier cosa y a cualquiera, algunos alaban al Señor, otros alaban a la Patria, los terceros Estados Unidos y la OTAN, y cada uno tiene sus propias razones para esto.
            2. dmb
              dmb 23 Septiembre 2011 14: 24 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Una vez más, el comentario baliano está vacío. Para refutar lo que está escrito en el artículo de Falin con referencia a fuentes serias, no puede, en su ausencia, y "ungir" a una persona con basura es fácil.
              1. balian
                balian 23 Septiembre 2011 16: 38 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                ¿Cómo se supone que debo llamar a mis dedos y refutar esta montaña? - ¿Dónde ves al menos un enlace a las fuentes aquí? ?
                .
                Solo daré un ejemplo, miré brevemente y me llamó la atención la frase: "... No entiendo, sin embargo, por qué la parte soviética debería haberse tragado el anzuelo y, aún más, comenzó a intercambiar cartas". ¿Al menos alguien que sepa lo que hay de nebuloso aquí? ¿O al menos un enlace para entender de qué se trata?
                Este es un documento que bajo la URSS, Falin y la compañía llamaron al falso "inventado en Occidente". Ahora ya reconocen que, sí, de hecho, la verdad (como solían mentir y ahora mentirían, pero el documento fue publicado en los años 90 de nuestro archivo), pero dicen que todo esto "no es serio", se trata de las condiciones que presentó la URSS unirse al pacto - Alemania-Italia-Japón
                .
                Marca de Molotov con la firma: transferido a la ciudad de Schulenburg el 25 de noviembre de 1940
                Texto:
                La URSS acuerda aceptar básicamente el borrador del pacto de las cuatro potencias sobre su cooperación política y asistencia económica mutua, establecido por el Sr. Ribbentrop en su conversación con V.M. Molotov en Berlín el 13 de noviembre de 1940 y que consta de 4 puntos, bajo las siguientes condiciones:
                1. Si las tropas alemanas ahora se retiran de Finlandia, representando la esfera de intereses de la URSS según el acuerdo soviético-alemán de 1939, y la URSS está obligada a garantizar relaciones pacíficas con Finlandia, así como los intereses económicos de Alemania en Finlandia (exportación de madera, níquel).
                2. Si la seguridad de la URSS en el Estrecho se garantiza en los próximos meses al concluir un pacto de asistencia mutua entre la URSS y Bulgaria, que se encuentra geográficamente en la esfera de seguridad de las fronteras del Mar Negro de la URSS, y organizar una base militar y naval en el Bósforo y los Dardanelos a largo plazo. .
                3. Si el centro de gravedad de la aspiración de la URSS se reconocerá como el área al sur de Batum y Bakú en dirección general al Golfo Pérsico.
                4. Si Japón renuncia a sus derechos de concesión de carbón y petróleo en el norte de Sakhalin en condiciones de compensación justa.
                De conformidad con lo anterior, el proyecto de protocolo del Tratado de las Cuatro Potencias, presentado por el Sr. Ribbentrop sobre la delimitación de esferas de influencia, con el espíritu de determinar el centro de gravedad de la aspiración de la URSS en el sur de Batum y Bakú en la dirección general hacia el Golfo Pérsico. El proyecto de Protocolo-Acuerdo establecido por el Sr. Ribbentrop entre Alemania, Italia y la URSS y Turquía y con el espíritu de proporcionar la base militar y naval de la URSS en el Bósforo y los Dardanelos sobre la base de un arrendamiento a largo plazo con una garantía de los 4 poderes de independencia y el territorio de Turquía se modifica Turquía aceptará unirse a las cuatro potencias.
                Este protocolo debería estipular que en el caso de que Turquía se niegue a unirse a las cuatro potencias, Alemania, Italia y la URSS acuerdan desarrollar e implementar las medidas MILITARES y diplomáticas necesarias, que deberían ser un acuerdo por separado.
                1. Vadivak 23 Septiembre 2011 19: 40 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  usted y las "fuentes" fueron más precisos en Khatyn cuánto dibujó, y en el Reich no solo imprimieron libras falsas
                  1. dmb
                    dmb 23 Septiembre 2011 20: 06 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Incluso si el documento ballian dado no es el fruto de su ficción pausada, que, según su propia lógica, no se excluye (no cita la fuente en la que se publicó el documento, pero tampoco es necesario suponer que Molotov le ha legado una copia) cómo refuta este manuscrito ¿Qué dijo Falin? A diferencia del comentarista, Falin solo pregunta por las fuentes, es que el oponente no quiere verlos, porque hablan del rol indecoroso de los "aliados" en ellos. Por lo tanto, en ausencia de argumentos, ballian se traduce en una discusión sobre el "diálogo del tranvía" que él entiende: "Se engaña a sí mismo y se pone los lentes también".
                    De esta manera, él no es muy diferente del Sr. Svanidze y, por lo tanto, es aburrido.
                    1. balian
                      balian 23 Septiembre 2011 21: 00 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      ¿Dónde encontraste las fuentes allí? Aquí hay una historia gratis, una interpretación, ¿qué propone escribir una reseña para mí?
                      El enlace a la fuente tiene este aspecto: aquí es donde se publica http://bankknig.com/knigi/87463-rossija.xx-vek.1941-god.dokumenty..html
                      y el texto del documento en la página 416 está aquí
                      http://militera.lib.ru/docs/0/1941-1.txt
                      Después de eso, al menos un poco es visible sobre qué discutir y comentar (pero esto tampoco lo ayudará, ya que sobresalir uno y mantener el otro en silencio y manipular la información es fácilmente engañoso para el público "fuera de tema".
                      ¿De qué tipo de "papel indecoroso" de los aliados estás hablando (probablemente siguiendo a Falin), probablemente sobre cómo los bolcheviques retiraron el país de la alianza con la Entente en el apogeo de la guerra y comenzaron negociaciones separadas con Alemania, y luego comenzaron a fomentar una revolución mundial en ellos, allí, en Falin? ¿Hay algo sobre este tema?
  2. Leha pancake
    Leha pancake 23 Septiembre 2011 14: 11 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    RELACIONES CON EL OESTE ESTA ES LA INVASIÓN DEL NAPALEÓN, ESTA ES LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL, ESTA ES LA INVASIÓN DEL HITLER, ESTA ES LA GUERRA FRÍA, ¿QUÉ SIGUIENTE?