Europa no espera la guerra de Rusia.
La conclusión expresada en el título se deriva de la declaración del presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, sobre la construcción militar en Europa, que realizó en una entrevista con el periódico alemán Welt am Sonntag a partir de marzo y 8 en marzo. En esta publicación, el jefe de la Comisión Europea pidió la creación de un ejército paneuropeo. Según Juncker, un ejército de ese tipo mostrará al mundo entero que nunca habrá una guerra entre países de la UE.
Comando estadounidense hizo una llamada
El jefe de la Comisión Europea declara específicamente que no se trata de competir con la OTAN, sino solo que Europa puede asumir más responsabilidad por lo que está sucediendo en el mundo. "Europa ha perdido recientemente su prestigio", se queja Juncker en una entrevista. "Incluso en política exterior, ya no nos toman en serio. Ese ejército nos ayudaría a formar una política exterior y de seguridad común, y juntos seremos responsables de los acontecimientos de Europa en el mundo. Europa será capaz de responder de manera convincente a la amenaza para los países de la UE y los países vecinos ".
Hay un pasaje en esta entrevista directamente dirigido a nosotros. Juncker confía en que el ejército de todos los europeos "le dará a Rusia que entienda que realmente queremos defender los valores de la Unión Europea". Sin embargo, las reservas y los pases a la dirección rusa son muy pocas personas engañosas: la Comisión Europea, a través de la boca de su cabeza, hizo un llamado al comando estadounidense en Europa.
Esto fue precedido por dos eventos. El martes pasado, el teniente general Frederick Ben Hodges, comandante de las fuerzas terrestres estadounidenses en Europa, habló en Berlín sobre el 12 de miles de soldados rusos del lado de las milicias en Donbass. Otro 50 de miles de militares de la Federación Rusa se encuentra en la frontera ruso-ucraniana. Pronto los medios de comunicación alemanes informaron que el ministro de Relaciones Exteriores alemán, V. Steinmeier, negó la información del general estadounidense. Ahora le tocaba al propio Steinmeier aclarar que no refutó en absoluto las palabras de Hodges, sino que solo pidió aclarar la información, porque no están de acuerdo con los datos de la inteligencia alemana. Tal es la disputa pública en lugar de verificar la información en el silencio del gabinete.
Cabe señalar que las tropas estadounidenses en Europa, esto es lo que se llama "una cosa en sí misma". Los herederos de las fuerzas de ocupación no están subordinados a los generales de la OTAN, sino principalmente al Comando Europeo de los Estados Unidos (EUCOM), ubicado en Stuttgart. La estructura de esta estructura (además de las fuerzas navales y aéreas) incluye a las fuerzas terrestres estadounidenses en Europa, cuya sede se encuentra en Wiesbaden, Alemania. Las formaciones estadounidenses pueden interactuar con el comando de la OTAN, pero EUCOM está principalmente bajo el control operacional del Departamento de Defensa de los Estados Unidos y, a diferencia de la sede de la OTAN, los alemanes han recibido la orden de ingresar aquí. Al menos aquí escuchan un poco sus palabras. Esto es evidente, en particular, por el discurso del General Hodges antes mencionado. Continúa directamente la política de los estadounidenses de intensificar las tensiones en el sureste de Ucrania, mientras que los esfuerzos del "Cuarteto normando" (donde Alemania toma una posición activa) aquí continúan la tregua y el retiro de armas pesadas de la línea de contacto de las tropas.
Europa no está interesada en desencadenar una nueva fase de la guerra en Ucrania. Los eventos ya realizados han demostrado claramente que el ejército ucraniano no tiene ninguna posibilidad de superar la milicia. Pero la militarización mal controlada de las fuerzas radicales en este país puede llevar al caos, que afectará a todo el continente. La idea estadounidense de empujar a Ucrania con Rusia para debilitar a su adversario estratégico se transforma fácilmente en una gran guerra europea. Así es como parece ser la situación en la mesa de los "cuatro normandos". Los europeos no están satisfechos. También les molesta que los estadounidenses, en la búsqueda de sus objetivos, comenzaron a ignorar los intereses fundamentales de los aliados europeos, principalmente los alemanes.
La posición política activa de Alemania se basa en su poder económico. Hoy en día, el producto nacional bruto de los alemanes es mitad europeo. En Europa, la palabra de los políticos alemanes comenzó a sonar fuerte. El mismo J.-K. Juncker se convirtió en el jefe de la Comisión Europea bajo la protección directa del Canciller A. Merkel. En la esfera militar, el equilibrio de poder es diferente. Todavía hay fuerzas de ocupación estadounidenses en Alemania. Por supuesto, se redujeron en comparación con el número de la posguerra e incluso el que fue en los años de la Guerra Fría. Sin embargo, decenas de miles de tropas estadounidenses (según algunas estimaciones, miles de 80) aún están desplegadas en bases militares en Alemania. Como vemos en la declaración del general Hodges, tienen la primera palabra en geopolítica.
Toma el continente bajo tu responsabilidad.
La declaración del jefe de la Comisión Europea no fue espontánea. No era un secreto, y alguien que codificaba a Juncker en la hazaña. Antes de que la tinta impresa en el texto de la entrevista hubiera tenido tiempo de secarse, la ministra de Defensa alemana, Ursula von der Lyayen, se presentó ante el micrófono de una estación de radio alemana que se separó de la mesa navideña. "Hay un sentido en la creación de un solo ejército para todos los estados miembros de la UE", dijo, estableciendo el tono para la discusión. Ella fue apoyada por el Ministro de Asuntos Europeos en la Oficina de Relaciones Exteriores de Alemania, Michael Roth: "A veces, solo la intervención militar crea la base para un mayor acuerdo político y la base para una paz duradera". El presidente de la Comisión de Política Exterior del Bundestag, Norbert Röttgen, y su colega, el presidente de la Comisión de Defensa, Hans-Peter Bartels, hablaron con la aprobación de la iniciativa del jefe de la Comisión Europea. A última hora de la tarde, el presidente finlandés, Sauli Niiniste, habló. También le gustó la idea de tomar el continente bajo la responsabilidad de los europeos.
La discusión acaba de comenzar. Su perspectiva es muy larga. El mismo Junker dice con razón que "un ejército paneuropeo no se puede crear instantáneamente". Sin embargo, las fuerzas armadas europeas ya tienen su propio historia. De vuelta en 1993, en una conocida conferencia en Maatricht, decidieron elaborar una política común de defensa y seguridad. A esta idea no le gustaron mucho los generales de la OTAN. Por lo tanto, durante mucho tiempo fue consignada al olvido. Regresaron a ella solo a finales de los noventa, durante la crisis de Kosovo. Luego, en 1999, en una conferencia en Helsinki, decidimos el concepto de la fuerza de reacción rápida. Los países de la UE se comprometieron con el año 2003 para garantizar el despliegue de todas las tropas europeas en el período hasta los días 60 y para mantener su capacidad de combate durante al menos un año. Se estipuló específicamente que las fuerzas de reacción rápida se utilizarían solo para operaciones de mantenimiento de la paz y misiones humanitarias.
Así sucedió. Los Eurosors (EUFOR) participaron en cuatro conflictos: de marzo a diciembre 2003 en la República de Macedonia, en 2004 en Bosnia Herzegovina, en 2006 en la República Democrática del Congo, de 2007 en Chad y en la República Centroafricana . Los contingentes eran pequeños. En el Congo, por ejemplo, el personal militar 1800 total. Según el contrato, las fuerzas combinadas debían incluir a 100 miles de personas, aeronaves de combate 400 y naves 100, pero una formación tan grande no se usó fuera de los programas de la Alianza del Atlántico Norte. Como resultado, las fuerzas europeas no recibieron un mayor desarrollo.
¿Cómo será esta vez? El ejército paneuropeo es bastante lógico. Este es el eslabón perdido en la construcción estatal de la Unión Europea. La burocracia supranacional, que quita cada vez más la soberanía de los países del continente, debe superar esta altura. Sin embargo, todo el ejército europeo hará innecesaria la permanencia de las fuerzas de ocupación estadounidenses en el continente. Entonces, deberíamos esperar una seria resistencia de los Estados Unidos. Allí entienden que Europa recibirá el apoyo de la diplomacia por la fuerza, y esto dificultará la gestión transatlántica de los asuntos europeos.
El futuro cercano mostrará si la lucha por este premio será o los europeos volverán a salvar a sus aliados en el extranjero, como ocurrió en el año 1991, cuando se hizo el primer intento de unir a las fuerzas armadas del continente. "Para" la creación de un ejército paneuropeo ya es visible un frente unido de burócratas europeos, políticos de Alemania y países dependientes. "Contra", por supuesto, serán aquellos que hoy están promoviendo los intereses de los Estados Unidos en el continente. ¿Encontrarán un consenso vinculante para la Unión? Ahora no es obvio.
Sin miedo
Pero algo más está completamente claro: Europa ha perdido el miedo a Rusia y no espera la guerra de ella. En los años noventa, cuando la Unión Europea decidió por primera vez deshacerse del paraguas protector estadounidense, se tranquilizó ante la difícil situación de nuestro país. A lo largo de los años, la confianza ha llegado a la naturaleza defensiva, más que agresiva, de los programas militares rusos. Juzgue usted mismo si los estadounidenses están desarrollando armas ofensivas (grupos de ataque de portaaviones, dronesequipados con misiles de alta precisión, etc.) y tienen éxito aquí, la ventaja de los rusos es obvia en los sistemas defensivos (como sistemas de misiles antiaéreos, estaciones de guerra electrónica, etc.). La paridad ya se está formando a nivel de fuerzas estratégicas de disuasión. Europa está fuera de paréntesis aquí.
El verano pasado, la fobia sueca de los submarinos rusos tensó a todos. Para estudiar la agresividad de los suecos rusos asignó dinero específicamente. Durante mucho, mucho tiempo estuvieron resolviendo, analizando la composición de las armas, todos los ejercicios realizados por el ejército ruso en 2014. La conclusión fue inesperada para los europeos: las tropas sólo elaboraron los métodos de defensa del país.
...El mundo está cambiando. Su seguridad está cada vez más influenciada por la interdependencia económica global de los estados. Incluso frente a las sanciones y tensiones políticas en el continente, este factor aún determina el comportamiento de los países. Por lo tanto, Europa no espera la guerra de Rusia hoy, sino que simplemente intenta completar el proceso de su construcción estatal supranacional.
Comando estadounidense hizo una llamada
El jefe de la Comisión Europea declara específicamente que no se trata de competir con la OTAN, sino solo que Europa puede asumir más responsabilidad por lo que está sucediendo en el mundo. "Europa ha perdido recientemente su prestigio", se queja Juncker en una entrevista. "Incluso en política exterior, ya no nos toman en serio. Ese ejército nos ayudaría a formar una política exterior y de seguridad común, y juntos seremos responsables de los acontecimientos de Europa en el mundo. Europa será capaz de responder de manera convincente a la amenaza para los países de la UE y los países vecinos ".
Hay un pasaje en esta entrevista directamente dirigido a nosotros. Juncker confía en que el ejército de todos los europeos "le dará a Rusia que entienda que realmente queremos defender los valores de la Unión Europea". Sin embargo, las reservas y los pases a la dirección rusa son muy pocas personas engañosas: la Comisión Europea, a través de la boca de su cabeza, hizo un llamado al comando estadounidense en Europa.
Esto fue precedido por dos eventos. El martes pasado, el teniente general Frederick Ben Hodges, comandante de las fuerzas terrestres estadounidenses en Europa, habló en Berlín sobre el 12 de miles de soldados rusos del lado de las milicias en Donbass. Otro 50 de miles de militares de la Federación Rusa se encuentra en la frontera ruso-ucraniana. Pronto los medios de comunicación alemanes informaron que el ministro de Relaciones Exteriores alemán, V. Steinmeier, negó la información del general estadounidense. Ahora le tocaba al propio Steinmeier aclarar que no refutó en absoluto las palabras de Hodges, sino que solo pidió aclarar la información, porque no están de acuerdo con los datos de la inteligencia alemana. Tal es la disputa pública en lugar de verificar la información en el silencio del gabinete.
Cabe señalar que las tropas estadounidenses en Europa, esto es lo que se llama "una cosa en sí misma". Los herederos de las fuerzas de ocupación no están subordinados a los generales de la OTAN, sino principalmente al Comando Europeo de los Estados Unidos (EUCOM), ubicado en Stuttgart. La estructura de esta estructura (además de las fuerzas navales y aéreas) incluye a las fuerzas terrestres estadounidenses en Europa, cuya sede se encuentra en Wiesbaden, Alemania. Las formaciones estadounidenses pueden interactuar con el comando de la OTAN, pero EUCOM está principalmente bajo el control operacional del Departamento de Defensa de los Estados Unidos y, a diferencia de la sede de la OTAN, los alemanes han recibido la orden de ingresar aquí. Al menos aquí escuchan un poco sus palabras. Esto es evidente, en particular, por el discurso del General Hodges antes mencionado. Continúa directamente la política de los estadounidenses de intensificar las tensiones en el sureste de Ucrania, mientras que los esfuerzos del "Cuarteto normando" (donde Alemania toma una posición activa) aquí continúan la tregua y el retiro de armas pesadas de la línea de contacto de las tropas.
Europa no está interesada en desencadenar una nueva fase de la guerra en Ucrania. Los eventos ya realizados han demostrado claramente que el ejército ucraniano no tiene ninguna posibilidad de superar la milicia. Pero la militarización mal controlada de las fuerzas radicales en este país puede llevar al caos, que afectará a todo el continente. La idea estadounidense de empujar a Ucrania con Rusia para debilitar a su adversario estratégico se transforma fácilmente en una gran guerra europea. Así es como parece ser la situación en la mesa de los "cuatro normandos". Los europeos no están satisfechos. También les molesta que los estadounidenses, en la búsqueda de sus objetivos, comenzaron a ignorar los intereses fundamentales de los aliados europeos, principalmente los alemanes.
La posición política activa de Alemania se basa en su poder económico. Hoy en día, el producto nacional bruto de los alemanes es mitad europeo. En Europa, la palabra de los políticos alemanes comenzó a sonar fuerte. El mismo J.-K. Juncker se convirtió en el jefe de la Comisión Europea bajo la protección directa del Canciller A. Merkel. En la esfera militar, el equilibrio de poder es diferente. Todavía hay fuerzas de ocupación estadounidenses en Alemania. Por supuesto, se redujeron en comparación con el número de la posguerra e incluso el que fue en los años de la Guerra Fría. Sin embargo, decenas de miles de tropas estadounidenses (según algunas estimaciones, miles de 80) aún están desplegadas en bases militares en Alemania. Como vemos en la declaración del general Hodges, tienen la primera palabra en geopolítica.
Toma el continente bajo tu responsabilidad.
La declaración del jefe de la Comisión Europea no fue espontánea. No era un secreto, y alguien que codificaba a Juncker en la hazaña. Antes de que la tinta impresa en el texto de la entrevista hubiera tenido tiempo de secarse, la ministra de Defensa alemana, Ursula von der Lyayen, se presentó ante el micrófono de una estación de radio alemana que se separó de la mesa navideña. "Hay un sentido en la creación de un solo ejército para todos los estados miembros de la UE", dijo, estableciendo el tono para la discusión. Ella fue apoyada por el Ministro de Asuntos Europeos en la Oficina de Relaciones Exteriores de Alemania, Michael Roth: "A veces, solo la intervención militar crea la base para un mayor acuerdo político y la base para una paz duradera". El presidente de la Comisión de Política Exterior del Bundestag, Norbert Röttgen, y su colega, el presidente de la Comisión de Defensa, Hans-Peter Bartels, hablaron con la aprobación de la iniciativa del jefe de la Comisión Europea. A última hora de la tarde, el presidente finlandés, Sauli Niiniste, habló. También le gustó la idea de tomar el continente bajo la responsabilidad de los europeos.
La discusión acaba de comenzar. Su perspectiva es muy larga. El mismo Junker dice con razón que "un ejército paneuropeo no se puede crear instantáneamente". Sin embargo, las fuerzas armadas europeas ya tienen su propio historia. De vuelta en 1993, en una conocida conferencia en Maatricht, decidieron elaborar una política común de defensa y seguridad. A esta idea no le gustaron mucho los generales de la OTAN. Por lo tanto, durante mucho tiempo fue consignada al olvido. Regresaron a ella solo a finales de los noventa, durante la crisis de Kosovo. Luego, en 1999, en una conferencia en Helsinki, decidimos el concepto de la fuerza de reacción rápida. Los países de la UE se comprometieron con el año 2003 para garantizar el despliegue de todas las tropas europeas en el período hasta los días 60 y para mantener su capacidad de combate durante al menos un año. Se estipuló específicamente que las fuerzas de reacción rápida se utilizarían solo para operaciones de mantenimiento de la paz y misiones humanitarias.
Así sucedió. Los Eurosors (EUFOR) participaron en cuatro conflictos: de marzo a diciembre 2003 en la República de Macedonia, en 2004 en Bosnia Herzegovina, en 2006 en la República Democrática del Congo, de 2007 en Chad y en la República Centroafricana . Los contingentes eran pequeños. En el Congo, por ejemplo, el personal militar 1800 total. Según el contrato, las fuerzas combinadas debían incluir a 100 miles de personas, aeronaves de combate 400 y naves 100, pero una formación tan grande no se usó fuera de los programas de la Alianza del Atlántico Norte. Como resultado, las fuerzas europeas no recibieron un mayor desarrollo.
¿Cómo será esta vez? El ejército paneuropeo es bastante lógico. Este es el eslabón perdido en la construcción estatal de la Unión Europea. La burocracia supranacional, que quita cada vez más la soberanía de los países del continente, debe superar esta altura. Sin embargo, todo el ejército europeo hará innecesaria la permanencia de las fuerzas de ocupación estadounidenses en el continente. Entonces, deberíamos esperar una seria resistencia de los Estados Unidos. Allí entienden que Europa recibirá el apoyo de la diplomacia por la fuerza, y esto dificultará la gestión transatlántica de los asuntos europeos.
El futuro cercano mostrará si la lucha por este premio será o los europeos volverán a salvar a sus aliados en el extranjero, como ocurrió en el año 1991, cuando se hizo el primer intento de unir a las fuerzas armadas del continente. "Para" la creación de un ejército paneuropeo ya es visible un frente unido de burócratas europeos, políticos de Alemania y países dependientes. "Contra", por supuesto, serán aquellos que hoy están promoviendo los intereses de los Estados Unidos en el continente. ¿Encontrarán un consenso vinculante para la Unión? Ahora no es obvio.
Sin miedo
Pero algo más está completamente claro: Europa ha perdido el miedo a Rusia y no espera la guerra de ella. En los años noventa, cuando la Unión Europea decidió por primera vez deshacerse del paraguas protector estadounidense, se tranquilizó ante la difícil situación de nuestro país. A lo largo de los años, la confianza ha llegado a la naturaleza defensiva, más que agresiva, de los programas militares rusos. Juzgue usted mismo si los estadounidenses están desarrollando armas ofensivas (grupos de ataque de portaaviones, dronesequipados con misiles de alta precisión, etc.) y tienen éxito aquí, la ventaja de los rusos es obvia en los sistemas defensivos (como sistemas de misiles antiaéreos, estaciones de guerra electrónica, etc.). La paridad ya se está formando a nivel de fuerzas estratégicas de disuasión. Europa está fuera de paréntesis aquí.
El verano pasado, la fobia sueca de los submarinos rusos tensó a todos. Para estudiar la agresividad de los suecos rusos asignó dinero específicamente. Durante mucho, mucho tiempo estuvieron resolviendo, analizando la composición de las armas, todos los ejercicios realizados por el ejército ruso en 2014. La conclusión fue inesperada para los europeos: las tropas sólo elaboraron los métodos de defensa del país.
...El mundo está cambiando. Su seguridad está cada vez más influenciada por la interdependencia económica global de los estados. Incluso frente a las sanciones y tensiones políticas en el continente, este factor aún determina el comportamiento de los países. Por lo tanto, Europa no espera la guerra de Rusia hoy, sino que simplemente intenta completar el proceso de su construcción estatal supranacional.
información