El ayatolá Jamenei y la “cuestión nuclear”

20
A principios de marzo, las negociaciones entre Estados Unidos e Irán sobre el programa nuclear tuvieron lugar en Montreux. Marzo 31 es la fecha límite para que las partes lleguen a un acuerdo. Las negociaciones se reanudarán en marzo 15 en Lausana. Mientras tanto, Washington amenazó a Teherán con todo tipo de "respuestas" hasta una operación militar, si Irán no cumplía con sus obligaciones bajo el programa nuclear. Las principales decisiones en Irán son tomadas, como se sabe, por el ayatolá.



3 de marzo en Montreux (Suiza), las partes no progresaron. El canciller iraní Mohammad Javad Zarif informa sobre el canal "Euronews", dijo que la propuesta de Barack Obama de congelar el programa nuclear durante al menos diez años es inaceptable.

Por lo tanto, las partes todavía están en un punto muerto negociado.

marzo 9 RIA "Noticias"refiriéndose a Press TV, informó que las negociaciones entre Washington y Teherán se reanudarán en 15 March en Swiss Lausanne.

Las delegaciones de las partes estarán encabezadas por el secretario de Estado John Kerry y su homólogo iraní Mohammad Javad Zarif. A la reunión también asistirán los jefes adjuntos de los departamentos diplomáticos, el director político del servicio diplomático de la UE, Helga Schmid, la jefa de la Organización de Energía Atómica de Irán, Ali Akbar Salehi, el secretario de Energía de EE. UU., Ernest Moniz.

Hace unos días, el gobierno iraní, y al mismo tiempo, (indirectamente) el presidente de los Estados Unidos, Obama, fue "presionado" por los senadores republicanos.

Compañía de radio y televisión La BBC informó que los senadores republicanos de 47 advirtieron a Teherán: un acuerdo sobre el programa nuclear, no aprobado por los congresistas, será válido solo mientras Obama esté en el cargo.

En respuesta, Obama criticó la iniciativa escrita de los republicanos, acusándolos de interferir en el proceso de negociación.

Al mismo tiempo, la Casa Blanca hizo una serie de declaraciones resueltas, con el claro objetivo de presionar al lado iraní sin compromisos.

Según lo informado por 9 de marzo. "Lenta.ru" Con referencia a TASS y Associated Press, el portavoz de la Casa Blanca, Josh Ernest, hizo una declaración sobre el programa nuclear de Irán.

Si Irán no cumple con los compromisos de su programa nuclear, Estados Unidos considerará varias medidas de represalia, incluido el ejército, dijo Ernest. “Si descubrimos que Irán de alguna manera elude los términos del acuerdo, entonces el presidente tendrá un conjunto completo de acciones posibles. Estas son sanciones adicionales, nuevos pasos coordinados con la comunidad internacional o incluso medidas militares ", lo cita Lenta.

Ernest hizo otra declaración, criticando duramente la carta a Teherán dirigida a cuarenta y siete republicanos. Según el representante de la Casa Blanca, los republicanos, por su iniciativa, expresan su deseo de recurrir de inmediato a los métodos de influencia del poder, sin darle una oportunidad a la diplomacia.

En cuanto a la reacción a la carta iraní, Javad Zarif llamó a esta carta de los senadores una "táctica de propaganda", que socava no solo el futuro acuerdo entre Estados Unidos e Irán, sino también otros acuerdos internacionales.

A pesar de las diferencias significativas, muchos analistas creen que las posibilidades de una conclusión exitosa de las negociaciones entre los dos estados son grandes.

"La probabilidad de concluir un acuerdo es más del 50% ... Según mis sentimientos, ambas partes están convencidas de que este acuerdo hará más bien que su ausencia", cita la revista. "Experto" Mohammad Javad Zarif.

El "experto" indica que esta declaración es verdadera para ambos lados de las negociaciones. Para Obama, en conflicto con el Congreso por un acuerdo, podría ser una victoria diplomática importante (y esperada por mucho tiempo). Para el presidente de la República Islámica de Irán, Hassan Rouhani y su ministro de Relaciones Exteriores, el acuerdo "es una cuestión de supervivencia política".

Sin embargo, la principal persona que resuelve el problema nuclear en Teherán no es Rouhani y ciertamente no es el ministro de Relaciones Exteriores. Jefe: Ayatollah Khamenei, el líder supremo (rahbar) de la República Islámica.

Rahbar - una naturaleza bastante contradictoria.

Ksenia Melnikova ("Lenta.ru") recuerda que Khamenei es conocido por apoyar las tendencias de la ciencia occidental y el desarrollo de la tecnología. Fue él quien fue el primero del clero islámico en aprobar la investigación en el campo de las células madre y la clonación terapéutica.

Emitió un fatwa sobre la producción, almacenamiento y uso de armas nucleares. armas: está prohibido por el Islam. Más tarde aprobó el programa nuclear pacífico iraní y señaló que "las reservas de petróleo y gas no son ilimitadas".

Khamenei es conocido como un aficionado y conocedor de la literatura y la cultura europeas en general, pero esto no le impidió emitir un fatwa sobre la corrupción musical de los niños: "La música occidental y tradicional iraní en las escuelas contradice la enseñanza islámica".

Los Estados Unidos ("gran Satanás"), camarada Khamenei, criticados durante décadas. Sin embargo, con los años, la crítica se ha debilitado. En el siglo XXI, Khamenei ya es bastante vago: “La base de nuestra política exterior es la terminación de las relaciones con los Estados Unidos. Pero nunca dijimos que la relación se terminó para siempre ".

En 2014, los analistas comenzaron a hablar sobre el "deshielo" entre los Estados Unidos e Irán. En el desempeño tradicional de Khamenei en Mashhad el primer día de la primavera, el Ayatollah notó que no tenía optimismo sobre los contactos directos con los Estados Unidos, pero inmediatamente agregó: "Pero no estoy en contra de ellos".

El investigador jefe de IMAN RAN, George Mirsky, dijo a Lente.ru que Irán tiene que hacer concesiones a Occidente: “La política de cada gobernante depende de las circunstancias. La economía de Irán está en una posición difícil. Khamenei tiene que tener en cuenta esto, así como con la opinión de su élite. Por supuesto, si todo dependiera de Khamenei, estaría en contra de cualquier acercamiento con Occidente. El gran ayatolá dijo más de una vez que si Irán se reconciliaba con Estados Unidos, "el país se inundaría de espías occidentales". El fundador de la República de Irán, Jomeini, también repitió todo el tiempo: "No tememos a los ejércitos occidentales, sino a las universidades occidentales".

En septiembre del año pasado, recuerda K. Melnikov, el ayatolá de 75, quien fue sometido a una operación seria. Los rumores sobre un sucesor se arrastran por Irán. Sin embargo, el rakhbar asegura al público que no hay que temer por su salud.

“Independientemente de quién venga después de Khamenei, no debe esperar especialmente que la política exterior o nacional del país cambie dramáticamente. Irán y su élite conservadora no toleran movimientos bruscos ”, escribe K. Melnikova.

Por lo tanto, los analistas y los expertos no esperan ningún cambio serio en la posición de Irán en las conversaciones, incluso en caso de un cambio en el líder espiritual de Irán. La élite iraní conservadora no seguirá hablando de Washington.

En cuanto a la dura retórica de la Casa Blanca, que incluso insinuó una operación militar, Irán no es el primero en escuchar tales amenazas.

Hay una tercera: lo que puede jugar un papel decisivo en las próximas negociaciones de marzo en 15. La economía iraní, basada principalmente en el comercio de minerales en el mercado mundial, ha estado tambaleándose durante mucho tiempo debido a las medidas prohibitivas impuestas contra Occidente por la República. Y resolver el problema de un acuerdo sobre un programa nuclear realmente representa un camino hacia la "supervivencia". Por lo tanto, probablemente, a mediados de marzo, las partes aún trabajarán en algún tipo de compromiso.

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
20 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    11 marzo 2015 06: 46
    Lo principal es no seguir a Estados Unidos, el ayatolá como líder religioso de la República Islámica, liderar la política exterior e interna, por lo tanto, lo más probable es que todo permanezca como está.
    1. scheronier
      -1
      11 marzo 2015 08: 00
      Bajo Obama, no se puede hablar de ninguna operación militar contra el programa nuclear de Irán. Este es el presidente más débil y más indeciso en la historia de Estados Unidos. Lo más probable es que se llegue a un acuerdo amorfo que no impedirá el desarrollo del programa nuclear iraní. Todo sucederá de acuerdo con el escenario de Corea del Norte. El único consuelo es que en menos de 2 años termina la cadencia de este malentendido.
    2. +1
      11 marzo 2015 14: 45
      Cita: Teberii
      Lo principal es no seguir a Estados Unidos, el ayatolá como líder religioso de la República Islámica, liderar la política exterior e interna, por lo tanto, lo más probable es que todo permanezca como está.

      Dado el tratado de 1924, podemos garantizar la construcción, protección y prevención de la creación de armas nucleares por nuestra cuenta.
      El problema no es la conveniencia para los Estados Unidos de nuestra interacción con Irán.
    3. -2
      11 marzo 2015 20: 59
      El artículo es incomprensible y "vago", se siente como "no amigos", escribió

      De hecho, ahora es el momento de una redacción clara y una definición clara de quién es amigo y quién es enemigo.

      Estados Unidos y sus aliados claramente ocupan una posición hostil. E Irán es francamente amigable y, de hecho, está tratando de convertirse en un aliado tanto de Rusia como de China y de todos sus vecinos. incluso a nosotros. Al mismo tiempo, en relación con los Estados Unidos y Occidente (así como con los oscurantistas y patrocinadores del terrorismo, los sauditas y Qatars, Irán adopta una posición hostil pronunciada)

      Irán es el primer aliado de Siria y lucha con él contra mafiosos occidentales y sauditas.
      Irán, junto con Siria, ha sido admitido (el estatus de observadores miembros) en la alianza ALBA, es decir, son respetados y considerados como aliados por los luchadores por la libertad más honestos y desinteresados ​​del mundo: los bolivarianos (desde Hugo Chávez, amigo personal de Ahmadinejad, Ortega, Morales, Castro) , Carrera y otros.Los bolivarianos han creado en sus propios países una base de descanso y recuperación para los combatientes iraníes y sirios que lideran una larga guerra con los agresores.

      El hecho de que el ayatolá teme la penetración cultural occidental es absolutamente correcto: ¡mira cuánto Rusia difundió los espíritus malignos de los liberas en Moscú y San Petersburgo!

      Y no será posible imponer sanciones contra Irán, ya es demasiado tarde. Occidente enfureció a Rusia, y ella aceptó abiertamente una alianza con Irán y lo ayudará en cualquier caso. Lo mismo ocurre con China. Además, Irán y Kazajstán finalmente pusieron en funcionamiento una conexión ferroviaria a través de Turkmenistán (esta es una "ventana" al menos a Rusia o China - Kazajstán planea aumentar el suministro de trigo varias veces - solo para trigo y recientemente Occidente intentó presionar a los iraníes con sanciones)

      Además, los estadounidenses no se atreverán a la agresión: los iraníes contarán con el apoyo de todos los vecinos, y los instructores y equipos de la Federación de Rusia y los chinos también apoyarán el 100%; esto será peor que Vietnam

      Los iraníes no fabrican ninguna bomba, necesitan un átomo pacífico, que los estadounidenses intentan descaradamente prohibir. E incluso si lo hicieran, esta bomba amenazaría a nuestros enemigos comunes y no a nosotros.

      Deseo amigos vecinos iraníes paz y prosperidad
  2. +3
    11 marzo 2015 07: 21
    La economía de Irán, construida principalmente en el mercado mundial de minerales, se ha tambaleado durante mucho tiempo debido a las prohibiciones introducidas contra la república por Occidente

    Lo siento, ¿cómo se tambalea, si producen todo excepto los aviones?
    Menos, camarada Chuvakin. Con este enfoque, debe trabajar con un fitch o mudis.
    1. Alex_Popovson
      +2
      11 marzo 2015 10: 21
      Producir producir. PERO, todos son físicamente físicamente incapaces de producir. La electricidad no es suficiente y los apagones en las provincias son una norma absoluta. La economía allí realmente ni siquiera se tambalea, sino que se derrumba al infierno.
      Entonces, los iraníes tienen una forma: la amistad anal con Rusia. Como siempre, con una amplitud de nuestras almas renunciaremos a una montaña de utilidades por esto.
    2. -1
      11 marzo 2015 14: 47
      Cita: Flinky
      Lo siento, ¿cómo se tambalea, si producen todo excepto los aviones?
      Menos, camarada Chuvakin. Con este enfoque, debe trabajar con un fitch o mudis.

      Amigo, Oleg representa la situación en Irán, tú, no.
  3. 0
    11 marzo 2015 09: 55
    mucha haya. wassat
  4. KIL
    KIL
    0
    11 marzo 2015 11: 17
    Algunos analistas militares creen que Irán tiene varios cargos de armas nucleares mediocres. Yacen en los depósitos del día lluvioso de la UE, por lo que Irán hace concesiones sobre el programa nuclear. lengua
  5. 0
    11 marzo 2015 11: 51
    Ayatola Khamenai ya no toma tales decisiones, solo expresa su opinión. Mientras tanto, la "revolución islámica" en Irán está entrando en la etapa del "imperialismo islámico". Renacimiento del "Imperio Persa".
    1. +2
      11 marzo 2015 12: 34
      Personalmente, no me gustó el artículo (hay una especie de "sesgo" hacia la posición israelí sobre este tema).
      Y la bomba en Irán será para cualquiera que quiera o no quiera a Estados Unidos, la UE y especialmente a Israel. En principio, su opinión ya no es importante. Todavía no golpearán a Irán, es demasiado fuerte, lo único que pueden hacer es continuar con la política de sanciones y pequeñas mordeduras sobre el tipo de asesinato de científicos nucleares que practicó el Mossad.
      Y él ha estado preparando sistemas de entrega de bombas durante mucho tiempo (así que personalmente creo que ya tiene una bomba) y solo ayer presentó una nueva.
      Misil de crucero iraní "Sumar"
      El alcance es supuestamente de 2500 km.

      Misil balístico iraní "Sajil"
      2000 km de distancia.

      Misil balístico iraní "Qadr".
      2000 km de distancia.

      Así que "prolongar" las negociaciones es aún más rentable para Irán.
      que llegar a un acuerdo y un control total de sus instalaciones nucleares del OIEA.
      Y, por supuesto, debemos ayudarlo con el rearme de la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea, de lo contrario, Estados Unidos e Israel desatarán un nuevo conflicto allí, tanto en Ucrania como en Siria.
      1. scheronier
        0
        11 marzo 2015 14: 22
        Vatnichik, querido, antes de llamar a Irán un país fuerte, busque en los motores de búsqueda datos sobre la composición de las fuerzas armadas iraníes y sobre el equipo que tienen en servicio. Si después de eso decides que Irán es un país militarmente fuerte, exigiré que reconozcas el poder militar de países como Ucrania y la República Checa)))
        1. +1
          11 marzo 2015 21: 11
          En primer lugar, el "gobierno mundial" impuso sanciones a Irán y durante 20 años Irán se desarrolló sin ninguna ayuda y cooperación externas.

          Pero !!! Al mismo tiempo, el PIB de Irán es aproximadamente igual al turco, ¡y Turquía estaba en el sistema occidental y en el modo favorito! (y tal vez más, especifique los detalles usted mismo)

          Y ahora, con crecientes lazos con Rusia y Kazajstán. y lo más importante con China y el ascenso de China: todas sus sanciones perderán su significado. Irán subirá

          Técnica hablar viejo? Sí, el equipo militar de Irán es viejo, cierto, el país fue aislado de manera aislada y bajo sanciones

          No es de extrañar que Shoigu voló recientemente allí, y que los chinos están construyendo puentes, estoy seguro de que habrá suministros de armas y transferencia de tecnología tanto rusas como chinas (sospecho lo que ya está sucediendo)

          Y la debilidad del país o la fuerza se mide no solo por las armas o el dinero - (como en la película Hermano 2 - qué poder le preguntó amer) Por ejemplo, Saud tiene las armas más modernas y muchas - pero déjelos en paz con los iraníes y con Siria - ¿quién cree usted? mas fuerte? Aquel para quien la verdad! ¡Y ella no está detrás de los oscurantistas Saud! Desgarrarán al Saud con todas sus armas amerovskim

          Si Estados Unidos e Israel y los sauditas intentan atacar a Irán, estoy seguro de que obtendrán un segundo Vietnam, esto no es Irak ni Libia, Irán tiene vecinos y ayudarán
  6. 0
    11 marzo 2015 14: 06
    Chaqueta acolchada, ¿por qué rearmar? Irán se volverá aún más fuerte, ¿crees que Turquía no lo pensará? ¿Qué hay de Arabia?
    1. +2
      11 marzo 2015 14: 37
      Cita: shalomnet
      Chaqueta acolchada, ¿por qué rearmar? Irán se volverá aún más fuerte, ¿crees que Turquía no lo pensará? ¿Qué hay de Arabia?

      Tanto las SA como Turquía están construyendo su poder militar y en esto se guían por Estados Unidos e Israel (regímenes que son extremadamente agresivos y "hostiles" para nuestro país, me refiero a Estados Unidos e Israel).
      Por lo tanto, también necesitamos aliados en esta región, y tradicionalmente estos fueron Siria, Irak y el NDRY (es decir, los chiítas son básicamente).
      Irán (también dicho sea de paso, chiítas) es una superpotencia regional y la cooperación con él, incluso en el campo técnico-militar, es simplemente necesaria para nosotros, a diferencia de Estados Unidos, Israel y otros "amigos de terroristas".
  7. 0
    11 marzo 2015 15: 37
    Cita: chaqueta acolchada
    Cita: shalomnet
    Chaqueta acolchada, ¿por qué rearmar? Irán se volverá aún más fuerte, ¿crees que Turquía no lo pensará? ¿Qué hay de Arabia?

    Tanto las SA como Turquía están construyendo su poder militar y en esto se guían por Estados Unidos e Israel (regímenes que son extremadamente agresivos y "hostiles" para nuestro país, me refiero a Estados Unidos e Israel).
    Por lo tanto, también necesitamos aliados en esta región, y tradicionalmente estos fueron Siria, Irak y el NDRY (es decir, los chiítas son básicamente).
    Irán (también dicho sea de paso, chiítas) es una superpotencia regional y la cooperación con él, incluso en el campo técnico-militar, es simplemente necesaria para nosotros, a diferencia de Estados Unidos, Israel y otros "amigos de terroristas".


    No veo ninguna evidencia de que Israel sea un país hostil a la Federación de Rusia. En segundo lugar, no estoy de acuerdo con el hecho de que Irán es una "superpotencia" ... hasta que al menos el país no sea así y es cuestionable si será así. En esta etapa, es un país que aterroriza a otros al bloquear el Golfo Pérsico y detener el transporte de recursos energéticos. Sería económicamente beneficioso para Rusia aumentar sus precios, ¡pero! ¿Habrían sobrevivido China y Japón sin estos suministros, y en qué dirección se volvería su mirada acusadora y hambrienta?
    1. +1
      11 marzo 2015 15: 50
      Shalomnet
      no estoy de acuerdo en que Irán es una "superpotencia" ..,

      Bueno, probablemente leíste distraídamente, escribí: superpotencia regional.
      No veo evidencia de que Israel sea considerado un país hostil de la Federación Rusa.

      Pero yo veo. Solo para desarrollar este tema no es posible.
      En esta etapa, ella es un país que aterroriza a otros al bloquear el Golfo Pérsico y detener el transporte de recursos energéticos.

      En esta etapa, Irán es el principal luchador contra el terrorismo en la región, a diferencia de Israel.
      ¡Rusia sería financieramente rentable elevar los precios para ellos, pero! ¿Sobrevivirían China y Japón sin estos suministros, y en qué dirección cambiaría su mirada acusatoria y hambrienta?

      Sí, Rusia se beneficia de "dejar" las SA, Qatar y otras "monarquías negras", pero no Irán.
      Y China y Japón habrían encontrado otros proveedores de petróleo y gas, más aún.
      1. +1
        11 marzo 2015 16: 12
        Por cierto, pruebas más recientes en Irán, bueno, solo para estar al tanto.
  8. 0
    11 marzo 2015 22: 34
    Cita: chaqueta acolchada
    Shalomnet
    no estoy de acuerdo en que Irán es una "superpotencia" ..,

    Bueno, probablemente leíste distraídamente, escribí: superpotencia regional.
    Lo leo atentamente. Y vi que llamaste a Irán "reg-oh super. Der-oh". Creo que si no fuera por las sanciones y no por el régimen gobernante, Irán se convertiría en una superpotencia.
    No veo evidencia de que Israel sea considerado un país hostil de la Federación Rusa.

    Pero yo veo. Solo para desarrollar este tema no es posible.
    En esta etapa, ella es un país que aterroriza a otros al bloquear el Golfo Pérsico y detener el transporte de recursos energéticos.

    En esta etapa, Irán es el principal luchador contra el terrorismo en la región, a diferencia de Israel.
    No se puede desarrollar ..., estoy de acuerdo, tendrías que dedicar mucho tiempo precioso. Irán no es el principal luchador contra el terrorismo, lucha por los intereses de la "revolución" islámica y el derecho a ser llamado superpotencia. Además, Irán y sus "Guardianes de la Revolución" - sus verdaderas élites difieren poco en la motivación: ¡cortar, quemar, colgar, volar a civiles hostiles a su hegemonía frente a otros terroristas!
    ¡Rusia sería financieramente rentable elevar los precios para ellos, pero! ¿Sobrevivirían China y Japón sin estos suministros, y en qué dirección cambiaría su mirada acusatoria y hambrienta?

    Sí, Rusia se beneficia de "dejar" las SA, Qatar y otras "monarquías negras", pero no Irán.
    Y China y Japón habrían encontrado otros proveedores de petróleo y gas, más aún.

    Estoy 100% seguro de que Rusia y la Federación de Rusia se beneficiarán de los vecinos cálidos, bien alimentados y amantes de la paz de los países vecinos que tienen en cuenta los intereses rusos. Lo cual no es lo contrario de lo que es el Irán moderno. Desafortunadamente. Desde lo que logró Irán bajo las sanciones, Arabia Saudita no lo logró con la "ayuda" de Estados Unidos.
  9. 0
    11 marzo 2015 23: 04
    Estados Unidos se está debilitando y nadie impedirá que Irán participe en un programa nuclear. La central nuclear de Bushehr ya está en funcionamiento. Pero bombardear Bushehr significa hacer del Golfo Pérsico un gran charco radiactivo. Frente a Bushehr, al otro lado del Golfo Pérsico, se encuentra Kuwait, al sur de Doha. Por lo tanto, no es tan simple y directo.
  10. 0
    12 marzo 2015 00: 20
    Cita: Andrei946
    Estados Unidos se está debilitando y nadie impedirá que Irán participe en un programa nuclear. La central nuclear de Bushehr ya está en funcionamiento. Pero bombardear Bushehr significa hacer del Golfo Pérsico un gran charco radiactivo. Frente a Bushehr, al otro lado del Golfo Pérsico, se encuentra Kuwait, al sur de Doha. Por lo tanto, no es tan simple y directo.

    Quizás el Golfo Pérsico se vuelva radiactivo. Y muy probablemente todo el océano mundial https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B0%D1%8F_%D1%86%D0%B8%D1%80 %
    D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D0%BA%D0%B5%D0%B0%D0%BD%D0%B0

    Скорее всего весь "Ближний восток" станет радиоактивным. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B0%D1%8F_%D1%86%D0%B8%D1%80%
    D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B0%D1%82%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%84%D
    0%B5%D1%80%D1%8B
  11. +1
    12 marzo 2015 00: 30
    Desde la creación de la República Islámica de Irán (1979), Estados Unidos ha estado amenazando con la guerra y está librando una guerra, una guerra de información, económica, cibernética, tratando de debilitar al país como lo hicieron con Cuba, Corea del Norte y ahora con Rusia. Para crear las mejores condiciones posibles para la siguiente fase, caliente, que puede no ser necesaria como en el caso de la URSS, aparentemente siguiendo las instrucciones de Sun Tzu, "derrotar al enemigo sin luchar es el pináculo de la habilidad".
    E Irán ha seguido su política independiente de Occidente durante 35 años y ha demostrado su firmeza y determinación para seguir su camino hacia el futuro.
    La complejidad de la actual crisis de Irán con Occidente radica en el hecho de que sus líderes no se encuentran en un estado muy saludable. Obama es criticado y presionado por todos y, además, se encuentra en la posición de un "pato cojo", por lo que es difícil esperar de él razonabilidad en política exterior.
    Ayatola Khamenei después de la cirugía en 2014 No pude restaurar mi salud, que también se está deteriorando. Por lo tanto, es difícil decir quién y cómo está tomando decisiones de política exterior en este momento.
    Y finalmente, el tono de ultimátum de los estadounidenses no puede dejar de provocar una respuesta enojada de los iraníes, sin importar quién esté al timón. Otra mentalidad, otras costumbres. No puedes hablar con los iraníes y otras naciones que profesan el Islam en un tono tan irrespetuoso, por decirlo suavemente. La agresión genera agresión, y el conflicto no se resuelve, sino que solo aumenta en escala.
    Deseo a los iraníes perseverancia, paciencia y sabiduría, y salud de los líderes espirituales y políticos. No tengo nada que desear a los estadounidenses, han demostrado repetidamente su papel destructivo en la historia por su política de guerra. Si llevan a su Obama a la histeria y los obligan a bombardear el IRI con o sin la ayuda de Israel, esto significará una cosa: el fin del mundo precario alrededor de Israel y, por lo tanto, en el propio Israel. Y Estados Unidos también obtendrá lo suyo del ejército preparado del IRGC y los saboteadores de Kods.
    Sin embargo, ya el 15 de marzo quedará mucho claro con respecto a las negociaciones. Creo que no vale la pena que los negociadores en vísperas del eclipse solar del 20 de marzo vuelvan a crear una situación tensa, para que finalmente se pierda la confianza de los dioses. Creo que en esas horas de prueba, que es el eclipse que se avecina, y el aumento de la actividad volcánica y de las llamaradas del sol (el 11 de marzo estuvo marcado por un estallido de la clase más alta de actividad del sol "X" y mientras todo sigue aumentando), es necesario no darse ultimátums entre sí, sino orar por la salvación. sus almas y sus propios pueblos.