La iniciativa de crear un ejército europeo unificado: ¿una oportunidad para la independencia de la UE o el "doble big mac" de los Estados Unidos?
Un ejército no será suficiente, dos ejércitos no serán suficientes, entonces quizás tres ... cuatro ... ¿Quién es más?
Quien quien "Jean-Claude Juncker, por supuesto". - Una persona que no perdió la voz y se infectó tan rápidamente con el bacilo característico de cualquier jefe de la Comisión Europea: el bacilo de la rusofobia o del euroidiotismo absoluto. Porque fue el Sr. Juncker quien propuso a los europeos, además de los ejércitos estatales existentes, además de numerosas empresas militares polacas, alemanas, británicas y otras, además de la agrupación europea unida de la OTAN, crear en la UE un "ejército europeo común". Jean-Claude, necesitas urgentemente irte a la cama. Yesos de mostaza, píldoras, termómetro debajo de los brazos, reposo en cama para no molestar, CNN y BBC para no mirar, Times, FAZ y Figaro para no leer en las mañanas, aunque no para leer en otros momentos del día también ...
¿Qué motiva al Sr. Juncker, aparentemente increíblemente lejos de las cuestiones de tácticas y estrategias militares, su iniciativa? En opinión del jefe de la Comisión Europea, el nuevo ejército europeo unido podrá aumentar la seguridad de la Unión Europea porque, en opinión de Junker, la OTAN no puede hacer frente a esta tarea, porque no todos los países de la UE son miembros de la OTAN, y no todos los países de la OTAN Velar por los intereses de la UE. Y, dicen, sus propios ejércitos de varios estados europeos no pueden hacerse cargo de la seguridad de la frontera (bajo las condiciones de Schengen). Este Junker, aparentemente, acerca de su Luxemburgo natal, incluyendo ...
Después de tales declaraciones del jefe de la Comisión Europea, muchos países europeos tienen razones para llamar la atención. Quien Por ejemplo, las autoridades de los "tres tigres bálticos". Perdonen a mi Dios, los "tigres" ya no saben de qué reservas internas tienen para reclutar soldados para tapar los agujeros en la implementación de la mil y una misión de la OTAN desde África Central a la región asiática, no saben dónde "dar a luz" a los soldados para expandirse Ejércitos propios (bajo 2% del PIB para la implementación de la instalación de la OTAN), para el mantenimiento de los llamados centros de respuesta rápida cerca de las fronteras de Rusia, y luego está este Junker. Al final - varias opciones:
Primero: los mismos lituanos en el menor tiempo posible para clonar;
el segundo: agregar los mismos ejércitos lituano y europeo a la misma hipotética "Vytautas", mientras que no se elimina de las listas el contingente de la OTAN que puede ir a "democratizar" algunos Al-Shabab en Somalia o Nigeria;
tercero: enviar a Juncker lejos.
Parecería, por supuesto, que la tercera opción funciona. Pero ... Parece que la tercera opción de las autoridades bálticas fue reducida inmediatamente, ya que enviar a Juncker hoy significa que Juncker enviará mañana todas las próximas solicitudes de préstamos de la economía báltica. Con la primera opción, Lituania, Letonia y Estonia también pueden enfrentar ciertos problemas y, por lo tanto, los países bálticos solo tendrán la segunda opción y la estación múltiple Vytautas.
Es cierto que hay en la Unión Europea y a quienes les gustó la idea de Jean-Claude Juncker. A tales personas, que evaluaron las notas de "sabor" de la propuesta del jefe de la Comisión Europea, fueron los jefes de los departamentos militares de Alemania y Finlandia. Al parecer, a los funcionarios les gustó la frase de Juncker, en la que explica la esencia de la creación de un solo ejército europeo:
Es decir, ni Berlín ni Helsinki claramente no quieren involucrarse "de inmediato", pero están muy listos para "insinuar" a Rusia en algo. Al mismo tiempo, los finlandeses aparentemente decidieron que un solo ejército europeo es una alternativa bastante interesante para unirse a la OTAN. Es como si no entrara a ningún lado, ya en la UE ...
¿Dónde están los alemanes? Las PMC, que se unen al contingente de la OTAN, la Bundeswehr, ¿es esta Frau Merkel un poco o qué? Aquí, como está de moda decir, no es tan simple. Antes de pensar en la ambigüedad, debe enviar otra cita de Jean-Claude Juncker:
Lo que es, eso es ... ¿Y quién tiene la culpa? ¿Es Rusia, o es culpa de ellos mismos?
Así que aquí. Parecería que no tiene sentido que Alemania apoye la iniciativa de la jefa de la Comisión Europea, pero no es en vano que la Ministra de Defensa de Alemania tenga un nombre tan completo, Ursula Gertrude von der Lyayen, que todo es tan simple en este asunto. El hecho es que Alemania, desde el final de la Segunda Guerra Mundial, ha estado bajo una ocupación bastante abierta de los Estados Unidos. Es en el territorio de la República Federal de Alemania que el número del contingente militar estadounidense en Europa es un récord: ¡52 miles de soldados del Ejército de los EE. UU.! Esto es más que un número impresionante, lo que sugiere que la Bundeswehr, con todo su poder, no es más que un coloso títere, controlado desde Washington, si no directamente, que es completamente "tangible". 52 Miles de soldados, oficiales y generales estadounidenses: estas son tropas de ocupación típicas, que han estado apretando los dedos durante décadas, mostrando dónde y por qué ("en ejercicios") debería ser el ejército alemán. Sí, sucede que Berlín se opone, pero al final, todavía se dobla bajo los intereses estadounidenses. En este contexto, la pregunta de por qué Frau Merkel en tales conversaciones con Obama es tan complaciente parece algo extraña. ¿Y cómo actuaría un líder diferente en ese caso si hubiera alrededor de cincuenta mil soldados extranjeros en el territorio de su estado que obviamente no fueron enviados para aumentar la seguridad de este estado en particular? ¿No fue eso complaciente? Esto está teniendo en cuenta el hecho de que el contingente alemán debe expulsar a los alemanes del territorio de la República Federal de Alemania, porque Obama dijo sin rodeos: somos una nación excepcional, ganadores en la Guerra Fría, y usted es la tierra debajo de las uñas ... Y los alemanes se ven obligados a tragarla.
Y en tal situación, a la citada Ursula Gertrude von der Lyayen se le da algo parecido a una oportunidad: crear al menos un verdadero contrapeso a las fuerzas de ocupación estadounidenses. Y, al parecer, Juncker, Lyayen y el ministro de Defensa finlandés Haglund decidieron que la "nación de los excepcionales" no intentaría controlar la creación de un nuevo mecanismo militarizado. Es cierto que hay dos opciones. O estas personas son tan ingenuas ... O la propia iniciativa de Juncker es la criatura de los mismos Estados Unidos, que decidió hacer de Europa un Big Mac dual militarista, habiendo recibido nuevas oportunidades para satisfacer las demandas del comercio. armas Y otros "encantos democráticos". La iniciativa de Juncker puede ser la criatura de los Estados Unidos por la simple razón de que los Estados, desangrados, quieren llevar a Moscú a una nueva carrera de armamentos: la metodología de Washington sobre el colapso de los estados no parece cambiar durante décadas.
Quien quien "Jean-Claude Juncker, por supuesto". - Una persona que no perdió la voz y se infectó tan rápidamente con el bacilo característico de cualquier jefe de la Comisión Europea: el bacilo de la rusofobia o del euroidiotismo absoluto. Porque fue el Sr. Juncker quien propuso a los europeos, además de los ejércitos estatales existentes, además de numerosas empresas militares polacas, alemanas, británicas y otras, además de la agrupación europea unida de la OTAN, crear en la UE un "ejército europeo común". Jean-Claude, necesitas urgentemente irte a la cama. Yesos de mostaza, píldoras, termómetro debajo de los brazos, reposo en cama para no molestar, CNN y BBC para no mirar, Times, FAZ y Figaro para no leer en las mañanas, aunque no para leer en otros momentos del día también ...
¿Qué motiva al Sr. Juncker, aparentemente increíblemente lejos de las cuestiones de tácticas y estrategias militares, su iniciativa? En opinión del jefe de la Comisión Europea, el nuevo ejército europeo unido podrá aumentar la seguridad de la Unión Europea porque, en opinión de Junker, la OTAN no puede hacer frente a esta tarea, porque no todos los países de la UE son miembros de la OTAN, y no todos los países de la OTAN Velar por los intereses de la UE. Y, dicen, sus propios ejércitos de varios estados europeos no pueden hacerse cargo de la seguridad de la frontera (bajo las condiciones de Schengen). Este Junker, aparentemente, acerca de su Luxemburgo natal, incluyendo ...
Después de tales declaraciones del jefe de la Comisión Europea, muchos países europeos tienen razones para llamar la atención. Quien Por ejemplo, las autoridades de los "tres tigres bálticos". Perdonen a mi Dios, los "tigres" ya no saben de qué reservas internas tienen para reclutar soldados para tapar los agujeros en la implementación de la mil y una misión de la OTAN desde África Central a la región asiática, no saben dónde "dar a luz" a los soldados para expandirse Ejércitos propios (bajo 2% del PIB para la implementación de la instalación de la OTAN), para el mantenimiento de los llamados centros de respuesta rápida cerca de las fronteras de Rusia, y luego está este Junker. Al final - varias opciones:
Primero: los mismos lituanos en el menor tiempo posible para clonar;
el segundo: agregar los mismos ejércitos lituano y europeo a la misma hipotética "Vytautas", mientras que no se elimina de las listas el contingente de la OTAN que puede ir a "democratizar" algunos Al-Shabab en Somalia o Nigeria;
tercero: enviar a Juncker lejos.
Parecería, por supuesto, que la tercera opción funciona. Pero ... Parece que la tercera opción de las autoridades bálticas fue reducida inmediatamente, ya que enviar a Juncker hoy significa que Juncker enviará mañana todas las próximas solicitudes de préstamos de la economía báltica. Con la primera opción, Lituania, Letonia y Estonia también pueden enfrentar ciertos problemas y, por lo tanto, los países bálticos solo tendrán la segunda opción y la estación múltiple Vytautas.
Es cierto que hay en la Unión Europea y a quienes les gustó la idea de Jean-Claude Juncker. A tales personas, que evaluaron las notas de "sabor" de la propuesta del jefe de la Comisión Europea, fueron los jefes de los departamentos militares de Alemania y Finlandia. Al parecer, a los funcionarios les gustó la frase de Juncker, en la que explica la esencia de la creación de un solo ejército europeo:
Se necesita que el ejército de la UE no lo active de inmediato, sino que insinúe a Rusia que nos tomamos en serio proteger los valores de la Unión Europea.
Es decir, ni Berlín ni Helsinki claramente no quieren involucrarse "de inmediato", pero están muy listos para "insinuar" a Rusia en algo. Al mismo tiempo, los finlandeses aparentemente decidieron que un solo ejército europeo es una alternativa bastante interesante para unirse a la OTAN. Es como si no entrara a ningún lado, ya en la UE ...
¿Dónde están los alemanes? Las PMC, que se unen al contingente de la OTAN, la Bundeswehr, ¿es esta Frau Merkel un poco o qué? Aquí, como está de moda decir, no es tan simple. Antes de pensar en la ambigüedad, debe enviar otra cita de Jean-Claude Juncker:
La Unión Europea ha estado perdiendo prestigio últimamente. Incluso en política exterior, la UE no siempre se toma en serio.
Lo que es, eso es ... ¿Y quién tiene la culpa? ¿Es Rusia, o es culpa de ellos mismos?
Así que aquí. Parecería que no tiene sentido que Alemania apoye la iniciativa de la jefa de la Comisión Europea, pero no es en vano que la Ministra de Defensa de Alemania tenga un nombre tan completo, Ursula Gertrude von der Lyayen, que todo es tan simple en este asunto. El hecho es que Alemania, desde el final de la Segunda Guerra Mundial, ha estado bajo una ocupación bastante abierta de los Estados Unidos. Es en el territorio de la República Federal de Alemania que el número del contingente militar estadounidense en Europa es un récord: ¡52 miles de soldados del Ejército de los EE. UU.! Esto es más que un número impresionante, lo que sugiere que la Bundeswehr, con todo su poder, no es más que un coloso títere, controlado desde Washington, si no directamente, que es completamente "tangible". 52 Miles de soldados, oficiales y generales estadounidenses: estas son tropas de ocupación típicas, que han estado apretando los dedos durante décadas, mostrando dónde y por qué ("en ejercicios") debería ser el ejército alemán. Sí, sucede que Berlín se opone, pero al final, todavía se dobla bajo los intereses estadounidenses. En este contexto, la pregunta de por qué Frau Merkel en tales conversaciones con Obama es tan complaciente parece algo extraña. ¿Y cómo actuaría un líder diferente en ese caso si hubiera alrededor de cincuenta mil soldados extranjeros en el territorio de su estado que obviamente no fueron enviados para aumentar la seguridad de este estado en particular? ¿No fue eso complaciente? Esto está teniendo en cuenta el hecho de que el contingente alemán debe expulsar a los alemanes del territorio de la República Federal de Alemania, porque Obama dijo sin rodeos: somos una nación excepcional, ganadores en la Guerra Fría, y usted es la tierra debajo de las uñas ... Y los alemanes se ven obligados a tragarla.
Y en tal situación, a la citada Ursula Gertrude von der Lyayen se le da algo parecido a una oportunidad: crear al menos un verdadero contrapeso a las fuerzas de ocupación estadounidenses. Y, al parecer, Juncker, Lyayen y el ministro de Defensa finlandés Haglund decidieron que la "nación de los excepcionales" no intentaría controlar la creación de un nuevo mecanismo militarizado. Es cierto que hay dos opciones. O estas personas son tan ingenuas ... O la propia iniciativa de Juncker es la criatura de los mismos Estados Unidos, que decidió hacer de Europa un Big Mac dual militarista, habiendo recibido nuevas oportunidades para satisfacer las demandas del comercio. armas Y otros "encantos democráticos". La iniciativa de Juncker puede ser la criatura de los Estados Unidos por la simple razón de que los Estados, desangrados, quieren llevar a Moscú a una nueva carrera de armamentos: la metodología de Washington sobre el colapso de los estados no parece cambiar durante décadas.
información