Military Review

El plan de Juncker: El espejismo del siglo

4

El ex presidente de la Comisión Europea (CE), Barroso, quien repitió, como un hechizo, las palabras "más Europa", fue recordado por los europeos principalmente debido a su prohibición del uso de bombillas incandescentes comunes en la vida cotidiana. Jean-Claude Juncker, quien lo reemplazó, se enfrentó a la tarea de tomar medidas urgentes para reactivar la situación en la Unión Europea. Juncker se comprometió a presentar un nuevo programa de inversión con un volumen de 300 mil millones de euros, dejando claro que es imposible alcanzar el crecimiento económico solo mediante la disciplina presupuestaria. Fue el primer guijarro en el jardín de Angela Merkel, pidiendo incansablemente el cumplimiento del modo económico.

En diciembre, la cumbre de la UE adoptó el llamado Plan Juncker como base. En forma detallada, este plan se presentó en Berlín en una conferencia organizada por el Banco Europeo de Inversiones (BEI) 2-3 en marzo 2015.

Las cosas no van bien en la economía europea. Estancamiento combinado con la amenaza de la deflación. La Comisión Europea predice el crecimiento del PIB de la UE en 2015, solo en 1,3%, pero el desempleo se mantendrá en el nivel de 11,2%. El desarrollo económico necesita un impulso para "salir de este pozo de inversión", dice Jean-Claude Juncker. En su plan, está previsto gastar 315 mil millones de euros en los próximos dos años para estimular la actividad económica en los países de la UE. No tanto, considerando que desde el comienzo de la crisis, el volumen de inversiones en la UE ha disminuido en 470 mil millones de euros, o en 17%. Además, la inversión estimada de 315 mil millones de euros es solo 2,3% del PIB de la UE. El plan también propone crear empleos adicionales en la UE hasta 1,3 millones, pero a finales de enero había 23,8 millones de personas desempleadas en la UE, por lo que este problema no se resuelve de esta manera.

Los Estados miembros de la UE han preparado miles de propuestas para 2, en las que los gobiernos recomiendan las inversiones que consideren necesarias. En particular, Alemania cree que es necesario promover la construcción de autopistas, instalaciones para obtener energía eólica, el desarrollo de Internet de banda ancha. En realidad, el plan Juncker debería atraer dinero para proyectos de infraestructura que el estado generalmente emprende: construcción de carreteras, desarrollo de transporte y creación de nuevas tecnologías.

Sin embargo, el dinero no fluirá de la Comisión Europea. Para financiar los proyectos de inversión paneuropeos, se está creando un nuevo organismo: el Fondo Europeo para Inversiones Estratégicas (FEIE) con un capital inicial de 5 millones de euros del BEI, más otro 16 millones de euros en forma de garantías de la Unión Europea. Se espera que el dinero faltante a 315 mil millones de euros sea recaudado a través de la inversión privada.

Junker espera que los posibles inversores puedan obtener fondos de los países de la Península Arábiga y el sudeste asiático, así como fondos de cobertura. Se supone que el BEI, actuando hasta ahora principalmente en interés de Berlín, será más activo en los mercados y asumirá más riesgos. Sin embargo, todo esto sigue siendo suposiciones y expectativas.

Las críticas al plan de Juncker se escucharon al mismo tiempo, tanto a la izquierda como a la derecha. Los líderes del Partido de la Izquierda Europea están convencidos de que el mecanismo del plan Juncker no es capaz de proporcionar una recuperación económica estable. Y el nuevo derecho acusa a la Comisión Europea de que impone una vez más los viejos principios de la economía neoliberal en la Unión Europea.

Los críticos tienen razón, y aquellos y otros. Por sí mismo, el plan de Juncker responde a las ideas neokeynesianas sobre economía, y la izquierda debe quedar impresionada. Sin embargo, el mecanismo para lanzar e implementar proyectos específicos se elimina de las recetas económicas neoliberales. Juncker responde a esto que la Comisión Europea estaría feliz de tener a su disposición cientos de miles de millones de "dinero fresco", pero ella simplemente no lo tiene. Desde aquí toda esperanza para los inversores privados.

El economista francés Nicolas Gotsman describe el plan de Juncker como el "espejismo del siglo". El principal problema, en su opinión, es que el "dinero real" se presentará solo en 21 millones de euros, los montos garantizados por la UE y el BEI. Pero, ¿quién puede decir que este dinero es suficiente para crear un efecto acumulativo, que se espera que atraiga 295 mil millones de inversión privada? Un inversor privado es una criatura caprichosa, no invertirá en algo que no traerá beneficios tangibles en poco tiempo. Por lo tanto, es difícil esperar que el dinero se destine a la construcción de autopistas o a la "energía verde" de lo que es tan apasionado en Europa.

No, a pesar de todos los esfuerzos de Bruselas y Berlín, y la coordinación adecuada de las políticas financieras y económicas a nivel de los gobiernos nacionales. Alguien sigue el modo de economía defendido por Angela Merkel, y alguien se niega deliberadamente. Merkel, a este respecto, afirma que para implementar el plan de Juncker, es necesario ajustar las bases legislativas nacionales, pero la práctica de la Unión Europea dice que tales "ajustes" pueden durar muchos años.

No importa cómo se mire, el plan Juncker para la Unión Europea no es una panacea, sin embargo, Bruselas tiene una pequeña opción: la economía es débil, el desempleo es alto y el nivel de deuda de países tan grandes como Francia o Italia limita la capacidad del estado para invertir en proyectos serios de infraestructura.
autor:
Originador:
http://www.fondsk.ru/news/2015/03/07/plan-unkera-mirazh-veka-32104.html
4 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Altona
    Altona 11 marzo 2015 20: 01
    +2
    La salida de capital de la Eurozona tampoco está mal, si el año pasado tuvimos $ 150 mil millones, la UE pasó a más de 300, y este año el proceso tiende a aumentar ... Además, todo tipo de proyectos irrealizables para la separación de los hidrocarburos rusos, cuando los suyos en el Mar del Norte se están empobreciendo rápidamente ... Además, para aumentar la subjetividad de la UE, algo chilla sobre su propio ejército ... ¿Dónde está el dinero, Zin, lo siento, Jean Claude? riendo
  2. Dudu
    Dudu 11 marzo 2015 20: 02
    +1
    Hay varios grupos importantes en la UE, el principal de los cuales son dos (sin incluir los niveles superiores): la burocracia paneuropea, que se alimenta de toda la UE como un parásito, y el capital del estado, que, además de la población, paga por los burócratas. Los últimos no quieren pagar, y los burócratas quieren recibir aún más. De aquí provienen todos los astutos planes económicos.
  3. boa 19
    boa 19 11 marzo 2015 21: 15
    +1
    En particular, Alemania cree que es necesario promover la construcción de carreteras, instalaciones para generar energía eólica,

    Centrales nucleares, monstruos, cállate !! ¡Mira, es peligroso! ¡Planeo tirar de líneas eléctricas de estados vecinos! ¡Y esos - alrededor de los alemanes estas estaciones planean quedarse! ¿Ahí es donde está la lógica? Miro a los alemanes y pienso: ¿cómo podrían calificar para los arios? Cuando pro.bali su nación ??! solicita
  4. Lelek
    Lelek 11 marzo 2015 21: 26
    +1
    este ch.m.o no resuelve nada por sí solo. Probablemente este sea el deseo del canciller del nuevo Reich, que decidió retratar la independencia. Veamos cómo reaccionará el titiritero ante esto. qué