Military Review

Boomerang y Kurganets-25 se equiparán con vistas de clase mundial

53
Durante mucho tiempo, los vehículos de combate de infantería rusos y los transportes blindados de personal estaban equipados con miras que eran bastante simples en comparación con sus homólogos occidentales. Si en los vehículos blindados estadounidenses aparecieron imágenes térmicas al comienzo de los 80-s, todavía no existen en el equipo utilizado en el ejército ruso, "Mensajero de Mordovia".

Boomerang y Kurganets-25 se equiparán con vistas de clase mundial


Sin embargo, como señala el periódico, el desarrollo de vehículos de combate de la familia unificada "Boomerang" y "Kurganets-25" para las fuerzas terrestres rusas, que, según algunos datos, estará equipado con un solo módulo de armas con el arma 30-mm 2A42, ya se ha completado.

“Incluso de acuerdo con la información avariciosa que se hizo pública, se puede concluir que las tripulaciones de las últimas BMP y BTR podrán buscar automáticamente los objetivos simultáneamente en diferentes rangos espectrales, en los modos pasivo y activo. Incluso los últimos LMS pueden detectar objetivos bien disfrazados. Para ello, los localizadores ópticos se integran en las vistas ", escribe el periódico.

Los vehículos blindados rusos podrán disparar simultáneamente dos objetivos, incluidas pistolas de aire desde un cañón automático usando una máquina de escolta. Según los expertos militares, las vistas de Boomerang y Kurgants-25 no son inferiores a los modelos extranjeros más prometedores.
Fotos utilizadas:
http://vestnik-rm.ru/
53 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Cormoranes
    Cormoranes 11 marzo 2015 11: 59
    +7
    Oooh, esta cosa =)) sigue así)
    1. Pensamiento gigante
      Pensamiento gigante 11 marzo 2015 12: 01
      +9
      Finalmente, también teníamos una visión moderna del equipo militar, sin embargo, nos pusimos al día con Estados Unidos y, en este asunto, respetamos nuestra industria de defensa.
      1. Kent0001
        Kent0001 11 marzo 2015 13: 43
        +2
        Información muy útil en el momento adecuado. A nuestro ingenio se agregarán buenos medios técnicos ... ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
    2. afire2015
      afire2015 11 marzo 2015 12: 02
      +3
      Bueno, compensado, es hora
      1. Viktor Kudinov
        Viktor Kudinov 11 marzo 2015 12: 10
        +8
        Con nuevas perspectivas, ambos objetivos son más claros y las tareas son factibles. bueno
        1. insafufa
          insafufa 11 marzo 2015 13: 41
          +4
          Estamos esperando el 9 de mayo para ver qué sucederá.
    3. Patria rusia
      Patria rusia 11 marzo 2015 12: 11
      +3
      Si. Es imposible quedarse atrás.
      Sin ellos, como con mala vista.
      1. Sid.74
        Sid.74 11 marzo 2015 12: 26
        +2
        Entiendo que la torre en la foto del BTR-90, simplemente sintonizada! qué


        ¿Y dónde está esta torre?

        1. Sukhoi
          Sukhoi 11 marzo 2015 12: 48
          +3
          ¿Y dónde está esta torre?

          Y lo pondría en un nuevo BMPT en lugar de dos de 30 mm
          1. Andreys
            Andreys 11 marzo 2015 13: 06
            +4
            Estoy completamente de acuerdo contigo. ¡Esta sería la torre y todos los APC! ¡De todos modos, un arma de 57 mm con un rango de disparo de este tipo es súper! ¡Sí, el poder del proyectil es suficiente para matar incluso el tanque!
            1. Sukhoi
              Sukhoi 11 marzo 2015 15: 47
              0
              Para un APC, esta unidad es redundante. ¿Para quién pelar recogido de esta arma?

              La destrucción de objetivos peligrosos para tanques a larga distancia es su destino, respectivamente.
              Necesito poner BMPT. Y ahora abofetearon 2 en 2A42, ni al pueblo ni a la ciudad.
              1. Andreys
                Andreys 15 marzo 2015 18: 47
                0
                Cita: Sukhoi
                Para un APC, esta unidad es redundante. ¿Para quién pelar recogido de esta arma?

                ¡¿Por qué piensas eso?! ¿Y KPVT significa suficiente? La elección de munición para cartuchos KPVT-14,5 de 500 mm BZT, B-32, MDZ, para pistolas de 57 mm - disparos unitarios (cartuchos) UOR-281U, UOR-281, UBR-281U, UBR-281, UBR-281SP.
                Ejemplo: calibre y marca de pistola BM-57 de 57 mm
                Tipo de pistola pistola riflada automática
                Arma de municiones 180-200
                Ángulos VN, deg. −8 ... + 70
                Esquinas GN, granizo. 360
                Campo de tiro, km hasta 6.
        2. Granadero
          Granadero 11 marzo 2015 13: 10
          +1
          Cita: Sid.74
          Entiendo que la torre en la foto del BTR-90, ¡solo sintonizada! qué

          ¿Alguien sabe por qué rechazan las pistolas 100 mm en bmp?
          1. ilya_oz
            ilya_oz 11 marzo 2015 13: 28
            +4
            No es lo suficientemente poderoso como para destruir tanques, es decir Todavía necesito ATGM. Y contra vehículos ligeros, es preferible 30-57 mm debido a la velocidad de disparo y municiones.
            1. Granadero
              Granadero 11 marzo 2015 13: 37
              0
              Cita: ilya_oz
              No es lo suficientemente poderoso como para destruir tanques, es decir Todavía necesito ATGM. Y contra vehículos ligeros, es preferible 30-57 mm debido a la velocidad de disparo y municiones.

              Entonces, como un proyectil de 100 mm de alto explosivo para combatir la mano de obra, las fortificaciones y los puntos de combate no fueron muy malos. Como resultado, la unidad de infantería recibió un serio apoyo de artillería.
              1. Sukhoi
                Sukhoi 11 marzo 2015 15: 52
                0
                Teniendo en cuenta que todos los módulos de combate ahora están deshabitados, Bahcha-U se queda en el camino, y más específicamente, en la exportación y modernización del BMP-1/2 (si es que se llevará a cabo).
          2. Sid.74
            Sid.74 11 marzo 2015 14: 02
            0
            Cita: Grenader
            ¿Alguien sabe por qué rechazan las pistolas 100 mm en bmp?

            Entonces, ¿qué tal un cañón bahcha? 2A70. hi

            2А70, 100-mm cañón / lanzador - Infantería de apoyo de artillería rusa. Montado en varios vehículos de infantería y asalto, tales como BMD-4, BMP-3, BTR-90. El disparo es posible tanto con proyectiles de fragmentación de alto explosivo 3UOF17, 3UOF19 y misiles guiados 9M117M1E, así como con misiles de esta serie, como 9M117M (de ATGM Kan) o 9M113M (de ATGM Konkurs-M) bajo el control de ATGM "Arkan".
          3. Rex
            Rex 11 marzo 2015 14: 24
            +3
            No llegarán a un solo concepto. Desde los años 80 disputas.
            En principio, 57 en lugar de 100 + 30 es bastante adecuado, especialmente si está en la misma plataforma, con la misma seguridad de pistola / obús / mortero de 120 mm.
            1. tupolev-95
              tupolev-95 11 marzo 2015 14: 51
              0
              Sí, 37-57 mm. Y para ellos municiones de fragmentación con detonación programable.
    4. theadenter
      theadenter 11 marzo 2015 12: 21
      +2
      Apriete la técnica anterior. Mejor tarde que nunca.
    5. sub307
      sub307 11 marzo 2015 12: 24
      +2
      Por supuesto, es un asunto, especialmente si se tiene en cuenta que "las cámaras termográficas aparecieron en los vehículos blindados estadounidenses a principios de los 80 ..."
    6. El comentario ha sido eliminado.
    7. Jovanni
      Jovanni 11 marzo 2015 12: 37
      +2
      Me gustaría vivir para ver el momento en que la burguesía dirá con orgullo sobre su tecnología que no es inferior a la rusa. Bueno, o casi no inferior ... Algunas de sus muestras ...
    8. Juborg
      Juborg 11 marzo 2015 12: 40
      +1
      Cita: Cormoranes
      Oooh, esta cosa =)) sigue así)

      ¿Qué es "¡Oh!", ¡Y los demás no necesitan salir !? En el T-72,80, BTR-80, BMP-2,1, modificaciones anteriores, ¿o hay carne o son personas?
      1. Sid.74
        Sid.74 11 marzo 2015 12: 44
        +3
        Cita: juborg
        En T-72,80, BTR-80, BMP-2,1, modificaciones previas, o hay carne o son todas las mismas personas?

        La unificación se llevará a cabo en todas partes.

    9. Maks111
      Maks111 11 marzo 2015 13: 51
      +4
      que, según algunos datos, estará equipado con un módulo de arma única con un cañón 30-mm 2-42.
      En IDEX-2015, ofrecimos comprar una pistola automática X-NUMX-mm AU-57-M para extranjeros. Es decir resulta para extranjeros 220 mm pistola AUTOMÁTICA, y usted 57mm? Mal de alguna manera.
      1. BIP PS FSB RF
        BIP PS FSB RF 12 marzo 2015 04: 10
        0
        Aquellos. resulta para los extranjeros una pistola AUTOMÁTICA de 57 mm, y para usted 30 mm? De alguna manera no es bueno

        ¿Juzgas solo por tamaño? guiño
  2. Vladimirets
    Vladimirets 11 marzo 2015 11: 59
    + 13
    Ya escribieron tanto sobre Boomerang, Kurganets y Armata, sin verlos en vivo, que incluso tengo miedo de qué tipo de prodigios son. sonreír
    1. theadenter
      theadenter 11 marzo 2015 12: 26
      +2
      Esperando 9 mayo.
      1. Sid.74
        Sid.74 11 marzo 2015 12: 39
        +3
        Cita: theadenter
        Esperando 9 mayo.

        Sí, los nuevos productos serán prorva! guiñó un ojo
        1. Serg 122
          Serg 122 11 marzo 2015 14: 28
          +1
          Cita
          ya he escrito tanto sin verlos en vivo, que incluso tengo miedo de qué tipo de prodigios son

          ¡Esperamos con impaciencia esperar! Compañero
  3. seregatara1969
    seregatara1969 11 marzo 2015 12: 00
    +2
    cazador va de caza por la noche
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. Decatlón
    Decatlón 11 marzo 2015 12: 03
    +4
    ¡Todo, por supuesto, es genial! Sin preguntas. Solo me confunde (a mí personalmente) que con tales "campanas y silbidos" ¿los "reclutas" pueden dominar tales armas en 1 año? ¿O es solo para contratistas?
  6. granada
    granada 11 marzo 2015 12: 05
    0
    En el Desfile de la Victoria se mostrarán, ¿quién sabe?
  7. horoh
    horoh 11 marzo 2015 12: 05
    0
    Maldita sea, cuando los "Kurganets" sean llevados al campo de entrenamiento, ¡mira la caza!
  8. Roman xnumx rus
    Roman xnumx rus 11 marzo 2015 12: 05
    +3
    Curiosamente, las vistas están hechas de componentes domésticos?
  9. Anchonsha
    Anchonsha 11 marzo 2015 12: 26
    0
    Bueno, gracias a Dios, eso significa que había fondos para la modernización de vehículos blindados para infantería. Solo que ahora tenemos que hacer esto más rápido.
  10. Prager
    Prager 11 marzo 2015 12: 32
    +1
    más rápido y tanto como sea posible, ¡en todas las tropas!
  11. GEV67
    GEV67 11 marzo 2015 12: 36
    +1
    Es gratificante leer y escuchar tales noticias, lo principal es que desde los informes hasta la implementación se lleva a cabo el menor tiempo posible ...
  12. Corsair0304
    Corsair0304 11 marzo 2015 12: 41
    0
    Bueno, ingenieros y diseñadores - la fama. No hay buen ejército sin una fuerte retaguardia. Es necesario, es necesario ponerse al día con el adversario equipando, para ir a la par con él.
  13. 101101
    101101 11 marzo 2015 12: 56
    +1
    Sin equipos modernos, la tecnología es simplemente un objetivo para aquellos que tienen este equipo. Ningún valor y patriotismo salvarán si estás ciego en el campo de batalla.
  14. Maksus
    Maksus 11 marzo 2015 13: 00
    0
    Nuevamente estas consignas. Qué cansado ya está - equiparse (en lugar de estar equipado), de clase mundial (y por qué solían ser peores), nuevos vehículos de combate de infantería y transportes blindados de personal (¿y no tenían que hacerlo?). En lugar de hacer primero y comenzar suministros a las tropas, habrá fuertes gritos.
  15. Lanzadera
    Lanzadera 11 marzo 2015 13: 05
    0
    Cita: Corsair0304
    Bueno, ingenieros y diseñadores - la fama. No hay buen ejército sin una fuerte retaguardia. Es necesario, es necesario ponerse al día con el adversario equipando, para ir a la par con él.

    No es necesario.
    Necesito seguir adelante. Entonces no será necesario ponerse al día.
  16. 412
    412 11 marzo 2015 13: 21
    0
    La efectividad de las tropas está determinada no por el grado de sofisticación del equipo, sino por el espíritu de entrenamiento y lucha del personal de las tropas, así como el nivel de competencia del personal de comando.
    1. 101101
      101101 11 marzo 2015 13: 41
      +2
      Cita: 412
      La efectividad de las tropas está determinada no por el grado de sofisticación del equipo, sino por el espíritu de entrenamiento y lucha del personal de las tropas, así como el nivel de competencia del personal de comando.

      Oh enserio ? La bala de un tonto: una bayoneta bien hecha Estarías en una batalla contra equipos sofisticados con un sable en tanques
      1. 412
        412 11 marzo 2015 21: 17
        0
        Lee atentamente.
    2. Joro
      Joro 11 marzo 2015 13: 58
      0
      Cita: 412
      La efectividad de las tropas está determinada no por el grado de sofisticación del equipo, sino por el espíritu de entrenamiento y lucha del personal de las tropas, así como el nivel de competencia del personal de comando.

      El samurai japonés también lo pensó cuando atacaron a la URSS y a los EE. UU.
      1. 412
        412 11 marzo 2015 21: 43
        0
        La derrota de Japón no estuvo determinada por su atraso técnico, sino por factores completamente diferentes, y los japoneses no atacaron a la URSS, aprendieron historia.
  17. ilya_oz
    ilya_oz 11 marzo 2015 13: 26
    0
    Los sistemas de observación de equipos prometedores deberían ser mejores que el nivel mundial, y no en él.
  18. Joro
    Joro 11 marzo 2015 13: 51
    0
    Ahora necesitamos principalmente el tanque T-14 y el vehículo de combate de infantería T-15. Pero estos Boomerang y Kurganets son como copiar la tecnología de la OTAN hace 20-30 años.
    1. 412
      412 11 marzo 2015 21: 53
      0
      Y cuántos de estos niños prodigios serán liberados después de 2 años, creo que en el mejor de los casos hay un batallón completo o tal vez incluso dos, luego los probaremos en el ejército durante un año más o menos, los pondremos en servicio y dirigiremos la línea de montaje, prepararemos al personal y el vigésimo año. tenemos trescientas piezas y con su ayuda podemos pisotear algún tipo de Georgia.
  19. heruv1me
    heruv1me 11 marzo 2015 13: 51
    +1
    Algo que no entendí qué son los "localizadores ópticos", tampoco comprendo si las cámaras termográficas se instalarán de todos modos, si es así, cuántas. El estándar moderno es al menos varias cámaras termográficas, para un motor mecánico, comandante y artillero, si solo hay uno, entonces esto no es una tripa.
  20. Volka
    Volka 11 marzo 2015 14: 28
    0
    el autor es modesto sobre algo, alegando que los dispositivos domésticos no son inferiores a sus homólogos extranjeros, pero el hecho es que los superan en una serie de parámetros técnicos, así como en el precio ...
  21. Kornilovets
    Kornilovets 11 marzo 2015 15: 16
    0
    Aquí tengo una pregunta, por ejemplo, si un vehículo blindado de transporte de personal y de combate de infantería - lupanet gira en el tanque (T-64, T-72), desde - arma de 30 mm 2A42 por ejemplo:

    - en la frente, puede dañar - golpes penetrantes de armadura de 5 - 6?

    - a bordo, puede noquear? - Golpes que perforan la armadura 5 - 6?

    Cuales son tus opiniones
    1. 412
      412 12 marzo 2015 03: 12
      +1
      La línea desde el BMP hasta la frente puede dañar los dispositivos de visualización del artillero y el agua mecánica. Por supuesto, los reemplazarán, hay otros de repuesto, pero esto llevará tiempo. Además, la cabeza de la mira puede dañarse, lo que solo puede reemplazarse después de salir de la batalla, respectivamente, teniendo un daño en la vista en lugar del tanque que tenemos un tractor.
  22. gregor6549
    gregor6549 11 marzo 2015 15: 36
    0
    Pero ¿qué pasa con la calidad de las vistas a nivel del zócalo? Es difícil estar de acuerdo con eso. incluso durante la era soviética, la calidad de la óptica militar en general, y las vistas en particular, se situaron en el nivel de los estándares mundiales.
    1. Mixalich
      Mixalich 11 marzo 2015 15: 54
      0
      Óptica nocturna instalada en el BTT que se tuvo que utilizar en los años 90 de la 1ª generación. Sin la luz de fondo, no hay visibilidad y los ojos duelen terriblemente. De hecho, estás tratando de ver al menos algo más que la "guerra de los microbios verdes". Las cámaras termográficas y los dispositivos de visión nocturna son equipos MUY costosos, pero en las condiciones del combate moderno, sin estos dispositivos, ni siquiera tendrás tiempo de entender de dónde vienen, no se habla de detectar y destruir un objetivo.
  23. Thompson
    Thompson 11 marzo 2015 16: 13
    +1
    Cita: Prager
    más rápido y tanto como sea posible, ¡en todas las tropas!

    ¡Esta es la tarea principal hoy!
    Ahí es cuando ella estará en nuestras armas, en nuestro ejército, ¡entonces diré NEGOCIOS! Y entonces ... solo un comercial