Rusia rompió el estrangulamiento de la OTAN del Tratado CFE
Marzo 10 Rusia 2015 dio otro paso para restaurar su soberanía, deteniendo por completo el Tratado sobre las fuerzas armadas convencionales en Europa (Tratado CFE). Al retirarse de la Federación Rusa, dijo la boca de Anton Mazur, el jefe de la delegación rusa en las conversaciones en Viena sobre seguridad militar y control de armas.
El procedimiento de salida se sigue completamente, no hemos violado nada. Por lo tanto, Rusia finalmente se negó a seguir los requisitos de uno de los contratos más odiosos y no rentables firmados por ella en la historia reciente.
Tratado muerto
El significado del Tratado CFE, firmado en noviembre 19 por los países de la OTAN y miembros del Pacto de Varsovia, fue crear cuotas limitadas para el despliegue de equipos y armas de los ejércitos de estos estados en un hipotético teatro de operaciones europeo. Inmediatamente después del colapso del Pacto de Varsovia (1990 July 1) y el colapso de la Unión Soviética (diciembre 1991 31), el Tratado CFE ya no era relevante, pero continuó operando, para la ventaja obvia de solo una de las partes.
Una serie de disposiciones del Tratado, en particular, las llamadas restricciones de flanco que reducen dramáticamente la posibilidad de utilizar fuerzas armadas en el norte y sur del continente europeo, todavía podrían adaptarse a la Unión Soviética, pero no a la Rusia post-soviética, cuyos "flancos" se apartaron repentinamente de Varna y Leipzig a San Petersburgo y Rostov-on-Don.
Es suficiente recordar que el distrito militar del Cáucaso del norte, una vez profundamente atrás, se convirtió en un verdadero "punto caliente" a mediados de los 90; sin embargo, de acuerdo con el Tratado CFE, estaba sujeto a restricciones significativas en el número de tanques, Vehículos de combate de infantería, aviones y helicópteros. Para Moscú, esto parecía una tontería, pero no para Occidente, que durante muchos años había "condenado" a nuestro país de "incumplimiento indebido" de los términos del Tratado obsoleto.
Con el inicio de la expansión de la OTAN hacia el este, la situación asumió una amenaza para Rusia. De acuerdo con el Tratado de la CFE, la Alianza del Atlántico Norte, junto con sus nuevos miembros, recibió una triple superioridad sobre el poder de las Fuerzas Armadas Rusas en Europa y no tuvo problemas para limitar el número en áreas clave. A su vez, Rusia experimentó cada vez más dificultades para apoyar defensivamente puntos clave como el Óblast de Kaliningrado y la Transdniestria, que no podía abandonar, pero no podía proteger adecuadamente.
Como menos de un año después del inicio de la acción del Tratado CFE, dejó de organizar nuestro país, Moscú intentó, de una forma u otra, realizar ajustes en él. En 1997 y 1999, se firmaron acuerdos adicionales al Tratado, lo que dio a Rusia un poco más de libertad de maniobra, pero de todos los signatarios del Tratado CFE, estos acuerdos fueron ratificados solo por Rusia, Bielorrusia, Ucrania y Kazajstán.
La situación llegó a un punto muerto total después de la entrada en la OTAN de los tres estados bálticos: las restricciones de flanco previas para la Alianza fueron prácticamente tachadas, mientras que los miembros de la OTAN ni siquiera intentaron ratificar los acuerdos de adaptación.
El mundo no vive en el papel.
Ya para el año 2007 había una situación paradójica: Rusia resultó ser el único signatario del Tratado CFE, que cumplía con todas las obligaciones estipuladas en él, a pesar de que era la Federación de Rusia el Acuerdo que era menos rentable. Cualquier intento por parte de Moscú de llamar a los "socios occidentales" al sentido común se topó con un muro de malentendidos y nuevas contrademandas. Nadie creía en un compromiso sobre este tema.
Al final, en julio del 14 del presidente 2007, el presidente Vladimir Putin firmó un decreto que suspende a Rusia del Tratado CFE debido a "circunstancias excepcionales" que afectan a la seguridad de la Federación Rusa y requieren "medidas urgentes".
La subsiguiente "guerra de cinco días" de 2008 del año, un nuevo enfriamiento en las relaciones con Occidente y, finalmente, la guerra civil en Ucrania finalmente enterró cualquier posibilidad de reactivar el Tratado en su formato anterior.
La última gota que superó la paciencia de Moscú fue la anunciada pero hasta ahora pospuesta los planes para la entrega del "letal" estadounidense. armas"A Ucrania, el envío de instructores militares estadounidenses 300 a la región de Lviv, así como la transferencia de varios cientos de unidades de equipo militar pesado estadounidense a Letonia y Alemania para los ejercicios del Día de Rescate del Atlántico 90, las maniobras navales de la OTAN en el Mar Negro y el despliegue de baterías antiaéreas en Polonia. Complejo de misiles "Patriota". Por nuestra parte, sin embargo, los ejercicios constantes en las regiones de Kaliningrado, Rostov, Pskov, así como en Crimea y en el Mar Negro, también se han convertido en una práctica común, sin afectar los intereses vitales de los estados occidentales.
Parece que en las últimas semanas los generales de Moscú y Bruselas llegaron a un acuerdo común sobre el nivel de amenazas mutuas: en caso de un grave empeoramiento de la situación en Ucrania, con la participación directa de Rusia y los países occidentales en el conflicto, la lucha no se limitará a los Donbas. Teatro de operaciones europeo: desde el mar de Barents hasta las tierras altas de Armenia.
Quien va a pelear con alguien aún no está claro.
Sin embargo, todavía estamos separados de la posible gran guerra con Occidente (nuclear o "convencional") durante muchos meses y años. No menos importante, esto se explica por el hecho de que hoy en día no hay unidad en la OTAN para contrarrestar a Rusia en caso de una escalada de Ucrania y cualquier otro conflicto.
La transferencia de armas a los estados bálticos no es más que una demostración de los músculos estadounidenses y la disposición política de Washington para "protegerse a sí mismo", en ausencia de una amenaza real para la soberanía de los estados bálticos de Rusia. El envío de "armas letales" de Estados Unidos a Ucrania fue suspendido por Barack Obama luego de las negociaciones con Angela Merkel y con el pretexto de que tal gesto es capaz de "dividirse" (!) En las filas de la OTAN.
En estos mismos días, el general estadounidense Philippe Bridlaw, el comandante de la OTAN en Europa, está “sellando” a toda la prensa continental europea, que logró no notar el retiro de equipo militar pesado de la milicia de la línea de contacto en Donbas. Berlín y París ven en tales declaraciones de los estadounidenses un intento de torpedear los acuerdos de Minsk, fruto de muchos meses de esfuerzos pacíficos del Viejo Mundo.
En el contexto de las crecientes contradicciones entre las políticas de Estados Unidos y la Unión Europea con respecto a Ucrania, la "campana" más seria para la OTAN fue la "herejía" del jefe del gobierno de la UE, Jean-Claude Juncker, quien habló a favor de crear un "ejército europeo unido" sobre la base de las fuerzas armadas de Alemania y Francia. Es difícil tratar esta propuesta de manera diferente al frente anti-OTAN y el desafío real a la dominación estadounidense en las estructuras de la Alianza. El desafío, que, agregamos, fue "bien recibido" en los círculos políticos e industriales alemanes, ya que para el antiguo ejército europeo habría significado el fin de los setenta años de dominación ocupacional de Washington sobre la República Federal de Alemania y para el segundo, un aumento de los créditos de defensa. Obviamente, la declaración de Juncker denota un cierto consenso de las antiguas potencias europeas, que son conscientes de que, en caso de una gran guerra con Rusia, Estados Unidos intentará actuar con las manos de otra persona en una tierra extranjera, como ha ocurrido más de una vez.
Nuestro país está más que satisfecho con una división similar entre Estados Unidos y Europa. Al mismo tiempo, Rusia formalizará su propia retirada del Tratado CFE de una manera puramente utilitaria, restaurando inmediatamente al menos la paridad relativa de armamentos en áreas críticas (principalmente en el noroeste) y aumentando la calidad del orden de defensa estatal. Lo último es casi inevitable: en las condiciones de la creciente crisis, los nuevos pedidos multimillonarios para empresas de defensa pueden estimular el crecimiento industrial y sacudir a toda la economía rusa.
información