Military Review

Yuri Baranchik. La herejía de los ucranianos, a expensas de Rusia y de la sangre de los rusos: ¿por qué necesitamos a Ucrania en general?

114
¿Por qué Rusia necesita otro estado ruso por sí solo? histórico ¿territorios?

A principios de noviembre 2012, es decir, Dos años y medio antes del comienzo de la guerra civil en Ucrania, en el artículo "Yanukovich acercó bruscamente el comienzo de la guerra civil y el colapso de Ucrania" (http://imperiya.by/aac25-14371.html) Dije que con mis acciones Yanukovych empuja al país al abismo, el nombre del material habla por sí mismo. Por supuesto, en noviembre 2012 del año todavía no era obvio, sin embargo. En mayo, 2014, en el artículo “Camino bielorruso. Las reflexiones sobre los restos del proyecto ucraniano "continuaron la línea en el análisis de la situación en la que se encontraba el proyecto" Ucrania ":

“El proyecto ucraniano ha demostrado que, como proyecto, es posible exclusivamente en el territorio de Rusia, a expensas de Rusia, a expensas de la lengua rusa y en la sangre de los rusos. Y este objetivo, la destrucción de Rusia y los rusos, ni siquiera es negado por los actuales heraldos del proyecto ucraniano, sino que, por el contrario, se enfatiza fuertemente. Es decir La existencia del proyecto ucraniano es posible única y exclusivamente como un proyecto antirruso, que destruye el proyecto ruso, consume territorios rusos, vidas rusas y el significado del proyecto ruso.

El movimiento hacia la integridad y la solidez del mundo ruso a expensas de "eliminar" significados y capas absolutamente superficiales "políticamente correctos" elimina de la base del concepto del mundo ruso aquellas grietas que se crearon durante el período soviético y están presentes hasta ahora a través de la división territorial de un solo pueblo ruso en tres Estados que supuestamente deben cumplir con las tres naciones. Entonces, ¿qué pasa hoy? "Ucrania sigue en el extranjero, el mundo ruso como un odio profundamente hostil lleno de toda la idea del mundo ruso".

Esto fue escrito hace casi un año. Creo que a la luz de lo que está sucediendo en Ucrania, ha llegado el momento de volver a este tema y pensar en el futuro de esos territorios del mundo ruso, que hasta ahora figuraban como ucranianos. El tiempo de este proyecto está llegando a su fin, por lo tanto, es necesario pensar de antemano qué y cómo hacer con estos territorios, cómo devolverlos al significado ruso nuevamente en el marco de la historia rusa. El tiempo coloca cada vez más la cuestión del futuro de este territorio en el primer lugar de la agenda ucraniana de la política exterior rusa.

En general, distrayendo los detalles, solo hay tres opciones. El primero es la restauración del proyecto “Ucrania no es Rusia” con todas las consecuencias: el modelo de subsidio continuo de la economía, la continuación de la política de ucranización y el restablecimiento de los lemas de los ucranianos militantes, la política de eliminar el ruso y el mundo ruso de la vida social y política, restaurando sus posiciones ante los viejos rusos. los fondos de las élites en el contexto de los subsidios económicos de los fondos rusos, elevando a los ucranianos a un escudo. El resultado de esta tendencia a lo largo del tiempo, literalmente en unos pocos años, Ucrania al menos hablará sobre su victoria sobre los "Moskals", a lo sumo, prepararse para una nueva limpieza de Donbass y una nueva guerra con Rusia bajo la estricta orientación de los instructores estadounidenses.

En este escenario, no habrá federalización, porque La implementación de la federalización simplemente romperá este proyecto pseudoestatal. Cuando Donbass, como la principal región donante del país, mantendrá su dinero, determinará el vector principal de la política estatal, que es inaceptable para el centro de subsidios y las regiones occidentales. En consecuencia, no habrá federalización en este escenario. Por lo tanto, por supuesto, es necesario separar los fascistas y la neo-bandera de los ucranianos. ¿Cómo surgió la Unión Soviética, separando a los alemanes de los nazis? Sin embargo, aquí el problema es más grave, porque Los ucranianos como nación son una "pseudonación", un proyecto político, no una realidad nacional y, al afirmar que los ucranianos son la nación estatal de Ucrania, nosotros, voluntaria o involuntariamente, restauramos todo el conjunto de contradicciones entre los rusos y los ucranianos en el marco del concepto del mundo ruso, las tierras rusas y aquellos que, viviendo en estas tierras, bajo la influencia de la propaganda austro-húngara, luego polaca, luego fascista y luego anglosajona, comenzaron a considerarse como una nación separada solo por el derecho de la presencia del dialecto ruso. ¿Lo necesito? ¿No pagaremos nuevamente por tal indiferencia histórica y conceptual con la sangre rusa?

El segundo escenario es la formación de un nuevo estado en el sitio de la Ucrania actual en los principios federales. Por ejemplo, la "Federación Novorossiya", de nuevo con todas las consecuencias, son dos idiomas estatales, plena igualdad de idiomas en las esferas pública, informativa y estatal, la destrucción de Bandera en todas sus manifestaciones, la revelación de la bandera subterránea en toda Ucrania, el filtrado de los neanderovitas en todo el territorio. los países, su lista negra en la administración pública, los organismos encargados de hacer cumplir la ley, etc., la aprobación de la ley de lustración, la financiación de las regiones para su contribución al presupuesto general y la formulación de políticas por parte de esas regiones, Cuales son los donantes del país.

Está claro que si todo se hace correctamente, entonces a través de 5-10 durante años, el ruso forzará a los ucranianos a entrar en los rincones de la vida pública, como resultado, los ucranianos permanecerán solo al nivel del ritual y la cultura cotidiana, y los ucranianos comenzarán a morir como un fenómeno socioétnico. Pero en este caso hay algunas preguntas. Hay muchos de ellos, no voy a entrar en detalles, pero el principal es: ¿debería el pueblo ruso tener dos estados rusos? Y teniendo en cuenta Bielorrusia (blanco ruso), ¿hasta tres? Está claro que esta es una pregunta muy compleja y compleja, y no se puede responder dentro del marco de esta publicación. Sin embargo, esta pregunta es. Y es imposible no notarlo, porque, en principio, el futuro de este territorio, como la calma de las fronteras sudoeste de Rusia, depende en gran medida de qué modo (amistoso, hostil o idéntico a Rusia) será en estos territorios.

El tercer escenario es la celebración de un referéndum en el territorio de las regiones de Ucrania que no pasará bajo el protectorado de Polonia, Hungría y Rumania (Ivano-Frankivsk, Lviv y parte de Volyn y Ternopil tendrán que ser compartidos), según el escenario de Crimea, sobre la entrada de estos territorios en Rusia. Una vez más, con todas las consecuencias resultantes, un idioma del estado, que le da a Kiev el estado de una ciudad de importancia federal, la nueva división territorial de Ucrania para que se corresponda con el tamaño ruso en la parte europea del país (posiblemente un distrito federal), etc. ¿Por qué Rusia necesita formar un nuevo estado ruso "independiente" en el territorio de tránsito con todos los gastos necesarios para esto, si es mucho más barato y enojado crear simplemente otro distrito federal y sin esto, no se basa en nada, arrogancia ucraniana?

Por cierto, esta posición es compartida por algunos otros expertos respetados. Aquí, en particular, que Rostislav Ischenko escribe sobre esto en su blog "Sin embargo": "La última pregunta que podría interesarnos es: ¿qué le espera a Ucrania al final de la guerra? Nada Ella no lo será. El hecho de que, con la ayuda de Moscú, es imposible crear controles adecuados para el DNR y el LC, muestra que estas formaciones no son necesarias. Nueva Rusia sigue siendo un término geográfico e histórico, pero no se convierte en una realidad política. El ejército era necesario, parecía, y las estructuras gubernamentales no son necesarias, no aparecen. Entonces, Novorossia no está planeada. A partir de esto, los patriotas-alarmistas concluyen que quieren "drenar a Kiev". Pero si, como mostramos anteriormente, la propia Kiev ya se ha fusionado y la autodestrucción del régimen es una cuestión de tiempo, no de principios, y en el futuro próximo, ¿quién fusionará Novorossia?

Nadie lo fusionará, y nadie lo creará. ¿Por qué Rusia necesita una nueva Ucrania, pero ahora como una Nueva Rusia? Y Rusia no necesita un estado intermedio entre la EAEU y la UE. Sólo obstaculiza. Y Rusia ya está bordeando la OTAN (Noruega, Estonia, Letonia). Y Ucrania Rusia necesita todo o casi todo. Y el hecho de que este territorio no sea capaz de un desarrollo independiente, de que solo puedan surgir problemas, ahora es obvio no solo para Moscú, sino también para Bruselas. Por lo tanto, el Distrito Federal de Novorossiysk (junto con la Pequeña Rusia) es posible, pero un estado independiente (estados independientes) no lo es. Simplemente, el mundo se quedó sin dinero, al menos para la independencia de Ucrania, al menos para Novorossiysk. Ha llegado el momento de que el imperio vuelva a sus fronteras naturales ”(http://www.odnako.org/blogs/s-treskom-provalivsheesya-gosudarstvo).

Ucrania tuvo tiempo suficiente para formarse como un estado con su propia ideología y, si se quiere, misión. En cambio, el estado más rico de Europa en poco más de veinte años ha volado al infierno. Al mismo tiempo, no es suficiente asentir con la cabeza a la élite. En el caso, no se puede culpar a las élites y las personas que se han impuesto a los ucranianos y que, por el momento, se han convertido en ucranianos. Ucrania ha mostrado su inconsistencia histórica, geopolítica y étnica. No hay tiempo para prolongar este proyecto poco prometedor. Se ha ido En consecuencia, si este proyecto es insignificante desde el punto de vista del estado, y en el futuro conlleva una gran amenaza potencial para el proyecto mundial ruso, ¿no es lógico simplemente cortar esta gangrena introducida de autoconciencia nacional y despejar el organismo nacional volviendo a las fuentes?

En este sentido, algunos muy sangrientos (por decirlo suavemente) parece ser una posición reciente entre algunos bloggers que no tienen que tocar el proyecto de Ucrania, los ucranianos, no tocan los de Bandera en el este del país y los filtran, la desolación, y hay poco Se sentirán ofendidos e irán a la guerra contra Rusia y tonterías similares (como la nación ucraniana y el proyecto de Ucrania les dio la felicidad por la cual se levantarán del horno), dicen, dejemos todo como está, solo después de la guerra reviviremos el proyecto ucraniano sobre nuevos , motivos propios, etc. (en línea con "matar al dragón"). Solo los ideólogos de este proyecto olvidan que, en las condiciones actuales, cualquier proyecto ucraniano será estadounidense y, por lo tanto, un proyecto antirruso. En consecuencia, en el territorio del suburbio ruso solo puede haber un proyecto ruso. El proyecto ruso corresponde al estado ruso. ¿Y por qué Rusia necesita otro estado ruso en sus propios territorios históricos? Y no confunda a Rusia como un estado multinacional con el mito de la trinidad del pueblo ruso. Sí, Rusia es un estado multinacional, pero el pueblo ruso lo es.

Está claro que para cada escenario hay muchas preguntas. Sin embargo, una cosa está clara para mí: los acontecimientos en las afueras del mundo ruso, el antiguo abandono de estos procesos, la discrepancia entre las realidades profundas y trascendentales del mundo ruso son peligrosamente erróneas (como lo han demostrado los acontecimientos) el mito de la trinidad del pueblo ruso, todo esto y mucho más significa que eso Con la herejía de los ucranianos, es necesario completar y restaurar el núcleo del mundo ruso en su integridad e integridad de la manera más rápida y rígida posible antes de futuras pruebas. Y estos objetivos solo corresponden a la inclusión de una serie de áreas de las afueras rusas en Rusia y la expansión de las fronteras de Rusia a Polonia, Hungría y Rumania.
Originador:
http://www.regnum.ru/news/polit/1903524.html
114 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Irk56
    Irk56 12 marzo 2015 04: 19
    -100
    delirio. Dios, qué tontería ...
    1. VladimirZ
      VladimirZ 12 marzo 2015 07: 34
      + 66
      delirio. Dios, qué tontería ...


      La mierda es lo que está sucediendo ahora en Ucrania.

      Todos eran rusos y de repente se convirtieron en ucranianos, ukrops, ukropitheks, pero de hecho, todos como eran rusos, hablaban ruso y siguen siendo rusos, hablan ruso en la vida cotidiana. Recuerde el grito de un marinero "ucraniano" en Crimea en un barco bloqueado por gente "educada": "¡Los rusos no se están rindiendo!"

      Svidomo político llevó a los pequeños rusos al nazismo, que de hecho destruyó el cuasi-estado "Ucrania".
      No existía tal estado "Ucrania" antes, y parece que no debería haberlo.
      Es necesario reunir de nuevo a todos los rusos en un solo estado ruso, a pesar de los "padres" bielorrusos y el pequeño ruso Svidomo Banderas.
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 12 marzo 2015 09: 33
        +3
        Cita: vladimirZ
        La mierda es lo que está sucediendo ahora en Ucrania.

        Bueno, esto es comprensible, pero el artículo también tiene momentos. Solo el tercer escenario es viable, e incluso entonces, es posible con el consentimiento voluntario de Kiev. Y él nunca hará esto, porque No es beneficioso para los propietarios. Entonces, el artículo es una mezcla de homna con miel (sentido común mezclado con delirio), ni + ni -.
        Cita: vladimirZ
        Es necesario reunir de nuevo a todos los rusos en un solo estado ruso, a pesar de los "padres" bielorrusos

        ¿Y los bielorrusos estarán de acuerdo con el gobierno de Dmitry Anatolyevich? Tienen un nivel de vida más alto, el ejército es considerado el más preparado para el combate en Europa y el apoyo del Viejo es abrumador. ¿Cómo lo ves? hi
        1. VladimirZ
          VladimirZ 12 marzo 2015 10: 00
          + 19
          ¿Y los bielorrusos estarán de acuerdo con el gobierno de Dmitry Anatolyevich?
          Tienen un nivel de vida más alto, el ejército es considerado el más preparado para el combate en Europa y el apoyo del Viejo es abrumador. ¿Cómo lo ves? - Ingvar 72 (3)


          ¿Usted y la mayoría de los rusos están de acuerdo con el gobierno liberal de Dima Medvedev?
          Mire las calificaciones de Medvedev, la actitud del pueblo ruso hacia él.

          La mayoría de la gente quiere y exige la destitución del gobierno liberal de D. Medvedev, como una persona inepta, profesionalmente inadecuada para el liderazgo gubernamental.
          Creo que el momento de la dimisión de Dima Medvedev no está lejos. Tales "líderes" no pueden ni deben sentarse en el liderazgo del estado.
          Y en general, sin importar quién esté actualmente en el liderazgo de un estado en particular, la gente necesita propagarse a través de organizaciones públicas, partidos patrióticos, a pesar de la oposición de los "príncipes apanage" individuales, para seguir una política de unir a un pueblo en un estado.
          Y sólo entonces en un solo estado todos juntos para establecer un orden, favorable a todo el pueblo, y no a los "líderes" políticos individuales y la gran burguesía.
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 12 marzo 2015 10: 14
            0
            Cita: vladimirZ
            Mire las calificaciones de Medvedev, la actitud del pueblo ruso hacia él.

            Mira la calificación de Poroshenko. ¿Quién en Ucrania le cree? Sin embargo, nadie lo derroca.
            Cita: vladimirZ
            Y en general, sin importar quién esté en el liderazgo de un estado en particular, la gente necesita hacer propaganda a través de organizaciones públicas, partidos patrióticos, a pesar de la oposición de los "príncipes apanage" individuales, para seguir una política de unir a un pueblo en un estado.

            ¿Cómo lo ves? ¿Quién se parará al timón? Personalmente, estoy a favor del Viejo, pero GDP y DAM están en contra. Cómo ser ¡Utopía!
            Cita: vladimirZ
            Creo que el momento de la renuncia de Dima Medvedev no está lejos

            También espero que sí, pero mis esperanzas son probablemente infundadas. Dado que el sistema en nuestro país se llama oligarquía, y las personas en el poder son sus protegidas. Pero los oligarcas necesitan que la primera persona tenga un contrapeso en forma de antípoda (un policía bueno, un policía malo).
            Para que comiencen los cambios, el líder del estado debe cambiar el régimen, eliminando a los oligarcas y su influencia del poder. Como dijo el Viejo a sus oligarcas: "Tú decidirás lo que quieres hacer ..." ya sea política o negocios. "La decisión es de Vova, pero no sé cómo actuará.
            1. alambre
              alambre 12 marzo 2015 23: 16
              0
              Cita: Ingvar 72
              Personalmente, soy para Old Man
              Pero estoy en contra.
          2. Tribuns
            Tribuns 12 marzo 2015 19: 56
            0
            Pero, ¿qué pasa con el apoyo de Vladimir Putin Medvedev?

            Vladimir Putin respaldó la política del Gobierno (y, por lo tanto, las acciones del Primer Ministro Medvedev) al felicitar a los ministros en 2015, y al mismo tiempo (eso es malo) dijo que seguía contando con el buen trabajo del Gobierno ...

            ¿Esperando una nueva elección presidencial en la que se nombrará un nuevo primer ministro?
        2. Nordural
          Nordural 12 marzo 2015 10: 21
          +1
          ¿Y quién dijo que Dimon es eterno, como el gobierno liberal, en esencia?
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 12 marzo 2015 10: 50
            +5
            Cita: NordUral
            ¿Y quién dijo que Dimon es eterno, como el gobierno liberal, en esencia?

            ¿Esperemos hasta que nos tomemos un descanso? wassat La única opción para que Vova pueda justificar los tés de la gente es al menos hacer amigos.
            Comienza plantando a tus tres amigos. Sabes exactamente qué, y ellos saben por qué.
            Lee Kuan Y.
            ¡Y el nuestro ni siquiera puede plantar el yerno de un amigo!
            1. Nordural
              Nordural 12 marzo 2015 20: 01
              0
              Aún tengo que hacerlo.
            2. alambre
              alambre 12 marzo 2015 23: 18
              0
              Y aquí hay un plus
        3. El comentario ha sido eliminado.
        4. parque forestal 86
          parque forestal 86 12 marzo 2015 23: 02
          0
          "¿Y los bielorrusos estarán de acuerdo con el gobierno de Dmitry Anatolyevich? Su nivel de vida es más alto, el ejército es considerado el más preparado para el combate en Europa, y el apoyo de Batka por parte de la gente está fuera de escala". - yah ?? !!! ¿Te lo dijeron los bielorrusos?
        5. alambre
          alambre 12 marzo 2015 23: 15
          0
          Cita: Ingvar 72
          ¿Y los bielorrusos estarán de acuerdo con el gobierno de Dmitry Anatolyevich?
          ¿Y los rusos estarán de acuerdo con el gobierno de Dmitry Anatolyevich? No veo ni lo uno ni lo otro.
      2. jktu66
        jktu66 12 marzo 2015 09: 59
        +3
        Todos eran rusos y de repente se convirtieron en ucranianos, eneldo, eneldo,
        ¡Oh, no de repente! Quienes han elegido Rusia están en SE o Rusia. La mayoría del resto, prosr @ en todo lo que es posible e imposible, solo puede culpar a Rusia por todo y exigir a Rusia que los contenga. Sin embargo, espero que la UE reciba nuevos miembros y el Reino Unido Massa haga que Europa se estremezca.
        1. Sandov
          Sandov 12 marzo 2015 21: 18
          +1
          Cita: jktu66
          Sin embargo, espero que la UE reciba nuevos miembros y el Reino Unido Massa haga que Europa se estremezca.

          ¿Pero no sería mejor crear Nueva Rusia, Pequeña Rusia, Chervona Rus y Galicia con sus banderlogs?
      3. veksha50
        veksha50 12 marzo 2015 10: 39
        +8
        Cita: vladimirZ
        Es necesario reunir de nuevo a todos los rusos en un solo estado ruso, a pesar de los "padres" bielorrusos y el pequeño ruso Svidomo Banderas.


        Bueno, muchos de los visitantes del foro lo apoyarán, sin embargo, creo, solo que no los bielorrusos ...

        Bueno, ¿qué pasa con Ucrania? No pensamos en qué porcentaje de la población está luchando en ambos lados ... Sí, considere no, si aún no tiene en cuenta a los movilizados, sino solo a los ideológicos de ambos lados ... .
        Entonces, la mayor parte de la población de Ucrania, en general, probablemente no le importa un comino su futuro (aunque muchos todavía culpan a Rusia por todas las desgracias bajo la influencia de la televisión). Ella se sienta en las cocinas, bebe cerveza en bares y no se rompe con los brazos en las manos ... Tómelos y adjúntelos a la fuerza, como una de las opciones para el autor del artículo (¿aunque con un referéndum)? ¿No te importa la opinión de la UE y los EE. UU.? Así es con alegría, y es poco probable que desaten una guerra mundial por esta Krajina ...
        La pregunta es diferente ... ¿Necesitamos a este vago, olvidado, cómo trabajar por el bien de nuestro país público en Rusia? Mire, los refugiados en nuestro territorio solo tienen REQUERIMIENTOS (no pedidos): denlo, denlo y no nos conviene ... Y ahora el alboroto con esta audiencia gasta mucho más que todas estas disputas incomprensibles debido al gas ... .
        Hermanos ??? Sí, incluso los rusos nativos ya gritan: ¡¡yaku a yaku !!! ¿Y qué distrito federal recibirá Rusia? ¿Sentado en el cuello de TODA Rusia?
        La opción más realista es un vecino pacífico que no ha ingresado a ningún G ... como la OTAN o la UE ... Un vecino trabajador para que Rusia no la alimente a ella en lugar de a su madre ... Mientras tanto, en lugar del tsi de la madre, Ucrania solo merece otro tsi ...
        1. VladimirZ
          VladimirZ 12 marzo 2015 10: 57
          +7
          La opción más realista es un vecino pacífico que no ha entrado en ningún G ... como Nata o la UE ... - veksha50


          Desafortunadamente, "Ucrania" no será un vecino pacífico.

          O una variante de un distrito federal como parte de Rusia, o "entró en algún tipo de G ... como Nata o EU", un estado hostil al mundo ruso.
          ¿Elegir lo que dicen?
          1. veksha50
            veksha50 12 marzo 2015 12: 47
            +2
            Cita: vladimirZ
            ¿Elegir lo que dicen?



            Entonces ... Haz lo que dijo un médico ...
            1. Sandov
              Sandov 12 marzo 2015 21: 24
              0
              Cita: veksha50
              Entonces ... Haz lo que dijo un médico ...

              ¡Cortar! Dividido por las fronteras federales y les permite vivir y trabajar pacíficamente en diferentes estados. Los estadounidenses están tan divididos en Yugoslavia.
              1. veksha50
                veksha50 13 marzo 2015 14: 03
                0
                Cita: Sandov
                ¡Cortar!


                El doctor que mencioné dijo: "¡¡¡A la morgue !!! ,,,"
            2. Penzyac
              Penzyac 12 marzo 2015 21: 44
              0
              Cita: veksha50
              Cita: vladimirZ
              ¿Elegir lo que dicen?



              Entonces ... Haz lo que dijo un médico ...

              En Ucrania, ya no hay peritonitis, ya hay necrosis progresiva y descomposición putrefacta con el correspondiente hedor y otras "delicias" ...
          2. iury.vorgul
            iury.vorgul 13 marzo 2015 10: 53
            0
            Estoy completamente de acuerdo contigo. Ucrania, como estado, podría construirse solo como una alternativa a Rusia y contra Rusia.
        2. ziqzaq
          ziqzaq 12 marzo 2015 20: 47
          0
          Cita: veksha50
          Mientras tanto, en lugar del tsytsyu de la madre, Ucrania merecía solo otro tsytsyu ...

          Muy buen pensamiento ...
      4. Svetlana
        Svetlana 12 marzo 2015 13: 42
        +2
        Estoy a favor: "Es hora de que el imperio vuelva a sus límites naturales". Esta es la única forma posible de salvar al mundo ruso, de lo contrario el mundo occidental nos devorará, inculcándonos sus perversiones hasta nuestra completa destrucción.
        Pero, ¿por qué opones a papá al mundo ruso?
        Cita: vladimirZ
        Es necesario reunir de nuevo a todos los rusos en un solo estado ruso, a pesar de los "padres" bielorrusos y el pequeño ruso Svidomo Banderas.
        El Viejo, por lo tanto, el Viejo, porque así es como se siente el pueblo bielorruso. Y aún más, equiparar al Viejo con la Bandera: el error más profundo y el más terrible. Old Man - es parte del mundo ruso. Cualquier bielorruso le dirá esto (excepto la oposición e infectado con el virus Maidan).
      5. Sergey Vl.
        Sergey Vl. 12 marzo 2015 16: 14
        +2
        Durante un cierto período de tiempo, un concepto como "Ucrania" dejó de existir para mí. ¡Generalmente! ¡¡Absolutamente !!
      6. Dmitry Toderese
        Dmitry Toderese 12 marzo 2015 19: 10
        0
        Cita: vladimirZ
        delirio. Dios, qué tontería ...


        La mierda es lo que está sucediendo ahora en Ucrania.

        Todos eran rusos y de repente se convirtieron en ucranianos, ukrops, ukropitheks, pero de hecho, todos como eran rusos, hablaban ruso y siguen siendo rusos, hablan ruso en la vida cotidiana. Recuerde el grito de un marinero "ucraniano" en Crimea en un barco bloqueado por gente "educada": "¡Los rusos no se están rindiendo!"

        Svidomo político llevó a los pequeños rusos al nazismo, que de hecho destruyó el cuasi-estado "Ucrania".
        No existía tal estado "Ucrania" antes, y parece que no debería haberlo.
        Es necesario reunir de nuevo a todos los rusos en un solo estado ruso, a pesar de los "padres" bielorrusos y el pequeño ruso Svidomo Banderas.


        La economía de Rusia no es la que halará a toda Ucrania. Crimea fue retirada, pero Donbass solo no puede ser retirado, que es toda Ucrania. Y no quieren hacerlo, simplemente no nos creen. Si comienza el proceso de integración, solo después de que nosotros mismos elevemos la economía, y luego ... En general, este proceso se extenderá por al menos 20 años.
      7. Irk56
        Irk56 12 marzo 2015 23: 59
        0
        y sin sentido sucediendo en Ucrania, y sin sentido, 2 botas de vapor. Verá, no nos corresponde a nosotros decidir si vivimos en Ucrania o no. mientras viven y no quieren con nosotros. y que Dios los bendiga, si no pelearan y dejaran a la gente sola.
      8. Bannik
        Bannik 13 marzo 2015 00: 35
        0
        Así es, solo que sería bueno primero poner las cosas en orden en nuestro "invernadero". Orden completa. Entonces miras y otros se pondrán al día.
    2. manifestación
      manifestación 12 marzo 2015 08: 27
      0
      Justificar
      1. VladimirZ
        VladimirZ 12 marzo 2015 08: 44
        + 10
        Justificar - demostración


        ¿Qué justificar? ¿Que todos los rusos (grandes rusos, bielorrusos y pequeños rusos) deberían vivir en un solo estado?

        Entonces, usted mismo preguntará a estos pueblos, al menos a través de un referéndum de buena fe, sobre el deseo de vivir en un estado.
        No líderes de estados que quieren ser, como en la antigüedad, príncipes, sino personas comunes, ya que ahora existen mecanismos para la manifestación de este deseo masivo.

        Todos los rusos (grandes rusos, bielorrusos y pequeños rusos), en vista del próximo peligro occidental de exterminio de los rusos, deben estar juntos o no estar en absoluto.
        ¿No ha olvidado los planes de los líderes occidentales, expresados ​​repetidamente, de que hay suficientes rusos 15 millones para servir a los intereses de las materias primas de Estados Unidos y Occidente? Este número incluye a los actuales "ucranianos" y bielorrusos.
        1. dmb
          dmb 12 marzo 2015 09: 48
          + 11
          Acerca de un referéndum de buena fe es bueno. ¿Y quién preguntará? Praavilno, los organizadores del referéndum. ¿Y quién organiza los referendos? Derecho, poder. Y, curiosamente, cada uno en su propio estado. Y qué tipo de poder deseará separarse de él. El idealismo es bueno en dosis moderadas.
          1. VladimirZ
            VladimirZ 12 marzo 2015 11: 06
            +5
            Sobre un referéndum justo es que eres bueno. ¿Y quién preguntará? Derecha, organizadores del referéndum. ¿Y quién organiza los referéndums? Bien, poder. - dmb


            Sin embargo, tuvo lugar un referéndum popular en Crimea.

            Después de todo, Lo principal no es solo organizar un referéndum, sino llevarlo a cabo correctamente, organizar el control popular público (no burocrático) a través de partidos y organizaciones patrióticas, sobre los resultados del voto popular.
            Lo que se necesita sobre todo es la voluntad política de las propias personas, que se despiertan en períodos de peligro. Y el peligro está en todos nosotros en la realidad.
            1. Penzyac
              Penzyac 12 marzo 2015 22: 09
              +1
              Cita: vladimirZ
              Sobre un referéndum justo es que eres bueno. ¿Y quién preguntará? Derecha, organizadores del referéndum. ¿Y quién organiza los referéndums? Bien, poder. - dmb
              ...
              Lo que se necesita sobre todo es la voluntad política de las propias personas, que se despiertan en períodos de peligro. Y el peligro está en todos nosotros en la realidad.

              No me halagaría ahora sobre el referéndum ucraniano. ¿Es posible preguntar a los zombis? ¿Sienten el peligro, cuál y por qué? Primero debe realizar al menos razombiing parcial. La gente debería comenzar a recibir información veraz en lugar de los mitos de Bandera-Eurointegrator y comenzar a pensar cuánto estos mitos y esta información son consistentes con la realidad que observan. Hasta que el Ejército Rojo liberó a Alemania del régimen nazi y tomó Berlín, y algún tiempo después de eso, fue inútil preguntar a los alemanes qué es lo que realmente quieren ...
        2. xan
          xan 12 marzo 2015 12: 59
          +8
          Cita: vladimirZ
          ¿No ha olvidado los planes de los líderes occidentales, expresados ​​repetidamente, de que hay suficientes rusos 15 millones para servir a los intereses de las materias primas de Estados Unidos y Occidente? Este número incluye a los actuales "ucranianos" y bielorrusos.

          Los ucranianos y bielorrusos no piensan hasta ahora. Pero los rusos piensan. Y por su lealtad, el eneldo y los bielorrusos quieren nishtyaks muy reales de los rusos. Personalmente, estoy a favor de que Rusia decida los problemas de seguridad por su cuenta y, en el camino, facture al eneldo y a Bielorrusia. Los intereses egoístas de los hermanos menores ya están eliminados. Lukashenko no puede reconocer a Abjasia con Osetia, un aliado, aunque sabe muy bien que sin Rusia se habría graduado hace mucho tiempo como Milosevic.
        3. Svetlana
          Svetlana 12 marzo 2015 13: 53
          0
          Dices todo correctamente (excepto que el Viejo con Bender fue equiparado), no te pidieron que lo justificaras, sino irk56.
          Cita: vladimirZ
          vladimirZ (2) Hoy, 08: 44 ↑ ↓
          Justificar - demo

          ¿Qué justificar? ¿Que todos los rusos (grandes rusos, bielorrusos y pequeños rusos) deberían vivir en un solo estado?
      2. xan
        xan 12 marzo 2015 12: 49
        +1
        Cita: demo
        Justificar

        ¡Es fácil!
        Por unirse a cualquier ciudad ... contra Rusia serán saqueados, pero solo prometen. Su mentalidad es conocida.
        Estoy a favor de que este eneldo sea lo más pequeño posible, pero para poder vivir en algún lugar, Rusia no necesita este bien.
        1. Penzyac
          Penzyac 12 marzo 2015 22: 17
          0
          Cita: xan
          ...
          Estoy a favor de que este eneldo sea lo más pequeño posible, pero para serlo, debe vivir en algún lugar ...

          Que el eneldo y el eneldo vivan solo en bromas ...
      3. Irk56
        Irk56 13 marzo 2015 00: 23
        -1
        Cita: demo
        Justificar
        ¿Qué hay para justificar? el autor extendió un mapa del mundo, hojeó un libro de texto de historia y, de acuerdo con sus puntos de vista, decidió volver a dibujar el mapa como un abrigo viejo. Excelente. pero nada de lo que la gente vive allí? además, no se adaptará a sí mismo, sino a nuestros hijos, a costa de la sangre. es decir, de hecho, decidió destrozar vivo. un carnicero corta un cadáver de acuerdo con un patrón (un cuello, una grupa o un poco de solomillo allí) o a voluntad, pero, disculpe, el país no es un cadáver y Rusia no es un carnicero.
        Tal vez también me parece que Ucrania no está bien adaptada, pero debemos proceder de las realidades de hoy: el país existe, la gente vive y el idioma ucraniano existe, cualquier broma o hierba. Hay un cierto tipo antropológico, casi inconfundiblemente reconocible. por lo tanto, el grupo étnico se ha desarrollado, lo que significa que el país debería serlo.

        nunca se sabe qué fantasías geopolíticas tenemos, esta no es una razón para publicarlas.
    3. BMP-2
      BMP-2 12 marzo 2015 10: 40
      +2
      ¿Te dijo esto el psiquiatra?
      1. BMP-2
        BMP-2 12 marzo 2015 12: 52
        +4
        Bueno, en realidad la pregunta relacionada con el primer comentario ... Sin embargo, es ingenuo creer que una persona delirante justificará algo. ¿Si?
    4. usuario
      usuario 12 marzo 2015 17: 53
      +1
      No, esto no tiene sentido. Un dicho

      En consecuencia, en el territorio de las afueras de Rusia solo puede haber un proyecto ruso.


      Esta es probablemente la solución más inexistente para Ucrania.
    5. Pomah
      Pomah 13 marzo 2015 09: 23
      0
      excepto por la palabra "argumentos sin sentido2 ¿hay?"

      Al menos algo constructivo lado ucraniano puede dar a luz? Y los insultos y las maldiciones son un estado natural de los habitantes de Galicia en relación con Rusia y los rusos.
  2. Tio lee
    Tio lee 12 marzo 2015 04: 19
    + 36
    Eran rusos, pero cuando bordaron, ¡se convirtieron en grandes UCRANIA!
    ¡Es hora de acabar con este disparate!
    1. Boos
      Boos 12 marzo 2015 05: 11
      + 26
      Precisamente, si los rusos de los Urales declaran la nacionalidad "Uralets", y los rusos de Siberia dicen: "¡No! ¡No somos rusos, somos siberianos!" En resumen, todo esto es un disparate iniciado por nuestros enemigos hepolíticos.
      1. EvgNik
        EvgNik 12 marzo 2015 06: 20
        + 31
        ¡Nos llamamos Urales! Pero no en el sentido de la nacionalidad, simplemente "Somos de los Urales". Y los siberianos son siberianos, nada extraño. ¡Pero TODOS somos rusos!
        1. Siberia 9444
          Siberia 9444 12 marzo 2015 06: 26
          +9
          Estoy de acuerdo contigo, soy ruso, pero soy ortodoxo siberiano, pero cuando toca el arpa del judío, la sangre se congela en mis venas. "Y somos de Siberia" riendo bebidas

          Rassya, mi tu Rassey
          Del Volga al Yenisei.
          1. ssergn
            ssergn 12 marzo 2015 07: 07
            + 14
            Pero tal
            Cita: Siberia 9444
            Rassya, mi tu Rassey
            Del Volga al Yenisei.

            Yo personalmente no necesito, Rastorguev castró su país natal por el bien de la rima. Necesito a Rusia del Pacífico y ... al Bug. De nuevo, en el sentido de que en Ucrania y Bielorrusia me sentiría como en casa. Y para que los ucranianos y bielorrusos también se sientan como en casa en la Federación Rusa.
            Nostalgia ...
            1. Siberia 9444
              Siberia 9444 12 marzo 2015 07: 39
              + 16
              Sí, en realidad no quería ofender a nadie, solo recordaba solicita Diré más. Tenemos una pequeña capilla en el centro de la ciudad de Novosibirsk, que muestra el centro del Imperio ruso. sentir Fue construido en 1903 en 1930, fue destruido por los bolcheviques y lo restauramos. Entonces el centro del Imperio está en Novosibirsk riendo
              1. Ingvar 72
                Ingvar 72 12 marzo 2015 09: 35
                +4
                Cita: Siberia 9444
                Entonces el centro del Imperio está en Novosibirsk

                ¡Transfiera la capital a Novosibirsk! bueno
                1. ssergn
                  ssergn 12 marzo 2015 11: 48
                  +2
                  Y para nosotros, desde Ekat, un infierno, eso hasta Moscú, eso hasta Novosibirsk, lo mismo. wassat
                  1. Ingvar 72
                    Ingvar 72 12 marzo 2015 11: 54
                    0
                    Cita: ssergn
                    en cuanto a Moscú, en cuanto a Novosib, lo mismo

                    ¡En Novosibirsk la gente es más simple! riendo
              2. ssergn
                ssergn 12 marzo 2015 11: 48
                0
                Sé que a menudo ha estado viajando desde Omsk a Kemerovo. Sí, y el hermano y la hermana viven en Novosibirsk.
              3. atos_kin
                atos_kin 12 marzo 2015 14: 46
                +1
                Cita: Siberia 9444
                Entonces el centro del Imperio está en Novosibirsk

                A finales de 2015, el centro geográfico del Imperio debería mudarse a Moscú bueno
          2. manifestación
            manifestación 12 marzo 2015 09: 10
            -1
            Del Dnieper al Yenisei.
            1. Penzyac
              Penzyac 12 marzo 2015 22: 31
              0
              Cita: demo
              Del Dnieper al Yenisei.

              Será pequeño ...
          3. Penzyac
            Penzyac 12 marzo 2015 22: 23
            0
            Cita: Siberia 9444
            Estoy de acuerdo contigo, soy ruso pero siberiano ...

            Y yo soy ruso y centavo ...
            Hay una Gran Patria, hay una Pequeña Patria, pero todos somos, como Kipling, "una sangre", un pueblo ...
        2. ssergn
          ssergn 12 marzo 2015 07: 03
          +1
          Entonces fui siberiano de los Urales: en el sentido de que nací en Siberia, ahora vivo en los Urales y mi abuelo en general, desde Ucrania occidental hasta 40, vivió en Rumania. ¿Y qué debo hacer ahora? ¿Para reventar o qué? riendo riendo
          1. IS-80
            IS-80 12 marzo 2015 09: 42
            +9
            Cita: ssergn
            Entonces fui siberiano de los Urales: en el sentido de que nací en Siberia, ahora vivo en los Urales y mi abuelo en general, desde Ucrania occidental hasta 40, vivió en Rumania. ¿Y qué debo hacer ahora? ¿Para reventar o qué?


            Veo montañas y valles, veo ríos y campos.
            Esta es la libertad rusa, esta es mi tierra natal.
            Veo Praga y Varsovia, Budapest y Bucarest.
            Este es un poder ruso, ¡cuántos lugares favoritos hay aquí!
            Veo pagodas en Sri Lanka y Corea, y China ...
            Donde quiera que vaya en un tanque, ¡mi tierra favorita está en todas partes!
            Veo el río Amazonas, veo cocodrilos ...
            ¡Este es el lado ruso, esta es mi tierra natal!
            Cerca de las pirámides, el Nilo fluye, rico en agua, ¡Lava la costa rusa!
            ¡Mi Rusia, estoy orgullosa de ti!
            Veo a Washington en el valle, veo a Dallas y Texas.
            ¡Qué bueno es beber delicioso kvas ruso aquí en Rusia!
            El sol sale sobre Sydney. El ornitorrinco huele en el estanque.
            El orador comienza el himno. ¡Entraré al día con el himno ruso!
            riendo

            1. normal
              normal 12 marzo 2015 09: 50
              +3
              Cita: IS-80
              Veo montañas y valles, veo ríos y campos.


              Rusia no tiene fronteras.
              Rusia solo tiene un horizonte.

              I. Rsteryaev.

        3. Nadezhiva
          Nadezhiva 12 marzo 2015 07: 27
          +8
          Los Urales, somos los Urales. Solo ahora, después de revelar el verdadero trasfondo de la "República de los Urales", todos juran y se santiguan. Gracias a Dios que lo hizo.
          1. ssergn
            ssergn 12 marzo 2015 11: 51
            +1
            No, todavía era siberiano. Pero en el saber. Incluso tengo modelos de este dinero "francos Urales" colgados en mi oficina, así que no me olvido de ese período.
        4. Nordural
          Nordural 12 marzo 2015 10: 23
          -2
          Todo esto es verdad. Pero algunos están tratando de aportar algo más al significado de los Uralets, los siberianos.
          1. Penzyac
            Penzyac 12 marzo 2015 22: 40
            0
            Cita: NordUral
            Todo esto es verdad. Pero algunos están tratando de aportar algo más al significado de los Uralets, los siberianos.

            Resolvería estos "algunos" durante algún tiempo en algunos lugares (no tan remotos) de Siberia, los Urales o la región del Volga ...
        5. Svetlana
          Svetlana 12 marzo 2015 14: 07
          +4
          Cita: EvgNik
          ¡Nos llamamos Urales! Pero no en el sentido de la nacionalidad, simplemente "Somos de los Urales". Y los siberianos son siberianos, nada extraño. ¡Pero TODOS somos rusos!

          Bueno, a partir de esto y en Ucrania todo comenzó. Eran las afueras de Rusia, y se convirtió en un estado separado con su propio emblema, bandera e himno. ¿Recuerdas el chiste?

          En la taberna se sientan un par de alemanes, cerca de un par de ucranianos. Los alemanes los están mirando con interés, y luego decidieron rodar.
          - ¿Ustedes de Rusia?
          "No", dicen, "somos de Ucrania".
          - ¿Qué es esto?
          - El país es así. Tenemos nuestro propio escudo de armas, himno, bandera ...
          "Esto es comprensible", dicen los alemanes. - ¿Y dónde está el país?
          - Sebastopol sabe? - preguntan los ucranianos.
          "Lo sé", dice uno. - mi abuelo peleó allí. Pero esto es Rusia.
          - No, esto es Ucrania. Tenemos nuestro propio escudo de armas, himno, bandera. De acuerdo, ¿cómo más puedes explicar ... Donbass sabe? - Lo sabemos ¡Pero esto es Rusia!
          - No, esto es Ucrania. Tenemos nuestro propio himno, escudo de armas, bandera ...
          Los alemanes ven que no pasa nada. Pensativo: - De acuerdo. ¿Y qué idioma tienes? Ruso?
          - No, nuestro, ucraniano.
          "¿Y tú qué piensas?"
          - mano.
          - Y la pierna?
          - pie.
          - Hmm ... ¿Y el culo?
          - Sraka.
          - ¿Y por culpa de un idiota se te ocurrió un escudo de armas, himno, bandera? "

          Entonces, si alguien en Rusia se dedica a los negocios tan celosamente como Ucrania, entonces Siberia se convertirá en un estado separado con su propio escudo de armas, bandera, himno e idioma. Después de todo, las diferencias son pequeñas en dialecto y adverbios. Esto hábilmente utilizado en Ucrania. Esto es lo que no debemos permitir en casa. Nos hemos perdido Ucrania, ahora solo se puede devolver a un precio sangriento.
        6. Sandov
          Sandov 12 marzo 2015 21: 29
          0
          Cita: EvgNik
          ¡Nos llamamos Urales! Pero no en el sentido de la nacionalidad, simplemente "Somos de los Urales". Y los siberianos son siberianos, nada extraño. ¡Pero TODOS somos rusos!

          Soy un Uraliano, pero soy ruso y mi tierra natal es Rusia con todos sus logros y fracasos.
        7. Penzyac
          Penzyac 12 marzo 2015 22: 21
          0
          Cita: EvgNik
          ¡Nos llamamos Urales! Pero no en el sentido de la nacionalidad, simplemente "Somos de los Urales". Y los siberianos son siberianos, nada extraño. ¡Pero TODOS somos rusos!

          La palabra ucraniano debería ser exactamente la misma: ¡ruso de Ucrania!
    2. kr33sania
      kr33sania 12 marzo 2015 05: 46
      + 18
      Cita: tío Lee
      ¡Es hora de acabar con este disparate!

      Partiendo de la politización puramente histérica de una gran parte de los ucranianos, su creencia en su "derecho de nacimiento" en Rusia y, en consecuencia, una actitud desdeñosa hacia nosotros, "finno-ugrianos" (¡y así es!), El tratamiento debe ser el siguiente: 1) No "nishtyaks" a cambio de nada: - ya sea por una comisión o por un préstamo a interés;
      2) Si le das asistencia gratuita a alguien, solo a aquellos que estudian y cuentan la historia completa del estado de la Segunda Guerra Mundial rusa, sobre las atrocidades de los nacionalistas ucranianos: Bandera; 3) Bueno, y lo más importante, saber de memoria: ¡QUÉ UNIDADES NOSOTROS, y que ELLOS nos dijeron, y no tratamos de transmitirles!
    3. Stanislas
      Stanislas 12 marzo 2015 09: 20
      +2
      Cita: tío Lee
      ¡cómo bordaron las camisas, se convirtieron en grandes UCRANIA!
      No "vestido", sino "ponte". (Me aferro a todo, puedes ignorarlo). Después de todo, los usaban antes, nadie lo prohibió, pero nadie introdujo el mito político sobre el eneldo, por lo que el idioma ruso literario oficial básicamente no enfureció a nadie, era comprensible y convivió pacíficamente con el folk ucraniano, que sonaba en canciones mucho más allá. Ucrania y no solo en Canadá. La "glasnost" de Gorbachov llegó a donde fue en Ucrania, pero los reformadores rusos también se movieron en sincronía, declarando que la misma cuestión de la identidad rusa era un signo de "fascismo rojo-marrón". y con Ucrania, hasta el punto de la locura). Otro trabajo de Ilich "Sobre el gran chovinismo ruso se puede recordar", lo tomó Yakovlev como base.
    4. normal
      normal 12 marzo 2015 13: 48
      +1
      Cita: tío Lee
      ¡Es hora de acabar con este disparate!


      Esto se conoce desde hace mucho tiempo.

      ¡Ucrania es una aflicción que puede socavar incluso al organismo nacional más fuerte, y no hay ninguna convicción que sea suficiente para esta autodestrucción voluntaria!

      Lviv, año 1898.

      Osip Monchalovsky, Gallego historiador y publicista
  3. Barakuda
    Barakuda 12 marzo 2015 04: 27
    + 12
    Aquí hay una "respuesta" ucraniana: yo menos yo. Pero vale la pena mirar el eneldo, para tener claridad de pensamientos en el futuro.
    1. Horst78
      Horst78 12 marzo 2015 04: 46
      + 15
      Cita: Barracuda
      Me zaminusoval yo mismo.

      +++ Habrá muchas sucursales de clínicas psiquiátricas para abrir en las afueras para eliminar esta droga triste
      1. Barakuda
        Barakuda 12 marzo 2015 05: 01
        + 14
        En Hohland, Glevakh y Kicheevo están abarrotados, ¿a dónde enviar a los imbéciles? Solo a expensas .. No en Kashchenko. solicita Aunque la Rada Suprema no estaría de más hacer una rama.
    2. kr33sania
      kr33sania 12 marzo 2015 06: 45
      +1
      "Los ucranianos son demasiado libres ..." Especialmente los hombres de 18 a 50 años: - ¡libres de la falta de voluntad para luchar en la ATO y libres de morir por los intereses de Estados Unidos contra Rusia! ¡Especialmente los ancianos! - ¡Libres de medicinas, buenas pensiones y subvenciones estatales!
      1. Stanislas
        Stanislas 12 marzo 2015 10: 00
        +2
        Cita: kr33sania
        "Los ucranianos son demasiado libres ..."
        Un intento de "apoderarse" ideológicamente de hechos históricos: la libertad cosaca y la ausencia de desigualdad de clases en las regiones cosacas mucho antes de las revoluciones en Europa e Ingushetia. Estas tierras y tradiciones están asociadas solo parcialmente (post factum) tanto con el concepto político-geográfico de Ucrania como con el etnónimo "ucranianos", pero son comunes al mundo ruso.
      2. Penzyac
        Penzyac 12 marzo 2015 23: 02
        0
        Cita: kr33sania
        "Los ucranianos son demasiado libres ..." Especialmente los hombres de 18 a 50 años: - están libres de la falta de voluntad para luchar en la ATO ...

        Hombres de 18 no a 50, pero hasta 60 años. Y si todo sale como está, pronto las mujeres en Ucrania también serán "libres" ...
    3. ssergn
      ssergn 12 marzo 2015 07: 18
      + 10
      Esta tontería es imposible de ver, especialmente toca el sitio de pruebas nucleares en toda Siberia. Estas bajadas ni siquiera miraron el mapa: Siberia es más grande que toda Europa, incluida nuestra parte de Europa (12,6 millones de kilómetros cuadrados frente a 10), y el área de la Unión Europea es 4,4 millones de kilómetros cuadrados. No entienden nuestras distancias en absoluto, hablaron con familiares en Ucrania, para ellos fue una revelación que la distancia de Omsk a Novosib era mayor que 600 km y que eran dos áreas vecinas.
      1. Stanislas
        Stanislas 12 marzo 2015 10: 27
        +3
        Cita: ssergn
        Se convirtió en una revelación para ellos que la distancia de Omsk a Novosib es más de 600 km y que estas son dos regiones vecinas.
        De alguna manera, también, me impresionó la historia de un hombre que me llevó a Gornoaltaysk, donde condujo casi 500 km a lo largo del tracto Chuysky para recoger los anteojos ordenados antes (con la ayuda del mismo viaje, un poco menos de 1000 km ida y vuelta) para su hija. No había óptica más cercana, y probablemente no hoy.
        1. ssergn
          ssergn 12 marzo 2015 11: 55
          +3
          Lugares fabulosos allí, jodidamente hermosos. Lagos multinsky, estribaciones de Belukha, lago Teletskoye. Ah, anhelo ...
      2. xan
        xan 12 marzo 2015 13: 04
        +1
        Cita: ssergn
        No entienden nuestras distancias en absoluto: fue como comunicarnos con familiares en Ucrania, por lo que se convirtió en una revelación para ellos que la distancia de Omsk a Novosib es más de 600 km y que estas son dos regiones vecinas.

        Sin costumbre al principio, Dick Advocaat se estaba hartando de volar a partidos desde San Petersburgo a Siberia y Vladivostok.
    4. ganso
      ganso 12 marzo 2015 09: 54
      +4
      Esta es una mentira muy peligrosa y una sustitución de conceptos.

      Debe comenzar con la ocupación de Ucrania, que no fue así.
    5. Nordural
      Nordural 12 marzo 2015 10: 51
      0
      Deja que continúe delirando y saltando.
    6. veksha50
      veksha50 12 marzo 2015 10: 54
      +4
      Cita: Barracuda
      Hay una "respuesta" ucraniana


      Hmm ... Sólo de nuevo - la "respuesta" ucraniano por alguna razón se hace en ruso puro ...
  4. RusDV
    RusDV 12 marzo 2015 04: 29
    + 13
    Con la herejía de Ucrania, es necesario terminar y restaurar rápida y firmemente el núcleo del mundo ruso en su integridad e integridad antes de futuros ensayos.
    Es correcto, pero ¿nos apuraremos con La inclusión de una serie de regiones de las afueras de Rusia en Rusia? Esto último significará que nosotros mismos expiaremos al mundo ruso ... y no a los traidores ... Dejemos que un poco comience, consiga el tiempo en la soleada Magadan para aquellos que son culpables de crímenes de guerra, restaure a los arruinados, a los vivos. al mismo tiempo, se están muriendo de hambre, y luego nos piden con lágrimas en los ojos que los perdonemos y los aceptemos ... Y antes de eso, actúen con la mayor dureza posible, pero sin llevarnos una gran Bandera ... Para tener miedo de la influencia de Pindocov es demasiado tarde ... nos influenciaron. .. les darán dinero (lo cual es poco probable) - déjenlos tomar, den armas - para disparar a todos los que estén interesados ​​en él ... Aquí toda la influencia terminará ...
  5. Victor Jnnjdfy
    Victor Jnnjdfy 12 marzo 2015 04: 33
    + 15
    ¡Es fundamental que Rusia sea atractiva para los países vecinos! Esta es una sociedad justa y próspera, el estado de derecho y el poder militar, oportunidades para la autorrealización y la tolerancia interétnica ... Entonces nuestros vecinos se acercarán a nosotros (y no solo para ganar dinero). Nuestro país en la actualidad puede ser bastante autosuficiente, y cómo van (y con quién) los hutsul a vivir en la región de Ivano-Frankivsk debería ser nuestro décimo asunto. Además, este es un "regalo" tal que ...
    1. Boos
      Boos 12 marzo 2015 05: 06
      +9
      Cita: Victor Jnnjdfy
      ¡Es fundamental que Rusia sea atractiva para los países vecinos! Esta es una sociedad justa y próspera, el estado de derecho y el poder militar, oportunidades para la autorrealización y la tolerancia interétnica ... Entonces nuestros vecinos se acercarán a nosotros (y no solo para ganar dinero). Nuestro país en la actualidad puede ser bastante autosuficiente, y cómo van (y con quién) los hutsul a vivir en la región de Ivano-Frankivsk debería ser nuestro décimo asunto. Además, este es un "regalo" tal que ...

      Juicio correcto, pero todavía hay liderazgos completamente rusófobos de estos países, que no quieren estar con Rusia, y que quieren ser la "reina del mar", incluso en detrimento de sus pueblos. En Kazajstán, la tendencia "Novorosiya" también está madurando. Después de la partida de Nazarbayev, pueden llegar nazis francos ... Entre los "grandes ucranianos y los" grandes kazajos "se puede poner un signo igual. Conclusión: no se puede prescindir de la violencia, al menos para proteger a la población rusa.
      1. Barakuda
        Barakuda 12 marzo 2015 05: 24
        0
        Genadiy, ¿es realmente tan malo allí?
      2. Victor Jnnjdfy
        Victor Jnnjdfy 12 marzo 2015 05: 37
        + 11
        En Kazajstán, entre otras cosas, todavía hay zhuzes kazajos (Senior, Middle y Junior). Puede haber "enfrentamientos" entre ellos después de que Nazarbayev se vaya. Estoy firmemente en contra de los nazis. Y la "rusofobia" de los líderes de los países individuales sirve a un objetivo primitivo para facilitar que estos líderes se sienten en el trono, dirigiendo la agresión de sus compañeros de tribu contra enemigos "extraños" o "externos". Si Rusia es fuerte, entonces todas las "Grandes Naciones" pensarán mucho antes de elegir a los rusos étnicos.
        1. saag
          saag 12 marzo 2015 06: 32
          0
          Cita: Victor Jnnjdfy
          También puede haber "enfrentamientos" entre ellos después de que Nazarbayev se vaya.

          No, no habrá un enfrentamiento, un enfrentamiento puede tener lugar en la redistribución de esferas de influencia, como que no hay autoridad para conciliar todo esto, y habrá todo tipo de juegos con una tarjeta nacional.
          1. Victor Jnnjdfy
            Victor Jnnjdfy 12 marzo 2015 07: 04
            +3
            Si no hay un "receptor" que se adapte a todos los jugadores, entonces comenzará una redistribución de esferas de influencia / lucha por el poder. Y ha notado con razón que el deseo de jugar la carta nacional será obligatorio para los jugadores. Solo el miedo al poder y la autoridad moral de Rusia puede detenerlos. En general, la inmensa mayoría de nuestros conciudadanos comprende y siente que en la historia de la antigua Ucrania, la verdad está del lado de Rusia. Y el mundo moderno está diseñado de tal manera que se basa en la fuerza. La verdad no se tiene en alta estima. Estoy a favor de no solo tener fuerza, sino también verdad. Así es como nos volvemos aún más fuertes.
            1. Nordural
              Nordural 12 marzo 2015 10: 57
              +1
              La verdad debe ser devuelta a nosotros, a Rusia. Entonces no tendrá que persuadir a nadie para que viva con nosotros en paz y esté juntos o sean buenos vecinos.
        2. Shershen
          Shershen 12 marzo 2015 09: 14
          +1
          Para que Rusia se vuelva fuerte, al menos debería estar gobernada por rusos étnicos, no por "Gussies" étnicos con ciudadanía doble / triple.
          1. Stanislas
            Stanislas 12 marzo 2015 13: 02
            +1
            Cita: shershen
            al menos los rusos étnicos deberían manejar
            Perdóname, pero eres estúpido. Rusia estaba gobernada por la etnia rusa Gorbachov y la etnia georgiana Stalin. E incluso si muchos no quieren repetir los errores de Stalin, casi nadie duda del vector diferente de su gestión en relación con Rusia y los rusos, y la repetición de Gorbachov no puede esperarse más que el fin de los tiempos, nmv. No se trata de un pedigrí ni de un pasaporte, sino del camino individual hacia el poder de una persona, de cómo lo hace. Si Stalin no llevó a cabo disputas fundamentales con los trotskistas para convencer a sus camaradas de armas, pero encarceló, por ejemplo, a Trotsky por malversación de fondos en una denuncia falsa con el fin de obtener el poder total (o, como dicen, "poder único"), entonces esta sería una persona completamente diferente de origen georgiano, como Mishiko.
          2. Penzyac
            Penzyac 12 marzo 2015 23: 31
            0
            Cita: shershen
            Para que Rusia se vuelva fuerte, al menos debería estar gobernada por rusos étnicos, no por "Gussies" étnicos con ciudadanía doble / triple.

            ¿Y de dónde vienen los genes (origen étnico) y tu antisimitismo?
            Por cierto, un judío y un judío no son, después de todo, lo mismo. ¿Cuántos judíos por nacimiento constituyeron el orgullo de la ciencia soviética? Judío (fariseo), es judío en África, independientemente de su origen étnico. El mismo Obama es un verdadero judío, la educación es probablemente así ...
        3. Penzyac
          Penzyac 12 marzo 2015 23: 15
          0
          Cita: Victor Jnnjdfy
          ... Si Rusia es fuerte, entonces todas las "Grandes Naciones" pensarán mucho antes de elegir a los rusos étnicos.

          Y no solo étnico, sino también ruso espiritualmente ...
          El ruso no es un concepto genético, sino espiritual, y podemos tener genes, incluso africanos, como, por ejemplo, el de Pushkin.
      3. Shershen
        Shershen 12 marzo 2015 09: 11
        +1
        "Grandes ucranianos y kazajos": esto es directamente de la disertación sobre trastornos mentales.
        1. xan
          xan 12 marzo 2015 13: 10
          +1
          Cita: shershen
          "Grandes ucranianos y kazajos": esto es directamente de la disertación sobre trastornos mentales.

          Sí, entonces todos los grandes, que ya está allí.
      4. xan
        xan 12 marzo 2015 13: 08
        +1
        Cita: Boos
        Un juicio correcto, pero todavía hay líderes rusofóbicos de estos países que no quieren estar con Rusia.

        Sí, aquí hay una teoría simple expresada por César: es mejor ser el primero en el pueblo que el segundo en Roma. En su propia aldea no están controlados por nadie, y si Moscú tiene que informar, también pueden encarcelarlos.
    2. Per se
      Per se 12 marzo 2015 06: 48
      +7
      Cita: Victor Jnnjdfy
      ¡Es necesario que Rusia sea atractiva para los países vecinos!
      Idealizas, excluyendo los intereses de los mismos Estados Unidos y la UE, nadie abandona sus colonias reales a una Rusia atractiva. De lo contrario, Rusia ya es atractiva, ya que van a trabajar para nosotros. Hablando sobre nuestra autosuficiencia (por la cual Dios le dio todo a Rusia), debe recordarse que será difícil realizar nuestra autosuficiencia sin crear un nuevo polo político, y si se encuentra en el polo ya establecido del capitalismo mundial, con sus títeres mundiales, es casi imposible. Mientras dependamos de Occidente, de su modelo mundial de capitalismo, de sus bancos, de los intercambios, de sus reglas de juego (no por nuestro propio bien, inventado), nuestra autosuficiencia será esquiva. El mundo multipolar se debía a la Unión Soviética, debido al hecho de que los ghouls de las empresas transnacionales y los usureros del mundo se oponían a un sistema diferente, tanto económico como moral, porque había una moralidad y una motivación fundamentalmente diferentes. En un momento, nos ayudaron a crear la misma bomba atómica transfiriendo materiales sobre obras de los Estados Unidos, no por dinero, sino por la idea de justicia mundial para el socialismo y el comunismo. Como Occidente nos ha mostrado, ven a Rusia, si no en un ataúd, al menos débil y dividida, y sin una diferencia, tenemos un rey, comunistas o demócratas liberales. Cuanto antes Rusia vuelva al proyecto de socialismo renovado, más pronto recreará un nuevo polo de poder mundial, liberándose de la dependencia de sus enemigos. Esto será lo que usted ha designado como una sociedad justa y próspera.
      1. Victor Jnnjdfy
        Victor Jnnjdfy 12 marzo 2015 07: 17
        +3
        Lo que es el déficit completo en el mundo en este momento es con la justicia. Y siempre hay una necesidad de esto. Así es como trabaja una persona. Quiere una actitud justa y honesta hacia sí mismo: una sociedad occidental es una sociedad de consumo. Durante el último cuarto de siglo, esta es la ideología que nosotros hemos plantado en Occidente. Pero, como me parece, todavía no hemos perdido todo, y nuestra sociedad tiene valores no solo de naturaleza material. El socialismo se desacreditó a los ojos de muchos (la URSS no solo tenía ventajas, sino también muchas deficiencias), por lo tanto, tiene sentido hablar de una sociedad justa y dejar el término socialista a la Historia.
        1. Per se
          Per se 12 marzo 2015 08: 11
          +5
          Más bien, no fue el socialismo el que se desacreditó a sí mismo, querido Víctor, sino los traidores y oportunistas que entregaron la Unión Soviética. Perdimos la Guerra Fría, porque perdimos la guerra de la información, donde Occidente resultó ser más experimentado y astuto, y no es el socialismo joven el culpable aquí. Todos recuerdan el comienzo de los 90, la confraternización con América, la gente creía sinceramente en la democracia y los valores mundiales ... Simplemente cagaban en nuestra alma abierta, se reían de nosotros y se indignaban como tontos. Pero ahora sabemos lo que es el cinismo real en la política, la hipocresía, la mentira y la soberbia arrogante, este es el verdadero rostro de Occidente, con su culto al dinero y al consumismo, con su procesamiento de información de la humanidad, donde todos los medios son buenos. Por supuesto, la Unión Soviética no era ideal, y la bomba se colocó debajo de ella desde el principio, cuando un solo país, por el bien de la política con la hermandad de los pueblos, se dividió en repúblicas, en primer lugar dividiendo a los rusos y, lo más importante, separando a estos mismos "ukrovs" de los rusos. para el deleite de un puñado de nacionalistas y separatistas locales que soñaban con Ucrania como un territorio separado de Rusia. Sin embargo, fue precisamente el socialismo lo que permitió que la URSS se convirtiera en una superpotencia, y el resurgimiento de la apariencia de la Unión Soviética, la economía planificada, la nacionalización de todo lo que es vital para la independencia del Estado, el retorno a la seguridad social y el verdadero poder popular es vital. Quizás, y en un tambor, como se llamará, "comunismo", "capitalismo" o "El mundo de la alegría y el sol", pero realmente necesitamos una moral humana diferente, una motivación diferente para el desarrollo de la sociedad.
          1. GRANDE
            GRANDE 13 marzo 2015 09: 12
            0
            Per se
            Sin embargo, fue el socialismo lo que permitió a la URSS convertirse en una superpotencia

            Me gustaría señalar que el Imperio ruso fue anteriormente una superpotencia.
            Y la superpotencia será la Federación Rusa. No habrá escapatoria de esto.
            y en un tambor, como se llamará, "comunismo", "capitalismo" o "el mundo de la alegría y el sol"

            Tienes toda la razón, no importa cómo se llame. Hoy es la Federación de Rusia, ayer la URSS, anteayer RI. Pero todos los mismos pueblos multinacionales, los mismos valores morales básicos, la misma tierra (teniendo en cuenta el principio de elasticidad de las fronteras). Y es importante no contrastar hoy con ayer, sino ayer con ayer, sino percibirlo como un proceso histórico único.
        2. Nordural
          Nordural 12 marzo 2015 11: 03
          +1
          NO fue el socialismo lo que se desacreditó a sí mismo, sino su modelo que Nikita y los seguidores nos plantaron.
      2. Shershen
        Shershen 12 marzo 2015 09: 17
        0
        no se nos permitirá hacer esto en su totalidad, habrá una guerra, "ellos" no necesitan competidores en el escenario mundial
      3. Nordural
        Nordural 12 marzo 2015 11: 01
        0
        Solo un cambio en el sistema social y legal, sin Maidan y la violencia, permitirá que nuestro país se vuelva atractivo para nuestros antiguos conciudadanos. El sistema político socialmente orientado y la economía industrial del país son nuestro vector de desarrollo. De lo contrario, el destino de los tristes.
    3. Shershen
      Shershen 12 marzo 2015 09: 10
      +3
      Desafortunadamente, nuestros "vecinos" se sienten atraídos por nosotros no por bienestar, sino por regalos.
  6. Zomanus
    Zomanus 12 marzo 2015 05: 34
    +1
    Sí, el artículo correcto en general. También hay una república de Chechenia en Rusia. Esa será la república de Nueva Rusia, Pequeña Rusia. Bandera no tardará mucho. Y no les darán una vida tranquila, por lo que se limpiarán constantemente de la podredumbre.
  7. Dart2027
    Dart2027 12 marzo 2015 05: 43
    0
    Espero que haya una tercera opción.
  8. EvgNik
    EvgNik 12 marzo 2015 06: 05
    +3
    "la celebración de un referéndum en el territorio de aquellas regiones de Ucrania que no pasarán bajo el protectorado de Polonia, Hungría y Rumanía"

    La forma en que terminará este referéndum se puede predecir de antemano, nada bueno para nosotros. Kiev no querrá pasar bajo el ala de Rusia. Y ahora no hay rusos al oeste del DLNR. Por supuesto, me gustaría que los propios ucranianos decidan convertirse en un distrito federal, pero es poco probable que quieran hacerlo. Si solo la guerra y la necesidad forzaran.
  9. rotmistr60
    rotmistr60 12 marzo 2015 06: 25
    +1
    Estos objetivos corresponden solo a la inclusión de una serie de regiones de las afueras de Rusia en Rusia y la expansión de las fronteras de Rusia a Polonia, Hungría y Rumania.


    Es posible que algún día sea así. Es muy temprano para hablar de eso ahora. Rusia se enfrenta a muchos problemas no resueltos, sin la implementación de los cuales es demasiado pronto para barrer los siguientes territorios.
  10. Optimista blindado
    Optimista blindado 12 marzo 2015 06: 30
    +9
    El camino duro de Ucrania
    1. Shershen
      Shershen 12 marzo 2015 09: 20
      0
      Cartel sobre la evolución del eneldo.
  11. 1536
    1536 12 marzo 2015 07: 14
    +4
    No debemos hacer la pregunta. La pregunta es: ¿Por qué necesitamos traidores?
  12. Per se
    Per se 12 marzo 2015 07: 20
    +1
    ¿Por qué Rusia necesita una nueva Ucrania, pero ahora como una Nueva Rusia?
    Novorossia ya no es Ucrania, ya es, por definición, NUEVA RUSIA, donde la RPD y la RPD están designadas como repúblicas populares. Hasta qué punto esto se adapta a los oligarcas rusos ya nuestro "capitalismo liberal" es otra cuestión. Habiendo comenzado el proceso de devolución de Crimea a Rusia, es extraño hablar de la preservación del reconocimiento de la integridad de Ucrania, especialmente porque Rusia tenía todas las obligaciones con el gobierno legítimo de Ucrania, y después del golpe de estado, el golpe anticonstitucional en Kiev, estas obligaciones no pudieron extenderse a los nazis que tomaron el poder. a un país hostil que ha dejado de ser la ex Ucrania. Es aún más extraño que el gobierno de Rusia haya logrado reconocer oficialmente este poder, lo que difícilmente justifica el deseo de obtener dinero para gas u otros tratos mercantiles. Una guerra civil, si comenzó en la antigua Ucrania, no tiene otra solución que la militar. Como las guerras civiles no tienen ninguna otra solución, hay blancos rusos, rojos rusos, norteños estadounidenses, sureños estadounidenses, internacionalistas españoles o fascistas de Franco. Todo, el tercero no se da, si, nuevamente, una fuerza militar diferente y mayor no divide a los antagonistas, como en Corea. Con la quimera llamada Ucrania independiente, es necesario terminar, ya que Ucrania no es rusa (y estas son las tierras indígenas e históricas de Rusia) solo puede ser anti-rusa. Y aquí es mucho mejor tener al menos diez nuevos estados rusos que uno anti-ruso. Novorossia tuvo que ser reconocida durante mucho tiempo, para brindar su asistencia militar directa y para cerrar el proyecto antirruso, para destruir la ideología nazi, llevando ante la justicia a todos los últimos de Bandera y Shukhevych. Después de eso, decidimos cuánto "Rusia" necesitamos.
    1. xan
      xan 12 marzo 2015 13: 18
      0
      Cita: Per se.
      Debido a que las guerras civiles no tienen otra solución, los blancos rusos, los rojos rusos, los norteños estadounidenses o los sureños estadounidenses,

      Hay otras soluciones Ejemplos: India y Pakistán. Incluso si las milicias ganan la guerra y toman Kiev, ¿por qué necesitan eneldo occidental? Ahora, la mentalidad del eneldo occidental espera ser la única para todo el eneldo, pero cuando estas esperanzas finalmente se evaporen, y la tendencia sea obvia, entonces los occidentales querrán separarse de todo el eneldo. Y no necesitan interferir.
  13. geofísico
    geofísico 12 marzo 2015 07: 21
    +2
    En mi opinión, las opciones bajo consideración para el posible desarrollo de procesos políticos en Ucrania no se limitan a tres. El país puede tomarse bajo control externo: bastantes están interesados ​​en esta opción (Polonia, Eslovaquia, la República Checa, Rumania, Hungría y otros que quieran compartir el pastel ucraniano definitivamente saldrán a la luz). Ahora esta opción parece completamente quimérica, pero al examinarla más de cerca no tiene menos ventajas que los artículos propuestos por el autor. La principal ventaja es económica, cuando la UE se verá obligada a incluir casi toda la parte occidental de Ucrania en sus ámbitos financiero, político y militar. Por supuesto, en muchos aspectos la opción se cruza con la de federalización: la realidad siempre es mucho más complicada que teorizar, en cualquier caso, es imposible excluir por completo este camino.
  14. fomkin
    fomkin 12 marzo 2015 07: 24
    0
    Personalmente, estoy a favor y especialmente por la esencia del último párrafo
  15. Nitarius
    Nitarius 12 marzo 2015 08: 03
    0
    ... ¡ES NECESARIO LLEVAR a KIEV y al infierno ..... y fascistas de los EE. UU. Para conducir al infierno por el OCÉANO!
    SUNULI'S RYL AMERICAN que recibir según SUSALI! Estados Unidos todavía esas ratas ...


    Las ratas fueron una de las primeras en darse cuenta de que era beneficioso vivir cerca de una persona, pero al mismo tiempo no reclamar el derecho a ser llamado mascota.
    1. xan
      xan 12 marzo 2015 13: 27
      0
      Cita: Nitarius
      ... Necesito llevar a KIEV y todo al infierno ...

      lee los foros de Donbass. Muchos del Donbass no quieren pagar la unidad del eneldo con su sangre; solo necesitan los territorios completos de las regiones de Donetsk y Lugansk y una estrecha cooperación con Rusia. Creo que esto es justo, pagan su opinión por completo. Otra cosa es que la milicia está llena de hombres de otros territorios de eneldo, y muchos de ellos quieren volver a casa y presentar una factura, especialmente de Odessa y Jarkov. Ellos necesitan ayuda.
  16. fktrcfylhn61
    fktrcfylhn61 12 marzo 2015 08: 08
    0
    ¡Estoy de acuerdo en que los territorios rusos originales deben devolverse a las fronteras originales y poner las cosas en orden de la manera más severa! ¡El beneficio de la tecnología móvil permite determinar el estado social del suscriptor! Sí, habrá malentendidos, pero para que otros no sean desagradables, ¡él lo descartará todo! Por cierto, las tecnologías móviles hacen posible celebrar casi un referéndum nacional sobre un tema en particular, ¡y el estado necesita aprovechar esta oportunidad! ¡Para determinar la situación territorial!
  17. hermano 2
    hermano 2 12 marzo 2015 08: 11
    +1
    Sí, Ucrania nunca ha sido un país 'históricamente, bajo otro', llamémoslo un protectorado ', será tolerante. Un incidente histórico, bueno, los ucranianos no pueden vivir como un país de aquí, todos los problemas. Mientras Rusia vendía gas, petróleo, etc. su fascismo de cosecha propia. En mi opinión, que los derriben donde quieran, pero no a Rusia, "se ha iniciado el proceso de desgarrar países como Ucrania. Esto no concierne a Novorosii" Creo que en el futuro se unirá a Rusia.
    1. Basarev
      Basarev 12 marzo 2015 10: 05
      -1
      Personalmente, sigo abogando por lo contrario: la adhesión de Rusia a la Nueva Rusia. De hecho, según la cuenta de Hamburgo, no tenemos otras opciones para deshacernos del capitalismo salvaje y los gobernantes traidores.
  18. Vésnik
    Vésnik 12 marzo 2015 08: 35
    +2
    Cita: irk56
    delirio. Dios, qué tontería ...

    ¿Por qué tonterías? Muy sensiblemente escrito.
    ¡Las federaciones en Rusia son lo que necesitas!
    La clave aquí (puramente mi opinión) es Idioma, Cultura, Fe.

    ¿Idioma? - ¡El ruso no es ambiguo! El 90% de SOUTH-VS habla ruso (no estoy en contra del ucraniano, ¿te gusta? -Ve a las escuelas ucranianas)

    Nuestra cultura es "Primavera en la calle Zarechnaya", "Salí a la estepa de Donetsk" - ¡¡esta es nuestra cultura ... !! Todos sus villancicos "tontos", "vyshyvanka", vete contigo, es tuyo, estás cansado.
    Bueno, onizh, hay tipos "subdesarrollados" ... culturas - "nema" ... y envíanos todo tipo de basura zhovtoblakytny, "criar" nuestra cultura.
    -¡Vete a "joder" de aquí! Nuestra gente es 3 veces más inteligente ... lo cual estoy convencido.

    ¿Fe? ¡Ni siquiera quiero responder, y así todos lo entienden!
    En Ucrania, en la televisión en TODOS los días festivos "divinos", por alguna razón, "tuerce" medio día de la liturgia del PAPA DE ROMA. No entiendo ... es tan malo y ¿cómo lo necesitamos? De esto "se difumina" ... enseñan "ganado". La respuesta es obvia, ¡¡alguien lo "necesita" !! Nos enseñan ... Sin embargo, este es un "cuerpo" "extraño" para nosotros. ¡Este es un ejemplo de cómo convertirse en un "rebaño"!
    ¡¡¡En contra!!!
    ¡Por todos los intentos de acostumbrarme, recibirán una "cara"! ¡Cansado de ello!
  19. oracul
    oracul 12 marzo 2015 08: 43
    +3
    No habría considerado de manera tan simplista el problema del nacionalismo, ya fuera ucraniano, kazajo, etc. Sin desafiar la tesis sobre la importancia de Ucrania para Rusia, no deberíamos ofrecer el rastrillo que los ucranianos ya han pisado: cualquier intento de asimilar por la fuerza a una parte de la población siempre se ha encontrado y seguirá encontrando una resistencia desesperada. COMO ESTE ALGO O NO. Incluso Stalin, quien se destacó como especialista en temas nacionales, enfatizó que la extinción de los idiomas nacionales fue un proceso largo, que requirió cientos de años. Además, los trastornos revolucionarios despiertan el ansia por el surgimiento de nuevos idiomas.
    Hubo un tiempo en Bulgaria, ahora en Ucrania, en los estados bálticos que están tratando de resolver los problemas étnicos a toda prisa, con la ayuda de la fuerza: la prohibición de usar su propio idioma, cambiar nombres, restricciones en el trabajo. Alemania de alguna manera tuvo éxito, pero durante cientos de años.
    El idioma ruso, como idioma de comunicación interétnica, se usa en el mismo gobierno ucraniano por la fuerza de la necesidad.
    En mi opinión, el problema es que los problemas nacionales en cualquier estado, y aún más en Rusia, deben abordarse de manera profesional y no amateur.
    Las relaciones humanas se basan en una base económica. Distribución injusta de los recursos, prioridad de las nacionalidades a la hora de repartirse el pastel de recursos económicos, financieros, para "arrancar la periferia en el nivel de desarrollo", apaciguar los errores del pasado histórico, fidelizar, subvencionar por un trabajo no muy bueno, sin una explicación honesta y directa de los motivos. por qué se hace así y no de otra manera, se convirtió en la base sobre la que floreció el nacionalismo rabioso en las repúblicas unidas y que encontró el "apoyo" del pueblo.
    Por lo tanto, es precisamente la mejora de la calidad de vida de las personas, garantizando su seguridad y estabilidad de ser, lo que se convertirá en la base sobre la cual se construirán relaciones interétnicas estables durante siglos.
    1. atos_kin
      atos_kin 12 marzo 2015 14: 57
      0
      Cita: Oracul
      La base sobre la cual se construirán relaciones interétnicas sostenibles durante siglos

      solo puede haber una nacionalidad: ¡TRABAJADOR!
  20. Altona
    Altona 12 marzo 2015 09: 16
    0
    El artículo señaló correctamente que ahora nadie sacará financieramente a Ucrania como proyecto, si tomamos todo el territorio ... Además, también hay una población "enferma", que comenzará a jugar en "Bandera y NKVD" ... En cuanto a la naturaleza anti-rusa y callejón sin salida del proyecto, cuando se izó la pancarta de Petliura en lugar de la bandera soviética; este se convirtió en el día del comienzo del fin del proyecto "Ucrania" para mí personalmente, es decir, 1992 ...
  21. Hombre infernal
    Hombre infernal 12 marzo 2015 09: 18
    +5
    Sí, aún es más fácil. Hay un ESTADO de Rusia, con sus fronteras, leyes y ciudadanos. Todo lo que esté fuera de estos tres conceptos está indirectamente relacionado con Rusia.
    Sí, hay muchos rusos en el extranjero. E incluso en Estados Unidos hay rusos. Pero no tienen nada que ver con el estado de Rusia.
    No todos los rusos aman a Rusia. Ella es indiferente a alguien, y ellos son rusos solo en etnia.
    No puedes ser "amable" con todo el mundo. No se puede proporcionar, proteger y alimentar a todos.

    Importante: los ciudadanos rusos viven en este país, en sus alegrías y penas, pagan impuestos, lo construyen, crean un legado para la posteridad ...
    ¿Qué tienen que ver los "rusos" en el extranjero?
    Si los rusos vivían, como en los Emiratos Árabes, y no tenían dónde colocar dinero y otras cosas buenas, entonces sí, por supuesto. La persona rusa tiene un alma amplia. Pero en nuestra dura realidad, sería más beneficioso para nosotros pensar en NUESTROS ciudadanos ¿O nos está yendo bien en el país?
    Francamente y sin vítores: no hay industria. C / X no. No hay ciencia. NO hay educación. No hay cultura. No hay medicina.
    No hay servicios sociales. El estado no trata con niños. Las personas mayores sobreviven como pueden.
    Y lo más importante, no existe una idea nacional. Estamos tan interesados ​​en resolver los problemas de otras personas que no nos damos cuenta de cómo estamos perdiendo nuestro país.
    La penumbra de la imagen se cierne solo en perspectiva. Está claro que ahora de alguna manera estamos trabajando, viviendo en algún lugar, hay carreteras, automóviles, panecillos, pero vivimos de los restos (y méritos) de la herencia de la URSS.

    "Necesitaba donde nació". Después del colapso de nuestro país (URSS), todos los que querían regresar a su tierra natal. Alguien a voluntad, alguien es forzado en forma de refugiados (como mis padres (entonces serví lejos)). La vida comenzó su comienzo. La gente se instaló, construyó casas, familias para el futuro.
    Los que se quedaron en Ucrania construyeron el estado de Ucrania. Los rusos construyeron Rusia. Etc.
    Entonces, ¿por qué Rusia debería preocuparse por los ciudadanos de países extranjeros? En primer lugar, debe mirar a sus ciudadanos.

    Y aquí hay otra cosa que es importante. A los ucranianos se les suele llamar "rusos". No es correcto. En el sentido que se pone en la palabra "ruso", sonaría más correctamente como "soviético".
    Crecí en la URSS, viví en la RSFSR, en Ucrania, en Asia Central, y nunca me dividí en rusos y no rusos. Todos éramos "nuestros", "soviéticos". Ahora las reglas del juego han cambiado. Y no hay nada de ruso en kaklah, excepto que hablan (paradoja) principalmente en ruso ... Bueno, después de Odessa, no son nuestros hermanos.
    1. MLF
      MLF 12 marzo 2015 11: 45
      +1
      No me gusta tu mirada, pero no discutiré. El disgusto es causado por la frase - ". Pero vivimos de los restos (y méritos) del legado de la URSS". Qué absurdo ?! Decir - sobre la base de la URSS, todavía es comprensible, pero "vivimos de los restos ..." - ¡es una estupidez maliciosa!
  22. normal
    normal 12 marzo 2015 09: 44
    0
    Estoy de acuerdo con el autor, artículo más
  23. Monster_Fat
    Monster_Fat 12 marzo 2015 09: 45
    +1
    A riesgo de volver a ser negativo, expresaré mi punto de vista. Kakly no son nuestros hermanos y nunca lo fueron y nunca explicaré por qué, yo mismo he hecho esto más de una vez, y otros camaradas "sobrios" del foro lo han hecho aquí más de una vez. Aquí nuevamente proponen traer este hohlyatsky kodlo a Rusia como "hermandad" y todo eso, pero surge la pregunta: ¿traer "por qué"? ¿Sólo para "arrebatar" la influencia "perniciosa" de Occidente? Esto no funcionará: duermen y se ven a sí mismos en Occidente en un "puesto cálido y feliz" con el "buen dueño" y constantemente nos odiarán, harán daño, mierda, etc. ¿Por qué esta chusma está aquí con nosotros? Que, como los bálticos, saquen ollas de los ancianos de la UE, o "aren" durante 12 horas en los astilleros y campos de los agricultores europeos, junto con los albaneses, los rumanos, etc. al oeste, si realmente quieren. Además, ¿de verdad crees que todo lo que sucedió en Ucrania en el pasado no ha sido depositado en la cabeza de los ucranianos por otra capa de odio hacia Rusia? ¿De verdad crees que la guerra que está teniendo lugar en Novorossiya, la sangre que se derramó y derramó allí, se olvidará de la noche a la mañana? ¡Nunca! Ya nos hemos convertido en enemigos no solo de palabra, sino también de hechos, y créanme, seremos ellos ahora, siempre. No hay vuelta atrás: ya no habrá un solo pueblo de ucranianos + rusos, ¡nunca lo habrá! Debemos admitir esto y construir nuestro futuro a partir de esta desagradable realidad.
    1. MLF
      MLF 12 marzo 2015 11: 34
      +2
      Estas equivocado. Habiendo regresado las tierras rusas con una población pervertida, naturalmente, la creación de una zona sanitaria durante décadas (recuerde cuando apareció el concepto de "ucraniano" y cuánto tiempo se tardó en imitar este concepto en la zona sanitaria llamada "natural"), para llevar a cabo la desnazificación, luego la des ucranización, es decir. mi. llevando a la población rusa a un estado natural.
  24. paxil
    paxil 12 marzo 2015 09: 45
    +2
    Todos los que hablan y piensan genial y poderoso se consideran rusos y no importa de qué nacionalidad seas. Todos somos hijos del mundo ruso y este mundo ya es el segundo milenio, en nuestro mundo ni una sola nación ha perdido su identidad y esta es nuestra fortaleza. ¿Y qué hacen los anglosajones cuando llegan nuevos territorios? Destruye y exilia la reserva de la población indígena, son caballeros, el resto son esclavos. Lo que ahora estamos observando con Europa, Japón, Australia y muchos otros, son vasallos, y un maestro se sienta detrás del océano.
  25. Nordural
    Nordural 12 marzo 2015 10: 19
    +2
    Estoy de acuerdo Siempre, cuando usaba el término ruso ucraniano, algo era como esta combinación. No hay Ucrania, hubo y hay un suburbio ruso, donde vivió y vivirá el pueblo ruso.
  26. MLF
    MLF 12 marzo 2015 11: 22
    +2
    Interesante razonamiento! Por otra parte, muy razonable! Después de todo, la verdad es que, en este eneldo, resulta que la mayoría de las personas se enlistaron en los ucranianos hace mucho tiempo, olvidando el origen de este nombre, y olvidaron que son rusos, o que ahora se consideran ucranianos en virtud de su territorio de residencia. Especialmente divertidos son los ucranianos: Akhmetov, Avakov y otros extranjeros.
  27. meloman
    meloman 12 marzo 2015 11: 25
    +1
    Por artículo más. Pero puede haber otros escenarios.
  28. capitán
    capitán 12 marzo 2015 11: 27
    +1
    Todo está escrito correctamente, creo que realmente todo irá de acuerdo con la opción de unirse a Rusia es lo más lógico. ¿No está claro que los críticos estaban tan enojados por esto? No he leído en ninguna parte que el autor sugiera hacerlo bien mañana y con la ayuda del ejército. años, para llevarlos al mínimo, necesita diez años de vegetación y devastación, por lo general, las personas simplemente no perciben las palabras. El verdadero deterioro de la vida comenzó solo este año, solo es necesario facilitar este proceso en la medida de lo posible y, lo más importante, tratar con su país. El principal error de las personas en Ucrania, en mi opinión, es la expectativa de que alguien venga y ponga las cosas en orden, que suceda algo más, como los buenos alemanes y estadounidenses samaritanos, que se salgan los bolsillos, y no tendrá tiempo para mirar a su alrededor a medida que la vida pasa. Por lo tanto, creo que solo necesita vivir y confiar en usted mismo, hacer negocios, criar hijos y todo será, en cualquier caso, lo principal es que los niños que han crecido como personas normales están seguros. Y se sabe que tienen nuestro futuro. Y aquellos que sufren y esperan sin no hay diferencia entre qué o quién, para Bandera, para restablecer el orden, en lugar de hacerlo él mismo, no hay devolución futura de deudas inventadas, extraterrestres o incluso magos
    1. Victor Demchenko
      Victor Demchenko 12 marzo 2015 19: 16
      0
      Cita: capitán
      El verdadero deterioro de la vida comenzó solo este año, solo necesita en la medida de lo posible para promover este proceso, [b] y, lo más importante, tratar con su país [/ b].

      pero esto es b] y lo principal es participar en nuestro país [/ b], con la composición actual de nuestro gobierno son sueños poco realistas. ¿Conoces los resultados de la votación de hoy en la Duma del Estado? si no, vaya al foro de la Duma y vea, ¡allí [b] [/ b] establece claramente todo! MAYORÍA [b] contra el control sobre el banco central ... [/ b] solicita tan alaverdy, caballeros, alaverdy! recurso
  29. R150
    R150 12 marzo 2015 11: 42
    +4
    sí ... es difícil para nosotros dividir Rusia en repúblicas después de 1917 ...

    Siempre dije, y continuaré discutiendo, los ucranianos y los bielorrusos son nacionalidades ficticias, ¡todos somos rusos!
  30. mihasik
    mihasik 12 marzo 2015 13: 10
    0
    Pero en este caso, hay preguntas. Hay muchos de ellos, no voy a entrar en detalles, pero el principal es si el pueblo ruso necesita tener dos estados rusos. Y teniendo en cuenta Bielorrusia (ruso blanco), ¿hasta tres?

    ¿El autor sugiere combinar todo en uno?
    Un ejemplo simple de un local:
    ¿Por qué el autor, por ejemplo, no se une a la familia de un vecino a lo largo de la escalera, en un todo? ¡Todos somos eslavos y rusos! Espacio común, reglas comunes, presupuesto común, etc. ¡Bueno, esto es maravilloso! Pero. Las preguntas surgen de inmediato. ¿Cómo vivir en este territorio común, cuyas reglas seguir, un vecino o el tuyo? Después de todo, todo el mundo está acostumbrado a vivir como quiere. ¿Cómo dividir el presupuesto total si uno ara y aporta ingresos a una familia común, y el segundo mira fútbol en el sofá con una cerveza y no acepta reclamos, prometiendo caminar y encontrar trabajo? ¿Y si un vecino "se enferma" y exige una actitud especial hacia sí mismo, gritando que todos a su alrededor son sus esclavos y deben trabajar para él, de lo contrario se quejará con el vecino negro de la casa en contra, y vendrá y hará "daño" a todos?
    ¿Son necesarias estas hemorroides? ¿Quizás es mejor que todos respondan por su familia que vive en un apartamento separado, pero en una casa común? En mi opinión, acaban de crear la mejor opción para tal convivencia, y este es el EAC.
    ¿O el autor sueña con regresar a la comuna comunista cuando, juntos, a expensas de algunos, alimentaron y sirvieron a otros?
  31. agis
    agis 12 marzo 2015 14: 18
    0
    Tal como ahora, no es necesario en absoluto. Pero como vivimos al lado de ella, se deben hacer esfuerzos si la amenaza de Rusia no viene de su territorio.
  32. combinar23
    combinar23 12 marzo 2015 14: 39
    0
    En resumen, lo que entendí de este artículo: el viejo byalarusiano (de lo contrario no quiere) coronar la gorra de Monomakh bajo la cual Rus Velikaya, Malaya y Belaya finalmente serán restaurados a la misma tierra épica en Kievan Rus con la capital administrativa en Kiev y un idioma de estado: el gran y el idioma del estado poderoso.
  33. zubkoff46
    zubkoff46 12 marzo 2015 14: 50
    0
    Este proyecto sería: sí a los oídos de Dios. Sí, que el Señor le permitiría darse cuenta.
  34. Vlad5307
    Vlad5307 12 marzo 2015 16: 06
    0
    Cita: Ingvar 72
    Bueno, esto es comprensible, pero el artículo también tiene momentos. Solo el tercer escenario es viable, e incluso entonces, es posible con el consentimiento voluntario de Kiev. Y él nunca hará esto, porque No es beneficioso para los propietarios. Entonces, el artículo es una mezcla de homna con miel (sentido común mezclado con delirio), ni + ni -.

    Esto es por hoy. El autor dice que es necesario separar la miel del guano, y esto solo es posible al agregar todos los territorios anteriores del Imperio ruso a un gato. ¡Viven los rusos! Esta es una tarea global y, una vez resuelta, será posible resolver el problema de la OTAN en Europa, devolviendo el proceso a la corriente principal de los tratados de seguridad mutuamente beneficiosos. Entonces el artículo es Plus. El único inconveniente es la composición actual del gobierno de la Federación Rusa: no puede resolver ese problema, pero ¿cuánto es suficiente PIB para darles las indicaciones correctas, si quieren sabotear el caso?
  35. RomanS
    RomanS 12 marzo 2015 17: 02
    0
    Puedes discutir mucho, Ucrania es una realidad o una ficción. Pero el hecho de los territorios habitados por personas es innegable. Y quienquiera que viva allí, y lo que sea que piense en nosotros, nos concierne. Podemos ignorar los procesos en curso, y luego el desarrollo de los territorios irá de acuerdo con los principios beneficiosos para quienes invierten. Hoy hay resultados y a nadie excepto a los estadounidenses les gustan. Para hacerlo diferente, debes cuidarte. Estoy de acuerdo con el autor en su conjunto.
  36. Victor Demchenko
    Victor Demchenko 12 marzo 2015 18: 59
    0
    Pero si, como mostramos anteriormente, Kiev misma ya se ha fusionado en la autodestrucción del régimen: cuestión de tiempo, no el principio y el futuro cercano, ¿entonces a quién fusionar Novorossia?
    y yo, ¿alguien puede provang, sobre qué tiempo (en duración: semana, mes, año?) estás hablando? Me parece muy fuerte que con la política actual de nuestro, recalco, NUESTRO gobierno, que por un tiempo muy largo no fue capaz de aceptar al menos alguna línea de comportamiento aceptable hacia el "pueblo hermano", y ahora, cuando hay una oportunidad para poner un ra ... lo siento, en la posición de rodillazo del "gobierno" de los "independientes", ¡las conversaciones del bloque económico de NUESTRO gobierno sobre la reconstrucción de la deuda de Ucrania a petición de nuestros socios-amigos jurados de Occidente comienzan de nuevo! como llamarlo otra vez para los nuestros, ya mi costa, entre otras cosas, para salvar el negocio de nuestros oligarcas, que se encuentra en Ucrania? tal vez lo suficiente para jugar estos juegos ya? ¡Es hora y honor de saberlo, señores ministros! y los líderes de Nezalezhnaya se hicieron cargo y privatizaron la fábrica de Zaporozhye, que pertenecía a "Rusal", lee Dvorkovich con la compañía ... así que deja de jugar a estos juegos, los banderlog no se extinguirán, por lo que Occidente los ayudará ... a luchar con nosotros hasta ¡el último ucraniano!
    y también, como dicen, según RIA Novosti, una compañía que produce equipos de construcción para la Federación de Rusia recibió una orden de los EE. UU. para la construcción de un buque de gran tonelaje, y este contrato cubre las pérdidas de un contrato no cumplido. y nuevamente las vagas sospechas comienzan a atormentarme: y esto Nuestro gobierno? qué ¿Puede este gobierno de países de la UE? solicita
  37. rapid1934
    rapid1934 12 marzo 2015 20: 11
    0
    ¡Qué cansado de todo! solicita No puedes creer en buenos guiones. solicita
    Tengo muchas ganas de mirar hacia adelante 2 ... 3 años y ver qué pasa con esta mierda ... lo siento Ucrania. hi
  38. sanitarlesa
    sanitarlesa 12 marzo 2015 21: 03
    0
    oh, mi corazón se siente ... la primera opción será ... la peor ... porque en resumen en Ucrania se volvieron un poco locos ... y en Rusia miran pacientemente y esperan cuando tragan el goryushka por completo porque todos los argumentos y hechos están vacíos. no esperan ... están preparando un nuevo lote de kamikaze. La victoria será definitiva cuando Poroshenko Yatsenyuki y la compañía se ejecuten sin mirar atrás. Y aunque solo el primero, por desgracia, lo es.
  39. Pomah
    Pomah 13 marzo 2015 09: 26
    0
    Un artículo normal es real, no sin curvas, pero el autor no reclamó la última verdad.
  40. veteran56
    veteran56 13 marzo 2015 13: 36
    0
    El artículo es correcto. Estoy de acuerdo con aquellos que están en contra de los cargadores habituales. Cuánto ha sucedido: Rusia ayuda, y luego ella es completamente desagradable a cambio. No hay necesidad de ir muy lejos: Bulgaria, es como los hermanos eslavos, pero no, los valores gerópicos están más cerca de ellos. Ucrania solo necesita dividirse. Las regiones oriental y central deben ir a Rusia y dejar que los polacos y los húngaros muerdan a las occidentales. De todos modos, Ucrania como estado independiente nunca existió. Todos los intentos de ser autosuficientes no condujeron al bien.
  41. Bormental
    Bormental 13 marzo 2015 15: 08
    0
    El ucranismo es una enfermedad, un diagnóstico. Los pacientes deben ser tratados, y luego amar.