Military Review

Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia: Crimea es parte de la Federación Rusa y, en principio, es posible desplegar armas nucleares allí

40
Mikhail Ulyanov, jefe del departamento de no proliferación y control de armas del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, declaró que Crimea es parte de Rusia, por lo tanto, para desplegar un оружие en principio posible.



“Naturalmente, Rusia tiene el derecho de colocar armas nucleares en su territorio, si lo considera necesario, en cualquier región. "No sé si hay armas nucleares allí ahora, no se sabe de tales planes, pero en principio nos basamos en el hecho de que tenemos ese derecho, aunque, por supuesto, Kiev piensa de manera diferente", dice su respuesta a la pregunta de la agencia ucraniana UNIAN. periódico "Mirar".

El hecho de que se pudieran desplegar armas nucleares en la península también fue mencionado por el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, al final de 2014, señalando que el término "zona libre de armas nucleares" nunca se usó en relación con Crimea.

“Crimea no era una zona libre de armas nucleares en el sentido legal internacional, sino que era parte de Ucrania, que es un estado sin armas nucleares. Ahora Crimea se ha convertido en parte de un estado que, de conformidad con el Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares, posee tales armas. "El estado ruso, de acuerdo con el derecho internacional, tiene todas las razones para deshacerse de su arsenal nuclear, repito una vez más, legítimo, de acuerdo con sus intereses y obligaciones legales internacionales", dijo.

Vale la pena señalar que el otoño pasado, los congresistas de Estados Unidos exigieron que el presidente Barack Obama deje de cooperar con la Federación Rusa en relación con el "despliegue de armas nucleares tácticas en Crimea". Según ellos, a principios de agosto, Rusia decidió transferir los bombarderos Tu-22М3 y los complejos tácticos Iskander-M a Crimea, que son capaces de atacar con misiles de crucero R-500 de alta precisión, incluidas las ojivas nucleares.
Fotos utilizadas:
http://politikus.ru/
40 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Teberii
    Teberii 12 marzo 2015 09: 08
    + 35
    Cada estado tiene derecho a defender su territorio. Y cómo decidir por nosotros,
    1. Pinzones
      Pinzones 12 marzo 2015 09: 19
      + 24
      Sí, nosotros, en principio, si llegamos por las piernas ... ¡Conocemos el camino!
      1. wasjasibirjac
        wasjasibirjac 12 marzo 2015 12: 41
        +2
        Cita: pinzones
        Sí, nosotros, en principio, si llegamos por las piernas ... ¡Conocemos el camino!

        pero Shurik llegará en solo unos minutos, mucho más rápido que a pie, e incluso golpeará sus piernas ..... guiñó un ojo
        1. Coronel negro
          Coronel negro 12 marzo 2015 17: 26
          +2
          ... y a lo largo de una trayectoria impredecible. wassat
    2. Serge Mikhas
      Serge Mikhas 12 marzo 2015 09: 21
      +8
      La OTAN percibe todas las concesiones en la esfera militar como una debilidad y un comando para fortalecer sus amenazas contra Rusia, por lo tanto, si es posible, es necesario colocar todo lo necesario en Crimea para proteger la patria.
      1. Kostyar
        Kostyar 12 marzo 2015 10: 06
        +2
        Es extraño que este tema sea generalmente discutido.


        ¿Bueno cómo? Los "grandes" estadounidenses, los "maestros del mundo", después de todo ....., asistentes superiores del adjunto del técnico junior ......, así !!!
        1. U-47
          U-47 12 marzo 2015 10: 57
          -1
          Cita: Hueso
          Asistentes mayores

          ¿Por qué tan despectivo? No hagas ilusiones. Por ejemplo, no veo una razón para la arrogancia.
    3. theadenter
      theadenter 12 marzo 2015 10: 28
      +3
      Es especialmente necesario proteger bien Crimea. Después de todo, allí no será posible transferir fuerzas allí tan rápido como en Rusia continental.
  2. fox21h
    fox21h 12 marzo 2015 09: 10
    + 20
    Donde queramos, allí establecemos y vamos por todo el bosque, dejémoslos seguir luchando en la histeria.
  3. saag
    saag 12 marzo 2015 09: 11
    +6
    que esquiz con esta arma nuclear
  4. FACKtoREAL
    FACKtoREAL 12 marzo 2015 09: 11
    + 17
    ¡Suficiente para justificar!
    Dónde y qué podemos colocar en nuestro lugar ...
    1. gispanec
      gispanec 12 marzo 2015 09: 52
      0
      Cita: FACKtoREAL
      ¡Suficiente para justificar!

      de que estas hablando ??? ..... y que dirá My Psaki sobre eso ?? ....
      1. inkass_98
        inkass_98 12 marzo 2015 09: 58
        +7
        Cita: gispanec
        y que dirá mi psaki a esto ??

        ¿Esto o qué?
        1. Oficial de RU
          Oficial de RU 12 marzo 2015 10: 46
          +7
          ¡Qué amor! bueno
          Y aquí está de la serie: "¡Gracias a la tía Nuland!"
  5. Amarillo blanco
    Amarillo blanco 12 marzo 2015 09: 11
    +9
    Estoy de acuerdo, no es h.r.e. escuchar mestizos detrás de los charcos y Geir.o.p., un portaaviones insumergible, él también es insumergible en África hi
  6. Meckajiuhe
    Meckajiuhe 12 marzo 2015 09: 12
    +5
    Es hora de explicar a todos los demonios internacionales que no deben meter sus narices largas en nuestros asuntos.
  7. roman72-452
    roman72-452 12 marzo 2015 09: 13
    +4
    Dada la situación y el despliegue de armas estadounidenses en Polonia y los estados bálticos, las armas nucleares en Crimea solo pueden ser elementos de disuasión activos para proteger al país.
    1. Kuznik
      Kuznik 12 marzo 2015 10: 11
      +1
      Lo siento, Roman, pero de alguna manera tu motivación suena extraña. En consonancia con el despliegue de la defensa antimisiles en Polonia contra la amenaza de misiles de Irán ... Es deseable motivar correctamente ...
      En general, entiendo y estoy de acuerdo con su posición, a pesar del absurdo emocional. Digamos, por ejemplo:
      Teniendo en cuenta la situación y el despliegue de armas estadounidenses en Polonia y los estados bálticos, permítales meter sus punteros ahora, pero lo harán.
      hi
  8. fomkin
    fomkin 12 marzo 2015 09: 13
    +4
    Es extraño que este tema sea generalmente discutido.
  9. Wedmak
    Wedmak 12 marzo 2015 09: 13
    +5
    Ahora Crimea por muchos años será una causa y un espantapájaros para los Estados Unidos y la UE. Incluso si habrá otros dos o tres referéndums para unirse a Rusia, estos mestizos no se detendrán. Putin arrojó un buen hueso en la garganta de un estadounidense excepcional. Eso y mira, sofoca.
  10. kursk87
    kursk87 12 marzo 2015 09: 14
    +3
    ¡Es hora de publicar! Deje que Occidente sepa con quién está tratando. Crimea tierra rusa.
  11. rotmistr60
    rotmistr60 12 marzo 2015 09: 16
    +2
    Crimea es parte de Rusia, por lo que en principio es posible desplegar armas nucleares allí.


    Colocamos donde queremos en nuestro territorio y los Estados Unidos no es un decreto aquí.
  12. AlNikolaich
    AlNikolaich 12 marzo 2015 09: 16
    +5
    ¿Y qué berrinche? Bueno, pon nuestros misiles en Crimea, bueno, ¡pon! O pregunta a quien
    olvidado? Para colocar un arma nuclear. ¡Nuestro país, donde queremos, allí colocamos!
    Si comenzamos a publicar en Alaska, entonces sí. Permítales expresar preocupación ...
    1. Barakuda
      Barakuda 12 marzo 2015 09: 27
      0
      Hay submarinos en este sentido, pero solo sienten pena por las esposas, aguantan mientras los hombres están boca abajo durante semanas.
    2. Hohkn
      Hohkn 12 marzo 2015 09: 59
      +2
      Por cierto, para Alaska, pin.dos no nos dio el dinero. Se refirieron al hecho de que el barco con oro fue enviado, pero se hundió. Pero los problemas del Sheriff Negro no ... se preocupan.
  13. Barakuda
    Barakuda 12 marzo 2015 09: 16
    +1
    Un principio: los Yankees se van a casa. Nefig que hagan en el Mar Negro, pronto entiendo y el grupo de la Armada se repondrá. Y Turquía, en cualquier caso, depende del comercio con Rusia y no presumirá.
  14. Oleg1080
    Oleg1080 12 marzo 2015 09: 16
    +1
    Es hora de limpiar los Estados Unidos con Canadá soldado
  15. Flinky
    Flinky 12 marzo 2015 09: 17
    0
    Creo que la brigada Topol ha estado apostada allí durante mucho tiempo. Simplemente no hablan de eso. De lo contrario, Breedlove orinará inmediatamente en todos los pañales y enviará un informe.
    1. Wedmak
      Wedmak 12 marzo 2015 09: 29
      +8
      Creo que la brigada Topol lleva mucho tiempo desplegada allí.

      Los álamos allí y no habrá. Tomu Topol extra 2000 km de tiempo no lo hace. Pero el peligro de detección prematura es alto.
      Pero colocar armas nucleares tácticas sería útil.
      1. desant_doktor
        desant_doktor 12 marzo 2015 09: 49
        +2
        Probablemente los iskanders ya estén allí. Quizás (a nosotros, por supuesto, nunca se nos dirá sobre esto) y ojivas nucleares. Y "Topols" realmente no tiene nada que hacer allí.
      2. podpolkovnik
        podpolkovnik 12 marzo 2015 09: 56
        +2
        Cita: Wedmak
        Creo que la brigada Topol lleva mucho tiempo desplegada allí.

        Los álamos allí y no habrá. Tomu Topol extra 2000 km de tiempo no lo hace. Pero el peligro de detección prematura es alto.
        Pero colocar armas nucleares tácticas sería útil.

        Te diré qué.
        Incluso si (las armas nucleares) están ahí (hubo, habrá), nadie sabrá nada al respecto. Excepto, por supuesto, aquellos que realmente se supone que deben saberlo.
        Imagina una situación hipotética, un almacén, con un signo ...
        ¿No es gracioso? lol
        Una situación similar ya pasó, cuando los estudiantes de la escuela con toda su fuerza argumentaron que ellos (SBP) estaban ubicados aquí, aunque en realidad fueron transportados a otro lugar hace mucho tiempo.
        Esta es también la base: engañar al adversario con respecto a las acciones reales.
        Recuerda el diálogo entre un spetsnaz y un oficial de contrainteligencia de uno de los episodios de la serie de televisión Spetsnaz, sobre un juego de cartas con un naipe más afilado ... guiño
        1. Wedmak
          Wedmak 12 marzo 2015 10: 05
          +2
          Incluso si (las armas nucleares) están allí (estaban, estarán), nadie sabrá nada al respecto.

          Por qué, ese ni siquiera es el punto. Por alguna razón, muchas personas piensan que Topol-M es una gran PU única, que atraviesa la taiga. Entonces esto no es así. Este es un convoy completo de vehículos de escolta, soporte, soporte, camuflaje, etc. En la taiga, todavía puedes ocultar este bien, pero ¿cómo puedes ocultar una columna tan impresionante en Crimea? ¿Dónde escupen los turistas?
          También existe el problema del transporte, mientras que la única forma de llegar para el ejército pesado es a través del ferry. ¿Te imaginas Topol-M en el ferry? Un mejor objetivo para la provocación es no surgir. ¿Y si necesita evacuar PU? ¿Otra vez el ferry?
          En BDK PU no cabe.
          1. desant_doktor
            desant_doktor 12 marzo 2015 10: 11
            +1
            Kamrad, completamente de acuerdo.
          2. podpolkovnik
            podpolkovnik 12 marzo 2015 10: 14
            +3
            Por alguna razón, mucha gente piensa que Topol-M ...

            Ni siquiera iba a mencionar a Topol-M ... hi
            А posible Los transportistas de SBP en Crimea abundan ...
            Tomemos, por ejemplo, el Tu-22M (...) ....
            O GRKR "Moscú" ... hi
            1. Wedmak
              Wedmak 12 marzo 2015 10: 31
              0
              Ni siquiera iba a mencionar a Topol-M ...

              Entiendo, acabo de citar como ejemplo. Pero Topol se retira del servicio para el desarrollo de un recurso y es reemplazado por Topol-M y Yars. Lo que en general no cambia la composición de la columna.
              1. podpolkovnik
                podpolkovnik 12 marzo 2015 10: 42
                +1
                Cita: Wedmak
                Ni siquiera iba a mencionar a Topol-M ...

                Entiendo, acabo de citar como ejemplo. Pero Topol se retira del servicio para el desarrollo de un recurso y es reemplazado por Topol-M y Yars. Lo que en general no cambia la composición de la columna.

                "Shh - s - s ... guiño
          3. Coronel negro
            Coronel negro 12 marzo 2015 17: 32
            0
            Poplar-M en el ferry?
            ¿Pero quién pensaría en un lanzador de transbordadores? Es cierto, se necesita vapor de una sola vez, ¡pero cuál será el efecto! amarrar amarrar amarrar
  16. Depredador
    Depredador 12 marzo 2015 09: 19
    +1
    Estarán indignados, armaremos cuatro más: Chipre y Cuba, una pareja de la cresta de Kuril, habrá cinco insumergibles ...
  17. saag
    saag 12 marzo 2015 09: 21
    +2
    ¿Por qué nadie se pregunta por qué esto está en la región de Kaliningrado, reconocida oficialmente por todo el mundo como el territorio de la Federación de Rusia, no hay tanto alboroto con el despliegue de armas nucleares?
    1. Romana skomorokhov
      Romana skomorokhov 12 marzo 2015 09: 52
      +3
      Bueno, porque ya está ahí. Que piensas
    2. U-47
      U-47 12 marzo 2015 09: 53
      +1
      Cita: saag
      ¿Por qué nadie se pregunta por qué esto está en la región de Kaliningrado, reconocida oficialmente por todo el mundo como el territorio de la Federación de Rusia, no hay tanto alboroto con el despliegue de armas nucleares?

      hubo, como, en 2011 un pedo de Lituania. No es una resonancia particular. Pero en diciembre del año pasado, al parecer, las rayas abofetearon la transferencia del Iskander al KO) Por su inteligencia, el 2014 fue generalmente un fracaso)
      1. podpolkovnik
        podpolkovnik 12 marzo 2015 15: 02
        0
        Fue, como, en 2011-m popuka de Lituania

        Era una cuestión de ser azotado ...
        Solo aquí, EMNIP, sobre la construcción de la central nuclear Báltica.
  18. Rayo
    Rayo 12 marzo 2015 09: 22
    +2
    Incluso si no hubiera armas nucleares en Crimea, después de tales "ataques", se debe colocar allí y enviar un informe en video a Bruselas para que ya no se pongan tan nerviosos.wassat
  19. Shishakova
    Shishakova 12 marzo 2015 09: 26
    +3
    Nuestra Crimea, ¡gracias por ello!
    Si se necesitan armas nucleares, entonces estarán allí.
  20. despegue
    despegue 12 marzo 2015 09: 37
    +1
    Cita: shishakova

    Si se necesitan armas nucleares, entonces estará allí.

    Sin duda. Es poco probable que lo coloquen allí, Occidente también entiende esto, no completo, pero para morder, ¿cómo podría ser sin él? Es bueno que el Ministerio de Relaciones Exteriores haya expresado inequívocamente su posición en voz alta.
  21. svu93
    svu93 12 marzo 2015 09: 40
    0
    miedo s.ts.u.k.i. !!! Nuestra Crimea !!! Lo que consideramos necesario y lo ponemos !!!
    ¡Por el momento, consideraron que los más necesarios son los álamos e iskanders! Bien hecho !!!
  22. muhomor
    muhomor 12 marzo 2015 09: 45
    0
    Crimea no es el mejor lugar para Iskander. A excepción de Ucrania, no obtiene nada de allí.
    1. Wedmak
      Wedmak 12 marzo 2015 10: 34
      0
      Además de Ucrania, a partir de ahí, no le falta nada.

      Algo me dice que a Iskander de alguna manera no le importa, será un objetivo terrestre o de superficie. Por supuesto, no reemplazará a los Calibres, así como al BAL costero, pero cuando se llena con una ojiva nuclear, todo el radio de destrucción será un lugar de paz y tranquilidad.
  23. veksha50
    veksha50 12 marzo 2015 09: 45
    +2
    Una conversación vacía ... El territorio es nuestro, y nuestro negocio es dónde colocar armas nucleares tácticas ...

    ¿Y por qué aumenta el hedor? De hecho, según NUESTRA doctrina, las armas nucleares no son armas ofensivas, preventivas. Es decir, no se acerque a nosotros, no lo amenazará, sin importar dónde se encuentre, ya sea en Crimea o en Siberia ...

    Es solo que esos barcos que hoy en día "caminan" fácilmente en el Mar Negro pueden ser barridos del territorio de Crimea por estas armas nucleares tácticas en primer lugar, y esto es lo que les preocupa ...
  24. GATO BLANCO
    GATO BLANCO 12 marzo 2015 09: 45
    +2
    ¿Nos estamos justificando y explicando de nuevo?

    Esto no es asunto suyo en absoluto.
  25. volot-voin
    volot-voin 12 marzo 2015 09: 48
    +1
    "Pondremos nuestros pilares,
    donde necesitamos cavar en el suelo
    Glorifica la fortaleza de Svarog,
    Sí, y todo esto es aceptado "(Canción antigua eslava" Somos eslavos, nuestro antiguo clan ". El tesoro de Golyakov).
    Los enemigos aún nos dirán dónde colocar los misiles). Cuando desplegaron su defensa antimisiles, solo se rieron de nuestras objeciones.
  26. Tungus
    Tungus 12 marzo 2015 09: 48
    +1
    Cita: pinzones
    Sí, nosotros, en principio, si llegamos por las piernas ... ¡Conocemos el camino!

    Si. Y visitaron París más de una vez, tanto en Varsovia como en Viena. Es necesario establecer varios caminos a Washington, a través de Alaska, desde América Central y desde Cuba.
    1. U-47
      U-47 12 marzo 2015 10: 14
      0
      Cita: Tungus
      Y en París he estado más de una vez

      y cuanto cuesta
      Cita: Tungus
      Es necesario establecer varios caminos a Washington

      Me da vergüenza preguntar: ¿qué demonios?
  27. Vladimir57
    Vladimir57 12 marzo 2015 09: 49
    +3
    Nuestra respuesta ...
  28. sub307
    sub307 12 marzo 2015 09: 52
    +2
    La posición geográfica de la península de Crimea en sí misma "sugiere" qué conjunto de armas tenemos disponible allí es el más razonable de usar + la situación geopolítica actual requiere. Por lo tanto, no puede prescindir (al menos) de ojivas nucleares tácticas operacionales ...
  29. RUSIVAN
    RUSIVAN 12 marzo 2015 09: 54
    +2
    No en principio, pero debería mantenerse.
  30. Optimista blindado
    Optimista blindado 12 marzo 2015 09: 55
    +8
    ¿Con qué estaban contando?
  31. oleg-gr
    oleg-gr 12 marzo 2015 10: 02
    +3
    Crimea es el portaaviones insumergible del Mar Negro. Tales armas deben estar allí. Y que los enemigos tengan miedo.
  32. vlad.svargin
    vlad.svargin 12 marzo 2015 10: 02
    +2
    Los estadounidenses son viciosos, ni siquiera pueden aceptar que Crimea, como un portaaviones insumergible (el último sueño del Departamento de Estado y los reptiles de Inglaterra) no fue a ellos. Tanto dinero creció en el golpe ucraniano, y Crimea regresó a Rusia riendo
  33. mexikanec
    mexikanec 12 marzo 2015 10: 10
    +1
    "¡El hielo se ha roto, señores del jurado!" bueno
    1. U-47
      U-47 12 marzo 2015 10: 23
      -1
      Cita: Mexsikanec
      "¡El hielo se ha roto, señores del jurado!" bueno

      Sí, aún no se ha movido. Declaración de intenciones. Espantapájaros
  34. pwohnik200
    pwohnik200 12 marzo 2015 10: 34
    0
    Sería bueno adelantar a un par de SSBN en Sebastopol
    1. U-47
      U-47 12 marzo 2015 10: 50
      +3
      Cita: pwohnik200
      un par de SSBN en Sebastopol

      Creo que la fantasía aún debería tener fronteras.
  35. Optimista blindado
    Optimista blindado 12 marzo 2015 11: 03
    0
    Parece que tendremos que construir un par de fábricas más para la producción de sistemas de defensa aérea e Iskander.

    Cita:

    "El Ministerio de Defensa Nacional polaco ha pedido al Departamento de Estado de Estados Unidos que considere la posibilidad de vender misiles de crucero Tomahawk a Varsovia, informa Interfax, citando a los medios locales".

    Rumble
    1. U-47
      U-47 12 marzo 2015 11: 18
      -1
      Cita: optimista blindado
      Parece que tendremos que construir un par de plantas más para la producción de sistemas de defensa aérea e Iskander

      y nuevamente atrayendo a una guerra prolongada de agotadores recursos económicos. La estrategia ha sido probada, pero los Estados se encuentran ahora en una situación ligeramente diferente a la de Reagan. Aunque...
  36. atamankko
    atamankko 12 marzo 2015 11: 07
    +1
    No es de su incumbencia, "excepcional"
    dónde y qué debemos colocar. Tómalo con calma.
  37. Tribuns
    Tribuns 12 marzo 2015 11: 27
    +1
    ¡Por qué no!
    Todo lo útil para crear una defensa duradera de Crimea debe hacerse como parte de la estrategia rusa para fortalecer el poder militar de nuestro país en respuesta a las sanciones y amenazas de Occidente ...
  38. Starshina wmf
    Starshina wmf 12 marzo 2015 12: 35
    0
    Pero una cosa me confunde: ¿tenemos sanciones y hemos impuesto sanciones contra Irán y la RPDC junto con Occidente? Sí, y la base de transbordo de la OTAN en Ulyanovsk funciona. Sí, y sus aviones vuelan en nuestro espacio aéreo casi por nada. Quizás todas estas sanciones y cualquier otra Trebeden especialmente para distraer a las personas de los problemas dentro del país.
    1. Wedmak
      Wedmak 12 marzo 2015 12: 50
      +1
      ¿y nosotros, junto con Occidente, también impusimos sanciones contra Irán y la RPDC?

      Sí, allí no impusimos sanciones, solo algunos contratos tuvieron que rehacerse.
      Sí, y opera la base de transbordo de la OTAN en Ulyanovsk. Sí, y sus aviones vuelan en nuestro espacio aéreo casi por nada.

      Es valido? Hasta donde yo sé, los estadounidenses no lo usan, quejándose del tipo de tránsito costoso.
  39. Iskander 090
    Iskander 090 12 marzo 2015 12: 38
    +1
    buena respuesta
  40. andruha70
    andruha70 12 marzo 2015 12: 40
    0
    Crimea es parte de la Federación de Rusia, y el despliegue de armas nucleares es, en principio, posible
    Creo que - YA - publicado matón
  41. kaprizv
    kaprizv 12 marzo 2015 14: 18
    0
    Cita: Teberii
    Cada estado tiene derecho a defender su territorio. Y cómo decidir por nosotros,

    Como dicen, ¡MI jardín, lo que quiero y tan riego!
  42. Pomah
    Pomah 13 marzo 2015 08: 41
    0
    ¡Nuestra tierra es nuestras leyes!