El mito de Witt, el "gran patriota" de Rusia.

El mito de Witt, el "gran patriota" de Rusia.

Hace 100 años, 13 marzo 1915, el estadista ruso Sergei Yulievich Vitte falleció. En la opinión pública rusa desde el período pre-revolucionario (en muchos aspectos, gracias al esfuerzo del propio Witte, quien hábilmente "promovió"), la imagen de Witte se ha convertido en una importante figura patriótica. Para los liberales rusos y los reformadores modernos, Sergei Witte es un ejemplo. Positivamente sobre el creador del "presupuesto borracho", el hombre que aceleró la exportación de oro de Rusia a expensas del "patrón oro", el "Conde Polusakhalinsky" y uno de los destructores de la potencial alianza estratégica de Alemania y Rusia que podría salvar el imperio ruso, dicen los libros de texto de la escuela y la universidad. historias.


Habiendo estudiado cuidadosamente las actividades de Witte, se puede entender que este fue uno de los "agentes de influencia" más importantes del mundo "financiero internacional", que contribuyó mucho a socavar la economía y las finanzas del Imperio ruso, y cometió varios sabotajes en la política exterior. Por lo tanto, no es sorprendente que los liberales rusos modernos sean iguales a él. Ellos, al igual que Witte, controlan las finanzas y la economía de la Federación de Rusia e interfieren con el desarrollo progresivo de la civilización rusa, desviando los recursos del país hacia Occidente en interés de sus curadores externos.

Muchos contemporáneos visionarios, Witte, notaron su papel destructivo en la historia rusa. Lenin señaló: “Rusia ya ha visto un presupuesto brillante (bajo Witte). También hubo un "efectivo gratis", también se jactó de Europa, también aumentó los préstamos de la burguesía europea. ¿Y como resultado? Chocar

Definición muy precisa. Y es muy similar a la situación en la Federación Rusa. Los liberales que controlan la economía y las finanzas rusas ponen el "presupuesto brillante" como una prioridad, las compañías rusas (y anteriormente el país) se están endeudando en grandes deudas externas. En aras de un presupuesto sin déficit, los liberales "optimizan" el gasto, reduciendo el gasto en "social". Es decir, hay menos escuelas, hospitales en el país, el resto se está moviendo en "carriles capitalistas", y los maestros, maestros de jardín de infancia, personal médico, jubilados y otros "empleados estatales" viven al borde de la pobreza. ¿Cómo reaccionan los liberales rusos ante la crisis? Están aún más restringidos al "flujo de efectivo", elevan la tasa clave (uno de los niveles más altos del mundo (!), Solo superó a Ucrania, que ya colapsa), poniendo a la industria y la agricultura al borde de la supervivencia. ¡Reduce los costos, incluida la defensa, aunque al borde de una guerra mundial! ¿Qué se está haciendo en este momento en el moderno Oeste y Este para salir de la crisis? En EE. UU., Canadá y la UE, la tasa clave es de 0% a 0,25%, en Suiza - 0,75, en Japón - alrededor de 0%. En China - 5,3%, pero para varios proyectos - negativo. Además, China está invirtiendo enormes cantidades de dinero en varios proyectos de infraestructura internacionales y nacionales para apoyar la economía y preservar los empleos.

Podemos recordar de la historia que en la Alemania de Hitler, la URSS de Stalin y los Estados Unidos durante la Gran Depresión, los proyectos de infraestructura a gran escala jugaron un papel muy importante. Fueron ellos quienes hicieron el Tercer Reich, el imperio de Stalin y los superpoderes de los Estados Unidos. En los Estados Unidos, durante la mayor parte de la Gran Depresión, las tasas se mantuvieron en niveles bajos récord. Sin embargo, los liberales rusos prefieren la "optimización", es decir, reducir y destruir. Aunque es obvio que es más prudente "apretar los cinturones" durante algún tiempo, invirtiendo en el futuro, como en la URSS del período de la primera mitad de 1930, para que la vida sea mejor.

Todo esto ya lo hemos pasado. Antes de la guerra 1914 del Imperio ruso, solo los accionistas franceses de los próximos cupones de préstamos requerían quinientos millones de francos por año (en general, durante el período anterior a la guerra en el extranjero se fue a pagar deudas alrededor de 200-300 millones de rublos en oro). Con el fin de pagar, organizó nuevos préstamos. Y para la economía nacional no había suficiente dinero. El Imperio ruso estaba cada vez más enredado en la red de préstamos externos e internos.

A Witte se le atribuye la introducción de la circulación de oro en Rusia en 1895 - 1897. Antes de la reforma en el Imperio ruso, las monedas de oro y plata de varias denominaciones iban junto con los billetes de crédito en papel. En las boletas de crédito había una inscripción que se puede cambiar por dinero de oro y plata. Después de la reforma, la inscripción en el cambio de plata se había ido. Las tarjetas de crédito ahora solo se pueden cambiar por oro. La plata permaneció en circulación solo como monedas de cambio pequeño, pero más, como antes, no proporcionó el costo de los billetes de crédito en papel. Como resultado, se transfirió una enorme deuda de plata al equivalente de oro. En teoría, fue posible negociar con los acreedores y devolverles la cantidad en plata, pero Sergei Yulievich equiparó la deuda en plata con el equivalente en oro, e incluso en términos de una tasa no rentable para el estado ruso, a gran escala. Por lo tanto, los pasivos de Rusia en oro aumentaron inmediatamente en 50%! El imperio ruso fue robado.

Robará a Rusia en otras áreas. Se cree que la reforma monetaria ha mejorado el clima de inversión en el país, contribuyendo a atraer capital nacional y extranjero a la economía rusa. Sin embargo, en esencia, la inversión extranjera básicamente arruinó al país. Teniendo en cuenta el tipo de cambio favorable para los extranjeros, el capital extranjero fluyó hacia Rusia en una corriente bastante amplia. A lo largo de los años de 20, de 1882 a 1902, las inversiones extranjeras, junto con los préstamos, ascendieron a aproximadamente 5 mil millones. 800 millones de rublos. Al mismo tiempo, el Imperio ruso pagó intereses por el reembolso urgente de préstamos y créditos invertidos en valores gubernamentales y de la industria privada, aproximadamente 4 mil millones 370 millones de rublos. Teniendo en cuenta los gastos operativos en el exterior, que ascendieron a 20 1 millones 370 millones de rublos por años de 5, Rusia pagó durante dos décadas alrededor de 740 millones 15 millones de rublos (5, 1870 millones de francos) a extranjeros. Esta enorme cantidad es igual a la indemnización que Francia pagó a Alemania después de la derrota en la guerra franco-prusiana de 1871. Y esta contribución permitió al Imperio alemán hacer un gran avance industrial, lo que convirtió a Alemania en un líder potencial en Europa. A finales del siglo XIX. La industria y la agricultura en Alemania se desarrollaron rápidamente y en la primera década del siglo XX. El segundo Reich por delante del Reino Unido en indicadores económicos clave.

Por lo tanto, Rusia se vio privada de enormes cantidades de dinero que fueron a Occidente. No es sorprendente que en Rusia, el ingreso nacional per cápita fuera de los rublos 89. por año, es decir, en 5-8 veces menos que en las potencias avanzadas. Y en términos de producción industrial por persona y en términos de productividad laboral en la industria, Rusia fue inferior a los países avanzados en tiempos 5-10. Sin guerra ni gastos militares, las instituciones financieras occidentales derrotaron a Rusia. Una vez en 1900-1901's. Los pagos al imperio ruso aumentaron aún más: los bancos occidentales obtuvieron ganancias cada cinco años igual a la contribución de Francia, que pagó a Alemania. De hecho, los bancos occidentales dieron a Rusia su dinero, y luego recibieron intereses por ellos. Beneficio total! La introducción del rublo de oro en Rusia fue una verdadera victoria para Occidente, y solo decoró la fachada de la economía rusa, a pesar de las afirmaciones de los economistas rusos que elogiaron la reforma de Witte.

Estas son las palabras del Contralor del Estado Peter Schwaneb: "La transición a la circulación de oro se realizó aquí, principalmente a través de la acumulación de oro por parte de préstamos extranjeros". Y para mantener tal éxito solo podrían ser nuevos préstamos. Al final, ¿qué pasó? El stock de oro del imperio era grande. La oferta de oro del rublo ruso fue con un margen y fue de aproximadamente 120%. Sin embargo, el oro fue a Occidente y no hubo suficientes fondos para otorgar préstamos a la industria nacional. Como resultado, el Imperio ruso nunca pudo hacer el avance industrial que era necesario para permanecer en el club de las grandes potencias y preservar la independencia. El Imperio ruso se convirtió gradualmente en una semi-colonia financiera y económica de Occidente y proporcionó soldados que, en interés de Gran Bretaña y Francia, fueron asesinados por cientos de miles de personas en batallas con Alemania, Austria-Hungría y Turquía. El lazo financiero era el requisito previo que obligó a Rusia a involucrarse en la guerra que no necesitaba.

El nombre "Witte" también está asociado con el "presupuesto borracho" de Rusia. Desde 1895, comenzó a introducir un monopolio del vino. Gracias a la reforma de Witte, el consumo de alcohol representó la mayor partida de ingresos del presupuesto y fue 2,5 más que todos los impuestos directos combinados. El ingreso neto del monopolio del vino aumentó de 188 millones de rublos en el año 1900 a 675 millones en el año 1913 y representó aproximadamente el 30% de los ingresos del presupuesto.

No hay nada malo en el propio monopolio del vino. Numerosos navegantes, "puños" y judíos, que en lugares soldaron pueblos enteros y parroquias, fueron excluidos de la venta de alcohol. Sin embargo, hubo dos factores que socavaron este efecto positivo. En primer lugar, el monopolio del vino no estuvo acompañado por la estrategia estatal de la sobriedad de la sociedad. El estado no apoyó a numerosas organizaciones públicas que lucharon por la sobriedad de la gente. Por el contrario, las tiendas monopolistas de propiedad estatal contribuyeron a hacer frente a la población. Como señaló el monárquico Shulgin: “Las pinturas que se representaban frente a las tiendas Monopolist eran asquerosas. Anteriormente, la gente bebía en tabernas y tabernas. Allí se sentaron en las mesas y comieron algo con ellos ... Después de la reforma, los pubs se cerraron. Los consumidores de vodka lo bebían directamente de la botella en la calle, y los que bebían yacían allí ... ”Es decir, antes de Witte, una persona simple podía tomar una bebida y un bocadillo, y después de la reforma solo se podía emborrachar.

El estado se ha convertido en un proceso económicamente viable para aumentar el consumo de alcohol. Por ejemplo, entonces la autoridad de la iglesia era bastante alta y ella luchaba con la embriaguez. Los sacerdotes tradicionalmente predicaban sobre los peligros de beber. Pero como la iglesia era parte del aparato estatal, el Sínodo, bajo la presión de Witte, prohibió tales sermones. El debilitamiento de la propaganda anti-alcohol y la escala nacional de "monopoleks" llevó a un aumento en el consumo de alcohol en Rusia, con un aumento en los problemas relacionados (aumento del crimen, lesiones industriales, el número de personas enfermas y niños con enfermedades crónicas, y mucho más). Rusia borracha se ha convertido en el precio para reponer el presupuesto. Y el estado necesitaba dinero para pagar deudas. Círculo vicioso vicioso.

En segundo lugar, con los esfuerzos de Witte, el presupuesto se volvió cada vez más parasitario y no se llenó tanto aumentando la producción como con el dinero "borracho". El dinero "borracho" de aspecto ligero obstaculizó el desarrollo del país, ya que en las últimas décadas Rusia se ha visto obstaculizada por la "aguja de petróleo".

¿De qué tipo de estabilización de la economía del Imperio ruso podemos hablar, si Witte realmente dio todos los depósitos minerales en el imperio, incluido el combustible prometedor, para saquear a los extranjeros? En particular, la mayor parte de la producción de petróleo y refino, la producción de queroseno fue controlada por las empresas Rothschild y Nobel. Las empresas rusas más grandes y la marina rusa se vieron obligadas a trabajar con carbón británico, aunque su carbón en el Donbas no era peor y más barato. Incluso el gas para lámparas en la capital rusa se extrajo del carbón británico. Bajo la presión de Sergei Yulievich, toda la economía del Imperio ruso se hizo dependiente del carbón británico.

Como señaló el jefe del ferrocarril V. Volkov de Kharkiv-Nikolaev, todos los intentos de la Comisión por el suministro de carbón para los ferrocarriles estatales en 1906 para reducir los precios no dieron lugar a nada debido a la existencia de un sindicato: la Sociedad General "Produgol" que controlaba 44 % de carbón producido en Donetsk. Este sindicato en realidad nominó precios y fue liderado desde París y Bruselas. El combustible, la minería y otras industrias en Rusia estaban controladas en gran parte por extranjeros.

En general, la política de "estabilización" de Witte se basó en atraer enormes finanzas del exterior, lo que condujo a la esclavitud política y financiera del Imperio ruso. La industria se desarrolló de manera unilateral, principalmente en la dirección relacionada con la producción de ferrocarriles y metalurgia para ellos, lo que generó enormes ganancias para los propietarios de empresas. Las industrias avanzadas de alta tecnología, que incluyen ingeniería eléctrica, química, fabricación de aeronaves, automotriz, construcción naval y armamento, quedaron muy por detrás de las potencias occidentales avanzadas. Más información sobre la difícil situación que se observó en la economía nacional del Imperio ruso se puede encontrar en el libro de la contemporánea Witte Alexander Nechvolodov "De la ruina a la prosperidad".

Vale la pena decir que detrás de Witte obviamente había figuras más poderosas que se asociaron con países extranjeros y promovieron activamente a sus criaturas. Witte entró en política con un servicio privado en la sociedad anónima de South-Western Railways. Y estos son magnates como Bliokh, Gintsburg, Varsovia y Polyakov. Sin una estrecha colaboración con ellos, la carrera de Witte no habría tenido lugar. Ocupando las primeras posiciones en el estado, Witte ayudó bien a la capital financiera e industrial judía de Rusia. En particular, privó a los préstamos del Banco del Estado de los grupos financieros e industriales nacionales más saludables de Von Derviz, Alchevsky y Mamontov. En 1899, de su archivo, surgió un "caso" de Savva Mamontov, un importante filántropo ruso y presidente de la junta de la Sociedad de la Carretera Moscú-Yaroslavl-Arkhangelsk. Mamontov fue el iniciador de un nuevo proyecto ferroviario grande en el Norte. Este proyecto fue de importancia estratégica para Rusia. Witte inicialmente pretendió apoyar el proyecto (la simulación y las mentiras eran rasgos característicos de su personalidad), y luego se "ahogó" a sí mismo, privándolo de apoyo. También abrió un caso en los Mamontovs. El jurado los absolvió, pero los mamontovs se arruinaron. También se enterró un proyecto económico prometedor para el desarrollo del norte ruso. Luego en el Imperio ruso se dijo abiertamente que detrás de los Mamontov estaban las maquinaciones de los banqueros judíos.

Witte no fue un campeón de "negocios honestos". El ferrocarril Perm-Kotlas (parte de la línea Petersburg-Vologda-Vyatka, que Mamontov no permitió que construyera) fue construido más tarde por el pariente de Witte, el ingeniero Bykhovets. Mamontov fue reemplazado por otro de sus familiares, el doctor Levi, en la junta de la calle Yaroslavl-Arkhangelsk.

Witte también calentó sus manos en la construcción de Transsib, cuya construcción comenzó en 1891. Según cálculos preliminares, el costo de construcción de la Gran Ruta de Siberia debería haber sido de 350 millones de rublos en oro, pero como resultado, se gastaron varias veces más (aproximadamente 936 millones). Lo hicieron de la misma manera que en la actualidad (como una estafa en el cosmódromo de Vostochny). El costo de los materiales de construcción era muy alto. Así que los criadores británicos ofrecieron rieles de acero para la policía 75. por pud, pero el pedido se transfirió a un fabricante nacional para el frote 2. para un pood, por lo que incluso con la emisión de un anticipo de varios millones para la construcción de instalaciones de producción. En las empresas del sur, los rieles no eran para la tesorería (el estado) fueron evaluados en 85 - 87 cop. para Pood, y para Hacienda - en 1 frotar. Cop 25 Como resultado, los pagos en exceso anuales para el equipo ferroviario solo ascendieron a aproximadamente 15 millones de rublos. Durante todo el tiempo de construcción del Ferrocarril Transiberiano, no menos de 180 millones de rublos fueron robados solo en el suministro de rieles. Está claro que los funcionarios del Ministerio de Finanzas y el Banco del Estado estaban en la acción.

Además, la guerra con Japón, como advirtieron los sabios, reveló la debilidad estratégica de colocar ferrocarriles en territorio extranjero. Antes de la guerra, consideraron dos opciones para la construcción de un ferrocarril: a través de Rusia y a través de Manchuria. Sergey Witte estaba presionando activamente la opción Manchu. Como resultado, fue necesario construir la carretera de Amur a lo largo de su territorio. Además, se cree que el CER fue uno de los motivos de la guerra con el Imperio japonés. La expansión activa de Rusia en China ha irritado a Japón. Si Rusia construyera un ferrocarril en su territorio, esto no habría sucedido. En particular, escribió sobre esto, analizando los eventos que precedieron a la guerra, el general Alexey Nikolaevich Kuropatkin.

Hay que decir que el ferrocarril del este chino fue una estafa muy grande, con la que muchas personas perdieron sus armas. Y la creación del Banco Ruso-Chino, que fue gobernado por completo por Sergei Yulievich, permitió el lavado de enormes fondos públicos a través de los bancos de Francia. 519 millones de rublos en oro se gastaron en la carretera de Amur. Y por todas las personas comunes pagadas.

La crisis del pan francés de una pequeña clase de parásitos fue pagada por la pobreza y la existencia medio hambrienta de millones de campesinos. Pocas personas saben que en 1873-1874, cuando introdujeron el servicio militar universal, el número de reclutas comisionados fue 6 -7%, y para el año 1901 aumentó a 13%. Aunque fue precisamente en este momento que se redujeron los requisitos para los reclutas con respecto al crecimiento y el volumen de los senos. El hambre regular, la falta de nutrición llevó a una disminución en el crecimiento y el dolor de los reclutas. La misma disminución en el crecimiento promedio se produjo en los 1990, cuando la calidad de los alimentos en Rusia, a pesar de la variedad, a menudo dañina, cayó bruscamente y los productos de baja calidad llegaron a las tiendas y mercados.

Witte participó en el fomento de la guerra ruso-japonesa, que fue en interés de Gran Bretaña, Francia y los Estados Unidos. Sergey Yulievich también es responsable del infame tratado de paz de Portsmouth entre el Imperio ruso y Japón, que puso fin a la guerra ruso-japonesa de 1904 - 1905. Sergey Witte fue a las negociaciones con los japoneses en América y reconoció a Corea como una esfera de influencia japonesa, otorgó al Imperio japonés los derechos de arrendamiento de la península de Liaodong con Port Arthur y Dalny, parte de la carretera de Manchuria del Sur, otorgó la mitad de Sakhalin y permitió que los japoneses pescaran junto a los rusos las orillas del mar de Japón, el mar de Ojotsk y el mar de Bering.

Aunque el ejército ruso no fue derrotado y se estaba preparando para una ofensiva decisiva, la tesorería tenía dinero y Japón había agotado completamente sus reservas humanas y financieras. Rusia tuvo todas las posibilidades de ganar esta guerra. Nicolás II no dio su consentimiento a un mundo así, con la asignación de la mitad de Sajalín. Antes de partir, el zar Nicolás II, a Witte, dijo la famosa frase "No daré ni una pulgada de la tierra rusa". Sin embargo, Witte firmó un acuerdo, cumpliendo con la voluntad del mundo detrás de las estructuras de las estructuras que se basaron en los Estados Unidos, Francia e Inglaterra. Occidente estaba interesado en socavar las posiciones rusas en el Lejano Oriente y Witte resolvió brillantemente este problema.

En Rusia, esta derrota se presentó como una "victoria diplomática" e incluso le otorgó a Witte el título de conde. Witte también fue "torpedeado" por el Tratado de Björk de 1905, firmado por el emperador Nicolás II y el alemán Kaiser Wilhelm II. Aunque este tratado podría salvar a Rusia de una guerra paneuropea y salvar al Imperio Ruso y la dinastía Romanov. Puede leer más sobre las intrigas detrás de las escenas que llevaron a la ruptura de Rusia y Alemania en el libro de Sergey Kremlev "Alemania y Rusia: ¡Bleed! De Versalles Wilhelm a Versalles Wilson ".

Por lo tanto, es obvio que el mito de que "el significado de toda la vida y la obra de Witte era servir a la Gran Rusia" fue creado por los liberales de entonces y actuales para encubrir las actividades feas y destructivas del "gran reformador". Después de todo, Witte es un modelo para los liberales rusos modernos que, destruyendo Rusia, quieren "verse hermosos". El negro se hace blanco. Los destructores y los "agentes de influencia" enemigos pretenden ser "grandes reformadores", "reestructuraciones" y "verdaderos patriotas" de Rusia.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Sergey-8848 13 marzo 2015 06: 32 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    Los procesos llamados "industrialización de Witte" - la redención de los ferrocarriles privados en el tesoro, el fomento de la iniciativa empresarial extranjera, la atracción de inversiones de Occidente en las industrias extractivas, la reforma fiscal, etc., comenzaron incluso antes que él, cuando era Ministro de Finanzas Nikolai Khristoforovich Bunge. En vano, todos los laureles de la reforma se atribuyen solo a Witte.
    Y Sergei Yulievich generalmente apareció en política, uno podría decir, por casualidad. Como director gerente de la Southwestern Railway Society, dijo una vez que el ferrocarril no es seguro. Y después del colapso del tren real, Alejandro III recordó las palabras del funcionario y lo nombró primero como Ministro de la UIP. Y luego, una carrera.
    1. Boris55 13 marzo 2015 07: 15 nuevo
      • 11
      • 1
      +10
      Cita: Sergey-8848
      Los procesos llamados "industrialización según Witte": la compra de ferrocarriles privados para la tesorería, el fomento de la iniciativa empresarial extranjera, la atracción de inversiones de Occidente en las industrias extractivas, la reforma fiscal, etc., comenzaron incluso antes de que

      Este es el tipo de perestroika, que fue iniciado por Jorobado, y Yeltsin no lo es en absoluto, ya que solo continuó lo que comenzó antes que él.
      Pero Putin, en esta ocasión, una opinión completamente diferente ...
      1. ibnvladimir 13 marzo 2015 21: 14 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Pero debes admitir que es estúpido darle todos los laureles a Yeltsin.
    2. duque
      duque 13 marzo 2015 10: 05 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Por supuesto, este era un agente de influencia de los británicos, y posiblemente ya de los círculos financieros estadounidenses, muchos creyeron que los Rothschild estaban detrás de él, quienes se beneficiaron del "patrón oro" y a quienes se les atribuye el colapso de todas las principales monarquías europeas, excepto los británicos (curioso, ¿verdad?) y algunos pequeños, como los países del Benelux ... no es por nada que los monárquicos lo llamaron Srul Yulievich ... La quinta columna, adnaka ... como muchos "gerentes efectivos" ahora, también son agentes de influencia y entran en la quinta columna ...
    3. Skif83 13 marzo 2015 16: 42 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¡Así que casi todo el gobierno apareció por casualidad!
      De lo contrario, ¿cómo explicar que DAM acaba de "verlo" ahora, que es necesario quitar la aguja de petróleo y gas, o cómo explicar que todo lo que emprenden nuestros ministros se descarrila?
      Y de nuevo, como en aquellos días, no tienen a nadie en las manos juguetonas ...
    4. FM-78 13 marzo 2015 23: 08 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Sabe lo amistoso que fue con Rusia, señor Witte, si lo sabe, me gustaría saber de usted.
  2. qwert 13 marzo 2015 07: 28 nuevo
    • 19
    • 0
    +19
    Cita: Boris55
    Pero Putin, en esta ocasión, una opinión completamente diferente ...
    No sé cuál es su opinión, pero en los libros de texto de historia moderna, Witte y Stolypin (con su polémica y sensata reforma) son héroes, y Stalin, quien creó una superpotencia de la Rusia destruida, es opuesto a un personaje negativo.

    ¿Quién debería resolver tales cosas en absoluto? ¿Soros o putin?
    1. Boris55 13 marzo 2015 08: 42 nuevo
      • -4
      • 1
      -5
      Cita: qwert
      ¿Quién debería resolver tales cosas en absoluto? ¿Soros o putin?

      El bastardo de Putin no es suficiente para todas las cucarachas en nuestras cabezas. Esto es solo en la Biblia para todos, en la vida todo es mucho más interesante. Elegimos el poder que adopta leyes que obligan al presidente a ejecutarlas.
      1. ava09 13 marzo 2015 09: 49 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Boris55
        Elegimos el poder

        Delirio Las personas pueden elegir el poder solo si tienen razón.
        Cita: Boris55
        Está solo en la Biblia, uno para todos

        Delirio En la Torá (Biblia) es más que todos deberían tenerle miedo a uno.
        Cita: Boris55
        Un zapato de bastón de Putin en todas las cucarachas en nuestras cabezas no es suficiente

        Y aquí estoy completamente de acuerdo.
        1. Boris55 13 marzo 2015 11: 18 nuevo
          • 1
          • 1
          0
          Delirio Las personas pueden elegir el poder solo si tienen razón.

          Copiar correctamente ya que el derecho a elegir a nivel local (pequeños asentamientos) es bastante posible.
          En todo el país (145 millones) es poco probable.

          Cita: ava09
          Delirio En la Torá (Biblia) es más que todos deberían tenerle miedo a uno.

          No soy sobre el diablo. Me refiero a aquel a quien supuestamente crucificaron por los pecados de todos, y de ese modo dio una razón para que los justos recién encontrados pecaran nuevamente, con la esperanza de que el próximo "crucificado" descarte todos los nuevos pecados, y si no encuentra uno, entonces debe ser nombrado. En mi opinión, esta creencia es siempre la única culpable, que el nuevo maestro es mejor que antes, a partir de ahí ...
    2. inkass_98 13 marzo 2015 09: 08 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: qwert
      ¿Quién debería resolver tales cosas en absoluto? ¿Soros o putin?

      Debe haber una política educativa inteligible que no exista, debe haber libros de texto de historia uniformes, que tampoco existen. Putin debe decidir sobre el gobierno, y el ministerio cuerdo debe participar en la educación, no Putin. Es por eso que tenemos un gabinete para hacer negocios en la política interna del estado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. qwert 13 marzo 2015 10: 26 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Así y yo sobre eso. No estoy diciendo que V.V. Debería escribir libros de texto, pero debería indicar el vector general de la educación del país.
        ¿Quién debería y puede golpear el puño sobre la mesa y preguntarle al Ministro de Cultura: "¿Cuánto más tendremos con el dinero estatal para hacer películas que embarren a nuestro país? Al final, debería asegurarse de que no aparezca en la pantalla información como" La Ciudadela "y" Stalingrado ". "?" Esto es solo lo que Putin puede. Pero, le parece que no importa. Pero esto no es más que una educación patriótica. Y sin él ... Bueno, recuerda a Francia y Polonia en la Segunda Guerra Mundial ...
      3. bombardir
        bombardir 13 marzo 2015 12: 43 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: inkass_98
        Putin debe decidir sobre el gobierno
        Debo decidir, debo decidir ...

        ¿Quien debería? ¿Cómo se le ocurrió la idea de que durante 15 años había estado barajando a las mismas personas que no había decidido?
  3. BMW
    BMW 13 marzo 2015 07: 33 nuevo
    • 13
    • 0
    +13
    La espiral de la historia es directa, ya que los eventos de hace cien años son similares a nuestra realidad.
    El liberalismo es el dulce rostro del brutal rostro del imperialismo.
    En los diccionarios necesita hacer una nueva definición:
    "Un liberal es un corrupto ... uno que no tiene nada humano en mente, ha absorbido todos los pecados mortales de acuerdo con los cánones del cristianismo y oculta su identidad detrás de la máscara de los justos".
  4. Korsokorso 13 marzo 2015 08: 00 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Rusia, con sus características climáticas, puede desarrollarse solo como una economía proteccionista relativamente cerrada. La moneda convertible y abierta al capital de la frontera en Rusia es lo mismo que un agujero en la cubierta de la aeronave. El capital aéreo ciertamente fluirá del cuerpo de la economía rusa. Esto fue bien entendido por los patrocinadores de Witte, así como los patrocinadores de sus descendientes ideológicos como Gaidar-Chubais.
  5. YaMZ-238 13 marzo 2015 09: 06 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Estoy de acuerdo con qwert en que, sin embargo, fue influyente y la historia lo convirtió en un HÉROE de RUSIA ...
    1. avt
      avt 13 marzo 2015 09: 19 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      Cita: JAMZ-238
      no obstante fue influyente

      Por supuesto que hubo sin ninguno, sin embargo "
      Cita: JAMZ-238
      e historia lo convirtió en un HÉROE de RUSIA.

      riendo "el héroe de Rusia" fue creado por los historiadores del derrame Brewing-Mylechinsky, quemándose regularmente los fondos de la biblioteca de archivos y exigiendo que se les permitiera abrir nuevos, cerrados para ellos. ¿No me creen? en Moscú, el bizcocho lodoso estaba extremadamente lodoso.
    2. ava09 13 marzo 2015 10: 00 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Los héroes y los antihéroes son producto de la conciencia individual. Personalmente, no quería que Rusia tuviera tales "héroes".
  6. Standard Oil 13 marzo 2015 09: 10 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Las palabras no son nada, solo los hechos pueden hablar de una persona. Me parece que en su historia Rusia ha visto suficiente balabol vacío desde Kerensky hasta Gorbachev-Yeltsin y su equipo (cada vez más agradecido), si el infierno existe, espero que todos estén allí. sentarse en una caldera Nadie ha causado más daño a Rusia que los idiotas y los liberales.
  7. krez-xnumx 13 marzo 2015 11: 09 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    En general, tales mitos se generan tanto que los propios inventores están confundidos. Incluso las autoridades a menudo citan estos mitos sobre Witte, Stolypin y otros como ejemplos, convirtiéndolos en puntos de referencia ... Y todo porque tanto los liberales como partes del gobierno actual tienen que luchar contra los logros soviéticos de todas las formas posibles y la pregunta debe evitarse de todas las formas, y por qué Hablando nuestra gente, ¿todavía no has alcanzado la riqueza?
    1. menor 13 marzo 2015 22: 25 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: krez-xnumx
      ¿Y por qué, de hecho, nuestra gente todavía no ha logrado la prosperidad?

      ¡No sé si tienes una respuesta para compartir!
  8. 23424636 13 marzo 2015 11: 33 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    tal vez fue un villano, pero construido y desarrollado, tome el ejemplo de la fábrica Barricade o las fábricas de construcción naval de Nikolaev que este Vickers inglés construyó a través de Trofimov. O plantas Kramatorsk Metalúrgica Starokramatorsky Druzhkovsky construcción de máquinas Donetsk estructuras metalúrgicas y metálicas Mariupol nombradas en honor a Ilich y Azovmash, todas construidas por inversores extranjeros Por supuesto que arruinan pero desarrollaron la economía. Y los liberales actuales, ya sea Yatsenyuk o Tymoshenko Navlny y Makarevich, solo quieren derrumbar y dar a la escoria del país por un centavo.
  9. parusnik 13 marzo 2015 11: 46 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Aunque el ejército ruso no fue derrotado y se estaba preparando para un ataque decisivo, el tesoro tenía dinero y Japón agotó por completo sus reservas humanas y financieras. Rusia tuvo todas las oportunidades de ganar esta guerra... Absolutamente no qué ... posibilidades ... aunque sería porque los generales rusos no tenían la mente para poner ametralladoras en los carros ... como un poco ... pero aún así ...
  10. Goldmitro 13 marzo 2015 12: 58 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Para los liberales rusos y los reformadores modernos, Sergey Witte es un ejemplo ..... Por lo tanto, no es sorprendente que los liberales rusos modernos sean iguales a él. Ellos, como Witte, controlan las finanzas y las economías de la Federación Rusa e impiden el desarrollo progresivo de la civilización rusa, bombeando recursos del país a Occidente en interés de sus curadores externos.

    Las libes rusas modernas ... siempre respetan mucho a Sergey Witte: ¡una calle de Moscú lleva su nombre! ¡Pero el gran comandante ruso (sus contemporáneos lo llamaron "el igual de Suvorov"), el "general blanco", Mikhail Dmitrievich Skobelev, no recibió tanto respeto de ellos! Formalmente, una calle fue nombrada en su honor, pero el nombre fue elegido de alguna manera irrespetuosamente humillante: ¡Skobelevskaya, y no el GENERAL MIKHAIL SKOBELEV, como dicen, sienten la diferencia! ¡Así es como nuestras libertades ... imponen diligentemente a sus héroes en la sociedad rusa, ignorando y ajenos a los verdaderos héroes de la TIERRA RUSA!
  11. Líder 13 marzo 2015 13: 02 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: qwert
    ... no estoy diciendo que V.V. Debe escribir libros de texto, pero debe indicar el vector general de educación del país. ¿Quién debería y puede romper su puño sobre la mesa y preguntarle al Ministro de Cultura: "¿Cuánto tiempo más filmaremos películas con barro en nuestro país con dinero del estado? ... Esto es solo Putin quien puede. Pero, le parece que ese no es el caso".

    Sí, Putin no se romperá ... Y allí debe hacerlo, y allí, solo él ...
    ¡Solo la monarquía salvará a Rusia! Bueno, o llámalo como quieras ...
    Gestión individual y responsabilidad personal: hasta la ejecución.
  12. Yapet100 13 marzo 2015 19: 28 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    ¡Pero los sucesores modernos!
    1. FM-78 13 marzo 2015 23: 10 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Pero con esto, estoy completamente de acuerdo, como el 90 por ciento de mi país.
  13. mihak88 13 marzo 2015 21: 06 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El artículo es interesante, pero unilateral, no hay fuentes específicas, aparte del mencionado general Kuropatkin, a quien se considera casi la principal persona responsable de la derrota del ejército ruso del Lejano Oriente en la guerra ruso-japonesa. Sobre la previsión de V.I. Lenin, también, uno puede dudar. Bueno, sobre el mundo vergonzoso en Portsmouth: al parecer, el autor olvidó un pequeño detalle: se consideraba que el Imperio ruso era el perdedor de esta guerra y apenas podía esperar condiciones de paz aceptables. Y finalmente, sobre la alianza rota con Alemania, nuevamente conjeturas sólidas que pueden tener un lugar para estar, como el viejo debate sobre quién es más rentable para que Rusia sea amiga.
    1. devastador 13 marzo 2015 22: 54 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: mihak88
      El artículo es interesante, pero unilateral, no hay fuentes específicas, aparte del mencionado general Kuropatkin, a quien se considera casi la principal persona responsable de la derrota del ejército ruso del Lejano Oriente en la guerra ruso-japonesa.

      Sobre el general Kuropatkin garabateó muchas mentiras!
      Sin embargo, los patriotas que desean "amueblar su ático" deben leer un libro maravilloso: "Esquema y ensayos de la expedición Akhal-Tekinsky 1880-1881" de Mayer Alexander Alexandrovich.
      Allí, en un excelente lenguaje fácil, se describieron eventos muy interesantes y, además, poco cubiertos por los eventos de nuestra "Escuela de Historia Anglosajona". Y sobre el general Skobelev de este libro, puedes dibujar mucho más que de la ficción del mismo Akunin Sí
      El lector puede encontrar fácilmente que "el mismo Kuropatkin" era al menos un coronel de infantería ideal (por cierto, se menciona a Yevgeny Nikolayevich Golikov, el comandante posteriormente asesinado del acorazado "Príncipe Potemkin-Tauride", que también es muy informativo).
      Sí, es posible que ya como "comandante del frente", Kuropatkin haya alcanzado su "nivel de incompetencia" y no haya podido garantizar la efectividad de comandar una gran unidad militar.
      ¡Sin embargo, considerar a Kuropatkin como el principal culpable de la derrota, en mi opinión personal, es locura (para los nuestros) y propaganda antirrusa (para los nuestros)!
  14. Voluntario 13 marzo 2015 22: 36 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Resulta una situación interesante, lees el artículo de horror directo. Witte es un títere occidental que roba a Rusia, y al mismo tiempo, las tasas de crecimiento constante a largo plazo en los principales sectores, el producto nacional bruto se duplica, los ingresos están aumentando. (Y esto a pesar del hecho de que Rusia paga intereses sobre las deudas). Como recordó Kosygin, su padre era un trabajador profesional, alquiló un apartamento de tres habitaciones y mantuvo a su esposa y sus tres hijos, mientras que su esposa no trabajaba.
    No quiero decir que todo fue suave y perfecto, la revolución del quinto año es prueba de ello. Por cierto, no está claro cómo Samsonov iba a ganar la guerra, la revolución tuvo lugar en Rusia y no en Japón. La flota está hundida, dentro del país hay batallas reales, huelgas en la producción y el transporte, desobediencia en el ejército y la marina. ¿Puede ganar el ejército si hay un desastre en la retaguardia?
    Y sobre la alianza con Alemania, fue el propio Alexander 3 quien lanzó la política exterior de Rusia hacia Francia. No sé por qué no le gustaban los alemanes, pero no le gustaban. Y los alemanes mismos también hicieron mucho para alejar a Rusia. Por ejemplo, Bismarck, debido a diferencias políticas, de alguna manera ordenó eliminar los valores rusos de la Bolsa de Berlín y se fueron a París. El resultado fue que Alemania era el principal socio comercial y Francia se convirtió en el principal prestamista.
  15. FM-78 13 marzo 2015 23: 03 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Respeto al autor, esta es realmente una persona que conoce la historia. Gran ventaja.
  16. Nordural 13 marzo 2015 23: 13 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Después de leerlo, se hizo aún más claro que los bolcheviques salvaron a Rusia.
  17. Andrei946 14 marzo 2015 14: 37 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El "presupuesto borracho" de Rusia también se asocia con el nombre Witte. Desde 1895, comenzó a introducir un monopolio del vino. Gracias a la reforma de Witte, el impuesto al consumo de alcohol representaba la mayor partida de ingresos presupuestarios y era 2,5 veces más que todos los impuestos directos combinados. Los ingresos netos del monopolio del vino aumentaron de 188 millones de rublos en 1900 a 675 millones en 1913 y representaron alrededor del 30% de los ingresos presupuestarios.

    Así que nadie citó el reverso del presupuesto "borracho", cuántas pérdidas sufrió un país con dicho presupuesto. Cuántas personas murieron, quedaron discapacitadas debido al uso de alcohol.
    Los sacerdotes tradicionalmente predicaban sobre los peligros de beber.
    Pero ¿qué pasa con el sacramento del vino, levantando la prohibición del alcohol? Una política de doble rasero, sin embargo ...
  18. Hitmaster 14 marzo 2015 22: 30 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    y el cosaco fue maltratado ...
  19. Jääkorppi 16 marzo 2015 10: 35 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Como resultado de esta política, el Imperio ruso era completamente dependiente financieramente del capital francés e inglés y se vio obligado a entrar en la Primera Guerra Mundial. Nicolás II fue retenido como rehén de la situación que llevó al país a la revolución.