Military Review

La bomba de aire de una explosión de volumen es el principal argumento no nuclear del Tu-160.

51
Los bombarderos estratégicos supersónicos Tu-160M deberían ser la base de la disuasión no estratégica del enemigo en caso de una posible agresión contra Rusia. Se supone que todos los bombarderos Tu-160 en servicio se actualizarán antes del año 2020. La versión mejorada de la aeronave se distingue por nuevos motores con mayor recurso y confiabilidad, nueva composición de equipos a bordo y electrónicos, nuevas armas. Estos aviones fueron capaces de utilizar tipos modernos de alta precisión. armas.


El bombardero estratégico supersónico Tu-160 con un ala de barrido variable entró en servicio con el largo alcance aviación en 1987 A principios de 2013, la Fuerza Aérea Rusa incluía 16 aviones de este tipo, todos ellos con base en la base aérea de Engels. Por la gracia y belleza de las formas, el bombardero recibió el apodo de "White Swan", en los países de la OTAN el avión se conoce como Blackjack. La característica principal del porta misiles es el uso de un ala de barrido variable, que permite a la máquina realizar vuelos ultra largos en el modo de funcionamiento económico de los motores. El avión puede volar sin repostar casi 14 mil kilómetros. El peso máximo de despegue del gigante es de 275 toneladas. La velocidad máxima de vuelo es de 2230 km / h (para las unidades de combate se limita a 2000 km / h para salvar el recurso de la célula), la velocidad de crucero es de 917 km / h. A bordo del White Swan puede llevar hasta 45 toneladas de varias armas, desde bombas de caída libre hasta misiles de crucero de alta precisión, incluidos aquellos con ojivas nucleares.

Vale la pena señalar que, a diferencia de los misiles nucleares, los bombarderos estratégicos modernos son una herramienta mucho más flexible para convencer y demostrar el poder. Despegando de una base militar en Engels, cerca de Saratov, los estrategas rusos pueden volar fácilmente a la costa estadounidense, al Reino Unido, y encontrarse fácilmente en la costa de Australia o en el Océano Índico. Al mismo tiempo, estos bombarderos crearon “saltos” de aeródromos especialmente creados: bases intermedias en las que los servicios técnicos podrían reponer los suministros de combustible, realizar el mantenimiento necesario de la aeronave y las tripulaciones podrían descansar. Esos aeródromos también pueden aparecer en América Latina: en Venezuela, Nicaragua y Cuba. En 2013, dos bombarderos Tu-160 rusos hicieron un vuelo a Venezuela, rompieron más de 10 miles de kilómetros y pasaron horas en el aire de 10. Luego los bombarderos aterrizaron con éxito en el aeropuerto de Maiquetia.



Bomba de aire de una explosión volumétrica.

Una de las municiones más poderosas en el momento que se puede usar con los bombarderos rusos es la bomba de una explosión volumétrica, que se probó en el año 2007. Los medios a menudo usan una designación no oficial y técnicamente incorrecta de esta arma: AVBPM (Bomba de vacío de aviación de alta potencia). Otro nombre no oficial para esta munición es "Papa de todas las bombas". Es una referencia al apodo de las bombas estadounidenses GBU-43 / B "Mamá de todas las bombas". Esta munición de aviación de gran calibre ha sido considerada durante mucho tiempo la munición no nuclear más poderosa del mundo y está en servicio con la Fuerza Aérea de los EE. UU.

Los primeros en presentar una bomba aérea súper motorizada fueron los estadounidenses, que en 2003 realizaron una serie de pruebas y mostraron la munición masiva de bombas de aire (MOAB, por sus siglas en inglés) de municiones GBU-43 / B). Era una bomba de 11-ton en el equivalente de TNT, que, por su poder destructivo, fue llamada de inmediato la "madre de todas las bombas". El desarrollo de las bombas involucró a diseñadores de la famosa compañía "Boeing", cuyo desarrollador se considera Albert Wimorts. La longitud de la bomba americana es 10 metros, diámetro - 1 metro. La masa total de 9,5 toneladas, de las cuales 8,4 toneladas cae sobre explosivos. El explosivo usado es el explosivo H-6, una mezcla de TNT, RDX y polvo de aluminio, que es más potente que el TNT por un factor de 1,35. En TNT equivalente, la potencia de explosión de GBU-43 / B es de 11 toneladas. Esto es suficiente para garantizar un radio de daño garantizado: aproximadamente 140 metros, mientras que la destrucción parcial de objetos y edificios se observan a una distancia de 1,5 a kilómetros del epicentro de la explosión.

Vale la pena señalar que el GBU-43 / B es una bomba aérea altamente explosiva. MOAB fue equipado con un sistema de guía KMU-593 / B, que incluye sistemas de navegación inercial y satelitales. Controlar el vuelo de la bomba por primera vez en historias Las armas estadounidenses se utilizaron en la fabricación de municiones rusas, estabilizadores de celosía S. M. Belotserkovsky. Las primeras pruebas de bombas se llevaron a cabo en el año 2003, dos explosiones se llevaron a cabo en el sitio en Florida. Una copia de la bomba fue enviada a Irak como parte de la Operación Libertad Duradera, pero no fue posible usarla, cuando se entregó la bomba, las hostilidades activas habían terminado.



Por todos sus méritos, la bomba tiene una desventaja significativa. Durante las pruebas, la bomba fue lanzada desde el tablero de un avión de transporte Lockheed C-130 Hercules. Dentro de la aeronave, la bomba estaba en una plataforma especial que, junto con la bomba misma, fue sacada a través de la escotilla con un paracaídas. Luego, MOAB rápidamente, para no perder velocidad, se despegó de la plataforma y del paracaídas, comenzando una caída independiente sobre el objetivo. Dicha opción de reinicio solo es posible si el enemigo no tiene un sistema de defensa aérea o en ese momento está completamente suprimido.

Una respuesta rusa a la "madre de todas las bombas" siguió en 2007. Luego en el primer canal de televisión se mostró noticias Se muestra la trama de cómo un bombardero supersónico Tu-160 arroja una bomba, una bomba de paracaídas y la explosión en sí. La trama también muestra las consecuencias de la explosión: las ruinas de un edificio de varios pisos, los restos de equipos militares, la superficie quemada de la tierra, que se asemeja a la superficie de una luna. Vale la pena señalar que, debido a consideraciones de seguridad, hoy no conocemos no solo la designación real de la munición probada, sino también sus desarrolladores y fabricantes. De hecho, toda la información sobre la bomba es un video del Primer Canal, que fue montado a partir de diferentes piezas. Por ejemplo, el momento en que la bomba cayó del Tu-160 no se muestra en el video. Por lo tanto, en este momento, la única prueba de la existencia de una bomba de avión súper potente de una explosión de volumen es este video, que se puede ver en la red.

En la misma prueba de video comentó sobre el entonces Jefe Adjunto del Estado Mayor General Alexander Rukshin. Según él, los resultados de la prueba de la bomba creada mostraron que es comparable en su capacidad y efectividad con las armas nucleares. Al mismo tiempo, Alexander Rukshin enfatizó que la acción de una bomba no contamina el medio ambiente, a diferencia de todos los tipos de municiones nucleares. Según él, la nueva munición de aviación permitirá a nuestro país garantizar su seguridad y contribuirá a resistir el terrorismo internacional en cualquier región del mundo. También aclaró que la bomba creada fue capaz de reemplazar varias armas nucleares de bajo poder desarrolladas previamente (munición táctica con una potencia de hasta 5 CT).



Según la información disponible al público, la bomba aérea rusa pesa más de 7 toneladas, pero su capacidad de explosión alcanza las 44 toneladas en TNT. Con una masa más pequeña de explosivos, el poder de las municiones rusas es 4 veces más poderoso que la “Madre de todas las bombas” estadounidense. En términos de la masa de la carga, el poder del explosivo usado en la bomba rusa excede el poder del trinitrotolueno más de 6 veces.

El cálculo teórico de las áreas afectadas (basado en el poder de la munición en equivalente de TNT):

Los medidores 90 desde el epicentro de la explosión: la destrucción completa de estructuras incluso fortificadas;
Los medidores 170 desde el epicentro de la explosión: destrucción casi completa de estructuras hechas de concreto reforzado, destrucción completa de estructuras no reforzadas;
Los medidores 300 desde el epicentro de la explosión: destrucción casi completa de estructuras no reforzadas (edificios residenciales), así como destrucción parcial de estructuras fortificadas;
Los medidores 440 desde el epicentro de la explosión - destrucción parcial de estructuras no reforzadas;
Los medidores 1120 desde el epicentro de la explosión - la onda de choque es capaz de romper las estructuras de vidrio;
2290 a metros del epicentro de la explosión: la fuerza de la onda de choque es suficiente para derribar a una persona.

Herramienta de desmonte eficaz

La paradoja es que el efecto de una explosión volumétrica se conoció incluso un siglo antes de la invención directa de la munición detonadora del espacio, que en la prensa a menudo se denomina erróneamente "bombas de vacío". La humanidad se enfrentó a esto antes de que ocurriera el proceso mismo de comprender el volumen de la explosión. Luego, por razones desconocidas, se produjeron explosiones en las minas, las fábricas de azúcar, los molinos y los aserraderos volaron en el aire. ¿Qué es una explosión de volumen? Una mezcla de una nube de aerosol de gases naturales y algunos hidrocarburos: polvo de carbón, azúcar, harina, aserrín con oxígeno, era una bomba lista para usar. Solo era necesario llevar el detonador en forma de una chispa o antorcha al azar y se produjo una explosión.
El nombre, que está firmemente establecido en los medios de comunicación, surgió debido a la capacidad de las armas detonadoras de volumen para crear una onda explosiva muy poderosa y quemar oxígeno en un área grande a un estado que está cerca del vacío. Al mismo tiempo, los expertos de la ONU han reconocido tales bombas como un medio inhumano de guerra, que puede causar un sufrimiento excesivo. Una persona que se encuentra en el área de tal explosión sufre heridas atroces. Sin embargo, otra paradoja de la situación es que estas armas prácticamente no se utilizaron contra los soldados enemigos.



Durante la guerra de Vietnam, los pilotos estadounidenses y los pilotos de helicópteros bombardearon tales armas principalmente en la selva. El objetivo principal era crear una plataforma de aterrizaje de tamaño aceptable para helicópteros. No se requerían más bombas de este tipo, los tipos clásicos de municiones que existían en ese momento hacían frente a sus responsabilidades inmediatas.

Sin embargo, los militares todavía usaban municiones detonantes del espacio. Por ejemplo, los pilotos soviéticos en Afganistán lanzaron bombas detonantes ODAB-500P, que tenían un peso de 500 kg, sobre los dushmans. Se lanzaron bombas desde el avión de ataque Su-25, se usaron principalmente en los valles. En las tierras altas, donde una nube de aerosol de tales bombas se disipó rápidamente, se usaron junto con bombas de humo comunes. Según los recuerdos de los pilotos, el humo espeso de las bombas de humo no permitía que el aerosol se disipara rápidamente. Al bombardear las montañas, se utilizó la siguiente combinación: por cada bomba detonante de volumen 6, había dos bombas de humo. El efecto de usar estas municiones fue terrible.

La ODAB rusa - bombas aéreas detonantes de volumen operan sobre la base de la llamada explosión de volumen. Su desarrollo y lanzamiento trata con la empresa de Moscú GNPP "Basalt". Estas bombas están diseñadas para destruir objetivos y objetos ubicados en los pliegues de un terreno o en fortificaciones de campo abierto, también pueden usarse para hacer pasajes en campos minados. El Ejército de los EE. UU., Como se mencionó anteriormente, usó bombas similares para establecer sitios de aterrizaje en la selva, mientras que las tropas soviéticas en Afganistán bombardearon las cuevas de los dushmans en Tora Bora y sus otras fortificaciones subterráneas. Hasta el último momento, en la Unión Soviética y luego en Rusia, las municiones de aviación más poderosas fueron la bomba de alto explosivo FAB-9000 (bomba de alto calibre de gran calibre, diseñada para atacar a grandes objetivos terrestres y naves del enemigo) y la bomba detonante ODAB-1500.

La bomba de aire de una explosión de volumen es el principal argumento no nuclear del Tu-160.


El principio de funcionamiento de ODAB y en particular ODAB-500PM se basa en la implementación de una explosión volumétrica. En la reunión de tal bomba con un obstáculo, se produce una explosión de una carga explosiva ordinaria. Esto conduce a la destrucción del cuerpo de las paredes delgadas de las bombas, y también lleva a los explosivos líquidos a un estado gaseoso y proporciona una nube de aerosol que puede penetrar fácilmente en refugios sin sellar (diques, trincheras). Aproximadamente en 100-140 ms tiene lugar una explosión del detonador iniciador, que se encuentra en una cápsula unida al paracaídas, se produce una explosión de la mezcla de aire y combustible.

El principal factor de impacto de tales bombas es una onda de choque, en cuyo frente se forma una presión excesiva, que puede alcanzar aproximadamente 3000 kPa (30 kgf / cm). Dichas bombas combaten efectivamente la fuerza de trabajo del enemigo, incluso donde puede ocultarse de manera segura del impacto de los fragmentos. Para las bombas ODAB-500PM, el radio de ataque efectivo de los soldados enemigos es 30 metros en áreas abiertas y 25 metros en fortificaciones de campo, así como trincheras. Además, la bomba proporciona la derrota de la tecnología de aviación abierta del enemigo en las ubicaciones en el radio 30. La bomba se puede utilizar a velocidades de vuelo de 500 km / h a 1100 km / h desde una altura de metros 200-12000 y permite que la aeronave maniobra incluso con sobrecargas muy grandes. Las bombas portadoras ODAB-500PM son actualmente todas las aeronaves tácticas que están en servicio con la Fuerza Aérea Rusa. Las modificaciones de esta bomba son más poderosas ODAB-1000 y ODAB-1500, diferenciándose en mayor masa.

Sin embargo, los ejércitos del mundo no tienen prisa por moverse exclusivamente a este tipo de municiones, y esto tiene su explicación. Según Alexander Parfenov, Coronel de Stock, experto en el Centro de Información "El Arma del Siglo XXI", las debilidades de las municiones detonantes de volumen radican en el hecho de que tienen un factor perjudicial: la onda expansiva. No pueden poseer una acción acumulativa o de fragmentación a propósito. Además, se requiere una gran cantidad de volumen libre y oxígeno para llevar a cabo una explosión de volumen, es decir, una bomba de este tipo no funcionará en un vacío sin aire, en el suelo o en el agua. Además, este tipo de municiones está muy influenciado por el clima y las condiciones meteorológicas. En presencia de fuertes lluvias o fuertes vientos, la nube de aire y combustible requerida para una explosión volumétrica no se forma o se disipa muy rápidamente. Y luchar solo cuando hace buen tiempo, no es muy conveniente y práctico. A pesar de estas deficiencias, una munición de explosión volumétrica puede tener un fuerte efecto temible en el enemigo. Por esta razón, estas bombas pueden ser un buen elemento disuasorio, especialmente cuando se trata de combatir pandillas o terroristas.



Fuentes de información:
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201503100737-jxy0.htm
http://svpressa.ru/society/article/40871
http://www.rg.ru/2007/09/21/a177330.html
http://www.airwar.ru/weapon/ab/gbu43.html
http://gorod.tomsk.ru/index-1189761946.php
autor:
51 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. miasoman
    miasoman 13 marzo 2015 06: 54 nuevo
    +8
    ¿Y a qué estamos esperando? Zhirinovsky en la ONU. riendo Se conoce el texto del discurso: "Te mostraré ... ¡Madre de Kuzkina!" (NSX)
    1. krokodil25
      krokodil25 13 marzo 2015 08: 17 nuevo
      +6
      Solo si caes en una serie de pentágono.
      1. Karabanov
        Karabanov 13 marzo 2015 09: 44 nuevo
        +30
        El video debería haberse titulado "Nuestro papá tiene a tu mamá".
        1. loca
          loca 14 marzo 2015 01: 12 nuevo
          0
          En términos de la masa de la carga, el poder del explosivo usado en la bomba rusa excede el poder del trinitrotolueno más de 6 veces.

          no esta bien A diferencia de los estúpidos colchones, los nuestros solo ponen combustible en la bomba, y la oxidan con aire atmosférico, es decir, aproximadamente la mitad de la bomba se recoge del aire en el lugar. Es decir, el avión trae 7 toneladas, y en la explosión, digamos, digamos, 15-20 toneladas (tomando en cuenta el oxígeno del aire). Pero el explosivo en sí es más poderoso o no, no lo sabemos, pero no importa, el resultado principal soldado
      2. Siberia 9444
        Siberia 9444 13 marzo 2015 20: 27 nuevo
        +13
        En cuanto a descartar el tema (no juzgar estrictamente) riendo
    2. max702
      max702 13 marzo 2015 21: 44 nuevo
      +2
      Tengo una pregunta, en el 94 en Grozni, cuando los caballos locales bailaban su zardash en la plaza frente al parlamento, ¿qué le impidió lanzar algo así? No creo que una especie de "madre Kuz'kina" apareció en 2000, recuerdo que había bombas de 5 toneladas en la Segunda Guerra Mundial. para otros propósitos pero aún así! Cuál sería el efecto, por la noche arrojaban ruinas en lugar de edificios y un gran embudo en el lugar de la plaza ...
  2. qwert
    qwert 13 marzo 2015 07: 17 nuevo
    +12
    "Para las bombas ODAB-500PM, el radio efectivo de destrucción de los soldados enemigos es de 30 metros en áreas abiertas y 25 metros en fortificaciones de campo, así como trincheras. Además, la bomba asegura la derrota de aviones enemigos ubicados abiertamente en lugares de despliegue dentro de un radio de 30 metros".
    Por media tonelada de peso de municiones, no impresionante ni una sola vez. La fragmentación altamente explosiva para soldados y vehículos blindados ligeros será más efectiva
    1. Patton5
      Patton5 13 marzo 2015 08: 48 nuevo
      +1
      cómo un bombardero supersónico Tu-160 lanza una bomba
      ¿Y qué Tu-160 ya puede usar bombas de caída libre? ¿Cuándo lograron rehacerlo?
      1. Gamdlislyam
        Gamdlislyam 13 marzo 2015 09: 16 nuevo
        +3
        Cita: Patton5
        ¿Y qué Tu-160 ya puede usar bombas de caída libre? ¿Cuándo lograron rehacerlo?

        Durante la modernización, todos los Tu-160 ahora están dotados de esta habilidad. Pero, el video, si no se equivoca, de 2010.
        1. FID
          FID 13 marzo 2015 09: 30 nuevo
          +11
          Siempre podrían usar la caída libre, sin modificaciones ...
          1. koosss
            koosss 14 marzo 2015 14: 53 nuevo
            0
            "... en la historia de las armas estadounidenses, utilizadas en la producción de municiones rusas, estabilizadores de celosía de S. M. Belotserkovsky"
            No entiendo, pero ¿qué pasa con las patentes ...
        2. Patton5
          Patton5 13 marzo 2015 11: 58 nuevo
          0
          Sé que hubo discusiones sobre una alteración similar, pero lo que ya está dotado  solicitar si es posible, dé un enlace a esta noticia ...
          1. FID
            FID 13 marzo 2015 12: 10 nuevo
            +11
            Cita: Patton5
            si es posible, dé un enlace a esta noticia ...

            ¿Qué noticias? ¿Qué van a refinar bajo el Tu-160M? Eso fue hace mucho tiempo ... hace unos 2-3 años. ¿Qué pueden bombardear con munición de caída libre? Esto se estableció en el TTZ bajo la URSS, por lo que no puedo dar un enlace, pero trabajé con estos aviones desde la fase de prueba del Diseñador Jefe, así que confíe en mi palabra.
            1. bmv04636
              bmv04636 14 marzo 2015 21: 58 nuevo
              0
              interesante, pero en el ICBM, en lugar de armas nucleares, ¿se puede instalar esta munición?
      2. Remolque
        Remolque 13 marzo 2015 09: 57 nuevo
        +4
        Los expertos creen que en términos de armas ofensivas, el Tu-160 tiene alguna ventaja sobre el B-1 V. El arma principal del avión ruso, los misiles de crucero Kh-55SM, ya ha sido dominada bastante bien por la Fuerza Aérea. Además, él, como su "colega" estadounidense, puede ser portador de bombas nucleares. Los creadores del Tu-160 previeron la posibilidad de ampliar la gama de armas, incluido el uso de bombas convencionales, para lo cual el avión estaba equipado con una mira de bomba optoelectrónica de alta precisión. La conveniencia de tal decisión fue confirmada por la experiencia de usar aviones B-1B en las guerras con Irak.

        A diferencia del B-1B, la colocación de todos los tipos de municiones en el Tu-160 se proporciona en la suspensión interna en dos compartimientos de carga (en lugar de uno del B-1B) con dimensiones más grandes que el bombardero estadounidense ).
      3. 79057330785
        79057330785 13 marzo 2015 15: 40 nuevo
        0
        ¿Es realmente una bomba normal dejar caer el problema?
      4. 79057330785
        79057330785 13 marzo 2015 15: 40 nuevo
        0
        ¿Es realmente una bomba normal dejar caer el problema?
    2. Lestat
      Lestat 20 marzo 2015 16: 45 nuevo
      0
      Aparentemente un error, una munición de este tamaño no puede tener una zona de ataque de 30-35 M. Esta zona es típica para granadas de mano o artillería, pero no como las bombas de aire.
      Ya envié un comentario y vi en lugar de una bandera ucraniana o rusa en un apodo estadounidense. Yo vivo en Crimea. Un punto interesante, qué proveedor de milagros en el trabajo. ..
      1. Coronel negro
        Coronel negro 25 marzo 2015 18: 56 nuevo
        0
        que proveedor de milagros en el trabajo
        Si. A menudo tengo una bandera noruega ondeando a pesar de mi ciudadanía rusa amarrar
  3. Nayhas
    Nayhas 13 marzo 2015 07: 24 nuevo
    -13
    Designación no oficial y técnicamente incorrecta de esta arma: AVBPM (bomba de vacío de avión de alta potencia)

    Yo diría que analfabetos, el que ideó esta abreviatura es claramente un vacío en un lugar.

    ¿Para qué tareas se te ocurrió esta "superbomba"? ¿Mata a todos los humanos?
    1. inkass_98
      inkass_98 13 marzo 2015 08: 50 nuevo
      +10
      Cita: Nayhas
      ¿Para qué tareas se te ocurrió esta "superbomba"?

      ¿Y para qué se inventaron las otras bombas, incluida la "Madre Kuz'kina"? ¿Y TOS en forma de "Buratin" y "Solntsepekov"? Matar no es matar, pero en el caso del aeropuerto de Donetsk, nadie habría dudado de que los rusos finalmente habían llegado. Sin embargo, el problema se habría resuelto de raíz, junto con el aeropuerto.
    2. seregatim86
      seregatim86 13 marzo 2015 09: 14 nuevo
      +8
      Y diría que debe pensar antes de escribir un comentario, si, por supuesto, este es un comentario con significado, y no para mantener la actividad en el sitio, aunque aquí es mejor pensar para no brillar con tonterías.
    3. Mooh
      Mooh 13 marzo 2015 09: 44 nuevo
      +3
      Cita: Nayhas
      Designación no oficial y técnicamente incorrecta de esta arma: AVBPM (bomba de vacío de avión de alta potencia)

      ¿Para qué tareas se te ocurrió esta "superbomba"? ¿Mata a todos los humanos?


      ¿Por qué todos? En un buen momento, deseche en el centro de Kiev y mañana Ucrania se unirá voluntariamente a la CU. Otra cosa así puede ser agradable para quemar pequeñas bases militares e instalaciones industriales.
  4. Mishut37rf
    Mishut37rf 13 marzo 2015 07: 26 nuevo
    +6
    Envuélveme un par. Lo enviaré a Washington.
  5. Thekakojto
    Thekakojto 13 marzo 2015 07: 37 nuevo
    +4
    Cita: miasoman
    Bueno, ¿a qué estamos esperando? Zhirinovsky en la ONU. Se conoce el texto del discurso: "Te mostraré ... ¡Madre de Kuzkina!" (NSX)


    La madre de Kuzkin no necesita jadear. por así decirlo, para mantener la paz en el mundo.
    algo me dice si estrellar a la madre Kuzki. la situación en el mundo comenzará a estabilizarse rápidamente ...
    https://www.youtube.com/watch?v=5wHVz5FL7ws
    1. inkass_98
      inkass_98 13 marzo 2015 08: 54 nuevo
      +1
      Cita: TheKakojto
      La situación en el mundo se estabilizará rápidamente.

      Bueno, sí. Después de la explosión de una bomba de 60 Mt, la onda expansiva pasó por alto la Tierra tres veces, con una explosión de 100 Mt, pasaría por alto cinco veces. Y todo en el mundo se estabilizará drásticamente, ya que las señales de un ataque nuclear llegarán a todo el estado mayor del "club nuclear". Y los supervivientes de la guerra atómica envidiarán a los muertos.
    2. JIaIIoTb
      JIaIIoTb 13 marzo 2015 13: 42 nuevo
      0
      Estoy de acuerdo contigo. Especialmente después de las palabras del general del Pentágono sobre la necesidad de matar a más rusos. También es necesario lanzar misiles con un SSBN cerca de las aguas territoriales de los Estados Unidos. Quizás tengan una mente.
  6. bolat19640303
    bolat19640303 13 marzo 2015 08: 41 nuevo
    +4
    ¿Cómo se utilizará esta bomba? ¿Usar TU-160 contra terroristas? Otros transportistas no pueden "tirar" de dicha carga. ¿Limpiar áreas?
  7. FID
    FID 13 marzo 2015 08: 49 nuevo
    +17
    La característica principal del porta misiles es el uso de un ala de barrido variable, que permite que la máquina realice vuelos ultra largos en un modo económico de operación de los motores.


    Usar un ala con un barrido variable te permite ACELERAR a una velocidad más alta que el sonido ... Para vuelos extra largos, puedes restringirte a un ala recta y baja velocidad, perdóname Dios ...
    1. normal
      normal 13 marzo 2015 08: 58 nuevo
      +4
      Cita: SSI
      Perdoname dios mio
      bueno bebidas
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. gjv
      gjv 13 marzo 2015 10: 22 nuevo
      +1
      Cita: SSI
      Para hacer vuelos ultra largos, uno podría limitarse a un ala recta y baja velocidad

      Un grupo de terroristas secuestra un avión Tu-154 y lo secuestra en Afganistán, en un campo de aviación recientemente confiscado, para luego "liberar" a los rehenes y realmente cargar un escuadrón de sus combatientes en él, después de lo cual el avión "por razones técnicas" aterrizará en Dushanbe, donde una conferencia de representantes de los Estados Unidos y Rusia sobre la lucha contra el terrorismo, y una compañía de militantes podrá demostrar claramente su ineficiencia. Sin embargo, Khrust resultó accidentalmente ser uno de los pasajeros, y luego el resto del grupo, habiendo alcanzado el avión capturado en el Tu-160, despejó el aeródromo de aterrizaje y eliminó a los terroristas en el avión, luego cubrió el avión de pasajeros que despegaba del ataque de la misma compañía de militantes.
      Eso no seria alas de barrido variablesentonces parientesа no habría sido. A veces es posible que no necesite un vuelo "ultralargo", sino "superrápido" a una "conferencia sobre lucha libre ..." de emergencia. Fuerzas especiales en ruso Compañero
      1. FID
        FID 13 marzo 2015 10: 46 nuevo
        +5
        Cita: gjv
        Si no hubiera un ala de barrido variable, entonces no habría parientes. A veces es posible que no necesite un vuelo "ultralargo", sino "superrápido" a una "conferencia sobre lucha libre ..." de emergencia. Spetsnaz en ruso

        No entiendo bien ... El artículo dice que, debido al ala con barrido variable, se incrementó el RANGO de vuelo, escribí que el ala con barrido variable ... está destinado a AUMENTAR la velocidad, no el alcance ...
  8. NEXUS
    NEXUS 13 marzo 2015 09: 25 nuevo
    0
    si NANO, entonces NUNO bueno
  9. Limón 1972
    Limón 1972 13 marzo 2015 10: 14 nuevo
    0
    Son pocas 16 piezas ... ¿Por qué no construir aún?
    1. FID
      FID 13 marzo 2015 10: 47 nuevo
      +13
      La URSS ha terminado ...
      1. 0255
        0255 13 marzo 2015 11: 00 nuevo
        +5
        Además, los ucranianos cortaron 10 piezas, 1 puesto en el Museo de Aviación de Largo Alcance de Poltava.
        1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Limón 1972
        Limón 1972 13 marzo 2015 16: 14 nuevo
        -1
        Duc parecía haber construido varios autos después del 2000. Es necesario aún.
  10. peresmehsnik
    peresmehsnik 13 marzo 2015 11: 47 nuevo
    +2
    El uso del TU-160 con tales bombas solo es posible en dos casos: 1. La defensa aérea del enemigo está 100% suprimida (perder un automóvil tan caro a cambio de la muerte de incluso varios cientos de personas es irracional). 2. Contra terroristas, pero en ausencia de defensa aérea capaz de derribar TU-160 (ISIS puede derribarlo).
  11. brn521
    brn521 13 marzo 2015 12: 27 nuevo
    0
    El nombre, que estaba firmemente arraigado en los medios de comunicación, surgió debido a la capacidad de un arma detonadora de volumen para crear una onda expansiva muy poderosa y quemar oxígeno en un área grande a un estado cercano al vacío.
    Intentemos ignorar el intento fallido de engañar al público con este acordeón de botones. Artículo plus.

    En cuanto a la imposibilidad de utilizar el efecto acumulativo en una explosión termobárica, recuerdo el video semi-publicitario de NPO / GNPP "Basalt". Se jactaron de su patente, en el RSHG, cuando se encuentran con un obstáculo duro, la boca del cañón se arruga, formando una muesca acumulativa y aumentando el efecto de golpear las paredes de los edificios y los objetivos ligeramente blindados.
  12. Thekakojto
    Thekakojto 13 marzo 2015 12: 39 nuevo
    0
    Cita: peresmehsnik
    El uso de TU-160 con tales bombas solo es posible en dos casos


    Sí, no es racional hacer esto. TU160 es un portador de misiles. arriesgar tal agregado para usar bombas de caída libre no tiene sentido. (en el video una bomba de caída libre).
    Sí, y creo que en el caso de una gran boya, después de un cierto tiempo, todos pondrán una posible contaminación nuclear y se utilizará el viejo núcleo de potencia media.

    Le doy un diente si una gran guerra comienza con la geyropa (con el apoyo de pin para búhos). y Rusia comenzará a ganar ..
    pin para usar armas nucleares. y para mí esto no es un hecho innegable ...
    1. Dimka fuera
      Dimka fuera 13 marzo 2015 14: 11 nuevo
      +1
      Cita: TheKakojto
      y Rusia comenzará a ganar ..

      Y Rusia ganará el 100%) y ganará.
      Bueno, si anhelan la energía nuclear, la recibirán a cambio. Aunque me parece que uno de los primeros ataques tanto de los colchones como del nuestro será un ataque contra las armas nucleares. Entonces eso permanecerá y se usará. Nosotros, Yars y Poplar, definitivamente nos quedaremos)
    2. Neskachyuschy
      Neskachyuschy 14 marzo 2015 04: 09 nuevo
      +1
      Cita: TheKakojto
      Cita: peresmehsnik
      El uso de TU-160 con tales bombas solo es posible en dos casos


      Sí, no es racional hacer esto. TU160 es un portador de misiles. arriesgar tal agregado para usar bombas de caída libre no tiene sentido. (en el video una bomba de caída libre).
      Sí, y creo que en el caso de una gran boya, después de un cierto tiempo, todos pondrán una posible contaminación nuclear y se utilizará el viejo núcleo de potencia media.

      Le doy un diente si una gran guerra comienza con la geyropa (con el apoyo de pin para búhos). y Rusia comenzará a ganar ..
      pin para usar armas nucleares. y para mí esto no es un hecho innegable ...

      Y nadie va a usar esta bomba donde las defensas aéreas enemigas no se suprimen por completo y se gana la supremacía aérea. Tal arma es para la limpieza rápida de arraigadas o atrincheradas en áreas fuertemente fortificadas de grandes masas de enemigos. Por ejemplo, rebaños de Bandera, armados hasta los dientes, aunque no con nuevas pero buenas armas soviéticas.
  13. limak
    limak 13 marzo 2015 12: 45 nuevo
    +1
    y esta extraña frase "arma humana"
  14. andrei.yandex
    andrei.yandex 13 marzo 2015 13: 22 nuevo
    +1
    Vivo en Engels Según mi información, de todos los Tu-160 pueden volar unas seis unidades hacia el cielo. El problema con los motores, recurso agotado.
    1. Alexander 3
      Alexander 3 13 marzo 2015 19: 42 nuevo
      +4
      no divulgar
  15. Dimka fuera
    Dimka fuera 13 marzo 2015 14: 12 nuevo
    +1
    No estoy de acuerdo con el título del artículo. Sin embargo, el principal argumento no nuclear (el nuclear también) es el misil X-101/102. El alcance es fantástico y decente.
  16. user3970
    user3970 13 marzo 2015 16: 01 nuevo
    -11
    Escuché sobre problemas con los motores de TUShek durante mucho tiempo. Sí, y el propietario de Motor Sich ofreció motores nuevos, pero no escuchó. Entonces, guardemos silencio sobre estos aviones. Parecen haberse ido. Y la pregunta es: en el conflicto georgiano-osetio, ¿no derribó TU-160? ¿Y el comandante todavía no se encuentra?
    1. 79057330785
      79057330785 13 marzo 2015 16: 22 nuevo
      +1
      Derribado un Tu-22M3
    2. 79057330785
      79057330785 13 marzo 2015 16: 22 nuevo
      +1
      Derribado un Tu-22M3
      1. user3970
        user3970 13 marzo 2015 17: 46 nuevo
        0
        Gracias por el consejo. Bueno, ¿por qué estás ofendido? El año anterior, solo dos aviones volaron, ahora seis. Pero tal cantidad de TU-160 en su conjunto no hace buen tiempo.
  17. vanavatny
    vanavatny 13 marzo 2015 21: 36 nuevo
    +1
    bueno, aplastó la defensa aérea y arrojó al adversario a la escoria
  18. Denimax
    Denimax 14 marzo 2015 01: 25 nuevo
    0
    Teóricamente, con una explosión volumétrica, algún tipo de terrorista podría volar el palacio en la antigüedad, sin tener explosivos en ese momento. sonreír
  19. Parmalan
    Parmalan 14 marzo 2015 05: 03 nuevo
    0
    espectacularmente, efectivamente
  20. van zai
    van zai 15 marzo 2015 02: 04 nuevo
    +2
    La bomba de caída libre en el Tu-160, en mi opinión (aficionado), es un intento de clavar un clavo con un microscopio. En ausencia de defensa aérea enemiga, el IL-76 también será adecuado como vehículo de entrega para tales bombas.
  21. Hitmaster
    Hitmaster 17 marzo 2015 16: 13 nuevo
    0
    ¡la belleza! ¡satisfecho! )
  22. Antiguo26
    Antiguo26 Junio ​​15 2015 00: 30 nuevo
    +1
    Cita: qwert
    Para municiones con un peso de media tonelada, no es impresionante ni una sola vez

    Explosivos hay menos de 200 kg. Dependiendo de la versión, de 145 a 193 kg.
  23. Antiguo26
    Antiguo26 Junio ​​15 2015 00: 34 nuevo
    +1
    Cita: bmv04636
    interesante, pero en el ICBM, en lugar de armas nucleares, ¿se puede instalar esta munición?

    No
  24. Soltero
    Soltero 21 julio 2015 13: 47 nuevo
    0
    Cita: usuario3970
    ¿Y el comandante todavía no se encuentra?

    Y vi al comandante no hace mucho tiempo. Los olores vivos.
  25. kostyan77708
    kostyan77708 14 Agosto 2015 09: 47 nuevo
    0
    Cita: bmv04636
    interesante, pero en el ICBM, en lugar de armas nucleares, ¿se puede instalar esta munición?

    Me parece que esto no es económico, los ICBM son ICBM, fueron creados para otras necesidades, especialmente cuando se lanzaron, puede obtener una respuesta nuclear de los socios
  26. Los mas brillantes
    Los mas brillantes 12 Agosto 2016 20: 59 nuevo
    0
    ¿Y qué sucederá si se dispara o se prende fuego al paracaídas?
  27. Krokodil68
    Krokodil68 14 archivo 2018 16: 19 nuevo
    0
    "El nombre, que está firmemente arraigado en los medios, surgió debido a la capacidad de un arma detonadora de volumen para crear una onda expansiva muy poderosa y quemar oxígeno en un área grande a un estado cercano al vacío."

    Tortita ! Qué encanto, cuando los aficionados escriben toda la basura. riendo
    El contenido (volumen) de oxígeno en el aire ~ 21%
    Incluso si "quema" TODO el oxígeno (aunque el oxígeno NO SE QUEMA), en un volumen dado ... hasta "vacío"estará, como antes de China, en una posición de rodilla-codo.
    (Estoy hablando del 79% del nitrógeno restante, si eso es así).
    Xper: Sí, maldita sea.
    Uf ... no

    PS
    La razón de la formación del "efecto de vacío" no es en modo alguno el "agotamiento" del oxígeno.