Zakhar Prilepin: En mi país habrá un lugar para la "quinta columna" y la sexta
El cartel de RUGRAD.EU intentó ponerse en contacto con el escritor, pero en ese momento Prilepin estaba en el Donbas, donde una vez más acudió con ayuda humanitaria. Afortunadamente, el escritor accedió a una entrevista por escrito al responder por correo electrónico. Zakhar Prilepin dijo por qué la literatura le interesa poco ahora, ya que los liberales y bolcheviques nacionales se dispersaron en lados opuestos de las barricadas, por qué la "quinta columna" y los horóscopos con regimientos cosacos cabrían en Rusia.
“Ahora, cuando hablan de Zakhar Prilepin, generalmente comienzan a discutir algunos artículos que escribió, declaraciones ambiguas en Facebook que recauda ayuda para Donbass, y el trabajo en sí mismo se está moviendo hacia un segundo lugar. ¿Considera que es una situación normal cuando se discuten principalmente las opiniones políticas del escritor, y no de su libro?
- No tengo idea de si esto es cierto o no. Todo es como es. Alguien cincela, alguien lee libros. En general, cuanto más un arma dental, más otros leen libros ... En general, me gusta este tuyo: "declaraciones ambiguas". ¿Y las afirmaciones deben ser "inequívocas"? Definitivamente solo hay artículos del Código Penal y estupidez. Un escritor ruso normal siempre es "ambiguo", y la gente no menos, y aún más de sus textos hablan sobre su chaqueta amarilla, juegos de cartas, esposas, cruces de San Jorge, travesuras xenófobas, embriaguez, monasticismo, malestares, etc., etc.
- Existe la sensación de que después del lanzamiento de la novela "Residente", desapareció por completo del campo literario y se convirtió en un personaje puramente político. ¿Es solo una pausa después de mucho trabajo?
- Tenemos una guerra en general, ya un año entero. ¿Qué importa "literariamente" o "político" si las ciudades son bombardeadas en los Donbas? El año pasado me interesa muy poco la literatura. Esta desgracia de la postama terminará: pensaremos en nuevas novelas.
- Se acusa a tu "morada" de tratar de justificar los campamentos de Solovki. El libro todavía siente un momento tal que "no hay castigo sin culpa".
- Leí varios artículos y una docena o dos declaraciones que escribí un libro vicioso antisoviético, y por lo tanto soy un sinvergüenza. Creo que no tiene sentido cuidar de todos los tontos a la vez y también comentarlos. Los tontos, son como los pollos, corren cada uno a su manera, pero no lejos.
- ¿Tal vez fue un momento de indignación consciente, un intento de mostrar una figura de una "intelectualidad liberal" condicional que no te quiere tanto? Posición en el espíritu de "ahora voy a venir y escribir sobre lo mismo que Solzhenitsyn, pero todo lo contrario, para asustar a todos"?
- Puedes epatiate cuando te sientas en un pub y quieres atraer la atención de una morena en la siguiente mesa. Escribe mil páginas en aras de la indignación ... esto, ya sabes ... no de nuestra parte.
- ¿Esperaba que se le entregara un "Libro Grande" para el "Residente"? Sus competidores tenían a Sorokin y Telluria, y Bozena Rynska dijo que "todos menos Prilepin". Parecía que todo estaba en tu contra.
- Bozena Rynska no es "todo". Este es un Rynska. Todavía estaban insatisfechos, había muchos de ellos, pero resultó ser así. Yo, sí, entendí que me podían dar una bonificación. No soy un adolescente para decir: oh, ni siquiera lo sabía, fue una sorpresa ... Estaba al tanto de todo: sobre Rynsk y sobre lo que escribí.
- Recibiste el premio de manos del presidente de la Duma estatal, Sergei Naryshkin. Incluso te llamó "uno de los autores más brillantes de nuestro tiempo". Si recuerdas 2012 el año en que Bolotnaya estaba y tú y Naryshkin estaban en lados opuestos de las barricadas, es difícil imaginar que puedas recibir algún tipo de recompensa de sus manos y que alguien de Rusia Unida te elogie tanto.
- Permítame recordarle que hace varios años recibí el premio Super National BEST por la mejor prosa de la década, y fue presentado por Dvorkovich. En general, hay algunos funcionarios en la mayoría de los premios literarios, crucé con ellos cientos de veces, hablé con Putin dos veces, fue hace ocho años visitando Surkov en el Kremlin, lo que nunca fue el caso ... Mira, recientemente incluso vi Limonov y Piedra de hierro en el mismo escenario. Así que no pretendamos tener un año 1905 aquí, una compañía de cosacos está asaltando la barricada en Presnya, y tenemos una selfie con Naryshkin. Finalmente, me apresuro a recordarte que no estuve en Bolotnaya ni en Sakharov. Yo estaba en Triunfo, seguido de la Plaza de la Revolución, desde donde el difunto Nemtsov, frente a mis ojos, se dirigió a la columna de Protestantes del Pantano. Me coloqué junto a este sistema con un megáfono e insté a las personas a quedarse. Pero solo Limones y trescientos natsbols permanecieron en la Plaza de la Revolución. El mismo día, en Eco de Moscú, dije que no quería tener nada en común con los liberales rusos, porque estaban privatizando todo, incluida la protesta popular, por costumbre. Por la tarde repetí lo mismo en el aire de "Rain". Lo anterior no significa que automáticamente me hice amigo de Naryshkin. Simplemente explico que la situación es mucho más complicada y mucho más simple de lo que se describe en su pregunta.
- Si el nuevo realismo se estableció de manera crítica con respecto a la realidad circundante, ahora hubo un cierto giro y usted, ese sentimiento, con el poder resultó estar en un lado de las barricadas. Anteriormente, no le hizo preguntas muy convenientes a Vladimir Putin sobre Gennady Timchenko, y ahora lo presentaron en la ceremonia de apertura del Año de la Literatura para un lugar de honor junto al presidente. Está claro que tales cuestiones ya no están en cuestión. ¿Qué te hizo olvidarte de Timchenko?
- ¿Y quién te dijo que yo estaba "hecho para olvidar"? ¿Y por qué todo es tan "claro" para ti? Tal vez usted, por el contrario, algo no está muy claro? ¿No permites esta opción? No me encontré a un lado de las "barricadas", sino a las personas que tomaron la situación en Ucrania como su propia tragedia y como un desafío para el estado ruso. El hecho de que las autoridades percibieran esto de la misma manera hace el honor de las autoridades. Si tengo la oportunidad de hacer una pregunta sobre el condicional Timchenko, lo haré. En realidad, periódicamente los pregunto en mi periodismo. Espero que lleguen al destinatario. En cuanto al Año de la Literatura, Putin no se sentó a mi lado, y no pude hacerle ninguna pregunta por definición.
- Alexander Prokhanov en la discusión con Eduard Limonov dijo una vez que no estaba interesado en todos estos derechos y libertades, y lo más importante, que había desfiles en la Plaza Roja. ¿Estás listo para estar de acuerdo con esta tesis de que, en aras de la grandeza y el poder del país, puedes olvidarte de los derechos civiles? Los bolcheviques nacionales una vez reclamaron activamente libertades políticas. Ahora, después de la guerra de Crimea, ya no son necesarios?
- Tienes algún tipo de imagen del mundo, ya que consta de dos cubos. El gobierno alfabetizado combina de manera competente todas estas cosas: un movimiento de movilización, un cierto nivel de libertades civiles y todos los demás "derechos, derechos, derechos". En cuanto a los bolcheviques nacionales, aquí en este momento estoy en medio de los bolcheviques nacionales en la ciudad de Lugansk, donde tienen una unidad de combate separada. Ellos están luchando aquí. Y otra división todavía se está creando en Donetsk. Y allí también están peleando. Y mi compañero, el símbolo de Peter, Zhenya Pavlenko, acaba de morir. Y esta no es la primera derrota. Por lo tanto, los bolcheviques nacionales todavía tienen otras tareas, sí, por supuesto, más importantes en este momento. En cuanto a mí, personalmente, mis libertades civiles limitan poco. No puedo decir seriamente que vivo "sin sentir el país". Me hace reir Otra pregunta es que Crimea, por supuesto, no puede servir de justificación para ningún partido de Rusia Unida que esté loco por la legislación, sí, nadie discute aquí. Hoy mismo, las prioridades han cambiado un poco. Dispara porque
- Entonces, el héroe de su libro "Sankya" no asaltaría a la administración de la ciudad con sus hijos, no gritaría: "¡Odiamos al gobierno!".
- "Sankya" vivió como él vivió, solo en la final no asaltó a la administración de la ciudad rusa N, sino a la administración de Slavyansk, Kharkov o Donetsk. Es decir, haciendo exactamente lo mismo. En cuanto a las "caras malvadas" en la cámara del canal de televisión "Rain", a veces tengo la sensación de que las personas que hacen esas preguntas no estaban leyendo la novela. En realidad, esta novela trata sobre la oposición de los bolcheviques nacionales a los cuasi conservadores (hay un personaje que representa a la Rusia Unida condicional) y los liberales (Bezletov y, en cierta medida, Lev del hospital, donde Sanka fue cosida después de la golpiza). Es decir, usando su terminología, "cara" en el canal de televisión "Rain" que Sanka siempre ha construido. Pero, como su ingeniero Oleg Kashin comentó ingeniosamente, los liberales rusos estaban tan fascinados con ellos mismos que eran demasiado perezosos para mirar el programa "Otra Rusia", para darse cuenta de sus puntos de vista, estética y planes futuros. La no muy larga alianza táctica de los bolcheviques nacionales y los liberales fue percibida de alguna manera por los liberales como una transición voluntaria de los bolcheviques nacionales bajo su ala "progresista", "universal". Cuando gritamos "¡Odiamos al gobierno!", Lo gritamos porque el gobierno, por ejemplo, no se anexó a Crimea. Permítame recordarle que una de las primeras acciones de los bolcheviques nacionales fue la incautación de la torre de observación en Sebastopol, desde la cual los bolcheviques nacionales dispersaron folletos "Sebastopol - Ciudad rusa". Todavía estaba en 1999 año. Y nuestros liberales gritaron con nosotros "¡Odiamos al gobierno!" Con exactamente la otra promesa: para que nunca más el imperialismo ruso, esto es un monstruo, no levante la cabeza. Es decir, odiamos al gobierno con ellos por razones opuestas. Usted es por el hecho de que el gobierno no es lo suficientemente "europeo", y nosotros lo estamos por el hecho de que no es lo suficientemente "ruso". Solo entonces entendimos todo sobre ti, y por costumbre, ni siquiera pensaste en nosotros.
- A menudo habla sobre su actitud cálida hacia la URSS, pero digamos honestamente que en la Unión Soviética libros como Sankya o Patología serían simplemente imposibles por razones ideológicas, y que ninguna escritora Zahara Prilepin existiría jamás. En el mejor de los casos, habrían sido escritores de algún tipo, escritores sobre abedules y una iglesia inclinada en una colina.
- "Cualquiera" Valentin G. Rasputin escribió "sobre los abedules"? Vasily Makarovich Shukshin? Vasily Ivanovich Belov? ¿Tuviste un título en literatura en la escuela? ¿O simplemente piensas poco cuando haces preguntas? En la Unión Soviética era la literatura posrevolucionaria más poderosa: naturalista, audaz, loca: Sholokhov, Babel, Artyom Vesely. Más tarde, en el mismo material, se escribieron e incluso se publicaron libros tan francos y aterradores, como, por ejemplo, "Ya escrito por Werther" por Valentina Kataeva. No leído, ¿no? Hubo una notable prosa militar: desde "En las trincheras de Stalingrado" de Viktor Nekrasov, por la que recibió el Premio Stalin, a Bondarev y Baklanov; fue Yuri Trifonov, fue Anatoly Rybakov, todos cuyos libros se publicaron en la URSS, incluidos "Heavy Sand" y "Children of the Arbat"; lo que simplemente no era "Sanka", solo para su comprensión, desde una distancia en China, desde una distancia en Cuba, y creo que el próximo país donde se publicará esta novela será Corea del Norte. Y no les pasó nada a estos países. Y con la Unión Soviética, tampoco habría ocurrido. La Unión Soviética no es un monumento concreto. Este país ha cambiado el video. Allí, con el tiempo, "Sanka" habría encontrado un lugar, y "Patologías" se habrían publicado desde lejos, como se publicaron las terribles historias de Vasil Bykov, bueno, excepto que se habría cortado el tapete, pero habría sobrevivido. Pero en general, esta es una pregunta liberal típica: cuando se habla de un país colosal que, francamente, ha logrado cierto éxito en geopolítica y en la construcción de una sociedad más o menos orientada hacia la sociedad, inmediatamente dicen: "¡No publicarían sus libros!" No pude ir a Turquía. ¿Cuál es tu imagen a pequeña escala del mundo, por cierto?
- A menudo te llamas izquierda en puntos de vista políticos. Pero, de hecho, tenemos a todos los que se llaman a sí mismos izquierdistas (y usted, en mi opinión, entre ellos) son verdaderos conservadores: están a favor de los valores familiares, el orden público, etc. ¿Por qué la izquierda rusa no es el 68 de mayo del año y el eslogan "¡Está prohibido prohibir!", ¿Pero un hombre con un icono y un retrato de Stalin en sus manos?
- ¿Alguna vez te has quedado sin sellos? ¿O te los crees? El de la izquierda es un campesino con un ícono y Stalin, y un liberal es un sadomaso-gay con una insignia de Bandera, ¿verdad? ¿O es un liberal una persona buena, adecuada y educada, y la izquierda sigue siendo un "hombre"? Izquierda rusa - sí, conservadores. Esto es normal El movimiento europeo de “izquierda” está absolutamente marginado o también se “moverá” en la misma dirección. De hecho, la principal "izquierdista", por ejemplo, en Francia es Marie Le Pen: está a favor del apoyo de la esfera social, de preservar a Francia como Francia y no de qué diablos sabe qué, para su propia gente. En general, el mundo es fluido y diverso. Los liberales, también, por ejemplo, eran todos ortodoxos al final de los 80, el comienzo de los 90: estaban tan preocupados de que las personas "vivan sin Dios". Y ahora todo el mundo se ha vuelto tan anti-antiguo, tal "Pussy Rayot" está pasando alrededor de ellos. Nadie se erige como un pilar en su lugar. La "izquierda" rusa comenzó a gobernar no ahora y ni siquiera bajo Stalin, sino bajo Lenin y Trotsky. Cuando en realidad apareció el término "bolchevismo nacional". Esto es ya una docena de libros escritos.
- En principio, siempre estuvo claro que Zakhar Prilepin era para los valores familiares y un "estado fuerte". Pero ahora en tus artículos no solo denuncias este "estado fuerte", sino que también atacas a los liberales condicionales. Es decir, resulta que prácticamente junto con Dmitry Kiselev provocamos el odio popular hacia la "quinta columna". Y todo esto termina con el asesinato de Boris Nemtsov, con quien una vez estuviste en un lado de las barricadas. ¿No te sientes aquí y su responsabilidad?
- Bueno, ¿cómo sabemos con qué "termina"? El asesinato de Nemtsov podría haber ocurrido debido a que él era demasiado amado por las mujeres. O que a él también le gustara Ucrania. O porque pidió prestado dinero y no lo regaló. Con tu foto del mundo, puedes ir al médico y yo no soy un médico. Edak, puedo preguntarte: la "quinta columna" rusa saltó rápidamente sobre el Maidan, y ahora el Maidan fue al Donbass y mató a miles de civiles en 10. ¿Sientes tu responsabilidad aquí? Pero sé que vas a responder. Usted dice: esto no somos nosotros, esto es Kiselev. Y, por supuesto, Moscú Kiselev. No Kiev. Todo esto es aburrido.
- A veces parece que el público solo solicitó un héroe así: un hombre normal con familia e hijos, un veterano de guerra, por el bien contra el mal. Tal vez hubo algún momento de populismo de tu parte? Entiendes que historias ¿Se venderá ahora en el mercado de libros y los editores retomaron este tema?
- Bueno, haz un par de veces un viaje a la guerra, da a luz a cuatro hijos, críalos y tendrás fama y el "populismo" completo que te molesta.
- Confesaste con amor la obra de Mark Almond, por ejemplo. Si nos imaginamos que todavía se construye un "estado fuerte": alrededor de la iglesia, regimientos con estándares rojos, aviones, portaaviones de una nueva generación, y usted va y silba a Mark Almond, que es casi el ícono principal de la música gay. Bueno, esto es una especie de disparate: no puede haber lugar en el "estado fuerte" de Mark Almond.
- En mi país habrá un lugar para el portaaviones y Mark Almond. Y tú también, por supuesto. Y la "quinta columna", y la sexta, y la séptima. Rusia es grande Ya nos hemos llevado bien aquí, con portaaviones, y Vertinsky, y ballet, y Tchaikovsky, e Igor Severyanin, y regimientos de cosacos, y horóscopos. Y occidentales con eslavófilos. Todo estará bien. O no todo. Pero esto también es normal.
información