Military Review

Cosacos en la Guerra Civil. Parte II. Año 1918. En el fuego de los problemas fratricidas.

38
La guerra civil en Siberia tenía sus propias características. Siberia en el espacio territorial varias veces superó el territorio de la Rusia europea. La peculiaridad de la población siberiana era que no conocía la servidumbre, no había grandes haciendas terrestres que obstaculizaban la propiedad de los campesinos, y no había problemas de tierras. En Siberia, la explotación administrativa y económica de la población era mucho más débil porque los centros de influencia administrativa se extendían solo a lo largo de la línea ferroviaria de Siberia. Por lo tanto, la vida interna de las provincias, que estaban ubicadas a cierta distancia de la línea ferroviaria, casi no se vio afectada por esto, y la gente solo necesitaba el orden y la posibilidad de una existencia pacífica. Bajo tales condiciones patriarcales, la propaganda revolucionaria podría tener éxito en Siberia solo por la fuerza, que no podía sino causar resistencia. Y surgió inevitablemente. En junio, los cosacos, los voluntarios y los destacamentos checoslovacos expulsaron a los bolcheviques de todo el ferrocarril siberiano de Chelyabinsk a Irkutsk. Después de esto, se inició una lucha irreconciliable entre las partes, como resultado de la cual se estableció la ventaja sobre la estructura de poder formada en Omsk, que dependía de las fuerzas armadas alrededor de 40 Ltd., la mitad de las cuales eran de los cosacos de los Urales, Siberia y Orenburg. Los destacamentos rebeldes anti-bolcheviques en Siberia lucharon bajo la bandera blanco-verde, ya que "según la resolución del extraordinario Congreso Regional de Siberia, los colores de la bandera de la Siberia autónoma se establecieron en blanco y verde, como un símbolo de la nieve y los bosques siberianos".


Cosacos en la Guerra Civil. Parte II. Año 1918. En el fuego de los problemas fratricidas.
La figura 1 Bandera de Siberia


Hay que decir que durante el siglo XX, la época rusa de la autonomía de los problemas fue declarada no solo por Siberia, sino que hubo un desfile interminable de soberanías. Los cosacos tenían lo mismo. Durante el colapso del Imperio ruso y la guerra civil, varias entidades estatales cosacas fueron proclamadas:
República Popular de Kuban
Gran ejército de don
Tersk Cossack Republic
Ural cosaco republic
Círculo de cosacos de Orenburg
Siberian-Semirechenskaya Cossack Republic
Republica cosaca de Transbaikalian.

Por supuesto, todas estas quimeras centrífugas surgieron, en primer lugar, de la impotencia de la potencia central, que nuevamente ocurrió al comienzo de los 90. Además de la falla geográfica nacional, los bolcheviques lograron organizar una división interna: los cosacos antes solteros se dividieron en "rojo" y "blanco". Parte de los cosacos, especialmente los jóvenes y los soldados de primera línea, fueron engañados por las promesas y promesas de los bolcheviques, y se fueron a luchar por los soviéticos.


La figura 2 cosacos rojos


En los Urales del Sur, los Guardias Rojos, bajo la dirección del Bolshevik V.K. Blucher y los cosacos rojos de Orenburg, los hermanos Nikolay e Ivan Kashirins, lucharon rodeados y retirados desde Vekhneuralsk a Beloretsk, y desde allí, reflejando los ataques de los cosacos blancos, comenzaron una gran marcha a lo largo de las montañas de Ural bajo Kungur para unirse al 3 Red Army. Habiendo luchado más de 1000 kilómetros en las espaldas Blancas, los luchadores rojos y los cosacos en el área de Askino se unieron con las unidades rojas. De estos, se formó la División de Infantería 30, y Blücher fue designado como su comandante, y los antiguos podolesaars cosacos de los Kashirins fueron nombrados diputados y comandantes. Los tres reciben la recientemente establecida Orden de la Bandera Roja, y Blucher la recibió con el número XXUMX. Durante este período, alrededor de 1 miles de cosacos de Orenburg lucharon en el lado de Ataman Dutov, hasta 12 miles de cosacos lucharon por el poder de los soviéticos. Los bolcheviques crearon regimientos cosacos a menudo sobre la base de los antiguos regimientos del ejército zarista. Entonces, en el Don en su mayor parte los cosacos 4, 1 y 15 de los regimientos de Don fueron al Ejército Rojo. En las batallas, los cosacos rojos aparecen como las mejores unidades de combate de los bolcheviques. En junio, los partisanos de Don Red se redujeron al Regimiento de Caballería Socialista 32 (sobre 1 Sabres) dirigido por Dumenko y su ayudante Budenny. En agosto, este regimiento, complementado por la caballería del destacamento Martyno-Orlovsky, se convirtió en el 1000 th brigada de caballería soviética liderada por los mismos comandantes. Dumenko y Budyonny fueron los iniciadores de la creación en el Ejército Rojo de grandes conexiones ecuestres. Desde el verano de 1, han instado persistentemente al liderazgo soviético a crear divisiones y cuerpos ecuestres. Sus puntos de vista fueron compartidos por K.E. Voroshilov, I.V. Stalin, A.I. Yegorov y otros líderes del Ejército 1918. Por orden del comandante del ejército 10 K.E. Voroshilov No. 10 desde noviembre 62 28, la Brigada de Caballería Dumenko se reorganizó en la División de Caballería Combinada. El comandante del Regimiento Cosaco 1918, Comandante del Ejército Mironov, también se alió incondicionalmente con el nuevo gobierno. Los cosacos lo eligieron como comisario militar del Comité Revolucionario del Distrito Ust-Medveditsk. En la primavera de 32, para combatir a los blancos, Mironov organizó varios destacamentos partisanos cosacos, que luego se fusionaron en la división 1918 del Ejército Rojo. Arrancador fue nombrado Mironov. En septiembre, 23: el 1918 de febrero del año aplastó con éxito y de forma famosa a la caballería blanca cerca de Tambov y Voronezh, por la que recibió el premio más alto de la República Soviética: la Orden de la Bandera Roja con el número XXUMX. Sin embargo, la mayoría de los cosacos lucharon por los blancos. La dirección bolchevique vio que eran los cosacos los que constituían la mayoría de las fuerzas vivas de los ejércitos blancos. Esto era especialmente característico del sur de Rusia, donde dos tercios de todos los cosacos rusos se concentraban en el Don y Kuban. La guerra civil en las regiones cosacas fue conducida por los métodos más brutales, a menudo practicada la destrucción de prisioneros y rehenes.


La figura 3 Disparos de cosacos y rehenes.


Debido a la pequeña cantidad de cosacos rojos, parecía que todos los cosacos estaban luchando con el resto de la población no kazak. Al final de 1918, se hizo evidente que en casi todos los ejércitos, aproximadamente el 80% de los cosacos con capacidad de combate luchaban contra los bolcheviques y aproximadamente el 20% luchaba del lado de los Rojos. Al margen del estallido de la guerra civil, los cosacos blancos de Shkuro fueron cortados con los cosacos rojos de Budyonny, los cosacos rojos de Mironov lucharon con los cosacos blancos de Mamantov, los cosacos blancos de Dutov lucharon con los cosacos rojos de Kashirin, y así sucesivamente ... Un sangriento torbellino barrió las tierras cosacas. Los afligidos cosacos dijeron: "Compartieron en blancos y rojos y se dejaron cortar la alegría de los comisarios judíos". Los bolcheviques y las fuerzas detrás de ellos, estaba solo disponible. Tal es la gran tragedia cosaca. Y había razones para ella. Cuando se celebró el Círculo Extraordinario 1918 del Ejército Cosaco de Orenburg en 3 de septiembre en Orenburg, donde se resumieron los primeros resultados de la lucha contra los soviéticos, el jefe del distrito K.N. de 1. Kargin con ingeniosa simplicidad y describió con gran precisión las principales fuentes y causas del bolchevismo entre los cosacos. "Los bolcheviques en Rusia y en el ejército fueron el resultado del hecho de que tenemos muchos pobres. Y ni las regulaciones disciplinarias, ni las ejecuciones, no eliminan la discordia, siempre y cuando tengamos algo pobre. Elimine a este pobre, déle la oportunidad de vivir como un ser humano, y todos estos bolchevismos y otros "ismos" desaparecerán. Sin embargo, era demasiado tarde para filosofar, y se planificaron medidas punitivas contra los partidarios de los bolcheviques, los cosacos, las personas no residentes y sus familias. Hay que decir que diferían poco de las acciones punitivas de los rojos. Se profundizó el abismo entre los cosacos. Además de los cosacos de los Urales, Orenburg y Siberia en el ejército de Kolchak estaban las tropas de cosacos Transbaikalian y Ussuri, que estaban bajo los auspicios y con el apoyo de los japoneses. Inicialmente, la formación de las fuerzas armadas para luchar contra los bolcheviques se basaba en el principio de la voluntariedad, pero en agosto se anunció la movilización de los jóvenes 19-20 y, como resultado, el ejército kolchak comenzó a contar las personas 200 000. En agosto, 1918, solo en el frente occidental de Siberia, desplegó fuerzas que incluían hasta 120 000. Partes de las tropas se distribuyeron en tres ejércitos: Sibirskaya bajo el mando de Gaida, que rompió con los checos y convirtió al almirante Kolchak en general, Zapadnaya bajo el mando del glorioso cosaco general Khanzhin y Yuzhnaya bajo el mando de Ataman del ejército de Orenburg, el general Dutov. Los cosacos de los Urales, rechazando a los Rojos, pelearon batallas de Astrakhan a Novonikolayevsk, ocupando un frente en la versión 500-600. Contra estas tropas, los Rojos tenían gente en el frente oriental desde 80 hasta 100 LLC. Sin embargo, después de haber fortalecido las fuerzas mediante la movilización de la fuerza, los Rojos lanzaron una ofensiva y en septiembre 9 ocupó Kazan, en 12 de Simbirsk y en octubre 10 ocuparon Samara. En las fiestas navideñas, Ufa fue tomada en rojo, los ejércitos siberianos comenzaron a retirarse hacia el este y ocuparon los pasillos de los Montes Urales, donde los ejércitos tuvieron que reponerse, se pusieron en orden y se prepararon para la ofensiva de primavera.

En el sur, en el verano de 1918, 25 edades se movilizaron al Ejército Don y 27 infantería, 000 caballería, 30 armas, 000 ametralladoras, 175 aviones, 610 trenes blindados estaban en servicio, sin contar el joven ejército permanente. En agosto, se completó la reorganización del ejército. Los regimientos a pie tenían 20-4 batallones, 2 bayonetas y 3 ametralladoras en cada batallón, los regimientos montados eran seiscientos con 1000 ametralladoras. Los regimientos se redujeron a brigadas y divisiones, divisiones en cuerpos, que se colocaron en 8 frentes: el norte contra Voronezh, el este contra Tsaritsyn y el sureste en el pueblo de Velikoknyazheskaya. De particular belleza y orgullo del Don fue un ejército permanente de cosacos de 8-3 años de edad. Consistió en: 19ra División Don Cossack - 20 mil borradores, 1ra brigada Plastun - 5 mil bayonetas, 1ra brigada de fusileros - 8 mil bayonetas, 1er batallón de zapadores - 8 mil bayonetas, tropas técnicas - trenes blindados , aviones, escuadrones blindados, etc. Hasta un total de 1 mil excelentes combatientes. River fue creado flotilla de 8 embarcaciones. Después de sangrientas batallas el 27 de julio, las unidades Don dejaron el ejército en el norte y ocuparon la ciudad de Boguchar, provincia de Voronezh. El ejército Don estaba libre de la Guardia Roja, pero además los cosacos se negaron categóricamente a ir. Con gran dificultad, el jefe logró cumplir el decreto del Círculo al cruzar las fronteras del ejército Don, que se expresó en la orden. Pero era una letra muerta. Los cosacos dijeron: "Iremos si los rusos se van". Pero el ejército voluntario ruso estaba firmemente atrapado en el Kuban y no podía ir al norte. Denikin rechazó al jefe. Declaró que debía permanecer en el Kuban hasta que liberara a todo el Cáucaso del Norte de los bolcheviques.


La figura 4 áreas cosacas del sur de Rusia


En estas condiciones, el cacique miró cuidadosamente a Ucrania. Mientras que en Ucrania había orden, mientras que había amistad y alianza con el hombre, él estaba tranquilo. La frontera occidental no requería un solo soldado del ataman. Con Ucrania se fue el correcto intercambio de bienes. Pero no había una certeza firme de que el hombre estaría de pie. El hetman no tenía un ejército, los alemanes le impidieron crearlo. Hubo una buena división de los fusileros de Sich, varios batallones de oficiales, un regimiento húsar muy elegante. Pero fueron las tropas del desfile. Había un grupo de generales y oficiales que fueron nombrados comandantes de cuerpos, divisiones y regimientos. Se pusieron el zupany ucraniano original, soltaron los gallos de oseledy, colgaron sus curvas de sable, ocuparon los cuarteles, emitieron cartas con cubiertas en el idioma ucraniano y contenido en ruso, pero no había soldados en el ejército. Todo el pedido fue proporcionado por las guarniciones alemanas. Su formidable "Halt" silenció a todos los mestizos políticos. Sin embargo, el hombre entendió que era imposible confiar en las tropas alemanas para siempre y estaba buscando una alianza defensiva con Don, Kuban, Crimea y los pueblos del Cáucaso contra los bolcheviques. Los alemanes lo apoyaron en esto. En octubre, 20, el hetman y el ataman sostuvieron conversaciones en la estación de Skorokhodovo y enviaron una carta al comando del Ejército de Voluntarios, describiendo sus propuestas. Pero la mano extendida fue rechazada. Por lo tanto, los objetivos de Ucrania, el Don y el Ejército de Voluntarios tenían diferencias significativas. Los líderes de Ucrania y el Don consideraron el objetivo principal de la lucha contra los bolcheviques, y la determinación de la estructura de Rusia se pospuso hasta la victoria. Denikin adhirió a un punto de vista completamente diferente. Creía que estaba en camino solo con aquellos que niegan cualquier autonomía y comparten incondicionalmente la idea de una Rusia unida e indivisible. Fue en las condiciones del Distemper ruso que su enorme error epistemológico, ideológico, organizativo y político, que determinó el triste destino del movimiento blanco.

Ataman se paró ante el hecho de la dura realidad. Los cosacos se negaron a ir más allá de los cosacos del Don. Y tenían razón. Voronezh, Saratov y otros campesinos no solo no lucharon contra los bolcheviques, sino que también fueron contra los cosacos. Los cosacos no tuvieron dificultades para hacer frente a sus trabajadores, campesinos y no pueblos de Don, pero no pudieron ganar toda Rusia central y lo entendieron muy bien. El cacique tenía los únicos medios para obligar a los cosacos a ir a Moscú. Era necesario darles un descanso de las dificultades militares y luego obligarlos a unirse al ejército del pueblo ruso, avanzando sobre Moscú. Pidió voluntarios dos veces y fue rechazado dos veces. Luego comenzó a crear un nuevo ejército ruso del sur a expensas de Ucrania y el Don. Pero Denikin en todos los sentidos impidió este negocio, llamándolo una empresa alemana. Sin embargo, este ejército necesitaba Ataman debido a la fatiga extrema de las tropas de Don Cossack y la negativa decisiva de los Cossacks para marchar a Rusia. En Ucrania, para este ejército había cuadros. Después de la exacerbación de las relaciones entre el Ejército de Voluntarios y los alemanes y Skoropadsky, los alemanes comenzaron a obstaculizar el movimiento de voluntarios al Kuban y en Ucrania había mucha gente dispuesta a luchar contra los bolcheviques, pero quienes no tenían esa oportunidad. Desde el principio, la Unión de Kiev "Nuestra Patria" se convirtió en el principal proveedor de personal para el ejército del sur. La orientación monárquica de esta organización redujo drásticamente la base social para reclutar al ejército, ya que las ideas monárquicas eran muy impopulares con la gente. Gracias a la propaganda de los socialistas, la palabra rey todavía era un fantasma para muchas personas. Los campesinos vincularon inextricablemente el nombre del rey con la idea de una fuerte recaudación de impuestos, la venta de las últimas vacas por deudas al estado, la dominación de los terratenientes y los capitalistas, los mineros-oficiales de oro y el bastón de los oficiales. Además, temían el regreso de los terratenientes y el castigo por la destrucción de sus propiedades. Los cosacos simples no querían ser restaurados, porque conectaban con el concepto de monarquía: el servicio militar universal, a largo plazo, obligatorio, la obligación de equiparse y contener caballos de combate que no eran necesarios en la economía. Los oficiales cosacos vincularon al zarismo con ideas del devastador "privilegio". A los cosacos les gustó su nuevo sistema independiente, se avergonzaron de que ellos mismos estuvieran discutiendo temas de poder, tierra y subsuelo. El rey y la monarquía contrastaban con el concepto de libertad. Es difícil decir de qué estaba dispuesta y temía la intelectualidad, porque ella nunca lo sabe. Ella es así, Baba Yaga, que está "siempre en contra". Además, el general Ivanov, también monárquico, un hombre muy honrado, pero ya enfermo y anciano, tomó el mando del ejército del sur. Como resultado, poco ha salido de esta empresa.

Y el gobierno soviético, en todas partes sufriendo una derrota, desde julio 1918, comenzó a organizar adecuadamente al Ejército Rojo. Con la ayuda de los oficiales reclutados en él, los destacamentos soviéticos dispersos se consolidaron en unidades militares. En los regimientos, brigadas, divisiones y cuerpos de especialistas militares fueron puestos en puestos de mando. Los bolcheviques lograron dividir no solo a los cosacos, sino también a los oficiales. Estaba dividido en aproximadamente tres partes iguales: para los blancos, para el rojo y para nadie. Aquí hay otra gran tragedia.


La figura 5 La tragedia de la madre. Un hijo para los blancos, y el otro para los rojos.


El ejército de Don tenía que luchar ya con un adversario militar organizado. En agosto, más que 70 000, las armas 230 con ametralladoras 450 se concentraron contra el Ejército Don. La superioridad numérica de las fuerzas enemigas creó una posición difícil para Don. Esta situación se vio agravada por la agitación política. En agosto, 15, después de la liberación de todo el territorio del Don de los bolcheviques en Novocherkassk, el Gran Círculo Militar se reunió de toda la población del Don. Ya no era el antiguo círculo "gris" de la salvación de Don. La inteligencia y la semi-intelligentsia, los maestros nacionales, los abogados, los empleados administrativos, los oficinistas, los abogados ingresaron, lograron captar las mentes de los cosacos y el Círculo se dividió en distritos, aldeas, fiestas. Desde las primeras reuniones en el Círculo, se abrió la oposición a Ataman Krasnov, que tenía sus raíces en el Ejército de Voluntarios. Ataman fue culpado por sus relaciones amistosas con los alemanes, el deseo de un poder independiente independiente y sólido. Y, de hecho, el bolchevismo Ataman contrastó el chovinismo cosaco, el internacionalismo con el nacionalismo cosaco y el imperialismo ruso con la independencia de Don. Muy pocos comprendieron entonces la importancia del separatismo de Don como un fenómeno de transición. Denikin tampoco entendió esto. Estaba molesto por todo en Don: himno, bandera, escudo de armas, cacique, círculo, disciplina, saciedad, orden, don patriotismo. Consideró todo esto como una manifestación de separatismo y luchó contra el Don y el Kuban por todos los medios. Como resultado, cortó la rama sobre la que estaba sentado. Tan pronto como la guerra civil dejó de ser nacional y popular, se convirtió en una guerra de clases y no pudo tener éxito para los blancos debido a la gran cantidad de la clase más pobre. Primero, los campesinos, y luego los cosacos, se alejaron del Ejército de Voluntarios y del movimiento blanco, y murió. Hablan de la traición de los cosacos Denikin, pero no lo es, sino todo lo contrario. Si Denikin no hubiera cambiado a los cosacos, no hubiera insultado cruelmente a sus jóvenes sentimientos nacionales, no lo habrían abandonado. Además, la decisión tomada por el ataman y el Círculo Militar de continuar la guerra fuera del Don intensificó la propaganda contra la guerra de los Rojos, y en partes de los cosacos comenzó a difundir las ideas de que el atamán y el gobierno estaban empujando a los cosacos a conquistas extraterrestres fuera del Don, que los bolcheviques no impusieron. . Los cosacos querían creer que los verdaderos bolcheviques del territorio del Don no fueron tocados y que podían llegar a un acuerdo. Los cosacos argumentaron razonablemente: "Liberamos nuestras tierras de los rojos, dejamos que los soldados y campesinos rusos continúen la lucha contra ellos, y solo podemos ayudarlos". Además, para el trabajo de campo de verano sobre el Don, se necesitaba mano de obra, y debido a esto, las edades más antiguas tenían que ser liberadas y despedidas de sus hogares, lo que afectaba en gran medida el tamaño y la capacidad de combate del ejército. Cosacos barbudos con su autoridad firmemente unidos y disciplinados a cientos. Pero a pesar de las maquinaciones de la oposición, la sabiduría popular y el egoísmo nacional prevalecieron en el Círculo sobre los astutos ataques de los partidos políticos. Se aprobó la política del atamán y se reeligió 12 septiembre. Ataman entendió firmemente que la propia Rusia debe salvar a Rusia. No creía a los alemanes, mucho menos aliados. Sabía que los extranjeros no iban a Rusia a Rusia, sino a arrebatarle todo lo posible. También entendió que para Alemania y Francia, por razones opuestas, se necesita a Rusia fuerte y poderosa, e Inglaterra es débil, fragmentada en partes, federal.

Los combates en la frontera de la región del Don a finales del verano se concentraron alrededor de Tsaritsyn, que tampoco entró en la región del Don. La defensa allí fue encabezada por el futuro líder soviético I.V. Stalin, cuyas habilidades organizativas ahora continúan dudando, excepto los más ignorantes y tercos. Escapando a los cosacos con la propaganda de la inutilidad de luchar contra ellos fuera del Don, los bolcheviques concentraron grandes fuerzas en este frente. Sin embargo, la primera ofensiva de los Rojos fue rechazada, y se trasladaron a Kamyshin y al Volga inferior. En un momento en que el Ejército de Voluntarios durante el verano luchaba para limpiar la región de Kuban del paramédico del ejército Sorokin, el Ejército de Don aseguró su actividad en todos los frentes contra los Rojos desde Tsaritsyn hasta Taganrog. Durante el verano de 1918, el Ejército de Don sufrió grandes pérdidas, hasta 40% de cosacos y hasta 70% de oficiales. La superioridad cuantitativa de los Rojos y el extenso espacio de primera línea no permitieron a los regimientos cosacos salir del frente e ir a la parte trasera para descansar. Los cosacos estaban en constante tensión de combate. No solo la gente se cansó, sino que el personal del caballo también estaba agotado. Las condiciones severas y la falta de higiene adecuada comenzaron a causar enfermedades infecciosas, apareció la fiebre tifoidea en las tropas. Además, parte de los Rojos al mando de los Redneck, derrotados en las batallas al norte de Stavropol, se dirigió hacia Tsaritsyn. La aparición por parte del Cáucaso de un ejército voluntario de Sorokin fue una amenaza del flanco y la retaguardia del Ejército de Don, que lideró una dura lucha contra la guarnición en 50 000, hombre que ocupó Tsaritsyn. Con el inicio del frío y la fatiga general, las unidades de Don comenzaron a partir de Tsaritsyn.

Pero ¿qué pasa con el Kuban? La falta de armas y soldados del Ejército de Voluntarios se llenó de entusiasmo y apresuramiento. En un campo abierto, bajo el fuego de un huracán, las compañías de oficiales, golpeando la imaginación del enemigo, se movieron en cadenas ordenadas y condujeron diez veces más grandes que las fuerzas rojas en número.


La figura 6 Attack de una empresa oficial


Las batallas exitosas, acompañadas por la captura de un gran número de prisioneros, levantaron el ánimo en las aldeas de Kuban, y los cosacos comenzaron a masificarse. оружие. La composición del Ejército de Voluntarios, que sufrió grandes pérdidas, se complementó con un gran número de cosacos de Kuban, voluntarios procedentes de toda Rusia y personas de movilización parcial de la población. La necesidad de un comando unificado con todas las fuerzas que lucharon contra los bolcheviques fue reconocida por todo el personal del comando. Además, era necesario que los líderes del movimiento blanco tuvieran en cuenta la situación de toda Rusia que prevalecía en el proceso revolucionario. Desafortunadamente, ninguno de los líderes de Goodwill, quienes reclamaron el papel de los líderes a escala nacional, no tenían la flexibilidad y la filosofía dialéctica. La dialéctica de los bolcheviques, quienes, para mantener el poder, dio a los alemanes más de un tercio del territorio y la población de la Rusia europea, por supuesto, no podía servir de ejemplo, pero las afirmaciones de Denikin sobre el papel de impecable e inquebrantable guardián de la "Rusia unida e indivisible" solo podían ser ridículas en el momento de los problemas. Bajo las condiciones de una lucha multifactorial y despiadada de "todos con todos", no poseía la flexibilidad y la dialéctica necesarias. La negativa del ataman Krasnov a subordinar a Denikin a la administración de la Región Don, fue entendida por él no solo como la vanidad personal del ataman, sino también como la independencia oculta de los cosacos. Denikin consideraba como enemigos del movimiento blanco todas las partes del Imperio ruso, esforzándose por poner las cosas en orden por sí mismas. Las autoridades locales de Kuban Denikin tampoco lo reconocieron, y los destacamentos punitivos comenzaron a ser enviados contra ellos desde los primeros días de la lucha. Se dispersaron los esfuerzos militares, se desviaron fuerzas significativas del objetivo principal. Las partes principales de la población, que apoyaban objetivamente a los blancos, no solo no se unieron a la lucha, sino que se convirtieron en sus oponentes. El frente exigía un gran número de la población masculina, pero era necesario tener en cuenta las demandas de trabajo interno, y con frecuencia los cosacos que estaban en el frente fueron liberados de ciertas partes durante ciertos períodos. El gobierno de Kuban liberó a algunas edades de la movilización, y el general Denikin vio esto como "requisitos previos peligrosos y manifestaciones de soberanía". El ejército fue alimentado a expensas de la población de Kuban. El gobierno de Kuban pagó todos los costos de abastecer al Ejército de Voluntarios, que no podía quejarse por el suministro de alimentos. Al mismo tiempo, bajo las leyes de guerra, el Ejército de Voluntarios reclamó por sí mismo el derecho a todos los bienes incautados de los bolcheviques, los cargamentos que iban a los Rojos, el derecho de requisición y más. Otros medios para reponer la tesorería de Dobromrmii fueron las indemnizaciones impuestas a las aldeas, que mostraron acciones hostiles contra ellas. Para dar cuenta y distribuir esta propiedad, el General Denikin organizó una comisión de figuras públicas del comité militar-industrial. La actividad de esta comisión fue de tal manera que una parte significativa de la carga se echó a perder, una parte fue robada, entre los miembros de la comisión hubo una reprimenda de que la comisión estaba compuesta por personas en su mayoría desprevenidas, inútiles, incluso dañinas e ignorantes. La ley inmutable de cualquier ejército es que todo lo bello, lo valiente, lo heroico, lo noble va al frente, y todo lo que es cobarde, se desvía de la batalla, todo ansia no de hazaña y gloria, sino de ganancia y brillo exterior, todos los especuladores se reúnen en la retaguardia. Las personas que no han visto un billete de cien antes, entregan millones de rublos, están mareadas con este dinero, están vendiendo "botín" aquí, aquí están sus héroes. El frente está arrancado, descalzo, desnudo y hambriento, y aquí se sienta a la gente con abrigos circasianos cosidos inteligentemente, en torres de colores, chaquetas y calzones franceses.

Hay hospitales con médicos, enfermeras y hermanas de la misericordia. Aquí está el amor y los celos. Así fue en todos los ejércitos, así fue en los ejércitos blancos. Junto con la gente ideológica, los auto buscadores entraron en el movimiento blanco. Estos auto-buscadores se asentaron firmemente en la parte trasera e inundaron Ekaterinodar, Rostov y Novocherkassk. Su comportamiento cortó la vista y el oído del ejército y la población. Además, para el general Denikin, no estaba claro por qué el gobierno de Kuban, liberando a la región, puso a las mismas personas que habían estado bajo los bolcheviques ante los gobernantes, cambiándolos de comisarios a atamanes. No entendía que las cualidades comerciales de cada cosaco estaban determinadas en las condiciones de la democracia cosaca por los mismos cosacos. Sin embargo, al no poder poner orden en las regiones liberadas del poder por los bolcheviques, el general Denikin permaneció irreconciliable con las órdenes locales de cosacos y con las organizaciones nacionales locales, que vivían sus propias costumbres en tiempos pre-revolucionarios. Se inscribieron en ellos como "criminales independientes" hostiles, y se tomaron medidas punitivas contra ellos. Todas estas razones no pudieron contribuir a atraer a la población al lado del ejército blanco. Al mismo tiempo, el general Denikin, tanto durante la Guerra Civil como en la emigración, pensó mucho, pero fue en vano, acerca de la propagación del bolchevismo, completamente inexplicable (desde su punto de vista). Además, el ejército de Kuban, geográficamente y por origen, se dividió en el ejército de los cosacos del Mar Negro, reasentados por el decreto de la emperatriz Catalina II después de la destrucción del ejército de Dnieper y los lineanos, cuya población fue desplazada de la región del Don y de las comunidades del Volga Cossack.

Estas dos unidades, formando un ejército, eran de carácter diferente. En ambas partes se guardaron histórico pasado. El pueblo del Mar Negro era el heredero de las tropas de los cosacos de Dnieper y Zaporozhye, cuyos antepasados, debido a su inestabilidad política demostrada en muchas ocasiones, fueron destruidos como un ejército. Además, las autoridades rusas solo completaron la destrucción del ejército de Dnieper, y Polonia comenzó, bajo el gobierno de los reyes de los cuales los cosacos de Dnieper fueron durante mucho tiempo. Esta orientación inestable de los pequeños rusos ha traído muchas tragedias en el pasado, es suficiente para recordar el destino sin gloria y la muerte de su último talentoso hetman Mazepa. Este pasado turbulento y otras características del pequeño personaje ruso impusieron fuertes detalles sobre el comportamiento de los Kuban en la guerra civil. El Kuban Rada se dividió en 2 tendencias: ucraniana e independiente. Los líderes de Rada Bych y Ryabovol sugirieron fusionarse con Ucrania, el pueblo independiente defendió el establecimiento de una federación en la que el Kuban sería completamente independiente. Y ambos soñaron y trataron de liberarse del cuidado de Denikin. Él, a su vez, los consideraba todos traidores. La parte moderada de la Rada, los soldados de primera línea y el jefe Filimonov se aferraron a los voluntarios. Con la ayuda de voluntarios, querían liberarse de los bolcheviques. Pero el atamán Filimonov tenía poca autoridad entre los cosacos, tenían otros héroes: Pokrovsky, Shkuro, Ulagai, Pavlyuchenko. Los Kubans los querían mucho, pero su comportamiento era difícil de predecir. El comportamiento de numerosas nacionalidades caucásicas fue aún más impredecible, lo que determinó los grandes detalles de la guerra civil en el Cáucaso. Francamente, con todos sus zigzags y monstruos, los Rojos usaron toda esta especificidad mucho mejor que Denikin.

Muchas esperanzas de los blancos se asociaron con el nombre del gran duque Nikolai Nikolaevich Romanov. El gran duque Nikolai Nikolaevich vivió todo este tiempo en Crimea, sin entrar abiertamente en eventos políticos. Estaba fuertemente oprimido por la idea de que al enviar su telegrama al soberano con una solicitud de renuncia, contribuyó a la muerte de la monarquía y la destrucción de Rusia. El Gran Duque quería enmendar esto y participar en el trabajo de combate. Sin embargo, en respuesta a la extensa carta del general Alekseev, el Gran Duque respondió con una sola frase: "Esté tranquilo" ... y el general Alekseev 25 septiembre falleció. El Alto Mando y la parte civil de la administración de los territorios liberados estaban totalmente unidos en manos del General Denikin.

Pesadas batallas continuas agotaron ambos lados de los beligerantes en el Kuban. Los rojos también lucharon entre el alto mando. El comandante del Ejército 11, el ex paramédico Sorokin, fue eliminado y la orden fue transferida al Consejo Militar Revolucionario. Al no encontrar apoyo en el ejército, Sorokin huyó de Pyatigorsk en dirección a Stavropol. 17 de octubre, fue capturado, encarcelado, donde fue asesinado sin ningún juicio. Después del asesinato de Sor-kin, como resultado de las disputas internas entre los líderes rojos y de la ira impotente a la resistencia obstinada de los cosacos, que también querían intimidar a la población, un rehén ejemplar de 106 se llevó a cabo en Mineralnye Vody. Entre los ejecutados se encontraban el general Radko-Dmitriev, un búlgaro en el servicio ruso, y el general Ruzsky, quien instó persistentemente al último emperador ruso a abdicar del trono. Después de la frase, se le preguntó al general Ruzsky: "¿Reconoce ahora la gran revolución rusa?" Respondió: "Sólo veo un gran robo". A esto se debe agregar que el inicio del robo fue realizado por él en la sede del Frente Norte, donde se violó la voluntad del emperador, quien se vio obligado a renunciar al trono. En cuanto a la mayoría de los ex oficiales que se encontraban en el norte del Cáucaso, resultó ser completamente inerte a los eventos que se llevan a cabo, sin mostrar ningún deseo de servir a los blancos ni a los rojos, lo que decidió su destino. Casi todos ellos fueron "por si acaso" rojos destruidos.

En el Cáucaso, la lucha de clases estaba fuertemente mezclada con la cuestión nacional. Entre los numerosos pueblos que la habitan, Georgia tiene la mayor importancia política y, en el sentido económico, el petróleo caucásico. En términos políticos y territoriales, Georgia estaba principalmente presionada por Turquía. Poder soviético, pero a la paz de Brest, cedió Turquía Kars, Ardahan y Batum, que Georgia no podía reconocer. Turquía reconoció la independencia de Georgia, pero las demandas territoriales se hicieron incluso más severas que las de la Paz de Brest. Georgia se negó a llevarlos a cabo, los turcos lanzaron una ofensiva y ocuparon a Kars, en dirección a Tiflis. Al no reconocer el poder soviético, Georgia buscó asegurar la independencia del país mediante la fuerza armada y comenzó la formación del ejército. Pero Georgia fue gobernada por figuras políticas que tomaron parte activa después de la revolución como parte del soviet de Diputados de Trabajadores y Soldados de Petrogrado. Estas mismas personas ahora intentaron sin gloria construir el ejército georgiano con los mismos principios que en un momento llevaron al ejército ruso a la descomposición. En la primavera de 1918, comenzó la lucha por el petróleo caucásico. Una brigada de caballería alemana y varios batallones fueron retirados del frente búlgaro por el comando alemán y transferidos a Batum y Poti, que fue alquilada por Alemania por años 60. Sin embargo, los turcos fueron los primeros en aparecer en Bakú, y el fanatismo del mahometismo turco, las ideas y la propaganda de los Rojos, la fuerza y ​​el dinero de los británicos y los alemanes se derrumbaron allí. Desde la antigüedad, había una hostilidad irreconciliable entre armenios y azerbaiyanos en el Transcaucasus (en ese momento se llamaban turco-tártaros). Después del poder establecido de los soviéticos, la antigua enemistad se intensificó por la religión y la política. Se crearon dos campos: el proletariado soviético-armenio y el turco-tártaro. En marzo, 1918, uno de los regimientos armenios y soviéticos, que regresaba de Persia, tomó el poder en Bakú y asesinó bloques enteros de tártaros turcos, destruyendo personas a 10000. Durante varios meses, el poder en la ciudad quedó en manos de los armenios rojos. A principios de septiembre, un cuerpo turco bajo el mando de Mursal Pasha llegó a Bakú, dispersó la comuna de Bakú y ocupó la ciudad. Con la llegada de los turcos, comenzó la masacre de la población armenia. Los musulmanes triunfaron.

Alemania, después de la Paz de Brest, fue fortificada en las orillas de los mares de Azov y Negro, en cuyos puertos se desplegó parte de su flota. En las ciudades costeras del Mar Negro, los marineros alemanes, que simpatizaban con la lucha desigual de la Buena Voluntad con los bolcheviques, ofrecieron su ayuda al cuartel general del ejército, que Denikin rechazó con desprecio. Georgia, separada de Rusia por una cadena montañosa, tenía una conexión con la parte norte del Cáucaso a través de una estrecha franja de costa que formaba la gubernia del Mar Negro. Al haber adjuntado el distrito de Sukhum a su territorio, Georgia adelantó en septiembre un destacamento armado al mando del General Mazniev en Tuapse. Esta fue una decisión fatal cuando, en la Guerra Civil, lanzaron las levaduras de los intereses nacionales de los nuevos estados emergidos con toda su agudeza e intratabilidad. Contra el Ejército de Voluntarios hacia el Tuapse, los georgianos enviaron un destacamento a las personas 3000 con armas 18. Los georgianos comenzaron a erigir fortificaciones en la costa al norte, mientras que una pequeña fuerza de aterrizaje alemana aterrizó en Sochi y Adler. El general Denikin comenzó a reprochar a los representantes de Georgia la difícil y humillante situación de la población rusa en Georgia, saqueando la propiedad del estado ruso, la invasión y ocupación de los georgianos, junto con los alemanes, de la provincia del Mar Negro. A lo que Georgia respondió: "El ejército de voluntarios es una organización privada ... En esta situación, el distrito de Sochi debería convertirse en parte de Georgia ...". En esta disputa entre los líderes de Goodwill y Georgia, el gobierno de Kuban estaba completamente del lado de Georgia. Los kubanianos tenían relaciones amistosas con Georgia. Pronto quedó claro que el distrito de Sochi estaba ocupado por Georgia con el consentimiento de Kuban, y que no había malentendidos entre Kuban y Georgia.

Tales eventos turbulentos que se desarrollaron en Transcaucasus no dejaron espacio para los problemas del Imperio ruso y su último bastión, el Ejército de Voluntarios. Por lo tanto, el general Denikin finalmente dirigió su mirada hacia el Este, donde se formó el gobierno del almirante Kolchak. Se le envió una embajada, a la que siguió el reconocimiento del almirante Kolchak de Denikin como el Gobernador Supremo de la Rusia nacional.

Mientras tanto, la defensa del Don continuó en el frente de Tsaritsyn a Taganrog. A lo largo del verano y el otoño, el Ejército del Don, sin ayuda externa, llevó a cabo batallas pesadas y constantes en los ejes principales de Voronezh y Tsaritsyn. En lugar de las pandillas del Ejército Rojo, el Ejército Rojo de Trabajadores y Campesinos (RKKA), que acababa de ser creado por los esfuerzos de expertos militares, ya había luchado contra el Ejército del Don del pueblo en lugar de las pandillas de la Guardia Roja. Al final de 1918, el Ejército Rojo ya tenía regimientos regulares 299, incluso en el frente oriental contra Kolchak, había regímenes 97, en el norte contra los finlandeses y alemanes de los regimientos 38, en el oeste contra los regimientos 65 de las fuerzas polaco-lituanas, en los regimientos 99 del sur, en los regimientos 44 del sur. en el frente de Don estaba el regimiento 5, en los regimientos Astrakhan 28, en los regimientos Kursk-Bryansk 22, contra Denikin y el regimiento Kuban 11. El ejército fue comandado por el Consejo Militar Revolucionario liderado por Bronstein (Trotsky), el Consejo de Defensa encabezado por Ulyanov (Lenin) se convirtió en el jefe de todos los esfuerzos militares del país. La sede del Frente Sur en Kozlov recibió en octubre la tarea de demoler a los cosacos del Don y tomar, por todos los medios, a Rostov y Novocherkassk. Frente comandado por el general Sytin. El frente estaba compuesto por el Ejército de Ejemplar, el Ejército de Ejemplar, el Cuartel de Ejemplar, el Ejército de Ejemplares, el Cuartel de Ejemplar, el Ejército de Ejemplares, el Cuartel de Ejemplar, el Ejército de Ejemplares, el Cuadrilla de Ejecución, el Ejército de Ejemplares, el Cuartel de Ejemplares, el Ejército de Ejemplares, el Cuartel General de Ejemplar, el Ejército de General Egorov 12 th ejército del general Chernavin, sede en Voronezh. Sorokin, Antonov y Voroshilov eran remanentes del sistema electoral anterior, y el destino de Sorokin ya se había decidido, Voroshilov estaba buscando un reemplazo, y todos los demás comandantes eran ex oficiales de la sede y generales del ejército imperial. Así, la situación en el frente del Don fue compuesta de una manera muy formidable. Los comandantes atamínicos y del ejército, los generales Denisov e Ivanov, sabían que cuando un Cosaco era suficiente para que pasaran diez Guardias Rojos y comprendieron que el período de operaciones de "artesanía" había terminado. El ejército de don se preparaba para contraatacar. La ofensiva se detuvo, las tropas se alejaron de la provincia de Voronezh y se atrincheraron en el cinturón fortificado a lo largo de la frontera del Ejército de Don. Confiando en el flanco izquierdo de Ucrania, ocupado por los alemanes, y justo en la región Trans-Volga de difícil acceso, el ataman esperaba mantener la defensa hasta la primavera, durante este tiempo, fortaleciendo y fortaleciendo a su ejército. Pero el hombre propone, y Dios dispone.

En noviembre, para el Don, ocurrieron eventos exclusivamente adversos de carácter político general. Los aliados derrotaron a los Poderes Centrales, Kaiser Wilhelm abdicó el trono, una revolución y desintegración del ejército comenzó en Alemania. Las tropas alemanas comenzaron a abandonar Rusia. Los soldados alemanes no obedecieron a sus comandantes, ya estaban gobernados por sus soviéticos de Diputados de Soldados. Más recientemente, el formidable "alto" de los duros soldados alemanes detuvo a las multitudes de trabajadores y soldados en Ucrania, pero ahora se dejaron humildemente desarmados por los campesinos ucranianos. Y entonces Ostap sufrió. Ucrania creció, comenzó a provocar revueltas, en cada volost, aparecía su propio "batko" y la guerra civil se extendió por todo el país. Hetman, Haidmatchin, Petliurism, Makhnovshchina ... Todo esto estaba fuertemente mezclado con el nacionalismo ucraniano y el separatismo. Se han escrito muchos trabajos sobre este período y se han filmado docenas de películas, incluidas las increíblemente populares. Si recuerdas "Wedding in Malinovka" o "Red Devils", entonces puedes imaginar vívidamente ... el futuro de Ucrania.

Y luego Petlyura, habiéndose unido con Vinnichenko, levantó una revuelta de los arqueros Sich. No había nadie para reprimir la rebelión. El hombre de su ejército no lo era. El Consejo de Diputados de Alemania concluyó una tregua con Petliura, quien instó a los trenes, y los soldados alemanes cargaron en ellos, abandonaron sus posiciones y armamentos y los enviaron a casa. En estas condiciones, el comando francés en el Mar Negro prometió al hombre de la división 3-4. Pero en Versalles, en el Támesis y el Potomac, lo miraron de manera muy diferente. Los grandes políticos vieron en la Rusia unida una amenaza para Persia, India, Oriente Medio y Lejano Oriente. Querían ver a Rusia destruida, fragmentada y quemada a fuego lento. En la Rusia soviética siguieron los acontecimientos con temor y temor. Objetivamente, la victoria de los aliados fue la derrota del bolchevismo. Tanto los comisionados como los hombres del Ejército Rojo entendieron esto. Como la gente de Don dijo que no podían luchar con toda Rusia, los hombres del Ejército Rojo entendieron que no podían luchar contra el mundo entero. Pero luchar y no tenía que hacerlo. En Versalles, no querían salvar a Rusia, no querían compartir los frutos de la victoria con ella, por lo que pospusieron la ayuda. Había otra razón. Aunque los británicos y los franceses dijeron que el bolchevismo es una enfermedad de los ejércitos derrotados, son vencedores y sus ejércitos no se ven afectados por esta terrible enfermedad. Pero este no fue el caso. Sus soldados ya no querían pelear con nadie, sus ejércitos ya estaban siendo devorados por la misma terrible gangrena de cansancio de guerra que los demás. Y cuando los aliados no llegaron a Ucrania, los bolcheviques tenían esperanzas de victoria. Para proteger a Ucrania y al hombre, seguía siendo un escuadrón de oficiales y junkers formados apresuradamente. Las tropas de Hetman fueron derrotadas, el Consejo de Ministros de Ucrania entregó Kiev a los Petliurists, negociando el derecho de sí mismos y de los oficiales a evacuar al Don y Kuban. Getman escapó.

El regreso de Petliura al poder se describió de manera colorida en la novela "Días de los Turbins" de Mikhail Bulgakov: caos, asesinato, violencia contra oficiales rusos y simplemente sobre rusos en Kiev. Y luego la obstinada lucha contra Rusia, no solo contra el rojo, sino contra el blanco. Los petliuristas en los territorios ocupados protagonizaron un terrible terror, masacre y genocidio de los rusos. El comando soviético, una vez que lo supo, trasladó el ejército de Antonov a Ucrania, que derrotó fácilmente a las pandillas de Petliura y ocupó Jarkov, y luego a Kiev. Petliura huyó a Kamenetz-Podolsk. En Ucrania, después de que los alemanes se fueron, quedaron enormes reservas de bienes militares, que se fueron a rojo. Esto les dio la oportunidad de formar el noveno ejército del lado de Ucrania y dirigirlo contra el Don desde el oeste. Con la salida de las unidades alemanas de las fronteras del Don y Ucrania, la posición del Don se complicó en dos aspectos: el ejército se vio privado de la reposición de armamentos y suministros militares, y se añadió una nueva fronda occidental con un tramo de 600 vers. Para el comando del Ejército Rojo, hubo amplias oportunidades para utilizar las condiciones prevalecientes, y decidieron primero derrotar al Ejército de Don y luego destruir los ejércitos de Kuban y Voluntarios. Toda la atención de Ataman Don Cossacks ahora fue atraída hacia las fronteras occidentales. Pero existía la creencia de que los aliados vendrían y ayudarían. La intelligentsia estaba dispuesta a los aliados con amor, con entusiasmo y los esperaba con impaciencia. Debido a la amplia difusión de la educación y la literatura anglo-francesa, los británicos y los franceses, a pesar de la lejanía de estos países, estaban más cerca del corazón educado de Rusia que de los alemanes. Especialmente los rusos, porque este estrato social está tradicional y firmemente convencido de que no puede haber profetas en nuestra Patria por definición. Las personas simples, incluidos los cosacos, tenían otras prioridades en este sentido. Los alemanes disfrutaban de la simpatía y les gustaban los cosacos simples como personas serias y trabajadoras, la gente común veía al francés como una criatura frívola con cierto desprecio, un inglés con gran desconfianza. En el pueblo ruso había una firme convicción de que durante el período de éxitos de Rusia, "la inglesa siempre caga". Pronto quedó claro que la fe de los cosacos en los aliados resultó ser una ilusión y una quimera.

La actitud de Denikin hacia Don era ambivalente. Si bien los asuntos de Alemania fueron buenos y los suministros fueron enviados a Ucrania desde el Don, la actitud de Denikin hacia Ataman Krasnov fue fría, pero moderada. Pero tan pronto como se supo de la victoria de los Aliados, todo cambió. El general Denikin comenzó a vengar al ataman por la independencia y a demostrar que ahora todo está en sus manos. En noviembre, 13 en Ekaterinodar, Denikin convocó una reunión de representantes de Dobronarmiya, Don y Kuban, en la que exigió que 3 resolviera los problemas principales. En un solo gobierno (dictadura del general Denikin), un solo comando y una sola representación frente a los aliados. La reunión no llegó a un acuerdo, y las relaciones se agravaron aún más, y con la llegada de los Aliados, comenzó una intriga cruel contra el ataman y los cosacos del Don. Los agentes de Denikin entre los aliados, el ataman Krasnov, habían sido representados durante mucho tiempo como una figura de "orientación alemana". Todos los intentos del jefe de cambiar esta característica no han tenido éxito. Además, cuando se encontraban con extranjeros, Krasnov siempre ordenaba tocar el viejo himno ruso. Al mismo tiempo, dijo: “Tengo dos posibilidades. O juegue en tales casos, "God Save the Tsar", sin atribuirle un significado a las palabras, ni a una marcha fúnebre. Creo profundamente en Rusia, porque no puedo jugar la marcha fúnebre. Toco el himno ruso ". Ataman por ello en el extranjero fue considerado también un monárquico. Como resultado, Don no tuvo ayuda de los aliados. Pero el ataman no estaba preparado para detener la intriga. La situación militar ha cambiado dramáticamente, el Ejército de Don amenazó de muerte. Dando especial importancia al territorio del Don, en noviembre, el poder soviético contra el ejército del Don concentró cuatro ejércitos que numeraban a los combatientes de 125 LLC con armas 468 y ametralladoras 1337. La parte trasera de los ejércitos Rojos estaba cubierta de manera confiable por líneas ferroviarias, lo que aseguró el traslado de tropas y maniobras, y las unidades de los Rojos aumentaron en número. El invierno era temprano y frío. Con el inicio del clima frío, se desarrollaron enfermedades y comenzó la fiebre tifoidea. 60-milésimo Don Army comenzó a fundirse y congelarse numéricamente, y no había ningún lugar para llevar a cabo las reposiciones. Los recursos de mano de obra en el Don se agotaron por completo, los cosacos se movilizaron de 18 a 52 años, y fueron mayores como voluntarios. Estaba claro que con la derrota del Ejército de Don, el Ejército de Voluntarios también dejaría de existir. Pero el frente estaba en manos de los cosacos del Don, que permitieron al general Denikin, aprovechando la difícil situación del Don, luchar la guerra contra el ataman Krasnov a través de los miembros del Círculo de Tropa. Al mismo tiempo, los bolcheviques recurrieron a sus medios probados y comprobados: las promesas más tentadoras, para las cuales no había nada más que una traición sin precedentes. Pero estas promesas sonaban muy atractivas y humanas. Los bolcheviques prometieron a los cosacos la paz y la total inmunidad de las fronteras de los cosacos del Don, si estos últimos se rinden y se van a casa.

Señalaron que los aliados no los ayudarían, por el contrario, que ayudarían a los bolcheviques. La lucha contra los tiempos de las fuerzas enemigas que eran superiores a 2-3 oprimió la moral de los cosacos, y la promesa de la Red de establecer relaciones pacíficas en algunas partes comenzó a encontrar partidarios. Partes separadas empezaron a abandonar el frente, exponiéndolo, y, finalmente, los regimientos del Distrito del Alto Don decidieron entrar en negociaciones con los Rojos y cesaron la resistencia. La tregua se concluyó sobre la base de la autodeterminación y la amistad de los pueblos. Muchos cosacos se fueron a casa. A través de las rupturas del frente, los Rojos penetraron en las profundidades de las unidades defensoras y, sin ninguna presión, los cosacos de la región de Khopyorsk retrocedieron. El ejército de Don, que abandonó los distritos del norte, se retiró a la línea de los Seversky Donets, entregando la aldea de Mironovskii a la aldea detrás de la stanitsa. El jefe no tenía un solo cosaco libre, todo fue enviado a la defensa del frente occidental. La amenaza surgió sobre Novocherkassk. Sólo voluntarios o aliados podrían salvar la situación.

Cuando el frente del Ejército de Don se derrumbó en las regiones de Kuban y el norte del Cáucaso, ya habían sido liberados de los Rojos. Para noviembre de 1918, las fuerzas armadas en Kuban consistían en 35 miles de Kuban y 7 miles de voluntarios. Estas fuerzas eran libres, pero el general Denikin no tenía prisa por ayudar al agotado Don Cossacks. La situación y los aliados exigieron un comando unificado. Pero no solo los cosacos, sino los oficiales y generales cosacos no querían obedecer a los generales reales. Esta colisión necesitaba ser resuelta de alguna manera. Bajo la presión de los aliados, el general Denikin invitó al ataman y al gobierno de Don a reunirse en una reunión para aclarar la relación entre Don y el Comando de la Buena Voluntad. Diciembre 26 El año 1918 en Torgovaya se reunió para una reunión Don comandantes Donisov, Polyakov, Smagin, Ponomarev por un lado y los generales Denikin, Dragomirov, Romanovsky y Shcherbachev por el otro. La reunión fue inaugurada por el discurso del general Denikin. Comenzando con una presentación de las amplias perspectivas de la lucha contra los bolcheviques, instó a los presentes a olvidar los insultos personales y los insultos. La cuestión del comando unificado para todos los comandantes era una necesidad vital, y estaba claro para todos que todas las fuerzas armadas, incomparablemente más pequeñas en comparación con las unidades enemigas, deberían unirse bajo un liderazgo común y dirigirse hacia un objetivo: la destrucción del centro del bolchevismo y la ocupación de Moscú. Las negociaciones fueron muy duras y se paralizaron constantemente. Había demasiadas diferencias entre el mando del Ejército de Voluntarios y los cosacos, en el campo de la política, la táctica y la estrategia. Aún así, con gran dificultad y grandes concesiones, Denikin logró subyugar al Ejército de Don.

En estos días difíciles, el ataman recibió la misión militar de los Aliados, dirigida por el General Pull. Examinaron las tropas en posiciones y en reserva, fábricas, talleres, granjas de estudios. Cuanto más veía las balas, más me daba cuenta de que necesitaba ayuda de inmediato. Pero en Londres había una opinión completamente diferente. Después de su informe, Pull fue removido de la dirección de la misión en el Cáucaso y reemplazado por el General Briggs, quien no hizo nada sin un equipo de Londres. Y no había equipos para ayudar a los cosacos. Inglaterra necesitaba que Rusia se debilitara, se agotara y se sumergiera en la permanente inquietud. En lugar de ayudar a la misión francesa, el ataman y el gobierno de Don emitieron un ultimátum en el que exigían que el ataman y el gobierno de Don estuvieran completamente subordinados al comando francés en el Mar Negro y compensaran por todas las pérdidas de ciudadanos franceses (lea mineros de carbón) en el Donbas. En estas condiciones, una campaña contra el ataman y los cosacos del Don continuó en Ekaterinodar. El general Denikin mantuvo contactos y llevó a cabo negociaciones en curso con el presidente del Círculo Kharlamov y otros líderes del ataman de la oposición. Sin embargo, dándose cuenta de la gravedad de la situación del Ejército de Don, Denikin envió una división de May-Mayevsky a la región de Mariupol y otras divisiones Kuban de 2 fueron escalonadas y esperaron una orden para hablar. Pero no había orden, Denikin estaba esperando la decisión del Círculo con respecto al ataman Krasnov.

El Gran Círculo Militar se reunió en febrero de 1. No era el mismo círculo que August 15 en los días de victorias. Las caras eran iguales, pero la expresión no es esa. Luego todos los soldados de primera línea estaban en uniforme, órdenes y medallas. Ahora todos los cosacos y oficiales subalternos estaban sin charreteras. El círculo en la persona de su parte gris fue democratizado y jugó bajo los bolcheviques. 2 de febrero El Círculo expresó desconfianza hacia el comandante y jefe de personal del Ejército de Don, los Generales Denisov y Polyakov. En respuesta, el ataman Krasnov se ofendió por sus compañeros de armas y renunció como el ataman. El círculo no lo aceptó al principio. Pero en el lobby dominaba la opinión de que sin la renuncia del jefe no habría ayuda de los aliados y Denikin. Después de eso, Krug aceptó su renuncia. En su lugar fue elegido jefe general Bogayevsky. 3 February Circle fue visitado por el general Denikin, donde fue recibido con un aplauso tormentoso. Ahora, el Voluntario, Don, Kuban, los ejércitos de Terek y la Flota del Mar Negro se combinaron bajo su mando llamado las Fuerzas Armadas del Sur de Rusia (VSYUR).

La tregua de los cosacos del norte con los bolcheviques continuó, sin embargo, no por mucho tiempo. Pocos días después del alto el fuego, los Rojos aparecieron en las aldeas y comenzaron a producir represalias salvajes entre los cosacos. Comenzaron a quitar pan, robar ganado, matar a los rebeldes y producir violencia. En respuesta al 26 de febrero, comenzó un levantamiento que cubría las aldeas de Kazan, Migulinskaya, Veshenskaya y Elanskaya. La derrota de Alemania, la eliminación de Ataman Krasnov, la creación de la Unión de Repúblicas Socialistas de toda la Unión y el levantamiento de los cosacos comenzaron una nueva etapa en la lucha contra los bolcheviques en el sur de Rusia. Pero esta es una historia completamente diferente.

Materiales utilizados:
Gordeev A.A. - Historia de los cosacos.
Mamonov V.F. y otros. - Historia de los cosacos de los Urales. Orenburg-Chelyabinsk 1992
Shibanov N.S. - Los cosacos de Orenburg del siglo XX.
Ryzhkova N.V. - Don cosacos en las guerras de principios del siglo XX-2008
Brusilov A.A. Mis recuerdos Editorial Militar. M.1983
Krasnov P.N. Gran ejército de don. "Patriota" M.1990
Lukomsky A.S. Origen del Ejército Voluntario. M.1926
Denikin A.I. Cómo comenzó la lucha contra los bolcheviques en el sur de Rusia. M.1926
autor:
Artículos de esta serie:
Siberian Cossack Epic
Antiguos ancestros cosacos
Los cosacos y la anexión del turquestán.
Educación Volga y Yaitsky Cossack Tropas
Cosacos en tiempo de problemas
La antigüedad (educación) y la formación de las tropas de Don Cossack en el servicio de Moscú
Asiento de Azov y la transición de las tropas de Don en el servicio de Moscú
Formación de las tropas Dnieper y Zaporizhia y su servicio al estado polaco-lituano
El traslado del ejército cosaco hetman al servicio de Moscú.
La traición de Mazepa y el pogrom de las libertades cosacas del zar Peter
El levantamiento de Pugachev y la eliminación de los cosacos Dnieper por la emperatriz Catherine
Cosacos en la guerra mundial 1812 del año. Parte I, antes de la guerra.
Cosacos en la guerra mundial 1812 del año. Parte II, la invasión y expulsión de Napoleón.
Cosacos en la guerra mundial 1812 del año. Parte III, campaña extranjera.
Formación del ejército de Kuban
La hazaña del joven Platov (Batalla de Kalalah el 3 de abril, 1774)
Educación Orenburg tropas cosacas
Cosacos antes de la guerra mundial.
Los cosacos y la primera guerra mundial. Parte I, antes de la guerra.
Los cosacos y la primera guerra mundial. Parte II, año 1914
Los cosacos y la primera guerra mundial. Parte III, año 1915
Los cosacos y la primera guerra mundial. Parte IV. Año 1916
Los cosacos y la primera guerra mundial. Parte V. El frente caucásico
Los cosacos y la revolución de febrero
Los cosacos y la revolución de octubre
Cosacos en la Guerra Civil. Parte I. 1918 año. El origen del movimiento blanco.
38 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. gota1
    gota1 16 marzo 2015 08: 01 nuevo
    +4
    Sería bueno revelar quién realmente organizó y financió estos disturbios, puso a su hermano en contra de su hermano y cosechó los beneficios ...
    ¿Con qué propósito apareció la DIRECTIVA Sverdlov sobre el exterminio total de los cosacos de Don?
    1. dmb
      dmb 16 marzo 2015 09: 31 nuevo
      +1
      Y no lo lees en el recuento de Volgin y su clase, entonces quizás lo entenderás. No se menciona ningún exterminio de los cosacos como grupo social. Todos los puntos de la directiva están dirigidos exclusivamente a quienes se oponen activamente al gobierno soviético, que era el poder de la mayoría. Lo que acaba con la incapacidad de las autoridades para defenderse es bien conocido.
      1. gota1
        gota1 16 marzo 2015 10: 17 nuevo
        +3
        Cita: dmb
        Y no lo lees en el recuento de Volgin y sus secuaces



        Pero, ¿consideraría difícil traerla (esta directiva) aquí para su revisión, tal vez las personas mismas se darían cuenta de quién son las orejas?
        Por cierto, me gustaría señalar que en Ucrania los eslavos fueron enfrentados entre sí y están llevando a cabo su destrucción.
        En el año 17 después de la revolución y en los años siguientes, también se libró una guerra civil en Rusia, y el hermano también lo destruyó. ¿Quién estaba detrás de esto que puedes revelar?
        1. dmb
          dmb 16 marzo 2015 11: 36 nuevo
          +1
          No lo considero. No encontré una fotocopia. La propuesta de copiar y pegar también es dudosa, dada la fecha de publicación bajo el liderazgo de Yakovlev, pero incluso de ella no se puede sacar una conclusión sobre el exterminio de todo el exterminio.
          “Eventos recientes en varios frentes en las regiones cosacas: nuestros avances en las profundidades de los asentamientos cosacos y la desintegración entre las tropas cosacas nos obligan a dar instrucciones a los trabajadores del partido sobre la naturaleza del trabajo para recrear y fortalecer el poder soviético en las áreas específicas. Es necesario, teniendo en cuenta la experiencia del año de la guerra civil con los cosacos, reconocer como el único derecho la lucha más despiadada con todos los rangos superiores de los cosacos por su exterminio total. Sin compromisos, no hay medio camino inaceptable.
          Por eso es necesario:
          1. Para llevar a cabo el terror masivo contra los ricos cosacos, exterminándolos sin excepción;
          llevar a cabo un despiadado terror de masas contra los cosacos en general, que tomaron parte directa o indirecta en la lucha contra el poder soviético. Es necesario aplicar todas las medidas a los cosacos promedio que dan una garantía contra cualquier intento por su parte de hacer nuevas manifestaciones contra el poder soviético.

          2. Confisca el pan y fuerza para verter todo el exceso en los puntos especificados. Esto se aplica tanto al pan como a todos los demás productos agrícolas.
          3. Aplique todas las medidas para ayudar a los pobres extranjeros en reubicación, organizando el reasentamiento cuando sea posible.

          4. Iguale a los "no residentes" extranjeros con los cosacos en la tierra y en todos los demás aspectos.
          5. Conducir el desarme completo, disparando a todos los que se encontrarán armas después de la fecha límite.
          6. Para emitir armas solo a elementos confiables de no residentes.

          7. Destacamentos armados para dejar en las aldeas cosacas hasta el establecimiento de plena orden.
          8. Todos los comisarios designados para uno u otro asentamiento de cosacos están invitados a mostrar la máxima dureza y a seguir estas instrucciones de manera constante.
          El Comité Central decide asumir, a través de las instituciones soviéticas apropiadas, la obligación del Comisariado Popular de desarrollar, rápidamente, medidas reales para la reubicación masiva de los pobres en tierras cosacas.
          Y. Sverdlov.
          (revista "Noticias del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética" (1989, N 6. C. 177-178).
          1. semirek
            semirek 16 marzo 2015 14: 15 nuevo
            +2
            Además, el gobierno soviético se vengó de los cosacos después de la guerra civil: nos enviaron aldeas enteras en Kazajstán, específicamente en la región de Karaganda, por el hecho de que no querían unirse a las granjas colectivas.
            No estoy hablando de los cosacos Semirechye: se habían ido, este puesto avanzado en las fronteras del sur del imperio: calumnias masivas de esos cosacos que tomaron el poder soviético, despojo de tierras como resultado de la reforma de tierra y agua de 21 años, y además el cambio de nombre completo de las aldeas --- ¿no es así? genocidio.
            1. dmb
              dmb 16 marzo 2015 18: 39 nuevo
              -2
              Si fue un monólogo, no me atrevo a interferir, pero si la respuesta a mi comentario, recomiendo volver a leerlo, leer el concepto de genocidio en el diccionario explicativo, y al mismo tiempo explicar de dónde vino la población cosaca en la región de Rostov, las regiones de Stavropol y Krasnodar después del genocidio . Y qué tipo de contagio comunista surgió con los nombres de las aldeas: Barrage, Nevinomysskaya, Watchtower, Starocherkasskaya, etc., que existían antes de la nueva era de la democracia.
              1. semirek
                semirek 16 marzo 2015 20: 44 nuevo
                +2
                ¿Y por qué este sarcasmo?
                1. dmb
                  dmb 17 marzo 2015 08: 34 nuevo
                  0
                  Y depende de la respuesta a mi pregunta. En el segundo caso, mi sarcasmo refuta el patetismo de su comentario, eso es todo.
    2. Vladkavkaz
      Vladkavkaz 16 marzo 2015 10: 10 nuevo
      +1
      gota1
      SEPARATISMO en su forma más pura, y si es así, violaron todo por lo que lucharon, RUSIA, aquellos que están tratando de destruirlo, están castigando severamente.

      República Popular de Kuban
      Gran ejército de don
      Tersk Cossack Republic
      Ural cosaco republic
      Círculo de cosacos de Orenburg
      Siberian-Semirechenskaya Cossack Republic
      Republica cosaca de Transbaikalian.
      1. gota1
        gota1 16 marzo 2015 10: 31 nuevo
        +1
        Cita: vladkavkaz
        SEPARATISMO en estado puro.



        Buenas tardes Vlad!
        Estoy posponiendo eventos después del 17 a la Ucrania de hoy con personalidades en mente. Todo se derrumbó, y se puso uno contra el otro, y después de 17 y en Ucrania hoy.
        ¿Quién se beneficia de la destrucción de la industria y la destrucción y desplazamiento de la gente? ¿Para qué?
        1. Vladkavkaz
          Vladkavkaz 16 marzo 2015 11: 54 nuevo
          -1
          gota1
          No hay paralelos entre 17 y lo que está sucediendo en Ucrania ahora.
          Directo y absolutamente incuestionable, paralelo a los eventos en Alemania a los 30.
          Absoluto, porque como ideología dominante del régimen de Kiev, se eligieron los personajes de esa época: todos estos Bandera, Shukhevych, Konovalets y otra escoria.
          La destrucción de la industria de Donbass y el desplazamiento, el genocidio de la población rusa, generalmente eslava de Donbass, es obra de los anglosajones para derrotar a Rusia, esto está sucediendo de siglo a siglo.
          Solo el sordomudo no está claro que DONBASS no volverá a la Ruina actual de ninguna forma, y ​​la cuestión de una Ucrania diferente, absolutamente amigable tanto con Rusia como con Bielorrusia, con el mismo estado de Donbass, un proyecto diferente, nuestro proyecto, dándonos cuenta de esto, Los actuales propietarios de las Ruinas, forzaron al Donbass a entrar en la Edad de Piedra de acuerdo con la prescripción estadounidense.
          De la misma manera que lo hicieron los nazis, en 1943 cuando fueron pisoteados del Donbass.
          Para las personas que leen, no es ningún secreto que Alemania 30 es el mismo proyecto dirigido nuevamente contra Rusia. Y un gran número de empresas de nueva construcción en Alemania fueron creadas por los esfuerzos de Inglaterra y los Estados Unidos, el resultado es conocido.
          Y el Donbass destruido es un golpe tanto para el Donbass como para Rusia, que se vio obligado a gastar una gran cantidad de dinero para evitar la destrucción de las personas y toda la infraestructura allí.
          Renunciar al Donbass significa fortalecer el absceso marrón, complacer a los Estados Unidos en nuestras fronteras.
    3. Slovak
      Slovak 16 marzo 2015 18: 55 nuevo
      -1
      Hay literatura, por ejemplo: Anthony Sutton: Wall Street y la revolución bolchevique. Moscú 1998.
      1. Vladkavkaz
        Vladkavkaz 16 marzo 2015 19: 38 nuevo
        -1
        Slovak

        Y que dice
        ¿No es eso si- "Resumiendo su investigación, el autor acusa directamente a la élite financiera estadounidense de traición egoísta a los intereses nacionales y estrecha comunicación con el sistema totalitario, cuya ayuda permitió crear un potencial sepulturero de la civilización occidental". Las finanzas internacionales prefieren tratar con gobiernos centralizados. lo último que quiere es una economía libre y un poder descentralizado, ya que esto disipa el poder ”. [p. 212] ... el complejo Morgan-Rockefeller, presentado en 120 Broadway y 14 Wall Street, entró en la batalla por los bolcheviques en Washington y ganó. Régimen totalitario soviético En la década de 1930, empresas extranjeras, principalmente del grupo Morgan-Rockefeller, llevaron a cabo planes quinquenales y continuaron construyendo Rusia tanto económica como militarmente [p. 216].

        El publicista Mikhail Nazarov dejó un comentario bastante interesante sobre el libro de Sutton, que lo tituló: “Detrás de las escenas de la revolución“ rusa ”” (p.303). Un factor clave en este comentario es la huella judía en la financiación de la revolución rusa. A diferencia de Sutton, Nazarov inequívocamente, refiriéndose a la Enciclopedia judía y a otras fuentes, habla del papel clave del banquero judío J. Schiff y su compañía Kuhn, Loeb and Co en la financiación de actividades subversivas en Rusia sobre la base de la infracción de los derechos de los judíos internacionales [p. ... 309]. "
        En otras palabras, en ruso y sin equívocos, lo que Wall Street esperaba a través de Trotsky no funcionó, Lenin y Stalin los superaron, AQUÍ y todo el precio de la mano de obra de Sutton.
        1. dmb
          dmb 16 marzo 2015 20: 12 nuevo
          0
          Estimado Roman: Leí sus comentarios con interés y comparto plenamente su visión del futuro de Rusia como estado socialista. Sin embargo, no puedo estar de acuerdo con comentarios individuales. En particular, incluso las obras de Marx y Lenin, basadas en la misma teoría ML, no son santas. Por lo tanto, no vale la pena orar ni el libro de Sutton ni el comentario de Nazarov, pero vale la pena darles la misma evaluación crítica. En particular, Wall Street bien podía confiar en los bolcheviques, pero solo en el momento en que se dio cuenta de que eran serios y durante mucho tiempo, y que era posible obtener ganancias mediante el comercio mutuamente beneficioso con ellos, pero no mediante la guerra. Pero por un higo "el mercenario del capital bancario" Trotsky iba a crear el Ejército Rojo, que privó a los mismos banqueros de los territorios que les prometieron los Kolchak y los Denikin, no hay explicación inteligible. Lo dicho no significa que Bronstein fuera una esperanza rusa, pero aún no existe.
        2. Slovak
          Slovak 16 marzo 2015 22: 42 nuevo
          0
          Vladkavkaz
          La pregunta era quién organizaba y financiaba, pero no sobre un mayor desarrollo.
          1. Vladkavkaz
            Vladkavkaz 17 marzo 2015 10: 12 nuevo
            -1
            Slovak
            La pregunta ha sido agitada durante mucho tiempo y los historiadores que no han estado involucrados durante mucho tiempo y entienden quién estaba interesado en qué y cuándo.

            Febrero sucedió antes de octubre, si alguna vez has estudiado el calendario, junto con Sutton. Tu Sutton está escrito como el Príncipe Lvov, y este no es en absoluto un bolevik al que se le dieron grandes sumas por aquellos tiempos como Kerensky, que tampoco tiene nada que hacer. a los bolcheviques, pero ambos en febrero se preocuparon bastante.
            Y cuando los neo-trotskistas gritan en defensa de su ídolo, Trotsky, dicen que está fuera del negocio, hace tiempo que está claro qué es más en los negocios, a través de Schiff y Parvus, y no a Lenin y al partido bolchevique en general.

            Hace mucho tiempo había documentos, incluso el Gobierno Provisional, que no encontraron la menor señal de financiación alemana de los bolcheviques.
            refunfuños a Sutton, dicen, los más "científicos" de ese período - MIRAR la fecha de la publicación de su libro, así como la operación de aquellos que confían en él, justo a tiempo para el comienzo de la operación para colapsar la Unión. Y esos folletos, llenando, en ese momento al mínimo Con 95 años, golpearon la cabeza de personas que no entendían del todo por qué se hacía esto.
            Todos se consideran contadores, príncipes, al menos comerciantes e industriales, gritando sobre la supuesta necesidad innecesaria de una revolución como tal, olvidando que si profundizan en su genealogía, entonces la gran mayoría de los gritos resulta que, en 17, su bisabuelo era un campesino negro, con un caballo, un montón de niños y perspectivas sombrías de vida, y solo ese mismo octubre, dio a muchos una multa más o menos hablando de la vida, y no de vivir en el estiércol.

            Entonces, todos estos Suttons y K, todas las letras fitulkiny diseñadas para crédulos ...

            Una vez más, se ve obligado a repetir, los bolcheviques exageraron todas las especulaciones de los sajones arrogantes, bajo el liderazgo, primero de Lenin, y luego, su fiel seguidor I. Stalin, que debería ser feliz y no tirar trozos de tierra tomados de fuentes sajonas pésimas y arrogantes.
            http://leninism.su/lie/4098-tajnyj-soyuznik.html?start=8

            Y esto, si alguien está realmente interesado
            http://oko-planet.su/history/historysng/156343-byl-li-lenin-nemeckim-shpionom-il
            i-mif-o-nemeckom-zolote.html
            1. Slovak
              Slovak 17 marzo 2015 10: 58 nuevo
              0
              Vladikavkaz

              En mi opinión, febrero y octubre no son dos eventos separados, y octubre es una continuación de febrero.
              No es esencial si octubre dio nuevas oportunidades; la vida de la mayoría de la población es esencial. Y UTB no ganó, especialmente los campesinos, sin mencionar los millones de vidas perdidas.
  2. avt
    avt 16 marzo 2015 08: 41 nuevo
    +1
    ,,. Los agentes de Denikin entre los aliados ataman Krasnov se ha presentado durante mucho tiempo como una figura de "orientación alemana". Todos los intentos del jefe de cambiar esta característica fueron infructuosos. Además, cuando los extranjeros se reunían, Krasnov siempre ordenaba tocar el antiguo himno ruso. Al mismo tiempo, dijo: “Tengo dos opciones. O jugar en tales casos "Dios salve al zar", sin dar importancia a las palabras, o una marcha fúnebre. "------ riendo Bueno, ¿qué puedes decir, el autor es como un propagandista de los eternamente recordados 37, bueno, todos los agentes son en vano para hacer brillar la imagen del creador de los cosacos! Pero no se puede lavar un perro negro a blanco, como un lacayo alemán, así que murió con una corbata de cáñamo. En el cuello. El autor jugó los juegos de disfraces de la recreación. Así, de acuerdo con el mandamiento del general Chernoti: "¡Bueno, Paramon! Soy una persona pecadora, me inscribiría en los bolcheviques, te dispararía y te respondería rápidamente".
  3. Vladimir1960
    Vladimir1960 16 marzo 2015 08: 50 nuevo
    +3
    Ricamente presentado material informativo. Muchos hechos y detalles interesantes. La orientación e interpretación ideológica de los eventos es alarmante. "¿Por qué es eso", los segmentos más pobres de la población rusa fueron tras los bolcheviques? ¡Y de alguna manera sucedió que los bolcheviques ganaron por intriga y movimientos viles! En mi opinión, la Monarquía alimentó a los cosacos, dándoles tierras y libertades, y a los cosacos no les importó el resto de Rusia. Ni siquiera se consideraban rusos, ¡son cosacos! "Los cosacos dijeron:" Iremos si los rusos se van ". Juntos, llevaron a Rusia al colapso, y los bolcheviques fueron los culpables.
    1. semirek
      semirek 16 marzo 2015 14: 01 nuevo
      +2
      Y no crees, querida, si la monarquía no alimentara a los cosacos, las posesiones rusas no se habrían extendido más allá del Volga. Quienquiera que se sentara en estas líneas "amargas" defendiendo nuevas ciudades, comunicaciones y campesinos reasentados. Todas las tierras más allá del Volga y los Urales fueron anexadas al imperio por los cosacos.
  4. asily 50
    asily 50 16 marzo 2015 09: 11 nuevo
    0
    Incluso en las discusiones sobre la nobleza o el movimiento * santidad * * blanco * no hay dudas sobre el derecho de los nobles a castigar a los que no están de acuerdo, y castigar * el ganado de alta moral * como quieran. Fueron criados, recibieron una mejor educación, incluso las cruces no fueron simples, consagraron a los sacerdotes superiores. Y lo que hicieron ... No tenían miedo de su propia abominación, destruyeron a todos los sospechosos. La diferencia fundamental de la AUTORIDAD SOVIÉTICA es que todas las investigaciones de locuras blancas están claramente documentadas y basadas en evidencia. Sin supuestos ni tolerancias. Que no siempre sepa leer, pero siempre con evidencia Incluso en el artículo había tolerancias, como en los * demócratas *: "quería", pensó, y así sucesivamente. Todos fueron recompensados ​​por negocios, entre ellos estaban tratando de preservar las migajas de la humanidad, pero estaban entre los verdugos y se llevaban bien con ellos porque era demasiado malo para ellos. ?
    1. Gomunkul
      Gomunkul 16 marzo 2015 12: 21 nuevo
      0
      Incluso en el artículo había tolerancias, como en los * demócratas *: "quería", pensó, y así sucesivamente. Todos fueron recompensados ​​por negocios, entre ellos estaban tratando de preservar las migajas de la humanidad, pero estaban entre los verdugos y se llevaban bien con ellos porque era demasiado malo para ellos. ?
      Cualquier guerra da lugar no solo a héroes, sino también a antihéroes, y decir que el blanco es mejor y el rojo peor no es correcto, ya que lo contrario es cierto. Ambas partes en guerra están equivocadas, porque no podría ponerse de acuerdo sobre la paz, y esto solo confirma una vez más que las contradicciones entre estos grupos son muy grandes, es decir Una de las partes beligerantes no quiere que la otra parte permanezca en el país en el que están en guerra. Nicolás II, no importa cómo nos retraten, algunos son sangrientos, otros son santos, es el culpable del hecho de que (como Yanukovych), por inacción, sumió al país en el caos. hi
      1. semirek
        semirek 16 marzo 2015 13: 15 nuevo
        +2
        Cita: Gomunkul
        Incluso en el artículo había tolerancias, como en los * demócratas *: "quería", pensó, y así sucesivamente. Todos fueron recompensados ​​por negocios, entre ellos estaban tratando de preservar las migajas de la humanidad, pero estaban entre los verdugos y se llevaban bien con ellos porque era demasiado malo para ellos. ?
        Cualquier guerra da lugar no solo a héroes, sino también a antihéroes, y decir que el blanco es mejor y el rojo peor no es correcto, ya que lo contrario es cierto. Ambas partes en guerra están equivocadas, porque no podría ponerse de acuerdo sobre la paz, y esto solo confirma una vez más que las contradicciones entre estos grupos son muy grandes, es decir Una de las partes beligerantes no quiere que la otra parte permanezca en el país en el que están en guerra. Nicolás II, no importa cómo nos retraten, algunos son sangrientos, otros son santos, es el culpable del hecho de que (como Yanukovych), por inacción, sumió al país en el caos. hi

        Pero también sería condenado por la acción, estamos acostumbrados a culpar de todos los problemas de Rusia a individuos específicos, todos somos malos tanto ayer como anteayer.
      2. asily 50
        asily 50 17 marzo 2015 17: 37 nuevo
        0
        Su razonamiento sobre el nivel de igual responsabilidad, me robaron: soy culpable, no lo di de inmediato y de rodillas violé a una mujer, no es mi culpa ...
      3. asily 50
        asily 50 17 marzo 2015 17: 37 nuevo
        0
        Su razonamiento sobre el nivel de igual responsabilidad, me robaron: soy culpable, no lo di de inmediato y de rodillas violé a una mujer, no es mi culpa ...
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. semirek
      semirek 16 marzo 2015 13: 36 nuevo
      +2
      Cita: Asily 50
      Incluso en las discusiones sobre la nobleza o el movimiento * santidad * * blanco * no hay dudas sobre el derecho de los nobles a castigar a los que no están de acuerdo, y castigar * el ganado de alta moral * como quieran. Fueron criados, recibieron una mejor educación, incluso las cruces no fueron simples, consagraron a los sacerdotes superiores. Y lo que hicieron ... No tenían miedo de su propia abominación, destruyeron a todos los sospechosos. La diferencia fundamental de la AUTORIDAD SOVIÉTICA es que todas las investigaciones de locuras blancas están claramente documentadas y basadas en evidencia. Sin supuestos ni tolerancias. Que no siempre sepa leer, pero siempre con evidencia Incluso en el artículo había tolerancias, como en los * demócratas *: "quería", pensó, y así sucesivamente. Todos fueron recompensados ​​por negocios, entre ellos estaban tratando de preservar las migajas de la humanidad, pero estaban entre los verdugos y se llevaban bien con ellos porque era demasiado malo para ellos. ?

      Una vez más, el estereotipo eterno: el lado victorioso de la ley, los verdugos blancos son los favoritos rojos del pueblo. Entiendo que en la época soviética era un axioma del sistema de gobierno, pero lo siento, no es interesante saber qué era realmente entonces, el autor está tratando de responder a esta pregunta. ¿Por qué ser tan zombie?
      Por ejemplo, me interesaba saber que el Ejército Blanco no era 100% noble, que los líderes blancos no eran nobles. Entre los blancos había muchos trabajadores, campesinos y marineros, ¿por qué hay un gran porcentaje de nobles entre los líderes de la Rusia Roja? ¿Por qué son los fundadores de las unidades cosacas rojas? que han hecho mucho por el gobierno soviético, como: Mironov y Dumenko bleli destruidos por el gobierno soviético --- Quiero saber al respecto, y no repetir estúpidamente el hechizo: verdugos blancos - queridos rojos.
  5. Nagaibak
    Nagaibak 16 marzo 2015 09: 31 nuevo
    +3
    Por respeto al trabajo de autoría, no establecí un menos. Lo mismo Gordeev, Mamonov, Shibanov en los materiales utilizados.))) Después de todo, hay trabajos científicos sobre este tema y no solo soviéticos, sino también modernos.
    "Durante este período, alrededor de 12 mil cosacos de Orenburg lucharon en el lado de Ataman Dutov, hasta 4 mil cosacos lucharon por el poder de los soviéticos".
    No está claro de dónde provienen las cifras de participación de los cosacos.)))
    Autor, tienes un gran artículo sobre todo. Y casi nada al mismo tiempo.))) En general, tenía sentido considerar la participación de Don, Kuban, Tersky por separado, las tropas cosacas de los Urales y Siberia por separado. La rebelión de Dutov y su campaña de Turgai no quedó en absoluto iluminada. La situación en todas las tropas cosacas era la misma. Inicialmente, nadie quería luchar contra los Rojos. Al llegar desde el frente, las armas fueron entregadas a las autoridades soviéticas. Por ejemplo, en el OKW, el número de aquellos que apoyan a Ataman Dutov apenas sumaba 2000 en todas las unidades. Y solo los errores más graves y los errores de cálculo del poder soviético local en relación con los cosacos llevaron a su apoyo al movimiento blanco.
  6. semirek
    semirek 16 marzo 2015 09: 34 nuevo
    +1
    La segunda parte no es mejor que la primera --- cortada, sino arrancada de distintas fuentes, el autor constantemente arroja inexactitudes en la situación de esos años - todo es mixto. El autor, aunque trató de enunciar de manera concisa la "cuestión cosaca", en pocas palabras, abarcar toda esa masa inexplorada de información , No tomé en cuenta una cosa: el tema de los cosacos es tan inexplorado, tan difamatorio que es simplemente imposible arrojar luz sobre los eventos de esos años con un artículo pequeño; se necesita mucho trabajo de investigación. Por cierto, hay una novela del escritor Znamensky "Días rojos" sobre esa época en el Don (autor de Khopr)
    fue escrito a fines de los años 80, cuando los recuerdos de esa época eran frescos, se abrieron los archivos soviéticos y no había Internet, le aconsejo que lea.
    1. Gomunkul
      Gomunkul 16 marzo 2015 12: 05 nuevo
      +2
      Por cierto, hay una novela del escritor Znamensky "Días rojos" sobre esa época en el Don (autor de Khopra)
      También está "Quiet Don" de M. Sholokhov.
      fue escrito a finales de los 80, cuando los recuerdos de esa época eran frescos, se abrieron los archivos soviéticos
      No es correcto, los 80 ya están lejos de ser nuevos. Acerca de la novela "Quiet Don":
      Sholokhov concibió una gran novela sobre el pueblo y la revolución a mediados de la década de 20. El deseo de crear una novela sobre el Don, para mostrar a los cosacos durante el período de acontecimientos dramáticos que precedieron a la revolución de 1917 surgió entre el escritor mientras trabajaba en las historias de Don y no lo ha abandonado desde entonces. Con este deseo, Sholokhov regresó al Don para estar entre sus héroes. En octubre de 1925, comenzó a trabajar en una novela llamada Donshchina. El trabajo no fue fácil.

      En una entrevista con el corresponsal del periódico Izvestia, Sholokhov recordó cómo comenzó el trabajo en la novela: “Comencé a escribir la novela en 1925. E inicialmente no pensé en desplegarlo tan ampliamente. La tarea era mostrar a los cosacos en la revolución. Comencé con la participación de los cosacos en la campaña de Kornilov a Petrogrado ... Los cosacos estaban en esta campaña como parte del tercer cuerpo de caballería. Escribió hojas de 5-6 impresas. Cuando escribí, sentí: algo estaba mal ... Sigue siendo incomprensible para el lector: ¿por qué los cosacos participaron en la represión de la revolución? ¿Qué son estos cosacos? ¿Qué es la región Don Army? Por lo tanto, dejé mi trabajo. Comenzó a pensar en una novela más amplia ".

      Al comienzo del trabajo en la novela, Sholokhov enfrentó grandes dificultades. Dudaba de poder hacer frente a la tarea que tenía entre manos y de haber elegido el camino correcto. Habiendo comenzado a trabajar en la novela, el escritor no sospechaba que su plan daría lugar a una narración épica sobre el destino de la gente en la revolución. Después de escribir varios capítulos, Sholokhov dejó a un lado el manuscrito de la región del Don durante algún tiempo. Después de que se terminó el primer libro de The Quiet Don y la duración de la novela tocó los eventos en Petrogrado, la Kornilovshchina, el escritor regresó a la región de The Don e incluyó partes de la primera versión de la novela en el segundo libro de Quiet Don. Sholokhov no pudo limitarse a lo que comenzó: la descripción de la campaña de Kornilov contra Petrogrado, la derrota de la rebelión. Incluso entonces, vio su tarea en "mostrar a los cosacos en la revolución".

      PD: el menos no es mío. hi
      1. semirek
        semirek 16 marzo 2015 13: 50 nuevo
        +3
        Y dije algo en contra de "Quiet Don" y personalmente en contra de M. Sholokhov.
        Me interesan los detalles: por ejemplo, vivo cerca de esos lugares en Khopr donde hubo un gran avance en el cuerpo de Mamantov --- Estoy interesado, Sholokhov no tiene esto, y ahora no hay nada para leer sobre el tuyo excepto "Quiet Don"
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. accidentalmente
      accidentalmente 16 marzo 2015 18: 52 nuevo
      0
      vitorearon ---- y ¿quién puso a los jinetes de Budeshki bajo los cascos de sus caballos de guerra en las Estepas de Salskie en 1918 y quién los puso nuevamente bajo los cascos de sus caballos de guerra, bajo la aldea de Zlodeiskaya (Kirovskaya) en 20 ??? y ethnos Budandka asedió el pueblo de Bataysk durante medio año, y luego lo tomó con dificultad ---- puede comentar sobre el entom golpeado dos veces por los cosacos con vergüenza en el campo de batalla del cavalier de San Jorge.
      1. Vladkavkaz
        Vladkavkaz 16 marzo 2015 19: 15 nuevo
        -1
        accidentalmente
        ¿Qué tan ruidoso, patético y, de hecho, históricamente, SIN donde todos los cosacos derrotados terminaron más de una vez?
        Esto último, como carne insignificante, como completamente innecesaria, en la operación de Killhole, se entregó en LINET, en esto terminó la historia del cosaco blanco al servicio de los nazis.
  7. MrK
    MrK 16 marzo 2015 12: 03 nuevo
    +3
    El deseo de los "historiadores" modernos de lamer el ano del "académico" Chubais (hermano pelirrojo) es simplemente asombroso. Y los historiadores de Chubais se divorciaron. Después de todo, no puedes hacer una carrera sin esto. Si es rojo, entonces siempre movilización, solo violento. Si es blanco, entonces la gente va voluntariamente y con canciones. Como si no hubiera Sholokhov y el Quiet Don.
    Artículo - una mentira completa, pero con pretensiones científicas. Mucho se ha escrito bien y artísticamente sobre el terror rojo y blanco, los cosacos, etc. Aunque sin intentos chubais naukoobraziya.
    Una vez más digo: lea el libro del joven autor A. Kurlyandchik - "DAMN SOVIET POWER" Y LOS RESULTADOS DE LAS REFORMAS EN RUSIA para Prose.ru. Yo recomiendo Allí se muestran todos los argumentos con números.
    1. semirek
      semirek 16 marzo 2015 14: 32 nuevo
      +1
      ¿Cómo entenderte querida? se contradice a sí mismo: se insta a no leer libros históricos modernos y al mismo tiempo anunciar a su autor --- ¿cuál es el truco?
      1. MrK
        MrK 16 marzo 2015 18: 55 nuevo
        +2
        Я No llamo ni siquiera leas Chubais. De lo contrario, cómo averiguar sobre qué están escribiendo. Mi comentario no es un llamado a no leer, sino una crítica de lo escrito por un historiador "profesional". ¿Quién es él? Esta es una persona que, después de la escuela, ingresó a la Facultad de Historia. Allí memoricé 100 libros sobre el programa, recibí ciertos conocimientos y un diploma de Historiador. Pero junto con el conocimiento, cargó en su cabeza una serie de tópicos ideológicos correspondientes al período de tiempo en el que estudió. Por ejemplo: desde 1956 - Stalin es un tirano y verdugo. El mariscal Tukhachevsky es una víctima inocente. Y desde 1991, la URSS es un estado bandido, culpable de todos los pecados ... Y así sucesivamente. Son estos clichés chubais los que gobiernan las mentes de los "historiadores" modernos.

        Y una pregunta interesante: si todos los cosacos fueron asesinados por los Rojos, a partir de ellos se formaron los regimientos y las divisiones de cosacos de 1936 del año en la URSS.
        1. semirek
          semirek 16 marzo 2015 20: 58 nuevo
          +2
          Es imposible matar a todos los cosacos, solo hay que distinguir entre las etapas del estado soviético, donde los cosacos son enemigos de los bolcheviques judíos (por ejemplo, Leo Bronstein-Trotsky o Yankel Sverdlov) y dónde está I. Stalin en los cosacos honorarios.
  8. asily 50
    asily 50 16 marzo 2015 12: 06 nuevo
    -4
    TODA RUSIA aceptó la AUTORIDAD SOVIÉTICA, incluso el emir Bukhara.
    1. semirek
      semirek 16 marzo 2015 14: 18 nuevo
      +3
      ¿Y por qué entonces Frunze luchó con el emir de Bukhara?
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. asily 50
        asily 50 16 marzo 2015 19: 40 nuevo
        -3
        A juzgar por el apodo que eres de los siete ríos, debes saber exactamente cuándo surgió el basmaquismo y por quién dinero. El emir de la base de Bukhara en Afganistán tuvo antes de la revolución del quinto año. Los asesores de Inglaterra y Francia tenían un montón de armas. Huyó en 5.
        1. semirek
          semirek 16 marzo 2015 20: 23 nuevo
          +2
          No tengo un apodo, te estás regodeando en vano --- este es un homenaje a los cosacos Semirechye, que por simplicidad se llamaban los Siete Ríos, así como el Don Don. Yo, aunque no soy un cosaco, vengo de los Siete Ríos. En cuanto a los Siete Ríos y Turquestán, estas son dos cosas diferentes: entre Tashkent y Verny, el paso de Kurdai, el camino tomó 2 semanas. Los Siete Ríos tuvieron sus problemas - sobre las montañas de China, y el sangriento levantamiento kirguiso en 16 tuvo que ser reprimido por la Semerika - había suficientes basmachis.
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. El comentario ha sido eliminado.
  9. guardabosque
    guardabosque 16 marzo 2015 13: 46 nuevo
    0
    Cita: asilius 50
    TODA RUSIA aceptó la AUTORIDAD SOVIÉTICA, incluso el emir Bukhara.

    ¿Qué aceptó después de que Frunze asaltara a Bukhara?
    1. Vladkavkaz
      Vladkavkaz 16 marzo 2015 20: 22 nuevo
      -2
      guardabosque
      Y en su opinión, ¿debería dejarse a Asia Central como un nido del bandolerismo Basmachi, con una entrada inevitable allí, Inglaterra tan desgarrada durante siglos?

      Para ti, ¿todos los enemigos del gobierno soviético, incluido el franco bandido y basmach, Emir de Bukhara, querido amigo?
      Incluso si este emir, cortaba las cabezas de los rusos comunes y no solo de los trabajadores duros, ¿trabajando con el dinero inglés?

      Resulta que eres tu amigo, elige a los enemigos francos de Rusia, no importa cómo se llamara, la RSFSR, la URSS, es toda Rusia histórica, y tú, su malvado original, tienes todo tipo de emires, todo tipo de vendedores de tierras en amigos, como por ejemplo Kolchak, ¿quién tomó el juramento de Inglaterra y firmó una bamazha sobre la división de Rusia en 4 protectorados?
  10. guardabosque
    guardabosque 16 marzo 2015 13: 46 nuevo
    +1
    Cita: asilius 50
    TODA RUSIA aceptó la AUTORIDAD SOVIÉTICA, incluso el emir Bukhara.

    ¿Qué aceptó después de que Frunze asaltara a Bukhara?
  11. sigdoc
    sigdoc 16 marzo 2015 14: 15 nuevo
    +4
    Me pregunto qué hacer con la intervención.
    ¿Cuál de los "patriotas" blancos luchó con los intervencionistas: los británicos en el norte, los estadounidenses y japoneses en el Lejano Oriente, los checoslovacos en el Transiberiano, los finlandeses en Karelia, los alemanes en Ucrania y Bielorrusia, los turcos en Asia?
    1. semirek
      semirek 16 marzo 2015 14: 52 nuevo
      +2
      Por lo que recuerdo de la historia soviética: los intervencionistas vinieron a Rusia para derrocar el poder de los bolcheviques y fueron aliados del movimiento blanco.
      ¿Y por qué los intervencionistas necesitaban derrocar a los bolcheviques? Y todo fue simple: hubo una guerra mundial, y cuando su aliado hace las paces con los alemanes, dándoles comida, territorio, finanzas, pero lo más importante, todas las fuerzas en el frente ruso son transferidas a Occidente por los alemanes, cómo conducir usted mismo los países de la Entente obligados por Rusia con obligaciones aliadas y no solo? Abolir naturalmente el poder soviético, lo que se demostró.
      No entiendo una cosa: habiendo concluido la Paz de Brest, los bolcheviques encontraron una nueva guerra con 20 países, ¿no sería mejor llevar la guerra con los alemanes a un final lógico, preservando su rostro como una potencia seria?
  12. sigdoc
    sigdoc 16 marzo 2015 15: 54 nuevo
    0
    Es decir, resulta que White ayudó a los intervencionistas a restaurar el capitalismo en Rusia y a devolver el país a la masacre de la Primera Guerra Mundial por el bien de la Entente.
    1. semirek
      semirek 16 marzo 2015 19: 13 nuevo
      +1
      Н
      Cita: sigdoc
      Es decir, resulta que White ayudó a los intervencionistas a restaurar el capitalismo en Rusia y a devolver el país a la masacre de la Primera Guerra Mundial por el bien de la Entente.

      No todo es tan sencillo. Aunque tiene razón, el movimiento blanco dependía en gran medida de los países occidentales en términos de armamento. Pero también debemos tener en cuenta que los participantes del movimiento blanco tenían sus propios principios específicos, no todos, por supuesto, pero al final es su país y ellos Tenía derecho a existir.
      Ahora estoy leyendo un libro interesante de Georgy Venus "diecisiete meses con los drozdovitas", el propio autor fue por este camino, estaba en el exilio, regresó a la Rusia soviética, un conocido escritor de esa época, desafortunadamente, cayó bajo el martillo de 37 años. Un libro muy interesante.
  13. 3axap
    3axap 16 marzo 2015 18: 03 nuevo
    +1
    En el transcurso de un mes, este no es el primer artículo sobre el tema de la Guerra Civil. Muchas gracias a los autores por esto. Hasta que sea demasiado tarde, es necesario que vivamos ahora para comprender, para no repetir los errores de nuestros abuelos y bisabuelos. Aquí pillé a los participantes de esos eventos vivos. Les pregunté, traté de obtener algo de ellos que no estaba impreso. En cuanto a: Don tranquilo, dijo el abuelo, el 40 por ciento es cierto. En cuanto a: las nubes están bajando por el viento, el 30 por ciento es verdad. Y qué querías que un nieto escribiera toda la verdad en el país que mató a los cosacos. El abuelo no lo hizo. a quien no culpó. Siempre recordó después de esos eventos, dijo, la Guerra Civil es la más cruel y sin sentido. hi
    1. 3axap
      3axap 16 marzo 2015 20: 03 nuevo
      +1
      ¿Y las desventajas fueron puestas por aquellos que creen que la Guerra Civil es divertida y un evento apropiado? Estoy muy feliz por ellos. hi
      1. Vladkavkaz
        Vladkavkaz 16 marzo 2015 20: 17 nuevo
        -2
        3axap (
        Menos puesto en el caso.
        ¿Tu abuelo dijo eso?
        Y mi amigo, recordando cómo los cosacos, condujo un convoy de cautivos rojos y cortó por curiosidad y vulgaridad a quien le gusta qué y qué, con gritos, córtalo así, córtalo en el camino hacia el Minvody.

        Probablemente tal cosa, ¿no agregó respeto a los cosacos, entre los trabajadores, por ejemplo, el Depósito del Art. Minvoda?

        Y más aún, no causó ningún respeto por los cosacos, el robo MAGNÍFICO, por donde pasaron las unidades cosacas de Krasnov y Shkuro, Mamantov, y para que el convoy del botín de 40 verstas se extendiera, una especie de campaña de hordas a Voronezh.
        La verdad es que necesitas ...
        Entonces, la verdad es que BLANCO, barrido del país, ¿decidió reescribir la Historia?

        La verdad es que muchos de los que huyeron al extranjero regresaron, y la mayoría de los que no regresaron, de una forma u otra, más tarde sirvieron a Hitler.
        Entonces, ¿quién tomó las armas contra la GENTE del Pueblo y recibió un merecido castigo?

        ¿Por qué es ahora para romper el pasado, buscando algo especial, la llamada verdad de los cosacos, si fue el caracol de algunos de los herederos de los cosacos blancos, en la pelusa nazi ...
        Hoy, cierto Vodolatsky de Rusia Unida, se esfuerza por que los monumentos de las SS pongan un ataman, han enfriado su cabeza calentada con locura a tiempo.
        Y valdría la pena recordar a otros cosacos que sirvieron en el Ejército Rojo no por miedo, sino por conciencia, luchando con honor y destruyendo el mal nazi, pero algo sobre ellos, cada vez más silencioso, más y más gemidos sobre los cosacos blancos y su servicio nazi ... en defensa de Judas .

        El 9 de mayo de este año, una caja de cosacos pasará por la Plaza Roja, ¿de quién son realmente los herederos de los SS-ataman Krasnov y K, los geeks que sirvieron con los nazis, o son los herederos de los que sirvieron en el Ejército Rojo?
        1. 3axap
          3axap 16 marzo 2015 20: 37 nuevo
          +3
          vladkavkaz (6) SU Hoy, 20:17 p.m. ↑ ...... Nunca he hablado aquí sobre lo que me contó mi abuelo que pasó por este garnil. Y nunca dije de qué lado peleó. Solo Estoy tratando de transmitirles el significado de todas mis conversaciones sobre la Guerra Civil por parte de un participante en esos eventos. Y su ejemplo de crueldad bajo el Art. Minvody. ¿Qué puedo decir? No estuve allí, y lo entendemos por la historia de otra persona. En mi ciudad, En el antiguo pueblo de Kamenskaya, hay muchas historias sobre crueldad en ambos lados. Pero a pesar de esto trato de decirle a la gente o a los interlocutores que la Guerra Civil es el mal más grande. Me pregunto por qué crees que los secuaces de los invasores fascistas en el Don decidieron perpetuar . hi
          1. Vladkavkaz
            Vladkavkaz 16 marzo 2015 20: 46 nuevo
            0
            3axap (
            Para la mayor vergüenza, en el pueblo de Veshenskaya, en el patio de una casa particular, ya que no se les permitió erigir esta basura nazi en otro lugar, todavía hay un monumento a Krasnov. Y en Moscú, Pannwitz, vivía ... personas pequeñas que han olvidado quiénes son y desde donde, muchos, así como aquellos que saben exactamente a quién sirvieron sus antepasados, ahora erigen monumentos a sus "héroes", incluso si estos "héroes"
            llevó la división del país, la muerte y la destrucción, y la esclavitud de extraños.
            Esto es así, desafortunadamente.
            Civic no es azúcar, sí, pero Civic es un recordatorio para algunas personas rabiosas de cómo terminará para ellos.
            BEREZIN escribió, un libro visionario sobre Ucrania, todo se hizo realidad, alguien quiere ver una repetición con nosotros cuando aparece en los artículos de VO con la glorificación de todos los espíritus malignos, es del artículo, muy, muy malo, así como algunos comentarios.
            1. 3axap
              3axap 16 marzo 2015 21: 13 nuevo
              0
              vladkavkaz (6) SU ........ Para mi gran vergüenza, aprenderé sobre esto en las páginas del foro. Sinceramente, no hay palabras. hi
              1. Vladkavkaz
                Vladkavkaz 16 marzo 2015 21: 51 nuevo
                -1
                3axap
                Bueno ... la VERDAD de este tipo, a los gritones de los "cosacos" no les gusta y realmente no la necesitan, aunque los gritos de heroísmo que se producen entre los cosacos son ATRIBUIDOS e interpretados exclusivamente en una vena antisoviética, incluso con historias sobre la destrucción total de los cosacos. y campos de concentración para 2 millones (y esto está en su arsenal), pero con claro por qué el hecho oculto, Crímenes, PARTES, no es el mejor, francamente, los cosacos que se atrevieron a luchar A) contra el pueblo ruso, B) En un ejército extranjero, C) en los intereses cuasi-estados separados bajo los auspicios de diferentes Maestros, de Alemania a otros ... Y este es un hecho indiscutible, los nombres de las formaciones separatistas que no encajaban en el cuerpo único de Rusia se dieron más arriba en la rama, fue bajo estos lemas que lucharon los cosacos blancos del sur.
                Y Krasnov es el recordatorio más llamativo, así como el final de este Judah, ahorcado como un perro bastardo, según el Tribunal, por crímenes de guerra con un grupo de cómplices, incluido Vlasov.
                Entender, usando malos ejemplos, NADA se está construyendo, el ejemplo de Ucrania, donde a la vanguardia, los héroes nacionales hicieron una katov-bandera y Shukhevych, otra prueba de la crueldad de las ideas de estos Volgins y otros murmuradores sobre algún tipo de "cosacos santos", supuestamente únicos y únicos. sirvieron a Rossii..podpleka, la esencia de todos los escritos de Volgin como autor y comentaristas como los siete, es completamente diferente.
                ESTOS, quieren una repetición civil, sin darse cuenta de que la repetición no volverá a estar a su favor, ya que no encontrarán comprensión en la mayoría de la sociedad. Incluso si gritan tanto sobre anticomunismo, antisoviético, todo esto es oropel, entorno externo y la esencia es SPLIT países, división del pueblo ruso unido, en todo tipo de tribus inventadas.
  14. Georg Shep
    Georg Shep 16 marzo 2015 18: 12 nuevo
    +1
    ¡Gloria y memoria eterna a todos los rusos que lucharon contra Sión-Bolchevismo! Patria - guarda tu memoria.
  15. tundra
    tundra 16 marzo 2015 18: 31 nuevo
    +1
    Cita: semirek
    Los intervencionistas vinieron a Rusia para derrocar el poder de los bolcheviques y fueron aliados del movimiento blanco.

    Qué tontería.
    No les importó tanto el blanco como el rojo
    Vinieron a arruinar completamente Rusia
    Mladen Cotraia Albright acaba de expresar antigua
    El sueño de los anglos de que hay suficientes 60 millones de personas en Rusia
    para servir a sus intereses
    ¿Ahora para quién y contra quién está babeando Occidente hacia Rusia?
    Así fue, será así mientras existan los ángulos
    Y los Estados Unidos deben ser destruidos.
  16. tundra
    tundra 16 marzo 2015 18: 39 nuevo
    +1
    Cita: asilius 50
    TODA RUSIA aceptó la AUTORIDAD SOVIÉTICA, incluso el emir Bukhara.

    Además de los campesinos de Tambov, los marineros de Kronstat y muchas personas que participan en levantamientos más pequeños.
    1. Vladkavkaz
      Vladkavkaz 16 marzo 2015 19: 21 nuevo
      -1
      tundra
      En términos numéricos y porcentuales, el número de opositores, el número de quienes hablaron a favor, no son comparables y, por lo tanto, barrieron toda la blancura con los intervencionistas del país. Hubiéramos pensado ...
    2. semirek
      semirek 16 marzo 2015 19: 31 nuevo
      +2
      Siempre le gustó la historia, sobre todo en la infancia; fue por los nuestros, los rojos, siempre le atormentaba esta pregunta: ¿por qué el destacamento más avanzado de la Rusia revolucionaria, la vanguardia del bolchevismo, se rebela contra los comunistas? Aquí en el foro hay muchos "camaradas" y simpatizantes - tal vez puedan aclarar la situación, qué tipo de misterio es este levantamiento de Kronstadt de 21 años.
    3. asily 50
      asily 50 16 marzo 2015 19: 44 nuevo
      -1
      Los hermanos que levantaron el levantamiento de Tambov son un análogo directo de Makhno y Makhnovism. La lucha con la AUTORIDAD SOVIÉTICA dio lugar a atrocidades contra maestros, médicos y funcionarios gubernamentales. Fueron destruidos junto con sus familias.
      1. semirek
        semirek 16 marzo 2015 20: 35 nuevo
        +2
        Cita: Asily 50
        Los hermanos que levantaron el levantamiento de Tambov son un análogo directo de Makhno y Makhnovism. La lucha con la AUTORIDAD SOVIÉTICA dio lugar a atrocidades contra maestros, médicos y funcionarios gubernamentales. Fueron destruidos junto con sus familias.

        Y aquí se acercaron los "camaradas". Y no te parece que no es tan fácil levantar a 30000 campesinos a un levantamiento antibolchevique, Eso quiere decir que había buenas razones, ¿O tal vez los campesinos ya fueron sacados por el depredador sistema de apropiación de excedentes?
      2. Vladkavkaz
        Vladkavkaz 16 marzo 2015 20: 49 nuevo
        0
        asily 50
        No discutas con esto ... este es un apologista de la chusma nazi, los cosacos de Krasnov SS

        "semirek SU Hoy, 20:35 | Cosacos en la Guerra Civil. Parte II. 1918. En el incendio de los disturbios fratricidas.
        Cita: Asily 50
        Los hermanos que levantaron el levantamiento de Tambov son un análogo directo de Makhno y Makhnovism. La lucha con la AUTORIDAD SOVIÉTICA dio lugar a atrocidades contra maestros, médicos y funcionarios gubernamentales. Fueron destruidos junto con sus familias.
        Y aquí se han acercado los "camaradas". ¿Y no te parece que no es tan fácil levantar a 30000 campesinos a un levantamiento antibolchevique, así que había buenas razones, o tal vez los campesinos ya fueron sacados por la depredadora apropiación de excedentes? "

        Mentiras, siempre y en todas partes.
        No fue por nada que se escondió en una emergencia después de ser golpeado una vez.
        1. asily 50
          asily 50 17 marzo 2015 02: 21 nuevo
          0
          Tienes razón, ni siquiera quiero comunicarme con un mentiroso notorio.
        2. El comentario ha sido eliminado.
    4. El comentario ha sido eliminado.
  17. semirek
    semirek 16 marzo 2015 18: 51 nuevo
    +1
    Cita: tundra
    Cita: semirek
    Los intervencionistas vinieron a Rusia para derrocar el poder de los bolcheviques y fueron aliados del movimiento blanco.

    Qué tontería.
    No les importó tanto el blanco como el rojo
    Vinieron a arruinar completamente Rusia
    Mladen Cotraia Albright acaba de expresar antigua
    El sueño de los anglos de que hay suficientes 60 millones de personas en Rusia
    para servir a sus intereses
    ¿Ahora para quién y contra quién está babeando Occidente hacia Rusia?
    Así fue, será así mientras existan los ángulos
    Y los Estados Unidos deben ser destruidos.

    Querido, estoy de acuerdo con usted, pero la política miope de Gran Bretaña de esos años me sorprende: haber llevado a cabo una operación exitosa para derrocar el trono y sacudir la situación en Rusia y querer hacerse cargo de todo --- como resultado, no obtuvieron nada, y en lugar del país anterior apareció un estado aún más poderoso. "Esta es exactamente la misma situación: el colapso que vemos más adelante: el fortalecimiento del país en todos los aspectos. Por lo tanto, creo que el liderazgo del país está siguiendo la política correcta: los logros del período soviético van de la mano con la historia centenaria y la gloria del estado ruso".