Bielorrusia - Rusia: el escudo oxidado de la Unión

22
Bielorrusia - Rusia: el escudo oxidado de la Unión

Hoy, en la mañana, los soldados bielorrusos y rusos lucharon hombro con hombro con un enemigo imaginario. En septiembre, 16, las ambiciosas maniobras "Union Shield - 2011" comenzaron en los enormes rangos Ashuluk y Gorokhovetsky en Rusia. Una pirotécnica hará explotar 15 toneladas, y beber 12 miles de combatientes será 120 toneladas de agua por día.

Así como no aplastados, como Gaddafi.

Cinco mil soldados salieron de Bielorrusia para recibir entrenamiento, treinta escalones con mano de obra y equipo.

Las maniobras previas de los aliados - "Zapad-2009" (recuerde, cuando Medvedev voló a Bielorrusia y le entregó a Kolya Lukashenko una pistola dorada) - ponga a Europa en los oídos: dicen, ¡se planea una huelga en los países bálticos!

Los ejercicios actuales en las profundidades de Rusia no molestarán a la OTAN de esa manera. Sin embargo, según el analista militar bielorruso Alexander Alesin, los estrategas de Minsk y Moscú, aunque están hablando cada vez más de amenazas en Asia Central (bajo las cuales están afilando la OTSC), el "Escudo de la Unión" todavía no le importa a los talibanes, sino Escritura libia.

Los talibanes, gracias a Dios, no tienen armada aérea. Y al comienzo de los ejercicios, es precisamente la cobertura de las fuerzas terrestres del uso masivo de golpes. aviaciónAlesin señaló en una entrevista para Naviny.by.

Así es como los aviadores de la OTAN suprimieron las fuerzas de Gadafi. Esta trama mostró: sin una fuerte defensa aérea tanques y vehículos blindados, solo un objetivo para los pilotos.

Lejos de "triunfo"

Por cierto, cuando las defensas aéreas de la CEI, el comandante de la fuerza aérea y las fuerzas de defensa aérea de Bielorrusia, el mayor general Sergei Lemeshevsky, entrenaron recientemente por separado en el mismo Ashuluk: "En el marco del acuerdo sobre la creación de un sistema de defensa aérea unificado de Rusia y Bielorrusia, planeamos comprar una nueva tecnología de misiles en Rusia, incluida la y C-400.

Los medios de comunicación aparecieron inmediatamente con titulares afirmativos como "Bielorrusia pronto comprará los últimos complejos rusos de Triumph" (este es el segundo nombre C-400). Pero quienquiera que vigile el tema profesionalmente, recuerda: esta es la intención de los generales bielorrusos no durante el primer año. Sin embargo, por ahora la situación está completamente en el espíritu del dicho ruso: él comerá algo, ¡pero quién se lo dará!

Por cierto, el comandante en jefe de la Fuerza Aérea Rusa, el Coronel General Alexander Zelin, se permitió una observación acerca de la vigorosa declaración del colega bielorruso: dicen que, en lo que respecta al diseño de un sistema de defensa aérea unificado, hasta ahora "no se ha completado este procedimiento". Hay preguntas sobre Bielorrusia ".

Por qué el liderazgo bielorruso no tiene prisa por poner los puntos en la "i" en este asunto, diremos un poco más abajo. Mientras tanto, observamos: el tema de la entrega de la última versión rusa armas el aliado más cercano no descansa en absoluto en las inconsistencias de la organización, sino en un "poco" trivial.

Armas "no saludables" de Rusia

12 de septiembre, Nezavisimaya Gazeta, informó que el problema era que, en el propio ejército ruso, el reclutamiento de regimientos y divisiones con los sistemas C-400 no era un movimiento inestable.

“El ministro de defensa ruso, Anatoly Serdyukov, ha declarado en repetidas ocasiones la necesidad de construir varias plantas nuevas para la producción de sistemas de misiles de defensa aérea. Pero la industria de la defensa no parece hacer frente ", afirma la edición de Moscú, que está cavando profundamente la esfera militar.

Entiendes que construir plantas es una canción larga. Además, no se trata solo de las cajas de talleres. Necesitamos equipos modernos y personal calificado. La última industria de defensa rusa es muy deficiente: las dificultades de las últimas dos décadas han limpiado a especialistas sensatos como una manguera.

Hoy, los rusos fabrican armas en máquinas terminadas. En particular, aunque la etiqueta "más nueva" está pegada con orgullo al C-400, todavía están en bruto, "poco horneadas", dijo Alexander Alesin. Por ejemplo, usan misiles viejos de C-300.

En resumen, tanto Triunfos como Iskanders (recuerde, hubo varias oleadas de información: dicen que estos PTRK aparecerán en la república de ojos azules, cerca de las fronteras de la OTAN), Bielorrusia recibirá, en el mejor de los casos, lo que predice nuestro experto.

¿A dónde van las sólidas sumas de petrodólares asignados por el liderazgo ruso al complejo militar-industrial y al ejército? Alexander Alesin señala que una parte significativa de estos fondos se disuelve de una manera incomprensible: "Creo que la culpa es la corrupción colosal". Esto también es abiertamente hablado por los analistas rusos.

Por cierto, en gran parte debido al componente de corrupción, agrega Alesin, las armas rusas siguen siendo demasiado caras para los bielorrusos. Bueno, en el peor de los casos, puede desembolsar rifles automáticos, municiones, pero los tanques y aviones son un lujo en el presupuesto bielorruso.

Es que b / y en la compra podfartit barato. De acuerdo con la información del Moscow Kommersant, la opción de que Bielorrusia compre a Rusia después de la modernización en la fábrica de aviones en Baranavichy del partido de caza Su-30K, que India ya ha aprovechado, se encuentra actualmente en pecking. En resumen, en ti, Dios mío, que no necesitamos!

Sin armas, sin aceite.

Entonces, el panorama es sombrío. La gloria de las armas rusas se está desvaneciendo. El complejo militar-industrial se ha derrumbado. Moscú se compra a sí mismo drones en Israel y portahelicópteros en Francia. El escudo de la alianza militar con Minsk está bastante oxidado. El Kremlin, con todo su deseo, no puede armar adecuadamente ni siquiera a su aliado más cercano: Bielorrusia.

Y este es un fragmento de la profunda crisis general de Rusia. Sigue siendo un país crudo atrasado. Quitar los ingresos del petróleo - colapso inevitable.

Incluso si eliminamos el aspecto militarista de la integración bielorruso-rusa (cañones, té, no mantequilla, matémonos), entonces queda la pregunta: qué arrastrará a la Unión Aduanera y al SES - los proyectos de Putin, vinculando a Sineokuyu con la corrupción atrasada y erosionada de ayer ( ¿Y sólo ayer?) ¿Imperio?

“Sin los mercados y tecnologías occidentales de Bielorrusia, el kayuk”, dijo Alesin.

En principio, oficial de Minsk se da cuenta de la necesidad de un vector occidental. Por lo tanto, el ataque actual del "humanismo", cuando los presos políticos son liberados en tandas, es una condición difícil para que Bruselas y Washington descongelan las relaciones. Y debe llevarse a cabo cuando sea difícil raspar no solo las pistolas, sino también el aceite.

Los tanques de la OTAN: una historia de terror para el Kremlin

Otra cosa es que en las relaciones del régimen con los occidentales hay un conflicto sistémico sobre la base de valores. En términos de mental, la Rusia autoritaria está más cerca de la elite gobernante bielorrusa. Pero precisamente porque Minsk conoce bien las tradiciones y costumbres políticas del vecino del este, la insidiosa bizantina le tiene un poco de miedo.

Con abundantes palabras sobre la alianza estratégica y la fraternidad de armas, Minsk en 2008 no solo no se apresuró a apoyar la guerra del aliado oriental con Georgia, sino que tampoco reconoció a Abjasia con Osetia del Sur. Moscú se ofendió mucho, luchó y retorció sus brazos durante mucho tiempo. Ahora el resentimiento venció, pero la desconfianza entre los aliados se mantuvo.

Aviso: durante mucho tiempo no se ha escuchado ninguna fanfarria sobre el Sistema de Defensa Aérea Regional de los Estados Unidos de Bielorrusia y Rusia, anunciado hace varios años, que, como se pregonaba en ese momento, se trataba de ... Sí, todo era técnicamente parejo (desde la época soviética en general). Pero, el liderazgo bielorruso no tiene prisa por resolver el problema del comandante de la Fuerza de Defensa Aérea.

"Lukashenka no quiere que alguien en Moscú dé una orden para lanzar cohetes", expresa Alesin en su versión.

De hecho, la delegación de autoridad de este tipo también se está separando de un poder. Además de un riesgo adicional de confrontación con Occidente. La voluntad de ir bajo los tanques de la OTAN es solo una figura retórica de Minsk, cuando es necesario eliminar el dinero de Moscú, y por lo tanto, es mejor llevarse bien con el condenado burzhuiny.

Según Alexander Alesin, solo el instinto de autoconservación política empujará al líder oficial bielorruso a un cierto juego con Occidente.

Bueno, el Escudo de la Unión en Ashuluk también es bueno porque, como informa BelTA, “los lanzacohetes múltiples bielorrusos Smerch podrán disparar al máximo alcance, hasta 70 km. En Bielorrusia, la capacidad para realizar este tipo de disparos es limitada debido a la pequeña área de los vertederos ".

En resumen, haremos muchos disparos, y los polacos y los lituanos pueden dormir tranquilos.
22 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Tyumen
    +1
    24 Septiembre 2011 14: 23
    En resumen, haremos muchos disparos, y los polacos y los lituanos pueden dormir tranquilos.

    En mi opinión, no se quedarán dormidos en absoluto.
  2. bogatir
    -3
    24 Septiembre 2011 15: 10
    No hay Iskander o S-400, ¿de qué estamos hablando?
    1. Su
      +1
      25 Septiembre 2011 08: 48
      Todo es. Por lo tanto, nadie toca Bielorrusia. Rusia no permitirá
  3. Zczczc
    +2
    24 Septiembre 2011 15: 16
    Desafortunadamente, gran parte del artículo es cierto :(
    Incluso el Viejo nos dará la espalda si vuelve a desmoronarse.
    1. bogatir
      -3
      24 Septiembre 2011 16: 36
      Sí, y ¿qué esperabas? ¿Alegres obligados a la amistad? - Saca conclusiones en tu cabeza.
      1. oper66
        +3
        24 Septiembre 2011 17: 36
        USTED ES MEJOR SI ES POLÍTICO DONDE HA SIDO ENTREGADO A RUSIA Y AL ARTÍCULO ASÍ QUE DESDE UN HAYPARK LO QUE EL PRESIDENTE NO SERÍA EXPLÍCITAMENTE EXPLETIVO
      2. Zczczc
        0
        25 Septiembre 2011 23: 46
        bogatirEspero que los comunistas estén al timón. Entonces, toda la Unión se reunirá rápidamente sin coacción.
    2. bogatir
      -1
      24 Septiembre 2011 16: 42
      Este Kremlin rechaza a todos, incluso a su país.
      1. Marat
        0
        24 Septiembre 2011 21: 26
        El Kremlin no rechaza a nadie - la unificación de Bielorrusia, Rusia y Kazajstán está en pleno apogeo - y los enemigos de la unificación están tratando de hacer pasar las pequeñas disputas económicas entre las repúblicas como "contradicciones".
        1. oper66
          +1
          25 Septiembre 2011 20: 44
          Marat, eres muy sobrio acerca de la realidad; yo mismo estoy perdido por la discordia por motivos étnicos, pero varias figuras de antiguos disidentes están construyendo una nueva historia.
          1. Marat
            +2
            25 Septiembre 2011 21: 59
            Lea los materiales sobre la Comunidad Económica Euroasiática, la unión aduanera y el espacio económico común. Tu estado de ánimo mejorará.
            El CES ya ha sido "firmado" en su totalidad - desde 2012 entra en vigor. La libertad de movimiento de personas, bienes y finanzas en el espacio de Bielorrusia, Rusia y Kazajstán, en realidad significa ya un país. El siguiente paso es la introducción de una moneda única.

            Aunque en Rusia y "regañe" al papá - pero hay que juzgar no por "disputas" sino por hechos - y por hechos el papá lo ha "firmado" todo y se va a unir con Rusia y Kazajstán.

            Al mismo tiempo, debe tenerse en cuenta que el Viejo es comunista y entiende que los oligarcas gobiernan en Rusia y Kazajstán - y ahora "beberán" a la pobre Bielorrusia - y todavía va por el bien de fortalecer el poder común. Por lo tanto, para salvar el poco bien que queda con usted, nosotros y el padre, es necesario fortalecer el papel del Partido Comunista en Rusia, me gustaría que todos los rusos votaran por el Partido Comunista, entonces nuestra futura unión puede convertirse realmente en una patria en ruinas: la URSS.
            1. Zczczc
              +2
              25 Septiembre 2011 23: 50
              ¡Aquí están las palabras doradas!

              Para salvar ese poco bien que quedó contigo, y con nosotros (en Ucrania) y con el padre (en Bielorrusia), es necesario fortalecer el papel del Partido Comunista en Rusia, me gustaría que cada ruso votara por el Partido Comunista, entonces nuestro futuro sindicato puede convertirse realmente en una patria en ruinas: la URSS.

              ¡Plusanul lo haría al menos cien veces!
              Es necesario escribir esto en el encabezado del sitio ...
  4. Insurgente
    +2
    24 Septiembre 2011 18: 12
    Además, soy una fuente de información Navi Bai, Telegraph Bai, Charter 97 financiado por el Departamento de Estado
    1. +2
      24 Septiembre 2011 18: 36
      Registrado en Bielorrusia a nombre de Denis Otvalko, prensa amarilla ordinaria, chupado de un dedo, Bogatir no debería estar satisfecho
  5. galaktika
    +6
    24 Septiembre 2011 23: 50
    Los bielorrusos bien hechos solo pueden luchar por esto, y los condenados temen que los bielorrusos intimiden, los rusos intercedan, los ucranianos se unan y los kazajos terminen terriblemente esta unificación para ellos, la Unión Soviética colapsó pero la amistad no funcionará, lo cual realmente no funcionó.
  6. Señor La verdad
    +1
    25 Septiembre 2011 08: 39
    Otro artículo en el espíritu de un liberalista llorón.
  7. +2
    25 Septiembre 2011 10: 31
    El hecho es que lo que se escribió sobre s400 es cierto, los cohetes cuestan desde s300 (48N6E, 48N6E2, 48N6E3), si se modifican el KP y el radar, entonces con misiles (9M96E, 9M96E2, 40N6E) hay algunos problemas en la electrónica.
    Como resultado, hay un sistema de misiles de defensa aérea S-300 + o S-400 (por analogía con las generaciones de aviones).
    1. MichaelVl
      0
      25 Septiembre 2011 19: 30
      "S-300 + o S-400-" es mejor que solo S-300;) Los negocios no se detienen. ¡Terminarán y terminarán todo! ¡Y produciremos para nosotros y también para Bielorrusia! ¡Y allí también construiremos y abasteceremos a Ucrania, de modo que el Bogatyr se vuelva verde y azul! :)))))
    2. MichaelVl
      0
      25 Septiembre 2011 19: 33
      "S-300 + o S-400-" es mejor que solo S-300;) Los negocios no se detienen. ¡Terminarán y terminarán todo! ¡Y produciremos para nosotros y también para Bielorrusia! ¡Y allí también construiremos y abasteceremos a Ucrania, de modo que el Bogatyr se vuelva verde y azul! :)))))
  8. 0
    25 Septiembre 2011 13: 49
    Si, puramente técnico, no hubiera esperado tanto los sistemas de defensa aérea S-300, S-400 e incluso S-500. Amer ha estado fuera de la zona de defensa aérea desde hace mucho tiempo en aviones, trabajan exclusivamente con hachas de guerra hasta que se destruyen todas las instalaciones militares existentes ... y es prácticamente imposible interceptar la muerte alada cuando vuela a una altura de 3 metros alrededor del paisaje, e incluso cambia la trayectoria de la ley de los números aleatorios ... entonces es prácticamente imposible calcular la trayectoria de la intercepción ... Aquí es necesario desarrollar misiles que destruyan la fuente misma de los misiles de crucero. No hay más opciones ...
    1. +1
      25 Septiembre 2011 15: 20
      Para combatir a los Tomahawks, en la URSS se desarrolló el caza MIG 31. Rastrea 8 objetivos y al mismo tiempo destruye 4 a una distancia de más de 200 km.
      1. 0
        25 Septiembre 2011 15: 38
        Exactamente en la URSS, y ahora durante mucho tiempo no se ha desarrollado nada por el estilo, y sus hachas de caza están mejorando cada año ... cómo Mig calculará la trayectoria de intercepción si los últimos misiles ya se mueven a lo largo de una trayectoria impredecible y pueden alcanzar el objetivo desde cualquier dirección. .
        1. Tyumen
          -1
          25 Septiembre 2011 17: 09
          ahora nada como esto se ha desarrollado durante mucho tiempo

          ¿Crees que los desarrolladores inmediatamente en * Military Review * se dan de baja? ¡Tu avatar es genial!
          1. MichaelVl
            0
            25 Septiembre 2011 19: 34
            Tyumen 35,
            ¡Yo apoyo! Precisamente notado :)
    2. +1
      25 Septiembre 2011 23: 35
      La defensa aérea es una estructura en capas, de largo alcance: sistemas de defensa aérea S300-400-500, de mediano alcance: Krug Circle, Buk M1-M2-M3, defensa aérea de pequeña escala: Kub, Tor de corto alcance, Avispa, Flecha, sistema de defensa aérea Tunguska, Shell, flecha de GESTIÓN, Aguja. Por lo tanto, deben destruir lo que los combatientes e interceptores de la Fuerza Aérea se perdieron, independientemente de si se trata de un avión, un misil balístico militar o una defensa antimisiles.
  9. Merkawa
    -2
    26 Septiembre 2011 00: 42
    Pero, ¿qué más queda de la llamada defensa aérea? Creo que Rusia misma es críticamente escasa de estos complejos, sin mencionar Bielorrusia y otros. Estos no son Kalashi en cajas (y ocupan mucho espacio) Compañero
    1. oper66
      +2
      26 Septiembre 2011 00: 53
      Repito una vez más para aquellos que son del oeste, 1 objetivo -2 misiles no es un axioma en un ataque en capas, se usarán cargas especiales de 10-20 kt con una mayor emisión de neutrones y Amy, así que no consideren estúpida la división del escuadrón