Conclusión traicionera
Rusia paga por la retirada de la URSS de Afganistán
¿Cuál fue el motivo de la entrada de las tropas soviéticas en Afganistán y cómo se justificó su salida de allí diez años después? ¿Quiénes eran las personas al frente del país rebelde con el que interactuaban nuestros servicios especiales? Recuerda el presidente del Consejo de Coordinación del Comité Ruso de Veteranos de Guerra y Servicio Militar, el teniente general Alexander Golubev.
- Alexander Titovich, ¿cómo te involucraste en asaltar el palacio de Hafizullah Amin?
- Entonces, mientras aún era teniente coronel de la Primera Dirección Principal de la KGB de la URSS, fui el líder de uno de los grupos que participaron en el asalto al palacio. Todos los participantes en la operación vestidos con el uniforme de un soldado, yo llevaba las correas de los hombros de un sargento. Nuestro grupo de "apoyo técnico" se unió al batallón musulmán, que junto con la unidad especial de la KGB de la URSS "Alpha", tomó el palacio de Amin. Quienes participaron en este asalto estaban muy bien preparados para ello. Y creo que hicieron un excelente trabajo con la tarea.
- ¿Qué hizo que el liderazgo de la URSS fuera la introducción de tropas en Afganistán?
- Los estadounidenses en ese momento, a pesar del programa de desarme anunciado por la URSS, corrían por todas las regiones del mundo con sus misiles de crucero, sin saber dónde colocarlos todavía.
El liderazgo de los Estados Unidos asumió su despliegue en Afganistán, lo que podría representar una amenaza para la seguridad de nuestro país. Y si las tropas de la URSS no tuvieron tiempo de ingresar a Afganistán, no se sabe qué habría quedado de la URSS y que existirían ahora los estados independientes que habían surgido de las repúblicas de la URSS. Como prueba de mis palabras, ofreceré una conversación personal con el presidente del Comité de Seguridad del Estado, Yuri Vladimirovich Andropov. La conversación tuvo lugar a las nueve de la noche, cuatro horas antes de la partida de mi grupo a Afganistán. Andropov dijo que estaría de visita en el extranjero, ya que ya estaba trabajando en diferentes países. Le pregunté: "¿Las personas que estarán conmigo hablan idiomas extranjeros?" Me dio una palmadita en el hombro y respondió que el lenguaje sería ametralladoras y granadas. Debemos ser los primeros en entrar al palacio y retirar de la oficina y del gabinete de Amin todos los documentos que indiquen su deseo de un acuerdo con los Estados Unidos para vender el territorio de Afganistán para el despliegue de Pershing en él.
Nuestro grupo entregó cuatro bolsas de documentos de la oficina del palacio y de la oficina privada de Amin a la Embajada de la URSS en Afganistán. Entregué estos documentos al representante de la URSS KGB, Boris Ivanov, durante la batalla.
- Después del derrocamiento de Amin, ¿quién crees que es más adecuado para el papel de líder de la revolución afgana en sus cualidades humanas y espirituales: Babrak Karmal o Mohammad Najibullah?
- En Afganistán, había un partido líder con dos flancos: Khalk y Parcham. El ala de Parcham fue encabezado por Babrak Karmal, y si evalúa a los líderes de la revolución afgana por sus cualidades comerciales, me parece personalmente que Karmal era más débil. Era inferior a Najibullah en su capacidad para analizar y sacar las conclusiones necesarias de la situación actual, aunque ambos estaban totalmente orientados hacia la URSS. Fue Najibullah quien anunció la amnistía a los familiares de Amin y les dio la oportunidad de ir al extranjero. Bajo Najibullah, escuelas e institutos abrieron en el DRA. Él fue capaz de declarar una política de reconciliación nacional, después de lo cual procedió a la creación de un gobierno de coalición. Abrió el camino para el desarrollo del espíritu empresarial, que a su vez se vio afectado por la propaganda occidental, que lo pintó con un dictador sangriento y un títere de la URSS.
- En el libro del jefe de la PGU KGB de la URSS, Leonid Shebarshin, "La mano de Moscú", describió un ataque fallido por parte de las tropas soviéticas de la garganta de Pandshirsky. Afirma que Ahmad Shah Masud había dejado su guarida sin pérdida, porque los líderes de las pandillas tenían un agente entre los más altos rangos del Estado Mayor de Afganistán. ¿Esto no indica la impopularidad de aquellos con quienes la URSS ha contado?
- Ahmad Shah Masud era un hombre inteligente, muy educado y con visión de futuro. Siendo un tayiko étnico, evaluó muy correctamente la situación que se estaba desarrollando en Afganistán. Y si no fuera por la presión que Estados Unidos comenzó a ejercer sobre todas las organizaciones de dushman, incluido Ahmad Shah Masud, cómo se habría desarrollado la situación, solo se puede adivinar. En vísperas de la retirada de nuestras tropas de Afganistán, hablé con Masood en Túnez, esta reunión fue organizada por el fallecido Yasser Arafat. Albert Chernyshev, Embajador para Asuntos Especiales de la URSS, también estuvo presente. El objetivo era un acuerdo con los jefes de los grupos de Dushmansk, para que permitieran a nuestras tropas salir en silencio y que no hubiera víctimas en ninguno de los bandos. Y cuando nos reunimos con Masood, le dije: "Ahmad, entendemos la situación y la situación que se ha desarrollado, nuestras tropas cumplieron su tarea, refrenaron ambas hostilidades por la oposición irreconciliable y el flujo de tráfico de drogas a través de las fronteras de Afganistán en la URSS. Te pediría que no dispares a nuestras tropas que se van ". A lo que él declaró que no habría un solo disparo desde el lado de su grupo, después de lo cual hizo la pregunta: "¿Por qué te vas? Cuando vengan otros, será malo para usted y para nosotros. Y llévate a Kolya Bystrov contigo. Nikolai era un prisionero de guerra, se convirtió en el jefe de seguridad de Masud, se casó con la hermana de su esposa. "Si Kolya regresa a Rusia, mis hijos se aclimatarán fácilmente allí". Tomamos a Nicholas Bystrov. A través del Comité de Soldados-Internacionalistas, viajó repetidamente a Afganistán, buscó las tumbas de nuestros soldados y llevó sus restos a su tierra natal.
- Resulta que uno de los líderes del Comité Central del PCUS, Valentin Falin, estaba en lo cierto cuando afirmó que desde el comienzo de la guerra en Afganistán, el liderazgo de la URSS debería cooperar más estrechamente con Ahmad-Shah Masud.
- Creo que no solo Falin, sino que toda la dirección de la URSS se adhirió a la dirección correcta para trabajar con aquellos que no eran uno de los más irreconciliables. Nos encontramos en las condiciones más difíciles, porque nuestros oponentes ya estaban allí y no nos permitieron negociar la paz con todas las tribus y varios representantes de formaciones armadas. Afganistán, en virtud de su posición geográfica, se convirtió en una moneda de cambio en una guerra que no fue por voluntad de la URSS, sino por iniciativa del bando que provoca los acontecimientos de hoy en Ucrania. Afganistán siempre ha sido un país amigo para nosotros y nuestro aliado territorial.
- ¿Najibulla podría crear un ejército capaz de defender el país sin la presencia de nuestro contingente?
- Califico a Najibullah como un político muy inteligente y progresista. Se mantuvo en la posición de desarrollar la democracia en su país, reuniendo a la nación afgana. Por lo tanto, creó un gobierno de coalición, donde aceptó personas que no siempre estaban de acuerdo con su curso. Creo que si hubiera llevado a Ahmad Shah Masud al gobierno, de acuerdo con un escenario diferente, la vida de Najibullah mismo habría cambiado. Masood era un comandante de campo muy influyente en el norte de Afganistán. Tenía la impresión de que Najibullah era un hombre muy sincero y extraordinario, capaz de encontrar una salida a la situación más difícil. Él, para mi gran pesar, no logró crear un ejército fuerte y poderosos servicios especiales estatales. La retirada de nuestras tropas del territorio de Afganistán complicó dramáticamente la solución de las tareas que enfrentaba Najibullah.
- Uno de los diplomáticos de alto rango, que trabajó durante mucho tiempo en Afganistán, dijo que el servicio de seguridad KhAD, en la dirección de Najibullah, comenzó a entregar información sobre el retiro de las tropas de la URSS a los líderes dushmanskim. ¿Qué crees que podría ser?
“Mohammad Najibullah no fue capaz de exponer a aquellos a quienes creía y respetaba. Pero cómo una persona inteligente podría entender que la reestructuración del Kremlin en realidad lo traiciona, dejándolo solo con un enemigo bien entrenado y armado hasta los dientes, que más tarde no lo perdonó. Nuestra oficina de representación de la KGB en Afganistán se encontraba en un nivel muy alto: tanto el representante personal de Andropov, Boris Ivanov, como el jefe del departamento de C de la UGP de la URSS KGB, Yuri Drozdov, trabajaban allí. Tuvieron contactos constantes con Najibullah y otros representantes del poder estatal, el ejército, el servicio de seguridad de KhAD, quienes nos ayudaron mucho en una evaluación conjunta de la situación que se había estado formando en diferentes momentos en Afganistán.
- ¿Está de acuerdo con el punto de vista de que Estados Unidos nos arrastró intencionalmente a la guerra en Afganistán para desgastar la economía y acelerar el colapso de la URSS?
- Ingresamos a Afganistán luego de repetidas solicitudes del gobierno, desde Nur Mohammed Taraki hasta Hafizullah Amin. Las tropas de la URSS defendieron sus fronteras del sur y los objetos más importantes de nuestra cooperación con este país. Pero no sé a petición de qué tropas de la coalición del gobierno encabezadas por los Estados Unidos ingresaron allí y qué objetos están protegiendo. Y no los veo haciéndolo. Los servicios de inteligencia estadounidenses en Afganistán crearon el movimiento talibán que luchó contra nuestras tropas. Cuando se salió de control, los mismos Estados Unidos comenzaron a trabajar en otros grupos armados que ya habían luchado con los talibanes. Crearon al-Qaeda, y cuando toda la comunidad mundial vio que esta organización era un terrorista, comenzaron a destruirla. Créeme, la política de doble rasero va de lado en los Estados Unidos. ¿Se puede llamar mantenimiento de la paz? Es peor que la prostitución política. Cuando un aliado es rentable para mí, lo compraré, pero no, lo venderé yo mismo. Este es un juego peligroso con fuego político, principalmente para el que juega con él.
No estoy hablando del destino de un estado así en el Medio Oriente, como Libia. ¿Quién interfirió con Muammar Gaddafi, por qué debería haber sido derrocado? En muchos aspectos, reprimía a los fundamentalistas islámicos, en su país la gente tenía garantías sociales para los estudios y el trabajo. Y ahora Estados Unidos está lanzando sus tentáculos a Ucrania. Creo que llegarán a Rusia.
- Varios diplomáticos que trabajaron en Afganistán contaron en conversaciones personales: cuando nuestras tropas abandonan Afganistán, parte armas Por decisión de Moscú, se dio en forma de comprar a los líderes de la oposición irreconciliable. Para salir de la DRA sin una pérdida, ¿el líder político superior de la URSS no tenía otra forma?
“Donamos armas y equipo no a los mujahideen, pero dejamos el liderazgo de un país amigo a la Unión Soviética para usarlo en interés de la independencia del estado afgano y proteger su integridad de numerosas pandillas. Y si hubiéramos transferido todo esto a los muyahidines, simplemente no habríamos viajado a las provincias y distritos de Afganistán bajo su control, y no habríamos negociado con ellos que no deberían bombardear a nuestro ejército que se estaba yendo de Afganistán.
- ¿Ahmad-Shah Masud había recibido equipo y armas?
- No creo que incluso Masud haya recibido algo del arma durante la retirada de nuestras tropas de Afganistán. El liderazgo de la URSS ocupó una posición real. En Afganistán en ese momento, del que estamos hablando, había un gobierno legítimo encabezado por Najibullah. Armas y equipos de importancia militar fueron transferidos a su gobierno exclusivamente para proteger la integridad de la DRA. Creo que fueron los pasos correctos de la dirección de la URSS.
¿Cuál fue el motivo de la entrada de las tropas soviéticas en Afganistán y cómo se justificó su salida de allí diez años después? ¿Quiénes eran las personas al frente del país rebelde con el que interactuaban nuestros servicios especiales? Recuerda el presidente del Consejo de Coordinación del Comité Ruso de Veteranos de Guerra y Servicio Militar, el teniente general Alexander Golubev.
- Alexander Titovich, ¿cómo te involucraste en asaltar el palacio de Hafizullah Amin?
- Entonces, mientras aún era teniente coronel de la Primera Dirección Principal de la KGB de la URSS, fui el líder de uno de los grupos que participaron en el asalto al palacio. Todos los participantes en la operación vestidos con el uniforme de un soldado, yo llevaba las correas de los hombros de un sargento. Nuestro grupo de "apoyo técnico" se unió al batallón musulmán, que junto con la unidad especial de la KGB de la URSS "Alpha", tomó el palacio de Amin. Quienes participaron en este asalto estaban muy bien preparados para ello. Y creo que hicieron un excelente trabajo con la tarea.
- ¿Qué hizo que el liderazgo de la URSS fuera la introducción de tropas en Afganistán?
- Los estadounidenses en ese momento, a pesar del programa de desarme anunciado por la URSS, corrían por todas las regiones del mundo con sus misiles de crucero, sin saber dónde colocarlos todavía.
Najibulla fue un hombre destacado.
Capaz de encontrar una salida a lo más difícil.
situaciones, pero la retirada de las tropas soviéticas de
Afganistán ha complicado dramáticamente la decisión.
tareas que enfrenta
De archivo: RIA NOTICIAS
Capaz de encontrar una salida a lo más difícil.
situaciones, pero la retirada de las tropas soviéticas de
Afganistán ha complicado dramáticamente la decisión.
tareas que enfrenta
De archivo: RIA NOTICIAS
El liderazgo de los Estados Unidos asumió su despliegue en Afganistán, lo que podría representar una amenaza para la seguridad de nuestro país. Y si las tropas de la URSS no tuvieron tiempo de ingresar a Afganistán, no se sabe qué habría quedado de la URSS y que existirían ahora los estados independientes que habían surgido de las repúblicas de la URSS. Como prueba de mis palabras, ofreceré una conversación personal con el presidente del Comité de Seguridad del Estado, Yuri Vladimirovich Andropov. La conversación tuvo lugar a las nueve de la noche, cuatro horas antes de la partida de mi grupo a Afganistán. Andropov dijo que estaría de visita en el extranjero, ya que ya estaba trabajando en diferentes países. Le pregunté: "¿Las personas que estarán conmigo hablan idiomas extranjeros?" Me dio una palmadita en el hombro y respondió que el lenguaje sería ametralladoras y granadas. Debemos ser los primeros en entrar al palacio y retirar de la oficina y del gabinete de Amin todos los documentos que indiquen su deseo de un acuerdo con los Estados Unidos para vender el territorio de Afganistán para el despliegue de Pershing en él.
Nuestro grupo entregó cuatro bolsas de documentos de la oficina del palacio y de la oficina privada de Amin a la Embajada de la URSS en Afganistán. Entregué estos documentos al representante de la URSS KGB, Boris Ivanov, durante la batalla.
- Después del derrocamiento de Amin, ¿quién crees que es más adecuado para el papel de líder de la revolución afgana en sus cualidades humanas y espirituales: Babrak Karmal o Mohammad Najibullah?
- En Afganistán, había un partido líder con dos flancos: Khalk y Parcham. El ala de Parcham fue encabezado por Babrak Karmal, y si evalúa a los líderes de la revolución afgana por sus cualidades comerciales, me parece personalmente que Karmal era más débil. Era inferior a Najibullah en su capacidad para analizar y sacar las conclusiones necesarias de la situación actual, aunque ambos estaban totalmente orientados hacia la URSS. Fue Najibullah quien anunció la amnistía a los familiares de Amin y les dio la oportunidad de ir al extranjero. Bajo Najibullah, escuelas e institutos abrieron en el DRA. Él fue capaz de declarar una política de reconciliación nacional, después de lo cual procedió a la creación de un gobierno de coalición. Abrió el camino para el desarrollo del espíritu empresarial, que a su vez se vio afectado por la propaganda occidental, que lo pintó con un dictador sangriento y un títere de la URSS.
- En el libro del jefe de la PGU KGB de la URSS, Leonid Shebarshin, "La mano de Moscú", describió un ataque fallido por parte de las tropas soviéticas de la garganta de Pandshirsky. Afirma que Ahmad Shah Masud había dejado su guarida sin pérdida, porque los líderes de las pandillas tenían un agente entre los más altos rangos del Estado Mayor de Afganistán. ¿Esto no indica la impopularidad de aquellos con quienes la URSS ha contado?
- Ahmad Shah Masud era un hombre inteligente, muy educado y con visión de futuro. Siendo un tayiko étnico, evaluó muy correctamente la situación que se estaba desarrollando en Afganistán. Y si no fuera por la presión que Estados Unidos comenzó a ejercer sobre todas las organizaciones de dushman, incluido Ahmad Shah Masud, cómo se habría desarrollado la situación, solo se puede adivinar. En vísperas de la retirada de nuestras tropas de Afganistán, hablé con Masood en Túnez, esta reunión fue organizada por el fallecido Yasser Arafat. Albert Chernyshev, Embajador para Asuntos Especiales de la URSS, también estuvo presente. El objetivo era un acuerdo con los jefes de los grupos de Dushmansk, para que permitieran a nuestras tropas salir en silencio y que no hubiera víctimas en ninguno de los bandos. Y cuando nos reunimos con Masood, le dije: "Ahmad, entendemos la situación y la situación que se ha desarrollado, nuestras tropas cumplieron su tarea, refrenaron ambas hostilidades por la oposición irreconciliable y el flujo de tráfico de drogas a través de las fronteras de Afganistán en la URSS. Te pediría que no dispares a nuestras tropas que se van ". A lo que él declaró que no habría un solo disparo desde el lado de su grupo, después de lo cual hizo la pregunta: "¿Por qué te vas? Cuando vengan otros, será malo para usted y para nosotros. Y llévate a Kolya Bystrov contigo. Nikolai era un prisionero de guerra, se convirtió en el jefe de seguridad de Masud, se casó con la hermana de su esposa. "Si Kolya regresa a Rusia, mis hijos se aclimatarán fácilmente allí". Tomamos a Nicholas Bystrov. A través del Comité de Soldados-Internacionalistas, viajó repetidamente a Afganistán, buscó las tumbas de nuestros soldados y llevó sus restos a su tierra natal.
- Resulta que uno de los líderes del Comité Central del PCUS, Valentin Falin, estaba en lo cierto cuando afirmó que desde el comienzo de la guerra en Afganistán, el liderazgo de la URSS debería cooperar más estrechamente con Ahmad-Shah Masud.
- Creo que no solo Falin, sino que toda la dirección de la URSS se adhirió a la dirección correcta para trabajar con aquellos que no eran uno de los más irreconciliables. Nos encontramos en las condiciones más difíciles, porque nuestros oponentes ya estaban allí y no nos permitieron negociar la paz con todas las tribus y varios representantes de formaciones armadas. Afganistán, en virtud de su posición geográfica, se convirtió en una moneda de cambio en una guerra que no fue por voluntad de la URSS, sino por iniciativa del bando que provoca los acontecimientos de hoy en Ucrania. Afganistán siempre ha sido un país amigo para nosotros y nuestro aliado territorial.
- ¿Najibulla podría crear un ejército capaz de defender el país sin la presencia de nuestro contingente?
- Califico a Najibullah como un político muy inteligente y progresista. Se mantuvo en la posición de desarrollar la democracia en su país, reuniendo a la nación afgana. Por lo tanto, creó un gobierno de coalición, donde aceptó personas que no siempre estaban de acuerdo con su curso. Creo que si hubiera llevado a Ahmad Shah Masud al gobierno, de acuerdo con un escenario diferente, la vida de Najibullah mismo habría cambiado. Masood era un comandante de campo muy influyente en el norte de Afganistán. Tenía la impresión de que Najibullah era un hombre muy sincero y extraordinario, capaz de encontrar una salida a la situación más difícil. Él, para mi gran pesar, no logró crear un ejército fuerte y poderosos servicios especiales estatales. La retirada de nuestras tropas del territorio de Afganistán complicó dramáticamente la solución de las tareas que enfrentaba Najibullah.
- Uno de los diplomáticos de alto rango, que trabajó durante mucho tiempo en Afganistán, dijo que el servicio de seguridad KhAD, en la dirección de Najibullah, comenzó a entregar información sobre el retiro de las tropas de la URSS a los líderes dushmanskim. ¿Qué crees que podría ser?
“Mohammad Najibullah no fue capaz de exponer a aquellos a quienes creía y respetaba. Pero cómo una persona inteligente podría entender que la reestructuración del Kremlin en realidad lo traiciona, dejándolo solo con un enemigo bien entrenado y armado hasta los dientes, que más tarde no lo perdonó. Nuestra oficina de representación de la KGB en Afganistán se encontraba en un nivel muy alto: tanto el representante personal de Andropov, Boris Ivanov, como el jefe del departamento de C de la UGP de la URSS KGB, Yuri Drozdov, trabajaban allí. Tuvieron contactos constantes con Najibullah y otros representantes del poder estatal, el ejército, el servicio de seguridad de KhAD, quienes nos ayudaron mucho en una evaluación conjunta de la situación que se había estado formando en diferentes momentos en Afganistán.
- ¿Está de acuerdo con el punto de vista de que Estados Unidos nos arrastró intencionalmente a la guerra en Afganistán para desgastar la economía y acelerar el colapso de la URSS?
- Ingresamos a Afganistán luego de repetidas solicitudes del gobierno, desde Nur Mohammed Taraki hasta Hafizullah Amin. Las tropas de la URSS defendieron sus fronteras del sur y los objetos más importantes de nuestra cooperación con este país. Pero no sé a petición de qué tropas de la coalición del gobierno encabezadas por los Estados Unidos ingresaron allí y qué objetos están protegiendo. Y no los veo haciéndolo. Los servicios de inteligencia estadounidenses en Afganistán crearon el movimiento talibán que luchó contra nuestras tropas. Cuando se salió de control, los mismos Estados Unidos comenzaron a trabajar en otros grupos armados que ya habían luchado con los talibanes. Crearon al-Qaeda, y cuando toda la comunidad mundial vio que esta organización era un terrorista, comenzaron a destruirla. Créeme, la política de doble rasero va de lado en los Estados Unidos. ¿Se puede llamar mantenimiento de la paz? Es peor que la prostitución política. Cuando un aliado es rentable para mí, lo compraré, pero no, lo venderé yo mismo. Este es un juego peligroso con fuego político, principalmente para el que juega con él.
No estoy hablando del destino de un estado así en el Medio Oriente, como Libia. ¿Quién interfirió con Muammar Gaddafi, por qué debería haber sido derrocado? En muchos aspectos, reprimía a los fundamentalistas islámicos, en su país la gente tenía garantías sociales para los estudios y el trabajo. Y ahora Estados Unidos está lanzando sus tentáculos a Ucrania. Creo que llegarán a Rusia.
- Varios diplomáticos que trabajaron en Afganistán contaron en conversaciones personales: cuando nuestras tropas abandonan Afganistán, parte armas Por decisión de Moscú, se dio en forma de comprar a los líderes de la oposición irreconciliable. Para salir de la DRA sin una pérdida, ¿el líder político superior de la URSS no tenía otra forma?
“Donamos armas y equipo no a los mujahideen, pero dejamos el liderazgo de un país amigo a la Unión Soviética para usarlo en interés de la independencia del estado afgano y proteger su integridad de numerosas pandillas. Y si hubiéramos transferido todo esto a los muyahidines, simplemente no habríamos viajado a las provincias y distritos de Afganistán bajo su control, y no habríamos negociado con ellos que no deberían bombardear a nuestro ejército que se estaba yendo de Afganistán.
- ¿Ahmad-Shah Masud había recibido equipo y armas?
- No creo que incluso Masud haya recibido algo del arma durante la retirada de nuestras tropas de Afganistán. El liderazgo de la URSS ocupó una posición real. En Afganistán en ese momento, del que estamos hablando, había un gobierno legítimo encabezado por Najibullah. Armas y equipos de importancia militar fueron transferidos a su gobierno exclusivamente para proteger la integridad de la DRA. Creo que fueron los pasos correctos de la dirección de la URSS.
información