Military Review

Conclusión traicionera

30
Rusia paga por la retirada de la URSS de Afganistán

¿Cuál fue el motivo de la entrada de las tropas soviéticas en Afganistán y cómo se justificó su salida de allí diez años después? ¿Quiénes eran las personas al frente del país rebelde con el que interactuaban nuestros servicios especiales? Recuerda el presidente del Consejo de Coordinación del Comité Ruso de Veteranos de Guerra y Servicio Militar, el teniente general Alexander Golubev.

- Alexander Titovich, ¿cómo te involucraste en asaltar el palacio de Hafizullah Amin?

- Entonces, mientras aún era teniente coronel de la Primera Dirección Principal de la KGB de la URSS, fui el líder de uno de los grupos que participaron en el asalto al palacio. Todos los participantes en la operación vestidos con el uniforme de un soldado, yo llevaba las correas de los hombros de un sargento. Nuestro grupo de "apoyo técnico" se unió al batallón musulmán, que junto con la unidad especial de la KGB de la URSS "Alpha", tomó el palacio de Amin. Quienes participaron en este asalto estaban muy bien preparados para ello. Y creo que hicieron un excelente trabajo con la tarea.

- ¿Qué hizo que el liderazgo de la URSS fuera la introducción de tropas en Afganistán?

- Los estadounidenses en ese momento, a pesar del programa de desarme anunciado por la URSS, corrían por todas las regiones del mundo con sus misiles de crucero, sin saber dónde colocarlos todavía.

Conclusión traicionera

Najibulla fue un hombre destacado.
Capaz de encontrar una salida a lo más difícil.
situaciones, pero la retirada de las tropas soviéticas de
Afganistán ha complicado dramáticamente la decisión.
tareas que enfrenta
De archivo: RIA NOTICIAS


El liderazgo de los Estados Unidos asumió su despliegue en Afganistán, lo que podría representar una amenaza para la seguridad de nuestro país. Y si las tropas de la URSS no tuvieron tiempo de ingresar a Afganistán, no se sabe qué habría quedado de la URSS y que existirían ahora los estados independientes que habían surgido de las repúblicas de la URSS. Como prueba de mis palabras, ofreceré una conversación personal con el presidente del Comité de Seguridad del Estado, Yuri Vladimirovich Andropov. La conversación tuvo lugar a las nueve de la noche, cuatro horas antes de la partida de mi grupo a Afganistán. Andropov dijo que estaría de visita en el extranjero, ya que ya estaba trabajando en diferentes países. Le pregunté: "¿Las personas que estarán conmigo hablan idiomas extranjeros?" Me dio una palmadita en el hombro y respondió que el lenguaje sería ametralladoras y granadas. Debemos ser los primeros en entrar al palacio y retirar de la oficina y del gabinete de Amin todos los documentos que indiquen su deseo de un acuerdo con los Estados Unidos para vender el territorio de Afganistán para el despliegue de Pershing en él.

Nuestro grupo entregó cuatro bolsas de documentos de la oficina del palacio y de la oficina privada de Amin a la Embajada de la URSS en Afganistán. Entregué estos documentos al representante de la URSS KGB, Boris Ivanov, durante la batalla.

- Después del derrocamiento de Amin, ¿quién crees que es más adecuado para el papel de líder de la revolución afgana en sus cualidades humanas y espirituales: Babrak Karmal o Mohammad Najibullah?

- En Afganistán, había un partido líder con dos flancos: Khalk y Parcham. El ala de Parcham fue encabezado por Babrak Karmal, y si evalúa a los líderes de la revolución afgana por sus cualidades comerciales, me parece personalmente que Karmal era más débil. Era inferior a Najibullah en su capacidad para analizar y sacar las conclusiones necesarias de la situación actual, aunque ambos estaban totalmente orientados hacia la URSS. Fue Najibullah quien anunció la amnistía a los familiares de Amin y les dio la oportunidad de ir al extranjero. Bajo Najibullah, escuelas e institutos abrieron en el DRA. Él fue capaz de declarar una política de reconciliación nacional, después de lo cual procedió a la creación de un gobierno de coalición. Abrió el camino para el desarrollo del espíritu empresarial, que a su vez se vio afectado por la propaganda occidental, que lo pintó con un dictador sangriento y un títere de la URSS.

- En el libro del jefe de la PGU KGB de la URSS, Leonid Shebarshin, "La mano de Moscú", describió un ataque fallido por parte de las tropas soviéticas de la garganta de Pandshirsky. Afirma que Ahmad Shah Masud había dejado su guarida sin pérdida, porque los líderes de las pandillas tenían un agente entre los más altos rangos del Estado Mayor de Afganistán. ¿Esto no indica la impopularidad de aquellos con quienes la URSS ha contado?

- Ahmad Shah Masud era un hombre inteligente, muy educado y con visión de futuro. Siendo un tayiko étnico, evaluó muy correctamente la situación que se estaba desarrollando en Afganistán. Y si no fuera por la presión que Estados Unidos comenzó a ejercer sobre todas las organizaciones de dushman, incluido Ahmad Shah Masud, cómo se habría desarrollado la situación, solo se puede adivinar. En vísperas de la retirada de nuestras tropas de Afganistán, hablé con Masood en Túnez, esta reunión fue organizada por el fallecido Yasser Arafat. Albert Chernyshev, Embajador para Asuntos Especiales de la URSS, también estuvo presente. El objetivo era un acuerdo con los jefes de los grupos de Dushmansk, para que permitieran a nuestras tropas salir en silencio y que no hubiera víctimas en ninguno de los bandos. Y cuando nos reunimos con Masood, le dije: "Ahmad, entendemos la situación y la situación que se ha desarrollado, nuestras tropas cumplieron su tarea, refrenaron ambas hostilidades por la oposición irreconciliable y el flujo de tráfico de drogas a través de las fronteras de Afganistán en la URSS. Te pediría que no dispares a nuestras tropas que se van ". A lo que él declaró que no habría un solo disparo desde el lado de su grupo, después de lo cual hizo la pregunta: "¿Por qué te vas? Cuando vengan otros, será malo para usted y para nosotros. Y llévate a Kolya Bystrov contigo. Nikolai era un prisionero de guerra, se convirtió en el jefe de seguridad de Masud, se casó con la hermana de su esposa. "Si Kolya regresa a Rusia, mis hijos se aclimatarán fácilmente allí". Tomamos a Nicholas Bystrov. A través del Comité de Soldados-Internacionalistas, viajó repetidamente a Afganistán, buscó las tumbas de nuestros soldados y llevó sus restos a su tierra natal.

- Resulta que uno de los líderes del Comité Central del PCUS, Valentin Falin, estaba en lo cierto cuando afirmó que desde el comienzo de la guerra en Afganistán, el liderazgo de la URSS debería cooperar más estrechamente con Ahmad-Shah Masud.

- Creo que no solo Falin, sino que toda la dirección de la URSS se adhirió a la dirección correcta para trabajar con aquellos que no eran uno de los más irreconciliables. Nos encontramos en las condiciones más difíciles, porque nuestros oponentes ya estaban allí y no nos permitieron negociar la paz con todas las tribus y varios representantes de formaciones armadas. Afganistán, en virtud de su posición geográfica, se convirtió en una moneda de cambio en una guerra que no fue por voluntad de la URSS, sino por iniciativa del bando que provoca los acontecimientos de hoy en Ucrania. Afganistán siempre ha sido un país amigo para nosotros y nuestro aliado territorial.

- ¿Najibulla podría crear un ejército capaz de defender el país sin la presencia de nuestro contingente?

- Califico a Najibullah como un político muy inteligente y progresista. Se mantuvo en la posición de desarrollar la democracia en su país, reuniendo a la nación afgana. Por lo tanto, creó un gobierno de coalición, donde aceptó personas que no siempre estaban de acuerdo con su curso. Creo que si hubiera llevado a Ahmad Shah Masud al gobierno, de acuerdo con un escenario diferente, la vida de Najibullah mismo habría cambiado. Masood era un comandante de campo muy influyente en el norte de Afganistán. Tenía la impresión de que Najibullah era un hombre muy sincero y extraordinario, capaz de encontrar una salida a la situación más difícil. Él, para mi gran pesar, no logró crear un ejército fuerte y poderosos servicios especiales estatales. La retirada de nuestras tropas del territorio de Afganistán complicó dramáticamente la solución de las tareas que enfrentaba Najibullah.

- Uno de los diplomáticos de alto rango, que trabajó durante mucho tiempo en Afganistán, dijo que el servicio de seguridad KhAD, en la dirección de Najibullah, comenzó a entregar información sobre el retiro de las tropas de la URSS a los líderes dushmanskim. ¿Qué crees que podría ser?

“Mohammad Najibullah no fue capaz de exponer a aquellos a quienes creía y respetaba. Pero cómo una persona inteligente podría entender que la reestructuración del Kremlin en realidad lo traiciona, dejándolo solo con un enemigo bien entrenado y armado hasta los dientes, que más tarde no lo perdonó. Nuestra oficina de representación de la KGB en Afganistán se encontraba en un nivel muy alto: tanto el representante personal de Andropov, Boris Ivanov, como el jefe del departamento de C de la UGP de la URSS KGB, Yuri Drozdov, trabajaban allí. Tuvieron contactos constantes con Najibullah y otros representantes del poder estatal, el ejército, el servicio de seguridad de KhAD, quienes nos ayudaron mucho en una evaluación conjunta de la situación que se había estado formando en diferentes momentos en Afganistán.

- ¿Está de acuerdo con el punto de vista de que Estados Unidos nos arrastró intencionalmente a la guerra en Afganistán para desgastar la economía y acelerar el colapso de la URSS?

- Ingresamos a Afganistán luego de repetidas solicitudes del gobierno, desde Nur Mohammed Taraki hasta Hafizullah Amin. Las tropas de la URSS defendieron sus fronteras del sur y los objetos más importantes de nuestra cooperación con este país. Pero no sé a petición de qué tropas de la coalición del gobierno encabezadas por los Estados Unidos ingresaron allí y qué objetos están protegiendo. Y no los veo haciéndolo. Los servicios de inteligencia estadounidenses en Afganistán crearon el movimiento talibán que luchó contra nuestras tropas. Cuando se salió de control, los mismos Estados Unidos comenzaron a trabajar en otros grupos armados que ya habían luchado con los talibanes. Crearon al-Qaeda, y cuando toda la comunidad mundial vio que esta organización era un terrorista, comenzaron a destruirla. Créeme, la política de doble rasero va de lado en los Estados Unidos. ¿Se puede llamar mantenimiento de la paz? Es peor que la prostitución política. Cuando un aliado es rentable para mí, lo compraré, pero no, lo venderé yo mismo. Este es un juego peligroso con fuego político, principalmente para el que juega con él.

No estoy hablando del destino de un estado así en el Medio Oriente, como Libia. ¿Quién interfirió con Muammar Gaddafi, por qué debería haber sido derrocado? En muchos aspectos, reprimía a los fundamentalistas islámicos, en su país la gente tenía garantías sociales para los estudios y el trabajo. Y ahora Estados Unidos está lanzando sus tentáculos a Ucrania. Creo que llegarán a Rusia.

- Varios diplomáticos que trabajaron en Afganistán contaron en conversaciones personales: cuando nuestras tropas abandonan Afganistán, parte armas Por decisión de Moscú, se dio en forma de comprar a los líderes de la oposición irreconciliable. Para salir de la DRA sin una pérdida, ¿el líder político superior de la URSS no tenía otra forma?

“Donamos armas y equipo no a los mujahideen, pero dejamos el liderazgo de un país amigo a la Unión Soviética para usarlo en interés de la independencia del estado afgano y proteger su integridad de numerosas pandillas. Y si hubiéramos transferido todo esto a los muyahidines, simplemente no habríamos viajado a las provincias y distritos de Afganistán bajo su control, y no habríamos negociado con ellos que no deberían bombardear a nuestro ejército que se estaba yendo de Afganistán.

- ¿Ahmad-Shah Masud había recibido equipo y armas?

- No creo que incluso Masud haya recibido algo del arma durante la retirada de nuestras tropas de Afganistán. El liderazgo de la URSS ocupó una posición real. En Afganistán en ese momento, del que estamos hablando, había un gobierno legítimo encabezado por Najibullah. Armas y equipos de importancia militar fueron transferidos a su gobierno exclusivamente para proteger la integridad de la DRA. Creo que fueron los pasos correctos de la dirección de la URSS.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/24185
30 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. plotnikov561956
    plotnikov561956 15 marzo 2015 06: 43
    +3
    Tema de Afganistán ... esta es una pregunta con comentarios positivos ... más en el bosque ... más preguntas
    1. bort4145
      bort4145 15 marzo 2015 12: 34
      +3
      En cuanto a la retirada de las tropas soviéticas de Afganistán allí Shevardnadze es un "caballo oscuro" - Estaba muy preocupado por algo y era evidente no en vano - "apretó" a Georgia después.

      La retirada de la URSS de Afganistán se justificó políticamente en la medida en que hoy el pueblo afgano no considera a Rusia su enemigo.

      Bueno, de nuevo, gracias a Shevarnadze y Gorbachev, esto es relativo. ¿Has oído hablar de la Operación Typhoon? Cuando la URSS violó el acuerdo con Ahmad Shah Masood y bombardeó las aldeas afganas antes de la retirada de sus tropas.

      Por cierto, ¿sabes cómo se llamó a la batalla de Moscú Hitler Alemania? "Operación Tifón". Coincidencias interesantes?

      ¿Ha oído hablar del hecho de que las personas leales a la URSS que querían irse con las tropas no fueron expulsadas? Si tomamos a Gorbachov por las agallas, creo que podrían desenterrarse muchas cosas interesantes.
  2. Viktor Kudinov
    Viktor Kudinov 15 marzo 2015 07: 07
    +5
    La retirada de la URSS de Afganistán se justificó políticamente en la medida en que hoy el pueblo afgano no considera a Rusia su enemigo. si
    1. apro
      apro 15 marzo 2015 07: 21
      +4
      Justificando la traición te traicionas a ti mismo.
    2. yj61
      yj61 15 marzo 2015 07: 29
      + 18
      Cita: Victor Kudinov
      La retirada de la URSS de Afganistán se justificó políticamente en la medida en que hoy el pueblo afgano no considera a Rusia su enemigo. si

      En mi opinión, el pueblo afgano no considera a Rusia su enemigo, en absoluto porque las tropas fueron retiradas. El punto está en relación con Afganistán: el conquistador no construye fábricas, panaderías, escuelas en el país conquistado, no ayuda a las personas conquistadas a obtener educación, a construir ninguna industria, ejército, alimentar a la gente, etc. Mata a todos seguidos por la más mínima razón, es decir, hace en el país conquistado exactamente lo que los estadounidenses están haciendo allí ahora.
      Los afganos comparan las acciones de la URSS y los Estados Unidos, y hacen conclusiones, y obviamente no a favor de los Estados Unidos.
    3. B.T.V.
      B.T.V. 15 marzo 2015 07: 59
      + 21
      Cita: Victor Kudinov
      La retirada de la URSS de Afganistán se justificó políticamente en la medida en que hoy el pueblo afgano no considera a Rusia su enemigo


      “Cuando los shuravi se fueron, maté 4 carneros de alegría, ahora mataría 40 carneros, si tan solo regresaran”, de una conversación con un simple campesino afgano.
  3. nstarinsky
    nstarinsky 15 marzo 2015 07: 19
    +2
    Vivir y aprender. La primera vez que escuché sobre los planes para el posible despliegue de misiles estadounidenses en Afganistán. Si esto fue planeado, entonces la introducción de tropas allí causa muchas menos preguntas. Aunque la retirada de tropas de allí todavía no es del todo lógica. Bueno, aquí está, cómo sucedió. La historia no cambia.
    1. Stanislas
      Stanislas 15 marzo 2015 08: 36
      +1
      Cita: nstarinsky
      La primera vez que escuché sobre planes para el posible despliegue de misiles estadounidenses en Afganistán.
      Me enteré de esto durante mi servicio militar en 1979 en el aula de la sala Lenin del oficial político. Solo que ahora no recuerdo si esa fue su versión del motivo de la introducción de nuestro limitado contingente en Afganistán "con el objetivo de cumplir un deber internacional" o si comunicó a la LS la posición oficial de la URSS, que no representaba ningún secreto de Estado.
      1. Lexa-149
        Lexa-149 16 marzo 2015 13: 54
        0
        Lo más probable es el segundo. Además, el liderazgo político del estado estaba interesado en contar más sobre los ciudadanos soviéticos a los ciudadanos soviéticos. Educación ideológica.
        1. Kassandra
          Kassandra 16 marzo 2015 21: 55
          0
          liderazgo político gosudartva recibió la orden de destruir la URSS incluso entonces.
    2. seregatara1969
      seregatara1969 15 marzo 2015 12: 48
      +1
      Los estadounidenses pusieron cohetes donde pudieron, lo que obligó a los consejos a dispersar sus fuerzas y dinero en todo el distrito. Era necesario alimentar a Asia y África, quitando importantes recursos del desarrollo de la patria. Esta es una de las razones de la difícil situación de nuestro país. La mitad del mundo era amiga nuestra.
      1. Kassandra
        Kassandra 16 marzo 2015 07: 10
        0
        se colocaron misiles alrededor de la periferia de la URSS, ¿qué tiene que ver África con eso?
    3. avt
      avt 15 marzo 2015 19: 20
      -1
      Cita: nstarinsky
      Vive y aprende. La primera vez que escuché sobre planes para el posible despliegue de misiles estadounidenses en Afganistán.

      ¡Yah! Esta anécdota se arrastra constantemente cada vez que alguien intenta hacer preguntas, pero ¿por qué diablos fueron traídas las tropas a Afganistán? ¿Y con qué espanto derrocaron al sha, y luego los partidos comunistas de khalq y brocham dieron un golpe de estado y echaron a Daud? ​​Aunque teníamos las relaciones más maravillosas con los dos, y en Afganistán, un asesor soviético podía quedarse dormido en el coche por la noche en la carretera y por la mañana ver a un sentado junto a él. el afgano que protegía su sueño. ¿Y cómo es que algunos agentes soviéticos envenenan a Amin, y el embajador, el médico soviético lo bombea, y luego asaltan el palacio y derriban a todos, incluido uno de nuestros embajadores que se escondió en el armario? Y si trajeron e instalaron a su secuaz, ¿por qué no salieron? Bueno, ¿cómo hizo esto el cuerpo de caballería de Primakov a su debido tiempo? Alguien realmente quería que nos metiéramos en este lío, bueno, de acuerdo con los Strugatsky: "Daría mucho dinero por mirar al que toca a Honti". Pero Najib todavía se aferró a SÍ MISMO y cayó solo cuando los nuevos gobernantes de Rusia no lo rechazaron POR DINERO en el suministro de combustibles y lubricantes y repuestos para el equipo, ella se levantó y los espíritus entraron en Kabul y lo colgaron, pero a una sola respuesta: ¡los estadounidenses querían suministrar misiles! wassat Pero una pregunta tan infantil para los portadores de estos notorios misiles: ¿por qué no pusieron nada AHORA, sino que solo vendieron heroína? Y no necesita canciones que la URSS no es. Bueno, ¿qué no van a desplegar también un área de defensa antimisiles balísticos contra Irán en Irak? riendo
      Cita: seregatara1969
      Los estadounidenses ponen cohetes en todas partes

      riendo ¡como las camas sembradas! engañar Una vez más, ¿por qué no lo están configurando ahora? ¿La heroína vuela más rápido que los cohetes?
      Cita: Stanislav
      Escuché sobre esto durante mi servicio militar en 1979 en una clase en la sala de Lenin del líder político.

      ¡En en! Recordé una de esas conferencias durante toda mi vida, como la recuerdo ahora: "Un cohete de los EE. UU. Tarda 30 minutos, y de Estados Unidos, 7-8". riendo
  4. Zomanus
    Zomanus 15 marzo 2015 07: 24
    +7
    Afgana ... Bueno, nos fuimos de allí. Cuba y yo nos hemos ido y muchos más de dónde. Pero eso fue hace mucho tiempo. Debemos vivir por hoy. Y por qué, por la misma razón por la que Irán fue vendido a C-300 para venderlo y se inscribió para obtener permiso para ocupar Libia. El hombre en el poder era un no estado ...
    1. saag
      saag 15 marzo 2015 07: 26
      +7
      Cita: Zomanus
      El hombre en el poder era un no estado ...

      Es curioso, el hombre que estaba cerrando la base en Lourdes, justificando que los satélites pueden obtener más datos y más baratos, ahora ocupa el puesto estatal más alto :-)
  5. Skif83
    Skif83 15 marzo 2015 07: 41
    + 38
    Me pregunto de qué estará hablando la prensa liberal.
    1. Entramos allí a pedido de la dirección de Afganistán.
    2. Si no hubiéramos entrado, los Estados Unidos habrían entrado, esto es un axioma.
    3. De todo el grupo 100 mil, 10 mil lucharon desde la fuerza (e incluso menos). Realmente peleó, y el resto hizo guardia, provisto, etc.
    4. No había ninguna tarea para destruir a alguien, había una tarea: proteger. Por lo tanto, los propios afganos dicen que los "Shuravi" son como guerreros de cabeza y hombros por encima de los Amer. Por eso Masud lamentó que nos fuéramos; comprendió que la URSS no era un enemigo. Construyó la URSS casi más que el propio pueblo afgano. Lo que Estados Unidos les dio a los afganos está claro, y los intentos de colonización británica aún no se han olvidado.
    5. ¡La retirada de las tropas es una de las etapas de la rendición de la URSS! Tarde o temprano, por supuesto, fue necesario retirar las tropas, pero para esto fue necesario crear una coalición del gobierno pro-soviético, incluyendo a Masouda y otros opositores de los talibanes. Y la conclusión podría ser diferente. Gorbach arregló todo para que nos fuéramos como un vecino travieso en el jardín. Pero la historia no tolera el modo subjuntivo ...
    6. Solo después de que Afganistán comenzó a cambiar, y no inmediatamente, cartas, métodos y métodos de uso de tropas. Allí había comandantes que criaban personas, como en la Guerra Patriótica, a la colina en una montaña o en verde, sin preparación de artillería, sin reconocimiento. Desafortunadamente, esta experiencia no se tuvo en cuenta más tarde, en Chechenia, tuve que pisar el mismo rastrillo nuevamente.
    7. Como participante directo, puedo decir que la mayoría de los que murieron allí (que estas palabras me sean perdonadas) son el resultado de la estupidez, primero que nada, son explosiones en trampas durante la búsqueda de bakshishi, esta es una falla elemental para cumplir con el camuflaje, el incumplimiento de las órdenes, etc. .PAGS.
    ¿Qué hay de todo esto?
    ¡Sí, el final de cualquier guerra contra una nota vergonzosa es un duro golpe para todo el estado! Esto también se aplica a la guerra (llamaremos a las cosas por su nombre) en Ucrania.
    Ganaron la guerra patriótica y, a pesar de las terribles pérdidas, reconstruyeron el estado, incluso mejor, incluso más hermoso.
    La guerra se filtró en 1914, el resultado: el colapso del país, el caos por mucho tiempo.
    Se filtró la guerra en el DRA, el resultado: el colapso del país, el caos durante mucho tiempo.
    TODO ES REPETIDO, ¡NO TODO ESTE APRENDIZAJE!
    ¡No drene esta guerra, va por RUSIA!
    1. Oficial de RU
      Oficial de RU 15 marzo 2015 08: 36
      + 12
      ¡Solo aplaude al querido "Skif83"! bueno + + + + +
      ¿Qué hay que añadir? En ese momento "Pershing" en Afganistán contra la URSS era como "jaque mate en dos jugadas" en el ajedrez. Desde este punto de vista, la operación CRIMEA-2014 no podía dejar de realizarse.
      1. Kos_kalinki9
        Kos_kalinki9 15 marzo 2015 09: 00
        +5
        Me uno a los aplausos. en Crimea, como en Afganistán, estaban adelantados, de lo contrario habrían recibido bases de la OTAN en Crimea en este momento.
      2. Kassandra
        Kassandra 15 marzo 2015 11: 35
        0
        Bueno, los pondrían en Irán o Pakistán, ¿entonces qué?

        del final indio SLBM.
      3. avt
        avt 15 marzo 2015 20: 17
        0
        Cita: Skif83
        1. Entramos allí a pedido de la dirección de Afganistán.

        Y en la cola estaban: Taraki, Amin, se sabía que el último era escamoso en Old Square y Lubyanka, cuando de repente apareció un futuro agente de la CIA. wassat .
        Cita: Oficial de RU
        ¿Qué hay que añadir? En ese momento "Pershing" en Afganistán contra la URSS era como "jaque mate en dos jugadas" en el ajedrez.

        Los planes para el despliegue de misiles SIEMPRE tuvieron nombre, y a lo largo de los años, o incluso inmediatamente como fueron colocados, fueron anunciados, y por los propios instaladores. El cerebro no entró, por qué ahora, aparte de los hechizos, nadie se molestó en escribir una versión más o menos creíble para la prensa, pero no, solo testigos presenciales de cómo Pershing dio la vuelta en Bagram en el cielo, ¡viendo a nuestros paracaidistas! aunque él mismo no lo vio, usó frac para todo el servicio en Mara. riendo engañar ¿Te imaginas siquiera lo que es crear un área posicional para la colocación de misiles, bueno, el mismo Pershing "??? O para ti es como Nikulin y Shuydin en una repetición de circo -" Rápidamente tomó un tronco y lo cargó alegremente ". NO PUEDE SER: ¡la logística y la infraestructura no son en absoluto comparables!
        Cita: Kos_kalinki9
        Me uno a los aplausos. en Crimea, como en Afganistán, estaban adelantados.

        ¿Delante de qué y quién? ¿Dónde estaba ubicado el grupo de invasión del adversario? ¿Qué unidades militares específicas participaron de los Estados Unidos? ¡Datos en el estudio! En Crimea, bloquearon específicamente las APU que estaban ubicadas en los lugares de base. Bueno, no pongan una sombra en la cerca de zarzo, ni siquiera en una noche oscura y sin luna. ¿Por qué ahora no ponen nada en Afganistán o Irak, pero están subiendo a Europa del Este la tercera área de posición de defensa antimisiles? ? ¿Todos los partidarios de los misiles estadounidenses en Afganistán no quieren pensar en eso?
        1. Oficial de RU
          Oficial de RU 15 marzo 2015 22: 59
          0
          "avt":
          ... Hechos en el estudio! ...

          ¿Has visto "Crimea. El camino a la patria"? Acabo de pasar por Rusia-1. Si después de eso no tienes suficientes (hechos), entonces no lo sé ... Solo queda descartar a la compañía de relaciones públicas. hi
          Por cierto, ¿se excedió con el "área posicional" del "Pershing"? negativas Suficiente 1-2-x PPD, atraviesan las gargantas sin necesidad.
          1. avt
            avt 16 marzo 2015 08: 33
            0
            Cita: Oficial de RU
            Por cierto, ¿se excedió con el "área posicional" del "Pershing"? Basta 1-2 PPD, atraviesan las gargantas innecesariamente.

            En general, al menos una vez ha tenido algo que ver con el "cohete" como un complejo de armas y conoce "Pershing" al engranaje? Realmente pienso que puedes plantar como una zanahoria en el jardín en cualquier lugar.
            Cita: Oficial de RU
            ¿Has visto "Crimea. El camino a la patria"? Acabo de pasar por Rusia-1. Si después de eso no tienes suficientes (hechos), entonces no lo sé ... Solo queda descartar a la compañía de relaciones públicas.

            riendo En verdad, en el jardín de saúco, y en Kiev, el tío.
    2. Amante de los tiburones
      Amante de los tiburones 15 marzo 2015 09: 16
      +6
      Fue en Afganistán (realmente luchó-56 ODSHBr Gardez) El comienzo de la guerra es una pena, hay muchos políticos cuya tarea principal es resolver los problemas con palancas diplomáticas, trajeron tropas, no lo manejó usted mismo, asegúrese de que las personas que participaron y la guerra en sí se cubrieron solo con Orientación patriótica. Recuerde, después de la retirada de las tropas, la actitud hacia los militares, recuerde lo que pasó con la gente del ejército en el período 95-2000. Todo el resto de la chusma permaneció en las sombras, los verdaderos culpables de las guerras, sentados y ganados con la retórica anti-ejército. Eso es lo que debemos luchar, el ejército es una herramienta para corregir los traidores errores de los políticos. En cuanto a la valoración del resultado de la presencia del contingente en la DRA, me gustaron las palabras del general Gromov. “No se planteó la tarea de derrotar al 40 Ejército, si se hubiera fijado, lo hubiéramos cumplido, la única pregunta es el precio de tal victoria”.
    3. avt
      avt 15 marzo 2015 19: 31
      +1
      Cita: Skif83
      2. Si no hubiéramos entrado, los Estados Unidos habrían entrado, esto es un axioma.

      no Esto no es un axioma, sino una tontería, en cuanto a la conclusión, no fue una conclusión, sino la rendición de los jorobados. A uno de mis conocidos, un lugareño le dijo: "Te vas a llevar la guerra contigo". Por cierto, Ziya Ul Haq, un mariscal de Pakistán, ofreció una opción cero: nos vamos y él corta los espíritus CAM que no se calmarán, porque después de eso Murió rápidamente en un accidente de avión en un Hércules personal.
      Cita: Skif83
      La guerra se filtró en el DRA, el resultado: el colapso del país, el caos por mucho tiempo. Bueno, entonces Najib, como ya se escribió hoy, fue arrojado con combustible y repuestos y repuestos para equipos, ¡ni siquiera dieron dinero!
      TODO ES REPETIDO, ¡NO TODO ESTE APRENDIZAJE!
      ¡No drene esta guerra, va por RUSIA!

      En el Donbass y en Lugansk - SÍ.
  6. lexx2038
    lexx2038 15 marzo 2015 07: 54
    0
    Por supuesto, necesita vivir hoy, pero a menudo mira hacia atrás, analiza, para no pisar el rastrillo en el futuro.
  7. lexx2038
    lexx2038 15 marzo 2015 07: 54
    +2
    Por supuesto, necesita vivir hoy, pero a menudo mira hacia atrás, analiza, para no pisar el rastrillo en el futuro.
    1. SteelRatTV
      SteelRatTV 15 marzo 2015 08: 57
      +2
      "Quien olvida la historia está condenado a repetirla".
  8. oracul
    oracul 15 marzo 2015 08: 07
    0
    Es lamentable, pero las personas que gritan sobre las acciones de la URSS en Afganistán, y ahora Rusia, están y no desaparecerán por arte de magia. Los acontecimientos en Ucrania también dan testimonio de esto. No puedes soportar esto, siempre debes estar listo para contraatacar.
    1. ficción
      ficción 15 marzo 2015 08: 53
      0
      déjalos llorar, aunque sepamos dónde están, cómo y con quién respiran lo que hacen. Y luego, cuando están en silencio a la vista se pierden, no se vuelve cómodo
  9. El comentario ha sido eliminado.
  10. oleg-gr
    oleg-gr 15 marzo 2015 08: 51
    +2
    Otra adición al retrato de "Marcado" (Gorbachov). Arruinó todo y traicionó a todos. Probablemente su alma esté reconfortada por el nombramiento: "el mejor alemán del año".
    1. valokordin
      valokordin 15 marzo 2015 11: 54
      0
      Cita: oleg-gr
      Otra adición al retrato de "Marcado" (Gorbachov). Arruinó todo y traicionó a todos. Probablemente su alma esté reconfortada por el nombramiento: "el mejor alemán del año".

      ¿Y qué piensas, el caso Gorbachov vive y vive?
  11. Millón
    Millón 15 marzo 2015 09: 17
    +1
    ¡Me gustaría desearle buena salud a Gorbachov para que sobreviva al juicio por sus crímenes!
  12. huérfano 63
    huérfano 63 15 marzo 2015 09: 21
    +3
    ¡Amo a Nozhkin!





    ¡Sempya descanse en paz y en los suyos y en los de otra persona! Demasiados "desaparecidos" hasta ahora. soldado

  13. Nayhas
    Nayhas 15 marzo 2015 10: 17
    +1
    Entramos en Afganistán después de reiteradas solicitudes del gobierno, desde Nur Mohammed Taraki hasta Hafizullah Amin.

    Los líderes estadounidenses asumieron su despliegue en Afganistán, lo que podría representar una amenaza para la seguridad de nuestro país. Y si las tropas de la URSS no tuvieran tiempo de ingresar a Afganistán, no se sabe qué habría quedado de la URSS y ahora habría existido esos estados independientes que se formaron a partir de las repúblicas de la URSS.

    Sé que muchos rusos no son capaces de construir cadenas lógicas en el cerebro, pero no por la misma cantidad ... Amin pidió enviar tropas soviéticas y quería colocar el Pershing estadounidense ... ¿Cómo encaja en su cabeza?
    Y, sin embargo, ¿por qué los Pershing ubicados en Afganistán son más peligrosos que los ubicados en Alemania?
    Y finalmente, si la retirada fue traicionera, ¿entonces tenía que mantener a las tropas allí?
    1. avt
      avt 15 marzo 2015 20: 30
      0
      Cita: Nayhas
      Sé que muchos rusos no son capaces de construir cadenas lógicas en el cerebro, pero no por la misma cantidad ... Amin pidió enviar tropas soviéticas y quería colocar el Pershing estadounidense ... ¿Cómo encaja en su cabeza?

      ¡No entiendes nada! Zampolit y no tan puede embestir en el cerebro! riendo
      Cita: Nayhas
      Y, sin embargo, ¿por qué los Pershing ubicados en Afganistán son más peligrosos que los ubicados en Alemania?

      Aferrarse más wassat De alguna manera como esta
      Cita: avt
      Recordé una de esas conferencias durante toda mi vida, como la recuerdo ahora: "Un cohete de los EE. UU. Tarda 30 minutos, y de Estados Unidos, 7-8".

      Cita: Nayhas
      Y finalmente, si la retirada fue traicionera, ¿entonces tenía que mantener a las tropas allí?

      Bueno, ahora en serio, casi exactamente lo que AHORA está sangrando por la nariz, pero se necesitan unidades Rusas REGULARES en Donbass y Lugansk, no señalaremos a quién, pero él vive en el mismo país donde vivían aquellos que estaban muy necesitados de la introducción de tropas soviéticas. , y lo más importante, una guerra viscosa en Afganistán, por cierto, "arquitecto": la etnia polaca todavía está viva y está transmitiendo sobre el Donbass. ¿Puedes adivinar una vez? riendo Todavía era joven tomando una foto en la frontera de Pakistán, apuntándonos con una ametralladora.
  14. Goldmitro
    Goldmitro 15 marzo 2015 10: 45
    +6
    Cita: Skif83
    Tarde o temprano, por supuesto, fue necesario retirar las tropas, pero para esto fue necesario crear una coalición del gobierno pro-soviético, incluyendo a Masouda y otros opositores de los talibanes. Y la conclusión podría ser diferente. Gorbach arregló todo para que nos fuéramos como un vecino travieso en el jardín.

    Además, dejaron a nuestro aliado Najibullah sin ningún tipo de apoyo material, ya que se cortaron, ¡y él podría permanecer en el poder hasta el acuerdo intra afgano! ¡Y Occidente, por el contrario, solo aumentó el suministro de armas y aumentó la presión sobre su gobierno, lo que condujo a su caída, la brutal masacre de Najibullah y muchos de sus partidarios! ¡Estas muertes de nuestros aliados, los afganos, yacen completamente en la conciencia de JUDA Jorobada!
  15. fktrcfylhn61
    fktrcfylhn61 15 marzo 2015 11: 46
    -1
    Rusia no podía cultivar drogas en Afganistán y, por lo tanto, entregó el territorio ...
  16. valokordin
    valokordin 15 marzo 2015 11: 50
    +1
    Defendimos correctamente nuestras fronteras en Afganistán, mis conocidos, coroneles del Ministerio del Interior, estaban allí como asesores y nos contaron sobre la actitud positiva de los líderes del país hacia nuestros militares. Mis compañeros de clase de SVAUL que sirvieron allí muchas veces hablaron sobre la utilidad de la presencia de nuestras tropas en Afganistán. Por cierto, de los más de 40 tipos que lucharon allí, nadie murió. Gracias a los instructores que nos enseñaron bien. Todo terminó con la traición de Gorbachov, Yeltsin, sus cómplices. Ahora están saboteando la guerra de liberación del pueblo en Ucrania.
  17. Rostislav
    Rostislav 15 marzo 2015 11: 59
    +1
    Pero no dijo una palabra sobre el motivo de la retirada de las tropas de Afganistán.
  18. Vlad5307
    Vlad5307 15 marzo 2015 22: 57
    0
    Y entonces está claro que Gorbach ya se ha vendido a sus amigos "democráticos" de Estados Unidos, y por eso dispuso la "democracia" en la URSS, ¡preparando su colapso! Y la retirada de las tropas de Afganistán se llevó a cabo a petición de los "amigos" y la economía. la ayuda también se detuvo. am
  19. Volzhanin
    Volzhanin 16 marzo 2015 08: 34
    +1
    El colchón y los secuaces deben ser destruidos de manera contundente y sistemática mental y físicamente.