Military Review

Cualquier guerra termina en paz.

50
Cualquier guerra termina en paz.Una vez que Estados Unidos destruyó Irak, Libia, Yugoslavia, hoy - Siria. Pagado y pagado por estas guerras, excepto Estados Unidos. Rusia siempre ha estado entre los pagadores (los contratos internacionales para el suministro de armas, construcción, etc., permanecieron sin pagar). Ahora sufre pérdidas por la guerra en sus fronteras: deudas por gas, préstamos que se olvidarán, fondos por ayuda humanitaria, pérdidas por sanciones, etc.

La guerra

En la víspera de los Juegos Olímpicos de Beijing, 7 de agosto 2008, el ejército georgiano toma las posiciones iniciales para el ataque de Tskhinval y el contingente ruso de mantenimiento de la paz. Y el presidente de Georgia copia las acciones de George W. Bush antes de la próxima guerra en Irak. En todos los canales de televisión, al mismo tiempo hay una cinta de video de su declaración de intención de negociar para resolver el conflicto.

La intención de los asesores de Saakashvili era asumir que el control desorganizado y el bajo nivel de capacidad de combate de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa no permitirían que Rusia respondiera al golpe. A pesar de todo, el ejército ruso reaccionó. Y para nosotros fue increíble el conflicto armado entre Rusia y Georgia, al que los políticos no tenían derecho.

Año 2014. El golpe de Estado en Ucrania y la llamada operación antiterrorista (ATO) en el Donbass, a pesar del hecho de que no hay terror, ni un solo requisito previo, sin mencionar los hechos. Naturalmente, surgió la resistencia y la ATO se convirtió en una guerra a gran escala. Ahora, las personas con lógica no política han comenzado a sugerir la posibilidad de tales focos militares a corto plazo en un ciclo de tiempo tecnológico, aproximadamente de cinco a seis años.

ESCALACIÓN O RENUNCIA DE RECLAMACIONES DE EXCLUSIVIDAD

Ambos conflictos muestran que la oposición militar de Estados Unidos y Rusia no ha sido superada. Al mismo tiempo, Washington se da cuenta:

- el conflicto armado directo con Rusia solo es posible en su territorio, incluso se excluye la creación de zonas de exclusión aérea;

- La participación de las tropas estadounidenses en él llevará a pérdidas inaceptables para las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos;

- el control de los Estados Unidos (el llamado caos controlado) en el conflicto es imposible, la acumulación de enfrentamientos armados ocurrirá de acuerdo con sus propias leyes;

- En enfrentamientos con Rusia en su territorio, solo dos resultados son posibles: una escalada sin restricciones con la amenaza de la transición al uso de armas nucleares. armas o una negativa oportuna de los Estados Unidos a continuar la guerra con las consecuencias políticas correspondientes.

Por lo tanto, con toda la determinación de los Estados Unidos para lograr sus objetivos de política exterior, no entrarán en conflicto militar directo con Rusia. Pero ellos harán algo.

Su poder militar, económico, político y de propaganda es lo suficientemente abundante como para provocar que los países fronterizos u organizaciones terroristas entren en conflictos armados con Rusia, para atraer a otros países a participar en ellos y por su propio dinero (no estadounidense). Para fines privados, las provocaciones son posibles en Kirguistán, Tayikistán y Armenia, donde hay guarniciones militares rusas. A largo plazo, no se excluye a China, que se supone que se enviará a la forma militar de obtener tierras, agua, energía y otros recursos de Rusia. Quizás el liderazgo de China sea tan sabio como lo es hoy. Pero hay una esperanza de utilizar la tradición y las condiciones de la llegada al poder de políticos irresponsables, supuestamente diferencias ideológicas para una salida de la cooperación, la destrucción de las fundaciones internas en el país.

En lo que está sucediendo hoy, es alentador que los esfuerzos de los instigadores no condujeron a un choque militar directo de las tropas ucranianas y rusas. Pero se cobra un precio excepcional por esto: la muerte de personas en Donbas y en otras regiones de Ucrania.

Rusia y Ucrania se oponen a la política moderna de los Estados Unidos. Básicamente, su existencia, el deseo de supervivencia y renacimiento, y en menor medida, la unidad nacional. Su esencia está en la comunidad íntima, amistosa, cultural y espiritual inerdicable. Esto se debe a la poderosa influencia mutua de los pueblos de los dos países (hoy, solo se habla del impacto de Rusia en el conflicto interno de Ucrania, de lo contrario no pensamos en lo contrario).

En la confrontación resultante, la tarea común de Rusia y Ucrania es la preservación conjunta de Ucrania como estado y como sociedad consolidada. A ambos países les interesa detener de inmediato el colapso de Ucrania y la división con Rusia prevista para el extranjero. Por supuesto, la entrada de las Fuerzas Armadas de Rusia en Ucrania a petición de otra persona, así como en otros territorios cercanos a nuestras fronteras, es inaceptable. Esto fortalecerá el estado antirruso de la sociedad ucraniana moderna, suspenderá la consolidación de los ucranianos y la rusa como eslavo, antifascismo y patriotismo, como su base cívica.

¿Por qué salvar a Ucrania? La pregunta es un sacrilegio. Pero no preguntarlo significa no ver a sabiendas las respuestas. Entonces, ¿qué es la tierra rusa. Ella era y será, como su gente. Todos tendrán derecho a vivir en su casa, no habrá límites reales para los ucranianos, los rusos y las personas de otras nacionalidades. Entonces, que Rusia y Ucrania solo tienen vecinos amigos. Para que Ucrania pueda soportar la carga de reconstruir el país y la sociedad, para que la ayuda mutua con Rusia fortalezca a la Unión de Pereyaslav.

Rusia, al igual que otra parte de la tierra rusa, puede ayudar con simpatía, convoyes humanitarios, pacificación e interacción con políticos, diplomáticos y personalidades ucranianos. Lo principal es no molestar a todos para quienes Ucrania es una patria, para comprenderse y confiar el uno en el otro.
autor:
Originador:
http://nvo.ng.ru/realty/2015-03-13/15_peace.html
50 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Civil
    Civil 14 marzo 2015 14: 51
    +8
    1 Es necesario aumentar los medios. Pocos RT y sus artículos en la prensa.
    2 Aumenta globalmente su influencia a través de la producción de películas y series.
    3 Necesitamos una idea, que será seguida por otros países.
    1. Nordural
      Nordural 14 marzo 2015 18: 52
      +5
      Necesitamos recordar tu historia, dejar de buscar un mesías sobre la colina.
    2. Mahmut
      Mahmut 14 marzo 2015 18: 53
      +2
      No aumente, pero tome el control de los existentes.
    3. SSR
      SSR 14 marzo 2015 23: 19
      +1
      Cita: Civil
      1 Es necesario aumentar los medios. Pocos RT y sus artículos en la prensa.
      2 Aumenta globalmente su influencia a través de la producción de películas y series.
      3 Necesitamos una idea, que será seguida por otros países.

      1. Sí, a veces la cantidad entra en calidad, los medios deben competir, son nuestros medios en el extranjero.
      2. Rusia y esa es la idea de un orden mundial diferente, pero no llevado a las masas populares. Explica largamente cuáles son las trampas.
      3. ¡Necesita una idea! Hay una caricatura "la familia Croods", asegúrese de mirar y ver sobre "los trenes de los amigos de Thomas" y así, en todas las caricaturas occidentales hay una mina. Los Croods - ¡Vamos al Oeste! Occidente es vida e iluminación.
      4. Mira, mira los otros juegos de dibujos animados y entenderás que eres mucho más genial.
    4. Razonable, 2,3
      Razonable, 2,3 16 marzo 2015 06: 36
      0
      Soy un acupant ruso. Soy muy pobre.
  2. Kazanec
    Kazanec 14 marzo 2015 14: 52
    +6
    Napoleón, Hitler, ¿ahora Obama? ¿Cuándo es esto ... aburrido? ¿O es real, hasta que se extingan hasta el final, todos subirán a nosotros?
    1. Razonable, 2,3
      Razonable, 2,3 14 marzo 2015 15: 02
      -6
      Suficiente. Borrado de culo. ¿Hemos pagado por la guerra en Siria? Es realmente malo.
      1. Alex ruso
        Alex ruso 14 marzo 2015 19: 08
        +1
        Nuestras pérdidas en Siria (los contratos internacionales para el suministro de armas, construcción, etc. permanecieron sin pagar)
    2. ejov1976
      ejov1976 14 marzo 2015 16: 11
      +2
      “Quien vaya a Rusia con una espada, morirá a espada. ¡La tierra rusa se mantiene, se ha mantenido y se mantendrá! "- Alexander Nevskiy.
      1. kostiknet
        kostiknet 14 marzo 2015 20: 44
        +4
        Cita: ejov1976
        “Quien vaya a Rusia con una espada, morirá a espada. ¡La tierra rusa se mantiene, se ha mantenido y se mantendrá! "- Alexander Nevskiy.

        ¿Estás cansado de esperar? ¡Las guerras de defensa no ganan! Es hora de despertar algo en los Estados Unidos (o muy cerca). Y de alguna manera no resulta hermoso ... am
  3. YohanPalych
    YohanPalych 14 marzo 2015 14: 55
    +4
    Sin embargo, Washington es consciente de:

    - el conflicto armado directo con Rusia solo es posible en su territorio, incluso se excluye la creación de zonas de exclusión aérea;

    - La participación de las tropas estadounidenses en él llevará a pérdidas inaceptables para las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos;

    - el control de los Estados Unidos (el llamado caos controlado) en el conflicto es imposible, la acumulación de enfrentamientos armados ocurrirá de acuerdo con sus propias leyes;

    - En los enfrentamientos con Rusia en su territorio, solo son posibles dos resultados: la escalada desenfrenada con la amenaza de una transición al uso de armas nucleares o la negativa oportuna de Estados Unidos a continuar la guerra con las consecuencias políticas correspondientes.

    Por lo tanto, con toda la determinación de los Estados Unidos de lograr sus objetivos de política exterior, no irán a un conflicto militar directo con Rusia. Pero harán algo ...


    Preguntas? ¡Sin preguntas!
    1. Bannik
      Bannik 14 marzo 2015 17: 30
      +5
      Así es, solo que incluso Faina Ranevskaya, no siendo una gran analista político-militar, solía decir: "El optimismo es falta de información" (c).
    2. Nordural
      Nordural 14 marzo 2015 18: 53
      0
      Hay! Que debemos hacer
      1. attuda
        attuda 14 marzo 2015 21: 47
        +1
        Que hacemos


        Dé más tiempos de entrevista y más transmisiones en vivo en cnn ...

        Si no lo recibe de inmediato, para comenzar, elimine y descargue una selección de videos de YouTube en inglés y otros idiomas que sean convenientes para la OTAN. Donde es posible explicarles todo y todo, o incluso si piensas ...
        Es un armamento así: Igilov está justo ahí e inmediatamente las noticias son completamente diferentes ... Para el escenario de zababosiki, hay pequeños pedazos de papel negros y verdes con una historia de su dignidad.
  4. Rayo
    Rayo 14 marzo 2015 14: 57
    +1
    Para que Ucrania pueda soportar la peor parte de la restauración del país y la sociedad, para que la asistencia mutua con Rusia fortalezca la Unión Pereyaslavl.
    Lo siento, ¿qué tipo de unión de Pereyaslavl? Mazeps de todos los calibres están sentados en Kiev, Estados Unidos admitió abiertamente que sus servicios especiales estaban preparando un golpe de estado en Ucrania. Ciertamente estoy para la Unión y no solo para Pereyaslavl guiño Pero a juzgar por las acciones de las partes --- Poroshenko prepara el núcleo para la Batalla de Poltava.
    1. Svetok
      Svetok 15 marzo 2015 01: 16
      0
      Para Rusia, solo quedaba una opción: promover Nueva Rusia con la posterior reunificación con Transnistria, y es hora de poner fin al oeste de Ucrania.
  5. Cosaco VVD
    Cosaco VVD 14 marzo 2015 14: 58
    +1
    Estados Unidos no puede detenerse hasta que logre la fragmentación de las ex repúblicas soviéticas en formaciones aún más pequeñas hostiles entre sí. "Divide y vencerás". Rusia, en cambio, siempre ha seguido una política de unificación y fortalecimiento mutuo de todas las comunidades aliadas con ella.
    1. asar
      asar 15 marzo 2015 00: 50
      0
      La única pregunta es cómo se desarrollarán los posibles "eventos" de nuestros vecinos - se avecina un cambio de poder en Uzbekistán, en Tayikistán el gobierno controla, Dios no lo quiera, la mitad de su territorio, en Kirguistán - simplemente lanza un fósforo, en Turkmenistán es hora de fortalecer la frontera sur (el enemigo literalmente detrás de las "afueras" - ¡detrás del "montículo" hay una acumulación de militantes!) ¡Tal es el caso!
  6. Victor Jnnjdfy
    Victor Jnnjdfy 14 marzo 2015 15: 04
    0
    El mundo descansa en el poder. En el bosque, un oso fiscal. Nosotros, Rusia, debemos ser un Estado poderoso con una ideología atractiva para los pueblos que nos rodean y al mismo tiempo fundamentalmente diferente de la ideología egoísta del consumidor del mundo occidental. Esta ideología debería basarse en un orden mundial justo. Esta es la base, y el resto es particular. Si logramos hacer esto, nos mantendremos firmes y enfrentaremos otros problemas y desafíos, como la antigua Ucrania. Como mínimo, en la actualidad, las políticas internas y externas de los líderes rusos deben estar dirigidas a lograr este objetivo. Hasta ahora, me parece que la política interna actual no corresponde a la política exterior.
    1. Aleksey_K
      Aleksey_K 14 marzo 2015 22: 47
      +2
      Cita: Victor Jnnjdfy
      El mundo sigue fortalecido. En el bosque oso fiscal.

      Mal El mundo siempre está en equilibrio de poder. Una manada de lobos siempre ganará un solo oso con su dedicación y ataque. Pero los lobos solo atacarán a un oso por hambre cuando sientan que la naturaleza los priva de su fuerza y ​​lleva la muerte al hambre. Todo en la naturaleza se autorregula, y nadie ataca solo para matar. Mata a la víctima solo por comida o por defensa propia.
      1. Victor Jnnjdfy
        Victor Jnnjdfy 15 marzo 2015 10: 12
        0
        Existe el concepto de "Paz" - un conjunto de países y pueblos que los habitan, y existe el concepto de "paz" - una forma de coexistencia de estos pueblos. "Paz" y "paz" son conceptos diferentes. Y con respecto a tu comentario, déjame decirte que el más fuerte se come al débil en tu caso, y no al revés (los lobos simplemente resultaron ser más fuertes que tu oso tísico). Los lobos debilitados se pondrán en contacto con un oso sano y fuerte solo en el caso más extremo (el lobo es un animal muy inteligente y quiere vivir). Un depredador gris buscaría un ciervo mejor que cualquier ciervo o, en el peor de los casos, un perro del pueblo lo recogería ...
      2. El comentario ha sido eliminado.
  7. homosum20
    homosum20 14 marzo 2015 15: 21
    +3
    "No tenemos aliados eternos y no tenemos enemigos permanentes; nuestros intereses son eternos y constantes. Es nuestro deber proteger estos intereses". (De un discurso en la Cámara de los Comunes inglesa (1 de marzo de 1858) por el Ministro de Relaciones Exteriores y el Primer Ministro (1855 —1858; 1859-1865) de Gran Bretaña por el vizconde Henry John Temple Palmerapon (1784-1865).
    ¿Son hermanos nuestros la gente que mata a los rusos en el ATO? Ucrania, que anuncia la guerra contra Rusia semanalmente, es un país "Rusia y Ucrania se oponen juntos a la política moderna de Estados Unidos".
    El autor es un estúpido idiota pagado. Ucrania es el mismo enemigo que Polonia, Estados Unidos.
    Un buen enemigo es un enemigo muerto. Además de la penúltima línea, los comentarios no son mis declaraciones. Solo reglas internacionales.
    1. aleks700
      aleks700 14 marzo 2015 17: 36
      +4
      ¿Son hermanos nuestros la gente que mata a los rusos en el ATO? Ucrania, que anuncia la guerra contra Rusia semanalmente, es un país "Rusia y Ucrania se oponen juntos a la política moderna de Estados Unidos".
      El autor es un estúpido idiota pagado. Ucrania es el mismo enemigo que Polonia, Estados Unidos.
      Un buen enemigo es un enemigo muerto. Además de la penúltima línea, los comentarios no son mis declaraciones. Solo reglas internacionales.

      Camarada, estrecho tu mano.
  8. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 14 marzo 2015 15: 23
    +2
    Fuerza, fuerza: solo ella gobierna el mundo. Ley, justicia, conciencia: los colchones pisotean todo para preservar su modelo de consumo.
    Y nadie en el mundo puede resistirlos, excepto nosotros. Uno debe ser fuerte. Y justo. Y entonces ningún colchón no nos tiene miedo.
  9. moskowit
    moskowit 14 marzo 2015 15: 40
    0
    Correctamente. La paz siempre viene después de las guerras. Pero no siempre trae resultados, por lo que surgieron conflictos ...
    1. anfil
      anfil 14 marzo 2015 16: 40
      +3
      La paz llega solo cuando la victoria es alcanzada por una de las partes. La paz sin la victoria de alguien no puede ser, en principio. Esto no ha sucedido en la historia. Y en Ucrania nadie ha ganado todavía.
  10. huérfano 63
    huérfano 63 14 marzo 2015 15: 46
    +5
    ¿Por qué salvar a Ucrania? La pregunta es blasfema. Pero no preguntarlo significa a sabiendas no ver las respuestas. Entonces, [b] es tierra rusa [/ b] Para que Ucrania pueda [b] soportar la carga de restaurar [/ b] el país y la sociedad [/ b], de modo que [b] la asistencia mutua con Rusia [/ b] fortalezca la Unión Pereyaslavl.


    Estados Unidos y Rusia se oponen a la política moderna juntos ..... - [b] unidad nacional. [/ B] Su esencia radica en la indestructible amistad cercana, la comunidad afín, cultural y espiritual ..... En la confrontación que surgió, la tarea común de Rusia y Ucrania es la preservación conjunta de Ucrania como estado y como sociedad consolidada. A ambos países les interesa detener de inmediato el colapso de Ucrania y la división con Rusia planificada en el extranjero. Por supuesto, [b] la entrada de las Fuerzas Armadas de Rusia en Ucrania es inadmisible [/ b] a petición de cualquier otra persona, así como en otros territorios cercanos a nuestras fronteras. [B] Esto fortalecerá el estado anti-ruso de la sociedad ucraniana moderna y suspenderá la consolidación [ / b] Ucranianos y rusos como eslavos, antifascismo y patriotismo, como su base cívica



    Artículo - Una vez más, una "mezcla indigerible" de independencia y pseudo-hermandad, con el único objetivo mal disfrazado: [b] sentarse en el cuello de Rusia, ¡y al mismo tiempo Rusia está cagando!

    ¡Ve al infierno con tu Mazepia: traidores de la fe, traidores del parentesco, traidores a la memoria de los antepasados!
    [/ B]
    [b] ¡Y no cuente con la ayuda de Rusia para toda su Schenesdochlia! Ayuda solo Nueva Rusia! [/ b]

    Ahora ella (Rusia) sufre pérdidas por la guerra en sus fronteras: deudas por gas, préstamos olvidados, fondos para ayuda humanitaria, pérdidas por sanciones, etc.

    Rusia, como otra parte de la tierra rusa, puede ayudar con simpatía, convoyes humanitarios, mantenimiento de la paz e interacción con políticos ucranianos, diplomáticos y figuras públicas.


    Escribir: borré la mitad del comentario, porque aparte del tapete, ¡nada inmediatamente después de leerlo se me ocurrió!
    1. Lelek
      Lelek 14 marzo 2015 18: 35
      +1
      Cita: Huérfano 63
      ¡Ve al infierno con tu Mazepia: traidores de la fe, traidores del parentesco, traidores a la memoria de los antepasados!


      No una ceja, sino un metro más bajo (una broma). Tienes toda la razón, cansado de que este kan-kan de Kiev vomite. negativas
  11. lexx2038
    lexx2038 14 marzo 2015 16: 00
    +4
    Necesitamos construir más submarinos para trasladar inmediatamente la guerra a los Estados Unidos, dejar que huelan que hay una guerra real, de lo contrario solo la vieron en la televisión entre el anuncio de pañales. Oh, daría todo, pero para que experimentaran la guerra contra ellos mismos. En Pearl Harbor, un par de aviones japoneses, en sentido figurado, volaron cerca, por lo que todavía orinan en agua hirviendo, hacen películas llorosas.
  12. lexx2038
    lexx2038 14 marzo 2015 16: 00
    0
    Necesitamos construir más submarinos para trasladar inmediatamente la guerra a los Estados Unidos, dejar que huelan que hay una guerra real, de lo contrario solo la vieron en la televisión entre el anuncio de pañales. Oh, daría todo, pero para que experimentaran la guerra contra ellos mismos. En Pearl Harbor, un par de aviones japoneses, en sentido figurado, volaron cerca, por lo que todavía orinan en agua hirviendo, hacen películas llorosas.
  13. Alejandro I
    Alejandro I 14 marzo 2015 16: 12
    0
    Y tengo la opinión de que "cualquier guerra termina en victoria", los rusos terminan la guerra en el territorio del enemigo.
  14. Thompson
    Thompson 14 marzo 2015 16: 29
    0
    Cita: Thunderbolt


    Su poder militar, económico, político y de propaganda es lo suficientemente abundante como para provocar que los países fronterizos u organizaciones terroristas entren en conflictos armados con Rusia, para atraer a otros países a participar en ellos y por su propio dinero (no estadounidense). Para fines privados, las provocaciones son posibles en Kirguistán, Tayikistán y Armenia, donde hay guarniciones militares rusas. A largo plazo, no se excluye a China, que se supone que se enviará a la forma militar de obtener tierras, agua, energía y otros recursos de Rusia. Quizás el liderazgo de China sea tan sabio como lo es hoy. Pero hay una esperanza de utilizar la tradición y las condiciones de la llegada al poder de políticos irresponsables, supuestamente diferencias ideológicas para una salida de la cooperación, la destrucción de las fundaciones internas en el país.

    ¡Estoy de acuerdo! ¡Otra utopía de larga duración! ¡Nadie con quien hablar allí! Y esto es evidente en todo el Ucrania, refutando lo obvio con una mentira descarada. No hay un liderazgo adecuado allí, intimidaron a todos.
    ¡Por lo tanto, no hay nadie con quien hablar! ¡Y este es el Acuerdo de Minsk, una copia completa del acuerdo Molotov-Ribentropp con las mismas consecuencias en el futuro! YA
  15. dmi.pris
    dmi.pris 14 marzo 2015 16: 43
    +1
    ¿Por qué salvar a Ucrania? ¿Por qué salvar lo que no es ... Los principios del humanismo, la buena vecindad con los sinvergüenzas no funcionan. Decir que esto es tierra rusa ... Bueno, entonces necesitas liberar tus armas de locos ...
  16. Hagalaz
    Hagalaz 14 marzo 2015 17: 04
    +2
    Supongamos que estoy de acuerdo con la tesis de la unidad y el parentesco de los pueblos eslavos. Supongamos que hay personas adecuadas allí, digamos, de alguna manera intoxicadas hoy en día. ¿Pero quién pagará las deudas acumuladas? ¿Quién está reconstruyendo una economía asesinada? ¿Rusia? Descartar ¡Es inaceptable!
  17. Loner_53
    Loner_53 14 marzo 2015 17: 29
    +2
    ¿Por qué salvar a Ucrania? La pregunta es blasfema. Pero no preguntarlo significa a sabiendas no ver las respuestas. Entonces, ¿qué es la tierra rusa?
    El autor, ven a kakyandii y diles que esto es tierra rusa. Estoy seguro de que te entenderán y te encontrarán con alegría algo pesado en la oscuridad.
  18. Mantykora
    Mantykora 14 marzo 2015 17: 40
    0
    Cita: Civil
    1 Es necesario aumentar los medios. Pocos RT y sus artículos en la prensa.
    2 Aumenta globalmente su influencia a través de la producción de películas y series.
    3 Necesitamos una idea, que será seguida por otros países.

    Todavía sus juegos de computadora. Con sus ideas y propaganda indirecta ... En Assassins Creed, en varias partes, hay una manifestación de la bandera estadounidense y británica. Luego están las tramas de juegos de disparos, donde el enemigo principal es el loco ruso (general soviético).
  19. An60
    An60 14 marzo 2015 17: 41
    0
    Bullshit castrado.
  20. normal
    normal 14 marzo 2015 17: 45
    +1
    ¿Por qué salvar a Ucrania? La pregunta es un sacrilegio. Pero no preguntarlo significa no ver a sabiendas las respuestas.

    Es absolutamente preciso. Solo en lugar de las respuestas correctas, el autor nos ofrece sustitución, demagogia y FALSO.

    Por supuesto, la entrada de las Fuerzas Armadas de Rusia en Ucrania a petición de otra persona, así como en otros territorios cercanos a nuestras fronteras, es inaceptable.

    ¿Entonces no fue necesario responder a la agresión de Saakashvili? ¿Necesitas quitarte los pantalones y agacharte?

    Esto fortalecerá el estado antirruso de la sociedad ucraniana moderna, suspenderá la consolidación de los ucranianos y la rusa como eslavo, antifascismo y patriotismo, como su base cívica.

    Entonces, ¿era necesario detenerse en 44 en la frontera de la Unión Soviética y no ir a Europa? ¿Reforzaría esto inmediatamente el antifascismo en Alemania y consolidaría a los eslavos en Europa del Este?

    ¿Por qué salvar a Ucrania?

    - ¿El proyecto antirruso, cuyo objetivo es dividir al mundo ruso, debilitar a Rusia y finalmente destruir a los rusos, convertirlos en muchos Okraintsevs diferentes?

    Entonces, ¿qué es la tierra rusa.

    "Fue precisamente el ruso el que explica por qué los rusófobos tuvieron que crear Anti-Rusia-Ucrania en él. Para negar su territorio histórico de Rusia, para levantar allí el parentesco de Ivanov, sin recordar la guerra contra el mundo ruso. Y Rusia, COMO OTRA PARTE DE LA TIERRA RUSA, según el autor, debería
    ayuda con la simpatía, la pacificación y ... la interacción con políticos, diplomáticos y personalidades ucranianos.

    Es decir, para ayudar a los que gritan "... ¡al gilyak! ... ¡a los cuchillos!", A los que lamentan no poder quemar Rusia con armas atómicas.
    Sí que tú, el autor .....
    Tienes lo que mereces.

    Artículo MENOS
  21. ALABAY45
    ALABAY45 14 marzo 2015 17: 50
    0
    "Rusia es como otra parte de la tierra rusa"
    ¿Alguien descifrar? ¿O la traducción del armenio es incorrecta?
    1. svp67
      svp67 14 marzo 2015 17: 52
      0
      Cita: ALABAY45
      "Rusia es como otra parte de la tierra rusa"
      ¿Alguien descifrar? ¿O la traducción del armenio es incorrecta?

      En este caso, el autor divide las tierras rusas en Rusia y Ucrania y con él ... Y luego hay más preguntas.
  22. SPB 1221
    SPB 1221 14 marzo 2015 17: 50
    +1
    Ucrania ha dejado de ser un pueblo fraterno. Imagine la situación si los soldados de Ucrania estuvieran ahora en Rusia. Sí, sin pensar, nos matarían a nosotros, a nuestros hijos, esposas, madres y padres, y lo harían con gran placer y cinismo, como lo hacen en el Donbass y sin hablar de que no salvaríamos a nuestra gente fraternal. Solo el poder traerá sentimientos a estos villanos abrumadores.
  23. F.Vastag
    F.Vastag 14 marzo 2015 17: 50
    +1
    Hay Guerras que terminan solo con la Rendición Incondicional de una de las partes (cuando el Umbral de Atrocidades y Acciones Punitivas Monstruosas es tal, que es IMPOSIBLE Perdonar, No Olvidar). Este es el caso de la Alemania nazi (en la Segunda Guerra Mundial) y el actual de la Ucrania nazi. No hay paz, amistad y perdón con: Waltzmans Yarosha Yaytsenyuk y Pravoseks similares - No puede ser (al igual que Rattle (de Rusia) para la preservación de la Ucrania Nazi-Bandera Unida. A principios de 1945, usted estaría de acuerdo en preservar la Alemania fascista con sus líderes de entonces y habiéndome reconciliado con ellos para establecer la "Paz" (y ESTO después de las Atrocidades de 1941-1944 en el territorio de la URSS). Soy NO. Con los Nazis - Tratados y Paz - Inútil (de todos modos Violar y pisotear nuevamente) Odessa 2 de mayo Mariupol Barbarian Shooting-Shelling Donbass es TODO: Olvidar, Reconciliar y Perdonar. Nunca. NADIE ES OLVIDADO, NADA ES OLVIDADO (Fascistas (incluido Ukro-Bandera) Necesitan terminar el final - Sin piedad)
  24. Aleksandr1959
    Aleksandr1959 14 marzo 2015 17: 53
    +1
    Ucrania misma ha elegido su destino. Parte de su población no está de acuerdo con tal destino. Por lo cual él está luchando. Y el resto y el rábano picante lobotomía ayudarán. Un viento justo en el culo.
  25. ZAM
    ZAM 14 marzo 2015 17: 55
    0
    Las guerras no terminan con la paz, sino con el hecho de que el mundo se cansa de la guerra y el verdadero instigador de la guerra aparece ante la corte de todo el mundo y, por así decirlo, esta descendencia de toda la humanidad, en forma de imperio, de nadie sabe dónde, sobre los huesos de los pueblos indígenas: tribus indias, no importa lo distorsionado que esté ahora, tendrán que responder ... Por eso, los stsuki están furiosos de impotencia porque solo tienen esperanzas para la misma basura, como Merkel, Oland, Pshek y estiércol del Báltico y otros. engañados "cyborgs" ...
    Pronto y muy pronto, llegará el momento en que todos querrán enviar este pseudo-imperio a cualquiera ... E incluso a sus vasallos ...
  26. v245721
    v245721 14 marzo 2015 18: 00
    0
    Cualquier guerra termina en paz: esta expresión fue inventada por un completo cobarde o uno completo. A RUSIA ESTA EXPRESIÓN NO ES ACEPTABLE. soldado
  27. dchegrinec
    dchegrinec 14 marzo 2015 18: 05
    0
    El mundo termina cuando le conviene a ambas partes. No tiene nada que ver con Ucrania. Hay criminales que serán castigados.
  28. Mindaugas
    Mindaugas 14 marzo 2015 19: 13
    +2
    Todas las guerras terminan solo cuando el agresor número 1-USA desaparece de la superficie de la tierra.
  29. ivan.ru
    ivan.ru 14 marzo 2015 19: 42
    0
    Ni nosotros ni la OTAN pueden vencernos. El intestino es delgado. nuestro gobierno nativo y nuestro presidente nos arruinarán y nos matarán. Son ellos quienes, entrecerrando los ojos con ojos blancos bajo las cámaras CNN, declararán que hemos elegido valores universales y una cultura gay europea. y será bastante pronto, ya que el margen de seguridad del estado ya se está agotando, y no se están tomando medidas para fortalecer el país. solo un par de meses de hablar sobre cómo todos somos invencibles, y todo terminará: $ 100 (o 1000 rb, aunque qué diferencia hace si una barra de pan cuesta 3000 rb. y observe, sin sanciones, solo negocios, nada personal) . y qué, dijo el primer ministro: ninguna regulación estatal de precios, la mano invisible del mercado decidirá todo por sí misma, y ​​todos estarán felices. petróleo por 20 dólares, y eso es todo, es solo un bastardo para los salarios, bueno, etc. Todos sabemos lo que está sucediendo dentro del país. Putin necesita un Putin más para hacer lo mismo, pero dentro del país, y tan pronto como sea posible, el tiempo corre
    1. Nordural
      Nordural 14 marzo 2015 22: 09
      0
      Exactamente
  30. Nordural
    Nordural 14 marzo 2015 22: 08
    0
    Cualquier guerra termina con el pacto de capitulación del perdedor.
    1. Aleksey_K
      Aleksey_K 14 marzo 2015 23: 14
      -1
      Cita: NordUral
      Cualquier guerra termina con el pacto de capitulación del perdedor.

      Algo que no recuerdo de ningún pacto de capitulación durante la guerra civil en Rusia. Simplemente destruyeron a la Guardia Blanca, los nobles y la escoria del clero que habían robado al pueblo ruso durante miles de años. La servidumbre: una forma de esclavitud.
      1. Vasmán
        Vasmán 16 marzo 2015 01: 43
        0
        Y qué hay de la esclavitud bolchevique, el genocidio del pueblo ruso, no lo recuerdas, no hay palabras. Recuerda que tus bolcheviques judíos le dieron a mi pueblo hasta ahora a los 37 años, pero desafortunadamente no todos son vistos.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. Vasmán
        Vasmán 16 marzo 2015 01: 53
        0
        Y qué hay de la esclavitud bolchevique, el genocidio del pueblo ruso, no lo recuerdas, no hay palabras. Recuerda que tus bolcheviques judíos le dieron a mi pueblo hasta ahora a los 37 años, pero desafortunadamente no todos fueron vistos.
  31. sergi801
    sergi801 14 marzo 2015 22: 11
    0
    Ucrania no estuvo a la altura de sus esperanzas como socio de pleno derecho. Aunque Rusia ha hecho aún más que TODO por esto, por lo tanto, no se puede hablar de preservarlo, solo Novorossia.
  32. Aleksey_K
    Aleksey_K 14 marzo 2015 23: 08
    0
    Rusia y Ucrania se oponen a la política moderna de los Estados Unidos.

    El autor es claramente el jefe de una marca. Hasta que el fascismo y el nacionalismo desaparezcan de la cabeza del pueblo de Ucrania, Ucrania nunca estará del lado de Rusia contra Estados Unidos. Ucrania tendrá que pasar por la limpieza y el fuego destructivo de la guerra civil. Y solo cuando las fuerzas de la luz derroten a la oscuridad en las cabezas y los cuerpos de los ucranianos, solo entonces se volverá fraternal a Rusia. Solo para entonces Ucrania perderá más de la mitad de su población y las tres cuartas partes de sus territorios. Entonces Ucrania está esperando devastación, fuego, sangre y muerte, millones de muertes. Dado que los fascistas, como la nobleza (la Guardia Blanca) en Rusia, no se rendirán sin luchar. Ya se han mostrado en Novorossia, de lo que son capaces sus almas podridas.
    1. saag
      saag 15 marzo 2015 08: 40
      0
      Cita: Алексей_К
      Dado que los fascistas, como la nobleza (la Guardia Blanca) en Rusia, no se rendirán sin luchar.

      añadir a cada oligarcas de fuego. pase lo que pase, por el bien de sus capitales actuarán aproximadamente igual
  33. Normal ok
    Normal ok 15 marzo 2015 00: 18
    -2
    El autor del artículo da por sentado, 100% de probabilidad de usar el componente nuclear de la Federación de Rusia, en respuesta a la agresión externa. Pero esto no es un hecho. El liderazgo actual de Rusia está tan enfocado en mantener su propia posición / ingreso que es poco probable que decida sobre el uso de fuerzas nucleares estratégicas. Después de todo, este es el final de su estilo de vida.
  34. maestros
    maestros 15 marzo 2015 01: 18
    +2
    Cita: kostiknet
    Cita: ejov1976
    “Quien vaya a Rusia con una espada, morirá a espada. ¡La tierra rusa se mantiene, se ha mantenido y se mantendrá! "- Alexander Nevskiy.

    ¿Estás cansado de esperar? ¡Las guerras de defensa no ganan! Es hora de despertar algo en los Estados Unidos (o muy cerca). Y de alguna manera no resulta hermoso ... am

    Totalmente de acuerdo, en algún lugar de Texas o Wyoming
  35. vanavatny
    vanavatny 15 marzo 2015 01: 19
    +2
    y, además, creo que Estados Unidos debería ser destruido
    1. Viktor Kudinov
      Viktor Kudinov 15 marzo 2015 06: 20
      0
      Duro pero justo! am
  36. lexx2038
    lexx2038 15 marzo 2015 05: 55
    0
    Cualquier guerra termina con la victoria de uno de los partidos. Entonces tenemos que luchar, para no conquistarnos.
  37. El comentario ha sido eliminado.
  38. Zomanus
    Zomanus 16 marzo 2015 00: 04
    0
    Puedo discutir sobre la preservación de Ucrania. No nos interesa ahora en sus fronteras actuales y bajo el sistema actual. En la Unión, este territorio funcionó para nosotros. Incluso bajo Yanukovich, ella trabajó con nosotros. Y ahora ella está trabajando contra nosotros. Esto ni siquiera es una maleta sin asa, como debajo de Yanukovich. Esta es una maleta sin asa, envuelta en alambre de púas. Ni siquiera estoy seguro de que sea posible unir a Jarkov y Zaporozhye a Nueva Rusia. ¿E incluso si nos unimos? Nos llamarán a través de los invasores de los dientes, como en Proebaltik.
  39. Vasmán
    Vasmán 16 marzo 2015 01: 29
    0
    No tenemos tareas comunes con Ucrania porque el estado (debido a un malentendido que existe) no es soberano y, de hecho, siempre ha dependido de alguien. Solo un ucraniano o Bandera obstinado podría escribir dicho artículo. Y como saben, Ucrania y Ucrania son antirrusos , en interés del pueblo ruso-ruso, la liquidación completa de este proyecto, porque existe a expensas de los rusos y de la sangre rusa. Solo una denuncia completa y severa, o una guerra sin fin, hasta el territorio ruso.
  40. Siberiano
    Siberiano 16 marzo 2015 07: 18
    +1
    Cualquier guerra, como cualquier competencia deportiva (y no solo), termina, o mejor dicho, termina con la victoria de cualquier participante. Ahora vemos un "final pacífico" para el mundo entero: Ginebra, Minsk, Dios sabe (o no sabe) que todavía hay mil millones de negociaciones ... sin fin.