Cualquier guerra termina en paz.
Una vez que Estados Unidos destruyó Irak, Libia, Yugoslavia, hoy - Siria. Pagado y pagado por estas guerras, excepto Estados Unidos. Rusia siempre ha estado entre los pagadores (los contratos internacionales para el suministro de armas, construcción, etc., permanecieron sin pagar). Ahora sufre pérdidas por la guerra en sus fronteras: deudas por gas, préstamos que se olvidarán, fondos por ayuda humanitaria, pérdidas por sanciones, etc.La guerra
En la víspera de los Juegos Olímpicos de Beijing, 7 de agosto 2008, el ejército georgiano toma las posiciones iniciales para el ataque de Tskhinval y el contingente ruso de mantenimiento de la paz. Y el presidente de Georgia copia las acciones de George W. Bush antes de la próxima guerra en Irak. En todos los canales de televisión, al mismo tiempo hay una cinta de video de su declaración de intención de negociar para resolver el conflicto.
La intención de los asesores de Saakashvili era asumir que el control desorganizado y el bajo nivel de capacidad de combate de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa no permitirían que Rusia respondiera al golpe. A pesar de todo, el ejército ruso reaccionó. Y para nosotros fue increíble el conflicto armado entre Rusia y Georgia, al que los políticos no tenían derecho.
Año 2014. El golpe de Estado en Ucrania y la llamada operación antiterrorista (ATO) en el Donbass, a pesar del hecho de que no hay terror, ni un solo requisito previo, sin mencionar los hechos. Naturalmente, surgió la resistencia y la ATO se convirtió en una guerra a gran escala. Ahora, las personas con lógica no política han comenzado a sugerir la posibilidad de tales focos militares a corto plazo en un ciclo de tiempo tecnológico, aproximadamente de cinco a seis años.
ESCALACIÓN O RENUNCIA DE RECLAMACIONES DE EXCLUSIVIDAD
Ambos conflictos muestran que la oposición militar de Estados Unidos y Rusia no ha sido superada. Al mismo tiempo, Washington se da cuenta:
- el conflicto armado directo con Rusia solo es posible en su territorio, incluso se excluye la creación de zonas de exclusión aérea;
- La participación de las tropas estadounidenses en él llevará a pérdidas inaceptables para las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos;
- el control de los Estados Unidos (el llamado caos controlado) en el conflicto es imposible, la acumulación de enfrentamientos armados ocurrirá de acuerdo con sus propias leyes;
- En enfrentamientos con Rusia en su territorio, solo dos resultados son posibles: una escalada sin restricciones con la amenaza de la transición al uso de armas nucleares. armas o una negativa oportuna de los Estados Unidos a continuar la guerra con las consecuencias políticas correspondientes.
Por lo tanto, con toda la determinación de los Estados Unidos para lograr sus objetivos de política exterior, no entrarán en conflicto militar directo con Rusia. Pero ellos harán algo.
Su poder militar, económico, político y de propaganda es lo suficientemente abundante como para provocar que los países fronterizos u organizaciones terroristas entren en conflictos armados con Rusia, para atraer a otros países a participar en ellos y por su propio dinero (no estadounidense). Para fines privados, las provocaciones son posibles en Kirguistán, Tayikistán y Armenia, donde hay guarniciones militares rusas. A largo plazo, no se excluye a China, que se supone que se enviará a la forma militar de obtener tierras, agua, energía y otros recursos de Rusia. Quizás el liderazgo de China sea tan sabio como lo es hoy. Pero hay una esperanza de utilizar la tradición y las condiciones de la llegada al poder de políticos irresponsables, supuestamente diferencias ideológicas para una salida de la cooperación, la destrucción de las fundaciones internas en el país.
En lo que está sucediendo hoy, es alentador que los esfuerzos de los instigadores no condujeron a un choque militar directo de las tropas ucranianas y rusas. Pero se cobra un precio excepcional por esto: la muerte de personas en Donbas y en otras regiones de Ucrania.
Rusia y Ucrania se oponen a la política moderna de los Estados Unidos. Básicamente, su existencia, el deseo de supervivencia y renacimiento, y en menor medida, la unidad nacional. Su esencia está en la comunidad íntima, amistosa, cultural y espiritual inerdicable. Esto se debe a la poderosa influencia mutua de los pueblos de los dos países (hoy, solo se habla del impacto de Rusia en el conflicto interno de Ucrania, de lo contrario no pensamos en lo contrario).
En la confrontación resultante, la tarea común de Rusia y Ucrania es la preservación conjunta de Ucrania como estado y como sociedad consolidada. A ambos países les interesa detener de inmediato el colapso de Ucrania y la división con Rusia prevista para el extranjero. Por supuesto, la entrada de las Fuerzas Armadas de Rusia en Ucrania a petición de otra persona, así como en otros territorios cercanos a nuestras fronteras, es inaceptable. Esto fortalecerá el estado antirruso de la sociedad ucraniana moderna, suspenderá la consolidación de los ucranianos y la rusa como eslavo, antifascismo y patriotismo, como su base cívica.
¿Por qué salvar a Ucrania? La pregunta es un sacrilegio. Pero no preguntarlo significa no ver a sabiendas las respuestas. Entonces, ¿qué es la tierra rusa. Ella era y será, como su gente. Todos tendrán derecho a vivir en su casa, no habrá límites reales para los ucranianos, los rusos y las personas de otras nacionalidades. Entonces, que Rusia y Ucrania solo tienen vecinos amigos. Para que Ucrania pueda soportar la carga de reconstruir el país y la sociedad, para que la ayuda mutua con Rusia fortalezca a la Unión de Pereyaslav.
Rusia, al igual que otra parte de la tierra rusa, puede ayudar con simpatía, convoyes humanitarios, pacificación e interacción con políticos, diplomáticos y personalidades ucranianos. Lo principal es no molestar a todos para quienes Ucrania es una patria, para comprenderse y confiar el uno en el otro.
información