Stanislav Tarasov. Estados Unidos puede reconocer tácitamente a Irán como una potencia nuclear
El presidente estadounidense, Barack Obama, extendió las sanciones contra Irán. El servicio de prensa de la Casa Blanca lo informa, citando una carta del jefe de estado enviada al Congreso. "Ciertas acciones y políticas del gobierno iraní continúan planteando una amenaza extraordinaria para la seguridad nacional, la política exterior y la economía de los Estados Unidos", dice el documento. "Por lo tanto, las sanciones anunciadas para 15 en marzo 1995 del año deben permanecer vigentes después de 15 marzo en 2015 en el año". Al mismo tiempo, Obama pidió al Congreso que abandone las sanciones adicionales contra Irán, mientras se llevan a cabo negociaciones para frenar su programa nuclear: 15 March en Lausanne, se celebrará una reunión entre el secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, y el ministro de Relaciones Exteriores iraní, Javad Zarif, fuera del formato de los seis. En cuanto a los "seis" en sí, sus "negociaciones con Irán" han llegado a la etapa en la que Teherán necesita tomar una decisión política ", dijo el presidente estadounidense. "No veo cómo una extensión adicional de los términos de estas conversaciones podría ser útil", dijo Obama, negándose antes a reunirse con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, después de que se refirió a la condena del Congreso a la política de Estados Unidos hacia Irán.
Sin embargo, en tal situación, era lógico seguir el camino para aliviar las sanciones, lo que estimularía la preparación de un acuerdo mutuamente aceptable sobre el programa nuclear iraní en la víspera de junio 30 de 2015, el plazo para completar las negociaciones. Según el anfitrión de la Casa Blanca, expresado por el canal de televisión CBS, "el acuerdo debería otorgar a los gobiernos occidentales el derecho a asegurarse de que Irán no va a crear un ataque nuclear". оружиеy si son engañados, Estados Unidos y sus aliados deberían tener tiempo suficiente para reaccionar ". Obama advirtió: "Si no logramos tales condiciones, no lograremos un acuerdo". Fue en este punto que los congresistas propusieron aprobar un proyecto de ley, según el cual (si el acuerdo no se firmó dentro del plazo), se introducirían severas sanciones regulares contra Irán. Anticipando los intentos de aprobar esta ley antes de la fecha programada, el presidente amenaza: "Si el Congreso aprueba una ley sobre nuevas sanciones, la vetaré como una amenaza para el progreso diplomático". Esta fue la situación paradójica en la que la Casa Blanca en el Congreso resultó estar del lado de Teherán, lo que dio lugar al senador de Nueva Jersey y al influyente miembro del comité de asuntos exteriores Robert Menéndez para acusar a Obama de traición. "Cuanto más escucho las declaraciones del presidente y su gobierno sobre Irán, más parecen más las tesis de Teherán", dijo Menéndez. Tal vez, con el fin de evitar un mayor desenlace de este complot político, Obama decidió, por razones tácticas, hacer un movimiento preventivo y extender las sanciones.
A este respecto, muchos expertos estadounidenses instan a estar más atentos al "agujero iraní" en la política de la Casa Blanca en el Medio Oriente, para revelar los contornos de la combinación político-diplomática que está llevando a cabo con respecto a Teherán. Según el Washington Post, debe comprender por qué el presidente, que está construyendo un curso diplomático hacia Irán, califica inesperadamente las negociaciones con él como "prometedoras" y corre el riesgo de provocar el llamado efecto Lockerbie, cuando la actitud del establecimiento político hacia él comenzó a cambiar con cautela. desconfianza de la hostilidad absoluta ", si bien no hace ningún esfuerzo por presentar a los comités relevantes del Congreso un informe más o menos detallado sobre el estado de las negociaciones con Teherán fuera del formato "Seis".
¿Por qué la Casa Blanca desperdicia su capital político en correspondencia secreta con el liderazgo iraní? The Wall Street Journal informó anteriormente que el líder espiritual de Irán, el ayatolá Ali Khamenei, respondió a una carta de Obama enviada en noviembre pasado, en la cual una decisión sobre un programa nuclear estaba vinculada a la participación de Teherán en el Estado Islámico de Irak y la coalición Levante (ISIL). Basado en "intereses comunes". El Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán describió la respuesta de Khamenei a la carta como "respetuosa", pero evasiva. No podemos ignorar el escándalo político que estalló en Washington luego de que un grupo de senadores republicanos, 47, enviara una carta a los líderes iraníes, en la que expresaba dudas de que los acuerdos sobre el problema atómico de Teherán con la actual administración de los Estados Unidos continuarán después de la elección de un nuevo presidente. Obama llamó a esas acciones "una coalición inusual" de miembros del Congreso y partidarios de la "línea dura" en Irán. La ex secretaria de Estado Hillary Clinton y el vicepresidente Joseph Biden hablaron sobre las acciones de los republicanos y Kerry describió el caso como "sin precedentes en todo historias Diplomacia americana ".
Todo esto sugiere que la fórmula "programa nuclear - participación en la lucha contra el ISIS" contiene un importante vínculo intermedio, que las partes prefieren mientras no hacen nada. Primero nos dirigimos al problema atómico. Los deseos de los "seis" en esta dirección están marcados: Teherán debe renunciar al deseo de adquirir armas nucleares, al tiempo que conserva la oportunidad de realizar investigaciones sobre el átomo pacífico. Pero también hay una posición expresada por el ex jefe de los servicios especiales de Nativ Israel, Yakov Kedmi, quien cree que Irán no representa una amenaza militar para Israel. Según él, una operación militar hipotética contra Teherán no traerá resultados significativos y puede retrasar la aparición de la bomba iraní por un máximo de un año y medio a dos años. Kedmi enfatiza que "Estados Unidos no quiere ver a Irán como un estado nuclear, pero en algún momento tampoco lo quisieron con respecto a India y Pakistán, por lo que parece que los estadounidenses han aceptado que Irán continuará con su programa nuclear. Es en este campo donde se juegan la tarjeta de asociación entre Estados Unidos e Israel y el deseo de Estados Unidos de mejorar las relaciones con Teherán. Es decir, Washington puede ir en secreto por el reconocimiento del estado de la energía nuclear de Irán, pero con su participación obligatoria en la lucha contra los jihadistas, lo que permitirá ganar el "año y medio a dos años" designado.
Ahora volvamos a ISIS. La agencia iraní FARS cree que el "Estado islámico", formado sobre la base de la ideología del takfirismo, es un serio desafío para la política de Teherán y complica la situación de seguridad. En primer lugar, estamos hablando de las acciones de los militantes en las regiones occidentales del país habitadas principalmente por sunníes, quienes no están satisfechos con el poder chií de la República Islámica. El grupo islamista antigubernamental PJAK también opera allí. Al mismo tiempo, nadie debería sentirse avergonzado por el hecho de que la mayoría de los sunitas iraníes pertenecen a la tendencia shafií, que no tiene nada que ver con el Hanbalismo (otra escuela legal del Islam sunita) y está ubicada más cerca de los chiítas. La participación de Irán en la coalición podría ser un pretexto para cambiar el frente de la lucha de los yihadistas hacia la dirección iraní junto con la activación de asociaciones ultraislámicas en el vecino Afganistán. Este particular Pero en general, los horizontes geopolíticos y geopolíticos de la confrontación sunita-chií son capaces de extenderse por todo el Medio Oriente con la liberación de ISIS en el sur del Cáucaso.
Con la aparición y el fortalecimiento del "estado islámico", Obama retrasa enérgicamente el envío de soldados estadounidenses a la zona de conflicto, pero exige que las Fuerzas Armadas turcas participen en la operación en tierra, y "apenas" guíe a Irán a esta opción. Irak y Siria ya están divididos después de muchos años de guerra civil y étnica, desatada por Washington y sus aliados bajo el eslogan de "democratización" (la llamada "Primavera Árabe"). Ankara está seducida por las perspectivas de fortalecer sus posiciones geopolíticas en la región, Irán por el estado de una potencia nuclear, ISIS con oportunidad impune para establecerse dentro de ciertos límites y continuar la "jihad histórica", y los kurdos con las perspectivas de la emergencia de un estado independiente. Como dijo el secretario de prensa del Pentágono, John Kirby, "el tiempo es de particular importancia ahora", "la selección de socios con una motivación seria para participar en las hostilidades" y "un elemento de paciencia estratégica que debe tenerse en cuenta". Otra cosa es que muchos en Washington consideran idealista la estrategia de acción elegida por Obama en el Medio Oriente e instan a la Casa Blanca a seguir una política más realista en esta región. Pero si el presidente realmente logra alcanzar una alianza con Teherán, esto, según el Wall Street Journal, será "su única victoria diplomática en la región", junto con "su única victoria militar en Libia".
Los Estados Unidos en Afganistán pasaron 13 años en intentos fallidos de transformar este país y derrotar a los talibanes. La invasión de Irak por la destrucción de armas de destrucción masiva inexistentes destruyó la sociedad iraquí, desató las manos de los elementos radicales, que más tarde sentaron las bases del Estado Islámico. El bombardeo de Libia extendió la guerra civil que mató a miles de personas, lo que llevó a la proliferación de armas en toda la región, provocó una prolongada lucha por el poder en un estado formado artificialmente. Cada nuevo movimiento político o militar de los estadounidenses en el Medio Oriente, por regla general, conduce al surgimiento de nuevos problemas y crisis. Así que esperaremos el final de Washington y el "partido iraní", si se lleva a cabo, por supuesto.
información