Vasily Stoyakin. Lo que convertirá a Ucrania
La desintegración de Ucrania casi ha terminado. Comenzó en enero del año pasado con la toma de las administraciones regionales y la creación de autoridades paralelas en las regiones occidentales. La etapa final del colapso del estado ucraniano es la finalización de las nuevas formaciones estatales: las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk, así como el Kaganate de Dnipropetrovsk (también conocido como el "Gran Novorossiya"), que incluye la región de Dnipropetrovsk y, en parte, las regiones de Zaporizhia, Odessa y Ivano-Frankivsk, Continuando difundiendo su influencia en las regiones de Sumy y Kharkiv. En realidad, el proceso aún no está completo, porque Transcarpathia y Vinnitsa se acercaron a la etapa de creación de su propio estado. Sin embargo, en general está claro que el límite de la soberanía de las nuevas entidades estatales es el reconocimiento internacional. Todos los otros signos de estado en las partes constitutivas de la antigua Ucrania ya existen, y nadie los negará.
Ahora viene una nueva etapa: el restablecimiento de la integridad territorial en las nuevas fronteras y sobre nuevos principios. Consideraciones bastante obvias contrarrestan la decadencia adicional:
- para los estados vecinos (en primer lugar, la UE y la Federación de Rusia) la desintegración completa de Ucrania no es rentable, lo que implica el colapso de un solo espacio de tránsito, el sistema energético (que amenaza con accidentes en las centrales nucleares) y la continuación de una guerra civil a gran escala con numerosas víctimas y refugiados;
- las autoridades del DPR y el LPR necesitan reconstruir la economía de la región, que está conectada por vínculos financieros o industriales con el resto del territorio de Ucrania;
- Igor Kolomoisky necesita preservar las posibilidades de reprivatización de la propiedad de otros oligarcas en todo el país (tal vez sin el LDNR y la Crimea).
Naturalmente, nadie renunciará a la medida de soberanía ya recibida, por lo tanto, las fantasías acerca de una república unitaria, unitaria descentralizada o incluso federal están privadas de su conexión con la realidad objetiva. De hecho, se trata de unir los estados que ya existen realmente, es decir, - Sobre la confederación. Al mismo tiempo, la confederación no estará en equilibrio: algunas regiones (Dnepropetrovsk, Donetsk, Lugansk, Uzhgorod) tendrán plenos poderes, otras las obedecerán (aunque, en realidad, solo Dnepropetrovsk realmente pretende ser su propia clientela), y aún otras, sin ningún tipo de subsidio ni subsidio. Elites ambiciosas colgarán alrededor del cuello de Kiev. Desde donde Kiev tomará dinero para su mantenimiento, nadie sabe, sí, en realidad, a nadie le interesa. La incertidumbre se refiere principalmente a cómo se reparará legalmente el reformateo del estado ucraniano. Esto concierne no solo a la constitución del sistema de poder. Y así queda claro que las elecciones de gobierno local previstas en Minsk en el LDNR se llevarán a cabo según la legislación de Ucrania, escrita específicamente para el LDNR, o según la legislación propia del LDNR, acordada formalmente con Kiev.
No está claro cómo, por ejemplo, se resolverá el problema de los ejércitos regionales que ya existen en Ucrania. Está claro que nadie disolverá el VSN, y también está claro que nadie desestimará el "ejército del Kaganate", que consiste en batallones territoriales y formaciones ilegalmente existentes del "Sector Derecho" y unidades militares del ejército ucraniano, cuyo comando es financiado por " Privado Quizás a estas tropas se les otorgue el estatus de guardia nacional en la subordinación de las autoridades regionales, y quizás no reciban ningún estatus, pero Kiev no interferirá de facto en los asuntos del ejército de las regiones. Un tema aparte será el sistema financiero. Obviamente, solo una cosa: nadie tendrá el derecho de disponer sin ayuda del único centro de emisiones del país en Kiev. Será administrado por las élites regionales "en pie de igualdad", o habrá varios centros de emisión en el país, o las regiones buscarán sus propios métodos de distanciamiento del Banco Nacional de Kiev (como las repúblicas populares de Donbass, declarando la creación de sistemas de múltiples monedas). Es cierto que, en cualquier caso, la política financiera de Ucrania será determinada por Privatbank.
También es obvio que esta educación no podrá perseguir ninguna política exterior significativa, lo cual, sin embargo, no sorprenderá a nadie: la subjetividad política extranjera es generalmente un fenómeno raro en el mundo moderno. Las autoridades de las regiones mostrarán actividades separadas, resolviendo, en primer lugar, sus propios problemas económicos y económicos. Además, la mayoría de las regiones, de hecho, solo se manejarán con la mediación formal de Kiev, o incluso sin ella. ¿Tal sistema impedirá el establecimiento del poder fascista? De hecho, no. Por ejemplo, el poder en el "kaganate" ya es de facto "fascista", en el clásico entendimiento marxista-estalinista, una dictadura directa del capital bajo el disfraz de lemas nacionalistas. La experiencia alemana de los 1930 muestra que la estructura federal no es un obstáculo para establecer una dictadura, en general.
Sin embargo, durante varios años Ucrania será un dolor de cabeza para su propia población.
información