Military Review

Valentin Katasonov. ¿El Ministerio de Finanzas de la Federación de Rusia acredita la guerra de Ucrania contra Rusia?

87
Rusia ayudó al FMI a emitir un préstamo a Ucrania

noticias El otorgamiento de un préstamo a Ucrania por el Fondo Monetario Internacional fue un verdadero shock. No el hecho de otorgar un préstamo, sino el hecho de que Rusia ha hecho su "contribución" a este préstamo.

Recuerdo en breve historia. A principios de marzo de este año, Ucrania estaba a una distancia de no más de un metro, pero a un centímetro de un acantilado, llamado "default". La quiebra de Ucrania no formaba parte de los planes del funcionario de Washington, que ha sido durante mucho tiempo el gobernador de facto de este país. Usando su recurso administrativo del principal accionista del FMI, Washington "impulsó" la decisión de proporcionar a Ucrania asistencia financiera. 11 marzo La junta directiva del FMI votó para otorgar a Ucrania un préstamo de $ 17,5 mil millones. El programa de financiamiento es por cuatro años. Durante el primero de estos, Kiev debería obtener miles de millones de 10.

Dos días después, del Ministro de Finanzas de la Federación Rusa, Anton Siluanov, descubriremos algunos detalles "jugosos" de este préstamo. "El programa se financia tanto con los recursos de cuotas del FMI como con la financiación de los países accionistas como parte de su participación en los llamados Nuevos Acuerdos de Préstamo" (NAB). "La Federación de Rusia, de conformidad con sus obligaciones como participante de la NAB, participará en la financiación del primer tramo del programa del FMI para Ucrania por la cantidad de 10 millones de DEG (13,751 millones de dólares)", dijo el ministro. Agregaré: ayer, el Banco de Rusia, en nombre del Ministerio de Finanzas, ya lo hizo Cantidad especificada al destinatario.

La reacción de nuestros ciudadanos a la declaración del Ministro fue extremadamente emotiva. Intentaré traducir las emociones al lenguaje familiar para una persona con una mente racional. Nadie en Rusia hoy (y de hecho mucha gente sensata en el extranjero) necesita probar que Ucrania, gracias a los esfuerzos de Washington, se está convirtiendo en un hervidero de desestabilización internacional (al menos a escala europea) y un trampolín para una posible agresión de la OTAN contra Rusia. De hecho, estamos en un estado de guerra fría con los Estados Unidos. Y luego Yatsenyuk logró hacer declaraciones varias veces que Ucrania está en "estado de guerra" con Rusia (aparentemente, a instancias de sus dueños de Washington). Rusia debe movilizar todas sus fuerzas para no permitir que los planes de Washington en Ucrania se realicen. Esta es una cuestión de nuestra seguridad nacional. Al mismo tiempo, Moscú debería usar todas las palancas de su influencia. En la práctica, vemos que Moscú utiliza principalmente una sola palanca: diplomática. Al mismo tiempo, francamente, la posición de nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores es principalmente defensiva (justificativa) y no ofensiva. Sí, Rusia está participando en las negociaciones en Minsk. Esto es necesario, pero lejos de ser suficiente.

Además de los medios diplomáticos, existen palancas de información, comercio, economía y finanzas. Se utilizan muy lentamente o no se utilizan en absoluto. No soy un experto en el campo de la energía, pero algunos expertos creen que el "gas" оружие No se utiliza de ninguna manera. Además, Gazprom está alimentando subsidios al régimen en Kiev. Detenga el suministro de gas natural de Rusia: este régimen no habría durado un mes (especialmente si este mes es invierno).

Paso ahora a las palancas financieras, en las que entiendo más. Por desgracia, tampoco se utilizan. Como saben, al final de 2013, Rusia transfirió a Ucrania como parte de un gran préstamo el primer tramo por un monto de 3 mil millones de dólares. Los términos del préstamo estipulan que el reembolso de este tramo debe ocurrir al final de este año. Pero esto es si el prestatario no ha empeorado significativamente su situación financiera. Específicamente, el nivel de deuda pública no debe superar el 60% del PIB. De lo contrario, Moscú (el Ministerio de Finanzas de Rusia) tiene el derecho de exigir el pago anticipado de la deuda. La deuda de Ucrania ya ha pasado la barra 70% del PIB, y Moscú, como el agua, ha ganado en su boca. Es silencioso

Observo que esta deuda por un monto de 3 mil millones de dólares no es la única. Hay otras obligaciones. Y no solo a través de Gazprom. De vez en cuando, las primeras personas del estado anuncian los montos totales de la deuda de Ucrania, tanto estatal como corporativa. Por ejemplo, en marzo del año pasado, el Primer Ministro D. Medvedev convocó la suma de 16 mil millones de dólares. Y en diciembre, 2014, el presidente Vladimir Putin estimó la deuda total de Ucrania con Rusia en 32 mil millones de dólares, incluidos los bancos rusos, 25 mil millones de dólares. Resulta que Rusia es el mayor acreedor del país cuyo primer ministro nos declaró la guerra. Prestamista más grande que los Estados Unidos y los países europeos. Esta deuda es el recurso más poderoso por el cual Rusia podría manejar la situación en Ucrania. Pero, por desgracia, no controla. La cuestión de utilizar este recurso no es planteada ni por el Ministerio de Relaciones Exteriores ni por el Ministerio de Finanzas ni por el Consejo de Seguridad.

Pero nuestro adversario geopolítico, los Estados Unidos, usa todos los recursos para presionar a Rusia. Y los recursos no son solo y no tanto propios, como otros. Uno de ellos es el FMI. Parece que podríamos sacar esta arma de las manos de Washington, pero no lo estamos haciendo. Voy a explicar lo que quiero decir.

Durante la crisis financiera, 2007-2009's. El FMI ha demostrado su incapacidad para detener los bolsillos de la crisis financiera en diferentes países del mundo. Por la razón de que su capital claramente no es consistente con la escala de los problemas. En 2009-2010, el G-20 ha discutido repetidamente el tema de "fortalecer" la base de recursos de la Fundación. Se tomaron decisiones para duplicar el capital del Fondo. Y también sobre la creación de un mecanismo para atraer recursos adicionales llamado NAB (Nuevo Acuerdo para Préstamo). Los estados e instituciones de 38 (los bancos centrales de varios países) han asumido obligaciones que, de ser necesario, proporcionarán fondos adicionales para financiar los préstamos del FMI. En este esquema NAB, el Fondo actúa como un intermediario financiero, llevando el dinero de los estados miembros del programa NAB a los destinatarios finales y garantizando el reembolso de las obligaciones en dichas operaciones fuera de balance a países donantes.

El límite total de las obligaciones de los participantes del programa NAB en 2010 se determinó en 370 billones de DEG, que en ese momento era equivalente a aproximadamente $ 555 billones. Para comprender la escala del programa, observo que el capital del Fondo en 2010 era igual a 238,4 mil millones de DEG. Los principales participantes del programa NAB (límite de obligaciones, miles de millones de DEG): EE. UU. - 69,1; Japón - 66,0; China - 31,2; Alemania - 25,4; Francia - 18,7; Italia - 13,6; Arabia Saudita - 11,1; Banco Nacional de Suiza - 10,9. Suscrito a la participación en el programa y Rusia con un límite de obligaciones en miles de millones de 8,7. La participación de los estados individuales (Minfin, tesorería) y los bancos centrales en el programa NAB está cubierta por una cortina de secreto. Como resultado de las negociaciones tras bambalinas, los estados y los bancos centrales están decididos a ser "rechazados" para respaldar esos u otros préstamos. Las actividades del programa NAB están altamente politizadas y el proceso de toma de decisiones es administrado por Washington.

La vida ha demostrado que es la existencia del programa NAB lo que impide la reforma del FMI. La decisión de duplicar el capital del Fondo y ajustar las cuotas de los países participantes en el capital del Fondo se tomó al final de 2010. Estas decisiones deben ser ratificadas por los principales países miembros. Sin embargo, Washington ha estado tirando neumáticos por quinto año. El Congreso de los Estados Unidos se niega a ratificar, ya que muchas "elecciones de la gente" en Capitol Hill lo consideran contrario a los intereses nacionales de los Estados Unidos. Por que Debido a que será necesario otorgar alrededor de 60 mil millones de dólares para reponer el capital. Pero, lo que es extremadamente desagradable para el Tío Sam, Washington puede perder simultáneamente la "participación de control" en el Fondo como resultado del ajuste de las cuotas. El paquete de bloqueo, de acuerdo con la Carta del FMI, es 15% del capital. Los Estados Unidos tenían aproximadamente 2010% en 17. Hoy, incluso con la fórmula existente, la cuota estaría en un nivel ligeramente superior al 15%. Y la mayoría de los países miembros del Fondo creen que la fórmula es injusta, necesita ser revisada.

Por lo tanto, el Fondo ha estado durante mucho tiempo en un estado de crisis. Él está tratando de hacer una buena cara en un mal juego. Durante mucho tiempo se ha dedicado a la distribución no propia, sino del dinero de otros, que el Tío Sam le ayuda a obtener. Recurriendo a métodos como el chantaje, la amenaza de agresión militar, la reducción de las calificaciones de inversión y crédito, la presión de la información, etc. La fundación ha perdido durante mucho tiempo los remanentes de su respetabilidad externa. Aunque los medios de comunicación del mundo están haciendo todo lo posible para mantener la imagen de esta oficina semi-criminal. El fondo, emitiendo préstamos a un país u otro, trata de no revelar secretos sobre las fuentes de estos préstamos, listas de países donantes. Para el fondo político de los préstamos se aclarará de inmediato.

El hecho de que Siluanov promulgó la participación de Rusia en el préstamo del FMI a Ucrania no está determinado por el deseo de hacer que las actividades del Fondo y de Rusia sean "transparentes" (la Fundación y el Tío Sam no querían esta transparencia). Este es un acto simbólico diseñado para humillar a Rusia, para mostrar "quién es el dueño de la casa". Este es un tipo de golpe destinado a desmoralizar al pueblo de Rusia y, al mismo tiempo, a las fuerzas de resistencia en Novorossia. No sin razón, junto con información sobre el nuevo préstamo a Kiev y la participación de Rusia en él, se publicó información sobre cómo se planea utilizar el tramo de 5 de un millón de años del Fondo. Como informó la edición alemana de Deutsche Wirtschafts Nachrichten, Kiev planea gastar mil millones de dólares 3,8 de un préstamo del FMI para equipar al ejército ucraniano con armas estadounidenses. La ministra de Finanzas de Ucrania, Natalya Yaresko, declaró anteriormente que después de recibir un préstamo del FMI, los fondos asignados para la defensa aumentarán del 1,25% del PIB al 5,2%.

Siluanov en realidad hizo una fuerte declaración: Rusia da dinero en Ucrania para que el oficial Kiev mate a nuestros hermanos en Novorossia.

Esta historia tiene otro aspecto. Incluso si el préstamo no fue otorgado a Ucrania, sino a algún país africano distante, el Ministerio de Finanzas de Rusia no debería haber tomado la participación financiera en tal operación. Por que - Porque contribuye a la preservación del programa NAB. Y la preservación del programa significa que Estados Unidos continuará desacelerando el proceso de reforma del Fondo y continuará utilizando al FMI como un instrumento de su política.
Mientras tanto, Rusia podría haber tomado durante mucho tiempo una posición completamente diferente en el Fondo.

Primero, salga del programa NAB. En segundo lugar, informar al público sobre lo que está sucediendo dentro de la Fundación. Basta con ilustrar esto con un ejemplo de cómo se toman las decisiones sobre los préstamos a Ucrania. La carta y otros documentos de la Fundación prohíben la asignación de dinero a aquellos países donde se está librando una guerra civil. En Ucrania, hay una guerra de este tipo, pero la Junta Directiva vota obedientemente por los préstamos a Kiev. En abril del año pasado, el Fondo decidió otorgar un préstamo por 17 mil millones, se emitió un total de 6 mil millones. En febrero de este año, el Fondo declaró inequívocamente que el prestatario no cumplió con los términos del préstamo y se suspendió la transferencia de fondos. Con tal conclusión, tomar una decisión sobre un nuevo préstamo también es un precedente que no ha existido en los casi setenta años de historia de la existencia del Fondo.

En tercer lugar, plantea la pregunta de que Estados Unidos es el único país miembro del Fondo, lo que bloqueó la decisión de la Junta Directiva de ajustar y aumentar las cuotas. Este tema puede y debe ser "promovido" en todos los sentidos, tanto dentro como fuera de la Fundación. ¿Quién hará todo esto? - Por cierto, el Fondo tiene un director ejecutivo de la Federación Rusa. ¿Alguien ha escuchado sus discursos? ¿O incluso saber su nombre? - Este es Alexey Mozhin. Aquí está Vitaly Churkin, representante permanente de Rusia ante la ONU, que cualquier ama de casa en nuestro país conoce. Y quién es Alexey Mozhin y cómo promueve los intereses de Rusia en el Fondo, ni siquiera conocen a los políticos rusos más sofisticados. Algo que Alexey Mozhin recuerda al embajador ruso profundamente conspirador en Ucrania, Mikhail Zurabov. Al igual que "frente de combate invisible".

Y las posibilidades de Rusia en el Fondo no son tan pequeñas. Basta con decir que, incluso sin tener en cuenta los ajustes de cuota, la participación de los países BRICS supera la participación de Estados Unidos y permite bloquear decisiones clave en la Junta Directiva del Fondo. Es decir Con el trabajo diplomático apropiado bajo los auspicios del Ministerio de Relaciones Exteriores y el Ministerio de Finanzas con socios en el BRICS, Rusia podría bloquear la asignación de este préstamo del FMI a Ucrania. Sería interesante, por cierto, descubrir cómo votó Rusia en la Junta de Directores del Fondo por los dos últimos préstamos a Ucrania.
Originador:
http://www.regnum.ru/news/polit/1905261.html
87 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. insafufa
    insafufa 16 marzo 2015 14: 23
    + 25
    Bueno, como dicen, según sea necesario.
    Ya no deberíamos ser donantes del FMI en nuestro interés
    Y ya es necesario presionar a Hunt, que paguen sus deudas.
    1. albatros.domanov
      albatros.domanov 16 marzo 2015 14: 38
      + 15
      Enemigos de Rusia. No duermas, sacude el país.
      1. kostik1301
        kostik1301 16 marzo 2015 15: 22
        + 19
        Aquí está la quinta columna (o la sexta columna) en el trabajo, a la cabeza de nuestro DAM del gobierno, incluso probablemente no haya fuerza y ​​limpie el sudor .............
        1. bort4145
          bort4145 16 marzo 2015 16: 33
          +5
          La Federación de Rusia, de acuerdo con sus obligaciones como participante de la NAB, participará en la financiación del primer tramo del programa del FMI para Ucrania por un monto de DEG 10 millones ($ 13,751 millones) ", dijo el ministro.

          Como dicen я x .. No me importa, querida edición.
          Una cosa lo calma un poco: la mayor parte del próximo préstamo se destinará a pagar el préstamo. riendo (antiguo).

          Por cierto, el Fondo tiene un director ejecutivo de la Federación de Rusia. ¿Alguien ha escuchado sus actuaciones? O al menos sabe su apellido? - Este es Alexey Mozhin. Y quién es Alexei Mozhin y cómo promueve los intereses de Rusia en el Fondo, incluso los políticos rusos más sofisticados no lo saben realmente. De alguna manera, Alexey Mozhin se parece al embajador profundamente conspirador de Rusia en Ucrania, Mikhail Zurabov. Justo como un "luchador del frente invisible".

          Si no trabajan en interés de su país, déjelos ir a ... o a ...
          1. Alex Kruglov
            Alex Kruglov 16 marzo 2015 21: 11
            +8
            QUIÉN EN CUALQUIER LUGAR redactará una solicitud para llevar al Ministro de Finanzas de la Federación de Rusia A. G. Siluanov a responsabilidad penal en virtud del art. 275 del Código Penal de la Federación de Rusia (alta traición) a los sitios web del Servicio Federal de Seguridad de la Federación de Rusia, el Fiscal General de la Federación de Rusia, el Comité de Investigación de la Federación de Rusia?! ¿O todos estaremos en silencio?
            1. fire44
              fire44 17 marzo 2015 08: 22
              0
              Cita: Alex Kruglov
              QUIÉN EN CUALQUIER LUGAR redactará una solicitud para llevar al Ministro de Finanzas de la Federación de Rusia A. G. Siluanov a responsabilidad penal en virtud del art. 275 del Código Penal de la Federación de Rusia (alta traición) a los sitios web del Servicio Federal de Seguridad de la Federación de Rusia, el Fiscal General de la Federación de Rusia, el Comité de Investigación de la Federación de Rusia?! ¿O todos estaremos en silencio?

              Tal vez lo harás, porque exactamente imaginar todo esto?
              1. Alex Kruglov
                Alex Kruglov 17 marzo 2015 14: 59
                0
                ¿Qué hay para representar? Escribimos una breve declaración directamente al sitio en la sección "apelaciones de los ciudadanos", escribimos que con estas acciones criminales Siluanov pone en peligro la seguridad de Rusia, financia la junta nazi de Kiev y el genocidio del pueblo ruso en Donbass y como prueba adjuntamos una copia de este artículo con un enlace al sitio. ¡TODO! Déjelos comprobar en el orden del art. 144 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia es su OBRA!
        2. gunter_laux
          gunter_laux 16 marzo 2015 17: 35
          +4
          ¿Cuánto tiempo puedes poner a prueba la paciencia de la gente? ¿Por qué diablos es el presidente de tal "gerente"? Que funcione la granja colectiva (en Kamchatka) ...
          1. Gardamir
            Gardamir 16 marzo 2015 18: 09
            +7
            ¿Por qué el presidente tendría un "gerente
            ¿Pero el propio presidente no quiere resolver problemas importantes?
        3. Gardamir
          Gardamir 16 marzo 2015 18: 07
          +4
          a la cabeza de nuestro gobierno
          Es decir, ¿el presidente no es responsable de nada?
        4. usuario
          usuario 17 marzo 2015 12: 19
          0
          Bueno, ¿quién dirá ahora que solo el VP toma decisiones? El séquito está formado por el séquito, pero tiene grandes problemas con esto, o ha asumido muchas obligaciones, o todo es tan malo en el Kremlin que no puede cambiar su equipo sin mirar a nadie.
      2. Zoldat_A
        Zoldat_A 16 marzo 2015 15: 30
        + 22
        Cita: albatros.domanov
        Enemigos de RusiaNo dormita, afloje el país.

        Por los enemigos de Rusia, entiendo nuestro Ministerio de Finanzas, el Banco Central, Gazprom y otros que financian Ucrania.

        Entiendo que todos estos personajes no actúan solos. Entonces la pregunta principal: ¿quién los conduce? ¿Cómo es que todo el país tiene una opinión (bueno, a excepción de una pequeña multitud de libertadores), y los que gobiernan el país tienen otra? Así fue en 17, como lo fue en 91 y Ucrania el año pasado. Toda la pregunta es a quién dirigirá la gente y bajo qué lemas. Siluanov y Miller miedo no sucede? O eso espero proteger?
        1. twin22
          twin22 16 marzo 2015 15: 39
          + 24
          Zoldat_A
          Entiendo que todos estos personajes no actúan solos. Entonces la pregunta principal: ¿quién los conduce?


          En nuestro país, todas las decisiones las toma UNA persona (y ciertamente no es Dimon). Aquí él dirige.
          Si no pone las cosas en orden, significa que no quiere o no puede. Lo que es mejor: elígete a ti mismo.
          1. Alejandro I
            Alejandro I 16 marzo 2015 16: 06
            +6
            Creo que hasta que la gente se una. El Partido Popular del Partido Comunista de la Federación Rusa, que están tratando de profanar en todas las formas posibles en la cara del pueblo ruso, es robado. Al mismo tiempo, roban y humillan al pueblo ruso contándoles historias.
          2. manifestación
            manifestación 16 marzo 2015 17: 54
            +4
            "He aquí la raíz".
            Kuzma Prutkov
          3. Aleksander
            Aleksander 16 marzo 2015 21: 45
            +1
            Cita: twin22
            Zoldat_A
            Entiendo que todos estos personajes no actúan solos. Entonces la pregunta principal: ¿quién los conduce?


            En nuestro país, todas las decisiones las toma UNA persona (y ciertamente no es Dimon). Aquí él dirige.
            Si no pone las cosas en orden, significa que no quiere o no puede. Lo que es mejor: elígete a ti mismo.


            Quieren resolver todos los asuntos "de manera amistosa", por la paz, complaciendo y apaciguando a Ucrania. Esta política no solo es profundamente inmoral, sino también peligrosa y estúpida, en mi humilde opinión ...
          4. shuhartred
            shuhartred 16 marzo 2015 23: 33
            0
            Cita: twin22
            En nuestro país, todas las decisiones las toma UNA persona (y ciertamente no es Dimon). Aquí él dirige.
            Si no pone las cosas en orden, significa que no quiere o no puede. Lo que es mejor: elígete a ti mismo.

            O por el momento es por alguna razón (razonablemente bueno) es simplemente imposible.
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. ivan.ru
          ivan.ru 16 marzo 2015 16: 38
          +9
          sí, quién los tocará, el té no es el año 37
          1. Gardamir
            Gardamir 16 marzo 2015 18: 10
            +4
            el té no es el año 37
            Buscando a alguien...
        4. El comentario ha sido eliminado.
    2. Yu-81
      Yu-81 16 marzo 2015 14: 45
      + 33
      Parece que nuestro liderazgo quiere comer pescado y no ahogarse con un hueso ...
      Es decir, hemos mostrado nuestro tipo, nuestros dientes lo han demostrado, pero no queremos pelear con nadie. Queremos que todo sea como antes, pero que solo sea respetado.
      Solo que esto no funcionará. Para los Estados Unidos, esto es una cuestión de supervivencia, y la bofetada a Crimea es dura. Por lo tanto, nadie se detendrá y nos aplastará hasta la última oportunidad.
      Y todos somos de una construcción atractiva, del tipo de acuerdo con las reglas de todo juego. solo que estas no son nuestras reglas, ¡estas son sus reglas! ¡Y la conciencia con estas reglas no tiene nada que ver!
      ¡Suficiente! ¡Es hora de enviar todas estas oficinas internacionales a * "%, es hora de resolver problemas en una clave, y no" tuya y nuestra "! ¡Y al final es hora de enfrentarte a los funcionarios internos y HACER EL PEDIDO A CASA!

      Lo siento, hirviendo.
      1. Alejandro I
        Alejandro I 16 marzo 2015 16: 09
        +2
        Para más comentarios semejantes.
      2. gunter_laux
        gunter_laux 16 marzo 2015 17: 38
        +2
        Stopudovo está de acuerdo, ¡un PLUS enorme!
      3. Zoldat_A
        Zoldat_A 16 marzo 2015 18: 35
        +6
        Cita: Yu-81
        Para los Estados Unidos, esto es una cuestión de supervivencia, y la bofetada a Crimea es dura. Por lo tanto, nadie se detendrá y nos aplastará hasta la última oportunidad.

        Sí, y Crimea no tiene nada que ver en general. Para los Estados Unidos, Rusia se ha convertido en el enemigo del número XXUMX desde la última vez que chingachgukov entró en la reserva, cortó California y Texas y miró tristemente a su alrededor, ¿y de quién más podría zambullirse?? Y luego Rusia ...

        Es claro El abuelo Brzezinski le dijo al reportero: "¡Joven! No se engañe a sí mismo ni a los demás. No luchamos contra el comunismo, sino contra Rusia, como se llame".

        Cita casi literal.

        Brevemente, claro, inteligible. Se indican objetivos, se definen puntos de referencia.
      4. Volzhanin
        Volzhanin 17 marzo 2015 08: 27
        0
        Cita: Yu-81

        Para los Estados Unidos, esto es una cuestión de supervivencia, y la bofetada a Crimea es dura.

        Es decir, si un níger desconocido intentaba entrar en mi antecámara desde la calle, lo limpiaba todo, estafaba debajo de la puerta, rompía la cerradura de la puerta, quemaba el timbre y le rompía el ojo, pero me las arreglaba para no dejarlo entrar, ¿entonces le di una fuerte bofetada?
        Gente, ¿han movido su mente?!?!
        Nos tienen como quieren. Limpia el suelo del mundo que nos rodea, escupe en nuestras caras y se aferra al ganado.
        Y esos tímidos intentos de nuestro presidente y las autoridades de luchar contra la presión occidental no causan más que molestias. Y la situación dentro del país es aún más deprimente cuando se comprende que con tales leyes y con tal "élite" no tenemos posibilidades contra Occidente. ¿Quieren esperar una guerra real? Un poco más y espera. Una guerra real y en 5 frentes.
        1. Yu-81
          Yu-81 17 marzo 2015 12: 51
          0
          Cita: Volzhanin
          Es decir, si estoy tratando de entrar en el pasillo del negro extraño calle, todo obbleval, cagado en la puerta, se rompió la cerradura de la puerta, la campana y quemado ojo destrozado, pero me las arreglé para mantener fuera - por lo que le dio un golpe duro? Gente, ¿se movieron hábilmente?

          ¿Por qué tan emotivo entonces? Nadie dijo nada en contra de tus pensamientos. Una bofetada en la cara es que el colchón solía vivir así, solía caminar en las casas de otra persona y hacer todo lo que usted describió. Han estado haciendo esto desde su inicio. Si nos fijamos en las estadísticas de sus conflictos militares, ¡desde el momento de su creación, de alguna manera aplicaron sus fuerzas armadas todos los años! Y, en esencia, nadie, excepto la URSS, les ha creado problemas en sus actividades. Desde el colapso de la URSS, se convencieron de su completa impunidad y, por lo tanto, lo que hicimos en Crimea fue una bofetada y una ducha fría, porque simplemente no esperaban esto de nosotros.
          Y la situación dentro del país es aún más deprimente cuando se comprende que con tales leyes y con tal "élite" no tenemos posibilidades contra Occidente. ¿Quieren esperar una guerra real? Un poco más y espera. Una guerra real y en 5 frentes.

          Bueno, esto es como nadie discutió. Eso es lo que escribí ... La pregunta no está tanto en las leyes (aunque hay suficientes agujeros en ellas), sino en cómo se revuelven ...
      5. Victor Jnnjdfy
        Victor Jnnjdfy 17 marzo 2015 15: 38
        0
        En nuestro país, las cuestiones de defensa y política exterior se resuelven de una manera clave, y las cuestiones financieras, económicas y de política interior se resuelven de una manera completamente diferente. Una especie de mezcla de bulldog y rinoceronte, no la política del Estado. De alguna manera ya es necesario decidir. Y luego, como en ese viejo chiste: "¡Rabinovich, tú decides de alguna manera! ¡O quítate la cruz o ponte los pantalones!"
    3. Skif83
      Skif83 16 marzo 2015 15: 46
      + 17
      ¡Nosotros, para información, somos los donantes de todo el mundo!
      ¡El 80% del PNB de Rusia pertenece a no residentes! Leer - a cosmopolitas y extranjeros.
      Y luego nos preguntamos por qué nos exportan capital.
      Por lo tanto, DAM está en silencio, y el PIB no se extiende mucho a este tema. Porque ellos también tuvieron una mano, por lo tanto no pueden presionar a Europa.
      No había necesidad de quedarse calvo con un borracho y sus arcos intocables. Como resultado, el reconocimiento de todas las cosas desagradables que hicieron legítimo. Ahora muerde tus codos ...
    4. VAVAN
      VAVAN 16 marzo 2015 15: 55
      0
      todo es mucho más complicado de lo que podemos imaginar ... siempre tenemos tiempo para enviar
      1. Viktor Kudinov
        Viktor Kudinov 16 marzo 2015 16: 34
        +4
        Literalmente, la mano derecha no sabe lo que está haciendo la izquierda. Nuestro dinero de ninguna manera debería matarnos a nosotros y a nuestros parientes. Todas las deudas de Ucrania deben recuperarse sin tener en cuenta su incumplimiento. Debe entenderse que no hay una guerra caliente entre nuestros países, pero sí una guerra de otro tipo: informativa y económica. Dada esta circunstancia, no puede haber concesiones. detener
        1. COSMOS
          COSMOS 16 marzo 2015 17: 30
          -2
          Cita: insafufa
          Y ya es necesario presionar a Hunt, que paguen sus deudas.

          Cita: kostik1301
          Aquí está la columna 5 (o la columna 6-I) en el trabajo, a la cabeza de nuestro gobierno

          Cita: Yu-81
          Lo siento, hirviendo.

          Cita: Victor Kudinov
          Literalmente la mano derecha no sabe lo que está haciendo la izquierda.

          Bueno, ¿qué quieres? ¡Guerra híbrida es! A veces un burro con oro es más eficiente, que se rompan las plantillas ... Cinismo para prolongar la agonía, o terapia cerebral ... Como solía decir Al Capone, no hay demanda de un cadáver ... Al final, hay mucha gente normal, así como la aprobación de Crimea, restauración Donbass y oleoducto de tránsito de "vida" hacia el oeste.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    5. hidrox
      hidrox 16 marzo 2015 16: 47
      +1
      Cita: insafufa
      dejarlos pagar deudas

      Algo me dice que esta financiación puede estar relacionada con un objeto, a saber, la central hidroeléctrica de Kakhovska. Juzgue usted mismo: la financiación actual de Ucrania por parte de Rusia de forma voluntaria y en presencia de enormes deudas es un fenómeno no trivial, pero se llevó a cabo en vísperas del colapso del gobierno ucraniano; este es un momento importante, ya que la reconstrucción de la posguerra otorga a Rusia el "derecho de la primera noche" como el prestamista MÁS GRANDE de Ucrania en la actualidad. ¿Y cómo es aún mejor usar este derecho, excepto adquiriendo la central hidroeléctrica de Kakhovskaya junto con el embalse y (¡atención!) Con la entrada al canal norte de Crimea. Agua y luz: ¿qué más necesita Crimea? Y ahí hablaremos del camino terrestre
    6. SAXA.SHURA
      SAXA.SHURA 16 marzo 2015 18: 18
      +1
      Ya sabes, estamos indignados aquí, y algunos Siluanov están haciendo su trabajo con un muermo silencioso y el Frente Popular no responde, solo está sucediendo un juego extraño.
    7. vasya
      vasya 17 marzo 2015 12: 28
      -1
      Cita: insafufa
      Bueno, como dicen, según sea necesario.
      Ya no deberíamos ser donantes del FMI en nuestro interés
      Y ya es necesario presionar a Hunt, que paguen sus deudas.

      Gracias bor.
      Ahí está la entrada del rublo. Hay dos salidas.
      Hasta que haya un banco Brix completo, solo podemos hacer declaraciones, pero no podemos influir en el FMI
  2. ficción
    ficción 16 marzo 2015 14: 25
    + 22
    Las abuelas se rindieron, estamos esperando nuevas porciones de agua sobre su cabeza.
  3. sds555
    sds555 16 marzo 2015 14: 26
    +8
    Mientras Rusia está en esta organización no tuvo que hacer una contribución
    1. SteelRatTV
      SteelRatTV 16 marzo 2015 14: 33
      + 16
      Cita: sds555
      Mientras Rusia está en esta organización no tuvo que hacer una contribución

      Estoy de acuerdo. solicita ¿Pero tal vez es hora de decirle adiós? hi
    2. Egoza
      Egoza 16 marzo 2015 15: 01
      0
      Cita: sds555
      Mientras Rusia está en esta organización no tuvo que hacer una contribución

      Y sin embargo ... Ucrania le debe mucho a Rusia, pero no va a pagar. pero el FMI pagará necesariamente, respectivamente, y la propia Rusia recibirá parte de la deuda en el FMI. No?
      1. Victor Demchenko
        Victor Demchenko 16 marzo 2015 15: 53
        + 10
        ¡No, Helen, no consigas un centavo! Lo más divertido es que predije tal curso de eventos en el mes de enero, y resultó ser correcto, aunque no tengo una educación económica que no sea UML, quién sabe, puede confirmar que hubo tal sharashka en la época soviética. qué . Mi opinión es inequívoca, y no me canso de expresarla siempre que puedo: ¡la composición actual del bloque económico del gobierno dirige TODAS LAS FUERZAS a la destrucción de nuestro estado! enojado
    3. hidrox
      hidrox 16 marzo 2015 15: 11
      0
      Cita: sds555
      no tenía derecho a hacer una contribución

      Parece que los liberales hicieron una "donación voluntaria" a nuestra costa.
      Por otro lado, todavía no podemos aceptar nada de estos DEG en Occidente debido a las sanciones, pero resulta que esto solo aumenta la deuda de Ucrania con Rusia y nos convertimos en el mayor prestamista, siempre que el reptil sea aplastado de todos modos, y Al determinar la cantidad para la restauración, en la que participarán Europa y Rusia (no hablo de los Estados Unidos), esta cantidad se compensará. Desafortunadamente, será muy inyectado en sangre, ¿pero tal vez aún será menos pérdida de 3 MB?
      1. kuzxnumx
        kuzxnumx 16 marzo 2015 16: 52
        +3
        Rusia, como país "agresor", será el último de la fila en recibir deuda. Solo este último no obtendrá nada.
        1. Evgeniy667b
          Evgeniy667b 16 marzo 2015 18: 38
          +1
          La situación es exactamente la misma con los Mistrals. Vyaknul algo = Lavrov y SILENCIO. Y los términos se reemplazan entre sí. Nuestro top se hunde bajo el mundo cambiante, ¡cómo se hunde! Parece que Rusia no necesita dinero que le pertenece. ¡El primer ministro debe tener los datos de Ramzan Kadyrov, con un sentido de su propia dignidad!
        2. El comentario ha sido eliminado.
    4. Alex Kruglov
      Alex Kruglov 16 marzo 2015 21: 14
      +2
      Y no ... ¿necesitamos esta organización estadounidense?
  4. iury.vorgul
    iury.vorgul 16 marzo 2015 14: 26
    +5
    En, lleno de zorro peludo del norte !!!!!!
  5. Embudos
    Embudos 16 marzo 2015 14: 27
    + 19
    ¿El Ministerio de Finanzas de Rusia al servicio del FMI y el Departamento de Estado de los Estados Unidos? No quisiera creerlo, sino hechos, hechos.
  6. Rennim
    Rennim 16 marzo 2015 14: 27
    + 13
    ¿Y nadie se preguntó dónde estaba el combustible para los tanques de la junta?
    1. Victor Demchenko
      Victor Demchenko 16 marzo 2015 15: 55
      +5
      de Bielorrusia, de Rusia, bueno, no de los Emiratos Árabes, ¿verdad? engañar
  7. Pfcts
    Pfcts 16 marzo 2015 14: 29
    + 18
    Esta extraña guerra. Y toda política es extraña. ¿Quizás no sea bielorruso o ucraniano anterior, pero nuestras autoridades están tratando de sentarse en dos sillas?
  8. Tatar 174
    Tatar 174 16 marzo 2015 14: 33
    + 18
    Después de lo que leí en este artículo, me dio la impresión de que todos estamos "resoplando" en vano y que nos han echado a todos igual ... ¿A quién sirven el Ministerio de Finanzas de Rusia y el Banco Central?
    1. bombardear
      bombardear 16 marzo 2015 17: 29
      +6
      Cita: Tartar 174
      ¿Para quién son el Ministerio de Finanzas de Rusia y el Banco Central?
      El que designó al jefe del Banco Central y al Ministro de Hacienda.
  9. Kep 123
    Kep 123 16 marzo 2015 14: 34
    +3
    En general, está claro que nuestro gobierno está tomando un camino completamente diferente, no la forma en que el Presidente y toda la gente están llamando. ¿Pregunta? ¿Por qué necesitamos un gobierno así?
    1. bombardear
      bombardear 16 marzo 2015 17: 31
      +5
      Cita: Kep 123
      En general, está claro que nuestro gobierno está tomando un camino completamente diferente, no la forma en que el Presidente y toda la gente están llamando
      ¿Y a dónde llama el presidente?

      ¿Por qué necesitamos un gobierno así?
      Pregúntele al presidente - http://www.kremlin.ru/contacts
  10. Loner_53
    Loner_53 16 marzo 2015 14: 36
    + 12
    Toda nuestra élite está podrida por la codicia, la corrupción, calumniaremos a nuestra gente pero ayudaremos a ukrofashizm am
    liberalistas pi.9 .. usted
  11. Cananecat
    Cananecat 16 marzo 2015 14: 36
    +1
    En el campo del FMI, perdimos ante los Estados 0: 1, creo que no fue por nada que el tramo de Rusia fue primero ... de hecho, es más resonante que el asesinato de Nemtsov.
    Quiero creer que esta es la única batalla perdida por Nueva Rusia.
    1. Andrew 447
      Andrew 447 16 marzo 2015 16: 52
      -3
      Colega! Les traigo a su juicio la siguiente versión de la acción del liderazgo de la Federación de Rusia: Ucrania le debe a Rusia 25 mil millones de dólares, si el FMI no da un incumplimiento, el 25 mil millones de dólares llora, para que necesiten tiempo para sacar sus seysas, este tramo les da un poco de retraso para Estas acciones: el incumplimiento de Ucrania le permitirá cumplir injustificadamente el punto de los acuerdos de Minsk sobre la esfera social de Donbass. Necesitamos obligar a Ucrania a ingresar al banco de crédito de Occidente y al FMI y utilizar estos fondos para llevar a cabo la esfera social de Donbass y retirar nuestros préstamos.
      1. Vanko
        Vanko 16 marzo 2015 17: 53
        0
        Eso es seguro. Y luego, a quién más debe, eso y la tierra guiño
      2. Alex Kruglov
        Alex Kruglov 16 marzo 2015 21: 16
        +1
        Habrá un procedimiento de BANCARROTA normal para la "Ucrania" no estatal. RF es el primero en el registro de acreedores. Al menos 2/3 de Ucrania irá a la Federación de Rusia
      3. fire44
        fire44 17 marzo 2015 08: 26
        -1
        puedes hacerlo más fácil y más cínico: hacer que la Ruina se declare en bancarrota y tomar algo para ti, pero toma algo allí, no es por nada que los estadounidenses han absorbido: no lo arrancarás.
  12. Sasha 19871987
    Sasha 19871987 16 marzo 2015 14: 37
    +5
    permítales pagar las deudas, porque la autoridad legítima pasada tomó el préstamo, y no un montón de Bendera ... Personalmente no me gusta que mis impuestos vayan al menos indirectamente, sino al patrocinio de la guerra
  13. sds87
    sds87 16 marzo 2015 14: 37
    +7
    Una vez más, prueba de que nuestro Ministerio de Finanzas no es nuestro. RF El Ministerio de Finanzas lleva el nombre del tío Sam ...
    1. bombardear
      bombardear 16 marzo 2015 17: 35
      +3
      Cita: sds87
      Una vez más, prueba de que nuestro Ministerio de Finanzas no es nuestro. RF El Ministerio de Finanzas lleva el nombre del tío Sam ...
      A - "El Presidente de la Federación de Rusia: a) nombra, con el consentimiento de la Duma Estatal, al Presidente del Gobierno de la Federación de Rusia; e) a propuesta del Presidente del Gobierno de la Federación de Rusia, nombra y destituye al Viceprimer Ministro de la Federación de Rusia y a los ministros federales"; (Artículo 83) - ¿también?
      1. sds87
        sds87 16 marzo 2015 20: 04
        +1
        Buena pregunta para la que no tengo respuesta. Puedo suponer que el presidente está lejos de ser el primer violín en nuestra estructura de poder. Y recién plantado de un grupo de oligarcas, para garantizar la seguridad de los cuerpos de los oligarcas de las invasiones de Occidente, así como un idiota parlante para calmar a la gente. E incluso es posible que haya dos grupos oligárquicos de este tipo. Algunos pro-occidentales y controlados por Occidente. Se ha formado un gobierno a partir de este grupo. Y el presidente no puede eliminarlos fácil y simplemente. Quizás bucha ...
        1. Cínico
          Cínico 16 marzo 2015 20: 11
          +1
          Cita: sds87
          Y recién plantado de los oligarcas,

          Dile esto a BB y Hodor, hmm, BB es demasiado tarde, pero Hodor se alegrará de saberlo.
          Inolvidable -
          Boris Berezovsky - LogoVaz
          Mikhail Khodorkovsky - Grupo Rosprom (Menatep)
          Mikhail Fridman - Grupo Alfa
          Peter Aven - Grupo Alfa
          Vladimir Gusinsky - El grupo del puente
          Vladimir Potanin - Oneximbank
          Alexander Smolensky - SBS-Agro (Banco de Capital)
          Vladimir Vinogradov - Depósito de tinta
          Vitaly Malkin [2] [3] - Préstamo ruso
          hi
        2. bombardear
          bombardear 16 marzo 2015 20: 51
          +1
          Cita: sds87
          Puedo suponer que el presidente está lejos de ser el primer violín en nuestra estructura de poder.
          ¿Eres un soñador?

          Y recién plantado de un grupo de oligarcas, para garantizar la seguridad de los cuerpos de los oligarcas de las invasiones de Occidente
          Y tendrá razón al hablar del ciudadano Putin (que, sin embargo, no cambia el sentido amplio del dicho "dime quién es tu amigo ...").
          Pero Putin no está en el poder como Putin, sino como presidente. Y el presidente de la Federación de Rusia es el jefe de estado con todas las consecuencias en términos de nombramientos.

          E incluso es posible que haya dos grupos oligárquicos
          Imposible. La oligarquía, por definición, es monolítica en términos de sus intereses de clase.

          Algunos pro-occidentales y controlados por Occidente. Se ha formado un gobierno a partir de este grupo. Y el presidente no puede eliminarlos fácil y simplemente. Quizás bucha ...
          Esto es del campo de la ficción no científica.
          1. asiat_61
            asiat_61 17 marzo 2015 07: 29
            0
            No es fantasía. El coronel general de la KGB Ivashov dijo: ... Seis personas gobiernan Rusia, y Putin ni siquiera es el segundo allí ... La línea general para el colapso de Rusia sigue siendo la misma, y ​​el gobierno encabezado por DAMA está en el camino correcto. Crimea es el Rubicón, y diciendo Y necesitas hablar más, pero aparentemente da miedo. El destino de Gadafi, Hussein no enseña nada. Tenemos muchas personas inteligentes y patriotas también, pero ¿quién los dejará ir al timón?
            1. bombardear
              bombardear 17 marzo 2015 14: 44
              +1
              Cita: asiat_61
              El coronel general de la KGB Ivashov, dijo
              ¿Cuándo logró el rifle motorizado Ivashev inscribirse en el KGB?

              Línea general al colapso de Rusia
              Rusia es un estado, un estado es una organización política de la sociedad.
              ¿Te gusta la organización política actual?

              y gobierno dirigido por DAMA
              El gobierno está formado por el presidente, aprobado por el presidente, y ejecuta órdenes y decretos del presidente. Por lo tanto, deje solo el molino de viento de Medvedev (por si acaso, durante 4 años el gobierno ordenó a Putin y nada ha cambiado)

              Crimea es el Rubicón, y diciendo A necesitamos hablar más
              Crimea es el interés de la oligarquía

              OLIGARQUÍA (griego ολιγαρχία de ολίγος - no numeroso y δρχειν - al mando) - un grupo gobernante cerrado, unido por intereses internos y planeado por tipo de relación. El autoritarismo colegiado permite que dicho grupo gobierne en solidaridad, practicando la colectividad específica de puntos de vista y objetivos con una división funcional del trabajo entre los miembros del grupo. Los nombres oficiales de las oligarquías son el Directorio (Francia, siglo XVIII), el Consejo de Estado, el Consejo Privado, el Sínodo, la Junta, el Presidium o el Buró Político del partido, el Comité Central, el colegio (ministerios), etc.
              Los oligarcas son posibles en cualquier campo de actividad colectiva y de masas y en cualquier nivel: político, militar, económico, financiero, de partidos, científico, industrial, administrativo, etc.
              El significado original del término "oligarquía" es la regla de unos pocos. Dado que estos pocos estaban asociados con los ricos, la oligarquía era percibida como el gobierno de los ricos: el rico gobierna, los pobres no pueden participar en el poder (Platón. Estado 550 s; Aristóteles. Política)


              Por lo tanto, nadie hablará más.

              tenemos muchos patriotas
              Hay más patriotas de lo que piensas: la pregunta es qué patriotas son.
    2. Alex Kruglov
      Alex Kruglov 16 marzo 2015 21: 16
      +1
      Sucursal de la Fed en Moscú
  14. Región 34
    Región 34 16 marzo 2015 14: 37
    0
    Parece que se está negociando para Ucrania. Quien le dé más, lo obtendrá.
    1. Vanko
      Vanko 16 marzo 2015 17: 55
      0
      Completamente en el hoyo riendo
  15. Simon
    Simon 16 marzo 2015 14: 38
    +5
    Stalin lo habría descubierto hace mucho tiempo y a quién debería haber enviado a los campamentos para que pensaran mejor y defendieran a Rusia.
  16. Pravednik
    Pravednik 16 marzo 2015 14: 41
    +4
    Resulta que el Banco Central y el Ministerio de Finanzas, y todo el gobierno, solo es posible, excepto por las estructuras de poder, está trabajando contra su pueblo contra Rusia. ¿Y por qué el presidente guarda silencio?
    1. saag
      saag 16 marzo 2015 15: 49
      +7
      Cita: pravednik
      ¿Y por qué calla el presidente?

      ¿Y qué estás esperando ?, dijo una vez que estaba satisfecho con el trabajo del gobierno, incluso después del colapso del rublo, no dijo nada especial, por lo que todo le conviene
  17. tuten
    tuten 16 marzo 2015 14: 42
    +4
    Ministerio de Hacienda, Banco Central, HSE - 5ª columna.
  18. 511
    511 16 marzo 2015 14: 43
    +2
    Siempre dije ... el cuervo no dará un beso al cuervo. Una cosa son las personas y las otras autoridades que tienen, tienen sus propias opiniones y sus propias decisiones. Nadie nos pregunta y las autoridades de diferentes países tienen la misma gente. La URSS estuvo allí y ladrones y ladrones, pero no había traidores a la Patria, ahora están llenos de los nuestros.
  19. Cínico
    Cínico 16 marzo 2015 14: 48
    -16
    Entonces leíste el artículo _ ¡Centinela! Y piénselo, escribió el inteligente ENEMIGO.
    ¡Felicitaciones a los autores, una provocación exitosa!
    Para las ventajas de esta obra maestra, piense en lo que está llamando _
    1. Cínico
      Cínico 16 marzo 2015 15: 41
      -5
      О -3 Ya se han agitado.
      Sí, y ¿qué guardan silencio sobre el denyuzhku que Gazprom transfiere regularmente para el tránsito? ¡No hay varios millones, hay varios billones! Al mismo tiempo, ¿recuerda el dinero para alquilar la base de la Flota del Mar Negro, la compra de eurobonos?
      ¿Silencio?
      ¿O todavía no hay un comando?
    2. Intensivo
      Intensivo 16 marzo 2015 16: 15
      +9
      ¿Quién es el enemigo? ¿Katasonov enemigo de chtoli? Nuestro gobierno liberal está haciendo más daño que los estadounidenses y la quinta columna. Porque tienen el control de todos los recursos del país. La quinta columna se caracteriza solo por el hecho de que crea un entorno más desfavorable para el gobierno, dicen: "No queremos a Putin". Ésta es su tarea. No me sorprendería si resultara que Surkov está a cargo de ellos.
    3. ioann1
      ioann1 16 marzo 2015 17: 48
      +1


      Lea el sitio y descúbralo usted mismo, ha llegado el momento de comprender qué es qué, y no le gusta eso indiscriminadamente.

      Sociedad económica rusa S. F. Sharapova
      http://reosh.ru/
  20. Savage1976
    Savage1976 16 marzo 2015 14: 54
    -3
    ¡Y tal vez no sea tan aterrador! Dieron 5 mil millones, Rusia 13 millones (esto es 0.25% del total). Hay una guerra, una económica, ¿quién dio el 99.75% restante de esta cantidad? Opositores de Rusia. Por ejemplo, entiendo que eneldo nunca devolverá este dinero, así que perdimos 13 millones y los enemigos 5 mil millones. Ahora ukropstan cuelga del cuello de nuestros "socios" y hawala sus recursos, así que tal vez sea bueno que hawala, déjelo hawala más.
  21. Región 34
    Región 34 16 marzo 2015 14: 55
    -1
    Poner fin a la guerra en Ucrania no funcionará. Por las tácticas de América, luchan solo en un punto. Al finalizar la fase caliente, comienza la fase de conflictos latentes. Se mueven al siguiente punto. La guerra en Ucrania terminará, ciertamente estallará en otro lugar. Simplemente no tenemos la fuerza para extinguir incendios en muchos puntos. Esta también es una opción por la cual la guerra en Ucrania es beneficiosa para nosotros. Solo saca tu cerebro. Y después de la guerra, ¿cómo se resolverá el problema? La guerra en Ucrania terminó. Estados Unidos dimos préstamos. Y Rusia, pero no dimos. ¿Y qué? Y también lo hará la relación de paridad.
  22. marat-73
    marat-73 16 marzo 2015 14: 56
    +5
    El análisis de la situación en Ucrania sugiere que dos grupos de capitalistas juegan un juego en un tablero de ajedrez donde Ucrania es el campo, y Rusia, Europa y América son figuras de este juego. Rusia, representada por sus líderes y la élite, se opone a un grupo de estadounidenses / europeos y juega para otro grupo de estadounidenses / europeos. Y la gente de Rusia y Ucrania pagará este juego con sus vidas e ingresos, cuyo resultado será un empobrecimiento aún mayor de la población rusa y ucraniana.
    1. Cínico
      Cínico 16 marzo 2015 17: 58
      -2
      Cita: marat-73
      El análisis de la situación en Ucrania sugiere que dos grupos de capitalistas están jugando

      Estados respetados marat-73 , grupos de capitalistas de estado!
      Desafortunadamente, todos nos olvidamos en el patio de 2015, no en 1975. ¡Reestructurando a umm-madre de su estupefacción en un columpio!
      ¡Jugamos con esas cartas que se reparten!
      Además, aquí en la televisión transmitieron el PIB recaudado por la Flota del Norte y algunas otras tropas, como para probar la preparación para el combate.
      Recuerdo que siempre ocurrieron o no ocurrieron algunos eventos después de dicha verificación.
      hi
  23. prishelec
    prishelec 16 marzo 2015 15: 07
    -1
    ¡No todo es tan simple ..., todas las acciones están interconectadas, las críticas a los profesores) ya están cansadas! ... y las personas reaccionan de manera diferente.
  24. CONTROL
    CONTROL 16 marzo 2015 15: 20
    +2
    Antes del 41: - La Unión Soviética suministró a Alemania (¡con Hitler a la cabeza!) Las materias primas estratégicas y los materiales que se utilizaron para conquistar Europa: Polonia, Francia y el ... Tratados económicos internacionales: ¡son más caros que el dinero! Bien, ¿contribuyó la URSS a la esclavización de los pueblos de Europa por parte de los fascistas?
    ... y otros también: hasta el último día, Polonia suministró algo a Alemania y a los aliados allí ... ¡y eso es todo!
    Bueno, y así, en general, todo es cierto: Rusia utiliza muy mal el apalancamiento económico, y no solo por el componente "liberal" en los órganos financieros y económicos del gobierno, sino también por la falta de experiencia e incluso el "analfabetismo" de estos gerentes. Sí, y el Sr. Katasonov es un pecador aquí ... todos ustedes, tímidos, aprendieron de los economistas occidentales: "monetaristas", "gente de recursos" y todo eso ...
    Entonces, no hay nada que culpar al espejo si (Roskomnadzor lo prohibió) ...
  25. kuzxnumx
    kuzxnumx 16 marzo 2015 15: 40
    0
    ¿Quizás el hecho es que Rusia no quiere el colapso de Ucrania? Porque no solo se perderán $ 3 mil millones, sino también todo lo demás que se invierte. Después de todo, nadie dará. Y como es miembro del FMI, debe cumplir con las normas.
  26. Kirguiso
    Kirguiso 16 marzo 2015 15: 46
    +1
    El FMI tiene enormes oportunidades para influir en los países en situaciones difíciles, un recurso de este tipo no puede ignorarse, debe controlarse, la lucha para erosionar la participación de bloqueo de los Estados Unidos debe continuar, o una estructura alternativa sin la creación de los Estados Unidos. Negarse a participar en un programa de crédito en Ucrania sería un error, porque es fácil ignorar dada nuestra participación en el FMI, mientras nos muestra en voz alta cómo son trucos mezquinos que están construyendo pequeñas maquinaciones. Si hay una oportunidad de atacar al actual gobierno de Ucrania, entonces debe ser poderoso e irresistible, o secreto y doloroso, y aquí el autor ofrece una pizca ridícula digna de algún tipo de Báltico. Y necesita comprender qué hacer si el poder en Ucrania cae como resultado de algún tipo de golpe, ¿quién equilibrará este lastre?
    1. Vanko
      Vanko 16 marzo 2015 17: 42
      -6
      Entonces, estoy diciendo que el FMI no necesita hacerlo, funciona en nuestras manos. Estamos invirtiendo allí, bien. Cuando las afueras no serán, a quién más deberían, y el territorio)
  27. loaln
    loaln 16 marzo 2015 15: 48
    +1
    Si todavía lo será, oo-oi ...
  28. 31rus
    31rus 16 marzo 2015 16: 06
    +1
    Estimado, ¿qué sorpresa? Para mí personalmente, esto no es una sensación, las acciones del Kremlin en relación con Ucrania, la crisis en el país, desde el principio nos mostraron, y al mundo entero, la incapacidad del sistema para las reformas internas y externas
  29. Olf
    Olf 16 marzo 2015 16: 25
    +1
    Ah, y se hacen realidad. La gente pronto los rasgará en paños. Quién no tiene tiempo para lavarse.
    1. ivan.ru
      ivan.ru 16 marzo 2015 16: 52
      +4
      nadie desgarrará a nadie en ningún lado. no están acostumbrados, por lo que se sentarán en silencio, masticando a fondo las tonterías en las que el gobierno y el presidente lo están presionando e incluso diciendo: a qué gobernantes sabios tenemos, cómo se está desarrollando nuestra economía, cómo ha crecido el bienestar de mí y de toda la gente. lucharán durante mucho tiempo, exactamente antes de la introducción de las fuerzas de mantenimiento de la paz, sobre la base de las fuerzas de la OTAN. y luego todos irán a sus lugares: el presidente y el gobierno, a Inglaterra, o incluso a algunos países cálidos, y usted y yo, que sobreviviremos, a minas, campos petroleros y a la pintura de la tubería a través de la cual fluirá hacia el oeste
    2. El comentario ha sido eliminado.
  30. ivan.ru
    ivan.ru 16 marzo 2015 16: 42
    +2
    Cita: Embudos
    ¿El Ministerio de Finanzas de Rusia al servicio del FMI y el Departamento de Estado de los Estados Unidos? No quisiera creerlo, sino hechos, hechos.

    no solo el Ministerio de Hacienda, sino que todo el gobierno es ocupacional, todo lo que hace, lo hace en beneficio del propietario. y todos tienen un dueño - usa
    1. bombardear
      bombardear 16 marzo 2015 17: 43
      +7
      Cita: ivan.ru
      todo el gobierno es ocupacional
      Ocupación - (de lat. Occupatio - captura) en asuntos militares - en derecho internacional, la ocupación temporal por las fuerzas armadas del territorio enemigo.

      todo lo que hace, lo hace por el bien del anfitrión. y todos tienen un dueño - usa
      No tienen amo, solo intereses.

      El compradorismo es una política destinada a adaptar la economía nacional a los intereses de los demás. Servir a los proyectos económicos y políticos de otras personas es la característica principal del compradorismo.

      Colaboracionismo (colaboración francesa - "cooperación") - cooperación consciente, voluntaria e intencional con el enemigo, en su interés y en detrimento de su estado.
      1. Gardamir
        Gardamir 16 marzo 2015 18: 26
        +5
        (fr. colaboración - "cooperación"
        solo ahora dicen los socios.
    2. marat-73
      marat-73 18 marzo 2015 13: 59
      0
      El país (EE. UU., Inglaterra, etc.) es para los magnates financieros solo un lugar de residencia temporal, como la piel de una oveja o una cabra para las pulgas. Los peces gordos financieros no tienen patria. Solo valoran el poder del dinero. No les importa dónde vivir y dónde gobernar el mundo. Hace 100 años vivían principalmente en Inglaterra, luego en los Estados Unidos. Cuando comiencen los problemas económicos en los Estados Unidos, se mudarán a Inglaterra o Alemania.
  31. ibu355yandex.ru
    ibu355yandex.ru 16 marzo 2015 17: 08
    +3
    En el gobierno, el 75% son el lobby judío-masónico de América. ¡Se alimentan de sus manos y trabajan sus piezas de plata en su totalidad!
  32. Rostislav
    Rostislav 16 marzo 2015 17: 08
    +3
    Enorme "+" para el autor del artículo. Y aprendí mucho, lo que también es útil.
    Es más probable que el autor escriba. A los que están en el poder: escuchar más a menudo Aunque no excluyo que la mayoría de las veces la pasividad de los altos funcionarios es el resultado del sabotaje y no de la inadecuación profesional.
  33. zadorin1974
    zadorin1974 16 marzo 2015 17: 17
    +3
    Una vez más, resultó que el vecino me deja devorar, de lo contrario no te importa una mierda en la puerta. Llevan diez meses luchando con una potencia nuclear y los estamos patrocinando nuevamente para la compra de armas en los Emiratos Árabes Unidos. Recuerdo constantemente la frase de Abdulov de la película "Genius". -Rusia es un país de idiotas no asustados.
  34. El comentario ha sido eliminado.
  35. Vanko
    Vanko 16 marzo 2015 17: 35
    -6
    Por lo tanto, el Fondo ha estado durante mucho tiempo en un estado de crisis. Él está tratando de hacer una buena cara en un mal juego. Durante mucho tiempo se ha dedicado a la distribución no propia, sino del dinero de otros, que el Tío Sam le ayuda a obtener. Recurriendo a métodos como el chantaje, la amenaza de agresión militar, la reducción de las calificaciones de inversión y crédito, la presión de la información, etc. La fundación ha perdido durante mucho tiempo los remanentes de su respetabilidad externa. Aunque los medios de comunicación del mundo están haciendo todo lo posible para mantener la imagen de esta oficina semi-criminal. El fondo, emitiendo préstamos a un país u otro, trata de no revelar secretos sobre las fuentes de estos préstamos, listas de países donantes. Para el fondo político de los préstamos se aclarará de inmediato.


    Personalmente recordé una broma sobre dos toros que descienden de una montaña. El PIB actúa como un toro experimentado, las afueras se están derrumbando y ¿quién es el principal acreedor? Eso y eso. Toma y condimenta a toda la manada.
  36. Tribuns
    Tribuns 16 marzo 2015 17: 36
    0
    Valentin Kasatonov siempre analiza los problemas económicos actuales de Rusia ...

    Es poco probable que el secretario Mozhin y el ministro de Finanzas Siluanov, que están directamente subordinados al Primer Ministro del Gobierno, el liberal Medvedev, sigan "su propia política independiente de financiación de Ucrania ... Y, el primer ministro liberal, a su vez, es designado y subordinado al presidente ...
    Demasiado astuto y "no legible en unos pocos movimientos" juego sutil, aún sin resolver por Valentin Kasatonov y los patriotas rusos ...
    El tiempo pondrá todo en su lugar, y el secreto se hará evidente ... Además, el presidente ruso realiza personalmente el monitoreo y la toma de decisiones sobre la situación en Ucrania ...
    Esto se evidencia en su noche de insomnio para salvar a Yanukovich del asesinato mientras huía de Kiev ...
  37. veksha50
    veksha50 16 marzo 2015 17: 37
    +8
    En general, tengo la impresión de que los estados en este caso superaron a Rusia, y esto es gracias a su gobierno y al Banco de Rusia ...
    Pero podría haber sido diferente: "Detener el suministro de gas natural desde Rusia: este régimen no duraría ni un mes (especialmente si este mes es invierno) "...

    Y ahora ... Con un límite de las obligaciones de Rusia con el FMI de $ 8,7 mil millones, pagó (¡ya!) 13 con mil millones de dólares para ayudar, y a quién: Ucrania, que está en deuda con Rusia y, además, Según las declaraciones de sus líderes, ¡está en guerra con Rusia!
    ¿Y por qué exactamente Rusia paga por este PRIMER giro del tramo del FMI, ayudando así no solo a Ucrania, que es hostil con nosotros, sino también al fondo de crisis, aunque EE. UU. Es el principal tenedor de obligaciones (69%) ??? Luego vienen los descendientes: Japón, Alemania, Francia y aquellos que enturbiaron el agua ... ugh petróleo, o más bien, los precios por él: Arabia Saudita ...
    Bullshit, bullshit, bullshit !!! Yohan Palych, pero ¿qué está pasando realmente?
    Y luego, en la tarde, alguien dijo algo así si algo le pasa a Putin (sobre su "pérdida"), entonces Medvedev tomará su lugar ... ¡¡¡Dios no lo quiera !!! ¡Esto dolerá aún más, encontrándose sin control que los socios "favoritos" de los Estados Unidos y Naglia! ...
  38. Burmister
    Burmister 16 marzo 2015 17: 55
    +5
    Siluanov en realidad hizo una fuerte declaración: Rusia da dinero en Ucrania para que el oficial Kiev mate a nuestros hermanos en Novorossia.


    Yo diría algo como esto:
    Rusia da dinero en Ucrania para que los mestizos estadounidenses maten a nuestros hermanos en Ucrania.

    Porque para mí no hay diferencia entre los residentes de Zapadlenets o Donetsk, las personas son iguales en todas partes. Alguien más leal, alguien menos, por el tipo de programa que tienen en la cabeza. Solo necesita mirar menos televisión y pensar más con la cabeza.
  39. valokordin
    valokordin 16 marzo 2015 18: 05
    +4
    Traidores, seguirán siendo traidores, aunque sean nombrados por el presidente, lo principal para ellos son sus propios intereses egoístas y no los intereses de nuestro pueblo. El hecho de que Sberbank financia a los nazis se conoce desde hace mucho tiempo, escribieron mucho al respecto, también hubo mis comentarios, pero fueron eliminados constantemente. Sberbank, VTB ha estado trabajando durante mucho tiempo en la Ucrania nazi, la financiación del gobierno es extremadamente hostil a Rusia. Surge la pregunta de por qué el presidente no detiene estas acciones de los oligarcas bancarios, este Kostin y Gref. En el canal 365 días, muestran cómo Inglaterra y Estados Unidos hicieron crecer a Hitler, y también adjuntamos una pluma para apoyar a los nazis en Ucrania.
  40. 16112014nk
    16112014nk 16 marzo 2015 18: 09
    +6
    En el gobierno de la Federación de Rusia (federación de mercado) todos los ministros son profesionales. Existe tal profesión: ¡vender la patria!
  41. valentina-makanalina
    valentina-makanalina 16 marzo 2015 18: 11
    +7
    Bueno, ¿qué clase de h.r.e.
    Nosotros, como los últimos tontos, nos unimos a todas las organizaciones internacionales. Pero al final resulta que estamos entrando en los g.v.n.s.
    Nosotros mismos hacemos espuma con la cuerda, que luego nos estrangulará.
    1. valokordin
      valokordin 16 marzo 2015 20: 47
      +1
      Cita: valentina-makanalina
      Bueno, ¿qué clase de h.r.e.
      Nosotros, como los últimos tontos, nos unimos a todas las organizaciones internacionales. Pero al final resulta que estamos entrando en los g.v.n.s.
      Nosotros mismos hacemos espuma con la cuerda, que luego nos estrangulará.

      Es como en una broma, Sarah, me uní al sindicato, Moisha, para siempre no serás traída al gauno, entonces te unirás al sindicato
  42. ioann1
    ioann1 16 marzo 2015 18: 16
    +6


    Es muy difícil resistirse al gobierno mundial, que tiene sus protegidos dentro del país. Pero es posible y necesario.
  43. Ruswolf
    Ruswolf 16 marzo 2015 18: 29
    +4
    Aquí está la conclusión.
    Los financiadores en el país por sí mismos, el gobierno mismo, la gente misma. Banco Central de la Federación de Rusia en general Vaticano ruso. - Divide y vencerás!
    ¿Y quién lidera el país en su conjunto?
    ¡Quizás esta tontería sea suficiente!
  44. Intensivo
    Intensivo 16 marzo 2015 18: 52
    +1
    Primero, necesitamos un referéndum sobre el tema de enmendar la constitución de la Federación Rusa.
    A través de la constitución para obligar al Banco Central de la Federación de Rusia a servir a la patria.
    1. Assam4
      Assam4 16 marzo 2015 20: 02
      +3
      Primero, necesitamos un referéndum sobre el tema de enmendar la constitución de la Federación Rusa.
      Cuando se hizo una enmienda en el año 2008 para cambiar el mandato del presidente, no se requirió referéndum ...
    2. valokordin
      valokordin 16 marzo 2015 20: 49
      0
      Cita: Intensivo
      Primero, necesitamos un referéndum sobre el tema de enmendar la constitución de la Federación Rusa.
      A través de la constitución para obligar al Banco Central de la Federación de Rusia a servir a la patria.

      ¿Qué encontró la "Patria"? Este sistema solo sirve para sí mismo. Entonces, "Trabajadores de todos los países, uníos"
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Ruswolf
        Ruswolf 17 marzo 2015 07: 47
        0
        valokordin
        ¿Qué encontró la "Patria"? Este sistema solo sirve para sí mismo. Entonces, "Trabajadores de todos los países, uníos"

        Saludos!
        ¡Todos tienen su propio concepto de patria!
        ¡Tenemos un hogar, familia, tierra, amigos, gente!
        Y tienen - ¡Dinero! Mucho dinero!
        hi
  45. Koksalek
    Koksalek 16 marzo 2015 18: 53
    +3
    Rusia, junto con la basura de Geyropei y en el extranjero, financia los asesinatos en Ucrania ... sí, algunos al frente de Rusia no solo vendieron sus almas al diablo sino también su patria, conciencia y honor. ¿Cuándo les llegará el merecido castigo?
  46. kare
    kare 16 marzo 2015 18: 57
    +3
    Esta pregunta, como muchas otras, sería agradable preguntar por el PIB.
  47. moskowit
    moskowit 16 marzo 2015 19: 20
    +1
    Toma nuestro dinero, lo necesitas más ... Y nosotros de alguna manera ... Los burgueses de todos los pueblos llevan mucho tiempo unidos ... Simplemente se metieron los bolsillos en los bolsillos y puedes darle la espalda al pueblo ... ¡Qué financiero, maldita sea! Y la gente que va a vivir, no se acostumbre ... Como decían nuestras abuelas: "Está bien, nietas, viviremos. Si no hubiera guerra ..." Así es como vivimos todavía ... Tenemos que habernos robado a los nuestros. ..
  48. agis
    agis 16 marzo 2015 20: 00
    +1
    Si no asigno dinero, debo abandonar el FMI desde mi campanario.
  49. derik1970
    derik1970 16 marzo 2015 20: 14
    +2
    ... quiero escupir ... pero en realidad, ¿por qué deberíamos sorprendernos? Todos nos preguntamos quién está a cargo de nuestro país, pero está claro quién, el que dirige la misma cita del FMI: "Las actividades del programa NAB están extremadamente politizadas y el proceso de toma de decisiones está controlado por Washington. . " s.u.c.i. - los oligarcas y liderados por ellos ... fusionarán Rusia, de hecho, como siempre ha sido ... - la intelectualidad con los oligarcas ya se han rendido al país, convirtiéndolo en proveedor de recursos, y ahora estamos financiando nosotros mismos la guerra contra Rusia ... ... li.
  50. Bannik
    Bannik 16 marzo 2015 22: 38
    +2
    ¿El Ministerio de Finanzas de la Federación de Rusia acredita la guerra de Ucrania contra Rusia? Sí, presta, presta ..., bastardo!