Para atacar a Rusia, pero nadie
Art. El investigador Brookings Institution (Washington, DC) Constanze Stelzenmüller habla sobre cómo Europa y los Estados Unidos tratan con los rusos. Su material es traducido por Anton Osipov. "Vedomosti".
El segundo acuerdo de Minsk, según el autor, no libera a Europa de un dilema: ¿qué implicará más sufrimiento: armar al ejército ucraniano o abandonarlo?
"No hay duda de que Ucrania se ha convertido en una víctima de la agresión de Rusia", continúa el politólogo. "Esto fortaleció la identidad nacional de los ucranianos y su determinación de acercarse a Europa y Occidente, a pesar de los vínculos tradicionalmente profundos con Rusia". Al mismo tiempo, Ucrania se ve obstaculizada por la falta de legitimidad del poder y las débiles instituciones democráticas, que, además, están "minadas por los oligarcas": estos últimos "se comportan como reyes feudales, al mando de sus propios ejércitos". Sin embargo, Stelzenmüller sabe qué hacer con los "reyes": "Todas estas formaciones deben ponerse el uniforme del ejército estatal y entregarse a Kiev, deshaciéndose de los emblemáticos emblemas y las insignias". Los oligarcas deben, además, dar "generosas donaciones" al "fondo de construcción del estado". (Idealismo asombroso, nota entre paréntesis.)
Cada vez que los Estados Unidos intentaban intervenir en el conflicto con las manos de otra persona, el asunto terminaba con una intervención personal, escribe Stelzenmüller. "¿Hasta qué punto está lista América para ir esta vez y podrá seguir el curso elegido?", Pregunta el investigador.
Ucrania es "problemas continuos" y "estado fallido", cree el científico. Pero es precisamente por esta razón que Ucrania es capaz de "desestabilizar la situación en todos sus vecinos, desde Bielorrusia hasta el Cáucaso". Ucrania puede "convertirse en una amenaza para la prosperidad y la seguridad de toda Europa".
Pero el politólogo ve la principal amenaza no en Ucrania. "Las élites corruptas, una economía en colapso, la persecución de la libertad de expresión, el etnonacionalismo cínico que no duda en falsificar, afirman que los ateos, los homosexuales y los fascistas gobiernan Europa (mientras que Marin Le Pen honra a la Duma Estatal): esto es lo mejor que el ex coronel de KGB Vladimir Putin puede ofrecer su país, escribe ella. “Incluso si la mayoría apoya al actual gobierno ruso, el ritmo creciente de la fuga de capitales y el estado de ánimo de la clase media hablan por sí mismos. En el futuro previsible, Rusia seguirá siendo una fuente de amenaza para todo el continente. Europa necesitará mucho coraje y cautela para lidiar con eso ".
Que hacer Después de todo, ni la UE ni Berlín, señala el autor, "no inviertan en la transformación de Ucrania en una democracia pluralista". Y en Ucrania la gente se está muriendo.
"¿Es prudente descartar la posibilidad de una decisión enérgica, como la canciller Merkel", argumenta el periodista, "si se trata de un oponente que usa activamente la fuerza y cualquier medio a su disposición?" ¿Podremos mantenernos a un lado a sangre fría si los Estados Unidos deciden enviar tropas? ¿No es mejor tomar decisiones y actuar juntos y al menos enviar instructores y medios de observación y detección a Ucrania? ¿Es correcto excluir categóricamente la posibilidad de una solución militar, como hace Merkel, en una situación en la que estamos tratando con un oponente que está utilizando enérgicamente soluciones militares?
Por otra parte, Stelzenmüller teme claramente una solución militar, una decisión de este tipo, en la que los alemanes y los europeos en general tendrán que participar: “Los europeos hemos disfrutado de los beneficios de una paz muy duradera. Si no queremos detener a Rusia por armas, debemos utilizar todas las medidas para detener la fragmentación de Ucrania por Ucrania. Si fallamos, nos encontramos en el campo de batalla. Tenemos todas las razones para temer tal resultado ".
Recuerde que anteriormente en el canal de televisión estadounidense Fox News hizo uno de los "excepcionales": el general retirado Bob Scales, que simplemente se ofreció a matar a más rusos. La destitución exigió "matar a tantos rusos que incluso los medios de comunicación rusos no podrían ocultar el hecho de que los rusos están regresando a casa en sus ataúdes".
Después de estas palabras de los generales, el Comité de Investigación de la Federación Rusa abrió una causa penal contra Scales bajo el artículo "Llamamientos públicos para desatar una guerra agresiva cometida en los medios de comunicación".
Al comentar sobre las acciones del RF IC, el Sr. Scales dijo que "ahora no puede ver vodka ni borscht". Y se sorprendió al encontrar que en Rusia no hay cortina de hierro. “Recibí correos electrónicos de personas de Rusia, de quienes nunca había oído hablar. No sabía que Fox News está siendo visto en Rusia, - lo cita RIA "Noticias".
La declaración tanto de este jubilado como de la Sra. Stelzenmüller, que quiere que Alemania (exageramos) se ubique en la misma columna de marcha con los Estados Unidos y se oponga al ejército de Putin, requiere comentarios de expertos. ¿Es el oeste tan agresivo, cómo se hace él mismo?
"Las declaraciones agresivas contra Rusia sugieren que existen fuerzas políticas e intelectuales muy influyentes en la sociedad estadounidense que están dispuestas a utilizar la crisis ucraniana para resolver de manera definitiva y decisiva la" cuestión rusa ", dijo "Prensa libre" Jefe del Centro de Estudios Políticos del Instituto de Economía, RAS; Jefe del Departamento de Relaciones Internacionales de la Academia Diplomática del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia, Boris Shmelev.
Según el experto, después del colapso de la URSS, Occidente expulsó a Rusia de las antiguas zonas de influencia soviética. Esto sucedió en todas partes: en las antiguas repúblicas de la URSS, en los países del "tercer mundo", en Europa oriental y central. Ahora se están realizando intentos para "establecer un control total ya directamente sobre la propia Rusia".
Se debe tener en cuenta el nuevo formato geopolítico y económico. En las últimas décadas, el capital financiero global se ha formado con centros en Washington y Londres, según el experto. Se toma el curso de "reformatear todo el espacio político mundial" para ellos mismos. El objetivo es unificar las condiciones económicas y políticas del mundo y, al mismo tiempo, debilitar la soberanía de todos los estados. "Rusia está en camino", dice Boris Shmelev. "En términos generales, no hay nada personal en el disgusto de Occidente por nuestro país, solo negocios". Y "la crisis de Ucrania es una razón muy conveniente, incluso a través de la escalada del conflicto militar, para lograr este objetivo".
¿Qué puede pasar si, sin embargo, Estados Unidos comienza a suministrar armas a Ucrania?
Según el experto, el próximo será "entregas masivas de armas de la OTAN a Ucrania" y también "el número de compañías militares privadas involucradas en el conflicto aumentará".
"Admito que", continuó Shmelev, "que en el caso de, digamos, el acercamiento de las fuerzas de la milicia a Kiev, las tropas de los aliados de Estados Unidos en la OTAN serán llevadas a la capital ucraniana. En primer lugar las tropas polacas. Esto se hará más bien con un propósito psicológico, para que los milicianos no se atrevan a entrar en conflicto directo con las unidades de la OTAN y detener la ofensiva. Pero en este caso, y Rusia presentará sus fuerzas de mantenimiento de la paz, y al final obtendrá la división real de Ucrania. Es decir, la situación puede volver aproximadamente a la que estaba bajo Bogdan Khmelnitsky ".
¿Pero está realmente desgarrado por luchar contra los estadounidenses?
Resulta que no están desgarrados en absoluto. Y no creen que los rusos enciendan la guerra.
В LJ Sergei Vasiliev muestra los resultados de dos encuestas de red.
La primera encuesta se realizó en cuatro ciudades: Hancock (Michigan, EE. UU.), Bremen (Alemania), Praga (República Checa) y Riga (Letonia).
De los trescientos encuestados, solo había dos notables Russophobes, listos para "Drang nah Osten", ambos del Báltico. Los estadounidenses en general consideran que Ucrania es un asunto interno de Europa. Lo que es curioso, los europeos, a su vez, cambiaron la responsabilidad a los estadounidenses: dicen, son ellos quienes "enturbian el agua", y si es así, "dejen que ellos lo entiendan".
Los encuestados de 58 de 300 dijeron que seguramente cambiarían a camuflaje "tan pronto como los rusos alcancen" sus hogares. Es cierto que 45 de 58 no cree que esto pueda suceder.
El resto de los encuestados informaron que están listos para luchar contra los rusos "hasta el último ucraniano", "hasta el último europeo", o incluso "hasta el último estadounidense", pero no entrarán en combate.
La segunda encuesta se realizó entre los rusos. Los encuestados respondieron a la pregunta "¿En qué condiciones estás personalmente preparado para tomar las armas y participar personalmente en las hostilidades con el agresor?"
Sin ninguna condición, comience de inmediato a luchar contra el hombre de 173 (18,0% de encuestados).
En el caso de que se declare oficialmente una guerra a Rusia, la gente de 517 irá bajo el arma (53,8%).
Si el agresor comienza un genocidio sistemático de civiles en territorios adyacentes, la gente de 82 irá a la guerra (8,5%).
Finalmente, la respuesta "Si solo la guerra se acerca a mi familia" fue señalada por personas de 189 (19,7%).
La votación fue a través del LiveJournal del autor.
Entonces, como vemos, todos lucharán, y muchos sin condiciones. ¿Pero con quién pelear? ¿Con un par de letones? Tal vez con la señora Stelzenmüller? ¿O acaso el estadounidense Bob Scales, que quiere matar a los rusos, saldrá a la guerra?
- especialmente para topwar.ru
información