Fuerzas Armadas de los Estados Unidos: Una breve descripción

93
La influencia de los Estados Unidos en otros países se debe a varios factores. En primer lugar, es una economía poderosa con la que las economías de muchos otros países están directamente conectadas, así como el sistema financiero global en su conjunto. Además, los Estados Unidos tienen al menos uno de los mejores ejércitos del mundo. Este país es el líder mundial en el tamaño del presupuesto militar, lo que también se traduce en una superioridad técnica y de otro tipo sobre las masas de otros países. Como resultado, en varias clasificaciones, las fuerzas armadas de los EE. UU. Se clasifican regularmente en primer lugar. Tenga en cuenta las principales características del ejército estadounidense.



Numeros comunes

Una de las características principales de las fuerzas armadas estadounidenses es el gran tamaño récord del presupuesto militar. En los últimos años, se han hecho intentos para reducir los costos, pero ahora, según algunos datos, se planea volver al crecimiento. En el año fiscal 2014, cerca de 610 se asignaron miles de millones de dólares para la defensa. 2015 planea gastar aproximadamente lo mismo o un poco más. Sin embargo, en la situación actual, los Estados Unidos mantienen el mayor presupuesto militar del mundo, con una gran ventaja sobre sus competidores más cercanos en la persona de Rusia y China.

Según el directorio The Military Balance, en 2014, cerca de 1492,2 mil personas sirvieron en el ejército de los EE. UU. Además, se proporcionaron mil empleos 14 a especialistas civiles. Si es necesario, el Pentágono puede aprovechar la reserva, que incluye a 843,75 miles de personas.

Los ciudadanos estadounidenses pueden ingresar al servicio militar con 18 años (o con 17 años, con el permiso de los padres o representantes legales). La edad máxima de los reclutas es limitada y depende del tipo de fuerzas armadas. Por lo tanto, en las fuerzas terrestres hay personas que no tienen más de 35 años, y en la Infantería de Marina, que no tienen más de 28 años. Con una población de más de 316 millones de personas, Estados Unidos tiene un gran potencial de movilización. Según los informes, alrededor de 120 millones de personas son elegibles para el servicio.

las fuerzas de tierra

El número total de fuerzas terrestres, incluido el Ejército de la Guardia Nacional, es 586,7 mil personas. Además, los reservistas 528,5 se atribuyen a las fuerzas terrestres. Por lo tanto, el ejército de los Estados Unidos es la estructura más numerosa de las fuerzas armadas de los Estados Unidos, debido a una serie de características.

El personal y el equipo de las fuerzas terrestres se distribuyen entre varias subdivisiones grandes para diversos propósitos. Los regimientos de caballería 2 y 3, así como las brigadas de reconocimiento 3, son responsables de conducir el reconocimiento en interés de las fuerzas terrestres. Existen divisiones "pesadas" de 5, equipadas con vehículos blindados de varios tipos, artillería autopropulsada, etc. Las divisiones de infantería 2-I y 25-I pertenecen al "medio" y tienen la composición adecuada. Disponen de medios de transporte y apoyo de bomberos para el personal, etc. técnica También hay una división de infantería ligera. Las tropas de desembarco están representadas por tres grandes subdivisiones. Estas son las divisiones 82-i y 101-i, así como la brigada 173-i.

El Ejército de los EE. UU. Tiene brigadas de helicópteros 2, brigadas de artillería 7, brigadas de ingeniería 5, brigadas de logística 3, brigadas médicas 3 y otras unidades para realizar funciones de apoyo.

El Ejército de la Guardia Nacional sirve a unas 20 mil personas. El número de reservistas de la Guardia Nacional supera los 330 mil personas. Debido a otros objetivos, esta estructura tiene un número menor de unidades en comparación con las fuerzas armadas. Así que, en su composición solo hay brigadas blindadas 7 y brigadas de infantería "pesadas" 3. Las brigadas mecanizadas "medianas" están representadas por una sola división, "light": las brigadas 20. Al mismo tiempo, el Ejército de la Guardia Nacional tiene brigadas de helicópteros 13, artillería 7, ingeniería 7, etc.

El ejército de los Estados Unidos tiene una gran cantidad de diversos equipos militares. A partir de 2014, había 2338 tropas tanques M1 Abrams en funcionamiento. Cerca de 3500 de estas máquinas estaban almacenadas. También hubo 1928 vehículos de reconocimiento de varios tipos, y la mayoría de ellos (un poco más de 1000 unidades) son equipos basados ​​en la plataforma Stryker. Para el transporte de personal se utilizaron 4559 vehículos de combate de infantería M2 y M3 Bradley. Alrededor de 2000 de estas máquinas están almacenadas.



Los vehículos más numerosos en el Ejército de los EE. UU. Son vehículos blindados de personal: varios tipos de vehículos 25209. A pesar de los recortes, uno de los transportes de personal blindados más masivos sigue siendo M113 de modificaciones posteriores. En partes hay alrededor de 5 miles de máquinas de este tipo, otros 8 mil están almacenados. La entrega de un transporte blindado de personal de la familia Stryker continúa: ya se ha transferido a las tropas 2792 de dichos vehículos. En los últimos años, se construyeron vehículos blindados de clase MRAP 17417, incluidos los vehículos de tipo M-ATV X-NUMX.

La artillería está representada por armas 5899 de varios tipos. Estos son los montajes de artillería autopropulsados ​​969 M109A6 (aproximadamente 500, tales SAU están almacenadas); Pistolas de arrastre 1242 calibre 105 y 155 mm; Sistemas de lanzacohetes múltiples 1205; así como morteros 2483, incluidos los autopropulsados.

Para combatir los tanques se pueden utilizar complejos antitanque autopropulsados ​​1512. Estos son los complejos TN 1379 en el chasis HMMWV, así como las máquinas 133 basadas en la plataforma Stryker. Además, las unidades de infantería confían en los sistemas de misiles portátiles Javelin.

Para el aterrizaje, el Ejército de los EE. UU. Puede usar naves de aterrizaje 45 de tipo LCU-1600 y LCU-2000. También hay barcos 8 del tipo Frank Besson y 73 tipo LCM-8.

Como parte del ejército de los EE. UU. aviación unidades. Utilizan 61 aviones de reconocimiento, tanto con equipo fotográfico como con equipo de inteligencia electrónica. También hay alrededor de 160 aviones de transporte de varios tipos.

En este caso, la base de la Aviación del Ejército Americano son unidades equipadas con helicópteros. Tienen helicópteros de ataque AH-737D / E Apache, 64 multipropósito OH-356D Kiowa Warrior, reconocimiento de 58 OH-90A / C Kiowa, 58 multipropósito HH-126. Para el transporte de mercancías utilizado helicópteros de transporte 60 de varios tipos, incluyendo 2787 heavy CH-397 Chinook varias modificaciones. Los pilotos son entrenados usando helicópteros TH-47 Creek 154.

Fuerzas Armadas de los Estados Unidos: Una breve descripción


Las unidades del ejército también operan vehículos aéreos no tripulados 323. El tipo más común de este tipo de equipo es RQ-7A Shadow (unidades 236).

La defensa aérea militar está representada por aproximadamente 1300 unidades de varios equipos. Estos son complejos autopropulsados ​​816: 703 FIM-92A Avenger, 95 MXNUM Linebacker y 6 THAAD. También hay 18 remolcados MIM-480 Patriot complejos de varias modificaciones. Los sistemas portátiles de defensa aérea FIM-104 Stinger se emiten a varias unidades.

Las fuerzas navales

La Marina de los Estados Unidos atiende a 322,7 mil personas. En la reserva hay 100,75 mil personas. Todas las unidades navales se dividen en dos grandes flotas, los principales puntos de base ubicados en las costas atlántica y pacífica del país. Además, se han formado cinco flotas, cuya área de responsabilidad son aquellas u otras áreas del Océano Mundial. Todas las formaciones de la Marina de los EE. UU. Incluyen 72 submarinos y 107 buques de guerra.

La flota estadounidense incluye submarinos 14 de Ohio que transportan misiles balísticos 24 UGM-133 Trident II. Además, están armados con tubos de torpedo. Los submarinos de tipo Ohio son actualmente las únicas armas de ataque del componente naval de las fuerzas nucleares estratégicas de los Estados Unidos.



Los submarinos 4 tipo Ohio, previamente equipados con misiles balísticos, fueron reparados y reequipados con los misiles de crucero Tomahawk LACM. Después de la actualización, cada submarino lleva cohetes 154. La búsqueda y destrucción de naves o objetivos terrestres enemigos también se asigna a los submarinos multipropósito de tipo Los Ángeles 30 en dos versiones. Hay submarinos multipropósito 10 del proyecto de Virginia. El armamento principal de los tipos de submarinos de Los Ángeles y Virginia son misiles LACM.

Se guarda una cierta cantidad de submarinos nucleares de torpedo. Este submarino 11 del tipo Los Ángeles de la primera modificación, armado solo con tubos de torpedo, así como los submarinos 8 del tipo Seawolf. Este último puede usar tanto torpedos como cohetes lanzados a través de tubos de torpedo.

La principal fuerza de ataque de la Marina de los EE. UU. Son los portaviones 10, como Nimiz. Cada uno de ellos lleva un conjunto de armas antiaéreas, así como un grupo de aviación que consta de varias docenas de aviones y helicópteros. Los principales medios de ataque de tales buques son los F / A-18 Hornet bombarderos - hasta aviones 50-60 a bordo.



La Marina de los EE. UU. Tiene cruceros 22 del tipo Ticonderoga, equipados con dos lanzadores verticales Mk 41 con celdas 61 para armas. Dependiendo de la misión de combate, estos barcos pueden llevar misiles antimisiles RGM-84, cruceros Tomahawk LACM, varios tipos de misiles antiaéreos, etc.

El tipo más masivo de barcos en la Marina de los Estados Unidos son los destructores del tipo Arleigh Burke en el número de unidades 62. En la actualidad en las filas hay destructores de varias modificaciones, que tienen una composición diferente de armas y equipo. El armamento principal de tales barcos es un lanzador vertical Mk 41, similar al utilizado en los cruceros Ticonderoga.

Las fragatas 10 del proyecto Oliver Hazard Perry, que tienen armas antiaéreas, artillería y torpedos, permanecen en las filas. Además, en los últimos años, se construyeron tres barcos de la clase Litoral Combat Ship. Dos construidos en el proyecto con el símbolo Independencia, uno en el proyecto Libertad.



Para patrullar las aguas, se utilizan barcos y barcos 55 de varios tipos. También están disponibles los limpiadores de minas 13, como el Avenger, las embarcaciones de aterrizaje 245 y el barco auxiliar 71. La entrega y el desembarque de tropas en tierra se asignan a naves de asalto anfibio 30 de varios tipos, incluyendo el barco Tarawa 1 y el tipo 8 de San Antonio.

Una parte importante de las fuerzas navales es la aviación naval. Esta estructura emplea a 98,6 mil personas. El personal y el equipo se distribuyen entre las alas aéreas 10, cada una de las cuales consta de un promedio de escuadrones 8. Hay unidades de aviones de ataque, reconocimiento y guerra electrónica, escuadrones antisubmarinos, etc.

La aviación naval de la Marina de los EE. UU. Tiene un total de aviones 1089 de varios tipos. Los más numerosos de ellos son bombarderos de caza basados ​​en portaaviones, de los cuales hay unidades 823. La gran mayoría de esta tecnología son aviones Hornet F / A-18 de varias modificaciones. Además, han comenzado las entregas del F-35C Lightning II.



Los segundos más grandes son los aviones antisubmarinos: la placa 151. Estos son los aviones P-140C Orion 3 y los aviones P-11A Poseidon X-NUMX. El tercero en número: aviones EW EA-8B Prowler y EA-6G Growler (unidades 18).

Hay aviones de detección de radar de largo alcance X-NUMX E-69C / D Hawkeye, EP-2E Aries II, reconocimiento de 11 RC-3F / M Huron, así como varios tipos de transporte 2 y aviones de entrenamiento 12.

El principal helicóptero multiusos de la Armada de los Estados Unidos es el MH-60 - unidades 495 en tres versiones. Hay helicópteros MH-28E Sea Dragon 53, 3 OH-58C Kiowa, 11 HH-60H Seahawk y varios tipos de transporte 13 y 120.

La Armada tiene vehículos aéreos no tripulados 60. Las entregas de dispositivos MQ-8B / C (unidad 21) continúan, las máquinas 4 RQ-4A Global Hawk se transfirieron para la prueba.

Военно-воздушные силы

El número total de personal de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos - 329,5 mil personas. 168,85 mil personas listadas en reserva. Varias unidades de la Fuerza Aérea están subordinadas a varios comandos. Entonces, Global Strike Command gestiona la aviación estratégica y las unidades armadas con misiles balísticos. Bajo el mando del Comando de Combate Aéreo, se consolidaron las conexiones con varios aviones de ataque. El Comando de Movilidad Aérea es responsable de la aviación de transporte militar, el Comando de Educación y Capacitación Aérea - para el entrenamiento de pilotos.

En total, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos tiene aviones de combate 1438 de varios tipos. La aviación de largo alcance está representada por bombarderos 136 de tres tipos: 63 B-1B Lancer, 19 B-2A Spirit y 52 B-52H Stratofortress. Cabe señalar que las unidades equipadas con bombarderos B-1B pertenecen al Comando de Combate Aéreo, y los otros dos tipos de equipos son operados por el Comando de Ataque Global.



El grueso de los aviones de combate en la fuerza aérea: bombarderos de combate de varios tipos. Estos son el 585 F-16 Fighting Falcon de varias modificaciones, el 211 F-15E Strike Eagle y el 27 F-35A Lightning II: todo el avión 823. El apoyo directo de las tropas está en el 160 del avión de ataque A-10C Thunderbolt II. Para la ejecución de misiones de caza en la Fuerza Aérea, se utilizan el X-NUMX F-275C Eagle (unidades 15), el F-106D Eagle (unidades 15) y el F-10A Raptor (unidades 22).

También 14 EW EC-130H Compass Call, aviones de reconocimiento 80 de varios tipos, aviones de reconocimiento de radio 22, aviones de detección de centinela 32 E-3B / C, etc. pueden participar en misiones de combate. Hay un avión cisterna 167 KC-135 con dos modificaciones y un camión cisterna / transportador 59 KC-10A Extender.

Las unidades subordinadas al Comando de Movilidad Aérea incluyen el avión de transporte militar pesado X-NUMX C-228A Globemaster y C-17 Galaxy; 5 Medium C-140 Hercules y 130 son varios tipos de pulmones. Además, la Fuerza Aérea tiene aviones de pasajeros 39.

Para la formación de pilotos se utilizan aviones de tres tipos. Estos son T-1A Jayhawk (máquinas 179), T-6A Texan II (unidades 405) y T-38A Talon (unidades 546).

En las fuerzas armadas de los EE. UU., Los helicópteros de ataque pertenecen a la aviación del ejército y son operados en las unidades pertinentes de las fuerzas terrestres. Por esta razón, la Fuerza Aérea tiene solo unos pocos tipos de helicópteros 143. Esta técnica se utiliza principalmente para el transporte de mercancías y personal.

La fuerza aérea tiene vehículos aéreos no tripulados 248 de varios tipos utilizados para el reconocimiento y ataques contra objetivos terrestres. Estos son el 101 UAV MQ-1B Predator, el 115 MQ-9A / B Reaper, el 31 RQ-4B Global Hawk y varios RQ-170 Sentinel.

Además de la aviación estratégica, Global Strike Command está bajo el mando de unidades armadas con misiles balísticos intercontinentales LGM-30 Minuteman. Actualmente, hay aproximadamente 450-500 de dichos productos en servicio.

La Fuerza Aérea de los EE. UU. Está armada con varios misiles y bombas, tanto guiados como no guiados. Hay armas aire-aire y aire-tierra. Además de las armas con una ojiva convencional hay ojivas nucleares. Además, si es necesario, las aeronaves pueden utilizar equipos de guerra electrónica, en forma de contenedores elevados.

Cuerpo de marines

En la Infantería de Marina atiende a 197,3 mil personas. KMP reserva - 37,55 mil personas. Este tipo de fuerzas armadas está diseñado para realizar operaciones militares a una gran distancia de las bases, lo que afecta su estructura y equipo. Así, varios vehículos anfibios son utilizados activamente en los marines. Además, hay su propio avión. Al mismo tiempo, sin embargo, los barcos y embarcaciones para la implementación de las fuerzas de asalto anfibio deben ser proporcionados por las fuerzas navales.

Las unidades del Cuerpo de Marines tienen tanques Abrams 447 M1A1. También funciona 252 blindado LAV-25. Para la entrega de tropas a la costa durante el aterrizaje y otras tareas de transporte, se utilizan vehículos anfibios 1311 AAV-7A1. Otras tareas de transporte se asignan a los vehículos blindados 1679 M-ATV y 2380 de los vehículos blindados clase MRAP.

Las unidades de artillería del KMP tienen armas 1506 de varios tipos. Estos son los sistemas de propulsión de mortero 832 y 105 155 mm 40, M142 HIMARS y 634, incluidos los autopropulsados.

Las armas antitanques marinas consisten en sistemas de misiles LAV-TOW autopropulsados ​​X-NUMX basados ​​en el chasis BTR LAV-95 y una gran cantidad de sistemas antitanques montados en radar TOW. El principal medio de protección contra un ataque aéreo es FIM-25 Stinger MANPADS.

La parte más importante de la Infantería de Marina son las unidades de aviación, diseñadas para proporcionar apoyo contra incendios y realizar otras tareas. La estructura de aviación del KMP incluye casi 70 de varias unidades con diferentes equipos y armas.



La aviación KMP tiene aviones 394 de varios tipos. Las aeronaves F / A-18 de varias modificaciones (unidades 222) y AV-8B Harrier (unidades 125) forman la base de la aviación del cuerpo marino. Además, las entregas de aviones F-35B Lightning II han comenzado, 30 de tales máquinas ya están en funcionamiento.

29 EW EA-6B Prowler, 46 KC-130J Hercules, 19 transporte y pasajeros, así como entrenamiento X-NUMX T-3C Turbo Mentor se puede utilizar para realizar tareas auxiliares.

En los últimos años, el MV-22 Osprey (máquinas 210 de varias modificaciones) se ha convertido en el principal vehículo del KMP. También están disponibles los helicópteros de transporte 374, incluido el 145 heavy CH-53E Sea Stallion, el medio 90 CH-46E Sea Knight y el 70 UH-1Y Iroquois. La operación de los helicópteros de ataque AH-158W Cobra y AH-1Z Viper continúa.

Guardacostas

La situación en las aguas vigilaba a 41,2 mil militares y a los empleados civiles de 7,6 que prestaban servicio en la guardia costera. Todas las áreas de agua de las que es responsable la guardia costera se dividen en áreas 9. Las áreas de 4 se encuentran en el Océano Pacífico, el resto de 5, en el Atlántico. La tarea principal de la Guardia Costera es patrullar las aguas y prevenir varias actividades ilegales.

La Guardia Costera de los Estados Unidos tiene patrullas 159 y barcos de guerra y barcos. El parque de esta tecnología está representado por varios números de barcos y barcos de diferentes tipos. Por ejemplo, los barcos del tipo Marine Protector están disponibles en número de unidades 73, y el barco Alex Haley es el único representante de su proyecto. La flota auxiliar de la Guardia Costera consiste en unidades de equipo 377 para diversos propósitos.

La guardia costera tiene su propio avión. Estos son aviones 57, incluyendo 14 HU-25 de varias modificaciones y 27 HC-130H / J Hercules, así como varios tipos de helicópteros 125. El más masivo de los helicópteros disponibles es AS366G1 - unidades 90, se planea la entrega de otro 11.

Fuerzas de operaciones especiales

El Comando de Operaciones Especiales de los Estados Unidos (USSOCOM) o el Comando de Operaciones Especiales es la autoridad central que coordina el trabajo de las unidades de las fuerzas armadas relevantes. Bajo su mando, los comandos, que forman parte de varios tipos de fuerzas armadas, funcionan. El número total de Fuerzas de Operaciones Especiales de los EE. UU. Es de 60,2 mil personas. Además, 6,4 mil empleados civiles trabajan en esta estructura.

Desde las fuerzas terrestres, el Comando de Operaciones Especiales del Ejército de los EE. UU. (USASOC) participa en la estructura de las fuerzas de operaciones especiales, cuyo comando sirve a 32,4 mil personas. Este comando está sujeto a varias unidades terrestres, un regimiento de aviación, una brigada de logística, así como varios batallones cuya tarea es trabajar con la población civil.

USASOC tiene 640 vehículos blindados M-ATV, 50 helicópteros Little Bird AH-6M/MH-6M, 130 helicópteros Chinook MH-47G y 62 MH-60 de varias modificaciones. También hay 57 reconocimiento droneless muchos tipos.

El Comando de Guerra Especial Naval de EE. UU. O NAVSOC administra algunas unidades de la Armada, que participan en las fuerzas de operaciones especiales. 9,5 mil personas están involucradas en esta estructura. La principal fuerza de ataque de NAVSOC son las unidades SEAL. Para apoyarlos, hay otras unidades responsables de transporte, equipamiento, etc.

La fuerza aérea está representada en el USSOCOM por el comando del Comando de Operaciones Especiales de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (AFSOC) con una población de 15,3 mil. Los escuadrones 2 del avión de apoyo contra incendios AC-130H / U, los escuadrones de transporte 14, los escuadrones de entrenamiento 5 y los escuadrones UAV 2 le obedecen. En total, hay aviones 149 en total, incluidos los aviones de transporte MH-25 / U y 130 MH-61 130 (varias modificaciones). AFSOC tiene conversores 35 CV-22 Osprey. Además, hay varios tipos de helicópteros 40. La mayoría de ellos son light Bell 205 (máquinas 24). Un hecho interesante es que hay varios aviones y helicópteros de fabricación soviética / rusa en los escuadrones de transporte: An-26, Mi8 y Mi-171.

AFSOC es responsable del pesado UAV 39. Estos son el Predador 29 Reconnaissance MQ-1B y el Segador 10 MQ-9 para un propósito similar.

3 mil personas están empleadas en el comando del Comando de Operaciones Especiales Marinas de los Estados Unidos (MARSOC). Por varias razones, solo hay tres divisiones en esta estructura: un regimiento especial y dos batallones auxiliares.

Constelación de satélites

La constelación de satélites del Pentágono incluye la nave espacial 115 para varios propósitos. Esta técnica se utiliza para realizar diversas tareas relacionadas con el apoyo a las fuerzas armadas.

Los satélites 36 se utilizan para la comunicación, incluidos 3 tipo AEHF, 8 DSCS-III, 7 UFO, 6 WGS SV2 y otros. El sistema de navegación por satélite GPS NAVSTAR utiliza el satélite 33: 9 NAVSTAR Block II / IIA, 4 NAVSTAR Block IIF y 20 NAVSTAR Block IIR / RM. Los satélites DSN-6 5 se utilizan para servicios meteorológicos y oceanográficos. Los Estados Unidos tienen un grupo desarrollado de naves espaciales de reconocimiento. Estos son el FN, 2 ORS-1, 1 TacSat-1, 1 SBSS 1 y varios tipos de satélites de reconocimiento electrónico 22. Como parte del sistema de detección de ataques con misiles, 4 satellite DSP y 2 SBIRS Geo-1 son operados.


Residencia en:
http://globalsecurity.org/
http://janes.com/
http://defense-update.com/
http://defense.gov/
El Balance Militar 2014
93 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El comentario ha sido eliminado.
  2. +47
    17 marzo 2015 05: 52
    ..lo principal es la motivación + espíritu de lucha .. guiño
    1. 0
      17 marzo 2015 07: 55
      La motivación, por supuesto, es primordial. Estados Unidos no se detiene: los investigadores de Oregón creen que el sistema de propulsión que han desarrollado puede usarse para crear robots diseñados para trabajar en zonas de desastre, donde las personas vivas no son seguras para moverse. Además, este sistema motor de "pájaro" puede convertirse en la base de una nueva generación de prótesis, permitiéndoles realizar movimientos más naturales.
      En conclusión, debe tenerse en cuenta que este proyecto está financiado por la Oficina de Programas de Investigación Avanzada del Pentágono DARPA como parte del Programa de Ciencia de la Frontera Humana (HFSP) Fuente: http://www.dailytechinfo.org/robots/6827-sverhbystryy-dvunogiy-r
      obot-atrias-gotovitsya-stat-novym-mirovym-rekordsmenom.html
      1. +13
        17 marzo 2015 09: 05
        Si esto continúa, en la próxima actualización, el robot dará el cambio.
      2. +1
        17 marzo 2015 17: 36
        De un tema vecino sobre este avestruz.
        aleks 62 RU Hoy, 16:45 ↑
        ... necesita bromear constantemente, y si cae, entonces todos los cuerpos de luz ...

        ..... Saltarán frenéticamente las piernas ... wassat

        Alexey Bukin (1) SU Hoy, 16: 43
        Debemos enviarlo a Kiev. Déjalo montar en el Maidan.
    2. 0
      17 marzo 2015 15: 19
      ¿Y por qué un patriota no monta a Lada Kalina?
    3. Denis fj
      +6
      17 marzo 2015 19: 27
      Precisamente porque nuestras fuerzas armadas son un obstáculo insuperable para un adversario potencial, Rusia puede permitirse tener su propia opinión en el ámbito internacional. Y mira a Europa, ahora son solo una colonia estadounidense. Y lo curioso es que Obama-Níger ahora les dice a los amos blancos qué hacer))) ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
  3. +13
    17 marzo 2015 06: 19
    Cita: Andrey Yurievich
    ..lo principal es la motivación + espíritu de lucha ..

    Esa es la forma en que está. En general, estas historias de terror no son impresionantes con armas y equipos; en Vietnam, los Yankees no entraron en la aldea hasta que estuvieron en el aire, e incluso esto no los ayudó a alcanzar su superioridad. Entonces, brevemente, si nunca son los gobernantes del mundo, solo tienen que llorar.
    1. +6
      17 marzo 2015 10: 00
      Cita: YURMIX
      en Vietnam, los yanquis no entraron en la aldea hasta que fueron tratados desde el aire

      Para ser honesto, esta es la táctica correcta que se detalla en las cartas del ejército estadounidense.
      Si un luchador lanza más de dos tiendas o Dios no permite que comience una batalla de bayoneta (puño, cuchillo, pala), entonces esta es una falta de inteligencia y sede.
      1. +1
        17 marzo 2015 11: 27
        Si un luchador lanza más de dos tiendas o Dios no permite que comience una batalla de bayoneta (puño, cuchillo, pala), entonces esta es una falta de inteligencia y sede.


        Cualquier soldado \ guerrero debería mantener ¡pelea confusa! Por el bien de la claridad Fuerzas de Misiles Estratégicos y otros necesario chicos, su trabajo es "un poco diferente". ¿O eres de la opinión de que el soldado / guerrero no es el que corre el riesgo? con mi vidallevando dificultades y dificultades, realizando tu deber militar, y el que se sienta en el sacerdote en el control remoto y el joystick en una pequeña habitación acogedora mirando el monitor. No, entiendo que es muy bueno no arriesgar nada, y luego decirles a los descendientes que "estuve en la guerra, soy un héroe", pero aún así, tal vez un soldado / guerrero es el que, si es necesario... protegerá ¿Patria? ... no para el joystick de un avión no tripulado de combate ...

        PD: Amo cuando ni un solo soldado muere en una guerra ... un soldado ruso... ... está bien, ruso ... lo siento, la tolerancia es la misma (estas son mis cucarachas).

        Atentamente.
        1. +3
          18 marzo 2015 12: 39
          Cada lado durante la lucha se esfuerza por ganar con pérdidas mínimas. Lo principal en el arte militar es derrotar al enemigo y al mismo tiempo salvar la vida del personal. Con toda falta de respeto hacia los yanquis, pusieron mucho menos de su gente en Irak y Afganistán que la nuestra en la guerra afgana. Por lo tanto, el enemigo siempre debe ser monitoreado de cerca, estudiar sus fuerzas armadas, su organización, tácticas, buscar debilidades y prestar atención a las fortalezas. Evalúa con sobriedad las capacidades del enemigo y las suyas. Luego, en caso de hostilidades, la victoria es inevitable.
        2. 0
          18 marzo 2015 12: 39
          Cada lado durante la lucha se esfuerza por ganar con pérdidas mínimas. Lo principal en el arte militar es derrotar al enemigo y al mismo tiempo salvar la vida del personal. Con toda falta de respeto hacia los yanquis, pusieron mucho menos de su gente en Irak y Afganistán que la nuestra en la guerra afgana. Por lo tanto, el enemigo siempre debe ser monitoreado de cerca, estudiar sus fuerzas armadas, su organización, tácticas, buscar debilidades y prestar atención a las fortalezas. Evalúa con sobriedad las capacidades del enemigo y las suyas. Luego, en caso de hostilidades, la victoria es inevitable.
        3. 0
          19 marzo 2015 00: 47
          Cita: Hermanito
          Atentamente.

          Estoy hablando de minimizar las pérdidas, ¿por qué dejar que los combatientes entren en reconocimiento cuando hay robots, vehículos aéreos no tripulados en tierra ... Un luchador entrenado cuesta mucho más que un trozo de hierro ...
          1. 0
            19 marzo 2015 06: 30
            Estoy hablando de minimizar las pérdidas, ¿por qué permitir que los combatientes entren en reconocimiento cuando hay robots, UAV terrestres ...


            Si los soldados / guerreros no mantienen un combate cuerpo a cuerpo, entonces sus pérdidas serán significativamente mayores. Es de su propio interés poder liderar correctamente. pelea confusa, y este es (principalmente) contacto de fuego (esto es, según tengo entendido).

            Definición de pedivics (también adecuado para mí).


            No iremos al combate.

            Un luchador entrenado es mucho más caro que una pieza de hierro ...


            Depende de qué pieza de hierro... tiempo de producción y precio, circunstancias y adecuación de uso (la posibilidad de perder un portaaviones, ¿qué le parece esto?). Sin una buena y costosa pieza de hierro, un soldado / guerrero moderno no es nada de sí mismo. Además, usted es muy consciente de que Estados Unidos posee todas las riquezas del planeta Tierra.... Tienen todo el dinero del mundo.
            Estados Unidos dice que han resuelto todas sus tareas (donde pelearon), y lo más probable es que esto sea cierto... la tarea era simplemente bombardear ciudades y países a cero, y las conexiones terrestres no participaron en las operaciones terrestres (Afganistán es la gota que colmó el vaso), porque en su mayor parte estas conexiones terrestres no podían ni pueden (y esto está en contra de simples gopniks con DShK oxidados), los robots pueden bombardear perfectamente desde el aire, pero no pueden luchar en la ciudad, montañas, bosques, selvas, pantanos, etc.
            Minimizar las pérdidas al resolver las tareas de localización y ataques masivos de misiles y bombas utilizando vehículos aéreos no tripulados con drones es GRANDE, pero ¿qué pasa si necesitas bajar "al suelo"? Vietnam demostró que toda la poderosa aviación estadounidense (los mismos drones, solo con pilotos wassat) Martilla GRANDE el "suelo", y luego...

            Ya no sé qué más escribirte ... Expresé mi opinión en su totalidad ... Creo que los drones-drones son EXCELENTES, pero esto no es una panacea (que recuerda las ideas del Tercer Reich sobre las armas milagrosas). El viejo combate cuerpo a cuerpo en todo tipo de suelos resuelve todos los problemas ... como lo fue desde el comienzo de la historia de la humanidad y en toda su extensión ... así será hoy y dentro de cien años. TODO decidido en el suelo ... drones, los drones necesitan regresar a algún lado ...

            Atentamente.
            1. Robespierre9
              -1
              20 marzo 2015 23: 55
              Aquellos. el hecho de que los paracaidistas de Pskov abandonados sin apoyo es cierto chtoli? Entonces, ¿es cuerpo a cuerpo y todo eso? Los estadounidenses NUNCA harían esto y no lo permitirían. Permítame recordarle que el incidente ocurrió en nuestro territorio, y no en Libia o Irak, donde la pérdida de hasta 10 soldados se considera un desastre y un completo fracaso, ¿verdad?
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. Robespierre9
                  -1
                  24 marzo 2015 23: 25
                  Un ejemplo concreto, que fue una crítica indiscriminada sin habilidad, menos tu. no
  4. +11
    17 marzo 2015 06: 19
    el ejército de los Yankees es aún más grande su presupuesto es realmente grande, pero si imaginas su despliegue en el mapa mundial, entonces no hay tanto, puedes e incluso puedes luchar con él, tanto más que los Yankees están acostumbrados a luchar cómodamente, privándolo de la mayor parte de las comunicaciones en el león. incluso en el espacio, este ejército está prácticamente muerto ...
  5. +11
    17 marzo 2015 06: 26
    Lo principal es una capacitación integral, que incluye el componente motivacional también. Pero en él no dejará uno más que la trinchera más cercana, permanecerá allí. El oponente probable es técnicamente claramente más fuerte. Así que escribir sobre fósforos y brillo de la luna de un soldado ruso como una ventaja es una completa idiotez. Y hay muchos de los que piensan eso, desafortunadamente.
    1. 0
      17 marzo 2015 06: 40
      El probable adversario es técnicamente claramente más fuerte.

      Nombra la región donde pin ... dosy es más fuerte que Rusia.
      1. +10
        17 marzo 2015 07: 22
        Área de Washington
        1. +5
          17 marzo 2015 10: 49
          Cita: mivmim
          Nombra la región donde pin ... dosy es más fuerte que Rusia.

          Por el momento, la flota, el ejército y las aeronaves en general, drones, visores y dispositivos de visión nocturna.
      2. +17
        17 marzo 2015 07: 47
        Lo lanzaremos con Urashapki aquí. Bueno. Sin entrar en detalles, brevemente. En el campo de las fuerzas terrestres, la aviación, Estados Unidos tiene una ventaja. En el campo de la inteligencia electrónica, las comunicaciones, incluso en el campo de batalla, en el campo de la Armada, y lo más importante, el desempeño del complejo de defensa de los Estados Unidos, tienen una ventaja múltiple abrumadora. Solo en términos de fuerzas nucleares estratégicas es paridad y esto es lo único que nos cubrirá si algo sucede. Más precisamente, Estados Unidos y la OTAN se están deteniendo por ahora. Y en un choque directo con el uso de armas convencionales, las posibilidades de ganar son cero.
        1. +7
          17 marzo 2015 08: 02
          Cita: Samy
          Y en una colisión directa con armas convencionales, las posibilidades de ganar nosotros igual a cero

          es contigo! ¿Dónde y cuándo viste a los estadounidenses en una colisión directa? (La Segunda Guerra Mundial no lo considera) ¡para planchar a los árabes solo desde el aire! ¿Has visto suficientes películas de Hollywood?
          1. +1
            17 marzo 2015 08: 23
            Esto está con nosotros, en la Federación Rusa. Y los estadounidenses tuvieron enfrentamientos directos con Japón, Alemania, Corea del Norte, Vietnam, Irak, Afganistán, Yugoslavia, y así sucesivamente. Aquellos. Tienen una gran experiencia de combate. Y docenas de conflictos locales. Por cierto, ¿puede decirme qué tipo de organización del ejército ruso se reorganizó después de 2008? Transición a brigadas y fuerzas de reacción rápida ...
            1. +7
              17 marzo 2015 09: 51
              Cita: Samy
              Esto está con nosotros, en la Federación Rusa. Y los estadounidenses tuvieron enfrentamientos directos con Japón, Alemania, Corea del Norte, Vietnam, Irak, Afganistán, Yugoslavia, y así sucesivamente. Aquellos. Tienen una gran experiencia de combate. Y docenas de conflictos locales. Por cierto, ¿puede decirme qué tipo de organización del ejército ruso se reorganizó después de 2008? Transición a brigadas y fuerzas de reacción rápida ...

              en igualdad de condiciones, los estadounidenses lucharon solo con Japón y luego, hasta los 45 años (Hiroshima y Nagasaki), todo lo demás no es nada, especialmente sobre Alemania en 44-45, en otros casos fue un ataque de una gopnik a un niño, debido a nuestra pérdida en caso de una guerra convencional, Tenemos un umbral de pérdida insuperable más alto que el de toda la OTAN combinada.
              1. +6
                17 marzo 2015 10: 53
                Cita: PSih2097
                en otros casos fue el ataque de una broma a un niño,

                Esto no significa que el "niño" sea más fuerte que el "gopnik". Para que un "gopnik" no ataque, no debes ser un "niño"
              2. +5
                17 marzo 2015 11: 33
                Cita: PSih2097

                en igualdad de condiciones, los estadounidenses lucharon solo con Japón y luego, hasta el 45 del año (Hiroshima y Nagasaki), todo lo demás no era nada.

                ¿Y con quién, después de 1945, el CA / RA luchó como iguales? Básicamente todos los conflictos en los que participó, fueron con su absoluta superioridad numérica y técnica.
                1. 0
                  19 marzo 2015 00: 53
                  Cita: Aron Zaavi
                  ¿Y con quién, después de 1945, el CA / RA luchó como iguales? Básicamente todos los conflictos en los que participó, fueron con su absoluta superioridad numérica y técnica.

                  Si recuerdas, todavía había el ejército Kwantung ...
              3. 0
                30 marzo 2015 20: 11
                Me pregunto de dónde fue posible resolver las misiones de combate.
        2. -11
          17 marzo 2015 10: 36
          Las fuerzas terrestres no saben cómo luchar con ellas, se verifica y más de una vez.
          Acerca de la ventaja de pin ... dossa aviones, se burló, honestamente palabra. lol
          Inteligencia electrónica? ¿De qué estás hablando? ¿Sobre iPhones o qué? lol Entonces han sido chinos por mucho tiempo.
          En la Marina los revisamos en una galleta. riendo
          Y su abrumadora ventaja múltiple solo está en el corte de trozos de papel pintados de verde.
          Bueno, como un alfiler de kinushek ... Ya he visto suficiente de Dossky, átalo. lol
          1. +12
            17 marzo 2015 12: 12
            Cita: mivmim
            Las fuerzas terrestres no saben cómo luchar con ellas, se verifica y más de una vez.

            Personalmente? Espero que
            Cita: mivmim
            Acerca de la ventaja de pin ... dossa aviones, se burló, honestamente palabra.


            Fuerza aérea rusa. Aviación estratégica y de largo alcance.

            Tu-160 - Unidades 16
            Tu-95 - Unidades 32

            Fuerza Aérea de EE.UU.

            B-1B - Unidades 63
            B-2A - Unidades 19
            B-52 - Unidades 52

            Gracioso Yo - no realmente
            1. +1
              18 marzo 2015 12: 31
              Tu-95 será más. La mitad de la conservación es algo así. Eso y el Tu-22m3 sigue siendo un bombardero distante. Al menos puede convertirse si es necesario. Comparar con el Lancer!
            2. +1
              18 marzo 2015 14: 31
              De qué estás hablando, pero te olvidaste de Tu-22M3 (M): hay alrededor de 150 (41 Tu-22M3 y 30 Tu-22M3M, el resto están almacenados).
            3. 0
              27 de octubre 2016 09: 04
              Hola. Cualesquiera que sean las cifras que des para su aviación, marina y drones. Es inútil, responderán con s300 s400 y s500 todos)))))) Hundiremos los portaaviones y así sucesivamente)))) Y tienes el 100% de razón.
          2. +1
            17 marzo 2015 16: 56
            Son graciosos. Piense en las desventajas instruidas, y los pin ... dos son más fuertes que el acero. riendo Sí, siempre, en todas partes, y de todos los musulmanes recibidos, incluso de los más pequeños. Pin ... dos son y en África pin ... dos riendo
            1. +5
              17 marzo 2015 17: 57
              "mivmim", oh y gracioso tu)))
              Estás coleccionando tonterías, aparentemente una persona estúpida.

              Escribes mientras dejas burbujas en un charco.
              Por supuesto, ¿por qué, algo para respaldar con hechos? ¿Por qué mostrar al menos lógica o análisis mínimos?
        3. -6
          17 marzo 2015 11: 05
          Y los débiles de espíritu que no creen que Rusia insistirá en su cabeza para que no haya una nación yanqui, sino una nación de indios. , puedes enterrar inmediatamente un par de metros bajo tierra. Son traidores potenciales.
          1. +5
            17 marzo 2015 17: 35
            no subestimes al enemigo, déjalo equivocarse en sus evaluaciones.
        4. 0
          18 marzo 2015 02: 07
          Eres en vano, por supuesto. No comenzaron a pelear, pero ya se rindieron ...
        5. +1
          18 marzo 2015 12: 28
          Cita: Samy
          En una colisión directa con armas convencionales, las posibilidades de ganar son cero.

          Entonces Hitler pensó con Napoleón.
        6. 0
          30 marzo 2015 20: 07
          Si usted, querido, además de contar estúpidamente los números, hubiera hecho preguntas sobre cómo entregar todo esto a un teatro probable y cómo suministrar todo esto y proporcionar al menos BK, sin mencionar el jugo de naranja y el papel higiénico, probablemente no se retorcería las manos y No gritó que todo se había ido. Este artículo refleja un lado de la moneda. Por diversión, busca en Google la composición de las Fuerzas Armadas rusas. Hasta ahora, tenemos una ventaja en el BBM por 2,5 veces, en artillería por 3,5 veces, en defensa aérea global, en paridad de aviación. Incluso si no tenemos en cuenta las armas nucleares (lo que, en principio, hace que la posibilidad de un ataque directo sea una fantasía), debemos entender que todo esto no se extiende sobre la pelota como con nuestros socios, sino más bien compacto y listo para usar (como muestran los ejercicios de los últimos meses) . El Ejército de Fashington es un mecanismo efectivo para educar a los indios y los pequeños estados que no tienen defensa aérea. Estoy de acuerdo en una cosa, realmente no podemos atacarlos primero, de todos modos, la configuración de nuestras Fuerzas Armadas es más probable que sea defensiva, pero podremos repeler el deseo de luchar para siempre. Simplemente no luches con los estadounidenses honestamente. Estas inmundicias dependen más del dólar, pero en la quinta columna, la masa en la que se vierte más que en AUG
      3. 0
        17 marzo 2015 10: 40
        En la Marina, los estamos perdiendo mucho.
        1. +1
          30 marzo 2015 20: 23
          Y nuestra doctrina es diferente. Según los estrategas, paridad. Y toda nuestra flota de superficie no está destinada a la guerra directa en el océano, solo una cobertura adicional para nuestras costas. Si miras el armamento, en nuestro caso, y en nuestras costas, sus AUG son solo objetivos muy caros. Pregunte cuántos aviones puede contener un portaaviones en el aire. Sorpresa-4. El problema es que nuestros mares nivelan completamente cualquier superioridad de los amers en la flota. Son tomados de la costa 200 km antes. Estos hermosos juguetes son buenos cuando los satélites funcionan, los AWAC vuelan con impunidad, ya que no hay guerra electrónica enemiga. Y en el caso del comienzo de un gran zorro, todos estos dispositivos morirán primero. Nadie se preguntó por qué nuestros misiles balísticos tienen circuitos de lámparas redundantes. Es solo que todo el vuelo de alta precisión de Amer está atascado por la guerra electrónica, o enterrado por el pulso EM de una explosión nuclear, y las lámparas no les importa, bueno, no está volando a 10 m, pero a 100, con sus kilotones no es muy importante
      4. -3
        17 marzo 2015 17: 14
        Mejores tecnologías riendo
      5. +1
        24 de octubre 2016 09: 51
        Sí, fácil. El principal ámbito de su superioridad es su recurso técnico-militar y económico-militar prácticamente inagotable. No se trata de rendirse. Esto significa que uno debe darse cuenta claramente de que sin socavar el sistema financiero, el "dedo de fuego" de este milagro-Yuda frotará tantas cabezas como sea necesario. El principal inconveniente está en el bastón: 1) no están tan bien entrenados 2) su motivación es tal que están listos para CASTIGAR, pero solo unos pocos son capaces de pelear (en sangre, barro, sacrificando sus vidas). Pero con el crecimiento de la robotización de las fuerzas armadas (la nivelación del factor humano), el poder de este Goliat solo crecerá. De hecho, el equilibrio de poder entre nosotros es el "escuadrón de Perun" contra varias legiones del plato. Podemos darles ayuda, la pregunta es cuánto duraremos.
    2. +8
      17 marzo 2015 06: 50
      especialmente la identificación de rusos con luz de luna. Aquí en el sitio se rieron de eneldo borracho y aquí hay una agitación sobre el hecho de que un soldado borracho es normal
    3. +9
      17 marzo 2015 07: 57
      Cita: Samy
      Así que escribir sobre fósforos y brillo de la luna de un soldado ruso como una ventaja es una completa idiotez.

      no es necesario bromear sobre el Pentágono (trolling si quieres) para percibir tan dolorosamente ...
    4. +8
      17 marzo 2015 17: 23
      Yo diría que no tanto técnica como cuantitativamente. El nivel de tecnología y el suyo y el nuestro es casi el mismo, pero tienen más y saben cómo producirlo. En el caso de una guerra a gran escala, es más probable que muchos desarrollos prometedores se retraigan, ya que será necesario producir armas existentes en grandes cantidades. En general, el alto costo, aquí está el talón de Aquiles del ejército estadounidense. Incluso en tiempos de paz, es demasiado caro. Una de las razones es la necesidad de mantener una gran reserva (los reservistas, por ejemplo, reciben casi la misma asignación monetaria). Pero si el Ejército de EE. UU. Es más grande que el nuestro y tiene más equipo técnico, entonces esto no significa que sea imposible luchar y ganar con eficacia. En términos tácticos, estamos preparados no peor que ellos. Necesitamos desarrollar una estrategia apropiada que anule toda la ventaja del Ejército de los Estados Unidos. Por ejemplo, nuestra ventaja es la lejanía de los EE. UU. Por lo tanto, será costoso para ellos proporcionar su ejército en caso de guerra con Rusia. Alaska no cuenta. Incluso para la tecnología moderna, las entregas a través de Alaska son difíciles, además, esto significa un teatro de operaciones en Siberia (que probablemente se convierta en una guerra posicional, sin ninguna posibilidad de éxito, principalmente debido a características climáticas), una dirección claramente infructuosa por un ataque a Rusia. Es decir, una de las direcciones de nuestra estrategia no debería ser la admisión de los Estados Unidos a nuestras fronteras. La naturaleza prolongada de la guerra también puede jugar en nuestras manos. Incluso para una economía poderosa, la guerra es un duro golpe (solo el alto costo del Ejército de los EE. UU. Jugará un papel).
      1. +2
        18 marzo 2015 00: 26
        Entonces, no se requiere la simetría de la respuesta. Tienen mil tanques y nosotros mil. Incluso durante los años de estancamiento en el despliegue de SDI, los nuestros no se apresuraron a desarrollar satélites con láseres de bombeo nuclear, etc. Es suficiente poner en órbita un "canal" con un riel cortado en órbita durante aproximadamente una hora :))) y todo el grupo de SDI es barrido. "Gravity" con Sandra Bullock está descansando ...
  6. -6
    17 marzo 2015 06: 37
    Pin ... dos Army es fuerte solo en una cosa, en la capacidad de recortar el presupuesto. riendo
    1. +7
      17 marzo 2015 10: 55
      Cita: mivmim
      Pin ... Doss army es fuerte solo en uno, en la habilidad de recortar el presupuesto

      Creo que los estadounidenses tienen competidores talentosos en esta habilidad ... en Rusia
  7. +2
    17 marzo 2015 06: 38
    Sobre la motivación y el patriotismo durante la Gran Guerra Patria, ¡ya hemos pasado y con qué sacrificios! Y la guerra estará a una distancia donde los factores morales no importan mucho. Además, ¿por qué crees que los estadounidenses carecen de factores morales? Los tienen más lejos que los rusos, porque consideran a los Estados Unidos, el país más democrático y fuerte del mundo. Lo que no se puede decir sobre el grueso de los rusos. Sobre la comodidad de los estadounidenses, los rumores son muy exagerados. Además, físicamente son mucho más atléticos que los rusos. Sí, solo queda envidiar ese poder.
    "La economía nacional de Rusia no es capaz de producir los medios de guerra necesarios, incluso en tiempos de paz, Rusia no está preparada para la tensión de movilización. De los 143 millones de habitantes, solo 71 millones son ciudadanos sanos de entre 18 y 60 años. De 71 millones, solo 30-31 millones son hombres , cuya edad de reclutamiento - alrededor de 20 millones de personas. Es imposible ingresar al ejército en su totalidad, ya que habrá escasez de mano de obra en las empresas. Además, por razones religiosas y nacionales, algunos sectores de la población pueden ponerse del lado del enemigo ".
    1. +6
      17 marzo 2015 07: 56
      Por supuesto que tienes razón en algo. El enemigo no puede considerarse más débil. Las realidades son completamente diferentes.
    2. +3
      17 marzo 2015 08: 05
      Cita: kuz363
      Y la guerra estará a una distancia donde los factores morales no importan mucho.

      Cita: kuz363
      Además, físicamente son mucho más atléticos que los rusos. Sí, solo queda envidiar ese poder.

      Cita: kuz363
      Rusia no está lista para la tensión de movilización.

      Cita: kuz363
      El reclutamiento total del ejército no es posible, ya que habrá escasez de mano de obra en las empresas.

      Cita: kuz363
      . Sobre la comodidad de los estadounidenses, los rumores son muy exagerados.
      perlas sin comentario ... riendo
      1. +5
        17 marzo 2015 08: 40
        Excelente selección, todo está claro a la vez y no hay necesidad de leer.
      2. +1
        17 marzo 2015 11: 06
        Cita: Andrey Yurievich
        Perlas sin comentario ...

        ¿Y además de un smiley con un joint no hay otros argumentos?

        ¿Quizás piensas que Rusia, en su modelo liberal de economía, está lista para la movilización de presión?
        ¿O crees que los estadounidenses realmente irán a la bayoneta y entonces nuestra voluntad moral jugará un papel decisivo?
        Sobre la deportividad. Mira las cualidades de combate de la NHL de hockey de América del Norte en comparación con la nuestra.

        No subestimes al enemigo, esta es la forma correcta de vencer.
        1. +6
          17 marzo 2015 17: 35
          Sobre la deportividad. Mira las cualidades de combate de la NHL de hockey de América del Norte en comparación con la nuestra.

          No subestimes al enemigo, esta es la forma correcta de vencer.

          ¿Qué deporte hay? ¿¿¿Qué vas??? ¿Sobre las cualidades de lucha? wassat ¿Puedes buscar diferencias en el examen de la boina verde estadounidense y nuestra inteligencia militar de las Fuerzas Armadas de RF?
          ¿O crees que los estadounidenses realmente irán a la bayoneta y entonces nuestra voluntad moral jugará un papel decisivo?
          Ejem, se destruyó la cubierta de aire, se interrumpió la conexión, se destruyeron las baterías de artillería, ¿qué harán los valientes estadounidenses? Una buena emboscada en Iraq fue suficiente para que los mercenarios de sus Erins y Black Water fueran necesarios como diarrea.
          Piense en las noticias recientes de los ejercicios de artillería, el mapa, la brújula y el objetivo: TODO lo que necesita para disparar y hacer ajustes. Los pobres estadounidenses, cuando los sistemas de posicionamiento global fallan, comienzan a rascarse los nabos: "¿Cuándo lo arreglarán?"
          1. +2
            17 marzo 2015 18: 56
            Cita: Marssik
            ¿Qué hay deportividad? De que estas hablando ??? ¿Sobre cualidades de combate? ¿Tal vez buscar diferencias en el examen de American Beret verde y nuestra inteligencia militar de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa?

            Sí, aquí hay una deportividad tan ordinaria.
            No es fuerte en la diferencia entre los exámenes en boina verde y en
            ¿Nuestra inteligencia militar de las fuerzas armadas? (??? amarrar ¿A qué te refieres?

            Soy más parte de la deportividad general en general y del hockey en particular.
            Como se sabe, Kharlamov, Yakushev y muchos otros superan a los canadienses en habilidad. Pero Kharlamov fue derrotado por Clark (y ni siquiera respondió), los canadienses vencieron a Mishakov uno por uno (y nos quedamos de pie mirando), y perdimos la super-serie de 72 del año.
            No se trata de comparar la aptitud física del sol de L / s, sino de la deportividad general y la militancia.
            Por cierto, han pasado más de cuarenta años, y al menos no tenemos combatientes al nivel de Mirasti.

            Cita: Marssik
            Ejem, se destruye la cobertura de aviación, se interrumpe la comunicación, se derrotan las baterías de artillería.

            Hmm ... En algún lugar lo he escuchado. Oh, aquí está:
            "Amenaza de fuego, brillando con el brillo del acero, las máquinas emprenderán una furiosa campaña ..."
            и
            "Con un poco de sangre, un golpe fuerte ..."
            Donde retrocedió después de tales canciones conocidas - al Volga.

            ¿Cómo vas a destruir los aviones enemigos, cortar las comunicaciones y destruir las baterías de artillería?

            Una vez más, la subestimación del enemigo y los sombreros y gorras, una forma segura de derrotar.

            Cita: Marssik
            Una buena emboscada en Irak fue suficiente.

            ¿Qué fue suficiente? ¿Para derrotar a los estadounidenses en la guerra en Irak?

            que dramáticamente como la diarrea tomó mercenarios sus Erins y el agua Negro
            .
            ¿No son estos mercenarios los mismos americanos y europeos?
            1. +5
              17 marzo 2015 20: 35
              No es fuerte en la diferencia entre los exámenes en boina verde y en
              Nuestra inteligencia militar de las Fuerzas Armadas de RF? (??? aseguramiento ¿Qué significa?)
              Cómo empezó todo ...
              No se trata de comparar la aptitud física de un avión militar, sino de la deportividad general y la preparación para el combate. Por cierto, han pasado más de cuarenta años, y al menos todavía no tenemos combatientes del nivel de Mirasti.
              Bueno, ¿y?) Es decir, ¿el estadounidense promedio, un poco más bajo que la clase media, superará a la militancia rusa promedio?) Lo siento, pero el culto al dinero es mucho menos común y algunos necesitarán patadas para darse cuenta de la necesidad de ocupar un lugar no remunerado en la trinchera. Sin mencionar que el deporte y la guerra son cosas muy diferentes.
              Una vez más, la subestimación del enemigo y los sombreros y gorras, una forma segura de derrotar.
              Ahora nos referimos a los soldados y sus posibles cualidades morales o una posible colisión en general. wassat
              ¿Cómo vas a destruir los aviones enemigos, cortar las comunicaciones y destruir las baterías de artillería?
              En algún momento estoy convencido de que el número de ventajas de camaradas individuales todavía no es un signo de su sharisti.
              Con la cabeza natural y brillante del padre del comandante y los errores de cálculo del lado opuesto, solo una resistencia repentina y violenta puede romper un buen esquema. Cuando una fortaleza casi desnuda y cubierta por todos lados continúa disparando, rompiendo el tiempo planeado y completando la operación en su conjunto. Creo que puedes recordar ejemplos bien conocidos.
              ¿Qué fue suficiente? ¿Para derrotar a los estadounidenses en la guerra en Irak?
              Para retirar sus unidades y reemplazar patrullas con soldados regulares del ejército por mercenarios. Salvaron a los soldados, pero tampoco les agregaron experiencia. La experiencia llegó a los mercenarios, y no al ejército estadounidense. No hace mucho tiempo, el profesor presentó las fotos mientras nos limpiaban: risas y nada más.
              Estos mercenarios no son los mismos americanos y europeos.
              Checos, polacos, israelíes, ex militares estadounidenses, los mismos rusos, etc. (Como los checos son grandes, todos significan un poco de respeto riendoTodos tienen una cosa en común: solo resuelven las cláusulas pagadas del contrato y no tendrán que esperar al heroísmo o la defensa obstinada (para dar tiempo a retirar las unidades del golpe en la gran guerra).
              1. +5
                17 marzo 2015 21: 38
                "Tenemos muchos helicópteros en los Estados Unidos, no vamos, volamos. Por lo tanto, para tales marchas tenemos que entrenar mucho. Pero no entiendo por qué recorrer cien kilómetros, cansarse y luego pelear, ¿cuándo puedes llegar al campo de batalla en helicóptero? - Perplejo sargento del ejército de los Estados Unidos James Smith La idea de que un helicóptero podría ser derribado no se le ocurrió a un soldado estadounidense tácticamente analfabeto.
              2. -6
                17 marzo 2015 22: 04
                Cita: Marssik
                Cómo empezó todo ...

                Usted? Estoy de acuerdo

                Cita: Marssik
                Bien y?

                Y bueno!

                Cita: Marssik
                Ahora nos referimos a los soldados y sus posibles cualidades morales o una posible colisión en general.

                Sobre la deportividad de la nación, las cualidades morales de los soldados y una posible colisión en general. ¿No te has dado cuenta? Cómo empezó todo ...

                Cita: Marssik
                En algún momento estoy convencido de que el número de ventajas de camaradas individuales todavía no es un signo de su sharisti.

                Así como la falta de ventajas en otros compañeros no dice nada sobre SU "miserable"

                Cita: Marssik
                Comandante de padre natural, ligero

                Mágico!
                Con la cabeza brillante del padre del comandante (en la medida en que estas cabezas son "brillantes" es ampliamente conocido), destruimos aviones enemigos, interrumpimos sus comunicaciones y destruimos sus posiciones de artillería, así como con una lengua, que, como saben, no tiene huesos, barremos sus fuerzas terrestres de la faz de la tierra y ahogamos su saliva. su flota. ¡Hurra! ¡Ganamos!

                Cita: Marssik
                Publiqué fotos mientras nos limpiaban, solo risas.

                Sería mejor si nuestros barrenderos a veces no causaran lágrimas.

                Cita: Marssik
                Checos, polacos, israelitas, ex militares de los Estados Unidos, el mismo ruso, etc.

                ¿Cuál es la diferencia de quiénes son si luchan del lado de los estadounidenses?
                Todavía no sabemos qué esperar de los mercenarios y las fuerzas armadas del enemigo, pero ya estamos celebrando la victoria. Nada nuevo
                Los rastrillos ya están dispuestos y esperan el próximo uryak.
                La vida no nos enseña nada.
                1. +1
                  17 marzo 2015 22: 37
                  Sería mejor si nuestros barrenderos a veces no causaran lágrimas.
                  Bueno, bueno, un pequeño ejemplo, ¿te dignas? Precisamente "limpieza".
                  Mágico!
                  La cabeza brillante del padre del comandante (es bien sabido que estas cabezas son "brillantes")
                  Incluso demasiado flojo para responder, puede ver en el sitio de la historia de 41-45 que tiene un gran espacio.
                  Estos mercenarios no son los mismos americanos y europeos.
                  и
                  Cita: Normal
                  ¿Cuál es la diferencia de quiénes son si luchan del lado de los estadounidenses?
                  realmente decides lo correcto, luego "no es lo mismo", luego "cuál es la diferencia" - el doble rasero ha penetrado en todas partes como ... wassat
                  1. 0
                    17 marzo 2015 23: 15
                    Cita: Marssik
                    Incluso demasiado flojo para responder, puede ver en el sitio de la historia de 41-45 que tiene un gran espacio.

                    Dime, de alguien versado en "la historia del 41-45", si no eres demasiado vago, por supuesto, ¿gracias a qué grado de señorío de los jefes de los padres-comandantes nos encontramos en 41 cerca de Moscú, y en 42 en el Volga?
                    ¿Por qué las cabezas brillantes de los padres al mando no podían tomar Rzhev mientras los alemanes mismos no se iban, aparentemente poniendo luz y tecnología sobre la gente que en la Batalla de Stalingrado?
                    Cuénteles sobre las cabezas brillantes de los padres al mando cerca de Vyazma y Bryansk, cerca de Jarkov, en Crimea, en el año 42, también hubo bastantes cabezas brillantes de los padres al mando.
                    Eliminar mi brecha en esta pregunta.

                    Estos mercenarios no son los mismos americanos y europeos.
                    и
                    ¿Cuál es la diferencia de quiénes son si luchan del lado de los estadounidenses?
                    No veo contradicción. Si
                    Checos, polacos, israelitas,ex militares , el mismo ruso, etc.
                    Los estadounidenses luchan por el lado de los estadounidenses (que, como se sabe, la nación de los migrantes, es decir, los mismos polacos, alemanes, checos, escoceses, irlandeses, británicos, etc.) ... ¿cuál es la diferencia entre ellos por su origen nacional? Los enemigos son enemigos. Y no hay doble rasero.
                    Pero para evitar los dobles estándares en nuestra comunicación, puedo devolver sus inconvenientes, como dicen, uno por uno. Va?
                    1. +1
                      18 marzo 2015 15: 58
                      Cita: Normal
                      Dime, de alguien versado en "la historia del 41-45", si no eres demasiado vago, por supuesto, ¿gracias a qué grado de señorío de los jefes de los padres-comandantes nos encontramos en 41 cerca de Moscú, y en 42 en el Volga?
                      ¿Por qué las cabezas brillantes de los padres al mando no podían tomar Rzhev mientras los alemanes mismos no se iban, aparentemente poniendo luz y tecnología sobre la gente que en la Batalla de Stalingrado?
                      Cuénteles sobre las cabezas brillantes de los padres al mando cerca de Vyazma y Bryansk, cerca de Jarkov, en Crimea, en el año 42, también hubo bastantes cabezas brillantes de los padres al mando.
                      Eliminar mi brecha en esta pregunta.
                      ¿Y pensaste de inmediato en las damas, doblar rápidamente la Wehrmacht que conquistó Europa en un cuerno de carnero? ¿Solo con la guerra finlandesa y el Halkin Gol? riendo Sí, de nuestro lado hubo los mismos "errores de cálculo" que en 43, 44, 45 de los alemanes. ¿Por qué entonces no pudieron organizar un segundo Rzhev en ningún otro lugar? riendo
                      Los estadounidenses luchan por el lado de los estadounidenses (que, como se sabe, la nación de los migrantes, es decir, los mismos polacos, alemanes, checos, escoceses, irlandeses, británicos, etc.) ... ¿cuál es la diferencia entre ellos por su origen nacional? Los enemigos son enemigos. Y no hay doble rasero.
                      Pensarán 20 veces más antes de meter la cabeza en una picadora de carne, la mayoría se negará porque la vida es más importante que el dinero.
                      Pero para evitar los dobles estándares en nuestra comunicación, puedo devolver sus inconvenientes, como dicen, uno por uno. Va?
                      Sí, es absolutamente lo mismo, al menos cada hora de prensa wassat
                      1. +1
                        18 marzo 2015 16: 29
                        Por lo tanto, no tiene nada que decir sobre el tema de las cabezas brillantes de los padres al mando en las batallas indicadas de 1941-1942gg, solo presumir.
                        Así que en otros asuntos (finlandés, Khalkhin-Gol, alemanes en 43-45), sabes lo mismo. ¿Dónde conoces a Rzhev?
                        Para todas las demás cuestiones planteadas, el mismo espectáculo y la ausencia total de al menos similitud de argumentos.
                        Aburrido de ti
                        Adios
                      2. -1
                        18 marzo 2015 20: 14
                        Por lo tanto, no tiene nada que decir sobre el tema de las cabezas brillantes de los padres al mando en las batallas indicadas de 1941-1942gg, solo presumir.
                        Así que en otros asuntos (finlandés, Khalkhin-Gol, alemanes en 43-45), sabes lo mismo. ¿Dónde conoces a Rzhev?
                        Para todas las demás cuestiones planteadas, el mismo espectáculo y la ausencia total de al menos similitud de argumentos.
                        Aburrido de ti
                        Adios
                        Sí, sí, sí, una especie de sutil insinuación intelectual, pero si, de forma sencilla, “le tiró un pedazo de mierda a su oponente y se escapó”. Bueno, buena suerte ...
                      3. +1
                        30 marzo 2015 20: 37
                        Y se toma la molestia de leer no la prensa amarilla liberal, sino la literatura histórica, o más bien los archivos, tal vez aprenderá sobre la operación de Grodno de 41 años, sobre la DEFENSA DE SMOLENSK, sobre el contraataque de Elninsky, sobre la defensa de la Fortaleza de Brest. Por cierto, las pérdidas de combate de los alemanes en la Segunda Guerra Mundial son de aproximadamente 5 de soldados, y nuestros 000 de soldados. Y la diferencia es que el 000% de los prisioneros alemanes sobrevivieron, y el nuestro el 8500%. Es solo que la historia se convirtió en un arma. Por cierto, con el sangriento Zhukov, las pérdidas en la operación mortal de Berlín no superaron el 000%. (la carta del dolor dice que las pérdidas pueden alcanzar el 47% en la ofensiva), por cierto, sobre los padres de los comandantes. Pero el soldado Ryan está más cerca de ti.
            2. Robespierre9
              -1
              18 marzo 2015 03: 44
              A expensas del hockey, estoy de acuerdo, el nuestro, especialmente al principio, podría compararse con un equipo formado por patinadores, no jugadores de hockey, sino canadienses con un equipo de luchadores listos para mutar a todos seguidos, aunque también jugaron bien. A expensas de los Tarasov-Tikhonovs, no Creo que nuestros entrenadores son genios de las habilidades de entrenamiento de hockey, me parece que nuestro equipo casi siempre tuvo un problema serio con la realización de los momentos: es más probable que los nuestros corten círculos y no anoten, pero los canadienses simplemente lo hicieron fuera de escala, probablemente ni siquiera se dieron cuenta del 100-120% de tus momentos, porque anotó incluso cuando no había requisitos previos para esto. Además, siempre tuvimos la oportunidad de crear una súper motivación: en Occidente no era realista hacerlo, porque los jugadores de hockey deberían haber tenido cosas como la vida personal, el entretenimiento y el juego en la NHL por fin, y nuestros jugadores en el equipo eran algo así como reclutas en el ejército, listos para cualquier cosa y sin derecho a nada más que un juego; o dejas el equipo o perteneces al entrenador al 100%, esto podría existir solo en la Unión Soviética y, en mi opinión, no hay nada bueno: los canadienses sin ese escandaloso psicológico y otro bombeo pudieron jugar con nosotros al menos en igualdad de condiciones, lo que significa de hecho, eran cursi mejor, ya que jugamos sin tanta motivación que todos conocemos: con dignidad, pero no como los mejores del mundo, los canadienses son objetivamente los mejores, y eso no es porque sean súper personas, no, simplemente tienen más hockey (sí, es cierto) más hockey estadios.
              1. 0
                18 marzo 2015 05: 59
                A expensas de los Tarasov-Tikhonovs, no creo que nuestros entrenadores sean genios de la habilidad de entrenar hockey, me parece que nuestro equipo casi siempre tuvo un problema serio con la realización de los momentos: nuestro equipo cortará círculos en lugar de vencer,
                que loco estas .......
            3. 0
              18 marzo 2015 06: 10
              Soy más parte de la deportividad general en general y del hockey en particular.
              Como se sabe, Kharlamov, Yakushev y muchos otros superan a los canadienses en habilidad. Pero Kharlamov fue derrotado por Clark (y ni siquiera respondió), los canadienses vencieron a Mishakov uno por uno (y nos quedamos de pie mirando), y perdimos la super-serie de 72 del año.
              No se trata de comparar la aptitud física del sol de L / s, sino de la deportividad general y la militancia.
              Por cierto, han pasado más de cuarenta años, y al menos no tenemos combatientes al nivel de Mirasti.
              Normal. Estoy asombrado (¿de qué estás escribiendo? No entiendes nada de esto. Traje a Mirasti aquí. ¿Por qué? Bueno, ¿por qué? Bueno, recuerda MMA y pregúntate por qué John no está peleando allí. ¿Cómo puede ser llamado jugador de hockey? mira su carrera de hockey, dónde jugó, para quién y qué está haciendo ahora ... si no fuera por Nazarov, nadie conocería a este payaso en nuestro país. Todo su pensamiento de hockey se expresa en sus palabras:¿Puntuación? No importa. Las peleas son importantes. Quiero pelear en cada partido
              no necesitamos tal hockey
            4. 0
              18 marzo 2015 08: 42
              Dvoeshnik Encuentra entre los atletas modernos de EE. UU. Al menos una docena de naturilizovannye sólidos e indígenas. Los nativos americanos llevan mucho tiempo sentados frente a una tele con un igamburger de cerveza, colgando del estómago.
              1. 0
                18 marzo 2015 10: 52
                Cita: eaa59
                Normal. Estoy sorprendido (¿sobre qué estás escribiendo?

                ¿Cuánto tiempo llevamos con "usted"?
                Cita: Gleb
                Usted no entiende nada al respecto. Vertió Mirasti aquí. ¿Por qué?

                Bueno, ¿cómo puedo ...
                Arrastré a Mirasti para comparar y aclarar la falta de mentalidad de lucha entre nuestros jugadores de hockey, y los jugadores de hockey en general fueron un ejemplo de la deportividad de la nación. No llega? ¿Problemas con la percepción del punto de vista de alguien más?
                Cita: eaa59
                Bueno, recuerde MMA y pregúntese, ¿por qué John no está peleando allí? ¿Cómo puede ser llamado jugador de hockey?

                ¿Y por qué debería hacerlo en MMA si jugaba en la NHL? Hay otros ejemplos, como el amigo jurado de Mirasti, Steve Bossé.



                Pero el jefe en Ultimate Fights



                Sí, y Mirasti también señaló.



                Y así es como se ve nuestro "luchador" en el contexto de Mirasti



                ¿Qué es el jugador de hockey Mirasti? Sí, en su papel bastante popular, una vez jugado en la NHL. Bosse aquí, en mi opinión, no jugó.

                Cita: Gleb
                no necesitamos tal hockey


                Bueno, sí, cómo ... oí.
                Que los Clarks continúen rompiendo a los Kharlamov, sonriendo burlonamente y sin castigo.
                Dejemos, como dijo uno de nuestros entrenadores después de aparecer en Vityaz, solo Vero - "Tengo a la mitad del equipo jugando en pañales".
                Pero a través de nuestros labios declararemos "no necesitamos este tipo de hockey" y bromearemos sobre el atletismo y el espíritu de lucha de los estadounidenses en los foros.
                1. 0
                  18 marzo 2015 20: 02
                  https://www.youtube.com/watch?v=JbJ3C18flUQ&feature=player_detailpage Вот видео..Судите сами llanto Siento pena por los arrogantes sajones matón
                  1. 0
                    18 marzo 2015 22: 39
                    Cita: Alex Esin
                    https://www.youtube.com/watch?v=JbJ3C18flUQ&feature=player_detailpage


                    Y este es el argumento. Lo admito
                    Sobre el oponente de nuestro luchador puedes decir-

                    "Ciertamente es una cuestión de honor.
                    Defendí mi uniforme lo mejor que pude.
                    Pero en un lugar cálido.
                    Protegió su baño "

                    A. Novikov.

                    Es cierto, después de que una de las peleas allí mostró una cuenta ...

                    USA-5
                    Mundo - 4

                    Y en las cualidades de lucha, los estadounidenses tampoco pueden negarse.
                    Y esos americanos que
                    Cita: eaa59
                    Durante mucho tiempo he estado sentado frente a un televisor con una cerveza Igamburger, colgando del vientre.

                    Como no se notaba en el ring. guiño

                    En el tema. Aunque no es una competición del ejército, pero es bueno verlo.

            5. 0
              18 marzo 2015 13: 36
              Quería preguntar: ¿te reuniste con estadounidenses o juzgas por películas?
              Se trata de "pero sobre la deportividad general y el espíritu de lucha". Deportividad: es difícil de decir, tienen muchos gorditos, así como nosotros. Pero, ¿qué pasa con el espíritu de lucha? Es precisamente por ella que todavía somos considerados bárbaros.
              Estas son, por supuesto, mis observaciones subjetivas, pero tienen que decirse cosas desagradables entre sí en el orden de las cosas: hay dos opciones: responder con una palabra en persona o irse.
              No tienen una opción para entrar en ryah, que, por ejemplo, nos han enseñado desde la infancia.
          2. s1н7т
            +3
            18 marzo 2015 19: 42
            "¿Puede buscar diferencias en el examen para el boina verde estadounidense y nuestra inteligencia militar de las Fuerzas Armadas de RF?"

            Larga rave, querido? riendo
            ¿Cuál es su relación con la "inteligencia militar de las Fuerzas Armadas de RF"?
            ¡Los "patriotas" nos destruirán, definitivamente! riendo
            1. -1
              18 marzo 2015 20: 21
              ¿Cuál es su relación con la "inteligencia militar de las Fuerzas Armadas de RF"?
              Como hermano menor, es decir, el artillero mayor de un lanzagranadas de pelotón de asalto, el primer GSN lo hizo, y atravesó los bosques directamente en una situación de combate. Lo vi con mis propios ojos en una boina de color verde oscuro conífero, pero ¿y tú? riendo
              1. s1н7т
                0
                20 marzo 2015 18: 09
                Honestamente, él no ve este color en el ejército. Los guardias fronterizos tienen algo así, pero esto no es para nosotros.
                No teníamos un "tirador de granadas" en el estado. En lugar de "tiradores", todos tenían un "explorador", incluso un lanzagranadas, incluso un operador de radiotelegrafía, etc. Y por lo general toma azul, en las Fuerzas Especiales y algunos RDR.
                Y sobre la "rendición": para empezar, corre por el "camino del explorador", luego habrá algo que discutir. riendo bebidas
  8. s1н7т
    +1
    17 marzo 2015 06: 41
    Hm. Entonces, ¿11 BPKP se disolvieron? Frio. Y donde empujaron al 75º regimiento, no lo entendí.
    1. +2
      17 marzo 2015 13: 38
      Cita: s1n7t
      Entonces, ¿11 BPKP se disolvieron?
      Más vivo que todos los vivos 5 AK (Alemania)
      1. s1н7т
        0
        18 marzo 2015 19: 30
        Gracias por la info! hi Tan vivo, sala de fumadores. El autor guardó silencio sobre él.
  9. Icr
    +5
    17 marzo 2015 07: 01
    Cita: kuz363
    Además, físicamente son mucho más atléticos que los rusos.

    ¿De qué realidad eres querido?
    1. +2
      17 marzo 2015 07: 58
      Cita: IcR
      Cita: kuz363
      Además, físicamente son mucho más atléticos que los rusos.

      ¿De qué realidad eres querido?

      De paralelo aparentemente =)
      1. +1
        17 marzo 2015 16: 07
        En condiciones de un ataque atómico total, el número de habitantes solo es importante para China e India. Y el número de portaaviones se está volviendo, por así decirlo, de importancia de tercer orden.
  10. +4
    17 marzo 2015 07: 02
    multitud el potencial es grande, pero están acostumbrados a luchar por mani, y para el país de negros y latinos no puedes acostarte, y el resto son principalmente plancton de oficina mimado, ¡mi opinión es que!
  11. 0
    17 marzo 2015 07: 14
    por puro interés, pero puede averiguar dónde se encuentran las bases militares, bases de almacenamiento o aeródromos militares.
    1. +1
      17 marzo 2015 08: 06
      Cita: xorgi
      por puro interés, pero puede averiguar dónde se encuentran las bases militares, bases de almacenamiento o aeródromos militares.

      demasiado vago para google?
    2. +2
      17 marzo 2015 09: 55
      Cita: xorgi
      por puro interés, pero puede averiguar dónde se encuentran las bases militares, bases de almacenamiento o aeródromos militares.

      sobre las bases de almacenamiento de aviación había dos o tres artículos con fotos ...
    3. +3
      17 marzo 2015 10: 45
      Cita: xorgi
      por puro interés, pero puede averiguar dónde se encuentran las bases militares, bases de almacenamiento o aeródromos militares.

      ¿Estás interesado en correr el gol? riendo
      Pero en serio, mira aquí:
      http://topwar.ru/68040-yadernye-raketnye-i-aviacionnye-poligony-ssha-na-snimkah-
      google-earth.html

      http://topwar.ru/39748-amerikanskie-strategicheskie-yadernye-sily-i-obekty-pro-n
      a-sputnikovyh-snimkah-google-earth.html
      1. 0
        18 marzo 2015 06: 53
        Muchas gracias. Pero antes que nada, es interesante saber sobre la ubicación de las unidades de infantería.
  12. +1
    17 marzo 2015 07: 28
    Cita: kuz363
    ¿Por qué crees que los estadounidenses no tienen factores morales? Los tienen más lejos que los rusos, porque consideran a los Estados Unidos, el país más democrático y fuerte del mundo. Lo que no se puede decir sobre el grueso de los rusos. Sobre la comodidad de los estadounidenses, los rumores son muy exagerados. Además, físicamente son mucho más atléticos que los rusos. Sí, solo queda envidiar ese poder.
    "

    Ya hemos notado los factores morales y el poder de los pines. Después del vuelo de afeitado de nuestro bombardero sobre su "Donald Cook")))
    1. 0
      17 marzo 2015 07: 51
      Ya lo tienes con este "Cocinero". Uno hizo el tonto, el resto respondió. ¿Por qué volvió al Mundial, para volver a medirse el pantalón?
      1. +3
        17 marzo 2015 08: 09
        Cita: Samy
        Ya lo tienes con este "Cocinero". Uno hizo el tonto, el resto respondió. ¿Por qué volvió al Mundial, para volver a medirse el pantalón?

        ¿La tripulación del SU-24 con los "khibins" hizo el ridículo, que, sin nada que hacer, voló desde Chelyabinsk para ver el Mar Negro? wassat engañó al colectivo de la empresa en Kaluga, el lanzamiento "khibiny", ¿quién celebró el vuelo de "cocinero"? wassat
        1. +2
          17 marzo 2015 11: 22
          Cita: Andrey Yurievich
          engañó a la tripulación del SU-24 con los "khibins", que, sin nada que hacer, volaron de Chelyabinsk al Mar Negro? engañó al colectivo de la empresa en Kaluga, el lanzamiento "khibiny", ¿quién celebró el vuelo de "cocinero"?


          Ahora la única pregunta es cuántos sistemas de guerra electrónica Khibiny tenemos y cuántos cocineros y otras cosas tienen los estadounidenses.
          No tan enfermizos: los estadounidenses están a miles y miles de kilómetros de casa, en nuestro Mar Negro ruso, y nosotros, para asustarlos, conducimos Su-24 directamente desde los Urales.

          Shapkozakidatelstvo - una forma garantizada de derrotar.
          1. +2
            17 marzo 2015 13: 58
            El Su-24 no está armado con el complejo Khibiny. Esto es falso, bueno, o, como habrían dicho antes, un dulce cuento de hadas. ¡¡¡Bueno, no existen tales modificaciones !!! Habrías pensado que el Su-24 lleva pilones SS-20.
  13. 0
    17 marzo 2015 07: 55
    Cita: Samy
    Ya lo tienes con este "Cocinero". Uno hizo el tonto, el resto respondió. ¿Por qué volvió al Mundial, para volver a medirse el pantalón?

    Escuche a Putin en la película "Crimea. El camino a casa", luego intente saber quién y qué recogió.
    1. -10
      17 marzo 2015 08: 01
      Cita: Bird_in_sky58
      Escuche a Putin en la película "Crimea. El camino a casa", luego intente saber quién y qué recogió.

      Bueno, tu cabeza entre las piernas de Putin (en el avatar) como si hablara por todo en sí ...
      1. 0
        17 marzo 2015 10: 01
        Puntos de vista liberales? o quieres que Obama esté en lugar de Putin y tu cabeza? ¿o que?
        1. Robespierre9
          0
          18 marzo 2015 04: 17
          Le respondieron correctamente en esencia (no en forma), una persona, incluso "Putin" no resuelve nada en absoluto servilismo barato - el enemigo de cualquier pensamiento objetivo, llamar a cualquier crítica de las opiniones liberales en primera persona es simplemente estúpido.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. -2
      17 marzo 2015 08: 03
      Cita: Bird_in_sky58
      Escucha a Putin

      El argumento clave, ¿sacar a Putin de la realidad existente?
    3. +2
      17 marzo 2015 11: 24
      Cita: Bird_in_sky58
      Escuche a Putin en la película Crimea.

      ¡Te haré feliz! Compañero riendo
  14. +11
    17 marzo 2015 08: 05
    Los comentarios sobre el espíritu de lucha son preocupantes. Pasó Brovado y el canto de canciones sobre la guerra en territorio extranjero. Sí, ganamos, sin duda. ¿Pero a qué precio? Hasta ahora, hay ecos demográficos, cuántas personas fueron exterminadas y murieron. Iron debería luchar, y un soldado vivo debería declarar el hecho de la ocupación del territorio. No me refiero a especialistas y operaciones especiales, pero la formación es diferente allí. En una guerra a gran escala, la moral no ayudará a detener un misil, incluso sin armas nucleares, y también existe esa regla y la usamos. El heroísmo del soldado es un error del comandante, pero acorralado hace milagros, pero ¿por qué conducir? ¿Qué para el Estado está alimentando a un puñado de políticos que deberían evitar la guerra? ¿Por qué hay un grupo de generales en el cuartel general que solo eliminan los beneficios para ellos mismos y usan camuflaje solo para pescar? Se necesita el ejército como medio para prevenir la guerra, ayudando a los políticos. ¡No es el castigo lo terrible, sino la inevitabilidad del castigo! Así es como se enfurece a generales y políticos.
    1. +7
      17 marzo 2015 09: 31
      Sí, ganaron, sin duda. ¿Pero a qué costo?
      Querido, la cuestión del precio es algo incorrecta cuando se trata de un tema como la Gran Guerra Patria. Sí, se dieron muchas fuerzas y vidas. Pero debes entender, como dijo mi abuelo, un veterano de esta misma guerra: qué gran objeto cayó sobre nosotros. No olvides -vermacht también sufrió grandes pérdidas. Este es el daño más grave que es consecuencia del heroísmo de nuestros soldados en los campos de batalla y llevó al colapso a la Alemania fascista.
      1. +4
        17 marzo 2015 10: 47
        Estoy de acuerdo, la palabra precio en sí no encaja, no puedes evaluar el sacrificio, pero puedes y debes hacer CONCLUSIONES. Y las conclusiones son que el coloso de Estados Unidos y Europa será más doloroso. Y regresar y confiar en el espíritu no es del todo apropiado, para no repetir los errores. Creo que las personas reunidas aquí ya son profundamente patrióticas y no hay necesidad de participar en el urapatriotismo. Dada la información, impresionante y correctamente dada, un serio adversario. El abuelo de mi esposa, un veterano, murió hace 10 años cuando vi el iconostasio en su chaqueta de oficio. Sirvió en la inteligencia militar, durante tres años, nunca escuché consignas de él, pero solo ... era un enemigo serio, entrenado, cruel. El actual es peor, por lo que la tarea es construir, construir, mostrar y no cantar canciones. No vale la pena esperar heroísmo, está en la sangre de los rusos, yo mismo lo he visto muchas veces y he pensado y analizado cada caso, por qué lo permití, por qué no lo hice para no traerlo a esto.
        1. 0
          17 marzo 2015 13: 20
          Y las conclusiones son que Estados Unidos y Europa serán más propensos.
          Las conclusiones son tales que ahora los franceses ni el hecho de que bajo Napoleón y los alemanes ni el hecho de que bajo Bismarck y el Führer. Los arrogantes sajones pro no hablan en absoluto. Estos guerreros son basura, a menudo luchan con las manos de otros. Proverbio ruso: el miedo tiene ojos grandes.
          Y regresar y confiar en el espíritu no es del todo apropiado, para no repetir los errores.
          Es una tontería confiar solo en el coraje, pero aún más estúpido, no tener en cuenta la importancia decisiva del factor psicológico en la guerra.
        2. +2
          17 marzo 2015 13: 45
          Creo que las personas que ya son profundamente patrióticas se han reunido aquí y no es necesario participar en el urapatriotismo aquí.
          En cuanto al patriotismo, solo puedo responder en ruso, si parece necesario ser bautizado. Cuidadosamente con las definiciones, mi amigo.
          1. 0
            18 marzo 2015 01: 34
            ¿Dónde vio la palabra "parece"? Lee el texto, querida)) Solo trato de tener cuidado con las definiciones, amigo mío, creo y me parece definiciones completamente diferentes, no distorsionar. Buena suerte para ti.
            1. Robespierre9
              0
              18 marzo 2015 04: 22
              Esto se escribió a sí mismo, eso es todo guiño :

              Las conclusiones son tales que ahora los franceses ni el hecho de que bajo Napoleón y los alemanes ni el hecho de que bajo Bismarck y el Führer. Los arrogantes sajones pro no hablan en absoluto. Estos guerreros son basura, a menudo luchan con las manos de otros. Proverbio ruso: el miedo tiene ojos grandes.
              1. 0
                18 marzo 2015 13: 17
                Estimado señor, ¿no tomó un sorbo de su frasco?engañar
                1. Robespierre9
                  -1
                  18 marzo 2015 18: 18
                  No, "mi amigo", jeje.

                  vuelva a leer pliz usted mismo, aquí está esto:

                  Cita: Venir
                  los franceses bajo Napoleón y los alemanes bajo Bismarck y el Führer. No guardo silencio sobre los insolentes sajones. Estos guerreros son malos, a menudo luchan con las manos equivocadas.


                  En cuanto al patriotismo, solo puedo responder en ruso, si parece necesario ser bautizado. Cuidadosamente con las definiciones, mi amigo.


                  La explicación para los muy inteligentes: su mensaje es el mismo subjetivo, bueno, al menos, para que pueda escribir exactamente el mismo mensaje: parece (a expensas de los franceses y anglosajones): necesita ser bautizado.
                  1. 0
                    18 marzo 2015 22: 48
                    tu mensaje es tan subjetivo
                    La subjetividad no niega la posibilidad de la objetividad, deberías saberlo, amigo mío.
                    para que pueda escribir exactamente el mismo mensaje: parece (a expensas de los franceses y los anglosajones): es necesario ser bautizado.
                    No es necesario combinar frases de otras personas, habladas de diferentes maneras y con sus propios detalles. No es bueno, usted es nuestro combinador.
                    parece (a expensas de los franceses y los anglosajones): es necesario ser bautizado.
                    Redirigiéndolo a usted.
                    1. Robespierre9
                      -1
                      19 marzo 2015 04: 37
                      Cita: Venir
                      La subjetividad no niega la posibilidad de la objetividad.


                      El signo de la demagogia quita toda objetividad, ¿y no eres creyente? La "clase" del personaje es claramente visible.

                      Lo subjetivo es el del sujeto, es decir. en una persona, como regla en la cabeza (pero no en todos), objetivamente: lo que sucede es visual y se repite muchas veces, experimentos allí, etc., no lo que quieres (visto allí, etc.), no.

                      Escribiste, te pareció subjetivamente que no tenías que verlo muchas veces, así que todo lo que escribes tú, tus suposiciones, además, si quieres mostrar algo objetivo, da un ejemplo de la práctica, y lo más cercano al momento en que adjuntas tu ejemplo, porque Con el tiempo, a veces, todo cambia mucho, quién era fuerte: puede debilitarse debido a cataclismos objetivos como las guerras de la tiranía del alcoholismo y otras revoluciones, y viceversa: alguien débil, como los judíos, puede eventualmente ser capturado. fuerte.

                      Cita: Venir
                      No es necesario combinar frases de otras personas, habladas de diferentes maneras y con sus propios detalles. No es bueno, usted es nuestro combinador.

                      Los detalles de todas las frases son los mismos: algo te pareció y, de nuevo, algo te pareció a ti.

                      Cita: Venir
                      Redirigiéndolo a usted.

                      ¿Usted está enfermo? ¿Qué me puede parecer aquí? Tu ignorancia? Por lo tanto, es objetivo: solo tiene que leerlo, puede ver de inmediato a un joven de unos quince años que todavía no sabe realmente nada, pero se está arrastrando a algún lado, Internet es anónimo, ¿verdad?
                      1. 0
                        19 marzo 2015 04: 42
                        El signo de la demagogia elimina cualquier objetividad,
                        En tu caso, seguro.
                      2. 0
                        19 marzo 2015 04: 51
                        Estas enfermo ¿Qué me puede parecer aquí? Tu ignorancia? Por lo tanto, es objetivo: solo tiene que leerlo, ya que se puede ver de inmediato a un joven de quince años que todavía no sabe nada, pero sube a alguna parte, Internet es anónimo, ¿verdad?
                        ¿Y usted es una hora, no un niño con granos? A su manera, esto es claramente visible. En resumen, como decimos, si tiene algo que decir sobre el caso, digamos, y si quiere salir, salgamos.
                      3. El comentario ha sido eliminado.
                      4. El comentario ha sido eliminado.
                      5. Robespierre9
                        0
                        23 marzo 2015 22: 37
                        Hmm, y él es alguien. "Venir" y se escapó, por lo que ni siquiera hubo un mensaje de que se haya eliminado; no está bien hacerlo, ni siquiera sé cómo eliminar mis mensajes, pero él tiene un anonimato completo, como si la gente se estuviera hablando a sí misma aquí, expulsaron a todos solo idiotas completos ... algo así.

                        Es mejor sombrearlos (por ejemplo, hacerlos en blanco y negro), o minimizarlos, de modo que al menos el apodo del autor sea visible, de lo contrario sería inconveniente.
                      6. 0
                        19 marzo 2015 05: 31
                        El signo de la demagogia quita toda objetividad, ¿y no eres creyente? La "clase" del personaje es claramente visible.

                        Lo subjetivo es el del sujeto, es decir. la persona en la cabeza, objetivamente: lo que sucede visualmente y se repite muchas veces, las experiencias allí, etc., no es lo que quieres (parece allí, etc.), no.

                        Escribiste algo que te pareció subjetivo, no tuviste que observarlo muchas veces, así que todo lo que has escrito es tu conjetura, nada más, quieres mostrar algo objetivo: da un ejemplo de la práctica y lo más cercano posible al momento Atas tu ejemplo, porque Con el tiempo, a veces, todo cambia mucho, quién era fuerte: puede debilitarse debido a cataclismos objetivos como guerras de alcoholismo de la tiranía y otras revoluciones, y viceversa: alguien débil, como Israel, puede eventualmente recoger todo en el distrito, convertirse en fuerte
                        Los detalles de todas las frases son los mismos: algo se ha despedido por usted y aquí está de nuevo: algo se ha despedido por usted.
                        Estas enfermo ¿Qué me puede parecer aquí? Tu ignorancia? Por lo tanto, es objetivo: solo tiene que leerlo, ya que se puede ver de inmediato a un joven de quince años que todavía no sabe nada, pero sube a alguna parte, Internet es anónimo, ¿verdad?
                        Qué puedo decir, Robespierre, no tienes esperanza, especialmente cuando consideras que perdiste la cabeza en el año 1794.riendo
                  2. -1
                    18 marzo 2015 23: 15
                    (a expensas de los franceses y los anglosajones)
                    No los que no son, no se puede discutir con la vida.
            2. 0
              18 marzo 2015 13: 15
              ¿Dónde vio la palabra "parece"? Lee el texto, querido))
              Este no es el texto, pero según el dicho, ¡Fershtein!
              Solo trato de cuidadosamente con las definiciones, querida,
              Bueno, si es prolijo, entonces no necesitas tus palabras sobre la ocupación del hurra-patriotismo.
              Pienso y parece definiciones completamente diferentes
              ¿Qué estás diciendo? Pero no lo sabíamos.riendo
              no distorsionar
              Y no saltas, tratando de adjuntar directa o indirectamente una etiqueta a una persona. Que tengas un buen día.
      2. -1
        17 marzo 2015 10: 56
        Sí, lo olvidé, dejas la dirección "querida" para el pub))))
        1. +1
          17 marzo 2015 12: 55
          Sí, lo olvidé, dejas la dirección "querida" para el pub))))
          Te has olvidado de lo principal, "respetado" es una de las formas de trato cortés de una persona a otra, pero si asocias esta forma con un pub, ya es un problema de tu percepción.hi
          1. 0
            17 marzo 2015 13: 50
            ¡Y no quieres poner un signo negativo en tu frente! Debes pensar antes del signo menos.
            1. +1
              18 marzo 2015 00: 52
              piensas inadecuadamente, querido))
              1. -1
                18 marzo 2015 12: 43
                En mi opinión, te respondiste a ti mismo.
      3. 0
        18 marzo 2015 13: 14
        La Wehrmacht sufrió pérdidas, pero no lucharon por los estúpidos. No enviaron infantería a ametralladoras sin preparación de artillería, no enviaron bombardeos diarios de aviones como nuestro TB-3 sin cobertura de caza. Cuántos de nuestros soldados murieron en diferentes calderas que podrían haberse evitado. La caída de Sebastopol causada por la escasez de proyectiles de 305 mm que alguien ordenó ser transportados al puerto de Poti (leer en A. Shirokorad) y la falta de apoyo de la flota (temían que los aviones alemanes hundieran nuestro acorazado y otros barcos grandes) son ejemplos separados. Y Alemania, por definición, no pudo ganar esta guerra. Ahora, si Alemania hubiera concluido con la URSS no un pacto de no agresión, sino una alianza militar contra las democracias occidentales, entonces el mundo podría haber sido diferente.
      4. +1
        18 marzo 2015 13: 14
        La Wehrmacht sufrió pérdidas, pero no lucharon por los estúpidos. No enviaron infantería a ametralladoras sin preparación de artillería, no enviaron bombardeos diarios de aviones como nuestro TB-3 sin cobertura de caza. Cuántos de nuestros soldados murieron en diferentes calderas que podrían haberse evitado. La caída de Sebastopol causada por la escasez de proyectiles de 305 mm que alguien ordenó ser transportados al puerto de Poti (leer en A. Shirokorad) y la falta de apoyo de la flota (temían que los aviones alemanes hundieran nuestro acorazado y otros barcos grandes) son ejemplos separados. Y Alemania, por definición, no pudo ganar esta guerra. Ahora, si Alemania hubiera concluido con la URSS no un pacto de no agresión, sino una alianza militar contra las democracias occidentales, entonces el mundo podría haber sido diferente.
        1. 0
          18 marzo 2015 16: 13
          Cuántos de nuestros soldados murieron en diferentes calderas, lo que podría haberse evitado.
          ¿Y cuántas Wehrmacht sufrieron pérdidas en la eliminación de estas mismas calderas? Sabes, una cosa que decir y, sí, pero otra cosa es en sí misma en esa situación. No sé cuánto pondrías.
          La Wehrmacht sufrió pérdidas, pero no lucharon tontamente. No enviaron infantería a ametralladoras sin preparación de artillería,
          Otro mito sobre alemanes hábiles y estúpidos rusos. De hecho, hubo suficiente estupidez y errores del lado alemán. Leíste a fondo las memorias militares alemanas, notas de primera línea, numerosos recuerdos de sus oficiales y soldados, y muchos de tus estereotipos desaparecerán.
        2. 0
          21 marzo 2015 09: 42
          Algo no parece ser tan estúpido peleado por el enemigo.
          Durante los primeros meses de la campaña, la efectividad de combate de las unidades de tanques del Army Group Center se vio seriamente socavada. En septiembre, los tanques 41-th 30% fueron destruidos y las máquinas 23% estaban en reparación. Casi la mitad de todas las divisiones de tanques previstas para participar en la Operación Typhoon tenían solo un tercio del número inicial de vehículos listos para el combate. Para septiembre 15 1941, el Army Group Center tenía un total de tanques listos para el combate 1346, mientras que al comienzo de la campaña en Rusia, ese número era de unidades 2609.

          La pérdida de personal no fue menos pesada. Al comienzo del ataque a Moscú, las unidades alemanas habían perdido alrededor de un tercio de los oficiales. Las pérdidas totales de mano de obra en este momento alcanzaron aproximadamente medio millón de personas, lo que equivale a la pérdida de divisiones 30. Si consideramos que solo el 64% de la división de infantería total, es decir, las personas de 10840, eran directamente "combatientes", y el 36% restante pertenecía a servicios de retaguardia y auxiliares, queda claro que la capacidad de combate de las tropas alemanas disminuyó aún más.

          Así que uno de los soldados alemanes apreció la situación en el Frente Oriental: “Rusia, solo malas noticias provienen de aquí, y todavía no sabemos nada de ti. Y mientras tanto nos estás absorbiendo, disolviéndote en tus inhóspitos espacios viscosos.
    2. +2
      17 marzo 2015 09: 40
      En una guerra a gran escala, la moral no ayudará a detener un cohete, incluso sin armas nucleares,
      En una guerra a gran escala, la moral ayuda a levantarse y ganar, no mojando sus calzoncillos y no arrojando todo este elegante hierro.
      1. 0
        17 marzo 2015 10: 49
        mucho más eficiente: cálculo y preparación en frío
        1. 0
          17 marzo 2015 12: 48
          mucho más eficiente: cálculo y preparación en frío
          Poco espíritu débil, ni el cálculo en frío ni la preparación ayudarán. Conozco muchos de esos casos, cuando hace frío y ama entrenar y prepararse en condiciones cómodas, resultaron ser trapos en una situación extrema. , en una guerra, tampoco. Te digo esto como una persona dedicada a la antropología militar, y que ha dedicado el estudio del factor psicológico en una guerra durante años.
          1. -1
            18 marzo 2015 01: 20
            los teóricos siempre se tienen en alta estima)) Pasé por esto en la práctica. Tú solo escribes un retrato de un hombre débil en espíritu, ¿cómo es? ¿Y cómo se logra la fortaleza? Si realmente estamos hablando de fortaleza, y no de otra cualidad, piénselo. ¿Y dónde viste entrenamiento en condiciones cómodas en nuestro ejército? La fuerza del espíritu en los jóvenes se cría precisamente en el servicio militar, alcanza un nuevo nivel precisamente en preparación para la defensa de la patria. Si estamos hablando de una persona que no sirvió, pero que sabe de acuerdo con la teoría, entonces la fortaleza se debe a otros factores. Incluso una persona con cualidades psicológicas débiles, bajo ciertas circunstancias, muestra milagros, usted no lo sabe, querido viejo o madre, necesito saber esto. Bueno, no se trata de eso ahora. Para mí, esta discusión terminó y comencé sobre algo más, aparentemente distante para ti. Es bueno que yo y mis subordinados no nos encontremos con esos comandantes militares en el camino, creo que esto nos permitió mantener a los militares vivos y saludables y al mismo tiempo completar la tarea.
            1. -1
              18 marzo 2015 12: 17
              Es bueno que mis subordinados y yo no nos encontremos con tales líderes militares en el camino, creo que nos permitió mantener a los militares vivos y saludables y al mismo tiempo cumplir la tarea.
              Pido disculpas por la expresión, pero su tono lo obliga a decir: aparentemente está bien confuso cuando realiza sus tareas.
            2. -1
              18 marzo 2015 12: 39
              No sé qué comandante militar eres, hablar porque no se sabe manchar las ruedas. Pero lo que no sabes cómo comportarte se puede ver en tus respuestas. Pero incluso los antiguos dijeron, comienza a aprender a controlarte antes de mandar a otros. Deberías saberlo, mi amigo o madre, no sé quién eres, pero los hombres generalmente saben cómo ser dueños de un.
            3. -1
              18 marzo 2015 13: 28
              La fuerza del espíritu en los jóvenes se plantea precisamente en el servicio militar, alcanza un nuevo nivel en preparación para la defensa de la patria.
              Bueno, ¿por qué diablos estás discutiendo conmigo entonces?
              1. 0
                18 marzo 2015 14: 29
                Sí, y sin embargo, el ejército no es el mago Goodwin, no se te dará un corazón valiente allí. Nunca he visto ni conozco un ejemplo así, cuando hubieras convertido a una persona valiente y de voluntad fuerte en un cobarde capital.
            4. -1
              18 marzo 2015 13: 58
              Para mí, esta discusión ha terminado y comencé sobre algo más, que te parece muy lejano.
              Pero siempre estoy listo para continuar, porque sé lo que digo, y no solo en teoría, querido, sino que aparentemente tú mismo estás lejos de todo este tema.
            5. -1
              18 marzo 2015 14: 43
              ¿Te escribes un retrato de un hombre de voluntad débil como este?
              Y en la vida a veces más de cerca, ninguno de estos se encontrará.
              ¿Y se logra la fuerza del espíritu?
              La fuerza del espíritu no puede ser alcanzada por nada, si el alma es una liebre.
            6. -1
              18 marzo 2015 14: 53
              Incluso una persona con cualidades psicológicas débiles, bajo ciertas circunstancias, manifiesta milagros,
              Por lo tanto, todos los cobardes en la línea del frente, en el asalto, ves de inmediato que los hombres valientes se convertirán.riendoVis-a-vis, esta es tu gloriosa división, inmediatamente huye a donde.
          2. Robespierre9
            -1
            18 marzo 2015 04: 26
            El espíritu ayuda en puñetazos o golpes, pero luego bombardearán a cualquiera, ningún espíritu ayudará a nadie, qué tipo de jardín de infantes. Hay tanques, aviones, sistemas de guerra electrónica, vehículos de alerta temprana, ningún espíritu puede salvarse si no tienes la última tecnología, sino que necesitas las habilidades adecuadas, no el espíritu, en la Edad Media solo ganaron, o en la Primera Guerra Mundial con una bayoneta ...
            1. 0
              18 marzo 2015 12: 11
              Vemos a muchos camaradas aquí que no entienden en absoluto lo que están disputando. Antes de los trindets, lea el principio cuidadosamente y piense. Y no hay necesidad de enumerar los tipos de armas, usted no es Wikipedia.
              1. Robespierre9
                -1
                18 marzo 2015 18: 32
                ¿Quieres que discuta sustancias subjetivas como "gd"? No, no funcionará, solo lo que se pueda tocar objetivamente. Objetivamente, la definición de "espíritu" se reemplaza más fácilmente por la palabra "patriotismo", bueno, es como patriotismo, solo que a la manera rusa, ¿no estás de acuerdo?

                Entonces, un ingeniero común (como tú lo dices, "liebre") en la consola de defensa aérea con un "joystick" puede realizar la tarea mucho mejor y de manera más eficiente que una nube de Massai con "khukri" y minas, a pesar de que su Espíritu no está cerca. acostados con los tuyos y cualquiera de los "blancos" (supongamos que los Massai son geniales). Hay tipos que son más sofisticados que los nuestros, los mismos turcos, por ejemplo, para su país, se estrangularán y, por lo general, otros tipos de diferentes Estados Unidos e Israel suelen ganar. . algo como esto.

                En general, cuando escucho historias sobre el "espíritu", lo sé: se está preparando una matanza masiva de rusos, o ya ha ocurrido (y es necesario encubrirlo) ... de alguna manera
                1. 0
                  18 marzo 2015 19: 25
                  (como usted dice - "liebre")
                  ¿Ya estamos contigo?
                  Entonces, un ingeniero común (como usted dice, "liebre") en la consola de defensa aérea con un "joystick" puede realizar la tarea mucho mejor y de manera más eficiente que una nube de Massai con "khukri" y minas.
                  Hermano, tiradores más pequeños igrai. Aparentemente en tus tiradores para que todo esté bien, puedes prescindir por completo de coraje, sentarte y presionar los botones y disparar a esos mismos Masai con una lanza. Te miraría en realidad, cuán confiadamente presionaron tus dedos botones, y no los atraería con una hora, en ausencia de este mismo espíritu, es decir, coraje, con el conocimiento de que puede ser manchado en cualquier momento por los mismos medios modernos para derrotar al enemigo. Aunque usted diga, y sin fortaleza mental, quiero decir coraje ni en ningún lugar en la antigüedad shi. Toma aquí, cibernético, eres nuestro.
                  1. Robespierre9
                    -1
                    18 marzo 2015 23: 08
                    Cita: Venir
                    Hermano, juega menos tiradores

                    Atrajiste algo, ve a caminar ...
                    1. -1
                      19 marzo 2015 04: 54
                      Atrajiste algo, ve a caminar ...
                      Tienes que salir a caminar, es hora de airear tu cabecita.
                2. -1
                  18 marzo 2015 20: 01
                  ¿Quieres que desafíe sustancias subjetivas como "gd"? No, no funcionará, solo lo que se pueda tocar objetivamente.
                  Entonces, aún más, no hay nada de qué discutir, ya que no eres fuerte en asuntos sutiles.
                  Objetivamente, la definición de "espíritu" se reemplaza más fácilmente por la palabra "patriotismo", bueno, es como patriotismo, solo que a la manera rusa, ¿no estás de acuerdo?
                  No, no estoy de acuerdo. Estás equivocado, el espíritu y el patriotismo no se reemplazan entre sí, estas son cosas diferentes. El patriotismo es una actitud y el espíritu es una propiedad.
                3. -1
                  18 marzo 2015 20: 14
                  Hay chicos y podhodovye los nuestros, los mismos turcos, por ejemplo,
                  Bueno, bueno, conocemos estos espirituales,riendo batir en la historia más de una vez.
                  1. Robespierre9
                    -1
                    18 marzo 2015 23: 24
                    Cita: Venir
                    Bueno, bueno, conocemos a estos adoradores, han vencido en la historia más de una vez.

                    Ve, vence, bueno, hay mucho en el mercado allí, luego escribirás ...
                    1. -1
                      19 marzo 2015 04: 57
                      Ve, vence, bueno, hay mucho en el mercado allí, luego escribirás ...
                      Che, bueno, tu lado no simpatiza.
                    2. -1
                      19 marzo 2015 05: 07
                      mucho, entonces escribes ..
                      Realmente puedo escribir mucho, especialmente porque hay suficientes amigos entre los caucásicos y los türks en general, y puedo asegurarles que no lo respetan así.
                      1. El comentario ha sido eliminado.
                      2. El comentario ha sido eliminado.
                4. -1
                  18 marzo 2015 20: 31
                  En general, cuando escucho historias sobre el "espíritu", lo sé: se está preparando una matanza masiva de rusos, o ya ha ocurrido (y es necesario encubrirlo) ... de alguna manera
                  Y cuando escucho las historias sobre los super-duper robo-warriors, desde afuera y dohlenkih adentro, entiendo que quieren privarnos de la resistencia y esa muy famosa perseverancia rusa, después de haber preparado una existencia poco envidiable.
            2. -2
              18 marzo 2015 13: 46
              ningún espíritu salvará si no tienes la última tecnología, entonces probablemente necesites las habilidades adecuadas,
              Para los ingenuos, lo repito, qué tipo de técnica no te ayudará si eres una liebre cobarde, y también tus habilidades. Como dicen, no aprendas cuántas liebres, y todos los arbustos están más cerca de él.
              sobre el espíritu en la Edad Media, solo ganó, bueno, o en el primer mundo en bayoneta.
              En cualquier época y en cualquier guerra, siempre se ganó un espíritu más fuerte. Y sobre la tecnología y las habilidades, por lo que nadie dice que debes luchar con palos y sin habilidades. Lo que no entiendes del todo, mi amigo.
            3. -1
              18 marzo 2015 14: 09
              y aquí bombardearon nafig nadie ayudará a nadie,
              Eso es interesante, ¿qué motivó a nuestros luchadores a avanzar bajo fuego feroz? Responda usted mismo, usted es nuestro propio vivero.
            4. -1
              18 marzo 2015 15: 17
              Debemos asesorar a Shoigu, reclutar liebres del ejército con joysticks.riendo
              1. s1н7т
                0
                21 marzo 2015 19: 01
                Recomiéndele que escriba un informe sobre la desmovilización mejor.
  15. +6
    17 marzo 2015 08: 06
    Déjame preguntarte, ¿desde cuándo escribimos "US Army" (con mayúscula)? En las reglas del idioma ruso, esto no es así, en varios documentos reglamentarios también. ¿Los respetas tanto? Puedo estar de acuerdo y estoy profundamente convencido de que las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, el Ejército Ruso, las Fuerzas Terrestres y otros nombres en relación a los Tipos, Clanes, servicios e incluso unidades de las Fuerzas Armadas de RF, pero escriba con mayúscula el Ejército de los Estados Unidos, por favor.
    1. 0
      17 marzo 2015 09: 50
      De acuerdo. También lo pensé. Y en los comentarios de los trolls completos, minúsculos bastardos. am
      1. +2
        17 marzo 2015 11: 29
        Cita: Bird_in_sky58
        . Y en los comentarios. Trolls completos, menos reptiles.


        Reglas del sitio

        Reglas generales de conducta en el sitio:

        Para empezar, el sitio comunica a cientos de personas de diferentes religiones y creencias, y todos ellos son visitantes completos nuestro sitio, ....
        En nuestro sitio necesitas comportarte. respetuoso con todos visitantes del sitio No insultes a los participantes, siempre es demasiado ....
  16. +2
    17 marzo 2015 08: 19
    La entrega y el desembarco de tropas a la costa se asignan a 30 barcos de desembarco de varios tipos, incluido 1 barco del proyecto Tarawa y 8 del tipo San Antonio.

    Bueno, entonces el USS Peleliu (LHA-5) (clase Tarawa) ha estado viviendo sus últimos días, tan pronto como el USS America (LHA-6) ingrese a la flota, serán enviados inmediatamente a la reserva.
    Es extraño que monstruos como Wasp en la cantidad de ocho naves fueran ignorados, por lo que serán más que San Antonio ...
    En los últimos años, se han construido tres naves de la clase Litoral Combat Ship. Dos se basan en un proyecto con el símbolo Independencia, uno en el proyecto Libertad.

    Datos algo desactualizados. 2 tipos de Independencia y 2 tipos de Libertad ya están en la flota, además, 3 LCS de tipo Independencia (extremo USS Gabrielle Giffords (LCS-10) lanzado el 25 de febrero de 2015) y 2 Freedom ya están lanzados.
  17. +4
    17 marzo 2015 08: 35
    Además, Estados Unidos tiene al menos uno de los mejores ejércitos del mundo.
    Y como el ejército más voraz del mundo.
  18. +2
    17 marzo 2015 09: 00
    ... así como 8 submarinos del tipo Seawolf
    error, construyó la misma corriente 3
  19. +4
    17 marzo 2015 09: 01
    Cita: Nayhas
    Cita: Bird_in_sky58
    Escuche a Putin en la película "Crimea. El camino a casa", luego intente saber quién y qué recogió.

    Bueno, tu cabeza entre las piernas de Putin (en el avatar) como si hablara por todo en sí ...

    En realidad, esta es la cabeza de Obama) Cómprate gafas =)
    1. Robespierre9
      -1
      18 marzo 2015 04: 33
      No puedes pensar más allá de dos categorías estrictamente polares, creo, ¿verdad? riendo
  20. +3
    17 marzo 2015 09: 03
    Enfurecer los comentarios:
    s - dicky warriors, lo principal es el espíritu de lucha, pero no lo tienen (un ejemplo del Mar Negro). Solo cortan sierras, etc.
    1. +2
      17 marzo 2015 09: 44
      Sí, son guapos! riendo
      1. +7
        17 marzo 2015 11: 34
        Cita: Bird_in_sky58
        Sí, son guapos!

        Si tuviera esa oportunidad y sirviera en el servicio de recluta, entonces, le aseguro, tendría una gran cantidad de ejemplos de "belleza" en nuestras Fuerzas Armadas.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. s1н7т
            0
            21 marzo 2015 19: 14
            ¡No toques tus gorras! Los actuales, por supuesto, se parecen a los monos, pero a mí me gustaron los soviéticos. Que fueron fabricados por orden extranjera. No "aeródromos", por supuesto.
      2. Robespierre9
        +1
        18 marzo 2015 04: 36
        Bueno, sí, robar la foto de otra persona como un mono y darla en broma, ¿es eso en nuestra opinión? (La auto-ironía es un signo de fortaleza, no de debilidad, de hecho, es aquí donde la auto-ironía de Amers sobre sí mismos ... pena para los idiotas, pena)
  21. 0
    17 marzo 2015 09: 03
    Algo solo ukro-trolls reunidos, alabanzas, enfermos)))
    1. +2
      17 marzo 2015 10: 53
      En mi opinión tienes alucinaciones. Al igual que los ucranianos, también en todas partes sabes lo que parece.

      Estimado, este no es el sitio para trolling. Con este enfoque, puede ir a cualquier sitio ucraniano o EchoMsk y similares.
      1. El comentario ha sido eliminado.
  22. +1
    17 marzo 2015 09: 40
    Cita: saag
    Cita: Bird_in_sky58
    Escucha a Putin

    El argumento clave, ¿sacar a Putin de la realidad existente?

    ¿Por qué debería limpiar Putin? ¡Él es genial! Prefiero llevarte lejos - No me gustas =)
    1. -2
      17 marzo 2015 09: 45
      Cita: Bird_in_sky58
      ¿Por qué debería limpiar Putin? ¡Él es genial!

      En aras de la exhaustividad, lo que es genial probablemente haya sido cómo aprueba el trabajo del gobierno y el Banco Central, ¿o estás arrastrando su foto?
      1. -2
        17 marzo 2015 09: 56
        En aras de la exhaustividad, vale la pena eliminar los títeres de Omerian, en primer lugar, los huevos, cadáveres y petka, Rothschild, Rockefellers, Soros y otros Russophobes. Y será más fácil respirar en el planeta Tierra.
        1. 0
          17 marzo 2015 10: 11
          Cita: Bird_in_sky58
          En aras de la integridad, vale la pena quitar los títeres de Omeria, lo primero es el huevo, el cadáver y la mascota, los Rothschild

          ¿Eliminar a los Rothschild? ¿Cómo quitará Putin su "techo"?
        2. dmb
          +3
          17 marzo 2015 10: 14
          Eso lo haría en lugar de distribuir fotos vulgares. Usted está juzgando por el texto de los comentarios de la dama, por lo que su avatar dice mucho, incluida la posibilidad de visitar la llamada de arriba.
          1. -4
            17 marzo 2015 10: 28
            dmb, de guardia - esto se aplica a ti, praaative, no me decepciones, el caldo de todos)
            1. El comentario ha sido eliminado.
          2. Robespierre9
            0
            18 marzo 2015 04: 55
            Sí, este es un troll para la campaña, no lo toques wassat.
      2. +1
        17 marzo 2015 10: 21
        Cita: saag
        Para completar la imagen, y lo que es genial ...




        ¿Crees que, como todos los libyroyd que se respetan solo a ti mismo, todo lo bueno del país sucede por sí solo y que Putin tiene la culpa de todo lo demás? ¿No sabe cómo se formó el gobierno hasta el último minuto de la ley que se dejó de lado en este asunto y quién es el propietario del Banco Central desde el comienzo de la perestroika?
        1. +3
          17 marzo 2015 13: 43
          Cita: Boris55
          Tú, como todo libroyd que se precie.

          Bueno, no hay grandes liberoides que los partidarios del PIB y no puede haber



          Cita: Boris55
          ¿Que todo lo bueno en el país sucede por sí solo, y Putin es el culpable de todo lo demás?

          ¿Quieres que creamos que todo lo bueno en el país está sucediendo gracias a Putin (he tenido un hijo, tengo que elogiar a Putin por eso? ¡Maldita sea! No tiene absolutamente nada que ver con eso), y la mala causa de todos. ¿Simplemente no es un CLARO EN TODO 15, años de edad, líder? Esto no es serio.

          Cita: Boris55
          No sabe cómo se formó el gobierno hasta el último minuto de la ley sobre este asunto.

          No lo sé, iluminar.

          Sé que de acuerdo con la Constitución del presidente ruso
          a) Asigna con el consentimiento de la Duma del Estado del Primer Ministro de la Federación de Rusia;
          b) Decide la dimisión del Gobierno de la Federación Rusa;
          d) es Candidatura a la Duma Estatal Presidente del banco central Federación de Rusia; pone frente a la Duma del Estado cuestión de despido Presidente del banco central Federación de Rusia;
          e) por sugerencia del Presidente del Gobierno de la Federación de Rusia nombra y destituye a los viceprimeros ministros de la Federación de Rusia, a los ministros federales;
          f) es El Consejo de la Federación de candidatos para el nombramiento al cargo de magistrados del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia, el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia; nombra jueces para otros tribunales federales;
          e.1) es Las nominaciones del Consejo de la Federación para el cargo de Fiscal General de la Federación de Rusia y Fiscal General Adjunto de la Federación de Rusia; presenta propuestas al Consejo de la Federación para la destitución del Fiscal General de la Federación de Rusia y Fiscal General Adjunto de la Federación de Rusia; nombra y destituye a los fiscales de los asuntos de la Federación Rusa, así como otros fiscales, excepto los fiscales de ciudades, distritos y fiscales equiparados a ellos;

          Y tambien

          Presidente de la Federación de Rusia de conformidad con la Constitución de la Federación de Rusia y las leyes federales Determina las principales orientaciones de la política nacional y exterior del estado.

          Cita: Boris55
          y quien posee el banco central

          Bueno, dime quién es el dueño del Banco Central.
          No olvide respaldar su historia, espero que sea fascinante, con enlaces a las leyes de la Federación Rusa.
          1. 0
            17 marzo 2015 16: 31
            Cita: Normal
            ... SIN COMPAÑÍA PARA EXTENSIÓN Líder de 15-años ...

            ¿Ininterrumpido durante 15 años es como? Fue una violación de la Constitución, y el pantano no es un rumor o espíritu? amarrar

            Cita: Normal
            Soy consciente de que de acuerdo con la Constitución del Presidente ruso

            Muchas cosas están escritas en la cerca, pero la vida es mucho más interesante y no es posible adaptarla al marco de las leyes.
            Bourgeois 90-x o no se ha ido. Negar la presencia de una columna 5 no tiene sentido. La composición del gobierno es el resultado de un compromiso de los clanes, y solo entonces el cumplimiento de las formalidades para la nominación de candidatos en la Duma, etc.

            Espero que no creas que con la elección de un nuevo presidente, dice Ziuganov, y el reemplazo de los retratos del viejo presidente por uno nuevo, en algún lugar de la administración de Uryupinsk, todas las autoridades locales desenterran inmediatamente sus tarjetas de membresía y juntos todo su exceso de trabajo transferirá todos sus activos. al fondo para los niños de la hambrienta región del Volga ...

            Cita: Normal
            Bueno, dime quién es el dueño del Banco Central.
            No olvide respaldar su historia, espero que sea fascinante, con enlaces a las leyes de la Federación Rusa.

            Todo en los estantes:

            1. 0
              17 marzo 2015 16: 55
              Cita: Normal
              Bueno, dime quién es el dueño del Banco Central.

              ¿Qué piensa una persona que ha trabajado en 10 del Banco Central durante años?

            2. +3
              18 marzo 2015 01: 06
              Cita: Boris55
              Ininterrumpido por años 15 es como?

              Y asi No hay necesidad de jugar al tonto. ¿O consideras seriamente a DAM como un político independiente y piensas que Putin durante cuatro años dejó su poder?
              Cita: Boris55
              Hubo una violación de la Constitución,

              Formalmente, no. Y, de hecho, una burla del significado de limitar permanecer en el poder durante no más de dos términos seguidos. Putin no fue a ninguna parte del poder y en el poder en realidad cuarto término consecutivo.

              Cita: Boris55
              Muchas cosas están escritas en la cerca, pero la vida es mucho más interesante y no es posible adaptarla al marco de las leyes.

              Yo veo Se sabe para quién la ley no está escrita.

              Cita: Boris55
              Bourgeois 90-x o no se ha ido. Negar la presencia de una columna 5 no tiene sentido.

              Si de verdad ¿Pero qué hay de subir de rodillas? ¿Salvación del colapso, la contención de los oligarcas y otras palabras entusiastas a favor del gobierno?

              Cita: Boris55
              Negar la presencia de una columna 5 no tiene sentido. La composición del gobierno es el resultado de un compromiso de los clanes, y solo entonces se cumplen los trámites para la nominación de candidatos en la Duma, etc.

              ¿Y qué pasa con el poderoso clan de funcionarios estatales? ¿Están ahí para qué? Para muebles? ¿O tal vez son uno para el burgués 90-x? Entonces, ¿cuál es el significado de la junta del PIB? Eh
              Y les diré: EN LA CONTINUACIÓN DE LAS POLÍTICAS ECONÓMICAS DE 90, en la posesión permanente de la máxima autoridad y el uso de todo esto para fines personales egoístas.
            3. 0
              18 marzo 2015 01: 15
              Cita: Boris55
              Todo en los estantes:

              "Quién es dueño del CENTROBANK y el RUBLE de Rusia"


              Gracias.

              Un maravilloso ejemplo de demagogia, sustitución de significados y lavado de cerebro general para personas con una falta de pensamiento crítico.

              ¿Qué hace Voitenkov? Intenta ajustar los argumentos a un resultado predeterminado. Pero esencialmente no hay argumentos.
              Por lo tanto, para mayor claridad, cita la Constitución de la Federación de Rusia y la Ley Federal de 10.07.2002 N 86-FZ (modificada el 29.12.2014) "Sobre el Banco Central de la Federación de Rusia (Banco de Rusia)" y la acompaña con sus comentarios e interpretaciones.
              La esencia de la interpretación es sembrar dudas en las actitudes de la ley, o distorsionar el significado de lo que se dice en la ley, o reemplazarlo con lo contrario de lo que se dice en blanco y negro en la ley.
              Inicia Voitenkov, de acuerdo con las reglas de propaganda, desde el principio: arroja inmediatamente la semilla, la primera frase. Si crees en él, entonces ya estás en el gancho, entonces creerás en todo lo demás que él dirá, cualquier tontería que él diga.
              Por lo tanto, la primera frase debe ser lo más veraz posible o al menos tan cercana como sea posible a la verdad.
              "Hoy en día, mucha gente ya sabe que el Sistema de la Reserva Federal, que emite dólares, no está realmente subordinado al gobierno de los Estados Unidos."¿Lo crees? ¡Por supuesto! ¿Quién no lo sabe? Se agarra el cebo y el anzuelo sigue inmediatamente:" Surge una pregunta natural: ¿quién es el propietario del Banco Central de Rusia, el estado, o también es independiente?"

              ¿Notaste la sustitución? ¿No? Así que aquí está: "EL FRS NO OBEDECE AL GOBIERNO DE ESTADOS UNIDOS", y el Banco Central ya "PERTENECE A QUIEN". Detrás de esta sustitución, una tarea más oculta ya ni siquiera es visible. Para encontrarlo, debe preguntarse por qué es esta una pregunta LEGAL. ¿Y? Sí, solo porque el autor del video debe ahora, antes de presentar al menos cualquier justificación, YA vincular al FRS y al Banco Central en la mente de los oyentes.
              Entonces, desde las primeras frases te encuentras en una trampa colocada deliberadamente. Además, todos los supuestos argumentos se ajustarán a esta teoría inicialmente falsa en su subconsciente: CENTROBANK PERTENECE a la Fed.

              Comprensible?
              Algo así como la PNL, solo que mucho más eficiente.

              Sobre la película katasonovsky como la próxima vez. hi
  23. +6
    17 marzo 2015 10: 13
    Los números son impresionantes, y definitivamente no se trata de datos completamente confiables, en realidad, probablemente más. La maquinaria militar estadounidense es una fuerza grande y formidable, sus potencialidades son mucho mayores que las de la Federación de Rusia ahora. Sus fábricas no fueron saqueadas en los años 90, fueron sometidas a un máximo de conservación. desde 2006, solo el F-35 se ha producido más de 2000 mil unidades. Desde 1995, los Abrams no se han producido en absoluto, solo se han modernizado, pero todavía están al menos varios miles en condiciones de combate. en el caso de una guerra, por supuesto, será problemático comenzar a producirlos en cantidades comerciales, pero Estados Unidos no se está enfocando en tanques, sino en aviación y drones. Entiendo el impulso patriótico de que "destrozaremos a todos" como Hitler, pero ¿a qué precio se dio la victoria en los años 40? decenas de millones de muertos y heridos. Imagínese lo que pasará en el siglo XXI. Rusia es superior a Estados Unidos en algunos aspectos, por ejemplo, en tanques y vehículos blindados, en sistemas de defensa aérea también somos los mejores. Pero hay suficientes deficiencias en el ejército ruso. Gritos sobre cómo vamos a derrotar a todos con cerillas, AK21 y una granada son frívolos. Solo puedes ganar con armas modernas, ejército y armada entrenados. En general, una mala paz es mejor que una buena guerra.
    1. +1
      17 marzo 2015 15: 11
      Más de 2000 mil piezas de F-35 !!!
      Este es tu doblado. Conté unas 190 piezas. Está hecho.
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_II
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. 0
      18 marzo 2015 13: 31
      Estoy de acuerdo, pero de dónde vino el F-35 en la cantidad de 2000 piezas, ni siquiera lo implementaron realmente.
    4. 0
      18 marzo 2015 13: 31
      Estoy de acuerdo, pero de dónde vino el F-35 en la cantidad de 2000 piezas, ni siquiera lo implementaron realmente.
  24. -4
    17 marzo 2015 10: 23
    Cita: saag
    Cita: Bird_in_sky58
    En aras de la integridad, vale la pena quitar los títeres de Omeria, lo primero es el huevo, el cadáver y la mascota, los Rothschild

    ¿Eliminar a los Rothschild? ¿Cómo quitará Putin su "techo"?

    ¿Estás en el sexto, con Napoleón juntos? bebidas
  25. -2
    17 marzo 2015 10: 58
    Cita: Vadim237
    En la Marina, los estamos perdiendo mucho.

    Uh-huh, "perder") No me lo digas ya. Los Yankees tiemblan solo ante la mención de los submarinos nucleares rusos, que no pueden ser detectados por nada. Modestamente guardaré silencio sobre el resto.
    1. +3
      17 marzo 2015 14: 09
      Cita: Bird_in_sky58
      Sobre el resto guarda modestamente el silencio.

      Sí, mejor guarda silencio sobre todo. Tu conocimiento en la esfera militar es una magnitud, aparentemente, negativa. Sus comentarios son groseros en esencia y al borde de una falta.
      Es mejor estar en silencio: para los inteligentes que te quitas ... tal vez ...
      Aunque ...
  26. -2
    17 marzo 2015 11: 11
    Cita: ivanzu87
    En mi opinión tienes alucinaciones. Al igual que los ucranianos, también en todas partes sabes lo que parece.

    Estimado, este no es el sitio para trolling. Con este enfoque, puede ir a cualquier sitio ucraniano o EchoMsk y similares.

    No soy "querido" para ti, amigo. Entonces te diriges a tu otra mitad. Y lea el liberoide Sr. usted mismo, usted es nuestro alucinógeno.
    1. +3
      17 marzo 2015 12: 30
      A diferencia de ti, yo no sufro de alucinaciones, así que fuego.
      Los trolls de Ucrania te parecen en cada esquina.

      Y tu pseudo-patriotismo simplemente toca.
  27. +2
    17 marzo 2015 11: 58
    "Ajá," estamos perdiendo ") No me lo digas ya. Los yanquis tiemblan sólo ante la mención de los submarinos nucleares rusos, que no pueden detectar con nada. Modestamente guardaré silencio sobre el resto".

    Finalmente kapets. El conocimiento de algunas personas es abrumador. Se ha escrito más de una vez sobre un retraso serio en nuestra tecnología subacuática en términos de capacidad de búsqueda acústica y sin ruido, incluidos los especialistas que nadaron y lo desarrollaron. El hecho de que en casi todas las salidas a la popa de nuestros barcos sus cazadores desembarcaron y fue muy difícil separarse, esto también se puede leer. Bueno, la última ... plantas anaerobias. Donde estan los nuestros
  28. +1
    17 marzo 2015 12: 10
    El artículo es bueno. También me gustaría leer sobre algunos ejércitos
  29. +5
    17 marzo 2015 14: 53
    ¡Por supuesto que los números son impresionantes! Lo principal es el impresionante potencial del complejo militar-industrial de los Estados Unidos. Pero hay momentos en el ejército de los Estados Unidos que personalmente me parecen exagerados.
    1. Presupuesto del ejército estadounidense. Todos sabemos que es el más grande, pero ahora no están usando el dinero de manera muy eficiente. Los gastos que pasan se comen la mayor parte del dinero, sin brindar excelencia de calidad. En otras palabras, los estadounidenses aman todo tipo de hermosos cañones futuristas y caros, con cualidades de combate similares a las de un antiguo AK.
    2. El número y la reserva de movilización. Los Estados Unidos y la OTAN simplemente no pueden concentrar una agrupación tan grande dentro de nuestras fronteras. Además, no debemos olvidar que Estados Unidos y la OTAN tienen muchos enemigos en todas las partes del planeta.
    3. MIC El poder del complejo militar-industrial de los EE. UU. Es muy alto, pero la cuestión es dónde está el complejo militar-industrial de los EE. UU. Para llevar recursos naturales, en barcos para transporte o en aviones. ¿Y si cortar las comunicaciones de suministro? El complejo militar-industrial de los EE. UU. No podrá satisfacer las necesidades del ejército y la marina en un conflicto prolongado con una alta intensidad de pérdidas. Por otra parte, el número de industrias en los Estados Unidos (plantas) y no tan grande.
    4. Excelencia en la ciencia y calidad de los sistemas de armas. Farol !!! Los Estados Unidos están en su mayoría atrapados en los 90. No hay nada cualitativamente nuevo y revolucionario !!!! Los sistemas robóticos no son perfectos, y su uso en esta etapa es muy difícil. Lo único es el UAV, pero la clave ya está seleccionada para este problema.
    Las fichas americanas fallan perfectamente bajo la acción de la radiación y la SE.
    5. La economía de los Estados Unidos y su PIB. Jeans, abogados, psicoanalistas y Coca-Cola harán poco para ayudar en la guerra))) Y no debemos olvidar que la población y el ejército deben ser alimentados. ¿Quién alimentará a los Estados Unidos? China? Canadá?
    1. Robespierre9
      0
      18 marzo 2015 05: 06
      Cita: JonnyT
      1. El presupuesto del ejército estadounidense. Todos sabemos que es el más grande, pero aquí usan el dinero de manera extremadamente ineficiente.

      Bostezando, y los rusos beben vodka con los osos y juegan sin parar en sus balalaikas, las mismas conclusiones se siguen cuando se observan las capitales de otras personas.
  30. +1
    17 marzo 2015 15: 45
    ¡Me permitirá! No necesitan llevar nada, lo tienen todo con su rara excepción. El año pasado, incluso comenzaron a exportar productos derivados del petróleo. Sus larvas estaban apiladas, no es necesario transportarlas desde ningún lado. Excelencia en ciencia fanfarronear? Esto probablemente no lo sepas en absoluto ... Su electrónica no tiene igual, su nave espacial ha estado trabajando en el espacio durante décadas (y esta es la calidad de los productos y la calidad de las tecnologías), su química industrial y la ciencia de los materiales han ido muy lejos de nosotros. No producimos ni una cuarta parte de los materiales que los Estados producen en masa. Economía de EE. UU. - ¿Habla usted jeans? La producción de aviones civiles: 60 al mes (tenemos un buen par), construcción naval, automotriz, fabricación de máquinas herramienta, electrónica, etc. Y vendimos con éxito nuestro ..... ..... ahora lo estamos recogiendo en pedazos.
    1. +1
      17 marzo 2015 17: 04
      eh ... desafortunadamente no podemos estar en desacuerdo contigo ...
      El retraso en la alta tecnología es significativo: construcción de máquinas herramienta, construcción naval, automotriz, microelectrónica, etc.
      Con qué podemos competir: energía (energía nuclear), construcción de cohetes (aeroespacial), una pequeña parte de la construcción naval (rompehielos nucleares) es probablemente todo. Me alegro si alguien agrega.
    2. +2
      17 marzo 2015 17: 50
      Aquí su electrónica depende en gran medida de China. El funcionamiento de los sistemas electrónicos requiere aleaciones a base de berilio (contactos, interruptores, etc.), y China es el mayor exportador de berilio en los Estados Unidos. En 2011, suspendió los suministros y comenzó el pánico en los Estados Unidos y Europa. Se impusieron multas a China (es miembro de la OMC). Pero los intentos realizados para encontrar un reemplazo para las aleaciones, así como los intentos de uso secundario, aún no se han coronado con éxito.
      1. Robespierre9
        +1
        18 marzo 2015 05: 09
        ¿Qué, no hay berilio en todo el mundo? Parece una tontería.
  31. +1
    17 marzo 2015 15: 48
    Es necesario introducir un refinamiento. El ejército estadounidense es uno de los mejores ejércitos del mundo en equipamiento, ¡pero qué pasa con el personal, esto está lejos de ser siempre el caso!
  32. 0
    17 marzo 2015 16: 33
    Cita: pgubeev
    ¿Y por qué un patriota no monta a Lada Kalina?

    Porque es un patriota, no un idiota.
  33. +3
    17 marzo 2015 16: 49
    Me pregunto cuál es el propósito de la aparición de un artículo de este tipo en el sitio. Aparentemente, para buscar los "piojos" de los lectores, a juzgar por el hecho de que las personas simplemente se atraparon entre sí. Por cierto, sobre el patriotismo. Si el lector es joven y apasionado (hurra-patriota, como se le llama aquí), no hay nada terrible en esto, la sabiduría vendrá con la edad. Es peor cuando, en presencia de la edad, el patriotismo está completamente ausente. Un amigo trabajó en la India durante mucho tiempo, vivió allí con su familia. Al leer la literatura infantil local a su hijo e hija, llamó la atención sobre un absurdo obvio como "el elefante indio es el elefante más grande del mundo". En una conversación con un colega indio, hizo la pregunta: "¿Por qué escriben esto, porque cualquier persona educada sabe que el elefante africano es más grande?" A lo que el hindú respondió: "Sí, eso es justo. Cuando un niño crezca, definitivamente lo sabrá, ¡pero debe crecer sintiéndose orgulloso de su país!" Algo como eso. No se debe contagiar a los jóvenes por su patriotismo patriotero, aunque a primera vista les cause irritación.
    1. Robespierre9
      -2
      20 marzo 2015 04: 41
      Cita: Bully
      "¿Por qué escriben esto, porque cualquier persona educada sabe que el elefante africano es más grande?" A lo que el hindú respondió: "Sí, eso es justo. Cuando un niño crezca, definitivamente lo sabrá, ¡pero debe crecer sintiéndose orgulloso de su país!"

      La mentalidad oriental, en nuestro país es bastante "pobre, pero honesta", y estoy inmensamente feliz por esto, un niño crecerá con un mentiroso tan cursi, y de hecho nunca sabrá la verdad.
  34. -3
    17 marzo 2015 16: 53
    ¡Pero qué pasa con el personal no siempre es el caso!
    De hecho, este no es siempre el caso, y esta es la razón: los estadounidenses en los Estados Unidos son de hecho una minoría. La mayoría son "tarjetas verdes", extranjeros que emigraron a los Estados Unidos. Y para obtener la ciudadanía estadounidense, se unieron al Ejército de los Estados Unidos. Y no están ansiosos por apoyar el honor del uniforme. Un soldado estadounidense típico se ve así: 25 años, en primer lugar Latino o negro, a menudo con gafas, como un gran porcentaje de tener problemas de visión.
    1. -1
      18 marzo 2015 21: 16
      Sus contras no cambian nada.
      1. Robespierre9
        0
        20 marzo 2015 04: 43
        Por supuesto, especialmente si eres idiota. riendo
        1. 0
          20 marzo 2015 09: 47
          Por supuesto, especialmente si eres idiota.
          Lo sabes por ti mismo. riendoriendo
  35. +4
    17 marzo 2015 17: 14
    Leí los comentarios y me horroricé. Comenzamos con el ejército de los EE. UU., Y luego recurrimos a los individuos, esto es demasiado. El ejército de los EE. UU. Es grande, hay muchos, todo esto no se peleará mucho a la vez. del ejército ruso, bajo los reyes, bajo Stalin, y ahora ... Bueno, quien no crea en nuestro ejército, bueno, se rían de los muchachos.
  36. 0
    17 marzo 2015 18: 35
    ¡El artículo correcto y necesario! Respeto al autor candidato
    Y no importa cuán nuevo sea un ensayo sobre armas, así "urya-patriots y shapkozakidatel" salen con sus "los que no tienen análogos en el mundo" y "todos no queremos".
    Bravo Cyril, déjelos ahora mover sus cerebros e intente aprender a analizar.
    ZY ¿Habrá un artículo similar sobre los "vecinos del sur"? Me gustaría mucho hacerlo.
    1. +3
      18 marzo 2015 11: 59
      Quiero agregar: las tácticas estadounidenses son bien conocidas. Primero ellos
      lograr el dominio completo en el aire. Lo primero es lo primero
      largo y duro, sin escatimar medios y tiempo, defensa aérea, radares y caza
      Avión enemigo. Luego tratan a fondo los objetos estratégicos:
      fábricas militares, bases, almacenes. Y solo entonces las fuerzas terrestres
      comienza a avanzar lentamente. Una vez que te encuentres
      fuerte resistencia, abandona ligeramente la espalda y causa un asalto o
      Aviones bombarderos. Luego siguen adelante. Etc.

      Bajo el bombardeo con bombas precisas, la fuerza del espíritu de los guerreros no ayuda. Moderno
      una bomba de hormigón con alto poder explosivo, que perfora el centro del techo, explota 15 m debajo
      cimientos (roturas y pastilleros de hormigón sólido). Los bunkers son destruidos
      y comunicaciones subterráneas y pisos en sí.
      Prácticamente nadie sobrevive (o está gravemente herido). Puede ser 20 veces
      héroe y patriota: la bomba no es interesante.

      Por lo tanto, solo puedes confiar en los numerosos luchadores modernos
      aviación. Todo lo demás (en una guerra convencional) contra los estadounidenses: muertos
      Cataplasmas
      1. 0
        18 marzo 2015 21: 00
        Bajo el bombardeo con bombas precisas, la fuerza del espíritu de los guerreros no ayuda. Moderno
        una bomba de hormigón con alto poder explosivo, que perfora el centro del techo, explota 15 m debajo
        cimientos (roturas y pastilleros de hormigón sólido). Los bunkers son destruidos
        y comunicaciones subterráneas y pisos en sí.
        Prácticamente nadie sobrevive (o está gravemente herido). Puede ser 20 veces
        héroe y patriota: la bomba no es interesante.
        A diferencia de ti, incluso el colchón entiende que en la guerra, siempre necesitas coraje y valentía.
        El ejército no es para todos. Si no está seguro, tenga miedo: mejor quédese en casa. Cobardes y los débiles de corazón que no necesitamos. El ejército es un trabajo duro, viajes a la guerra, lesiones y juicios.
        Esta explicación es de un sitio especializado, sobre el servicio en el ejército estadounidense, para la población de habla rusa.
        1. Robespierre9
          -1
          19 marzo 2015 04: 18
          "Coraje y coraje" es romper una frente chtoli en una iglesia, ¿verdad? Bueno, esto definitivamente no te va a ayudar, bueno, a menos que te escapes allí, algunos de los enemigos de la iglesia no bombardean, al principio, y luego miras a los traidores, bueno, como Vlasov .. "Valientes" como estos hacen precisamente eso ..

          Y todas las personas comunes dependen en primer lugar del entrenamiento y la superioridad técnica, uno puede ser valiente de cualquier manera, pero contra un avión con un hacha de guerra (un hacha india, no un cohete), esto nunca traerá la victoria.
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. 0
            19 marzo 2015 08: 19
            "Coraje y coraje" es romper una frente chtoli en una iglesia, ¿verdad?
            Y no tocas a los creyentes, entre ellos hay muchos, mucho más dignos que tú.
            bueno, a menos que te escapes allí, algunos de los enemigos de la iglesia no bombardean, al principio, y luego miras a los traidores, bueno, como Vlasov .. "Valientes" como estos hacen precisamente eso ..
            No tengo dudas de que la gente como tú lo hará, la naturaleza cobarde siempre te empuja a la traición. Bueno, lucharán hasta el final y pase lo que pase.
            Y todas las personas comunes dependen en primer lugar del entrenamiento y la superioridad técnica, uno puede ser valiente de cualquier manera, pero contra un avión con un hacha de guerra (un hacha india, no un cohete), esto nunca traerá la victoria.
            Todos los buenos luchadores habituales, tienen suficiente coraje, habilidad y, si es posible, están bien armados. Todos nuestros grandes comandantes siempre creyeron en la firmeza y el coraje del soldado ruso, y esta creencia siempre estaba justificada. breve y muy claramente: ser valiente y valiente no significa ser estúpido. Tengo mucho entre mi familia y amigos que tienen cualidades como el coraje y la valentía, han pasado por diferentes guerras y puntos calientes. Lo que nunca supe de ellos, sobre lanzar tanques con hachas y en ametralladoras con las manos desnudas. Si asocia el coraje con la imprudencia, estos son sus problemas.hi
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. +2
                20 marzo 2015 10: 17
                Bueno, entonces espera, naturaleza cobarde ...
                La gente no juzga por sí misma. Se ve claramente en sus comentarios que usted es una persona podrida y sospechosa que los traidores ven en todas partes. Sé por mi abuelo que hubo personas especiales tan celosas que no torturaron a las buenas personas en la guerra no son confiables. De ti habrías venido el mismo excelente individualista g.ida.
              2. El comentario ha sido eliminado.
  37. kelevra
    +4
    17 marzo 2015 19: 48
    Para ser honesto, tengo poca objetividad en el artículo. Por la naturaleza de mi actividad, conozco muy bien al Ejército de los EE. UU. Y puedo asegurarle que no le desearía a nadie que tenga tantos problemas con todo. ¡Sintiendo como si el autor tomara datos sobre el Ejército de EE. UU. Hace muchos años y lo presentara aquí de manera simple!
  38. +2
    17 marzo 2015 21: 23
    ¡Curioso! Que hay tan pocos comentarios sobre el VO sobre el ejército del "enemigo más probable". No "urya, no todo se ha ido". ¿No creen en una guerra "grande"? Serví de emergencia en la defensa aérea en los años 70 y recuerdo alertas de combate reales, no de entrenamiento.
    En relación con la tragedia en Ucrania, mi madre a menudo dice: "si tan solo no hubiera guerra". ¿Por qué lo dijeron nuestros mayores? Y la guerra ya nos ha llegado. La gente está muriendo en Donbass. Sí, este es un estado diferente ahora, pero esta es nuestra tierra, nuestra historia. Y ya han venido a Rusia. Donde no pueden con las armas, hay dinero y "liberales" que luchan. No hay necesidad de relajarse.
  39. +4
    17 marzo 2015 22: 30
    Ni siquiera se mencionan unidades militares como 3 cuerpos de ejército (1 en el aire), luego las divisiones de armas combinadas (formaciones) generalmente se indican a continuación, luego no hay unidades separadas (brigadas, regimientos), MTR.
    Los regimientos de caballería segunda y tercera son responsables de llevar a cabo el reconocimiento en interés de las fuerzas terrestres ...

    Tonterías, estas son formaciones de armas combinadas, anteriormente caballería blindada (Caballería - el nombre tradicional), ahora ambos regimientos se reorganizan en brigadas Stryker motorizadas (infantería motorizada) separadas.
    ... así como 3 brigadas de reconocimiento.

    Las brigadas de inteligencia militar, reconocimiento en ellas, es solo una de las 3-4 batallas (incluida una compañía de inteligencia profunda), el resto son unidades técnicas. Wed-en inteligencia, es decir aire incl. drones (UAV), reconocimiento de radio (RR), ingeniería de radio (RTR), radar (RLR), guerra electrónica (EW), agentes de inteligencia (incluidos interrogatorios militares y contrainteligencia). La tarea es la recopilación de inteligencia y el análisis.
    Las tropas de desembarco están representadas por tres grandes unidades. Esta es la división 82 y 101, así como la 173 brigada.

    ¿Qué tipo de tropas de desembarco, de dónde viene la unidad? Las formaciones y unidades aerotransportadas están representadas por la 82 División y la 173 División. brigada respectivamente. No hay fuerzas aerotransportadas en los EE. UU., Como un tipo de tropas: infantería. La 101a División de Asalto Aéreo es una unidad de transporte aéreo (AEROPUERTO - el nombre tradicional, ya que se formó como un aterrizaje aerotransportado).
    Existen ...

    Distinga entre unidades individuales y subunidades 1) combate y 2) apoyo trasero, es decir dos categorías, subordinación del ejército o del cuerpo, por ejemplo, brigadas separadas de artillería y helicópteros, son capaces de superponer / controlar áreas (frontales) que son significativas en ancho y área; el rifle motorizado de la compañía, o grupos tácticos de rifle móvil, pueden resultar auxiliares.
    Hay 12 brigadas de helicópteros en el ejército regular (110-116 helicópteros cada uno), no dos, 10 en las divisiones.
    Después de las brigadas logísticas, ¿se trata de un artel civil? (MTO - mat-tehnich. Proporcionando / I - soporte trasero.) No busqué más.
    1. Robespierre9
      0
      18 marzo 2015 05: 21
      Cita: k_ply
      ¿Qué tipo de tropas de desembarco, de dónde viene la unidad? Las formaciones y unidades aerotransportadas están representadas por la 82 División y la 173 División. brigada respectivamente. No hay fuerzas aerotransportadas en los EE. UU., Como un tipo de tropas: infantería. La 101a División de Asalto Aéreo es una unidad de transporte aéreo (AEROPUERTO - el nombre tradicional, ya que se formó como un aterrizaje aerotransportado).

      Estás equivocado, todos están listados como "Airborne" Air-Assault, había "1st Cavalry", que ahora es solo una armadura pesada, los amers no tienen una división tan estricta en Airborne Forces / DShV, aquí todos son como aerotransportados en primer lugar descrito:

      https://en.wikipedia.org/wiki/Air_assault
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. +1
        18 marzo 2015 12: 19
        ¿Qué tiene de malo que las 3 formaciones AIRBORNE enumeradas? En mi opinión, esto es solo un descubrimiento para usted, que tiene prisa por compartir. 101 - NO es un aterrizaje aerotransportado, que aún no está claro, ¿o está torcidamente escrito? :
        Cita: k_ply
        No hay fuerzas aerotransportadas en los EE. UU., Como un tipo de tropas: infantería. La 101a División de Asalto Aéreo es una unidad de transporte aéreo (AEROPUERTO - el nombre tradicional, ya que se formó como un aterrizaje aerotransportado).

        Y aquí la 1ª caballería blindada, ahora blindada ("pesada"), ¿es ese un artículo histórico sobre el Ejército de Estados Unidos? solo tienes que discutir sobre qué.
        Y esto es en Rusia no hay una división tan estricta Fuerzas aerotransportadas para unidades de asalto aerotransportadas y aerotransportadas, tk. todos los aviones se someten a entrenamiento obligatorio de paracaidista. Inventos trminológicos y disparates como "DShВ"No menciono en absoluto, a veces se utiliza convencionalmente - tropas aeromóviles.
        1. Robespierre9
          0
          19 marzo 2015 05: 59
          Cita: k_ply
          ¿Qué tiene de malo que las 3 formaciones AIRBORNE enumeradas?

          Airborne es las tropas aerotransportadas, asalto - Asalto aéreo.


          Cita: k_ply
          Y aquí la 1ª caballería blindada, ahora blindada ("pesada"), ¿es ese un artículo histórico sobre el Ejército de Estados Unidos? solo tienes que discutir sobre qué.

          Características de la terminología enemiga. La caballería puede ser cualquier cosa, desde fusileros motorizados hasta tanques y marines de asalto. La 1.ª Caballería jugó un papel importante durante la Guerra de Vietnam, donde fueron los primeros en utilizar activamente tácticas de aterrizaje de helicópteros en los Estados Unidos, ver por ejemplo el aterrizaje del helicóptero Bell en Coppola en su película "Apocalypse Now", estos tipos volaron allí. :

          "A mediados de 1968, el Ejército creó una segunda división Airmobile (la otra es la 1ra caballería División) "¿Qué es esta segunda división, supongo? riendo

          Esto es lo que piensan en la película:

          1. +1
            19 marzo 2015 20: 59
            Cita: Robespierre9
            Airborne es las tropas aerotransportadas, asalto - Asalto aéreo.

            ¿Eres realmente intransitable, o finges serlo o simplemente no estás leyendo?
            Cita: k_ply
            No hay fuerzas aerotransportadas en los EE. UU., Como un tipo de tropas: infantería. La 101a División de Asalto Aéreo es una unidad de transporte aéreo (AEROPUERTO - el nombre tradicional, ya que se formó como un aterrizaje aerotransportado).

            Aerotransportado = Aerotransportado
            asalto aéreo = asalto aéreo
            ¿Has tratado de bajar la palanca?
            Cita: Robespierre9
            Características de la terminología enemiga. Cualquiera puede ser caballería, desde infantería motorizada hasta tanques y paracaidistas de asalto.

            ¿Pero no está escrito sobre esto? :
            Cita: k_ply
            ... la antigua caballería blindada (Caballería - el nombre tradicional), ahora ambos regimientos se reorganizan en brigadas Stryker motorizadas (infantería motorizada) separadas.

            El nombre tradicional: esto significa que se conservó para la unidad, parte, compuesto.
            Cita: Robespierre9
            La 1.ª Caballería jugó un papel importante durante la Guerra de Vietnam, donde fueron los primeros en usar activamente tácticas de aterrizaje de helicópteros en los Estados Unidos, vea por ejemplo el aterrizaje del helicóptero Bell en Coppola en su película Apocalypse Now.

            Cita: k_ply
            En mi opinión, esto es solo un descubrimiento para usted, que tiene prisa por compartir.

            Cita: k_ply
            Y aquí la 1ª caballería blindada, ahora blindada ("pesada"), ¿es ese un artículo histórico sobre el Ejército de Estados Unidos? solo tienes que discutir sobre qué.

            Mi joven amigo, bueno, no puedes ser tan sutil, pensando que solo tú viste la película y viste el emblema de la 1ª División de Caballería. Es extraño que la película "We Were Soldiers" no sea mencionada por el cinéfilo.
            Cita: Robespierre9
            ¿Cuál es esta segunda división, supongo?

            Sabría que esto escribió quién ahora mira.
            Adjes!
            1. Robespierre9
              0
              20 marzo 2015 04: 23
              Bueno, estás aplicando mal la terminología de un probable adversario:
              Cita: k_ply
              Tonterías, estas son formaciones de armas combinadas, anteriormente caballería blindada (Caballería - el nombre tradicional), ahora ambos regimientos se reorganizan en brigadas Stryker motorizadas (infantería motorizada) separadas.

              NO son los primeros, son precisamente ese CAVALERIAN, hay que distinguir entre su propia base terminológica y el enemigo, no cambian de nombre como nosotros (la URSS), sobre todo los que tienen mucha regalía - zapadlo- con él, quieren que todo sea igual que antes, con todas las insignias y méritos de la Caballería y otros fusileros motorizados, esto es solo nuestro - "para desmontar y dividir", no funcionan, no funcionarán, tradiciones, señor.

              Además, Airborne FORCE, esto es exactamente lo que la FORCE, aquí, mira:

              "La Unión Soviética mantuvo la mayor aerotransportada del mundo forzar durante la Guerra Fría, que consta de siete divisiones aerotransportadas y una división de entrenamiento. El VDV estaba subordinado directamente al Ministerio de las Fuerzas Armadas de la URSS y era un "servicio de prestigio" en las fuerzas armadas de la URSS y Rusia para reflejar su propósito estratégico. Los reclutas recibieron un entrenamiento mucho más riguroso que las unidades soviéticas ordinarias. A diferencia de la mayoría de las fuerzas aerotransportadas, que son una fuerza de infantería ligera, VDV se ha convertido en una fuerza desplegada en paracaídas totalmente mecanizada gracias al uso de IFV ligeros de la serie BMD, portaaviones blindados BTR-D, obús de cañón autopropulsado de 2 mm 9S120 Nona -mortars y cazacarros 2S25 Sprut-SD de 125 mm. "

              No "Airborne Voyska", solo Fuerzas (Esto es una broma, gracioso - jeje, si eso.riendo )

              Además, no tienen "asombro" ante las Fuerzas Aerotransportadas, como nosotros, por lo que pueden permitirse escribir las Fuerzas Aerotransportadas (Aerotransportadas), y entre paréntesis algunos (Caballería Aérea o Asalto Aéreo), esto es solo "nadie más que nosotros" y al menos rompes un pastel, pero no dejes que las codiciadas fuerzas aerotransportadas se separen de ti, y viceversa, pégalo a alguien incluso ligeramente diferente a ti (bueno, hay una gorra, no es lo mismo, un chaleco del color incorrecto, bueno, etc.)

              Por cierto, la Primera Caballería es la división más "eminente" (premiada) que tienen, y en la película no es solo eso, es algo así como nuestras fuerzas aerotransportadas, solo que en una forma ligeramente diferente.

              Cita: k_ply
              Sabría que esto escribió quién ahora mira.

              El segundo es 101st Division, Airborne. Por cierto, el hecho de que no tengan tanto asombro frente a los paracaídas es realmente bueno para ellos, porque permitió una transición más indolora de las tácticas de las oleadas de paracaídas a las tácticas de un aterrizaje normal desde un helicóptero, que en realidad es mucho mejor.
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. +2
                21 marzo 2015 12: 00
                Cita: Robespierre9
                NO son antiguos, son exactamente CABALLERÍA, es necesario distinguir entre la base terminológica propia y la del enemigo ...

                ¡Ajá! caballería bla. Escúchate a ti mismo, Sharikov, es hora de callarte, aprender a entender y escuchar, y luego saldrás con enmiendas, él iba a enseñar terminología militar - "DShВ"(!), ni siquiera se puede ver la diferencia entre los emblemas de los regimientos y armas de combate y dónde se usan. El tema del artículo no es sobre la historia de sus fuerzas armadas, sino sobre su estado actual, y qué tipo de tonterías sobre algún tipo de" inquietud ", nuestra mentalidad y la estadounidense percepción de algo allí?
                Ahora mi Pathfinder obsesivo miope, aquí: http://en.wikipedia.org/wiki/Structure_of_the_United_States_Army#Maneuver.2C_Fir
                es_y_Efectos_.28MFE.29_Branches_and_Functional_Areas

                Se encontraron "Fuerzas Amer Airborne", ¿no?
                Caballería: aparece como el precursor de las fuerzas blindadas (armadura).
                Te lo explicaré de nuevo. Tanto la caballería histórica (leg.) Como las formaciones de caballería modernas, donde los batallones se denominan escuadrones, están destinadas principalmente a realizar reconocimientos de fuerzas militares (caballería blindada - componente terrestre, caballería aérea - aérea). A pesar de adherirse a estas tradiciones, que también se expresó en un OshS único especial de la brigada y los batallones, dos ex brigadas de subordinación del cuerpo se reorganizaron en el Ompbr de armas combinadas "Stryker", pero también llamados regimientos, y los batallones - escuadrones. Reformado: esto significa no cambiando el letrero, sino cambiando completamente el OShS de estas partes. En total, hay 9 brigadas Stryker en el SV (1 en el SV de la Guardia Nacional), que habla del nombre de Caballería solo como una tradición conservada del ejército, como los nombres de húsar, dragón, granadero, fusilero y jaeger de las formaciones SV conservadas en varios países, donde se encuentran lo mismo se aplica a las fuerzas blindadas y la infantería, respectivamente.
                Las tradiciones militares no se limitan al siglo XIX, se conservaron y se acumularon en períodos posteriores y guerras, ya que en agosto de 1942 se formó la 101a división como una fuerza de aterrizaje aerotransportada (AIRBORNE), desde 1968 fue aerotransportada, desde 1974 y hasta el día de hoy (un asalto de asalto aéreo), estamos interesados ​​en lo último sobre esta formación en el contexto de este tema. AIRBORNE es el nombre tradicional de la 101a división, pero no lo es, tanto como la 1ra Caballería no es ni puede ser una caballería (actualmente tiene un brtd OSh).
                Cita: Robespierre9
                Además, Airborne FORCE, esto es exactamente lo que la FORCE, aquí, mira:

                Copie y pegue el texto sobre las fuerzas aerotransportadas soviéticas, tratando de demostrar la existencia de las fuerzas aerotransportadas estadounidenses, e incluso, por alguna razón, opere con la transcripción en inglés. Su obstrucción está más allá de toda medida, ¿en qué escala evalúa su estupidez?
                Cita: Robespierre9
                El segundo es 101st Division, Airborne.

                El burro te advirtió:
                Cita: k_ply
                Sabría que esto escribió quién ahora mira.

                Y para la asimilación de Dunno, el descubridor:
                Cita: k_ply
                Mi joven amigo, bueno, no puedes ser tan primitivo ...
                1. +1
                  21 marzo 2015 12: 12
                  ¡Ajá! caballería bla. Escúchate a ti mismo, Sharikov, es hora de callarte, aprender a entender y escuchar, luego saldrás con enmiendas, él iba a enseñar terminología militar - "DShV"
                  Te apoyo totalmente. También estoy cansado de este tipo, mi propia estupidez. Un chico tiene algo realmente mal en la cabeza.
                2. El comentario ha sido eliminado.
                3. Robespierre9
                  0
                  21 marzo 2015 19: 16
                  Cita: k_ply
                  Ahora mi Pathfinder obsesivo miope, aquí: http://en.wikipedia.org/wiki/Structure_of_the_United_States_Army#Maneuver.2C_Fir

                  es_y_Efectos_.28MFE.29_Branches_and_Functional_Areas
                  Se encontraron "Fuerzas Amer Airborne", ¿no?

                  Ahora, ¿qué son las "ramas de incendios y efectos (MFE)" y las "áreas funcionales"?

                  Intenta responder sin berrinches, perder, veo que no te gusta ...

                  En segundo lugar, no le alarma que en la sección "Incendios" sólo haya dos categorías de "Artillería de campaña", "Artillería de defensa aérea", no haya Fuerzas de Misiles Estratégicos, no haya basura como "Fuerzas de Defensa Aeroespaciales", ¿eh?
                  1. Robespierre9
                    0
                    21 marzo 2015 19: 19
                    "El comentario ha sido eliminado".

                    El "padonak" escapó, escapó, no tuvo tiempo ... lo siento no tuve tiempo riendo
                    1. 0
                      21 marzo 2015 20: 12
                      Eso, aborto involuntario, estoy mirando los asuntos de tu cabeza son muy malos:
                      Cita: Robespierre9
                      En segundo lugar, no le alarma que en la sección "Incendios" sólo haya dos categorías de "Artillería de campaña", "Artillería de defensa aérea", no haya Fuerzas de Misiles Estratégicos, no haya basura como "Fuerzas de Defensa Aeroespaciales", ¿eh?

                      Jodido muelle, ni siquiera entiendes, ni siquiera ves la diferencia entre la estructura de las Fuerzas Armadas y el Ejército, le diste a las ovejas un enlace con el Ejército de los EE. UU., Entonces, ¿qué tipo de fuerzas estratégicas de misiles y de defensa aérea existen, que están en la estructura de las Fuerzas Armadas rusas? ?
                      Cita: Robespierre9
                      El "padonak" escapó, escapó, no tuvo tiempo ... lo siento no tuve tiempo

                      ¿Qué estás ahí, hijito, no tuviste tiempo, qué puedes hacer, qué es lo que sabes? mejor cierra tu pésimo mamada y no asomas la cabeza hasta rehabilitarte en la casa amarilla.
                    2. El comentario ha sido eliminado.
                  2. El comentario ha sido eliminado.
  40. 0
    18 marzo 2015 14: 22
    Cita: kuz363
    Además, físicamente son mucho más atléticos que los rusos.

    ¿Esto es una broma? ¿Con el nivel de sufrimiento del diagnóstico médico "obesidad" en el ejército más del 60%?

    Solo tienen ILC y unidades especiales en forma física normal. Todo lo demás es muy gordo. No mires películas de Hollywood. He visto suficientes de ellos. En la vida real, las unidades recorren caminos y parques. En Rusia, la educación física es mala, pero no tanto como en los Estados Unidos. Aquí, Finlandia o la República Checa, países muy deportivos, se convertirían en un ejemplo. Por curiosidad, mira las normas para el entrenamiento físico en el ejército regular de los Estados Unidos.
    http://judeomasson.livejournal.com/17260.html
    Por ejemplo: corro los diez primeros a un ritmo de entrenamiento con menos tiempo que el mínimo en el plato para 17-21. Y tengo sobrepeso un par de kilogramos.
    Además: sentadillas - puedo al menos 400, y hay un máximo de 82. Flexiones: aquí el espacio es pequeño, puedo 100 veces, no más. En este caso, las flexiones tienen "la mitad" - hasta 90 grados en el codo.

    Más del 60% del personal del ejército de los EE. UU. No puede aprobar los estándares, por lo que a menudo reciben multas, pero esta práctica ahora está quedando en nada. Les deseo a la gente gorda !!!
  41. 0
    18 marzo 2015 17: 35
    Y qué !? Sin una conclusión analítica sobre las posibilidades de llevar a cabo operaciones militares a gran escala y a largo plazo en su territorio y el enemigo, ¡esta revisión NO ES NADA!
  42. 0
    18 marzo 2015 20: 36
    Lo siento por ti, sajones arrogantes llanto reza .. Porque iremos y te llevaremos del cinturón https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=JiSULMvsz7Y Eres débil de corazón soldado
  43. 0
    19 marzo 2015 16: 54
    Los viles de la caballería bashkir aún no han visto.
  44. 0
    24 de octubre 2016 10: 17
    El poder es ciertamente impresionante, pero no da tanto miedo en términos de cantidad, sino en segmentos y en superioridad cualitativa. Hasta aquí, respondemos con "asimetría", y bastante bien, en cumplimiento del principio de suficiencia razonable. La principal amenaza es que la economía estadounidense sea capaz de recrear una parte significativa de este arsenal en uno o dos años. Y lo tenemos todo pieza a pieza. Apenas hay capacidad de producción para una economía de movilización, ni hay suficiente cantidad de ingenieros y trabajadores profesionales. Esas inyecciones son raras. Y por supuesto, finanzas. Sin un sistema de racionamiento, no conseguiremos nada en el caso de la ley marcial. Aunque tenemos paridad en la corrupción en el campo de las órdenes militares. Y eso es bueno. Necesito conseguir el dinero. Sin esto, New Khazaria no se puede detener. Por eso, ahora todo parece que se hace "desde afuera": hacemos clic en sus narices en los teatros locales de "guerras por poderes", fortalecemos el rublo, intentamos alejar a los BRICS del dólar al menos un ápice. Pero esto no es suficiente. No hay cambios cualitativos "dentro". Sin un estado poderoso y una economía socialista (al menos el 50%), habrá algodón en lugar de músculos dentro de la armadura. Y este es un kirdyk natural. Estamos lejos incluso de la alineación intraeconómica "china", desde el punto de vista del control estatal sobre los principales sectores de la economía. De hecho, "reforzaron los puestos de avanzada" en las líneas. Es hora de hacer las "tripas". Pero las elecciones demostraron que EdRo, que está formada por un 70% de oportunistas, arribistas y otros "compañeros de viaje", sigue en el honor. Tome Putin de la alineación y un par de sus amigos, ¿qué quedará "en la tubería"? Ni siquiera habrá “yo” como en esa conversación ”. Habrá“ YYYYYY ”, y“ Mamá, Mamá, qué voy a hacer ”. Parece que el enemigo está en la puerta, pero nuestros votantes ni se molestaron en subir el porcentaje del Partido Comunista de la Federación Rusa , aunque sería lógico. ¿Qué nos salva? - La debilidad interna del enemigo: la mismísima "serpiente que se muerde la cola" - La degradación humana común de los "cuadros" occidentales Esto ciertamente no se trata de los "intelectuales" que son succionados de todo el mundo. En resumen, necesitamos urgentemente “Regreso al futuro”. Más socialismo, y nos haremos más fuertes como potencia, fuertes con su gente.
  45. 0
    24 de octubre 2016 10: 24
    Al ver cómo el tema cambió parcialmente a "quién es más atlético, más preparado, más militante", me reí de buena gana. Esta pregunta no tendrá absolutamente ningún significado si el país es pisoteado hasta la Edad de Piedra por los aviones teledirigidos, helicópteros y aviones de ataque del enemigo. Puedes correr con palos hasta que mueras por completo. Fue solo en las películas que el Na-Vi de cola azul pudo ganar la guerra contra la corporación técnico-militar.