Strelkov en Ekaterimburgo predijo el destino de Milosevic a Putin

146
Strelkov en Ekaterimburgo predijo el destino de Milosevic a Putin


El ex ministro de Defensa de Donetsk, Igor Strelkov, quien vino a Ekaterimburgo para presentar la rama local del movimiento Novorossia, se reunió hoy con una persona de ideas afines en la Sala del Zar de la Universidad de Minería de los Urales, dijo que el destino del emperador Nicolás II, quien recibió un disparo. Ural en el año 1918, corresponsal de Znak.com. Otra opción, según Strelkov, que está esperando a Putin, es el fin del líder serbio Slobodan Milosevic, quien murió en el año 2006 en la prisión de La Haya.

Al comentar sobre las recientes conversaciones de paz en febrero de este año en Minsk, Strelkov dijo que Occidente "se centró en repetir los acontecimientos de hace un siglo: la Primera Guerra Mundial. “El auge patriótico más poderoso de 1914 del año, las personas con banderas, recibieron con agrado el discurso del emperador, quien dijo que Rusia decidió defender a Serbia y cumplir con su deber patriótico. Luego viene la guerra dura, se prolonga durante años. Guerra, donde las victorias son reemplazadas por derrotas, derrotas - victorias. La crisis económica más severa comienza, los sentimientos contra la guerra están ganando fuerza. Y bajo este caso, la "quinta columna", que entonces existía e incluía a los Grandes Duques, los principales industriales, la Duma del Estado, todos gritaban sobre el patriotismo, pero crearon una conspiración, como resultado de lo cual Rusia sufrió una aplastante derrota y se sumergió en muchos años de confusión. "- dio su interpretación de lo doméstico. historias Tiradores



Continuó: “Ahora tienen exactamente el mismo plan, que implementan perfectamente. El presidente recibió tal credibilidad en la primavera ... simplemente colosal. Y luego comenzó el alboroto incomprensible. Primero, la Nueva Rusia, entonces ... no, no la Nueva Rusia, sino las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk, entonces no hay repúblicas populares, hay repúblicas autoproclamadas, y ahora son regiones separadas de Ucrania. Y la gente no entiende - ¡¿Cómo? Parecían estar hablando del mundo ruso, de apoyar a los suyos ... Son realmente suyos, no son los Shifters de Kiev que hablan ruso, sino que gritan que son el Reino Unido antiguo. El cálculo se basa en el hecho de que todavía es la mitad de un año aproximadamente, y no solo los liberales estarán en contra del presidente, sino que los patriotas se volverán contra Putin. Luego repetirá el destino de Milosevic, quien fue derrocado por los liberales locales con patriotas locales, porque lideró una política que no era ni tuya ni de la nuestra. "Ni siquiera se inclinó hacia el oeste, y fue incapaz de apoyar a los serbios, lo que llevó al genocidio en masa en Extremo y Kosovo".



Strelkov también observó que en la primavera de 2014, Vladimir Putin ya había tomado, desde su punto de vista, un paso equivocado. “Se perdió la oportunidad de liberar virtualmente a toda la Nueva Rusia. Por qué se hizo, no tiene sentido habitar ahora. Pero creo que esto fue hecho por la "quinta columna", que convenció al presidente de que se necesitaba un camino diferente. Como resultado, tenemos una guerra continua y más sangrienta. Ella no tiene fin a la vista. Recibimos sanciones, presión internacional sin precedentes ”.



En palabras de Strelkov, Putin dio otro paso hacia Putin en febrero en Minsk. "La posición ambigua de Moscú en relación con ambas repúblicas", dijo el ex ministro de Defensa, lleva al hecho de que la parte rusa ahora es "semi-bloqueo". Esto se expresa en el régimen fronterizo "bastante difícil", y ahora los activistas han tenido grandes problemas con el cable de "carga humanitaria" a través de la frontera. “Ahora, cualquier carga que se transporte está sujeta a los procedimientos de despacho de aduanas, pago de impuestos. "No toda la carga puede ser transportada, si la carga de alimentos es una cosa, si el uniforme y el equipo son otra", dijo Strelkov.



Todo lo que sucede considera las maquinaciones de la "quinta columna". En él, aparentemente incluye al asesor del jefe de estado Vladislav Surkov, quien, según Strelkov, en Minsk "corrió y le hizo bromas" a los líderes de la RPD, Alexander Zakharchenko, y al LPR, Igor Plotnitsky, para firmar un acuerdo de paz. En un sentido amplio, Strelkov llama a la "quinta columna" "personas que ven a Rusia como una base de recursos", "que se guían por sus propios intereses, ocupan altos cargos en el aparato estatal o en la industria". "Pueden gritar activamente sobre los intereses de Rusia y patrocinar silenciosamente el Eco de Moscú". Por la tarde son patriotas, y por la tarde trajeron [al jefe de redacción de Ekho Moskvy Aleksei] Venediktov. "Su característica más característica es que viven y trabajan aquí, y todas las cuentas, propiedades y familias están en el extranjero", dijo Strelkov.



Sin embargo, él mismo, hoy en Ekaterimburgo, presentó el movimiento, que también considera a Rusia como una base de recursos. "Estamos comprometidos en recolectar ayuda para la milicia, ayudar a la población, los heridos, ayudar a rehabilitar a aquellos que necesitan tratamiento de rehabilitación a largo plazo", dijo Strelkov en la reunión, destacando que una de las principales tareas "es vestir y calzar a 10-15 mil milicianos". El inicio de la campaña de verano. El hecho de que lo será, no lo duda.



“A pesar de la tregua formal, a pesar de que los medios de comunicación demuestran el proceso de resolver la situación en Novorossiya y Ucrania, estamos tratando de aumentar la cantidad de asistencia. Debido a nuestro propio análisis, la información recibida del campo, todo sugiere que la parte ucraniana considera la tercera tregua como una oportunidad para prepararse para futuras operaciones de combate, para la completa supresión del movimiento de liberación nacional del pueblo de Donbass, para su destrucción total ". Tiradores



“Kiev, que está gobernada por Estados Unidos, no hace concesiones. Estas personas no tienen independencia, fueron, son y siguen siendo una junta creada con dinero extranjero. Ucrania es una herramienta que apunta a Rusia. "Incluso si la guerra en el Donbas no tuvo lugar, incluso si Rusia no se anexara a Crimea, las autoridades de Kiev todavía estarían en guerra con Rusia", continuó Strelkov. "Llegamos a la conclusión de que este año se reanudarán los combates en el Donbass, y se reanudarán lo suficientemente pronto, y la guerra se desarrollará aún más ampliamente de lo que se luchó durante la campaña de otoño y el invierno". Al mismo tiempo, subrayó varias veces que Ucrania "es parte de Rusia". "Rusia se espera en Odessa, y en Kharkov, y en Kherson, y en Nikolaevsk. De hecho, muchas personas están esperando a Rusia en Kiev. Esperando a Rusia en Kiev, incluidas las personas que se consideran ucranianos. Sí, están aplastados por la propaganda y el terror, pero lo están ", dijo Strelkov, aludiendo al tamaño del futuro teatro de operaciones militares.





Es interesante que, al mismo tiempo, está lejos de ser de la más alta opinión sobre el orden que existe ahora en la RPD y la RPD: “En la región de Luhansk generalmente hay Makhnovshchina, una lucha interna está en marcha. Y esto se aplica no solo al intento de [el comandante de la brigada "Ghost" Alexei] Brain (marzo 7 - ed.). Tiene en su interior, incluyendo secciones de propiedad, financiera. El Donbass siempre ha sido una región criminalizada, y las condiciones de las operaciones militares han caído al nivel de los ladrones de ladrones. Hay unidades que nunca han estado en la línea del frente y no van a hacerlo. Sin embargo, se consideran la Milicia y la Guardia Cosaca ". Strelkov ni siquiera ocultó el hecho de que parte de la ayuda humanitaria enviada al sudeste de Ucrania simplemente fue saqueada, destacando solo que su movimiento estaba tratando de combatirla.





La reunión en el USGU duró más de dos horas. Originalmente planeado como una conferencia de prensa, se redujo a una conversación con el anterior Ministro de Defensa de la RPD. Abandonó la universidad de Strelkov acompañado por su esposa Miroslava Reginskaya. En el porche delantero, una pareja esperaba un Mercedes S5001 con números de Perm (ayer Strelkov abrió una sucursal de “Novorossiya” en la capital de los Urales).
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

146 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El comentario ha sido eliminado.
    1. +2
      18 marzo 2015 14: 18
      Girkin adquiere mucho.
      ¿No es hora de que vuelva a Donbas?
      1. +30
        18 marzo 2015 14: 23
        La parte ucraniana considera la tercera tregua como una oportunidad para prepararse para la continuación de las hostilidades, para la supresión completa del movimiento de liberación nacional del pueblo de Donbass, para su destrucción completa.

        Solo necesita detener la dualidad en este asunto: será: el ataque de las Fuerzas Armadas de Ucrania contra el Donbass, luego Rusia reconoce el TNP y el LC con todas las consecuencias resultantes.

        Autor, ¿por qué "al revés"?
        Él mismo, sin embargo, presentó hoy un movimiento en Ekaterimburgo, que también ve a Rusia como una base de recursos.


        Es desagradable que ahora se esté produciendo demasiado "alboroto entre bastidores" en torno a la administración en la DPR y LPR. Napoleón tenía razón: "Una revolución la conciben los genios, la hacen los tontos y los bastardos están aprovechando sus frutos". Es triste.
        1. ligronok1998
          +17
          18 marzo 2015 14: 54
          En realidad, en entrevistas recientes dijo que si los batallones punitivos no debían ser desarmados, entonces reconocemos a Novorossia, todo lo que sale ... En cuanto a Strelkov, entonces realmente comenzó a decir algo incomprensible ... Pero ya veremos ...
          1. +4
            18 marzo 2015 15: 49
            Cita: ligronok1998
            En cuanto a Strelkova, realmente comenzó a decir algo incomprensible ...


            En el foro "Forum-antikvariat.ru"

            http://forum-antikvariat.ru/topic/211943-zapad-vs-vostok-ukrainy-5/page__st__285
            0

            Strelkov, moderador bajo el apodo de "Kotych", escribe sobre "Givi" lo siguiente ...



            Después de tales palabras, empiezo a entender por qué Strelkov no encontró un lenguaje común con los líderes de escuadrón. Puede ser lo mejor que esté en Rusia.
            1. +8
              18 marzo 2015 17: 22
              http://vk.com/lugansk_all_news?w=wall-61706629_703779
              MENSAJE URGENTE DEL EJERCITO LNR !!! ¡Comparte lo más posible con tus amigos para advertir o evitar más provocaciones por adelantado! En el pueblo de Lugansk LNR, unos 30-40 soldados ucranianos con una gran cantidad de camarógrafos y equipos de filmación dispararon un par de veces a través del puente y prendieron fuego a uno de los edificios. Ahora se visten de uniforme con las rayas del ejército LPR, con cintas de San Jorge y nuestra otra parafernalia. La próxima provocación a gran escala se está preparando. El primer relleno en UkroSMI ya se ha ido. UNA ENORME AYUDA A PUBLICAR !!!
              1. El comentario ha sido eliminado.
          2. lankrus
            +7
            18 marzo 2015 17: 43
            Cita: ligronok1998
            En cuanto a Strelkova, realmente comenzó a decir algo incomprensible.

            ¿Por qué incomprensible? Él habla de esto constantemente, solo que la conversación trata sobre la traición de nuestras élites. Hay muchos hechos de este tipo. Ahora bloquearon la ayuda humanitaria a Novorossia, la gente muere de hambre y los guardias fronterizos, a excepción del Ministerio de Emergencias, no lo dejan ir. El gobierno asignó dinero como parte de un préstamo del FMI para hacer la guerra con los rusos y más. Puedes seguir para siempre.
            La tarea de los Estados Unidos de eliminar a Putin, y en esto están tratando de confiar en nuestra élite corrupta. ¿No te parece un paseo? Quien destruyó la URSS, nuestras élites. Quien ayudó en la extradición de Milosevic y derrocó a Sadam. Un golpe de estado en Ucrania. Solo los ingenuos piensan que la gente, de hecho, la venalidad de las élites contribuye a todas estas revoluciones coloridas.
            Algo reciente, este recurso se ha convertido en una boquilla de Bandera. Artículos permanentes que intentan desacreditar a Strelkova. Y algunos de nuestros compañeros del sofá están felices de unirse a las filas del enemigo, haciendo una cosa, tratando de pisotear a Igor Ivanovich. Al mismo tiempo, moldean la mentira más arrogante y le atribuyen las expresiones más salvajes.
            Consulte la fuente original. Aquí http://colonelcassad.livejournal.com/2067371.htm Strelkov responde todas las preguntas.
            1. +4
              18 marzo 2015 21: 18
              lancro (1
              ¿Para quién trabaja Strelkov?
              Strelkov, en una conversación con Starikov, "desacredita el mito" sobre la reunificación voluntaria de Crimea y la votación general en el referéndum. Resulta que los representantes del pueblo fueron "IMPUESTOS FORZOSAMENTE a la decisión ya tomada en los círculos superiores rusos".
              https://www.youtube.com/watch?v=G04tXnvKx8Y

              ¿Para quién trabaja si CONFIRMA todos los mitos negros de liberales y occidentales?

              Starikov, trátelo como quiera, pero mostró claramente la relación entre el comportamiento actual de Strelkov y el alboroto de las estructuras liberales, el Maidan de los liberales no funciona, los alemanes no golpearon para nada, así que saque el Maidan del tirador.
              Servicios especiales no dormir, jugar fuera ..
              1. lankrus
                +1
                18 marzo 2015 22: 12
                Cita: vladkavkaz
                Strelkov, en una conversación con Starikov, "desacredita el mito" de la reunificación voluntaria de Crimea y la votación desenfrenada en el referéndum.


                Mi amigo, ¿para quién eres? ¿Qué intentas probar? Todo este riffraff liberal, que está promoviendo que verter tierra sobre Strelkov, no tiene valor. Sé una cosa, sucederá una guerra y Strelkov defenderá a Rusia, pero es probable que veamos todo tipo de kurginianos, Borodaev y similares en el otro lado de las barricadas.
                Elige para quién eres, para el patriota de Rusia o para los rumores corruptos, o ya has elegido, a juzgar por los comentarios.
                En cuanto a Crimea, Putin hizo todo bien y Strelkov es solo un artista.
                1. +6
                  18 marzo 2015 22: 23
                  lankrus
                  ¿Y qué tipo de berrinche, tan fuerte?
                  ¿También de la secta SSS?
                  No lo considero un patriota, Rusia.
                  No considero su proyecto Monarquista Blanco como algo necesario para Rusia.
                  No lo veo como ningún Líder, lo que sea, excepto el líder del destacamento partidista y eso no es particularmente exitoso.

                  Veo en él un triste caballero errante de una imagen de resaca que orgullosamente y con dignidad se retira, como corresponde a todos los drozdovitas y otros blancos.

                  Strelkova, Putin, no designó a un artista intérprete o ejecutante y su participación allí en una escala superior a la de una figura individual no está confirmada por nadie.

                  Así que no hay necesidad de organizar un payaso, diciéndote que conoces a alguien más que a él sobre sí mismo y, aún más, histéricamente intenta culparme por algo aquí.

                  Expresé mi opinión, confiando en aquellos que entienden el proceso, de ti solo un conjunto de gritos, comas y gritos, salpicando el monitor, esto no es una cosa difícil, y nada más, reúne tus pensamientos.
                  1. lankrus
                    -4
                    19 marzo 2015 00: 53
                    Cita: vladkavkaz
                    Veo en él un triste caballero errante de una imagen de resaca que orgullosamente y con dignidad se retira, como corresponde a todos los drozdovitas y otros blancos.

                    Todo está claro. Surkov o el polluelo de Kurginyan. Un perdedor profesional y un Troll cuyo significado es la vida para engañar. Desnudo Desnudo. Continúa, solo la vida es corta, y la bilis, que te exprimes tan diligentemente, la acorta.
                    1. 0
                      19 marzo 2015 09: 24
                      lankrus
                      "Nu-nu. Continúa, solo la vida es corta, y la bilis, que tan diligentemente exprimes de ti mismo, la reduce". ESE eres tú, tú mismo la reducirás bastante, si te quedas en el CCC, esto y el hecho de que el sol es una estrella y la tierra gira alrededor del sol, y no al revés.
                      Y a expensas de su mala suerte, sabe mejor por qué tiene tanta mala suerte, ya sea por necedad natural o estupidez inducida, o por alguna otra razón, por ejemplo, por una tarifa.
                    2. 0
                      19 marzo 2015 13: 01
                      lankrus
                      Pliega el rompecabezas, joven, pliega y verás que el sitio no fue elegido por casualidad, como un nido de fuerzas directamente hostiles a Rusia.

                      Las actividades del mismo notorio diputado de la Duma de la ciudad de Ekaterimburgo y amigo de Yevgeny Roizman - Konstantin Kiselev. Un profesor del Instituto de Filosofía y Derecho y USU visitó los Estados Unidos y Kiev, dio una conferencia a los estudiantes sobre los "beneficios" de Maidan y señaló positivamente la "contribución" de Yarosh y Turchinov al "edificio de la nación ucraniana", e incluso preparó una conferencia en línea con el líder del "Sector Derecho" en Ekaterimburgo

                      Allí en esta USU, Strelkov se sienta, ¿un accidente? Oh ...
                2. +1
                  19 marzo 2015 01: 00
                  Es decir, ¿Crimea fue anexionada? QUÉ le tiene el Fusilero a Crimea, estaba allí un peón.
            2. +2
              19 marzo 2015 00: 57
              Cita: lankrus
              ¿Por qué incomprensible? Él habla de esto constantemente, solo que la conversación trata sobre la traición de nuestras élites. Hay muchos hechos de este tipo.

              Maldición, de ahí vienes. Con tales pensamientos, correrás a Maidan. Mi pobre país es patriota de la RPDC o pagado.
              1. lankrus
                -1
                19 marzo 2015 06: 58
                Cita: Rusich no es de Kiev
                Maldición, de ahí vienes. Con tales pensamientos, correrás a Maidan. Mi pobre país es patriota de la RPDC o pagado.


                Me pregunto de dónde vienes, ¿parece de Maidan o solo de niños ingenuos?
              2. +1
                19 marzo 2015 09: 31
                Rusich no de Kiev
                Colega ... existe tal cosa, Occidente apostaba por dos, digamos, figuras, la primera es todo el liberalismo, cuyo intento de arreglar un Maidan fue reprimido en Bolotnaya, la resucitación de esta podredumbre, lo vemos en el hecho del asesinato de Nemtsov a partir del cual intentaron esculpir un icono de "resistencia" en Rusia ...
                Pero dado que personas como Nemtsov y K., ellos mismos se vieron comprometidos para siempre por el robo y la destrucción del país en 90, esta construcción de un maidan liberal no funcionó.
                Ahora, la segunda figura de Maidan ha sido puesta en acción desde el punto de vista del patriotismo, de ahí que los constantes gritos del Donbass se hayan fusionado, todo desapareció, los otros gritos de clics.

                En este contexto, están armando la construcción, el Uryakvasgazpatrieta, según el ejemplo de Belykh, los monárquicos y parte de los nacionalistas frenéticos (Sputnik y Pogrom): los líderes empujan a Strelkov, con la esperanza de que su figura sea suficiente para organizar otra tormenta en sus banderas blancas. país.

                Una opción calculada con Strelkov se expresó en el hecho de que él, como él, fue retirado de Donbass, y el alboroto en el interior se llama alboroto, pero la tapa ya está colgando sobre usted.
                Tratando de contraerse, el kayuk vendrá al instante.
        2. +12
          18 marzo 2015 14: 55
          aquí también es triste que Strelkov comenzó por su salud, y luego bruscamente "aburrido" y comenzó para el reposo.
          porque entiende la analogía de unirse a Serbia, y que si Estados Unidos se ve expuesto, entonces será el análogo de la Primera Guerra Mundial, y no el conflicto en el Donbass. El conflicto en el sudeste no agudiza a Rusia, sino a Kaklov. tienen cada vez menos tiempo, como los Estados Unidos.
          y cómo Strelkov no puede entender esta xs. y para ser honesto, mirando algunos de sus trucos, generalmente tengo la opinión de que es un occidental disfrazado de patriota ruso. y el éxito en Slavyansk fue solo enterrar la escoria del Maidan, entonces realmente se deshicieron de ellos, tengo parientes en Slavyansk, y todos los éxitos de la milicia no se deben a la sabiduría de Strelkov, sino a la estupidez banal de kaklov, y hay una opinión de locales que esta estupidez fue intencional; allí solo quemaron basura de maidan. y después de deshacerse, de repente comenzaron a tener éxitos que solo las milicias rusas que ayudaron a ir masivamente a Ucrania ayudaron a detener.
        3. +8
          18 marzo 2015 15: 21
          bort4145
          Algo que este monárquico tomó demasiado sobre sí mismo.
          Como si no hubiera desenroscado su cabeza para la preparación del REBELDE, incluso si ahora se está escondiendo incondicionalmente con lo correcto, para proporcionar asistencia humanitaria a Donbass, NO NECESITO NINGUNA OTRA ayuda.
          Cita de una persona que aún no se ha equivocado en sus pronósticos, R. Ishchenko- "El Plan Estratégico de Putin

          El proceso de creación de un ejército regular de Novorossiya y la eliminación de la atamanschina, llegando a una conclusión lógica, así como la construcción gradual de una estructura administrativa más o menos eficiente de la región, actualizó la cuestión del destino futuro de la DPR y LPR. Fue en este momento cuando los seguidores de la secta "Putinslil" se volvieron más activos. Debemos odiar a Putin con cada fibra de nuestra alma para que incluso el proceso de reorganización de la milicia en el ejército, reconocido por los propios alarmistas, se interprete como una sangría para Novorossia. Nada más que un odio irracional al presidente ruso puede explicar lógica y consistentemente la posición de los alarmistas patrióticos rusos, quienes, siguiendo a los nazis ucranianos, creen que Putin tiene la culpa de todo simplemente porque él es el culpable ".
          1. +4
            18 marzo 2015 20: 10
            Cita: vladkavkaz
            Algo que este monárquico tomó demasiado sobre sí mismo.

            Como decían mis antepasados: ¡una espada demasiado afilada es mala para cortar su propia vaina!
            1. +3
              18 marzo 2015 21: 19
              Jungar
              Si también se corta las piernas y se apaga inmediatamente en la primera batalla, entonces esta es una espada inútil.
        4. +12
          18 marzo 2015 15: 24
          Vladkavkaz
          Y la segunda cita: "Si hubiera un deseo de fusionar Novorossiya, no habría existido durante mucho tiempo. En abril-mayo de 2014, incluso en agosto, se podía decir con calma:" Sí, Crimea se salvó, pero el resto de las fuerzas no fueron suficientes ". El entusiasmo patriótico del regreso de Crimea, la sociedad se tragaría tranquilamente la negativa a apoyar a Novorossiya. Y ningún coronel retirado del FSB, si fuera Eugenio de Saboya, Duque de Marlborough, Bonaparte y Príncipe de Italia, el Conde Suvorov-Rymniksky en una sola persona, con veinte de sus colegas, no podría detener al ejército. (incluso como el ucraniano) sin la ayuda directa de Rusia. Es imposible que un departamento del gobierno apoye la "lucha justa de Novorossia", y otro la "fusionaría" con la total no resistencia al mal mediante la violencia del presidente. Las leyendas sobre las "torres" del Kremlin en constante guerra son buenas para los amantes de la teoría de la conspiración, así como para engañar al jefe de la CIA, las acciones políticas del Kremlin están cuidadosamente pensadas, de lo contrario, Rusia simplemente no se habría resistido a una Poder rico, que hasta hace poco excedía significativamente las capacidades de Moscú.

          Para los que van a ser drenados, no se crea el ejército. Sin embargo, esto no significa que no haya significados ocultos en el problema de Novorossiysk, que el destino de esta entidad política sea tan despejado ".

          Y para COMPRENDER, y no gritar sobre Novorossiya- "¿Proyecto temporal?

          Pero para la integración de toda Ucrania en Rusia, una cierta Novorossiya no es más necesaria que para la creación de una única Ucrania federal no alineada, es decir, no es necesaria en absoluto. ¿Por qué crear no entender qué tipo de Novorossia, si Jarkov y Donetsk, Odessa y Dnepropetrovsk están silenciosamente integrados en Rusia por regiones? Además, si crea un cierto estado de Novorossiysk, pronto tendrá su propia élite política, dispuesta a recibir más de Rusia y dar menos; entonces nacerá la idea de la antigua nación de Novorossiysk: es necesario justificar de alguna manera la existencia del estado de Novorossiysk. Al final, Rusia recibirá por su dinero una nueva Ucrania en sus fronteras, solo bajo el nombre de Novorossiya. Y empezar de nuevo ... "
          1. +6
            18 marzo 2015 15: 53
            Vladkavkaz
            Para los testigos muy "dotados" de la secta strelkov, así como para los presentes en el sitio ukropianstvuyu, los defensores del svidomismo-MINUS pueden esculpir hasta la locura completa, confirmando cada uno menos su insignificancia intelectual.

            Rostislav Ishchenko tiene razón, en su visión de la situación, tiene toda la razón cuando dice: RUSS debería estar unido.
            Cualquiera que esté en contra y no entienda esto cavará su propia tumba, en sentido figurado y posiblemente realista.

            Cita- "Novorossiya es un proyecto temporal, diseñado para el período de la guerra civil y diseñado para asegurar una victoria militar y una justificación legal internacional para la liquidación del estado neonazi de Kiev, sin involucrar formalmente a Rusia en el proceso.

            Estoy seguro de que después de la victoria del ejército de Novorossiysk, la evidencia de las atrocidades del régimen de Kiev será más que suficiente para que la comunidad mundial, incluidos los cómplices de los nazis de Kiev de los EE. UU. Y la UE, reconozca al nuevo gobierno como legítimo y legítimo.
            Y cuando el gobierno legal y legítimo decida que los rusos de Novorossiya deben regresar a casa, a la Rusia histórica, será demasiado tarde para indignarse ".

            Y no girkiny, esto no dolerá.
            1. +3
              18 marzo 2015 18: 17
              Cita: vladkavkaz
              después de la victoria del ejército de la nueva rusia

              Sí, no hay un ejército de Novorossia, y Novorossia como tal, incluso porque no tiene fronteras administrativas, es solo formación de palabras para el electorado, que se retira de la circulación y se reemplaza por una sola Ucrania
              1. 0
                18 marzo 2015 18: 25
                saag
                No seas tonto.

                Ziuganov: la rendición de posiciones en Nueva Rusia significa la guerra en Crimea
                politlife.ru - La decisión de reunir a Rusia con Crimea fue un punto de apoyo que salvó a nuestro país de una guerra importante, dijo Gennady Ziuganov, líder de la facción del Partido Comunista en la Duma estatal de la Federación Rusa. Como un corresponsal de REGNUM informa el 18 de marzo, dijo esto a los periodistas antes de la reunión plenaria de la Duma del Estado. Leer completamente ...
                ¿Cómo no te relacionarías con Ziuganov y el Partido Comunista, pero él sabe más que algunos tiradores, algo en torno a los acontecimientos en el Donbass?
                Desafío: "La liberación de Ucrania del nazismo se produce formalmente por las tropas ucranianas. El ejército de Novorossiya es el mismo bando de la guerra civil que el ejército de Kiev, por lo tanto, no estamos hablando de una invasión externa, sino de una lucha interna. El ganador de una guerra civil está legitimado por el hecho mismo de la victoria, no necesita legitimación adicional. El nuevo gobierno ucraniano tiene derecho a cualquier elección de política exterior. Al mismo tiempo, la decisión de restaurar la unidad estatal de Ucrania y Rusia puede presentarse como forzada, causada por el estado de catástrofe humanitaria en el que el régimen nazi hundió a Ucrania, y la incapacidad para hacer frente a Por cierto, los propios nazis y sus cómplices (aquellos de ellos que no tendrán tiempo de esconderse fuera de Ucrania) también se beneficiarán de la entrada de Ucrania en Rusia. El hecho es que hay procedimientos legales regulares en Rusia, y la ley extiende su protección a todos. independientemente de las preferencias ideológicas. Los iks de los nazis, que no derramaron sangre, sino que solo "pelearon" en las redes sociales, pueden sentirse seguros. "
                ¿Puedes?
                1. +1
                  18 marzo 2015 18: 53
                  Cita: vladkavkaz
                  El hecho es que Rusia tiene procedimientos legales regulares, y la ley extiende su protección a todos, independientemente de sus preferencias ideológicas. Por lo tanto, los partidarios nazis que no derramaron sangre, sino que solo "lucharon" en las redes sociales, pueden sentirse seguros.

                  Bueno, detuvieron a Goncharenko, que participó en los eventos de Odessa y lo dejaron ir, realmente puede sentirse seguro, pero bajo la URSS actuaron completamente diferente, completamente ...
                  1. +1
                    18 marzo 2015 19: 17
                    saag
                    "Sí, no hay ejército de Novorossia, y Novorossia como tal, incluso, porque ni siquiera tiene uno administrativo ..." - si piensas en términos de partidismo de la época de los fusileros, en Slavyansk, entonces sí, no hay EJÉRCITO, pero si miras a SOZVO en cosas y llamar a todo por sus nombres propios, entonces en el LDNR, hay un EJÉRCITO. Y toda la manada de corredores no entiende cómo y dónde se llevan las formaciones a un denominador común.
                    ¿Qué existía antes de septiembre, y si existiera ahora, conduciría a la derrota completa del Donbass, eres capaz de entender?

                    Y si este no es el caso, pero el ukrovermacht es derrotado, entonces esto habla del hecho de que fue el EJÉRCITO creado en LDNR, que consta de hasta ahora dos cuerpos con diferentes llenos de brigadas. Esto también es un HECHO, no se niega.

                    Makhnovshchina-strekovshchina, incapaz de ganar, incluso un proto-ejército tan miserable como las Ruinas del Sol.

                    Las brigadas de numeración de LDNR en sus cualidades de combate son superiores a las que todavía llevan en sus nombres todo tipo de nombres sobrantes de los partisanos: ESTE ES UN HECHO INOLVIDABLE.

                    El hecho de que este Sr. Goncharenko fuera liberado no significa que todo el público quedará impune.

                    Pero pensar ahora, con todo mi profundo respeto por mi enorme patria de la URSS, es imposible, el tiempo no es el correcto, las circunstancias han cambiado y los métodos también han cambiado.
                  2. +1
                    19 marzo 2015 06: 51
                    y los reclutadores tuvieron que anunciar al mundo entero que otro yolupen fue reclutado?
              2. 0
                16 julio 2017 02: 50
                Las aduanas entre el LPR y el DPR confirman esto ...
      2. +1
        18 marzo 2015 14: 28
        Se temía que el apellido Girkin no careciera de razón.
        Al principio, por así decirlo, Strelkov lo hizo bien ...
        Luego, las revisiones del DNI y LC sobre él, por decirlo suavemente, no muy ...
        Ahora algunas ideas "podridas" ...

        Esto les recuerda a los bolcheviques de 1917, muchos también eran "gi-y-kin". Como resultado, pusieron a un grupo de rusos y se convirtieron en comisarios.
        La felicidad de Rusia que Stalin se interpuso en su camino, todavía no puede perdonarlo.
        El PIB ciertamente no es Stalin, pero ¿por qué debería aflojarse el barco?
        1. +24
          18 marzo 2015 14: 44
          Cita: Skif83
          Esto recuerda a los bolcheviques de 1917, muchos también eran "gi-y-kin"

          Para nada
          Cita: Skif83
          "gi-s-kin"
          sentó las bases para el colapso del imperio ruso.
          La nobleza había degenerado, el soberano claramente no era un estratega, el soberano era bastante débil ... Sólo él podía afirmar que, dicen, "la traición, la cobardía y el engaño están por todas partes". solicita
          Y Strelkov advierte con razón: muchos en la llamada élite son hijos de puta (como bajo el último zar), deben ser temidos, deben ser movilizados por una existencia económica independiente, los compradores corruptos y pro-occidentales sin piedad - los amantes del "becerro de oro" deben recibir más fuerza banderlog en Donbass, porque la derrota completa de ukrovoy solo es posible si las batallas en la línea del frente y la derrota de las tropas enemigas en la zona táctica serán reemplazadas por la derrota en toda la profundidad de la formación operativa de tropas.
          Porque sin la derrota de la "fuerza de la viyskova" los líderes del banderlog podrán mantener bajo control incluso a aquellos que se han vuelto locos por el colapso económico.
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. -7
          18 marzo 2015 14: 53
          Cita: Skif83
          Se temía que el apellido Girkin no careciera de razón.
          Al principio, por así decirlo, Strelkov lo hizo bien ...
          Luego, las revisiones del DNI y LC sobre él, por decirlo suavemente, no muy ...
          Ahora algunas ideas "podridas" ...

          Por esto es una ventaja.

          Cita: Skif83
          Esto les recuerda a los bolcheviques de 1917, muchos también eran "gi-y-kin". Como resultado, pusieron a un grupo de rusos y se convirtieron en comisarios.

          Por esto, cien menos.

          Cita: Skif83
          La felicidad de Rusia que Stalin se interpuso en su camino, todavía no puede perdonarlo.

          ¡Y esto es una locura total!
          1. +12
            18 marzo 2015 15: 25
            ¿Qué es la locura? ¿Qué evitó la aparición en el sitio de Red Judea, Red Khazaria? ¿O crees que Leva Bronstein es mejor que Hitler? Todo lo contrario. O ves el mundo con gafas rosas, estudias literatura según Rezun y Solzhenitsyn, y política según Psachka.
          2. 0
            18 marzo 2015 16: 02
            Cita: Homo
            Cita: Skif83
            Se temía que el apellido Girkin no careciera de razón.
            Al principio, por así decirlo, Strelkov lo hizo bien ...
            Luego, las revisiones del DNI y LC sobre él, por decirlo suavemente, no muy ...
            Ahora algunas ideas "podridas" ...

            Por esto es una ventaja.

            Cita: Skif83
            Esto les recuerda a los bolcheviques de 1917, muchos también eran "gi-y-kin". Como resultado, pusieron a un grupo de rusos y se convirtieron en comisarios.

            Por esto, cien menos.

            Cita: Skif83
            La felicidad de Rusia que Stalin se interpuso en su camino, todavía no puede perdonarlo.

            ¡Y esto es una locura total!


            Estás un poco equivocado Quiero aconsejarte que leas un libro

            N. Starikova "1917 - Revolución u operación especial".

            Está escrito en un lenguaje simple, por lo que es muy fácil de leer.
            Por cierto, el golpe de 1917 se asemeja, de alguna manera, a Ucrania 2014.
            1. +1
              18 marzo 2015 16: 26
              Defensa

              ¿Quién piensa que impulsó- "Por cierto, el golpe de 1917 recuerda algo a Ucrania en 2014". ¿Dónde y en qué similitudes viste?
              La similitud única y completamente idéntica es la similitud entre Ucrania en 2014 y Alemania en 1933.

              "El término" toma del poder "se utiliza tanto para denotar el proceso de liquidación de la democracia y el establecimiento del dominio del NSDAP, como en relación con el nombramiento de Adolf Hitler como canciller de la República de Weimar el 30 de enero de 1933. Durante el Tercer Reich, se asoció con el" Día de Potsdam "el 21 de marzo de 1933.

              La toma de posesión implica que el NSDAP privó del poder del parlamento libremente elegido y del estado de derecho en contra de su voluntad y por medios ilegales. El NSDAP contó con el apoyo de una parte significativa de la población, el máximo de votos (13,7 millones) que recibió el 31 de julio de 1932 en las elecciones al Reichstag (las cuartas elecciones en cinco meses), pero incluso en este punto culminante el partido no logró la mayoría absoluta en el parlamento. Hitler perdió ante Hindenburg en las elecciones presidenciales. El intento de Hitler de negociar con Hindenburg sobre su nombramiento como canciller del Reich terminó en un fracaso porque su partido no tenía mayoría en el Reichstag ".
              CAMBIE los nombres de los actores, los nombres de las partes y verá prácticamente un ANÁLOGO de 14 años en Ucrania y Alemania 33.
              1. 0
                18 marzo 2015 17: 04
                Eh ... resulta que pensamientos simples, los miembros de la CCC, así como los que odian el Proyecto Rojo, no encajan directamente en el cráneo, cuando intentan comparar el golpe nazi con el año 17, que programa educativo, para un "mueslitel" especialmente obstinado.
                El oeste colectivo, Estados Unidos y Europa, no solo se niega a ver este peligro evidente, sino que también ayuda al desarrollo del retronacismo ucraniano en una versión modernizada.
                A este respecto, se recuerdan tales acciones, que fueron olvidadas en vano de los viejos tiempos, como la concesión de refugio a S. Bandera a los Estados Unidos y los países europeos y a los líderes de los colaboradores ucranianos; la solicitud de R. Reagan concedida por M. Gorbachov para amnistiar a los disidentes ucranianos (posteriormente los fundadores del Movimiento "Rukh"); Ignoraba la información cada vez más perturbadora recibida de diversas fuentes en la década de 90 sobre el desarrollo de la rusofobia y la formación de una mentalidad antirrusa en Ucrania en paralelo con la creación por parte de los estadounidenses de la élite ucraniana de una influyente capa proamericana.
                Al comparar la Ucrania de hoy con Alemania entre la Primera y la Segunda Guerra Mundial, existen similitudes entre algunos elementos de las situaciones ucraniana y alemana de diferentes épocas. Las similitudes son aún más notables porque, al parecer, antes de que el grupo pro-estadounidense anti-ruso con un fuerte componente neonazi llegara al poder, en el período soviético y post-soviético, el pueblo y las autoridades de Ucrania se adhirieron a una orientación antifascista y tenían una clara memoria histórica. Sin embargo, a los pocos meses de 2014, las tecnologías políticas y la guerra de la información hicieron una especie de revolución en la mente de los ucranianos, gracias a la cual tanto la historia como los acontecimientos de hoy se perciben en Ucrania de manera diferente a como lo hacía un año y medio. Sería imposible si en los 90 del siglo pasado y en los años cero de la Ucrania actual no hubiera un reformateo sistémico de la educación y la cultura en la dirección antirrusa y antirrusa: las autoridades ucranianas prepararon el terreno para la guerra de información antes de Euromaidan.

                Y cuando en diciembre 2013 - Febrero 2014. Resultó que la hostilidad y el odio a todo lo ruso y lo ruso empezaron a ir más allá de la escala: no hay fuerzas en el país capaces de bloquear el camino a los neonazis.
        4. +2
          18 marzo 2015 15: 05
          Sí, me protagonizaron y ... yo, porque todos están lejos de Putin, lo siento, piensas una cosa sobre una persona y él mismo te dice, en vano, tú lo piensas de mí ... votamos por Putin porque creíamos en Rusia , y él cree en qué tipo de Rusia, si canta una canción así - "probablemente creyó firmemente en sí mismo" ...?!
          1. +1
            18 marzo 2015 15: 19
            Está claro quién puso el signo menos, pero ... desafortunadamente las palabras de la canción ya no se pueden cortar ...
            1. +3
              18 marzo 2015 15: 40
              Contras puesto por el hecho de que tú mismo grabaste ....... además entiendo
          2. 0
            18 marzo 2015 16: 15
            Sí, protagonizó sí y ... yo ...



            Después de revisar un montón de sus discursos, me di cuenta de que es muy correcto y dice mucha verdad. Él le dice tanto que ella comenzó a hacer más daño que bien. No entiende que es posible alcanzar el objetivo no solo a través de la guerra, sino también a través de la política. Y nuestro Putin es varias veces más inteligente que él, ya que está logrando su objetivo combinando guerra, política, geopolítica y mucho más juntos.
        5. +1
          18 marzo 2015 15: 35
          Skif83
          Su conocimiento del año 17, una especie de inducido por el IDDOI, que es utilizado por todo tipo de liberales y similares, para evitar, bajo cualquier salsa, incluso el regreso de socidea en Rusia, Y SIMPLEMENTE, no permitiendo el RETORNO de Rusia como país, el primero entre iguales, repitiendo la estupidez que dicen que los rusos como tales fueron gobernados, gobernados y constantemente embrollados exclusivamente por el agua. ¿NO SE avergüenza de admitir algunos, por así decirlo, no una persona muy inteligente?

          Si sabe que al frente de la rebelión del 17 de febrero contra Nicolás 2, ¿estaban los miembros rusos apasionados primordialmente de las familias aristocráticas y más antiguas de Rusia, comerciantes, industriales y cientos negros?
          ¿Con una participación muy, muy grande del gesheftmacher que generosamente patrocinó a todos los príncipes de Lvov y K?

          No es muy cómodo para ti entender algo que era tan simple como tres kopeks, en el Ejército Rojo, no eran a los judíos a quienes les gritabas, sino a los RUSOS que hablaban de los febrero, y luego un intento de restaurar el poder a todos estos Lviv, Romanov, Kolchaks y otros Denikinis, no fue necesario para nada?
          ¿No te cuesta entender que el 41 es un intento de estrangular a Rusia, que no encajaba en el proyecto naglo-sajón? ¿Aunque formalmente, los naglo-sajones "lucharon" contra Alemania? ¿Te imaginas una VICTORIA 45 si Rusia estuviera ahora gobernada por todo tipo de Gorbachov, Yeltsin y ¿Un puñado de Gaidar-Chubais, carne de la carne de esos mismos febreroistas?

          Girkin y K, un proyecto de monárquicos y nacionalistas de mente estrecha en Rusia, el país no los necesita para nada. A excepción de los que chillan y aúllan, arrastran al "trono" a Masha Hohenzollern, oa su bastardo Gosha, en el peor de los casos, Mishka de Kent, y todos son para el montón, el proyecto anglosajón.
          1. -3
            18 marzo 2015 17: 10
            Vladkavkaz
            Minusador, muestra tu fisonomía, al menos te miraré, evaluaré el grado de tu mente.
            Y luego ka es astuto, desde la esquina, como Svidomo o liberal.st, do.
            ¿Es difícil protestar, contraargumento?
            1. +2
              18 marzo 2015 17: 33
              Cita: vladkavkaz
              Minusador, muestra tu cara

              No era, no soy miembro, no participé, especialmente porque no te menosprecié a esta publicación, pero respete las normas del idioma ruso.
              No es un minusuario, sino mineros. Están lejos de estar solos.
              hi
              1. -1
                18 marzo 2015 18: 21
                Cínico
                Colega, una vez más, veo 1 menos, respectivamente, digo un minimizador.
                Incluso si hay una docena de ellos, incluso en este caso, expresé mi posición citando el ARGUMENTO, el minuser (o los mineros), ya sea que tienen miedo o por la incapacidad innata de absorber argumentos, dándome cuenta de que habrá una respuesta tranquila a cada grito. lo cual es difícil de refutar, prefiero estar tranquilo.
                Y esto, en mi opinión, es una posición mala.

                Permítanles probar, incluso me resulta interesante lo que piensan, los próximos salvadores de Rusia en forma de un proyecto monárquico inútil y colapsado durante mucho tiempo, como el CCC (secta de testigos de fusil)
                1. 0
                  18 marzo 2015 18: 40
                  Cita: vladkavkaz
                  ya sea por miedo o por una incapacidad innata para absorber argumentos

                  ¿O tal vez debido a la incapacidad de hablar razonablemente?
                  ¿Cómo es _ es obvio que él entiende por los ojos, pero no puede decir? Aquí no nos vemos a los ojos, solo vemos estimaciones. Bueno, nadie canceló la libertad de expresión, ni siquiera una minimalista.
                  Todavía chesslovo ¡No entiendo tu reacción tan explosiva a las desventajas y a su salud! Tener contacto !
                  Qué pasa _
                  Cita: vladkavkaz
                  en forma de un largo proyecto monárquico colapsado e inútil

                  No recuerdo, pero uno de los grandes dijo que _ No hay mejor sistema que una monarquía.
                  hi
                  1. 0
                    18 marzo 2015 18: 49
                    Cínico (3
                    Elige cuál te gusta.)))
                    "La democracia es la peor forma de gobierno, excepto todas las demás que se han probado de vez en cuando". -Churchill
                    El sistema político es música, no mecánica. Autor Vladimir Mikushevich El gobierno perfecto existe solo en el país de las ideas. Autor Pierre Beil Se encuentra cierto grado de libertad en cualquier forma de estado, el grado más alto, no en ninguno. Autor Friedrich Gentz ​​Bajo el despotismo, las clases bajas se sientan en literas, y bajo la democracia, en frijoles. Autora Svetlana Khizhina Muchas formas diferentes de gobierno, muchas leyes adoptadas bajo el pretexto del bien común, en la mayoría de las naciones se han convertido en un instrumento de la desgracia de la gente. Autor Claude Helvetius Toda sociedad es un sistema de hechizos. Para la vida de un estado, lo importante no es que sea monárquico, republicano o aristocrático. Es importante que las convenciones políticas sean compartidas por la mayoría de los ciudadanos. En moralidad, no son las normas que propone lo que son útiles, sino el hecho de que las presenta. Por Paul Valerie La mejor constitución para la gente es aquella a la que están acostumbrados. Por Jeremiah Bentham Con malas leyes y buenos funcionarios, puede gobernar el país. Pero si los funcionarios son malos, las mejores leyes no ayudarán. Autor Otto von Bismarck Puede mantenerse al día con cualquier sistema. Autor Vadim Kalmin El propósito de la democracia es la libertad, la oligarquía es la riqueza, la aristocracia es la educación y la legalidad, la tiranía es la protección. Autor Aristóteles Es necesario que el país se rija por un círculo seleccionado de personas que hayan demostrado su talento por la capacidad de obtener riqueza. Autor NN De todas las formas de gobierno, el gobierno de la mafia es el más sanguinario, el gobierno de los soldados es el más ruinoso y el gobierno de la burguesía es el más opresivo. Autor Charles Coleb Colton La República necesita virtud, monarquía - honor, gobierno despótico - miedo; la virtud es inapropiada aquí; el honor sería peligroso. Autor Wilhelm Fischer El gobierno monárquico es más feliz y más confiable que el gobierno republicano: no requiere extremos de los ciudadanos y puede elevarse al nivel de moralidad en el que caen las repúblicas. Autor Nikolai Karamzin La estructura del capitalismo se basa en instintos posesivos, y no en ideales morales. La inmoralidad no es peligrosa para él. La idea del socialismo se basa en ideales morales que deben derrotar los instintos posesivos. Para el socialismo, la inmoralidad es fatal. Autor Yevgeny Yevtushenko La administración pública es similar a la piel de un animal, que solo fluye alrededor del cuerpo, pero no determina su estructura. Autor Anatole France
                    1. 0
                      18 marzo 2015 19: 46
                      Cita: vladkavkaz
                      Elige cuál te gusta.)))

                      Sócrates lo fue.
                      hi
                      1. -1
                        18 marzo 2015 21: 23
                        Cínico
                        No importa. ¿Quién está en los emperadores? Y si el hijo del emperador no es amigo de su cabeza, ¿entonces qué?
                        Y este es tu cómplice del emperador
                        Strelkov, en una conversación con Starikov, "desacredita el mito" sobre la reunificación voluntaria de Crimea y la votación general en el referéndum. Resulta que los representantes del pueblo fueron "IMPUESTOS FORZOSAMENTE a la decisión ya tomada en los círculos superiores rusos".
                        https://www.youtube.com/watch?v=G04tXnvKx8Y
                        ¿Necesitas algo? Algo me dice que todo está completamente podrido aquí.
          2. +1
            18 marzo 2015 19: 18
            El tercer párrafo, la primera oración, probablemente dejó "no" por error.
            La figura de Strelkov (es decir, Strelkova y no Girkin) ... ¿Qué clase de sajones arrogantes estás discutiendo aquí? ¡O tal vez la tarea es un poco más fácil!
        6. +2
          19 marzo 2015 10: 42
          Agregaré más. Vi el video de esta presentación. El artículo es, por supuesto, una versión simplificada, pero el significado es correcto. Girkin, dijo muchas cosas que eran correctas, pero fueron servidas bajo tal salsa que parecía que estaban llamando a la revolución, y el propio Girkin se presentó nada menos que el emperador de toda Rusia. Algo que empieza a recordarme cada vez más a Navalny. También se promovió un poco, ahora todo él mismo es un D'Artagnan, y todos los demás papúes.
          1. +1
            19 marzo 2015 11: 45
            eaaxnumx
            ¿Fue en vano que en el momento de su promoción, incluso desde la época de Slavyansk, se le sirvió en forma de una especie de reencarnación del mediocre Nikolashka o se lo comparó con otro general de la época?
            Por lo tanto, dicen que todo este alboroto alrededor y alrededor de Strelkova es un intento del Maidan, desde el lado casi patriótico.
      3. +5
        18 marzo 2015 14: 34
        ¡Incluso él oprime "la estepa equivocada!"
        1. avt
          +8
          18 marzo 2015 14: 53
          Cita: juborg
          ¡Incluso él oprime "la estepa equivocada!"

          ¿Lo acabas de notar? En general, habló en la misma línea desde Slavyansk. La campaña aún se vio muy afectada por la expulsión de Donbass, y es visible un resentimiento específico contra Zakharchenko y Kononov. Todo esto se parece mucho a las declaraciones de una persona con el orgullo herido y una opinión hipertrofiada sobre las propias habilidades del analista, quien no tiene ese conjunto de información para sacar conclusiones globales sobre aceptar o rechazar movimientos estratégicos del Gran Juego. Aquí enciende el recreador. En vano es él: la opción, "Yo y el Emperador". No enrollo a personas de todos los tamaños con PIB, pero si juega estos "juegos de patriotas", entonces puede terminar fácilmente ni siquiera como Kvachkov, pero como Rokhlin. A pesar de que parece que salieron de la misma oficina, pero divergen a la campaña en diferentes direcciones.
        2. +1
          18 marzo 2015 14: 55
          Simplemente no necesito que se entrometa en la política. En nuestro país, todos los militares que entraron en política no terminaron muy bien.
          1. El comentario ha sido eliminado.
      4. +7
        18 marzo 2015 14: 39
        Cita: sibi
        Girkin adquiere mucho.
        ¿No es hora de que vuelva a Donbas?

        En mi opinión, es suficiente recordar lo que siempre sucedía después de su "lloriqueo" -
        - Siempre ha habido un gran schucher. Veamos para qué sirve.
      5. El comentario ha sido eliminado.
      6. +1
        18 marzo 2015 14: 53
        Girkin adquiere mucho.
        ¿No es hora de que vuelva a Donbas?
        ¿Y pensar en el hecho de que una persona simplemente desempeña su papel débilmente?
      7. 0
        18 marzo 2015 15: 30
        Exactamente, había al menos algún beneficio de él, al menos el resultado positivo de su actividad era visible. No entiendo cómo él, con sus buenas habilidades generales (en mi opinión), fue a los demagogos. Su lugar en una guerra que no se detuvo.
      8. +4
        18 marzo 2015 16: 02
        En mi opinión, simplemente se ofendió porque fue removido del mando de las Fuerzas Armadas de Novorosia. Es suficiente leer / mirar sus discursos, ni una sola palabra en apoyo de los militares actuales en el Donbas, solo críticas.
      9. +8
        18 marzo 2015 16: 08
        Strelkov se llevó tanto que la costa perdió ... matón

        ¿Cómo se puede comparar Yugoslavia y Rusia ...? Hay muchas analogías, PERO TAMAÑO - VALOR ...!
        En el territorio de RUSIA, tanto los Estados Unidos como Europa occidental se disolverán. Rusia tiene un SNF, 18 800 tanques, SSBN y bombarderos estratégicos.
        Y lo más importante, millones de sargentos de 20 (hechos en la URSS).
        Que ahora son Rihtuyut Junta en el Donbass, casi sin oficiales.
        Si somos tocados, todos se sentirán enfermos y enfermos. Pero no por mucho tiempo ... enojado

        Así que el destino de Putin no está amenazado por Milosevic. A menos que él mismo llegue a cualquier cumbre en la cumbre ... ¡Pero los agentes del FSB deben controlar esto, por lo que las manos de los amigos jurados son cortas ...!

        PD: hemos sufrido mucho con amers y demostraciones caseras - solo Déjame recuperar POR TODO.
        1. +2
          18 marzo 2015 18: 08
          El primero es el tamaño. Se puede dividir en varios pseudoestados pequeños que lucharán continuamente entre sí. El segundo es SYS. Se pueden desactivar mediante traición, misiones especiales y solo confusión dentro de la unidad. SSBN y estrategas ---- están equivocados muchos ---- se pueden resolver con ellos en el estacionamiento. Tercero ----- sargentos de reserva. Aquí solo tiene que esperar a otro - espere a otro y todos envejecerán o se enfermarán ... ¡El tiempo pasará factura! ... Esto todo es como una opción de SUS soluciones. Siempre vienen cuando somos débiles y siempre actuamos desde adentro --- este es el estilo principal. A través de quién ---- ¡Kerinsky es un ejemplo vívido! Él mismo dijo que para restaurar el orden en el país una persona necesita ser eliminada ---- este soy YO ... ((dicen que fue increíblemente popular))
      10. -3
        18 marzo 2015 17: 28
        Strelkov se fusionó durante mucho tiempo.
      11. 0
        21 marzo 2015 17: 42
        Algo que Girkin ha dejado de ser atractivo para mí. Una pregunta para Donbass: ¿por qué Strelkov, "listo para ser un soldado raso", no tiene permitido entrar en Donbass?
    2. +18
      18 marzo 2015 14: 23
      "¿Gagarin llegó allí"? ¡Un hombre no es como tú para hablar así de él!
      1. +2
        18 marzo 2015 15: 43
        Gorbachov, cuando era más joven, también amaba cambiar su destino y el estado muy abruptamente, ahora no es nada joven ... y admite, luego confió en vano ... se divorció como un imbécil ...
    3. +9
      18 marzo 2015 14: 24
      Eso es todo, como dice Strelkov.
      1. Tio
        +15
        18 marzo 2015 14: 31
        Cita: sluganska
        Eso es todo, como dice Strelkov.

        Él no tiene ni puede tener la totalidad de la información. Desde su punto de vista, tiene razón, pero es estratégicamente incapaz de pensar. No por el hecho de que él es malo, simplemente no porque está encarcelado. Todos deben hacer lo suyo, Strelkov pelea a donde envían, Putin para contener la guerra que se aproxima, tanto como pueda. O tal vez él es notable.
        1. +11
          18 marzo 2015 14: 45
          Generalmente pienso que Strelkov es un cosaco maltratado.
          Putin dijo específicamente: Rusia no se involucrará en la guerra
          ¿Y qué hacía siempre Strelkov? Siempre convocó a la guerra en Ucrania (con una salsa noble, por supuesto).
          La guerra es necesaria para la industria de defensa estadounidense.
          Ahora, por alguna razón, dice que Rusia, de acuerdo con el escenario de la Primera Guerra Mundial, se involucrará en una guerra moderna ... ¿Por qué?
          1. +5
            18 marzo 2015 16: 13
            Cita: KAMLS
            Generalmente pienso que Strelkov es un cosaco maltratado.

            Queda por responder una pregunta: ¿por quién?
            Miramos, Girkin luchó en Transnistria, en Bosnia ..., luego apareció en Crimea, luego en Slavyansk, batallas, carrera, amor popular ..... y desaparición repentina .....
            Explicaron todo por el hecho de que "alguien" lo había llamado de Novorossiya ..., es decir. resulta que el que "recordó", inicialmente lo envió allí.
            Y como Strelkov-Girkin es tan "obediente", entonces sólo dice lo que este "alguien" le permite.
          2. 0
            18 marzo 2015 21: 39
            Cita: KAMLS
            ¿Y qué hacía siempre Strelkov? Siempre convocó a la guerra en Ucrania (con una salsa noble, por supuesto).
            La guerra es necesaria para la industria de defensa estadounidense.
            Ahora, por alguna razón, dice que Rusia, de acuerdo con el escenario de la Primera Guerra Mundial, se involucrará en una guerra moderna ... ¿Por qué?

            ¿Cómo conectaron el complejo militar-industrial estadounidense y la guerra con Ucrania?
            ¿Y qué podría ser la guerra inmediatamente después de Crimea, si Ucrania y el ejército no la tuvieran?
            1. 0
              18 marzo 2015 22: 15
              Nayhas
              ¿Y qué conecta el E-burg con la llegada de varios fanáticos estadounidenses con la lectura de conferencias antirrusas en la Universidad Federal de los Urales, así como un montón de SSS junto con Strelkov?
        2. +1
          18 marzo 2015 15: 04
          Bueno, finalmente, Strelkova comenzó a llegar gradualmente, de lo contrario, Surkov tenía la culpa de todo, ¡y Putin no estaba haciendo algo así! Para mí, fue divertido y triste al mismo tiempo leer de esa persona, dicen un buen rey y malos boyardos. Sí, hay un drenaje gradual de la Nueva Rusia, ¡pero es casi imposible fusionarlo por completo sin las consecuencias rusas! Mientras los estadounidenses confíen en que a través del conflicto en las afueras, puedan cambiar la situación política interna en Rusia, ¡la guerra continuará! ¡Y escupieron en todo tipo de Minsk 1,2,3,4,5 y más en la lista! ¡Y lamento mucho que todavía no entre en política! En cualquier elección, habría ganado un porcentaje decente. No menos que Lebed al principio de su carrera política, en cualquier caso, se convertiría en un verdadero competidor para los ciudadanos patrióticos.
          1. -1
            18 marzo 2015 15: 31
            La persona no "ve el campo" en absoluto. Confundió el territorio, no el primer siglo desgarrado por contradicciones nacionales / religiosas, que está bajo el talón de la basura del colchón (acostumbrado a burlarse de los débiles) - y Gran (y no me avergüenzo de esta palabra) Rusia.
          2. Sarro
            +5
            18 marzo 2015 16: 40
            Fue planeado como un cisne, en lugar de Putin. Como un títere temporal, hasta que Rusia se arruine. Fue enviado a Donbass por Konstantin Malofeev (el multimillonario, el mayor accionista minoritario de Rostelecom), con quien la flecha presentó a Boroday. A su vez, Malofeev está dirigido por personas del ala anti-Putin del gobierno, y estos encuentran un lenguaje común con el colchón.
            Se planeó que el tirador imitara la resistencia armada en el Donbass, mientras que las Fuerzas Armadas y los guardias nacionales alejan a la población de su lugar de residencia, Putin no introduce tropas: su calificación cae, el tirador deja a Rusia con un destacamento armado, se organiza un golpe de estado en Rusia (en el contexto de una caída en la calificación Putin), el tirador es elegido presidente, luego, el colapso de Rusia.
            Afortunadamente, las cosas no salieron de acuerdo con su plan.
            1. +1
              18 marzo 2015 17: 23
              Sí, lo ves tú mismo desde este equipo, ves que personalmente estuvo presente con estos planes para el colapso del país, ya que sabes todo muy bien, ¿o también obtienes Old Dogs de las redes sociales?
              1. -1
                18 marzo 2015 18: 31
                parece que Strelkov desarrolló un grado leve de esquizofrenia basado en creencias monárquicas-idioístas. Al fin y al cabo, él mismo dijo más de una vez que es necesario proteger a la gente, y no meterse en política, pero no, se metió de todos modos. Ahora está siendo utilizado por los "patriotas" nacionales de extrema derecha para socavar la situación política en el país.
            2. +1
              18 marzo 2015 18: 35
              Cita: TarTar
              tiradores tirados en Rusia con un destacamento armado, organizó un golpe de estado en Rusia

              Vimos la película "State Border" - allí caminaban los bandidos vestidos con el uniforme del Ejército Rojo, cantaron una canción sobre Nikolai - habría sido el mismo final.
  2. Vezhchel
    -3
    18 marzo 2015 14: 17
    ¿Escuchó sobre estructuras como el FSB, FSO, etc.? llanto
    1. +21
      18 marzo 2015 14: 25

      Cita: VežChel
      ¿Escuchó sobre estructuras como el FSB, FSO, etc.? llanto

      Sí, parece ser una de estas estructuras. No se puede llamar analfabeto. Siempre obedeció a Putin, en todas las etapas de su actividad. Probablemente ha llegado el momento de eliminar la quinta columna: el Héroe de la Nueva Rusia en mi opinión al respecto.
      1. +3
        18 marzo 2015 14: 39
        En general, me pareció que el autor del artículo era él mismo de la quinta columna. ¿Cómo relacionarse con esto? -
        Él mismo, sin embargo, hoy en Ekaterimburgo presentó el movimiento, que también considera a Rusia como una base de recursos. "Estamos comprometidos en la recolección de asistencia a la milicia, asistencia a la población, a los heridos, brindamos asistencia en rehabilitación que necesitan tratamiento de rehabilitación a largo plazo", dijo Strelkov en la reunión, enfatizando que una de las tareas principales es "vestirse y ponerse 10-15 mil voluntarios" para inicio de la campaña de verano. El hecho de que ella ciertamente lo será, no lo duda.

        Derechos de autor resaltados opinión cruel! El autor no aprueba la actividad de Strelkov en la recaudación de ayuda de Nueva Rusia
        1. +4
          18 marzo 2015 15: 40
          El autor habría publicado un video de la conferencia. Y luego todo parece estar sacando citas del texto. Strelkov dijo eso, y luego beh. Sí, y Mercedes no da descanso, ¿qué es todo esto? Bueno, habría venido por un centavo, habría sido otro asunto)))
          1. +3
            18 marzo 2015 17: 32
            Siempre dicho exponer evidencia concreta ...

            También quiero ver, grabado en video, el discurso de Strelkov.

            Y luego puedes escribir todo ... si hay algo que escriben, entonces vemos ...

            Y ningún mérito anterior ayudará, aquellos que ... (No sé qué decir hasta que lo vea).
          2. +1
            18 marzo 2015 18: 27
            Cita: Stirbjorn
            Sí, y Mercedes no da descanso, ¿por qué todo esto?)

            También es un indicador para mí, estoy conduciendo uno en un S500 al jardín de infantes de un niño, y ¿qué es esto, es algún tipo de indicador?
      2. 0
        18 marzo 2015 14: 55
        El hecho de que no debería haber ninguna quinta columna si el estado quiere sobrevivir es comprensible sin Girkin.
      3. El comentario ha sido eliminado.
    2. +3
      18 marzo 2015 14: 28
      ¿Escuchó sobre estructuras como el FSB, FSO, etc.?
      Por lo que escuché, él trabajó allí.
  3. -10
    18 marzo 2015 14: 20
    Shooter fue a los liberales. Parecía una persona decente.
    1. jjj
      +8
      18 marzo 2015 14: 25
      No, esta no es una rama liberal, sino pseudo patriótica. Las consignas parecen ser correctas, dolor para el estado. Y las cosas recuerdan cada vez más las tareas del Departamento de Estado. Usa Strelkova al máximo. Pero hace un mes estuvo de acuerdo aproximadamente con el punto de anexar Crimea a Rusia
      1. +8
        18 marzo 2015 14: 45
        Los lemas de nuestros gobernantes son correctos, luego las islas actuales a China, Novorossiya Bandera, aguas territoriales noruegas.
      2. +1
        18 marzo 2015 23: 52
        Gobiernan tanto con Strelkov como con liberales del mismo lugar, que a través de Strelkov están comprobando la estabilidad de la sociedad rusa en la práctica. Si antes era posible referirse a su resentimiento e irreflexión en los asuntos estatales, después de todas sus últimas declaraciones y "ir al pueblo", esto ya es un sabotaje abierto. Y ya no es posible confabularse con esto. Porque ahora las fuerzas detrás de él parecen inofensivas, pequeñas en número y dispersas (además, algunas de ellas están en las sombras y no se anuncian), pero cuando se trata de eso, flotarán de la nada, como los bolcheviques en su tiempo, y se les unirá una protesta. movimiento de todos lados + todo el poder de Occidente. para que ese pequeño no le parezca a nadie. Y todo va a esto. detener
    2. VAVAN
      -1
      18 marzo 2015 14: 27
      es más como un traidor, con él los intentos de organizar el frente de la correa casi fracasaron solo porque muchos se negaron a cumplir sus órdenes delirantes, lo sacaron de allí) es un puro provocador y traidor .......
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. 0
      18 marzo 2015 17: 34
      Cita: oleg-gr
      Shooter fue a los liberales. Parecía una persona decente.


      Siempre dicho exponer evidencia concreta ...

      Quiero ver, grabado en video, el discurso de Strelkov.

      Y luego puedes escribir todo ... si hay algo que escriben, entonces vemos ...

      Y ningún mérito anterior ayudará, aquellos que ... (No sé qué decir hasta que lo vea).
  4. +7
    18 marzo 2015 14: 21
    En algún lugar salió mal.
    1. +3
      18 marzo 2015 14: 24
      Si. Perdido, "pero parece que no en el bosque".
  5. +4
    18 marzo 2015 14: 21
    Campaña con él es algo malo. ¿Qué pasa si el cosaco es maltratado?
    1. Raf
      -2
      18 marzo 2015 15: 33
      Cita: Benya
      Campaña con él es algo malo. ¿Qué pasa si el cosaco es maltratado?

      ¡No creo que haya hecho demasiado bien en su tiempo! Simplemente decidió "precipitarse" en la política, ¡y así trata de ganar puntos políticos para sí mismo! ¡Así que comprendo todos sus "movimientos corporales" últimamente!
  6. +6
    18 marzo 2015 14: 22
    Algo que me decepcionó de Strelkov. Había un hombre normal, pero luego me convertí en liberal. Eh. llanto
    Algo de primavera comienza todo tipo de exacerbaciones, espero que esto sea temporal.
    1. 0
      18 marzo 2015 14: 56
      Cita: WYCCTPUJIA
      Algo que me decepcionó de Strelkov. Había un hombre normal, pero luego me convertí en liberal. Eh. llanto
      Algo de primavera comienza todo tipo de exacerbaciones, espero que esto sea temporal.


      Parece una fiebre de estrella. Si es inteligente, entonces pasará.
  7. +5
    18 marzo 2015 14: 23
    Algunos dicen que Strelkov está en contra de Putin.
    Algunos se hacen eco de que Strelkov es para el DPR y el LPR y, por lo tanto, populariza su régimen y sus demandas de nueva asistencia humanitaria y militar.
    Pero, para que nadie pueda decir, y es una tontería descartar estas declaraciones de las cuentas, porque Las sanciones y la presión externa son las mismas que habrían sido en abril 2014. El ejército ruso habría destrozado las Fuerzas Armadas Bandera de Ucrania. Este momento es controvertido, pero tiene derecho a la vida.
    1. +21
      18 marzo 2015 14: 34
      Por ejemplo, en marzo - abril, nuestras tropas ingresaron a Ucrania y desarmaron a las Fuerzas Armadas de Ucrania.
      Que siguiente
      No cambiarás los cerebros del Maydan en una semana o un mes.
      Y en última instancia, seríamos acusados ​​de agresión, el hedor sería más a veces que con Crimea.
      DPR y LPR Rusia no lo reconoce, siempre que exista la posibilidad de dejarlos en los pasillos de Ucrania para bloquear su entrada en la OTAN.
      Pero si Ucrania decide unirse a la OTAN, perderá todo el vellón sur-sur antes de unirse.
      Mientras tanto, existe la oportunidad de vencer al oeste sin mucha sangre. Tengo que jugar Siempre puedes tener tiempo para pelear.
      Strelkov no deja ningún compromiso, siempre ha estado a favor de un escenario, ir a la guerra y "liberar" Ucrania.
      Y lo que sucederá después cuando no pensara.
      1. +3
        18 marzo 2015 15: 11
        Cita: arutun
        ... Pero si Ucrania decide unirse a la OTAN ...

        La carta de la NATA dice: "los países que tienen disputas territoriales sin resolver no deben ser aceptados".

        No literalmente, essno, sino en el sentido, exactamente.

        Lo cual, por cierto, prueba que los problemas innecesarios de NATE - bueno de ninguna manera no necesito sonreír
      2. +1
        18 marzo 2015 15: 15
        Por ejemplo, en marzo - abril, nuestras tropas ingresaron a Ucrania y desarmaron a las Fuerzas Armadas de Ucrania.
        Ni siquiera sería necesario desarmarse. Solo un nuevo ministro, un nuevo (viejo) presidente y un servicio adicional que soportar.
      3. +2
        18 marzo 2015 15: 18
        ¡Correctamente diga, querido camarada! Estoy de acuerdo de muchas maneras.
        Si Ucrania se encuentra en un estado de conflicto interno, se le ordenó unirse a la OTAN.
      4. +1
        18 marzo 2015 16: 28
        ArutunSi
        Strelkov no deja ningún compromiso, siempre ha estado a favor de un escenario, ir a la guerra y "liberar" Ucrania.
        Y lo que sucederá después cuando no pensara.


        Me temo que tienes razón. Strelkov llegó a la brigada, pero para administrar Rusia o incluso Ucrania, se necesita un nivel diferente de conciencia.
        Ucrania, o más bien la junta, se "devorará" a sí misma, pero P no se involucrará en un conflicto abierto. El tiempo y la naturaleza están trabajando para Rusia. Los "amigos" del gran reino unido ... ya se están rascando el cerebelo, qué hacer con los 40 millones de Oryasins hambrientos y armados que creían en los "cuentos de hadas" de la UE y algo allí.

        No me sorprendería mucho que los rusos del oeste de Ucrania hicieran Transnistria. Y allí está cerca de la separación del Mar Negro de Kiev. Y luego - "Bobik está muerto".
        Perdón por Bobik, aún no viejo, aún podría vivir. hi
  8. +12
    18 marzo 2015 14: 23
    Algo no está bien ... Al parecer, el resentimiento saltó. Y ahora, de una manera nueva, recuerdo una entrevista en mi Purgin 's que habló sobre cómo Girkin a veces la histeria ... Es una pena. Eso es lo que la fama le hace a la gente. Una comparación con Yugoslavia es tan perla ... en el siglo pasado, todos los liberales que se respetan a sí mismos anualmente hablan de esto. hi
    1. +4
      18 marzo 2015 15: 23
      Los liberales (sobre el destino de Milosevic) hablan como un triunfo de la justicia suprema, y ​​Strelkov, aparentemente, que su ex presidente se había rendido.
  9. +19
    18 marzo 2015 14: 23
    Hay mucha verdad en las palabras de Strelkov. No se puede coquetear con Occidente, no se puede ser diplomático con la Junta, no se puede dar tiempo a los estadounidenses para que reflexionen sobre sus fracasos. En la situación actual, el problema sólo se puede resolver por la fuerza, no con mocos con "socios". Es necesario actuar con dureza y decisión en relación con Ucrania y Occidente, liderado por Estados Unidos, en el camino, resolver con dureza los problemas con la quinta columna liberal dentro del país y los chupasangres rusos económicos de gran tamaño.
    La pregunta ya se ha vuelto inequívoca, y muchas personas comunes entienden esto no solo en Rusia, sino también en Bielorrusia: ser o no ser Rusia, vivir para los pueblos eslavos con la cabeza en alto o convertirse en un apéndice de materias primas de los EE. UU.
    1. +3
      18 marzo 2015 15: 25
      Cita: nord62
      No puedes coquetear con Occidente

      ¿Y dónde está coqueteando con Occidente? Obama pronto comenzará a masticar sus lazos, Europa lentamente comienza a comprender que la están usando estúpidamente ...

      Cita: nord62
      , no puedes diplomático con Junta

      Bueno, sí, bueno, sí ... es necesario, como ese ministro ucraniano, cantar - "Poroshenko ..

      En política, en diplomacia, hay reglas claras, qué es decente y qué no. Lo que la Federación de Rusia está haciendo ahora en relación con la junta está expresado por el proverbio: "Acuéstate suavemente, pero es difícil dormir". El junte es duro, en el sentido))

      Cita: nord62
      , no se puede dar tiempo a los estadounidenses para comprender sus fracasos

      Y nadie los da ... hasta que uno ha comprendido - han aparecido dos. Olvídese de Ucrania: esta es solo una pequeña sección del "frente" global pelea

      Cita: nord62
      ... Debemos actuar con firmeza y decisión hacia Ucrania y Occidente liderados por Estados Unidos

      Sí ... con una posibilidad (aunque pequeña, pero real) de obtener real ya guerra ..

      Cita: nord62
      Por cierto, también es difícil abordar los problemas con una quinta columna liberal dentro del país y abrumadores chupasangres económicos rusos

      Sí ... con una gran oportunidad de tener otra guerra, civil esta vez ... ¿De verdad crees que esa redistribución de la propiedad no tendrá sangre? En Ucrania, también, eso pensé ...

      Total: Estoy muy impresionado por la opinión de las personas que indican que quienes hablan tan radicalmente de la situación (ya sea en Ucrania, en Rusia o en el mundo) son simplemente no posee (y no puedo propio) información suficiente para juzgar el tema.

      ¿No le explicará al médico qué píldoras necesita escribir? No lo haré ...

      Y "para la política" - aquí por favor ... Extraño, ¿por qué sería?
    2. 0
      18 marzo 2015 15: 35
      no solo en Rusia sino también en Bielorrusia

      En Ucrania también.
    3. +3
      18 marzo 2015 16: 38
      nord62Si
      Para ti (-).

      Lo más frágil es la paz en el propio país, y West P ha demostrado lo que les sucederá si se sacuden. En los últimos seis meses, más de 100 mil se mudaron a 4,5 mil km, sin mencionar la tecnología y la aviación. Occidente lo ha entendido todo.

      Aún así, el poder "blando" es algo poderoso para aquellos que saben cómo usarlo. Y no siempre un golpe en la frente significa una solución al problema. Y que hacer con "cadáveres" engañar
  10. 0
    18 marzo 2015 14: 24
    Cita: VežChel
    ¿Escuchó sobre estructuras como el FSB, FSO, etc.? llanto

    Sí, parece ser una de estas estructuras. No se puede llamar analfabeto. Siempre obedeció a Putin, en todas las etapas de su actividad. Probablemente ha llegado el momento de eliminar la quinta columna: el Héroe de la Nueva Rusia en mi opinión al respecto.
  11. +1
    18 marzo 2015 14: 24
    NDAAA ... Parece que se puso furioso Strelkov. Pero el respeto era justo. Olvidé que es fácil ensuciarse, pero es difícil lavarse. Lo siento ...
  12. +5
    18 marzo 2015 14: 25
    Declaraciones muy controvertidas del Sr. Strelkov. Como si no hubiéramos sido presionados por las sanciones si hubiéramos liberado a Novorossiya "sin sangre y rápidamente" en la primavera de 2014. La analogía con la Primera Guerra Mundial es inapropiada en absoluto, hasta ahora en esa guerra, los ciudadanos rusos no mueren en masa, no tenemos bajas y, en general, la escala no es la misma. Simplemente aprovechando Novorossia en su totalidad, con la introducción de tropas: este es el camino correcto hacia el escenario de la Primera Guerra Mundial, y no está claro cómo reaccionarían los residentes de Novorossia en ese momento ante la aparición de las tropas rusas y si su actitud hacia la Federación Rusa cambió después de eso.
    Por otro lado, sobre la quinta columna, todo es exacto. Hay fuerzas que, obviamente, no permiten que Putin gire con toda su fuerza. Y sobre el hecho de que en Novorossia, durante las horas internas, comienzan los desmontajes internos y Makhnovshchina también es cierto.
  13. +5
    18 marzo 2015 14: 26
    Él dice lo correcto, ¿qué hace que la Novorossia rusa sea peor que los rusos en Crimea?
    1. +1
      18 marzo 2015 15: 00
      No se puede hacer una pregunta a los ciudadanos para responderla con mucho lenguaje.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. avt
      +4
      18 marzo 2015 15: 31
      Cita: DIVAN SOLDIER
      , que la Novorossia rusa peor que la rusa en Crimea?

      Nada.
      Cita: DIVAN SOLDIER
      Las cosas correctas dicen

      Qué exactamente ? Y es demasiado perezoso recordar la agenda del referéndum en Crimea, que generalmente estuvo a cargo del liderazgo legítimo del Consejo Supremo de Crimea y el primer ministro aprobado por Yanukovych, y compararla con la agenda del referéndum en Donbass y Lugansk y ¿quién lo celebró exactamente? Qué personas y quiénes son elegidos. Aquí es cuándo comparar: venga y hable. No había ninguna razón LEGAL para que el VVP ingresara tropas, que estaban en la frontera preparadas, a Donbass y Lugansk, bueno, los "regionales" y otra basura que estaban sentados en las reuniones regionales, así como Kernes en Jarkov, no lo dieron. Crimea, esto es pura agresión y análisis completo con Rusia, que está esperando tan apasionadamente a Parashenko y su dueño Smoked y, ¡he aquí! ¡Un héroe, un verdadero héroe de Slavyansk! La vida y el gran juego, esto no es una reconstrucción de vestuario. Si Strelkov no entendió esto, nunca no será un político y está bien que lo sacaron del Donbass.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. +3
        18 marzo 2015 15: 42
        Como ha demostrado la vida, esto es "apoyo legal" a todos los países "civilizados" a una bombilla. A nadie le importa
        Liderazgo legítimo del Consejo Supremo de Crimea y el primer ministro aprobado por Yanukovich
        Nadie recuerda nada al respecto ahora. Y Yanukovich también fue siempre violeta para todos.
        Obviamente, la única razón por la que tomaron Crimea, y el resto tenía miedo, es la ubicación geográfica de Crimea. La presencia de un istmo conveniente para la defensa y el control del movimiento. Todas las demás causas son verborrea ordinaria.
        1. avt
          +4
          18 marzo 2015 15: 53
          Cita: Heimdall48
          - Se trata de "apoyo legal" para todos los países "civilizados" a la bombilla.

          Lo sería, hasta que la bombilla "los mismos estadounidenses no se esforzarían por legitimar sus acciones tanto como fuera posible, y Rusia no es la URSS, esto es la URSS y los Estados Unidos, y de vez en cuando repartió quejas a los vecinos con valentía". Hoy tenemos uno "granizo en una colina". ...
          Cita: Heimdall48
          y el resto estaba asustado

          Naturalmente, el escenario de Crimea en Novorossia no pasó, bueno, en ninguna parte desde la reunión de diputados de los consejos regionales en Jarkov, con Yanukovich disponible, no se ha tomado una sola decisión que permita a las tropas rusas bloquear las Fuerzas Armadas a la manera de Crimea. Si no comprende las cosas elementales que el PIB expresó para usted en la película: son problemas y suyos. Y no necesita cantar canciones: prosralipolímeros. El referéndum en el Donbass no preveía unirse a Rusia, ni siquiera había palabras sobre soberanía y cuanto más separación, solo una especie de independencia de las regiones.
          1. 0
            18 marzo 2015 19: 42
            ¿No es obvio ahora que todas estas fábulas sobre las decisiones de los consejos regionales y los comités ejecutivos regionales no ayudaron? No llegaron al público objetivo. Y Churkin en la ONU no menciona nada sobre los consejos regionales. Si alguien pensó que estos argumentos afectarían a Obama y sus amigos, entonces esto es un grado extremo de ingenuidad.
            no se tomó una sola decisión permitiendo que las tropas rusas bloqueen la APU a la manera de Crimea
            .
            Realmente, antes del referéndum en Crimea, ¿permitió el consejo regional que las tropas rusas bloqueen y asalten las unidades ucranianas, y lejos de sus propios lugares de despliegue? Bueno, digamos eso. ¿Por qué, entonces, nuestras autoridades ocultaron obstinadamente que eran las tropas rusas las que estaban asaltando y bloqueando? Eso es absolutamente legítimo. Y que eran las tropas rusas, era obvio.
            El único argumento de peso es el referéndum. Por qué pasó en Donbass sin mencionar su incorporación a Rusia no es una cuestión en absoluto. Es obvio que bajo la presión de nuestros "líderes" simplemente eliminaron este tema de la agenda. Ya se dieron cuenta de que habían ido demasiado lejos. También es obvio que las personas que asistieron al referéndum en Donbass estaban absolutamente comprometidas con la soberanía de la Nueva Rusia: querían unirse a Rusia y contaban con el escenario de Crimea. Pero fueron arrojados con rudeza.
            cosas elementales sobre las cuales para ti en la película GDP anunciaron

            Sí, crea en la televisión y lo que dijo el PIB allí; generalmente, esto es lo último. Estos camaradas tienen un lenguaje deshuesado.
          2. El comentario ha sido eliminado.
  14. +7
    18 marzo 2015 14: 26
    No se puede rechazar de inmediato su punto de vista. Necesitamos un análisis profundo del desarrollo actual y posible futuro de los acontecimientos, en los que, estoy seguro, están involucradas las autoridades competentes. Nuestro presidente no es un d.u.a.k, lo demostró al mundo entero. Pero alrededor del quinto Las columnas aún no entienden por qué no "volaron" en desgracia del país, ¡o al menos no los sacaron del poder!
    1. +1
      18 marzo 2015 14: 37
      Cita: chikenous59
      Pero en cuanto a la quinta columna, todavía no está claro por qué no "volaron" avergonzados del país, o al menos no fueron destituidos del poder.

      Y este camarada respetado se llama der * mokratia. Pero si se quita la quinta columna, se levantará tal aullido que: "¿Pero cómo es eso? ¿Por qué? Putin organizó la represión". y así sucesivamente, y los colchones comenzarán a ladrar debido a los charcos.
      1. +2
        18 marzo 2015 15: 32
        Cita: WYCCTPUJIA
        Y este camarada respetado se llama der * mokratia. Pero si se quita la quinta columna, se levantará tal aullido que: "¿Pero cómo es eso? ¿Por qué? Putin organizó la represión". y así sucesivamente, y los colchones comenzarán a ladrar debido a los charcos.

        En mi humilde opinión es un poco peor.

        Detrás de esta "columna" - dinero real y otros recursos (como Kolomoisky en Ucrania, aproximadamente).

        - tócalos con fuerza - consigue el Donbass, solo que ya en la Federación Rusa.
        - para empujarlos lenta y sistemáticamente - usted necesita. ¿Y quién te dijo eso? ya no hecho?
  15. +1
    18 marzo 2015 14: 27
    No se da a entender a Girkin-Strelkov lo difícil que es ser PUTIN. Y nunca será el presidente de la Federación de Rusia, gracias a Dios. Por lo tanto, duele constantemente. Incluso cuando estaba sentado en Sloviansk que no había atractivo, luego todos se cagaron, no había cartuchos, tanques, ni pistolas.
    PD: Si está contento con Novorossia y está recaudando fondos para las milicias, venda el castrado y monte en el viburnum y, por supuesto, no obtendrá un tanque, por supuesto, pero puede comprarlo.
    1. +8
      18 marzo 2015 14: 44
      Y, discúlpeme, ¿verificó personalmente que este engorde pertenece a Strelkov? ¿O llegaron a una conclusión a partir del último párrafo del artículo? Él se queja constantemente, o no se queja, pero estaba en Slavyansk, y fue él quien dirigió la defensa al comienzo de Slavyansk, y luego el DPR. Bien, él dirigió, mal, una pregunta aparte, pero él estaba allí. Y nadie le prohíbe expresar su opinión sobre la situación, incluso si a alguien no le gusta. Además, él está en su nivel de derechos mucho.
    2. +1
      18 marzo 2015 17: 38
      Quiero ver, grabado en video, el discurso de Strelkov.

      Y luego puedes escribir todo ... si hay algo que escriben, para que veas y escuches ... ¿o alguien decidió sacar conclusiones para nosotros?

      Y ningún mérito anterior ayudará, aquellos que ... (No sé qué decir hasta que lo vea).
    3. El comentario ha sido eliminado.
  16. +6
    18 marzo 2015 14: 28
    El hombre. Expone todo brevemente y en el caso.
  17. -2
    18 marzo 2015 14: 28
    es un poco turbio, más o menos en el caso, pero el sedimento siempre es alarmante. Patriota, es bueno, pero es demasiado general y no está claro quién será usted, camarada. Se preocupa cuando las correas de los hombros entran en política
  18. +4
    18 marzo 2015 14: 30
    Strelkov tiene razón, no sé qué destino le espera al presidente, pero obviamente no Milosevic, lo rechazó. Pero el hecho de que la indecisión de las acciones del presidente en Nueva Rusia contribuya a grandes pérdidas de población en Donbass y Lugansk es un hecho. No sé por qué Rusia permite a los nazis fortalecer sus fuerzas, recibir armas de Occidente, ¿instructores? O tal vez hay algunos pensamientos desconocidos del liderazgo y luego ... Esperaremos el Día de la Victoria y luego tal vez Kuev termine. Nunca puedes estar de acuerdo con los nazis. Gloria a la milicia Novorossiysk. Los acuerdos de Minsk son buenos por el momento y las milicias deberían recibir armas para luchar contra los nazis.
  19. +8
    18 marzo 2015 14: 30
    Nada nuevo
    Como de costumbre: todos creen que está bien versado en fútbol y política.
  20. +4
    18 marzo 2015 14: 30
    ¡Los ciudadanos no te entienden, entonces héroe tirador, luego girkin!
    1. 0
      18 marzo 2015 15: 40
      ¿Por qué no entender? Girkin es un nombre real, Strelkov es un seudónimo ¿Qué significa un héroe, no un héroe?
      "Igor Ivanovich Strelkov (nombre real Igor Vsevolodovich Girkin); (17 de diciembre de 1970, Moscú - un líder militar de la República Popular de Donetsk no reconocida (RPD)".
    2. El comentario ha sido eliminado.
  21. -4
    18 marzo 2015 14: 31
    La política y la prostitución van juntas, se agotaron ... una persona muy modesta, monta un cosaco y critica ... con esta persona está claro y no hay nada que discutir aquí ...
    1. 0
      18 marzo 2015 17: 41
      Quiero ver, grabado en video, el discurso de Strelkov.

      Y luego puedes escribir todo ... si hay algo que escriben, para que veas y escuches ... ¿o alguien decidió sacar conclusiones para nosotros?

      Y ningún mérito anterior ayudará, aquellos que ... (No sé qué decir hasta que lo vea).
  22. 0
    18 marzo 2015 14: 32
    Nada está claro, debemos esperar para sacar conclusiones ... qué
  23. +5
    18 marzo 2015 14: 33
    Strelkova necesita ser atendida. Este no es un tipo hueco de Kasparov y no tiene nada que ver con la quinta columna. Creo que su reprensión hacia Putin V.V. justo si proteges al ruso, entonces en todas partes o guarda silencio por levantar las sanciones.
    La pregunta es: ¿se levantarán nuestras sanciones el 6 de agosto (exactamente un año) y arruinarán a los campesinos que recién comienzan a ponerse de rodillas? Entonces, ¿veamos "nuestro" mundo?
    1. +6
      18 marzo 2015 14: 45
      Cita: Mercenario
      Este no es un tipo hueco de Kasparov y no tiene nada que ver con la quinta columna.

      En primer lugar, se convierte en un cuello hueco (y peor que Kasparov),
      en segundo lugar, ¿cuál crees que es la quinta columna? Socavando la autoridad del país, el Presidente, el balanceo de la situación: esta es la quinta columna,
      en el tercero - Strelkov "soldado" (en el buen sentido de la palabra), y el político y el líder no son importantes. ¡Y no hay Oracle en absoluto!
  24. +3
    18 marzo 2015 14: 33
    Esto es si! Un día dio una pista de que algo andaba mal con Strelkov. Bueno, no le creí y no le creo. Así que en su totalidad (y menos y comentarios, aunque no en este recurso). Y aqui estas. ¿Qué pasa entonces? Maldita sea, bueno, ¿por qué no solo nos van a buscar, sino que también están tratando de enseñarnos? Dicen que saben cómo tomar y arreglar todo. Y sobre V.Putin, él es en vano, no a ese nivel. Él depende de nuestro presidente en cuanto a ..., o más bien nada en absoluto. ¿Comer hasta venir a nuestros tiradores? No veo otro, es cierto, estamos más tranquilos. Pero es por eso que los estudiantes hacen el cerebro. Y así, la foto en el fondo del rey, metáfora recta.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. -3
      18 marzo 2015 14: 40
      Él depende de nuestro presidente como antes ... o más bien, nada en absoluto

      ¿Y qué hizo nuestro presidente tan heroicamente para igualar a Strelkov? ¿Puede Stalingrado defenderse solo?
      1. +7
        18 marzo 2015 15: 05
        Cita: Heimdall48
        ¿Y qué es tan heroico que hizo nuestro presidente?


        Si vives en Rusia y no cubres a tu Nick con su bandera, entonces deberías haber notado la diferencia entre la Rusia de Yeltsin y la Rusia de Putin ... Y esto ni siquiera está sujeto a discusión ...
        1. -1
          18 marzo 2015 15: 17
          Objetivamente, veo los grandes logros positivos del PIB. Objetivamente, veo considerables desventajas de su trabajo. Los avances revolucionarios no son visibles. Crimea adjunta - bien hecho. Pero aquí el mérito, principalmente, de ciudadanos tan indiferentes como Strelkov, Aksenov, a quienes las masas han enturbiado. Si no lo fueran, irían más abajo.
          Nadie necesita lamerte el culo, lo principal es que el presidente es un empleado ordinario contratado, ni un rey ni un secretario general.
        2. El comentario ha sido eliminado.
    3. +2
      18 marzo 2015 16: 25
      Cita: Averias
      Averias Today, 14: 33
      Esto es si! Un día dio una pista de que algo andaba mal con Strelkov. Bueno, no le creí y no le creo. Así que en su totalidad (y menos y comentarios, aunque no en este recurso). Y aqui estas. ¿Qué pasa entonces? Maldita sea, bueno, ¿por qué no solo nos van a buscar, sino que también están tratando de enseñarnos? Dicen que saben cómo tomar y arreglar todo. Y sobre V.Putin, él es en vano, no a ese nivel. Él depende de nuestro presidente en cuanto a ..., o más bien nada en absoluto. ¿Comer hasta venir a nuestros tiradores? No veo otro, es cierto, estamos más tranquilos. Pero es por eso que los estudiantes hacen el cerebro. Y así, la foto en el fondo del rey, metáfora recta.

      Lo mismo conmigo. Perdona a los sectarios hi
  25. -4
    18 marzo 2015 14: 33
    Todo está tan atraído por el oído que se puede comparar el PIB y el destino de Iván el Terrible.
    p / s / a castrado no es hilinkiy. Sí, y en Slavyansk en el Range Rover condujo.
    1. -1
      18 marzo 2015 17: 44
      En realidad, el artículo debería haber publicado un video del discurso de Strelkov ...

      Y luego puedes escribir todo ... si hay algo que escriben, para que veas y escuches ... ¿o alguien decidió sacar conclusiones para nosotros?

      Y ningún mérito anterior ayudará, aquellos que ... (No sé qué decir hasta que lo vea).
  26. +3
    18 marzo 2015 14: 35
    ¿Qué hace él en absoluto? Arakul y el adivino. ¡Simplemente no hay palabras! Lo que le sucedió ...?
    Como de costumbre: todos creen que está bien versado en fútbol y política.

    ¡Bueno, sí! Más en cerveza y mujeres!
  27. +1
    18 marzo 2015 14: 40
    Cita: tio
    Cita: sluganska
    Eso es todo, como dice Strelkov.

    Él no tiene ni puede tener la totalidad de la información. Desde su punto de vista, tiene razón, pero es estratégicamente incapaz de pensar. No por el hecho de que él es malo, simplemente no porque está encarcelado. Todos deben hacer lo suyo, Strelkov pelea a donde envían, Putin para contener la guerra que se aproxima, tanto como pueda. O tal vez él es notable.

    Siento disentir. Para saber cómo y qué hay sobre los ejercicios en las Fuerzas de Defensa Aérea, "llamo" ... a Krasnodar. No se olvide de su rango y conexiones. Tal vez no conozca el alboroto diplomático encubierto, pero todos estos momentos de los que habla, me parece que sí.
  28. +4
    18 marzo 2015 14: 40
    Cuántas personas, tantas opiniones e historia juzgarán quién tenía razón y quién tenía la culpa.
  29. +6
    18 marzo 2015 14: 41
    En realidad, el PIB nunca ha ocultado que la región de Donetsk y Lugansk es el territorio de Ucrania y no se puede hablar de la entrada de estos sujetos en la Federación de Rusia. Eso estaba consagrado en los acuerdos de Minsk.
    Otra cosa es que no importa cuán desagradable pueda parecer, las regiones de Donetsk y Lugansk están destinadas al destino de tales "callos enfermos" en el cuerpo de Ucrania, sobre los que Rusia puede presionar en cualquier momento, es decir. Plantear la cuestión de la autodeterminación de estos sujetos o su entrada en la Federación de Rusia, si la dirección ucraniana comienza a "portarse mal". Se ha elaborado la misma estrategia para Georgia con su conflicto congelado sobre Osetia del Sur y Abjasia. La misma situación ya existe en Moldavia con su Transnistria. La misma estrategia se elaborará en relación con cualquier país de la ex URSS fronterizo con la Federación de Rusia, que se encuentre en la esfera de intereses de la Federación de Rusia y siga una política hostil o militante hacia la Federación de Rusia.
    1. hombre fuerte
      +2
      18 marzo 2015 15: 52
      Tal vez soy una persona ingenua, pero incluso la idea de que VVP y Rusia usarán Donetsk y Lugansk como "callos doloridos" y heridas sangrantes me repugna, debilitando y socavando así la situación en Ucrania, quiero creer que Rusia es un amigo, un aliado, y el apoyo de esa gente en Novorossiya que no perdona la vida luchando contra el fascismo, las bandas de Bandera, asesinos de oligarcas con todo el terror que trajo la junta! Creo que Rusia está luchando por toda Ucrania, porque pase lo que pase, la mayoría de la gente ve en Rusia a un amigo de un aliado, un hermano, ¡a pesar de la propaganda zombi rabiosa! Y en cuanto a Igor Ivanovich, se merecía sus "Hombreras y premios" en batallas reales bajo balas y proyectiles, luchando y ganando durante varios meses con un enemigo que superaba en número a su escuadrón por muchas decenas de veces en técnica y número. ¡nadie se atreve a ser provocador!
      1. +1
        18 marzo 2015 16: 28
        La lástima es lo último que guía a cualquier político.
      2. 0
        18 marzo 2015 16: 41
        Yo personalmente no tengo nada contra Strelkov.
    2. +1
      18 marzo 2015 16: 04
      [quote = chebman] Las regiones de Donetsk y Lugansk están destinadas al destino de esos "callos dolorosos" en el cuerpo de Ucrania, sobre los que Rusia puede presionar en cualquier momento, es decir Plantear la cuestión de la autodeterminación de estos sujetos o su entrada en la Federación de Rusia, si el liderazgo ucraniano comienza a "portarse mal". Se ha elaborado la misma estrategia para Georgia con su conflicto congelado sobre Osetia del Sur y Abjasia. La misma situación ya existe en Moldavia con su Transnistria.
      Parece que tienes mucha razón.
      Pero a expensas de "Se elaborará la misma estrategia en relación con cualquier país de la ex URSS, fronterizo con la Federación de Rusia, que se encuentre en la esfera de intereses de la Federación de Rusia y siga una política hostil o militante hacia la Federación de Rusia", no es demasiado pronto para adivinar (incluso excluyendo a los países bálticos). ¡Espera y verás!
    3. avt
      +1
      18 marzo 2015 17: 41
      Cita: Chebman
      En realidad, el PIB nunca ha ocultado que la región de Donetsk y Lugansk es el territorio de Ucrania y no se puede hablar de la entrada de estos sujetos en la Federación de Rusia. Eso estaba consagrado en los acuerdos de Minsk.

      ¡"Buenas tonterías", por favor! VVP PÚBLICO, en la televisión, tras el éxito en Crimea, expresado casi literalmente: no olvide que los territorios en el sudeste son la antigua Nueva Rusia del imperio. Pero TODAS las pasarelas de las estructuras LEGALES, comenzando con la reunión de diputados de los consejos regionales en Jarkov. incluso en presencia de Yanukovych en Kharkiv, que terminó con la manifestación bajo el pftronate de Akhmetov de los remanentes de las regionales "en Donetsk, DEJAMOS el proyecto" Novorossiya ", cantando sobre" Ucrania Unida "y, por lo tanto, apoyó a la junta de Kiev y cortó la oportunidad para que Putin LEGITIMO, a la manera de Crimea, presentara Tropas rusas preparadas en la frontera. La gente del Este fue traicionada por los "regionales" y las KPUs Simonenkovskie que cagaban por sus pieles, estas últimas son escoria que, con su sola presencia en la reunión, están felices de crear quórum y permitir que el sangriento pastor se convierta en un prezik y, naturalmente, el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que aprovechó y desató. Y los acuerdos de Minsk no le dieron una tableta de Dios a Moisés.
  30. +5
    18 marzo 2015 14: 41
    ¡Parece que es hora de transferir a Strelkov del "héroe nacional" a la "quinta columna"! Cuanto menos hablan de él, más quiere llamar la atención sobre sí mismo. ¡Y a cualquier precio! Y cuántas desventajas aparecieron inmediatamente para los críticos de Strelkov.
    1. -1
      18 marzo 2015 17: 46
      Publica una presentación en video de Strelkova.

      Y luego puedes escribir todo ... si hay algo que escriben, para que veas y escuches ... ¿o alguien decidió sacar conclusiones para nosotros?

      Y ningún mérito anterior ayudará, aquellos que ... (No sé qué decir hasta que lo vea).
    2. El comentario ha sido eliminado.
  31. -1
    18 marzo 2015 14: 41
    Cita: Alex_59
    Simplemente aprovechando Novorossia en su totalidad, con la introducción de tropas: esta es la forma correcta de llegar al escenario de la Segunda Guerra Mundial.


    ¡Y así es como se proporciona el "arnés"! También es posible que el mundo entero - ¡y Rusia sea imprescindible! - ¡aplaudirán! ...
  32. +5
    18 marzo 2015 14: 45
    Las reflexiones sobre la quinta columna son ciertas.
  33. -2
    18 marzo 2015 14: 45
    festoneado Es hora de que regrese, pelee, y no pi ... (conferencias para leer)
  34. +5
    18 marzo 2015 14: 46
    Preocupado la carnicería en el Donbass. Quería una victoria rápida. Se busca ganador de laureles. Quería atraer a Rusia a la guerra. Y ahora frenético y sube donde no es necesario. Los oficiales alfabetizados, especialmente el FSB, no. Si analizas sus acciones, todos los pensamientos en mi cabeza suben.
    1. 0
      18 marzo 2015 21: 18
      Cita: no ruso
      No ruso hoy, 14: 46
      Preocupado la carnicería en el Donbass. Quería una victoria rápida. Se busca ganador de laureles. Quería atraer a Rusia a la guerra. Y ahora frenético y sube donde no es necesario. Los oficiales alfabetizados, especialmente el FSB, no. Si analizas sus acciones, todos los pensamientos en mi cabeza suben.

      Con él en general, el tema es turbio.
  35. +1
    18 marzo 2015 14: 46
    Preocupado la carnicería en el Donbass. Quería una victoria rápida. Se busca ganador de laureles. Quería atraer a Rusia a la guerra. Y ahora frenético y sube donde no es necesario. Los oficiales alfabetizados, especialmente el FSB, no. Si analizas sus acciones, todos los pensamientos en mi cabeza suben.
  36. +4
    18 marzo 2015 14: 48
    Hubo un artículo anterior en VO sobre el temblor de Rusia, desafortunadamente no recuerdo al autor, de hecho resultó ser un artículo profético. El significado del artículo es que si no destruyen Rusia con la ayuda de los liberales, intentarán hacerlo con la ayuda de los llamados "patriotas". Aparentemente, Strelkov se olvidó cuando sugirió dejar Donetsk y retirar las tropas al territorio ruso, por lo que se le preguntó. Chicos, lean la entrevista del ex primer ministro de la RPD y todo encajará.
  37. +4
    18 marzo 2015 14: 48
    Creo que Strelkov tiene razón en muchos sentidos. Aquí está la opinión de un residente de Donbass que se encuentra en la red, nos permite comprender lo que sienten ahora y lo que esperaban.
    Carta de uno de los residentes de Nueva Rusia

    Hoy vi en Internet un anuncio de una película sobre el regreso de Crimea a Rusia. Y sabes, de repente me volví insoportablemente ofensivo e incluso asqueroso. Pero esto no se debe a que soy partidario de la "teoría de Crimea ucraniana", sino a otras razones.

    Recordando los acontecimientos de hace un año, puedo decir que el Donbass estaba increíblemente contento de haber cumplido lo que soñaba la gente de Crimea. Luego se dijo mucho sobre el mundo ruso, sobre la fraternidad, sobre el derecho de los pueblos a la autodeterminación, que no abandonaron los suyos. Probablemente, contra esta ola (y en el contexto de la ilegalidad ucraniana en Slavyansk), el pueblo de Donbass respondió a los llamados de la primavera rusa y, cuando se anunció un referéndum, la mayoría de la población de la RDP y la LPR apoyó la independencia de nuestras repúblicas de Ucrania. En mi ciudad (y vivo en Gorlovka) ese día reinó la atmósfera de unas verdaderas vacaciones, el nacimiento de algo nuevo y grandioso. Y en el aire todo todavía colgaba: mundo ruso, hermandad, no dejamos el nuestro ...

    Luego, en mayo del año pasado, hablaron sobre el referéndum, la independencia y la Novorosia en las calles. Sobre lo que será esta Nueva Rusia: independiente, dentro de la Federación Rusa, o autonomía dentro de Ucrania (por cierto, ya nadie quería esto, ya que nadie habría perdonado a las personas por haber sido asesinadas en Slavyansk). Pero no importa cuál sea el estado de Novorosia, solo una cosa está clara: es la conexión más cercana con Rusia (económica y cultural), sabíamos que pronto esta pesadilla en Slavyansk terminaría y Rusia nos protegería. Porque, en general, no hay nadie más, y porque "los rusos no abandonan a su pueblo en la guerra". Y todo el mundo hablaba del mundo ruso, la hermandad, que, dicen, no estamos abandonando el nuestro y no nos permitirá matar a los rusos ...

    Ahora, Donetsk y Horlivka ya están en llamas ... Y cuanto más lejos, más claramente nos dimos cuenta de que o bien somos algún tipo de rusos equivocados, o todo es mentira que "los rusos no abandonan a los suyos en la guerra. Y el eslogan sobre el mundo ruso, sobre la hermandad, ya es más tranquilo. "Expresamos nuestra preocupación ... Un desastre humanitario ... Respetamos la integridad territorial de Ucrania ..." En general, Rusia no necesita el Donbass, y nadie ha pensado en unirse al Donbass a la Federación Rusa o reconocer su independencia. ¿Y nadie recuerda el derecho de los pueblos a la autodeterminación?
  38. +4
    18 marzo 2015 14: 50
    ¿Quieres menos pero ... Después de todo, razonó lógicamente
    1. +4
      18 marzo 2015 15: 31
      ¡No querría esa lógica!
      1. -1
        18 marzo 2015 17: 48
        Para hablar sobre algún tipo de lógica o no lógica, debe presentar el discurso de Strelkov.

        Y luego puedes escribir todo ... si hay algo que escriben, para que veas y escuches ... ¿o alguien decidió sacar conclusiones para nosotros?

        Y ningún mérito anterior ayudará, aquellos que ... (No sé qué decir hasta que lo vea).
  39. +8
    18 marzo 2015 14: 50
    Continuado ..
    Ahora en el aire, las conversaciones sobre fraternidad se disparan cada vez menos, y nadie ya cree en ellas.
    ¿Por qué me ofende ahora cuando veo la jubilosa Crimea? Sí, probablemente porque todo comenzó casi igual con nosotros. Sonaron las mismas llamadas, los mismos eslóganes, y los resultados, por desgracia, son diferentes. Porque, al parecer, los de Crimea son rusos, y nosotros no (no sabemos quién), tienen un referéndum correcto, pero nosotros no. Se encontró que "personas educadas" protegían Crimea, pero no para nosotros (bueno, por supuesto, con la excepción de los voluntarios de la milicia). Entonces, tal vez no fue necesario operar con categorías tan altas como el mundo ruso, la hermandad, no dejamos el nuestro ... Tal vez debería haberse dicho de inmediato que Crimea juega una importancia militar-estratégica importante para Rusia, y Donbass, por desgracia, no. ¿Quizás entonces no estaríamos tan lastimados y dolorosamente lastimados?
    Lo que acabo de escribir no es solo mi opinión. Esto se evidencia por personas en paradas, en transporte, en línea en el supermercado, abuelas en bancos en la entrada. Nos encontramos en una situación absolutamente estúpida: Ucrania nos está destruyendo sistemáticamente, Rusia nos niega y todavía no se ha notado la atención especial a las personas de las autoridades de la república. Y si no fuera por la guerra y no por la vida en constante temor, tal vez todas estas quejas no habrían sido tan agudamente percibidas y experimentadas. Pero tan pronto como hay esperanza de que la línea del frente esté a punto de apartarse de nosotros, se establece una tremenda tregua.
    En el otoño, mi familia y yo tuvimos la oportunidad de pasear por Crimea y Rusia continental. Todo lo que aprendí al comunicarme con la gente allí es que debemos estar infinitamente agradecidos por aceptar refugiados y convoyes con ayuda humanitaria (por cierto, nadie vio ayuda humanitaria en Gorlovka) y que nosotros mismos tenemos la culpa de lo que prevalece. situación. Después de que a mi padre se le negó la atención médica en Simferopol, finalmente me di cuenta de que para mí ya no hay una hermandad.
    Ahora en el Donbass la gente vive con miedo y, en su mayor parte, en la pobreza. No han recibido pensiones desde el verano, muchos no cobran, muchos simplemente pierden sus empleos. No hay suficiente medicina, los precios son altísimos. Todo parecía haberse extinguido y se detuvo en anticipación de lo que la próxima tregua nos resultaría. En este contexto, es insultante y desagradable mirar la jubilosa Crimea. No porque estemos celosos y enojados, sino porque todo comenzó en nuestro país es muy similar y las consecuencias son muy diferentes. Porque resultó que el mundo y la hermandad rusos no son para todos.

    Y una vez más volvemos hace un año: "... Si vemos que este caos comienza en las regiones orientales, si la gente nos pide ayuda, y ya tenemos una apelación oficial del presidente legítimo actual, entonces nos reservamos el derecho de usar todos los disponibles nosotros significa proteger a estos ciudadanos ... "V.V. Putin 4.03.2014/XNUMX/XNUMX

    Olga, Gorlovka
    1. -1
      18 marzo 2015 17: 38
      La indignación de un "residente" de Novorossiya (Olga de Gorlovka) parece más una provocación que las palabras de una persona cuerda. Palabras de V.V. Putin del 4.03.2014/XNUMX/XNUMX, sacados de contexto, por lo que parecen una obligación para introducir tropas rusas en Ucrania. Dijo "Hasta ahora no hay tal necesidad (la introducción de tropas - ed.), Pero existe esa posibilidad". ¿Cuántas personas en la RPD y la RPD han votado a favor de la secesión de Ucrania? ¡Más! Así que defiende tu patria. Y lo que vimos en la tele, algunos con bolsas a Rusia (ahora viven y trabajan en Rusia), mientras otros van a barbacoas (todos vieron el metraje cuando la señora se indignó - “Fuimos a barbacoas, y empezaron a dispararnos”. Gente, ¿Tienes una guerra y estás de vacaciones? ¡Dejemos que Rusia luche por nosotros, y esperaremos, somos un MUNDO RUSO! Esos hombres adultos que vivían en Donbas y voluntarios fueron suficientes no solo para proteger Novorossiya, sino también para romper adecuadamente las Fuerzas Armadas de Ucrania y varias SS. Pero no todo el mundo quiere luchar por su TIERRA (es mejor sentarse donde no disparan y luego regresar a casa (escribo con una letra pequeña, porque algunos lo tratan así)). Entonces, en Crimea hubo una situación (nuestro ejército bases), y en Donbass la situación es diferente (nuestras bases no estaban allí). Por lo tanto, Rusia (o V.V. Putin) no debería ser acusado de algo, Rusia no es un agresor.
  40. +4
    18 marzo 2015 14: 51
    Es difícil leer siempre Strelkova, constantemente algún tipo de sedimento no es bueno de corazón ... Parece que el hombre es normal y dice todo, pero algo no siempre es lo mismo (entre palabras ...) Y en el contexto de Mears, tomaron una foto y la presentaron por una razón. ... ¡La conclusión es un artículo anti-tiroteo! Hay una lucha interna y no frágil ...
    1. +1
      18 marzo 2015 15: 53
      Estoy de acuerdo al 100% Citas en piezas e incluso pocas, pero más recuentos de autores. Sí, y sería bueno tomar una foto del castrado, de lo contrario enfatizaron y arrastraron a la esposa.
    2. +4
      18 marzo 2015 16: 38
      ¡Ni una palabra sobre Strelkov en la película sobre Crimea! Y no fue la última figura allí y claramente hizo más que motociclistas. Conclusión: "Negozh" se ha vuelto, no rentable, publica ideas fuera del concepto desarrollado. Si los tiradores dicen cosas "incorrectas", ¿qué son "correctas"? ¡Aquí tienes una pregunta!
  41. +2
    18 marzo 2015 14: 51
    Hablé con amigos que viven en las regiones de Odessa, Nikolaev y Kherson. Dicen que si Rusia hubiera llevado a cabo una operación en Novorossia como en Crimea en la primavera del 14, nos habrían saludado allí como libertadores, y ahora, después de los ataúdes y la propaganda de Ukrop, no todo es tan simple. La ira, el odio y la envidia llenaron el alma de la mayoría de los residentes locales, y ahora se necesitarán varias "calderas Debaltsevo" más para recuperar la sobriedad. Por tanto, estoy en parte de acuerdo con Strelkov.
  42. -3
    18 marzo 2015 14: 53
    Algo que Strelkov recientemente comenzó a doblar con el palo equivocado y en la dirección equivocada. ¡No importa cómo explotó este palo y se quebró en la frente!
    Creo que V.V.P. ¡nada menos que Girkin-Strelkova conoce la historia! ¡Oh, sería mejor si controlara más a las tropas y no se metiera en la política!
    1. +4
      18 marzo 2015 15: 21
      Cita: maxxdesign
      Algo que Strelkov recientemente comenzó a doblar con el palo equivocado y en la dirección equivocada. ¡No importa cómo explotó este palo y se quebró en la frente!
      Creo que V.V.P. ¡nada menos que Girkin-Strelkova conoce la historia! ¡Oh, sería mejor si controlara más a las tropas y no se metiera en la política!

      Por qué ¿No viste patriotismo en las palabras de Strelkov? ¿Y no viste las apelaciones con sombreros? En realidad lo que tenemos ahora en este momento. Por el momento, el conflicto congelado y las perspectivas poco claras para el LNN y el DPR todavía se avecinan en nuestro país. Además, las perspectivas para resolver este nudo gordiano tampoco son visibles. Como píldoras, solo se puede observar la ruta en Debaltseve e Ilovaisk. Sin embargo, para los lugareños que murieron en estos asentamientos, me parece que esta es una victoria pírrica al menos.
  43. 0
    18 marzo 2015 14: 58
    A causa de la nueva guerra mundial, digamos que Stalin pensó hasta el final que Hitler era un aliado, que había sacado a sus tropas de nuestras fronteras, por lo que los británicos pensaron que iba a atacar a la URSS y, de hecho, se alejarían del bombardeo británico. Y Stalin pensó que todo iba de acuerdo con su plan, y que superó a Hitler, mientras gastaba fuerzas militares en el oeste, él, Stalin, llevaría a cabo una reforma militar y rearmaría al ejército ... ¡pero no tenía tiempo! ¡El resto, todos saben cómo terminó!
  44. 0
    18 marzo 2015 15: 00
    No hace mucho tiempo, se publicó una entrevista en el VO con Boroday, donde habló sobre Strelkov. Después de leer, surgieron dudas sobre la sinceridad del ex Ministro de Defensa de la RPD. Este artículo de duda se disipó: ¡Boroday tenía razón!
  45. +8
    18 marzo 2015 15: 01
    A diferencia de algunos, no cambió sus convicciones y declaraciones sobre el cruce, por lo que respeto. El tiempo juzgará. Cuando caminó bajo las balas, muchos lo elogiaron como Strelkov, pero cuando llegó a la retaguardia, inmediatamente se convirtió en Girkin: "¿ahora somos héroes?"
    ¡Que Dios le conceda a Igor Ivanovich salud y fuerza!
    1. +1
      18 marzo 2015 16: 52
      Cita: monje
      Cuando caminó bajo las balas, muchos lo elogiaron como Strelkov, pero cuando llegó a la retaguardia, inmediatamente se convirtió en Girkin: "¿ahora somos héroes?"


      Hemos estado hablando de esto durante una hora ...
      Strelkov es un gran guerrero, pero un mal político.
  46. +4
    18 marzo 2015 15: 05
    Otra opción, según Strelkov, que espera a Putin es el fin del líder serbio Slobodan Milosevic, quien murió en el año 2006 en la prisión de La Haya.
    Si un liberal se rodea de traidores, entonces el escenario es posible.
  47. -2
    18 marzo 2015 15: 05
    Los tiradores no son políticos, sino solo participantes en enfrentamientos militares en puntos críticos, especialmente en Yugoslavia. Y en esta experiencia hacer algún tipo de pronóstico político de su parte, es simplemente una estupidez miope.
    1. +1
      18 marzo 2015 15: 55
      Una persona tiene derecho a su propia opinión: aquí hay muchos pronosticadores y nadie realmente protesta.
  48. +3
    18 marzo 2015 15: 12
    Rusia perdió la oportunidad de detener el derramamiento de sangre en el punto álgido de la confrontación, que condujo a numerosas víctimas injustificadas. Incluso entonces estaba claro que no nos dejarían atrás, y esta guerra sería por mucho tiempo. Hoy se llevan a cabo ejercicios militares completos, este es sin duda el paso correcto, así es como puedes demostrar tu fuerza al enemigo y detener la agresión. No hay humo sin fuego, pero el fuego se enciende, el enemigo comprime nuestro territorio en un anillo. Ahora ninguna negociación de paz nos ayudará, es necesario actuar con firmeza y decisión. Con respecto a Ucrania, diré esto: ¡no debería haber una segunda Yugoslavia!
  49. 0
    18 marzo 2015 15: 13
    Es fácil dar consejos ... Después de Crimea, es una histeria, sanciones, pero ¿qué pasaría si las tropas ingresaran al Donbass? ¿Y cómo está Rusia ahora después de Crimea? Pregunta a la gente común en el interior.
    ¿Por qué hacer predicciones para el presidente? Especialmente para una persona que no terminó su trabajo
    1. +3
      18 marzo 2015 15: 23
      en el interior, es muy difícil para la gente común ... ¡recortes, sin trabajo, los precios están subiendo! ¡Hay un empobrecimiento general de la gente!
  50. +2
    18 marzo 2015 15: 15
    Girkin es ciertamente un patriota, definitivamente. Pero no todo es tan simple, y creo que Putin entiende esto, lo analiza, tiene a alguien en quien confiar. Pero hay algo de verdad en esto. Ahora Vladimir Vladimirovich tiene un pico de confianza de la gente, y todos los oponentes también se han mostrado, además del entorno de sombra, que es más difícil de identificar, es el enemigo. Necesitamos esa línea para que la gente no pierda la confianza en el presidente, sino en el entorno para identificar y limpiar a los enemigos. Bueno, en el ámbito internacional no se puede conceder, el pueblo ruso no lo entenderá. Esto es peor que la crisis. Como dijo que no dejaría a los rusos, probablemente no haya otra manera. Que Dios conceda buena suerte y el espíritu ruso a nuestro presidente, talento diplomático y amor por su pueblo. Con nuestro pueblo y la ayuda de Dios, moriremos y nos llevaremos o venceremos a todos con nosotros. No queremos la guerra, pero no nos dejaremos inclinar nuestras pancartas. Estamos por la paz mundial, pero la paz es justa.
  51. dmb
    +4
    18 marzo 2015 15: 18
    Se espera todo. Strelkov es un idealista ingenuo, como la mayoría de los habitantes de Donetsk que lucharon, así como los comentaristas. Bueno, ¿quién más no comprende que todo lo que se hizo se refería en último lugar al pueblo de Novorossiya y a Rusia? Y ésta fue una lucha elemental de los depredadores capitalistas por la redistribución de las esferas de influencia: ¿Por qué las minas ya no deberían pertenecer a Akhmetov? ¿O los viñedos de Luzhkov en Crimea fueron devueltos a quienes los plantaron?
  52. +1
    18 marzo 2015 15: 19
    Strelkov era un buen guerrero y nada más. Gracias a él por las acciones militares cerca de Slavyansk en defensa de Donbass. Aquí demostró ser un buen líder, aunque debido a sus ambiciones no se llevaba bien con los líderes de Donbass, y eso es todo, concluyó Strelkov, apareció un llorón insatisfecho. No le corresponde a él juzgar el liderazgo de la República de Novorossiya mientras está sentado en Rusia.
    1. +2
      18 marzo 2015 15: 57
      Bueno, el humanitario también es bueno. A juzgar por los informes en su sitio web.
  53. 0
    18 marzo 2015 15: 24
    Nuestra fuerza reside en la autoorganización, y esto aparentemente alcanza a algunos: Instrucción a I. V. Plotnitsky de la Comunidad Territorial de Krasnodon http://derzhava.today/poruchenie-plotnickomu-ot-ter-obschiny/. Porque ni Dios, ni el rey ni el héroe nos salvarán. No sólo es necesaria la alfabetización, sino también la educación.
  54. Rubmolot
    +4
    18 marzo 2015 15: 25
    Pan Strelkov, estoy seguro de que comprende perfectamente por qué todo “Occidente” se ha esforzado durante más de un año. Me parece que Rusia hoy no se encuentra en estado de guerra. Pero según usted, Putin es responsable de lo que está sucediendo en Ucrania, de la muerte de miles de personas. ¿Algo raro o no? Y Estados Unidos no tiene nada que ver con eso otra vez...
    Ha pasado mucho tiempo desde que escuché esta historia que estás repitiendo nuevamente, pero hasta ahora principalmente desde la dirección occidental. Y ahora de usted, como el "defensor" de Novorossiya. ¿Puede nombrar las fuentes de equipamiento y asistencia para resistir a la junta ucraniana al principio?
    Muéstrame tu camiseta, ¿a quién interpretas realmente?
    ¿Dónde trabajas ahora?
    ¿Qué haces?
    ¿De dónde sacó el dinero para sus iniciativas políticas?
    ¿Quién te financia?
    Si quieres salvar a Novorossia, ¿por qué estás sentado en Rusia?
    Organizar los asuntos en Ucrania, ¿qué tiene que ver Rusia con ello?

    Recuerdo la "asistencia internacional" de la URSS en 1968. Checoslovaquia. ¿El resultado histórico de esta asistencia? Hasta ahora, una parte de la población, precisamente por esta "ayuda", no odia a los ucranianos, ni a los húngaros, ni a los polacos, ni a los ruminov, ni a los búlgaros, ni a los bielorrusos, ni a los alemanes, sino a los rusos (aunque todas estas naciones con tanques estaban listas para ayudar").

    ¿Está renaciendo Novorossiya en Ucrania? Entonces vamos, póngase en contacto con la población del este de Ucrania y pida ayuda financiera sólo a aquellos que estén preparados. De lo contrario, se repetirá la histórica "invasión de las tropas de la URSS en Checoslovaquia", la próxima "agresión" de los rusos.
  55. +1
    18 marzo 2015 15: 25
    Girkin, te ocupas demasiado. Estaba Strelkov, hizo algo útil, pero ahora está equivocado. No es con tu frágil mente analizar las acciones de Putin, solo piensas en tu propio trasero y él piensa en todo el país.
  56. +1
    18 marzo 2015 15: 28
    ¿Por qué atacaron a Strelkov? ¿Dónde mintió?
    1. +3
      18 marzo 2015 15: 41
      ¿Dónde dijo la verdad? Hice un breve análisis de los acontecimientos en los que yo mismo participé en la etapa inicial, cuando era apenas un voluntario, desde mi mundano campanario. Un intento de pensar en el destino de Rusia y Novorossiya desde el punto de vista de un pequeño funcionario, que no comprende nada de la situación geopolítica y pide, en secreto o abiertamente, ir a la guerra con el eneldo, sin pensar en las consecuencias para Rusia. Esta no es su preocupación. Ayudar a las milicias es su destino actual, pero es mejor tomar una ametralladora e ir a luchar como un soldado común y corriente.
      1. 0
        18 marzo 2015 16: 15
        Dijo la verdad en todas partes. Y precisamente desde el punto de vista de la geopolítica. Se trata de todo tipo de programas de entrevistas, expertos y retransmisiones de quinta columna desde el punto de vista de las emociones. Como, cómo puede ser, son "hermanos" para todos nosotros, y los enviamos a Europa con el culo desnudo. Puede que sean hermanos, pero el Estado de Ucrania es un enemigo constante y peligroso. Y si Rusia hubiera actuado de otra manera, las consecuencias podrían haber sido trágicas. Puedes descubrirlo por ti mismo. Allí no habrá estabilidad. Era necesario anexar de forma amistosa toda la margen izquierda del Dniéper. Y la política de un paso adelante y dos atrás es cruel. A los ojos del establishment occidental y estadounidense, Rusia todavía no mejorará; las sanciones no se levantarán. Al menos ellos, además del este de Ucrania y Crimea, también les darán sus tierras, así como gas y petróleo de forma gratuita.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  57. +2
    18 marzo 2015 15: 31
    Bueno, ¿a dónde lo lleva?
    Decepción.
  58. +1
    18 marzo 2015 15: 33
    Últimamente Strelkov se comporta de forma un tanto ambigua y también habla del mismo modo. Por supuesto, es un héroe de la defensa de Slavyansk y todo eso, pero hubo un tiempo en que Vlasov también fue un héroe, todos saben cómo terminó...
  59. +1
    18 marzo 2015 15: 35
    Espero que haya llegado en ese coche gris y no en un caballo castrado. En la foto.
    Por lo demás, sólo las llantas de este castrado cuestan unos 4 euros. Es así...
  60. +1
    18 marzo 2015 15: 37
    Fusionamos a los serbios cuando Rusia era "Yeltsin", ellos eran débiles, ayudaron con voluntarios y ayuda humanitaria, aquí parece que nos hemos vuelto más fuertes, pero también "voluntarios humanitarios". Putin no cree que Rusia esté preparada para una “gran guerra” (estoy convencido de que la habrá) porque la falta de seguridad económica ha quedado claramente de manifiesto. Y perdonen el color de la guerra en Ucrania, no importa lo que digan, ¡¡¡somos un solo pueblo, no hermanos!!! sino un solo pueblo, étnicamente unido. Y esas personas sin educación que hablan del "mundo ruso" van a la biblioteca y se hacen un análisis genético con los llamados "ucranianos". Respecto a Novorossiya ---- Otro conflicto basado en supuestas “diferencias étnicas”. Están levantando a los mismos eslavos contra nosotros, los eslavos, y si creamos Novorossiya, esto será la destrucción de "Ucrania" como estado y una hostilidad constante por toda la eternidad. Strelkov quiere --- Jarkov, Odessa, Kherson, Nikolaev, etc. esto significa una continuación de la guerra, lo que significa una continuación del derramamiento de sangre, un aumento del odio mutuo... Por ahora, Europa está ganando tiempo tanto como sea posible (no quiere enviar sus tropas), porque es necesario traer al ciudadano ruso común y corriente a un estado de rebelión contra las autoridades (económicamente, informativamente), y no sé por qué, pero me parece que todo este pandemónium es sólo para derrocar a Putin, que no hizo concesiones y no “doblarse” incluso después de que el Kursk fuera hundido. Ya has hecho suficientes tiradores, el mecanismo está funcionando, la gente pelea, la sangre y las lágrimas fluyen. Y debería haber una revolución en Ucrania en su conjunto, y no una nueva Rusia, sino simplemente una revolución en Ucrania como la de 1917. ¡Y Putin necesita esto! Y no observar el derramamiento de sangre en la frontera año tras año, y la revolución en Ucrania es una garantía de que Crimea no será atacada, aunque si no fuera por la RPD y la RPL, así habría sido, las Fuerzas Armadas de Ucrania se concentraban allí.
  61. Skurchaev
    -4
    18 marzo 2015 15: 38
    ¡Caballeros, garabateadores liberales y demás gentuza del sofá! Strelkov tiene razón y no le corresponde a usted discutirlo ni juzgarlo. Aquí es un patriota de su Patria. ¿Y quien eres tu? ¿Y cuál es su nombre?
    1. +3
      18 marzo 2015 15: 50
      ¿Cómo te llamas? ¿Quién eres? ¿Y por qué de repente decidieron que Strelkov es la verdad última? ¿Patriota dices? Quizás no sé. Pero hay un dicho: el camino al infierno está empedrado de buenas intenciones...
  62. +3
    18 marzo 2015 15: 41
    Queridos miembros del foro, Igor Vsevolodovich Girkin (Strelkov), lo queramos o no... ya ha pasado a la historia de Novorossiya... entonces el tiempo pondrá todo en su lugar... quién traicionó a quién, quién creó quién... quién negoció qué ...no todos pueden soportar el FUEGO...AGUA...y TUBOS DE COBRE...
  63. El comentario ha sido eliminado.
  64. +2
    18 marzo 2015 15: 45
    [quote=DON-100] el pueblo de Donbass respondió a los llamados de la Primavera Rusa y, cuando se anunció un referéndum, la mayoría de la población de la RPD y la RPL habló a favor de la independencia de nuestras repúblicas de Ucrania.
    Que yo recuerde, no hubo ningún referéndum en Donbass sobre la secesión de Ucrania y la adhesión a Rusia. Y hubo un referéndum sobre la federalización de Ucrania.
    1. 0
      18 marzo 2015 17: 09
      [quote=vnord][quote=DON-100] el pueblo de Donbass respondió a los llamados de la Primavera Rusa y, cuando se anunció un referéndum, la mayoría de la población de la RPD y la RPL se pronunció por la independencia de nuestras repúblicas de Ucrania.
      Que yo recuerde, no hubo ningún referéndum en Donbass sobre la secesión de Ucrania y la adhesión a Rusia. Y hubo un referéndum sobre la federalización de Ucrania.[/quote]
  65. -2
    18 marzo 2015 15: 48
    Cita: veksha50
    Cita: Heimdall48
    ¿Y qué es tan heroico que hizo nuestro presidente?


    Si vives en Rusia y no cubres a tu Nick con su bandera, entonces deberías haber notado la diferencia entre la Rusia de Yeltsin y la Rusia de Putin ... Y esto ni siquiera está sujeto a discusión ...

    La Rusia de Putin es una continuación fluida de la Rusia de Yeltsin, pero lo que ha cambiado: había bandidos, se convirtieron en oligarcas, la educación y la medicina se ven mucho peor que bajo Yeltsin, las empresas extraterritoriales siguen siendo las mismas, la corrupción es la misma, los precios siguen subiendo. a veces suavemente, a veces abruptamente, el dólar es la primera moneda, el rublo es de madera como siempre, pero ¿qué ha cambiado? ¿Sólo los nombres? Bueno, la propaganda, por supuesto, ha mejorado: Putin, en sus palabras, es casi un dios. .
  66. +1
    18 marzo 2015 15: 51
    Cita: ligronok1998
    En realidad, en entrevistas recientes dijo que si los batallones punitivos no debían ser desarmados, entonces reconocemos a Novorossia, todo lo que sale ... En cuanto a Strelkov, entonces realmente comenzó a decir algo incomprensible ... Pero ya veremos ...


    Recuerdo cómo, cerca de Slavyansk, Girkin, bajo las cámaras, dio la orden de liquidar a la tripulación de morteros, de lo que Rex le informó inesperadamente. Después de eso, Strelkov como comandante se acabó para mí. Y no sólo para mí, sino para todos mis compañeros. No sé cuál será su destino futuro como político o activista social. Pero considerando su "irrupción" por parte de Tolik, su destino no es interesante, como todo lo que no es Smiyanovsky.
  67. 0
    18 marzo 2015 16: 09
    En verdad, en Rusia dicen: ¡Pravda-Matka!
    La colmena contiene una gran cantidad de abejas, ¡pero allí solo hay UNA REINA (VERDAD)!
    1. 0
      18 marzo 2015 16: 27
      O hay más de una verdad (cada una tiene la suya y puede coincidir o cruzarse con otras), o hay más colmenas que una. sonreír
  68. 0
    18 marzo 2015 16: 13
    Girkin entra en pánico y asume muchas cosas.
  69. +2
    18 marzo 2015 16: 14
    Un político, no un político, pero Strelkov dijo lo que piensan millones, y no hay nada que añadir a lo dicho. El Kremlin perdió una verdadera oportunidad de convertirse en potencia. No podremos ocuparnos de Crimea por mucho tiempo; Rusia tendrá otra Chechenia, en el sentido de una región con una financiación ejemplar. Sí, y los tártaros de Crimea, a menos que se lamen el culo, ha aparecido en Rusia otra nación eternamente de derecha. Millones de destinos rotos, lisiados, devastación en el Donbass... ¿y para qué? Y lo más importante, al ver tal política: poner las regiones rusas bajo Bandera, toda resistencia fracasará.
    1. -2
      18 marzo 2015 16: 56
      Cita: Aleksiy
      toda resistencia desaparecerá.

      No sin tu posible ayuda.
      lengua
  70. Rígido
    +6
    18 marzo 2015 16: 20
    Apoyo plenamente a Strelkov. La junta de Kiev podría haber sido detenida en la primavera y el verano de 2014. Hubo numerosas manifestaciones prorrusas en Ucrania y todavía había estructuras antinazis organizadas. Sin embargo, los bandidos de Kiev lograron enfrentarse casi por completo a la oposición. ¿Dónde estaban Putin y todo el liderazgo ruso cuando quemaron a rusos en Odessa el 2 de mayo y los fusilaron en Mariupol el 10 de mayo? ¿Estaban escondidos en el Kremlin por miedo a que Occidente se apoderara de sus cuentas en el extranjero? ¿Cómo fue que Ucrania no pagó a Gazprom 3 mil millones de dólares por el gas en mayo-junio y con ese dinero inició una operación punitiva en el Donbass? ¿Por qué Putin soportó en silencio y todavía soporta todos los insultos de los políticos ucranianos y sus amos occidentales, socavando su autoridad y la autoridad del país que dirige? Como dijo W. Churchill: “Quien elige la vergüenza entre la vergüenza y la guerra recibe tanto la guerra como la vergüenza al mismo tiempo”. Debido a la posición pasiva y cobarde de los dirigentes rusos después del 16 de marzo de 2014. Rusia recibió el estatus de "país agresor" y sanciones internacionales. ¿Quién se negaría a patear a un oso que se ha acurrucado en un rincón y soporta en silencio todas las palizas e insultos?
    1. -4
      18 marzo 2015 16: 50
      Cita: stark
      ¿Tienen miedo de que Occidente se apodere de sus cuentas en el extranjero?

      Ya hay mucha gente apoyando al pueblo, solo toda la retórica de los años 90. ¿No se ha reentrenado?
      riendo
      1. El comentario ha sido eliminado.
  71. +2
    18 marzo 2015 16: 24
    Putin está llevando a Rusia lenta pero seguramente a la derrota. Es necesario no gastar miles de millones en ejercicios, sino gastar millones para tomar Kiev y poner fin a la guerra fratricida para hacer política. Ladrarán durante uno o dos años y se callarán. ser indivisible con la capital en Lviv o los polacos rumanos seguirán destripando a la independiente, este ya no es nuestro problema, es el problema de los colchones.
    1. -1
      18 marzo 2015 16: 41
      Cita: viktor52
      Putin está llevando lenta pero seguramente a Rusia a la derrota.

      Y no creo que pueda conducir a nada, para tu pesar.
      ¿No es para ti?
  72. 0
    18 marzo 2015 16: 28
    Si bien esto es una afirmación, estoy de acuerdo con Strelok al 100%, pero cuando comienza a hacer análisis y pronósticos a mediano plazo, me resulta difícil asentir con la cabeza.
  73. 0
    18 marzo 2015 16: 29
    Espero que Strelkov siga equivocado, aunque él mismo tiene pensamientos similares y surge una nube de preguntas. Veamos y esperemos.
  74. +7
    18 marzo 2015 16: 30
    Bueno, culparon a Strelkov. Pero él tiene razón, incluso desde el punto de vista de un ciudadano común y corriente. Hay muchos escritos aquí que dicen que es necesario identificar la quinta columna. Pero ¿por qué identificarla? Ella está cerca del garante, el designado por él anda corriendo, vamos colegial, ¿a quién han echado últimamente? ¿El gobernador, por llevarlo más allá de su rango? Donde Serdyukov camina penosamente en la cocina con una cerveza, donde Chubais roba usando "nanotecnología", donde los generales son encarcelados, los almacenes militares explotaron, donde la ex ministra de Agroprom, que robó todo y a todos en el extranjero, camina penosamente sobre arena de coral y, sin embargo, su garante. es designado y representado personalmente. A continuación, vamos, shkolota, da ejemplos de la vida en los que un gobernante logró sentarse en tres sillas. Todos estaban jodidos. Strelkov escribió sobre esto correctamente. Y abiertamente. Lean, estudiantes, cuántas personas, no liberales, científicos o economistas, escriben directamente sobre lo que los liberales, que fueron nombrados por el garante, le están haciendo a Rusia. Y no acción. Pero bajo I.V. Stalin fueron encarcelados por simple negligencia, y por los actos de nuestros liberales hubo sentencias de ejecución. ¿Y la última ley sobre la reducción de las multas por sobornos? ¿Es esto algo: "estás haciendo lo correcto, aprobamos ". Por esto deberían sentarse y recibir un disparo, como en China. Y usted está aquí, tal vez ÉL no lo sepa. Deje de perder el tiempo. Si sabe que Chubais trabajó bajo el control de la CIA y no lo encarcela, esto Lo que significa una cosa es que nuestro garante no tiene todo el poder en el país, y de ello se deduce que todavía vivimos bajo el dictado de Occidente y no hay necesidad de cantar hosannas y derramar aceite. Esto continuará mientras todo este poder esté disponible. al timón. Y en lugar de confiar en el pueblo, como hizo Stalin en su época, nuestro garante confió en los "amigos" y Strelkov dijo correctamente: lo robarán. Las casas y el botín detrás de la colina son más caros que cualquier otra cosa. Y quien crea que lo sacaron de allí es un completo perdedor o porque los nuevos burgueses entienden que en Rusia pronto les llegará un amén por su trato al pueblo. En general, solo hay que creer en el Señor. Dios, y sólo comprueba el resto, pero en Rusia las palabras y los hechos no coinciden (el mundo ruso, los rusos no abandonan los suyos, la aplicación de los decretos de “mayo”, 25 millones de puestos de trabajo y mucho más).
  75. -1
    18 marzo 2015 16: 46
    De nuevo Putin envía tropas. Qué deseo de arrastrar a Rusia a una guerra abierta.
    Todavía era comprensible en mayo-julio, cuando Donbass estaba bajo amenaza de derrota. Pero ahora, cuando la milicia está ganando, ¿por qué todas estas quejas?

    Bueno, acusar a todos los que nos rodean, desde el entorno de Putin hasta los dirigentes de la LPR y la RPD, de traición/incompetencia no le sienta bien a Strelkov.
    1. +1
      18 marzo 2015 17: 52
      Publica una presentación en video de Strelkova.

      Y luego puedes escribir todo ... si hay algo que escriben, para que veas y escuches ... ¿o alguien decidió sacar conclusiones para nosotros?

      Y ningún mérito anterior ayudará, aquellos que ... (No sé qué decir hasta que lo vea).
    2. El comentario ha sido eliminado.
  76. +3
    18 marzo 2015 16: 47
    Girkin adquiere mucho.
    ¿No es hora de que vuelva a Donbas?


    genio bastardo! Ya se sabe que Stelkov no renunció por su propia voluntad y se fue a Rusia, lo único que uno puede lamentar es que no se convirtió en el primer presidente de Novorossiya.
  77. 0
    18 marzo 2015 16: 58
    Por supuesto, le estoy agradecido en muchos sentidos... crear un ejército capaz a partir de gente mal organizada no es un asunto menor. Pero no es necesario coquetear ni ir demasiado lejos.
  78. +1
    18 marzo 2015 16: 59
    Todo es así, pero no así. Es imposible comparar la situación del año pasado en Crimea y Donbass. Los crimeos labraron su propio destino; tenían un líder reconocido, Aksenov. Putin y Rusia sólo ahuyentaron a sus enemigos. Por ello, el destino les deparó un regreso incruento a su tierra natal. En cuanto al Donbass. Recuerdo cómo, en una época en la que las ciudades eran ruidosas y gritaban “Rusia, Rusia”, se preguntó a los expertos. ¿Por qué los mineros guardan silencio?, a lo que respondieron, dicen, necesitan alimentar a sus familias. Pero no surgió ningún líder adecuado. El Partido de las Regiones enturbió las aguas. Perdieron el tiempo y el destino se vengó de ello. Incluso cuando la horda fascista los atacó, aún entonces no tenían un líder claro, y los que emergieron comenzaron a ladrarse unos a otros. Sólo tras un gran derramamiento de sangre surgieron líderes fuertes. Que Dios les conceda la victoria. Este es el precio del retraso.
  79. 0
    18 marzo 2015 17: 07
    A juzgar por el coche, encontró un buen alimentador y ahora está intentando sacar provecho de su marca.
    ¿Desde cuándo se convirtió en un gran político? Tal vez como comandante de milicia no sea malo, pero en vano se involucra en la gran política: no es lo suyo.
    Pero, de nuevo, es necesario ganar dinero.
    1. 0
      19 marzo 2015 08: 08
      Un automóvil, un automóvil, pero REALMENTE hace algo por la gente de Donbass, pero todos somos honestos, decentes, no tenemos Mercedes, lo cual no sirve de nada para la gente de Novorossiya.
  80. 0
    18 marzo 2015 17: 07
    Es desagradable leer los comentarios (ya es sospechoso que casi todos sean "unánimes, camaradas"). Nadie podría admitir que el héroe (definitivamente) pudiera cometer un error.
  81. +2
    18 marzo 2015 17: 28
    Cita: no ruso
    Preocupado la carnicería en el Donbass. Quería una victoria rápida. Se busca ganador de laureles. Quería atraer a Rusia a la guerra. Y ahora frenético y sube donde no es necesario. Los oficiales alfabetizados, especialmente el FSB, no. Si analizas sus acciones, todos los pensamientos en mi cabeza suben.

    No comparemos la KGB de la URSS y el FSB de la Federación Rusa: son dos grandes diferencias... una es una élite y la otra es escoria.
  82. 0
    18 marzo 2015 17: 34
    Mi amigo necesita mi opinión, no con palabras sino con hechos para demostrar que tienes razón, ve a Donbass y pon en práctica todas tus palabras y pensamientos.
  83. 0
    18 marzo 2015 17: 54
    Awww... gente... ¡¡¡de qué estás hablando!!!

    Publica una presentación en video de Strelkova.

    Y luego puedes escribir todo ... si hay algo que escriben, para que veas y escuches ... ¿o alguien decidió sacar conclusiones para nosotros?

    Y ningún mérito anterior ayudará, aquellos que ... (No sé qué decir hasta que lo vea).
  84. +1
    18 marzo 2015 18: 43
    He leído comentarios multifacéticos sobre este difícil tema y quiero aportar mi granito de arena. Hubo un tiempo en que admiraba sinceramente a Strelkov: héroe de la defensa de Slavyansk, todo eso. No niego sus méritos en lo más mínimo ni siquiera ahora. Aquí escriben que Rusia podría... en unos días... poner fin a la guerra fratricida, tomar Kiev... Bueno, ¿y ahora qué? Una buena mitad de la población de Ucrania no habría recibido regalos a nuestros soldados, y el dinero necesario para esta campaña militar claramente no fue de varios millones, sino "un poco más". Los acontecimientos recientes han demostrado cuán inestable es nuestra economía, así como la reacción de muchas personas ante esto, incluso aquí: en este sitio. Strelkov pide la guerra, pero para decir de manera justa e imparcial: ¿puede Rusia, estando en la etapa inicial de rearme y experimentando problemas económicos, entrar en un conflicto abierto con todos, aunque sea con Occidente en desesperada decadencia + Estados Unidos, que apoyará a Ucrania, a pesar de ¿Desacuerdo sobre temas separados? Aun así, si dejamos de lado el patrioterismo, ¿no sería esta opción un “pequeño suicidio” a escala nacional? Por eso no me gustan mucho estos discursos suyos, y creo que no soy el único.
    1. 0
      18 marzo 2015 20: 23
      Awww... ¿Tienes un vídeo de esta actuación?

      Así que expóngalo... pero puedes escribir cualquier cosa... tal vez saquemos nuestras propias conclusiones... ¿y no por orden de otra persona?
      1. +1
        18 marzo 2015 21: 10
        Awww... ¿Quizás dejar de llenar tu feed con la misma llamada para publicar un video de tu actuación? Hay otros vídeos en los que Strelkov actúa con el mismo espíritu, ¿deberían publicarse también? Y todos sabemos hacer menos sin argumentos, señores, “soldados desconocidos”.
  85. +2
    18 marzo 2015 19: 01
    Cita: sibi
    Girkin adquiere mucho.
    ¿No es hora de que vuelva a Donbas?


    ¿No podemos tener otras opiniones ahora?
  86. 0
    18 marzo 2015 20: 11
    Un tirador táctico, libra la guerra utilizando métodos militares en varias áreas.

    Putin es un estratega, su teatro de operaciones es el mundo entero en todas sus dimensiones: social, económica, moral, militar, diplomática.

    Ambos son profesionales, pero cada uno tiene su propia área de competencia, y aquí Strelkov no puede reemplazar a Putin.
  87. -1
    18 marzo 2015 20: 17
    Bueno, Putin es un liberal empedernido y todo el mundo lo sabe desde hace mucho tiempo. Creo que no sería ninguna vergüenza entregarlo a sus amigos de La Haya.
    1. +2
      18 marzo 2015 21: 12
      Y, según tengo entendido, ¿propone usted a Strelkov como alternativa a Putin? ¿O esta declaración no proporciona ningún detalle?
    2. -1
      18 marzo 2015 21: 44
      Primero aprende a escribir sin errores de ortografía y luego, a juzgar por la bandera que te dio el derecho de juzgar a Putin, no vives en Rusia, lo que significa que no te corresponde a ti juzgar a quién y dónde extraditar.
  88. 0
    18 marzo 2015 22: 03
    Si yo fuera el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de RF, arrestaría a Strelkov, en primer lugar, tiene mucha experiencia en combate... En segundo lugar, habría aprendido y compartido mi experiencia... En tercer lugar, habría sido en acción y no vagando por el país, expresando Dios sabe qué, instigado por algunas personalidades oscuras... Algo como esto matón
  89. +2
    18 marzo 2015 22: 48
    También estoy viendo las celebraciones de la reunificación de Crimea con Rusia, pero me atormenta la pregunta: ¿no viven y luchan los rusos en Donbass? Lavrov de alguna manera comenzó a llamar casualmente a los habitantes de Donbass ucranianos... Muchos rusos están siendo asesinados prácticamente detrás de nuestra cerca, y Lavrov les dice a todos que no suministramos armas allí y que no hay tropas nuestras allí y por alguna razón piensa que esto es una ventaja para las autoridades rusas... Y el bloqueo de las cuentas de ayuda para Donbass, la organización de dificultades en la frontera con Donbass es en general impactante. El entorno del presidente está formado casi en su totalidad por "gaidaristas"; se están retirando capitales por cientos de miles de millones, ¿no le molesta nada? Me confunde..
  90. +2
    19 marzo 2015 01: 06
    Cita: vladkavkaz
    No considero su proyecto Monarquista Blanco como algo necesario para Rusia.

    Este proyecto fue finalmente "restringido" en Ekaterimburgo en 1918. El tema está cerrado, aunque, aparentemente, no para todos... “No atormentes tu corazón con desgracias futuras, no te esfuerces con amarguras pasadas y no construyas sobre arena, vive el hoy o tendrás ¡Desperdiciaste tu vida! (Omar Khayyam) hi
  91. Sr_severo
    -1
    19 marzo 2015 08: 31
    ¡Strelkov, a pesar de todos sus méritos, es un personaje desagradable!
  92. Sendi7s
    0
    19 marzo 2015 14: 11
    No esperes, Girkin, que los Urales te apoyen. Allí hay poca gente como Roizman.
  93. Yuzver
    0
    19 marzo 2015 18: 54
    También creo que el Kremlin lo filtró todo.
    El tiempo dirá qué pasará con Putin. Definitivamente el patriotismo algodonero está en el aire como en 1914.
    Veo que a mucha gente no le gusta lo que dice Girkin. La gente no quiere oír que todo se filtró. La gente quiere oír que todo está bien aunque no lo esté. Hasta donde yo sé, el lenguaje de las Repúblicas de Donetsk y Lugansk no aparece en ninguna parte de los Acuerdos de Minsk. Sólo regiones de Ucrania. Y el hecho de que el Kremlin apoye esto ya habla de una sangría.
    Y considero los cada vez más frecuentes discursos patrioteros de Putin como una pérdida de poder entre las élites. Tratando de confiar en la gente.
    1. Sendi7s
      0
      20 marzo 2015 11: 35
      Para Yuzver RU Ayer, 18:54

      Te sugiero que leas el material de Maria Lisitskaya.
      del 19.03.2015/15/54 a las XNUMX:XNUMX

      " Strelkov está siendo elegido como el líder del ala patriotera.

      Ha pasado un año desde la reunificación de Crimea con Rusia. Se planearon muchos eventos en todo el país del 11 al 18 de marzo para conmemorar la ocasión. Y el día 15, el canal de televisión Rossiya proyectó la película "Crimea" de Andrei Kondrashev. El Camino a la Patria”, contando en detalle la historia de hace un año.
      Los detalles de tales operaciones a menudo se mantienen en secreto, pero en este caso se nos mostraron todos los entresijos, cada paso de la península en el camino a convertirse en parte de Rusia, incluida la participación de los servicios especiales rusos y el equipo militar nacional en esta proceso. ¿Por qué se hizo esto? Probablemente porque no hay nada especial que ocultar. No se trataba de una operación secreta para apoderarse de tierras extranjeras, sino sólo de ayudar a las personas que querían determinar de forma independiente su destino futuro.
      “El objetivo final no era apoderarse de Crimea ni realizar algún tipo de anexión. El objetivo final era permitir que las personas expresaran sus opiniones sobre cómo querían vivir sus vidas. Te lo digo con toda franqueza, te lo digo honestamente. Pensé para mis adentros, si la gente lo quiere así, que así sea. Esto significa que estarán allí con mayor autonomía, con algunos derechos, pero como parte del Estado ucraniano. Déjalo ser. Pero si ellos quieren lo contrario, ¡no podemos dejarlos! Conocemos los resultados del referéndum. ¡E hicimos lo que estábamos obligados a hacer!”, dice en la película el presidente ruso Vladimir Putin.
      Pero no sólo eso, no había nada que ocultar. La película resultó sumamente oportuna porque era necesario mostrar la verdad. Algunos, como el politólogo Rostislav Ishchenko, creen que la película está dirigida más bien a un espectador occidental, otros, como el editor jefe de la revista de Defensa Nacional, Igor Korotchenko, ven en ella un diálogo entre las autoridades y los ciudadanos rusos. Y quizás el cometido principal de la película sea precisamente este último. Muestre a los rusos cómo sucedió realmente todo, mostrándoles tanto el aspecto técnico del problema como explicando los motivos de los participantes en esos eventos.
      Nos mostraron muchos participantes. La película habla del papel de los servicios especiales rusos, la milicia popular de Crimea, la unidad local Berkut, los motociclistas de Crimea y muchos otros. Todas las personas responsables reciben su palabra, no se intenta ocultar a nadie. Pero hay una persona que no aparece ni siquiera brevemente en la película, pero que, sin embargo, insiste en que estuvo directamente involucrado en aquellos acontecimientos, casi en los papeles principales.....
  94. Sendi7s
    0
    20 marzo 2015 11: 36
    .....
    El nombre de este hombre es Igor Strelkov. Se hizo conocido por el público en general en el momento en que dirigió la milicia de Slavyansk, poco después asumió el cargo de Ministro de Defensa de la RPD. Se hizo famoso por muchas declaraciones ruidosas, en particular que fue él quien "apretó el gatillo de la guerra". Sin embargo, tres meses después de ser nombrado Ministro de Defensa de la RPD, Strelkov dimitió. Sin embargo, en ese momento ya se había interesado por el tema del conflicto en el sureste de Ucrania y aún continúa comentando los acontecimientos en Donbass y lidera el movimiento Novorossiya, cuyo objetivo es la asistencia humanitaria a las milicias. Como parte de este movimiento, viaja activamente por las regiones de Rusia y habla de buen grado con los periodistas.
    Y no hace mucho, el señor Strelkov habló de su propia contribución a la reunificación de Crimea con Rusia. Esto sucedió en el programa "Polit-Ring", durante el cual el ex Ministro de Defensa de la RPD discutió con el líder del partido "Gran Patria", Nikolai Starikov. “La milicia reunió a los diputados y los condujo a la sala para que pudieran tomar (una decisión - Autor). Sí, y yo era uno de los comandantes de estas milicias”, dijo Strelkov en su versión de la votación.
    Lo sorprendente aquí, a primera vista, es esto. Igor Strelkov se posiciona como un ferviente patriota y firme partidario de Vladimir Putin. Sin embargo, se permite declarar hechos que no sólo nunca han sido confirmados por nada más que sus propias palabras, sino que además están en gran desacuerdo con la versión oficial de las autoridades rusas, así como con la memoria de los representantes de Crimea, que ha se unió a nuestro país. En esencia, personifican precisamente las acusaciones de anexión que se escuchan desde Occidente. Sin embargo, la sorpresa inicial desaparece si se estudia el comportamiento y la retórica de Strelkov en su conjunto.
    La gran mayoría de sus discursos, de una forma u otra, se reducen al hecho de que a Rusia no le importa el futuro de Donbass y no ayuda en absoluto a las milicias. Strelkov no está satisfecho con los convoyes humanitarios que el Ministerio de Situaciones de Emergencia de Rusia ha estado enviando en columnas todo este tiempo al sureste de Ucrania. Insiste en que nuestras tropas deberían haber sido enviadas a Donbass hace mucho tiempo, lo que Rusia aún no ha hecho. Lamentó esta cuestión en una reciente conferencia en Ekaterimburgo dedicada al movimiento Novorossiya.
    Por un lado, las declaraciones de Strelkov de que no hay unidades regulares rusas en Donbass volvieron a poner a Occidente en su lugar, acusando a nuestro país de lo contrario. Por otro lado, los discursos del ex Ministro de Defensa de la RPD son principalmente beneficiosos para Occidente, si es que no los escriben los redactores de discursos de allí.
    En cualquier caso, los titiriteros extranjeros obtienen ciertos beneficios del conflicto en el sudeste de Ucrania. La película sobre la reunificación de Crimea con Rusia explica perfectamente por qué apareció en la península la "gente educada" que Strelkov esperaba en Donbass. En primer lugar, su aparición se debe al fuerte deseo de los crimeos de formar parte de la Federación de Rusia. En segundo lugar, allí había un gobierno legítimo, lo que hizo posible celebrar un referéndum. En Donbass observamos una guerra civil entre las milicias y el régimen de Kiev. Por cierto, los camaradas de Strelkov todavía están convencidos de que sólo se podrá completar cuando caiga el último soldado del lado enemigo. “Hasta que no se acabe con el enemigo, la guerra no terminará”, está seguro.
    ......
  95. Sendi7s
    0
    20 marzo 2015 11: 37
    ....
    Si Rusia se hubiera involucrado en esta guerra civil interna de Ucrania, habría sido un acto de agresión externa y no de apoyo a un pueblo autodeterminado, como resultado del cual, recordemos, nadie resultó herido en el manos del ejército ruso en Crimea. Y esta agresión liberaría completamente las manos de los países occidentales.
    Sin embargo, el verdadero propósito de los ataques de Strelkov no es llamar al Kremlin a ir a la guerra contra Kiev. Y ni siquiera una condena por el hecho de que Rusia no haga esto. Todo es sólo un caparazón. El objetivo es diferente, aunque el beneficiario sigue siendo el mismo.
    Si las consignas liberales son absolutamente lineales (anexión de Crimea, valores democráticos, apoyo a Kiev), entonces la línea de comportamiento de Strelkov y sus partidarios es mucho más astuta e insidiosa. Su primer objetivo es abrir una brecha dentro del equipo del Kremlin, o al menos crear la apariencia exterior de esta brecha. Por esta razón subraya constantemente que es partidario de Putin y sospecha públicamente que el entorno político del presidente es el único responsable de la “filtración de Novorossiya”.
    De hecho, este arreglo es absurdo. En la misma película sobre Crimea, Vladimir Putin dejó claro que se ocupa personalmente de todas las cuestiones difíciles de los Estados extranjeros: “Cuando los altos funcionarios del Estado hacen esto, a los ejecutores les resulta más fácil trabajar. Lo sienten, lo entienden y saben que están ejecutando órdenes y no incurriendo en arbitrariedades”.
    Pero el objetivo de plantar en la mente de la audiencia la idea de conflictos en el Kremlin es sólo secundario. La tarea principal es la segunda. Y consiste en legitimar la perspectiva de un golpe de estado en la mente de la sociedad. Su misma posibilidad. Además, Strelkov intenta presentar esto de forma muy astuta, en forma de temores expresados ​​en voz alta.
    En primer lugar, habla de cierta conspiración que existe en el Kremlin, a consecuencia de la cual, sin el conocimiento de Vladimir Putin, se está “fusionando” Novorossia. En particular, hay acusaciones contra el asesor presidencial Vladislav Surkov. Profetiza además que Vladimir Putin sufrirá la misma suerte que el ejecutado emperador Nicolás II o el líder serbio Slobodan Milosevic, que murió en una prisión de La Haya. “El cálculo es que después de otros seis meses o un año de enfrentamientos como este, no sólo los liberales estarán contra el presidente, sino que también los patriotas se volverán contra Putin. Luego repetirá con los patriotas locales el destino de Milosevic, derrocado de un solo puño por los liberales locales, ya que siguió una política que no era ni la suya ni la nuestra”, fantaseó Strelkov en Ekaterimburgo, confirmando sus argumentos con “errores”. " Eso, en su opinión, mira, Vladimir Putin logró admitir personalmente.
    ...
  96. Sendi7s
    0
    20 marzo 2015 11: 39
    ....
    Sin embargo, estos son sólo los temores de Strelkov expresados ​​en voz alta. Incluso si parecen una amenaza, es poco probable que el ex Ministro de Defensa de la RPD declarara abiertamente que el “puño único derrocador” sería controlado por su mano. Además, hay alguien a quien contarle esto sin él. Por ejemplo, el publicista Maxim Kalashnikov, que predica opiniones de extrema derecha, dijo que Strelkov debería liderar la guardia nacional y al mismo tiempo formar un gobierno anticrisis de confianza popular.
    Es decir, los patriotas prometidos ya se están poniendo al día, depende de los liberales. Para lo cual tampoco es probable que haya que esperar mucho. La periodista Yulia Latynina, por ejemplo, en su programa en Eco de Moscú el pasado verano, calificó a Strelkov de héroe de Novorossiya y posible candidato a la presidencia de Rusia.
    Y entonces todo irá según el escenario ucraniano, donde, bajo consignas liberales sobre la integración europea, los partidarios de opiniones radicales de derecha dieron un golpe de estado. Al menos Igor Strelkov habla de tales perspectivas, mientras guarda delicado silencio sobre el papel que le corresponderá personalmente en estos acontecimientos. Y parece que los autores de este proyecto han elegido para él el papel del vínculo que conectará a los liberales con los patriotas nacionales.
    El propio Strelkov repudia manifiestamente la política. No pretende convertirse en líder de la protesta popular y afirma que cambiar el servicio a la Patria por la gloria es “el colmo del deshonor”. Y el movimiento Novorossiya, según él, también es apolítico. Sin embargo, ya hemos escuchado cómo Mikhail Khodorkovsky juró involucrarse en política después de salir de prisión, y cómo Alexei Navalny repudió el papel potencial del líder del país. Al poco tiempo, ambos demostraron lo contrario de sus ambiciones iniciales, por lo que es una estupidez juzgar los planes de Strelkov por estas declaraciones.
    En cambio, me gustaría decir unas pocas palabras sobre la “fuga de Novorossiya”, que él constantemente señala al Kremlin. Todos comprendemos perfectamente que la guerra en el sudeste de Ucrania debe terminar. Pero esto difícilmente será posible con los métodos que propone Igor Strelkov. Una guerra hasta el último soldado es una idea estúpida, independientemente de si Rusia participaría en ella, provocando así una agresión de represalia por parte de Occidente, o no. Esta guerra sólo puede ponerse fin mediante métodos diplomáticos. Y es en esta dirección que Moscú está desempeñando un papel protagonista. Pero es poco probable que Igor Strelkov lo aprecie. Más bien, seguirá afirmando que el Kremlin abandonó Donbass. Después de todo, lo más probable es que a Strelkov no le importe en absoluto el futuro de Donbass, y las tareas que tiene por delante son completamente diferentes." (C)

    http://politrussia.com/control/strelkova-primeryayut-na-305/
    Maria lisitskaya

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"