Military Review

Cómo Khrushchev China perdió

32
Cómo Khrushchev China perdióDe 1 a 5 de marzo 1965, 50 hace años, se celebró en Moscú la Reunión Consultiva de los Partidos Comunistas y Obreros. No asistió uno de los partidos comunistas más grandes del mundo: el Partido Comunista Chino (PCCh).

Pero más recientemente, en noviembre 1964, la delegación china visitó la URSS en una visita festiva en relación con el aniversario de la Revolución de Octubre. Y luego se discutió seriamente la cuestión de una solución completa del conflicto entre el PCUS y el CPC. Las condiciones para esto fueron bastante favorables: Khrushchev fue removido del poder, bajo el cual, de hecho, había una gran brecha. Sin embargo, las negociaciones no llevaron a nada; en el futuro, el conflicto solo se intensificó, lo que resultó en enfrentamientos militares reales entre la URSS y la República Popular China en el año 1969 (isla Damanskiy, región Zhalanashkol). Así, la Conferencia de Moscú, a pesar de sus fuertes declaraciones y declaraciones, mostró al mundo la división más profunda dentro del movimiento internacional y el campo socialista.

Información de ataque al PRC.

El agitprop soviético interpretó lo que sucedió porque el presidente del PCCh, Mao Zedong, se comportó de manera no constructiva, rechazando la iniciativa "fraternal" de Moscú. Sin embargo, uno puede dudar que estas iniciativas se lanzaron con sinceridad, desde el corazón. Esto se evidencia en la atmósfera que se desarrolló durante la comunión de líderes soviéticos y chinos. Algunos de los anfitriones se permitieron comentarios poco tácitos sobre los invitados, quienes los consideraron ofensivos. Así, según las memorias del diplomático soviético A.M. Alexandrova-Agentov, Ministro de Defensa de la URSS R.Ya. Malinovsky declaró al presidente del Consejo de Estado de la República Popular de China, Zhou Enlai: “Bueno, hemos hecho nuestro trabajo: despedir al viejo galosh, Khrushchev. Ahora tirarás el abrigo de tu viejo Mao, y entonces las cosas irán bien ".

Un miembro del Politburó del Comité Central A.P. Kirilenko lanzó lo siguiente al Ministro de Seguridad Pública de la República Popular China: “Usted, camarada. Kan Sheng era un buen amigo del pueblo soviético, y ahora eres un mal amigo ".
Claramente, esto enojó por completo a la delegación china, y le causó serias sospechas de la sinceridad de la amabilidad del Kremlin. Y esta sospecha era bastante razonable, al menos en relación con algunos líderes del partido-estado soviético. Por ejemplo, el secretario del Comité Central Yu.V. Andropov aseguró a sus compañeros que Mao se había separado desde hacía mucho tiempo del CPSU y de la URSS. Lo más probable es que el liderazgo chino no supiera esto, pero personalmente vio a Khrushchev delante de él, quien había liderado una política de confrontación con Pekín durante muchos años. El investigador A. Vorontsov llama la atención sobre la siguiente circunstancia: “En 1963, la campaña contra Mao en la prensa soviética fue muy superior a todo lo que teníamos sobre China en 1966 –1969. 4 febrero 1964 fue un periódico del Comité Central del Comité Central del Partido Comunista "Zhenmin Zhibao", que calculó minuciosamente: "Según los informes, desde julio 15 hasta finales de octubre del año pasado, un total de artículos editoriales, editoriales, comentarios, artículos de autores de 26. cartas de lectores y caricaturas con ataques directos contra el PCCh y sus líderes ... " La respuesta china es más modesta: los artículos de 1119 en Renmin Ribao y la revista del partido Hongqi ... Los comunistas chinos, como todos los comunistas en el poder, no son los más grandes amantes de la discusión abierta, pero aquí eran tan honestos que no temían publicar. Cartas abiertas del Comité Central del PCUS en su prensa central. Por el contrario, los khrushchevitas, aparentemente, no estaban tan seguros de que las respuestas del Comité Central del PCCh en los periódicos soviéticos no se dieran. "Zhenmin Ribao" escribió 10: "Todos los materiales más o menos importantes de esta propaganda anti-china fueron publicados en nuestros periódicos. En particular, el texto completo de la Carta Abierta del Comité Central del PCUS se publicó dos veces y se transmitió por radio a todo el mundo en más de diez idiomas extranjeros ". ("Stalin y Mao nos escuchan ..." // "Nuestro contemporáneo", No. 4.02.1964, 1).

Perdiendo el lote ganador

Khrushchev trató de aprovecharse del hecho de que la posición de Mao fue sacudida. Al final de los 1950, siguió una política de "Gran salto adelante", que proponía la industrialización lo antes posible. Llegó al punto de que en las aldeas comenzaron a crear "altos hornos populares" para la producción de arrabio. Como resultado, tanto el carbón se quemó por completo que no había nada que calentara ni siquiera a Pekín. También puedes recordar la famosa campaña para destruir a los gorriones: así que quería salvar el grano. Los gorriones destruyeron sin piedad, y esto fue utilizado por insectos que causaron enormes daños a la agricultura.

El país no pudo soportar estos experimentos, y un año después del inicio del "Gran salto adelante", en el verano de 1959, el mariscal Peng Dehuai sometió a Mao a severas críticas. Al comienzo de 1961, se llevó a cabo la Conferencia de Lushan del PCCh, en la que el Gran timonel se vio obligado a admitir sus errores y dejar el cargo de Presidente de la República Popular China. (Por cierto, fue entonces cuando Deng Xiaoping, el futuro reformador, el creador del "milagro económico chino", ascendió al Olimpo político). Parecería que la situación ideal era contribuir a la llegada al poder del partido pro-Moscú en la República Popular China.

Pero Khrushchev no sería Khrushchev, si no hubiera perdido con un golpe este juego, obviamente ganador. Organizó la presión económica sobre un país cuya economía ya se encontraba en un estado deplorable.
"Si en ese momento Khrushchev hubiera creado al menos la aparición de un aumento en la ayuda soviética, los opositores de Mao en el liderazgo chino ciertamente habrían rechazado al" querido presidente "del poder, escribe E. Zhirnov. "Pero Khrushchev actuó de manera diferente". El volumen de la ayuda soviética disminuyó de un mes a otro; en julio, 1960, todos los asesores soviéticos fueron retirados de China de China. Para colmo, Moscú exigió pagos de préstamos a Pekín. Solo los suicidios políticos ahora podrían orientarse abiertamente sobre la URSS ". ("Zaofani contra los Guardias Rojos. Cómo Mao se peleó con Khrushchev" // Kommersant Power, 04.06.2012).

Como suele ser el caso, la presión del exterior solo contribuyó a la consolidación del país alrededor del líder, que fue perdonado instantáneamente por sus errores. Jrushchov, con su presión, perjudicó a la oposición, y él mismo creó la imagen de Mao como un luchador contra la hegemonía, por la independencia de China.

¿Por qué seguimos peleando?

Había varias razones para la confrontación de dos países socialistas amigos. Hay dos principales: la económica y la política. La industrialización de la República Popular China se llevó a cabo con el apoyo de la URSS, que estaba lista para proporcionar asistencia generosa pero no ilimitada a Pekín. I.V. Stalin identificó tácitamente una cierta línea, por la cual los líderes chinos desconfiaban. Khrushchev era una figura completamente diferente, y a los chinos les parecía que podía sacárselos más.

Mao le pidió a Nikita Sergeevich que revelara el secreto de la bomba atómica y creara una flota submarina para China.
Entonces, naturalmente, recibió una negativa. Aquí es casi imposible hablar de lo correcto o incorrecto de las diferentes partes. Está claro que el deseo de un país de obtener más ayuda, y otro - razonablemente "guardar". Es poco probable que estas diferencias fueran tales que conducirían a una ruptura.

Mucho más serio fue el factor político. Khrushchev "expuso" el culto a la personalidad de I.V. Stalin en el XX Congreso del PCUS (febrero 1956), iniciando así el proceso de desestalinización. Y lo hizo sin consultar con los líderes de los países socialistas y los partidos comunistas. Para muchos, esto ha provocado rechazo. El caso no solo se debía a la exposición del propio Stalin (aunque esto también le molestaba), sino a la forma en que se produjo la exposición. Jruschov se comportó como el líder indiscutible del movimiento comunista mundial, privando por sí solo muchos temas importantes. De esta manera, fue comparado con un "tirano" expuesto por él. Pero solo en la escala no era Stalin. Stalin fue muy perdonado: como líder en el que la URSS se industrializó en poco tiempo, derrotó a los fascistas y restauró la economía destruida sin ayuda externa. Además, en el período de la posguerra, los países de la "democracia popular" solo dieron los primeros pasos hacia la construcción del socialismo, encontrando una fuerte resistencia tanto desde dentro como desde fuera. Bajo estas condiciones, objetivamente necesitaban un líder que pudiera reunirlos alrededor de su figura. En la segunda mitad de 1950, los países socialistas ya eran lo suficientemente fuertes como para reclamar algún tipo de independencia. China, por otro lado, era un país enorme con enormes recursos humanos, lo que le dio ambiciones adicionales. Y Mao no iba a tolerar la arbitrariedad de Khrushchev.

Y Khrushchev comenzó a imponer la desestalinización a todos los demás partidos comunistas del bloque socialista, sin importar si están o no preparados para ello. Como resultado, estalló la crisis socialista: en Hungría, la contrarrevolución casi se superó, Polonia se vio abrumada por la inquietud, Rumania exigió la retirada de las tropas soviéticas y se dirigió a una independencia casi total, Albania simplemente rompió con la URSS.

El "reformador" atrincherado también se distinguió en la dirección del este, donde interfirió sin tacto en los asuntos de los demás, sin querer parecerse a un elefante en una tienda de porcelana. En julio, 1956, el jefe de la RPDC, Kim Il Sung llegó a la URSS, quien se vio obligado a escuchar las críticas a su "culto a la personalidad" junto con instrucciones para "rectificar la situación". Está claro que percibieron que era muy doloroso.

Mao Zedong Khrushchev también se asomó a la cara con este "culto a la personalidad". En la reunión del Partido Comunista en Bucarest (1960 del año en junio), lo llamó "nuevo Stalin", comprensiblemente, en un contexto negativo. Y empujó a Mao lejos de la URSS aún más.
Para ser justos, debe tenerse en cuenta que el piloto mismo intentó interferir en los asuntos internos de otros partidos comunistas. En septiembre, la delegación soviética encabezada por el Vicepresidente del Consejo de Ministros de la URSS A.I. llegó a Pyongyang en 1956. Mikoyan y los chinos, liderados por el Ministro de Defensa de la República Popular China, Peng Dehui. Juntos, presionaron a Kim Il Sung, lo que lo obligó a cancelar algunas decisiones de personal tomadas en agosto del mismo año. Sin embargo, Kim no resultó ser un tonto, sino que contó con el apoyo de la gran mayoría de los funcionarios del partido. Y en diciembre, 1957, durante el trabajo de la Reunión de los Partidos Comunistas y Obreros de Moscú, el líder coreano exigió que el incidente del año pasado fuera discutido. El caso olía como un gran escándalo, así que Mikoyan y Mao, lejos del pecado, le ofrecieron a Kim sus disculpas. Desde entonces, el liderazgo de la RPDC llevó a cabo una política completamente independiente.

América es un tonto

En general, hay que decir que Mao era un político muy caprichoso y ambicioso. Y la fricción con Moscú comenzó en los 1940, durante la Segunda Guerra Mundial. La parte soviética estaba esperando que los comunistas de Mao lanzaran una guerra a gran escala en el norte de China, considerándola como un factor adicional que frena la agresión japonesa contra la URSS. La dirección del PCCh no estaba del todo encantada con tal perspectiva, prefiriendo mantener su fuerza. Por lo tanto, el timonel Zhou Enlai intentó asegurar a los líderes soviéticos: "Nuestro papel, si hablamos de cooperación militar, no es muy grande".

En la primavera de 1943, Moscú declaró estar dispuesto a armar y proporcionar equipos a varias divisiones de CPC. Y tuvieron que ir al territorio de Mongolia para repeler un posible ataque de los japoneses. Mao reaccionó a esto con bastante ironía: "Por supuesto, es bueno que estén listos para proporcionarnos armas y equipo, pero sacar las castañas del fuego para ellos, no, gracias, porque esto no resultará en lo que se nos ofrece; ¡no cederá! ... Podríamos interactuar de alguna manera con el ejército de la URSS, que está librando una guerra antifascista, desplegando solo acciones de guerrilla en China, para que el enemigo se quede en el lodo de tal guerra sin poder salir de ella ".

Bueno, Mao se consideró a sí mismo como un pragmático, comparándose bastante con Stalin, que puso los intereses estatales y políticos por encima de todos los esquemas ideológicos. Ha llegado el momento, e hizo una propuesta a la URSS, que fue beneficiosa principalmente para el PCCh. En septiembre, el líder del Partido Comunista de China propuso 1944 al líder soviético para capacitar a miles de comandantes chinos en Siberia para crear la columna vertebral de un ejército poderoso. Stalin, por supuesto, estaba pensando en ese momento acerca de algunas otras cosas. La propuesta china fue rechazada, tal es el intercambio de "cortesías" en el modo político real.

No queriendo depender de la URSS, Mao comienza un juego difícil con los Estados Unidos.
"En la primera mitad de los 1940-s, Mao Zedong recibió con entusiasmo a un grupo de observadores militares de los EE. UU. En Yenan y tenía la intención de desarrollar una cooperación militar con ellos", dijo el conocido sinólogo Y. Galenovich. - Mao Zedong incluso tenía un plan para visitar Estados Unidos. 9 Enero 1945, Mao Zedong y Zhou Enlai fueron ofrecidos al lado estadounidense: si F.D. Roosevelt los considera como "los líderes de un partido político importante y quiere aceptarlos", entonces están listos para visitar Washington. Todo esto fue una confirmación de que las relaciones con los Estados Unidos fueron extremadamente importantes para Mao Zedong y durante la guerra ". (“China en los años de guerra” // “Pensamiento Libre”, No. 4, 2014).

Los reveses de Mao están bastante justificados. Los estadounidenses propusieron (consideren, exijan) que Chiang Kai-shek traiga a los comunistas a su gobierno, y cuando se negó, ellos organizaron una fuerte presión. Washington detuvo las tan necesarias entregas del Kuomintang, y el embargo de comercio y transporte les golpeó especialmente. armas.

Aquí, el Secretario de Estado de los EE. UU. J. Marshall (autor del plan para la restauración de la Europa de posguerra del mismo nombre) hizo muchos elogios: "Como Jefe de Estado Mayor, armé las divisiones anticomunistas de 39, ahora las desarmo de un solo golpe".

Además, en relación con el "blanco", China comenzó a perseguir una política financiera que contribuya a un fuerte aumento de la inflación. Al mismo tiempo, se aseguró firmemente al público estadounidense que los comunistas chinos son, en primer lugar, demócratas y partidarios de la reforma agraria. Esta es la conclusión a la que llegó el Instituto semiestatal de Relaciones del Pacífico, que, de hecho, supervisó la "dirección china" en la política exterior estadounidense. El mismo Marshall expresó acerca de los comunistas chinos de la siguiente manera: “No me hagas reír. Estos tipos son simplemente reformadores agrarios pasados ​​de moda ".

Señalando estos hechos, algunos terapeutas estadounidenses de conspiración de extrema derecha (por ejemplo, R. Epperstein) incluso afirman que existe algún complot pro comunista a favor de Mao. De hecho, los estadounidenses trataron de atraerlo a su lado, de ahí toda esta reverencia. Y el ayudante mismo "jugó" con él, fingiendo que realmente podía abandonar el comunismo. Incluso habló sobre la posibilidad de cambiar el nombre del PCCh al Partido Demócrata (en los Estados Unidos, los demócratas estaban en el poder en ese momento).

Al mismo tiempo, Mao era un comunista convencido, y necesitaba un flirteo con los estadounidenses para demostrar su independencia a Stalin.
Al mismo tiempo, realizó una fiesta de limpieza en el territorio bajo su control (el centro es la ciudad de Yenan), que se denominó "campaña para racionalizar el estilo" ("zhenfeng"). Luego, Mao atacó la agrupación "pro-Moscú" (Wang Ming, Bo Gu y otros), acusándolos de "dogmatismo", "oportunismo de izquierda" y otros pecados. Fue entonces cuando finalmente se estableció como el líder del PCCh. Al mismo tiempo, el piloto utilizó a los estadounidenses en su máxima ventaja, y luego los dejó, como dicen, con una nariz.

Stalin y mao

Joseph Vissarionovich fue bastante crítico con Mao. En una entrevista con el embajador estadounidense A. Harriman (año 1944), incluso afirmó: "Los comunistas chinos no son comunistas reales, sino" margarina "comunistas". Un agregado militar en China, VI. Chuikov señaló que Mao "aunque es comunista, pero también tiene sentimientos nacionalistas". Y "el renacimiento del nacionalismo en China traerá consecuencias peligrosas en el futuro".

Stalin, por supuesto, se sintió avergonzado por el hecho de que Mao declarara abiertamente la necesidad de "sinificar" el marxismo. Al mismo tiempo, el propio Stalin, de muchas maneras, "marificó" el marxismo en la URSS, al menos toma la tesis sobre la posibilidad de construir el socialismo en un solo país. Además, Stalin reconoció la posibilidad de construir el comunismo en presencia de un campo capitalista. Sin embargo, Mao enfatizó el momento nacional, que parecía violar las reglas del juego. Si tomamos el contenido ideológico específico del "maoísmo", entonces no hay ningún revisionismo particular en él. En los años 1940, Mao formuló la doctrina de la "nueva democracia", que asumió la creación de una amplia coalición de varios grupos sociales. Según el timonel, la gran burguesía nacional debería haberse incluido en ella. Solo los propietarios y compradores, así como los empresarios estrechamente asociados con la burocracia de Chiang Kai-shek, fueron sujetos a "corte". La estructura capitalista fue planeada para ser utilizada en interés del desarrollo del país, aunque se suponía que el capital grande era limitado.

Aquí Mao no era original; en los países de Europa del Este también se trataba de la "democracia popular", pero no se mencionaba el comunismo. En una reunión con líderes polacos (mayo 1946), Stalin declaró: “El sistema establecido en Polonia es la democracia, es un nuevo tipo de democracia. No tiene precedente. Usted no puede tomar la democracia belga, ni la inglesa ni la francesa como ejemplo y ejemplo ... La democracia que ha establecido en Polonia, en Yugoslavia y en parte en Checoslovaquia es una democracia que lo acerca al socialismo sin la necesidad de establecer la dictadura del proletariado y la Unión Soviética. edificio. " La comunización comenzó solo cuando la "guerra fría" desatada por Occidente estalló con toda su fuerza. Pero Mao también abandonó su "nueva democracia" incluso antes de que derrotara completamente al Kuomintang en 1949. Se dirigió hacia el establecimiento de una "dictadura democrática del pueblo", cuya base debía ser la clase obrera.

Y en 1953, el ayudante presentó su plan maestro para la construcción del socialismo, que sugería una nivelación de la URSS, por supuesto, teniendo en cuenta las características específicas de los chinos. Stalin no agravó las diferencias con Mao y, como resultado, recibió un aliado tan poderoso como China. Jruschov lo perdió.
Oportunidad perdida

El liderazgo de Brezhnev no aprovechó la excelente oportunidad para mejorar las relaciones con la República Popular China, que apareció inmediatamente después de que "la querida Nikita Sergeevich" fuera removida del poder. Entre los partidarios de la normalización estaban el Presidente del Consejo de Ministros de la URSS, AN. Kosygin, secretario del Comité Central de PCUS A.N. Shelepin, presidente de la KGB de la URSS V.E. Siete veces. Pero aún permanecían en la minoría.

En el Kremlin, se encontraron con hostilidad. "La gran revolución cultural proletaria", cuyo inicio Beijing anunció en el año 1966. Fue descrita como una apuesta de izquierda diseñada para "aplastar al partido" y establecer un "régimen militar-burocrático" en la República Popular China. Mientras tanto, durante la "revolución cultural", la burocracia fue destruida. En general, la dirección del PCCh tenía dos enfoques para el futuro del socialismo chino. El presidente de la República Popular China, Liu Shaoqi, quien una vez fue un leal Mao de ideas afines, creía que era necesario fortalecer el aparato del partido, confiando en especialistas económicos. El ayudante, por el contrario, abogó por la participación de las grandes masas en la gestión del partido y del país. A través de los jefes de los funcionarios del partido, lanzó un grito a la gente: "¡Critica al partido!". Y la gente, que de todo corazón odiaba a los nuevos nobles, respondió. Sobre el terreno, se crearon comités revolucionarios (comités revolucionarios), que asumieron las funciones de comités del partido y autoridades administrativas.

En medio de la revolución cultural MA. Se le pidió a Sholokhov que escribiera algo sobre lo que estaba sucediendo. El escritor respondió: “... yo mismo no sé qué está pasando allí. Me dijeron que hay una lucha con la burocracia. Brutal, asiática ".
De hecho, la revolución anti-burocrática estuvo acompañada por una gran crueldad y sangre abundante (que, sin embargo, es característica de las revoluciones). Por supuesto, es bueno cuando la renovación de las filas se lleva a cabo por métodos democráticos. Sin embargo, surgen serias dudas: ¿la propia nomenclatura del partido se permitiría ser removida del poder de manera democrática? Aquí la experiencia soviética es especialmente indicativa.

Stalin planeaba celebrar elecciones sobre una base alternativa en 1937, como lo demuestra al menos una muestra experimental del boletín, conservado en el archivo. Se asumió que la gente "monta" en las elecciones de los nobles abrumadores.

Entonces, este último inmediatamente gritó acerca de los "enemigos del pueblo", y la democratización se frustró, y el "Gran Terror" se desarrolló en el país. (Las circunstancias de esto se discuten en detalle en la monografía "El otro Stalin" de Yu.N. Zhukov).

Sea como sea, pero las campañas 1966-1976 en China, con la participación activa de las masas populares, asustaron bastante a la nomenclatura del partido y las obligaron a olvidar la posible restauración del capitalismo. En nuestro país, se llevó a cabo una restauración de este tipo y, por cierto, Mao lo predijo: “Nacionalistas y profesionales, tomadores de sobornos, cubiertos por el Kremlin, llegaron al poder en la URSS después de 1953. Cuando llegue el momento, se quitarán las máscaras, tirarán las tarjetas de membresía y gobernarán abiertamente sus condados como señores feudales y feudalistas ".

Está claro que los líderes de Brezhnev no querían resolver el conflicto también porque tenían miedo: el pueblo soviético aprendería toda la verdad sobre la "revolución cultural" y preguntaría a los nobles burocráticos.

En China había figuras dispuestas a desalojar a Mao, haciendo una apuesta en Moscú. Tal, en particular, fue Marshal, Ministro de Defensa de la República Popular China Lin Biao, quien proclamó oficialmente el "sucesor" del timonel en el año 1969. No esperó la muerte de Mao y comenzó a preparar activamente un golpe militar. Parecería que había una oportunidad para restaurar la unidad del campo socialista, a costa de desplazar al líder chino. Sin embargo, el golpe estuvo condenado al fracaso desde el principio. El hecho es que la popularidad de Mao alcanzó niveles trascendentales, y su oposición contra él no habría recibido un amplio apoyo. Quizás las víctimas lo hubieran apoyado, pero estaban completamente desmoralizados. De hecho, la trama fracasó con una terrible caída. Sobre él, las autoridades competentes informaron sobre la hija del mariscal conspirador Lin Doudou. Al enterarse de la falla, Lin Biao intentó escapar de China en avión. Pero incluso aquí fue derrotado por el fracaso: el combustible se había acabado y el avión cayó en la estepa de Mongolia.

Está claro que el hecho mismo de la orientación pro-soviética del conspirador Lin Biao no agregó simpatías chinas al Kremlin, sino que solo agravó la división.
Se supone que los servicios secretos soviéticos estaban involucrados en la conspiración (la KGB luego se dirigió a Andropov, quien, como se mencionó anteriormente, negó la posibilidad de normalizar las relaciones con Mao). Si es así, fue un gran fracaso del propio liderazgo soviético.

La normalización comenzó solo en 1980, su proceso terminó en 1989, poco antes del colapso de la Unión Soviética.
autor:
Originador:
http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/kak_khrushhov_kitaj_poteral_330.htm
32 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Hagakure
    Hagakure 21 marzo 2015 07: 06
    +7
    Este payaso no solo está perdido en China, enumera la pereza ...
  2. Sharapov
    Sharapov 21 marzo 2015 07: 06
    +6
    Solo puedes perder lo que tienes. ¿Y qué, Jruschov tenía China? Por el contrario, China violó a la URSS, habiendo bombeado tecnologías avanzadas para ese día, y recibió una gran asistencia financiera y técnica. Y luego envió a la URSS en tres cartas y comenzó a seguir una política independiente. Estafa clásica y nada más.
    1. Boris55
      Boris55 21 marzo 2015 08: 04
      +8
      Cita: Sharapov
      Y luego enviado a las tres cartas de la URSS

      China envió a la URSS, Jruschov, cuando se negó a continuar la política estalinista de democracia y Mao tenía razón al respecto, entendió perfectamente quién se hizo con el poder en la URSS.

      En cuanto a Kidalovo, no fueron los chinos los que nos arrojaron a todos y no a los chinos, sino los trotskistas locales que se derraman desde Jruschov.
      Estamos de vuelta en el capitalismo ...
      1. Sharapov
        Sharapov 21 marzo 2015 15: 18
        -3
        Bajo Stalin había una política de democracia ?????? De qué planeta vienes ??? Fue una dictadura sangrienta absoluta en las bayonetas del NKVD.

        Y volvimos a la realidad de un estúpido cuento de hadas llamado "EL CAMINO AL COMUNISMO". Una persona es esencialmente egoísta, y tratar de obligarla a trabajar por el bien de la sociedad "POR IDEA" es una idea estúpida y estúpida.
        1. Z.O.V.
          Z.O.V. 21 marzo 2015 18: 17
          0
          Cita: Sharapov
          Bajo Stalin había una política de democracia ?????? De qué planeta vienes ??? Fue una dictadura sangrienta absoluta en las bayonetas del NKVD.

          Alexander, ¿qué sangrienta dictadura? ¿De qué estás hablando? 37-38-39 años fue un discurso de los trotskistas en las filas del NKVD y la élite del partido y la respuesta de los estalinistas a los crímenes de los trotskistas.
          Manténgase alejado del ganado -http: //www.youtube.com/watch? V = -Y0WoxMMGw4
          Anhelo de Stalin Episodio 1 - http://www.youtube.com/watch?v=3lvtf4ArqwE
          Anhelo de Stalin Series 2 - http://www.youtube.com/watch?v=nLuGMA45pJE
          Anhelo de Stalin Episodio 3 - http://www.youtube.com/watch?v=PepRKtzzu8M
          G. Ferr Anti-Stalin villainy - http://www.x-libri.ru/elib/furrg000/index.htm
          Archivos contra las mentiras: http://www.zlev.ru/49_14.htm
          Katyn villainy - http://www.youtube.com/watch?v=nK3fmBh4uzQ
          Katyn No hay sangre en nosotros: http://www.youtube.com/watch?v=jqHqkDzlc1c
      2. Odinoki
        Odinoki 21 marzo 2015 16: 03
        +5
        Cita: Boris55
        China envió a la URSS, Jruschov, cuando se negó a continuar la política estalinista de democracia y Mao tenía razón al respecto, entendió perfectamente quién se hizo con el poder en la URSS.

        En cuanto a Kidalovo, no fueron los chinos los que nos arrojaron a todos y no a los chinos, sino los trotskistas locales que se derraman desde Jruschov.
        Estamos de vuelta en el capitalismo ...


        Rara en el pensamiento del vacío))) democracia)))
        Nunca en ningún lugar y bajo ninguna circunstancia la gente tuvo poder en la historia)))
        Además, la opinión de las personas y sus deseos nunca son una prioridad para aquellos en el poder)))
    2. Z.O.V.
      Z.O.V. 21 marzo 2015 13: 19
      -1
      Las condiciones para esto fueron bastante favorables: Jruschov fue removido del poder, bajo el cual, de hecho, había una gran brecha.

      Pero se pelearon por un informe falso de Jruschov en el XX Congreso del PCUS.
      El presidente Mao sobre la "campaña antiestalinista": "Al comienzo de esta pregunta, el alcance de los méritos y errores de Stalin no estaba bien definido. En nuestra opinión, Stalin tiene alrededor del 70% de mérito y el 30% de errores ... Esta pregunta concierne no solo a Stalin personalmente, ya que durante los 30 años durante la vida de Stalin se completó la revolución y la construcción del socialismo, se logró la victoria en la Gran Guerra Patria ".
      D.Sc. Sinólogo O.B. Rakhmanin: "En China, el tema" Jruschov - Stalin "todavía no se deja. Característico a este respecto es un artículo reciente en la revista Zhen Lide to a extraño (Búsqueda de la verdad), que afirma que "fue Jruschov quien preparó las condiciones para la aparición de sepultureros del socialismo: Gorbachov, Yakovlev y similares". El artículo ofrece una evaluación general de las "tres fuentes principales del gorbachevismo": "Deshielo de Jruschov", "ideología del socialismo democrático" y "anticomunismo impuesto desde Occidente".
      ACERCA DE. Rakhmanin: “Atención especial dada a K.E. Voroshilov, en abril-mayo de 1957, el liderazgo de la República Popular China, no solo fue una demostración evidente de respeto por el pueblo soviético, sino también simpatía por la "vieja guardia", los camaradas de armas de Stalin. Mientras visitaban sitios históricos, los líderes chinos, tal vez no sin intención, le mostraron a Voroshilov el templo del héroe nacional de la dinastía Song, Yue Fei. La tumba de Yue Fei cerca del templo es una estructura arquitectónica modesta pero memorable. A cierta distancia hay imágenes escultóricas de dibujos animados de personas arrodilladas. Este es el traidor Qin Gui y su esposa, quienes se convirtieron en los culpables de la muerte del héroe. Entonces, cada visitante al templo considera que es necesario escupir en las estatuas de los traidores o tirar basura en su dirección. Y así durante cientos de años, desde el siglo XII. Así es como los chinos castigan a sus traidores de generación en generación ". (OB Rakhmanin, "La última llegada de Mao"). N. Ovchinnikov
      1. Dart2027
        Dart2027 21 marzo 2015 14: 21
        +1
        ¡No le creímos!
        Una avalancha pasó rápidamente
        Y desconfiar de eso
        Había, y no una sola razón.

        Susurrando: su hijo fue capturado
        En el apogeo de la guerra, se rindió sin luchar.
        Alto cruzando el umbral
        Jruschov trató de salvarlo.

        Y la amarillez de Stalin
        Parpadeó y tocó la punta del bigote:
        - No salvé a mi águila,
        ¡Y viniste a pedir un cobarde!
        1. semirek
          semirek 21 marzo 2015 17: 09
          -1
          Cita: Dart2027
          ¡No le creímos!
          Una avalancha pasó rápidamente
          Y desconfiar de eso
          Había, y no una sola razón.

          Susurrando: su hijo fue capturado
          En el apogeo de la guerra, se rindió sin luchar.
          Alto cruzando el umbral
          Jruschov trató de salvarlo.

          Y la amarillez de Stalin
          Parpadeó y tocó la punta del bigote:
          - No salvé a mi águila,
          ¡Y viniste a pedir un cobarde!

          De hecho, es hora de saber la verdad. Estimado pazhaluysta, si tiene información sobre el hijo de Khrushchev, por favor proporcione "números", yo mismo he querido saber durante mucho tiempo.
  3. Kin
    Kin 21 marzo 2015 07: 18
    0
    Gracias por el artículo. Fue muy interesante conocer los antecedentes de la ruptura de las buenas relaciones (en ese momento) con los chinos.
  4. AlNick
    AlNick 21 marzo 2015 07: 19
    0
    Si no tocas el podio con tu bota, entonces debes montar ...
  5. roman72-452
    roman72-452 21 marzo 2015 07: 24
    0
    Verdaderamente grandioso se ve en la distancia. ¡Qué idiota fue Jruschov y cuánto daño le hizo a nuestro país! ¡Gracias por el artículo!
    1. Krasmash
      Krasmash 21 marzo 2015 08: 12
      +1
      Cita: roman72-452
      Qué idiota fue Jruschov y cuánto daño trajo a nuestro país

      Los servicios especiales de los Estados Unidos hábilmente le entregaron el maíz. Ese fue el cálculo. Ellos saben cómo tirarlo.
      1. semirek
        semirek 21 marzo 2015 10: 29
        +7
        Déjame decirte, querida, que no estoy de acuerdo, como persona en una forma de vida rural, veo la diferencia entre 40 centavos de trigo por hectárea y 140 centavos de maíz de un área similar. Pregunta: ¿Cuántas reses puedo cultivar con trigo y maíz? Cuenta para ti. construido sobre este cultivo agrícola de alto rendimiento.
        No blanqueo Khrushchev no tanto, pero ¿cuál es la culpa del maíz? ¿Que no crece más allá del Círculo Polar Ártico?
  6. vocales
    vocales 21 marzo 2015 07: 26
    +4
    Nuestros líderes hicieron las cosas con sus políticas miopes y no analíticas, y en algún momento perdieron un poderoso aliado. Ahora es el momento de establecer vínculos, crear una alianza oriental.
  7. saag
    saag 21 marzo 2015 07: 38
    -1
    "... Además, Stalin reconoció la posibilidad de construir el comunismo en presencia del campo capitalista".

    Jejejeje, pero escuché opiniones aquí de que esto es una utopía, entonces, ¿quién tiene razón? :-)
  8. fa2998
    fa2998 21 marzo 2015 09: 10
    0
    Cita: Hagakure
    Este payaso no solo está perdido en China, enumera la pereza ...

    En los carteles y mapas estadounidenses, hasta mediados de los años 60, la URSS y China fueron dibujadas en un color rojo, como los opositores militares estadounidenses, aliados. Luego solo quedó la URSS. Y el acercamiento entre China y Estados Unidos comenzó. socios comerciales, y de nosotros que no puedes comprar una criada en Chin. Le sucedió a nuestros líderes, megalomanía, haz lo que dijo Moscú. Incluso los líderes de otros estados fueron encontrados en el territorio de la URSS, o preparados para todo tipo de cominternals. ¡Inosti! Ya sea que estés en el campo socialista, o un enemigo, y una gran confrontación. hi
  9. semirek
    semirek 21 marzo 2015 10: 09
    0
    En las relaciones con China, no todo es tan simple, y ni siquiera es Jruschov. Mao es una figura muy impredecible, fue difícil tratar con él, en general los chinos son gente astuta (todavía comemos con ellos), siempre quieren obtener más por menos dinero. Yo mismo recuerdo la histeria china antisoviética de los años 70: enciendes la radio y empieza el "barro".
  10. pts-m
    pts-m 21 marzo 2015 10: 31
    -1
    Qué decir. En todas partes no hay ... nada personal, solo negocios ... ¡y las personas simples de ambos lados solo se lavaron con los discursos de las fiestas y continuaron su EXISTENCIA!
  11. Swertalf
    Swertalf 21 marzo 2015 10: 38
    -2
    Un artículo interesante, la mención de Andropov es especialmente curiosa.
  12. Odiseo
    Odiseo 21 marzo 2015 10: 44
    +8
    El informe de Jrushchov "sobre el culto a la personalidad" se convirtió en el punto de partida de la destrucción de la URSS. Socavó la legitimidad del poder desde dentro (presentando a una persona con quien todo el curso del país estuvo asociado durante 30 años como un maníaco y un criminal, Jruschov desautorizó este curso en sí mismo) y nos peleó con todos. aliados del exterior. De aquí nace tanto el "eurocomunismo" como la rebelión húngara, y lo más desagradable es la ruptura con la República Popular China.
    Es muy decepcionante, porque un grupo de la URSS-RPC tuvo todas las oportunidades de aplastar al mundo occidental.
  13. parusnik
    parusnik 21 marzo 2015 11: 32
    +3
    Perdido ... muy suavemente dicho ... pros ... l
  14. Dudu
    Dudu 21 marzo 2015 11: 40
    +1
    Mao nunca fue comunista y nunca luchó por mantener buenas relaciones con la URSS. Solo le interesaban las posibilidades. El artículo contiene suficiente material: tanto Stalin como Khrushchev y Brezhnev, todos fueron malos para los chinos. Así que no es razonable culpar de todo a Jruschov. Y el "camarada" Kang Sheng es una versión aún peor de Yagoda: destruyó a todos los internacionalistas comunistas que trabajaban en Moscú. Después de eso, Mao quedó completamente aislado del movimiento comunista y no iba a cooperar con él. China construyó su política imperial utilizando métodos "comunistas", pero con la preservación del poder de todos los clanes familiares ricos.
    1. semirek
      semirek 21 marzo 2015 14: 43
      0
      Chino "37" ---- 40 millones de vidas.
  15. F.Vastag
    F.Vastag 21 marzo 2015 12: 37
    +5
    Él (Khrushch) - no solo arruinó (durante décadas) las relaciones con China, sino que también entregó parte del territorio de la RSFSR - CRIMEA a su amada RSS de Ucrania, provocó la crisis del Caribe, y prometió (alentó) - entregó incondicionalmente a los japoneses - prometiendo a las Islas Kuriles (pensando ingenuamente, que los japoneses son los Maestros de su destino (y no completamente bajo la Bota estadounidense) y pueden arrojar a los estadounidenses y su Base con fuerza (Huevos de Japón desde 1945), creando así un problema para nosotros para el futuro de Rusia y para Rusia en general)
  16. 1536
    1536 21 marzo 2015 13: 58
    0
    ¿Cuándo realmente escuchamos sobre todos los crímenes de Jruschov, NS, enumerados por párrafos? Y, por supuesto, sobre su condena, ¡la eliminación de esas leyes y regulaciones firmadas por este villano!
  17. Sharapov
    Sharapov 21 marzo 2015 19: 43
    +1
    Cita: Z.O.V.
    Alexander, ¿qué sangrienta dictadura? ¿De qué estás hablando? 37-38-39 años fue un discurso de los trotskistas en las filas del NKVD y la élite del partido y la respuesta de los estalinistas a los crímenes de los trotskistas.
    Manténgase alejado del ganado -http: //www.youtube.com/watch? V = -Y0WoxMMGw4
    Anhelo de Stalin Episodio 1 - http://www.youtube.com/watch?v=3lvtf4ArqwE
    Anhelo de Stalin Series 2 - http://www.youtube.com/watch?v=nLuGMA45pJE
    Anhelo de Stalin Episodio 3 - http://www.youtube.com/watch?v=PepRKtzzu8M

    Obra maestra TOSKA sobre el ídolo. Verdaderamente un culto a la personalidad. SIN PALABRAS.
  18. moskowit
    moskowit 21 marzo 2015 20: 48
    +3
    Mao se consideraba la quinta persona del movimiento comunista mundial. Marx, Engels, Lenin, Stalin, Mao-tse-tung. Naturalmente, Jruschov fue considerado un "pigmeo" y un destructor del Gran País, apóstata y traidor de los ideales comunistas. Más tarde, la dirección de nuestro partido fue llamada "revisionista".
  19. sigdoc
    sigdoc 21 marzo 2015 20: 55
    0
    Jruschov: la descendencia del capitalismo, a la cabeza del imperio socialista.
  20. Madre Teresa
    Madre Teresa 21 marzo 2015 20: 57
    -1
    “No le tengo miedo a la guerra nuclear. Hay 2,7 millones de personas en el mundo; no importa si algunos mueren. China tiene una población de 600 millones; incluso si la mitad de ellos muere, todavía quedarán 300 millones de personas. No le tengo miedo a nadie ”. Mao Zedu. Encontramos un aliado que estaba dispuesto a luchar hasta el último residente de la URSS con Estados Unidos. Este "aliado", sin avisar a la URSS, inició una guerra completamente incomprensible con la India, que tenía excelentes relaciones con la URSS, un valioso aliado. Este aliado logró engañar a todos sus socios, la URSS, Japón y Estados Unidos. Son los Estados Unidos y Japón los padres del milagro económico de China, son ellos quienes comenzaron a colocar la producción industrial en el territorio de China, y Estados Unidos abrió su mercado a los bienes de China. Debes mantenerte alejado de ese aliado.
  21. Madre Teresa
    Madre Teresa 21 marzo 2015 21: 05
    0
    Mao Zedong libró una lucha sistemática con los protegidos de la Internacional Comunista y los graduados de la Universidad Comunista de Trabajadores de China (KUTK). En el curso del Movimiento de Orden de Estilo de Partido (Zhengfeng), los ex miembros del grupo bolchevique 28 Wang Ming, Bo Guo, Luo Fu, Yang Shankun fueron acusados ​​de "oportunismo de izquierda" y dogmatismo, fueron criticados y privados de sus cargos. Mao exterminó a todos los que eran amigos de la URSS. Incluso antes de Jruschov.
  22. Negro
    Negro 21 marzo 2015 21: 12
    +1
    ¡Oh, cuánta ira justa por Nikita! Lo colocas bien como ladrillos, sobre cuadrados ... Nikita es medio ingenioso, Brezhnev estaba allí, Andropov estaba en contra de la restauración de las relaciones, también pasó por alto ...
    Uno tiene la impresión de que si el autor hubiera escrito un artículo con conclusiones diametralmente opuestas, habría leído sobre su genio.

    Tiempos difíciles, decisiones difíciles y, en retrospectiva, todos son fuertes ...
    Incluso el obelisco de Jruschov tiene aproximadamente dos colores ... No valdría la pena, los camaradas deberían estar cubiertos solo con sombras de gris ...
  23. RuslanNN
    RuslanNN 22 marzo 2015 11: 12
    +1
    Para Mao había un valor supremo: los intereses de su país. Y, por lo tanto, buscaron de quién podrían tomar para China. Creo que este debería ser el liderazgo del país. Los intereses del país sobre todo.