Retronatsizm ucraniano
En mayo, 2015 celebrará el 70 aniversario de la Victoria y el final de la Segunda Guerra Mundial. En diferentes países y capitales, los aniversarios se llevarán a cabo de diferentes maneras y, por cierto, en qué ambiente y bajo qué lemas se organizarán los eventos, se manifestará la aparición de la clase política del estado, no solo su relación con historiassino también el acercamiento a los asuntos de nuestros días.Las palabras sagradas “nadie se olvida y nada se olvida” mencionadas en relación con la memoria de la Victoria y las víctimas de la Gran Guerra Patriótica / Segunda Guerra Mundial se convierten en un lado inesperado en Ucrania: no solo no se olvidan, personajes, biografías de líderes, ideologías y , lo más importante, elementos de la práctica de Bandera condenados por el Tribunal de Nuremberg del nazismo ucraniano: con enmiendas a nuevos tiempos, están encarnados por las autoridades en la vida.
El oeste colectivo, Estados Unidos y Europa, no solo se niega a ver este peligro evidente, sino que también ayuda al desarrollo del retronacismo ucraniano en una versión modernizada.
A este respecto, actos como el otorgamiento de asilo por parte de S. Bandera y los líderes de los colaboradores ucranianos en Europa y en Estados Unidos y Europa se retiran en vano, abandonados después de la prescripción de los tiempos; La solicitud de R. Reagan satisfizo con M. Gorbachov a la amnistía de los disidentes ucranianos (más tarde los fundadores del movimiento "Ruh"); Ignorado por varias fuentes en los 90-s de la información cada vez más alarmante sobre el desarrollo de la rusofobia y la formación de la mentalidad antirrusa en Ucrania, en paralelo con la creación de un estrato pro-estadounidense influyente en la élite ucraniana. Esta información realmente no otorgó importancia, se vio amortiguada por las seguridades de la inviolabilidad de la hermandad y la amistad de Ucrania con Rusia, lo que está garantizado por la estrecha interdependencia de las economías de los dos países y el gas ruso, del cual, como se creía, Ucrania no escapará. Por lo tanto, a la preocupación expresada por un prominente científico ucraniano y una figura pública en relación con esta peligrosa tendencia, V.S. Chernomyrdin, el embajador ruso en Ucrania en ese momento, respondió: "Lo que Occidente da a los fondos (en Ucrania) son lágrimas, estos son centavos. Te subvencionamos anualmente en 3,5 mil millones de dólares. Te damos gas barato y petróleo barato ". No le presté atención al libro publicado en 1995 en Kiev por un investigador ucraniano que vive en Canadá, V.V. Polishchuk "Bitter Truth", quien escribió que la OUN (Organización de Nacionalistas Ucranianos) está atacando a Ucrania, que la OUN está ganando cada vez más escritores, políticos y militares, y que esta organización nunca ha abandonado su objetivo estratégico de construir sobre toda la etnia. Los territorios ucranianos (OUN sabe qué) es un verdadero estado nacional, "... lo que significa la guerra en un futuro próximo, lo que podría ser el comienzo de la Segunda Guerra Mundial 3".
Al comparar la Ucrania de hoy con Alemania entre la Primera y la Segunda Guerra Mundial, existen similitudes entre algunos elementos de las situaciones ucraniana y alemana de diferentes épocas. Las similitudes son aún más notables porque, al parecer, antes de que el grupo pro-estadounidense anti-ruso con un fuerte componente neonazi llegara al poder, en el período soviético y post-soviético, el pueblo y las autoridades de Ucrania se adhirieron a una orientación antifascista y tenían una clara memoria histórica. Sin embargo, a los pocos meses de 2014, las tecnologías políticas y la guerra de la información hicieron una especie de revolución en la mente de los ucranianos, gracias a la cual tanto la historia como los acontecimientos de hoy se perciben en Ucrania de manera diferente a como lo hacía un año y medio. Sería imposible si en los 90 del siglo pasado y en los años cero de la Ucrania actual no hubiera un reformateo sistémico de la educación y la cultura en la dirección antirrusa y antirrusa: las autoridades ucranianas prepararon el terreno para la guerra de información antes de Euromaidan.
Y cuando en diciembre 2013 - Febrero 2014. Resultó que la hostilidad y el odio a todo lo ruso y lo ruso empezaron a ir más allá de la escala: no hay fuerzas en el país capaces de bloquear el camino a los neonazis.
La política de las actuales autoridades ucranianas puede llamarse un remake relajado de Ucrania del siglo XXI del nazismo alemán del siglo XX, teniendo en cuenta los detalles locales y la situación global.
En Ucrania, especialmente en la primera mitad de 2014, durante la afirmación del nuevo gobierno, se intentó poner en práctica un elemento de la ideología nazi como la afirmación de estado violento de la superioridad racial de la nación indígena (ucranianos) sobre la minoría nacional (rusos). Por supuesto, no hubo eventos en la escala del Holocausto en Ucrania, otras veces y un orden mundial diferente, y el régimen ucraniano no tuvo poder para hacer en relación con la Ucrania rusa lo que los nazis alemanes hicieron a los judíos en Alemania no existió, incluso si alguien realmente quería . Sin embargo, en relación con los ciudadanos rusos de Ucrania, que no quieren renunciar a su identidad nacional y apoyar la política del nuevo gobierno, los neonazis ucranianos utilizaron la experiencia de los antecesores y compatriotas alemanes de la OUN.
A pesar de casi 25 años de soberanía estatal e independencia de la Ucrania post-soviética, el grupo Euromaidan logró sustituir el patriotismo por el nacionalismo y, una vez conquistado el poder, asumió la "liberación de Ucrania de la dominación rusa". Euromaidan acaba de comenzar, y los activistas del euro ya han propagado una atmósfera de sospecha y hostilidad hacia los rusos y Rusia en todo el país.
El estigma "moskal" igualaba a los ucranianos, que no apoyaban los lemas euromaidan y la línea de confrontación con Rusia, con los rusos, enemigos potenciales por definición.
La ucranización política se intensificó drásticamente después del golpe, como un acto formal (correspondencia oficial, solo en ucraniano, cierre intensivo de escuelas rusas, expulsión del idioma ruso de las instituciones educativas y los medios de comunicación ucranianos, prohibición y eliminación de oportunidades técnicas para utilizar los medios rusos, cierre de medios de habla rusa y organizaciones públicas con arrestos periodistas y activistas, etc.) e informales, pero de hecho apoyados por las autoridades (acciones con lemas que llaman a la violencia contra los rusos - "moska yak en Gilyaku "," moskaliv en cuchillos ", etc. Además, estas acciones se llevaron a cabo en diferentes formas y en diferentes objetos: procesiones de antorchas callejeras, como parte de" programas educativos "en las escuelas e incluso en bodas. Por la violencia de las "incursiones políticas" del Maidan europeo, el sector derecho, aviones de ataque y otras organizaciones neonazis en las ciudades de la Ucrania rusa, durante las cuales se proclamó una nueva orden nacional-patriótica, sonaron y, cuando las autoridades ucranianas de la ley estaban inactivas, no se realizaron amenazas. consonante Recientemente, la situación en esta área se ha suavizado un poco; obviamente, se consideró que la limpieza interna hizo su trabajo, la ucranización tuvo lugar en su conjunto, el sistema de represión interna estaba funcionando, se ajustó la conciencia de la población y la intensidad de la rusofobia debía redirigirse a la propia Rusia. Esto no excluye un retorno inmediato al nacionalismo represivo en ningún momento. 25 febrero 2015 Las acciones del Sector Derecho y otros grupos nazis en el centro de Kiev, incluida la administración presidencial, se llevaron a cabo bajo los lemas "¡Una raza, una nación!", "¡Muerte a los moscovitas!" Y comentarios militantes sobre Rusia y B .In. De Putin
El número de víctimas del remake del nazismo es alto: debido a las violaciones masivas de los derechos humanos, decenas de miles de personas murieron, incluso más resultaron heridas, decenas de miles se desplazaron internamente, el éxodo del país durante la escalada de hostilidades en el verano y el exterminio de las Fuerzas Armadas de Ucrania de civiles de Ucrania en el Donbass superó el millón hombre El alcance y la naturaleza de los trágicos eventos de 2014 - 2015. en Ucrania son tales que las analogías con los acontecimientos en Alemania antes de la guerra son bastante legítimas.
Es interesante comparar la velocidad de movimiento de los regímenes ucraniano y alemán con una catástrofe nacional.
En Alemania, pasaron más de seis años desde que Hitler llegó al poder (enero 1933) hasta el comienzo de la Segunda Guerra Mundial (agosto 1939). En preparación para la guerra, los nazis alemanes lideraron un juego diplomático con los países clave del mundo, pero se basaron principalmente en sus propias fuerzas. Recibieron un sólido apoyo del capital nacional y extranjero, incluido el estadounidense, crearon un sistema de gestión económica, restauraron el complejo militar-industrial y solo con 1939 transfirieron la vida del país a pistas militares.
Sin embargo, el camino de Ucrania a la guerra, con su propia gente, tomó menos de dos meses, desde el golpe de estado 22 de febrero 2014 antes del estallido de hostilidades del ejército ucraniano en Donbas 19 en abril 2014.
Parece que los líderes de Euromaidan obedecieron un horario tenso: al tomar el poder con la ayuda de los estadounidenses, en un año no solo hundieron al país en una profunda crisis económica y social, sino que también iniciaron una guerra civil, acusaron a Rusia de agresión y convirtieron a Ucrania en el escenario de los más duros confrontación entre Rusia y Estados Unidos desde la crisis del Caribe.
Aún no se ve una salida constructiva de la situación de Ucrania, el grupo gobernante, con el apoyo de Estados Unidos, se comporta de manera provocativa y se dirige hacia una escalada del conflicto.
El comportamiento del régimen ucraniano se explica no solo por el patrocinio de Occidente, sino también por una razón más profunda: la base ideológica del poder. Las leyes, los actos y las decisiones de las autoridades adoptadas hoy a menudo contradicen la constitución ucraniana, pero cumplen con las disposiciones de los documentos legales y el espíritu del movimiento nacionalista ucraniano desarrollado en los 1930 y aplicado en la práctica en los 1940. La ideología del nacionalismo ucraniano, así como el nazismo alemán, el fascismo italiano y el Ustashismo croata, fueron moldeados por la influencia que surgió en Europa a finales del siglo XIX y principios del siglo XX. Conceptos de nacionalismo integral que ponen a la nación por encima de todo. En los documentos de la OUN y los desarrollos sacralizados de los ideólogos de los ucranianos, hay estipulaciones de que los ucranianos son un pueblo elegido por "el espíritu del elemento eterno" (Dios); Ucrania debe ser gobernada solo por los ucranianos, que son una nación especial; El nacionalista ucraniano es notable por su desinteresada dedicación a la idea de "Ucrania sobre todo", por la voluntad de ganar, por intransigencia hacia los enemigos, en la lucha contra la cual se pueden utilizar todos los medios; el nacionalista debe ser fuerte, porque si no hay fuerza, no habrá victoria; El rasgo distintivo de un ucraniano es el amor a la libertad, quien, como un ucraniano, no aspira a la libertad, es un esclavo, etc. Hoy en día, las declaraciones de los políticos y funcionarios ucranianos sobre la liberación de las tierras ucranianas originales en Rusia o el desfile de las tropas ucranianas en Moscú no tienen una importancia especial: se consideran delirantes, ridículas, pero esto está mal. En una ocasión, la declaración de D. Yarosh, hecha en 2008, que no era muy conocida en ese momento, "tarde o temprano, estamos condenados a luchar con el Imperio de Moscú", no llamó la atención. Debe tenerse en cuenta que tales declaraciones no son derrames espontáneos sobre el tema del día, sino manifestaciones de actitudes formuladas por la OUN tan pronto como 1929 - 1939. Y, al parecer, actuando hoy. Una de esas instalaciones dice: "La eliminación completa de todos los zamanistas (invasores) de las tierras ucranianas, que ocurrirán durante la revolución nacional, abrirá el desarrollo de la Nación Ucraniana dentro de su propio estado, solo será asegurada por el sistema de sus propias fuerzas militares y la política aliada conveniente". “La eliminación de zamantsev de las tierras ucranianas” significó la creación de Ucrania con diferentes tamaños, dependiendo de los gustos de los autores de los proyectos, incluido el poder del imperio, que se extiende desde Cracovia hasta el Mar Caspio. También es útil recordar que 30 June 1941, en la OUN ocupada por Lviv ocupada por la Wehrmacht, OUN publicó el "Acta de proclamación del estado ucraniano", en la que llamó a "todas las personas ucranianas que no se retiren". armas hasta que se forme un estado soberano ucraniano en todas las tierras ucranianas ”, y continúe la lucha contra la ocupación de Moscú. Y en julio, 6 1941, el grupo de las principales figuras de la OUN, le envió a Hitler una solicitud para permitir la creación de una formación militar ucraniana para "caminar hombro con hombro con las legiones de Europa y nuestro liberador, la Wehrmacht alemana".
A la luz de esto, la declaración sensacional de Poroshenko, en la que llamó a las acciones de las tropas ucranianas en el Donbass "la guerra nacional del pueblo ucraniano" (muchos expertos califican las acciones de las tropas como genocidio), probablemente no sea una improvisación presidencial, sino una formulación bien pensada en el espíritu de la OUN ideología
La crueldad de las autoridades ucranianas en relación con sus conciudadanos, inusual para un estado moderno y especialmente europeo que participa en actos de derechos humanos mundiales europeos y universales, y la voluntad de sacrificar a cualquier número de personas en la guerra de Donbas también tiene sus raíces en la ideología OUN y en la conocida la práctica de la OUN-UPA (Ejército Insurgente Ucraniano) durante la Gran Guerra Patriótica. En las actividades de Bandera moderna, también hay una continuidad: las instalaciones de OUN se introducen en la conciencia de la población: el principio de la libertad de las manos en relación con los enemigos ("moskaly" interno y externo), el culto al sufrimiento de Ucrania y el honor de la muerte sagrada por el bien de Ucrania. Hoy forma parte de la religión política establecida y sus rituales (crueldad con los enemigos, Russophobia, el culto de honrar a las víctimas del Holodomor, "luchadores contra la ocupación soviética", los "centenares celestiales" de Euromaidanov, etc., creados por los preceptos de la OUN y las modernas recetas de resistencia civil. y cambios de régimen desarrollados por expertos estadounidenses (J. Sharp y otros) en 70 - 80 del siglo pasado.
Cabe destacar que al convertir a todo Ucrania en un culto estatal de prioridad ("Ucrania es sobre todo", "Ucrania es el mejor"), el liderazgo del país esencialmente transfirió esferas clave de la vida a la administración externa y elevó la realidad de la soberanía estatal de Ucrania. Desde un punto de vista formal, no existe ningún delito en el hecho de que el gobierno destruyó los lazos con Rusia, el principal socio económico y donante de Ucrania (en el pasado), y las decisiones militares y de política exterior de Kiev están inspiradas en Occidente y son tomadas por las autoridades después de la coordinación con Washington y Bruselas. Kiev, por supuesto, tiene el derecho de perseguir esta o aquella política, amar o no amar a alguien, defender o no los intereses de alguien y pedir o no pedir el consentimiento de Occidente para esto o aquello. Y ni siquiera es el hecho de que en las estructuras del gobierno ucraniano, desde la seguridad hasta la atención de la salud, las cuestiones estatales son impulsadas por los extranjeros en el estado de ministros o asesores: si el gobierno no confía en sus capacidades y no cumple con sus deberes, tiene el derecho de contratar extranjeros, tal vez Ucrania liderará una serie de países felices y prósperos.
El problema es diferente: los líderes de Euromaidan, que cometieron un golpe de estado hace un año, fueron llamados al poder por parte de Washington, principalmente para convertir a Ucrania en un trampolín para Estados Unidos y la UE contra Rusia.
Debo admitir que en esto tuvieron éxito. Sin embargo, en asuntos de gobierno, a pesar de cierta experiencia en el manejo de ministerios y bancos en tiempos pasados, los revolucionarios nacionales no justificaron sus esperanzas. La carne de la carne de la política y los negocios del propio gobierno oligárquico que derrocaron con tanto éxtasis, no entendieron y muy probablemente no entienden que la tarea del estado y los líderes del gobierno es cuidar de sus ciudadanos, la estabilidad de su vida y el desarrollo del país, y no Intereses de estados extranjeros o de sus propios ...
El liderazgo de Ucrania entiende su misión de manera bastante simple. De todo el conjunto de lemas e instalaciones de Euromaidan, solo se implementaron sistemas antirrusos; aquí las autoridades realmente lo intentaron, y esta área se convirtió en la única en la que se cumplieron los convenios de la revolución. El gobierno no tomó menos tiempo y esfuerzo para integrarse en Occidente, Estados Unidos y Europa, lo que resultó en innumerables viajes de altos funcionarios y políticos ucranianos a Washington y las capitales europeas para hacer préstamos. Al final, resultó que, aparte de estropear las relaciones con Rusia y pedir dinero, asistencia técnica y armas de Occidente, el nuevo gobierno no sabe mucho. La gobernanza inadecuada, la confrontación con Rusia y el hábito de las autoridades de confiar en todo lo que ocurre en Occidente llevó al país a una profunda crisis general y creó un círculo vicioso: la eliminación de las fallas en la economía, las finanzas y el funcionamiento de las esferas sociales y otras actividades gubernamentales relacionadas exclusivamente con la asistencia financiera, militar y técnica. Instituciones financieras occidentales e internacionales. Sin embargo, el tamaño, la naturaleza de esta asistencia y, lo que es más importante, la forma en que el gobierno la usa, no solo no resuelven los problemas, sino que agravan la situación, lo que obliga constantemente al gobierno a formular preguntas sobre nuevos préstamos, y a los patrocinadores occidentales a buscar nuevos fondos para esto. Por lo tanto, la épica de los préstamos UE-FMI para financiar los gastos del presupuesto estatal de Ucrania para 2015 condujo a un deterioro de la situación financiera y económica y a una fuerte disminución en los niveles de vida: el FMI exigió que el gobierno redujera drásticamente los gastos presupuestarios en la esfera social, la educación, los subsidios de los presupuestos municipales, etc. .d El gobierno cumplió con estos requisitos, pero en febrero 2015, el presupuesto, llamado canibalista por los medios de comunicación, todavía no fue aprobado finalmente por la Rada Suprema: en medio de una disminución cuádruple del tipo de cambio hryvnia, precios al alza, declive económico, desempleo y fallas en la guerra civil, las autoridades temen una reacción gente Como resultado, el problema no se resolvió adecuadamente: con la financiación, las interrupciones, todos están insatisfechos: la UE, el FMI, las propias autoridades y, lo que es más importante, la población. La misma imagen en otras direcciones. En relación con el aniversario del golpe de 22 en febrero, 2014 apareció en las represiones no afectadas de los medios de comunicación ucranianos, evaluaciones reales de los logros de las autoridades достиж ’: guerra civil, colapso hryvnia y los ingresos de los ciudadanos, precios descabellados, el empobrecimiento de los ucranianos y la ausencia total de reformas. Las autoridades no prestan atención a todo esto, culpan de todos los problemas a la "agresión de Rusia" y a las "maquinaciones de Putin".
La desproporcionada dependencia del país del apoyo externo y la incapacidad de las autoridades para tomar decisiones adecuadas se está convirtiendo en un problema cada vez mayor.
A pesar de sus altos salarios (debido a los préstamos otorgados a Ucrania por el FMI, la UE, etc.), algunos asesores civiles extranjeros de las estructuras estatales de Ucrania están empezando a trabajar con los suyos y dicen que las reformas y los avances en la solución de los problemas actuales no funcionan, los ucranianos mismos deben administrar su país.
El término "fatiga de Ucrania" ha aparecido en los medios occidentales. En el círculo de destacados políticos ucranianos que se hacen pasar por duros patriotas-supranacionalistas, se habla de que Occidente no solo debe ayudar a Ucrania, que está a la vanguardia de la lucha contra Rusia, sino que, en general, asume una mayor responsabilidad en los asuntos del estado, mientras que mantiene formalmente Posiciones de liderazgo para los ucranianos y la presencia de liderazgo en la esfera virtual.
La política del grupo gobernante ucraniano es una mezcla muy peligrosa de agresividad, insuficiencia, incompetencia e irresponsabilidad, reforzada por la confianza de que Occidente apoyará y salvará a las autoridades de Kiev de todos modos. Esto no se puede llamar inconveniente: solo una agrupación actúa en la política exterior e internacional fuera del marco, las normas y los criterios adoptados en el mundo moderno, y estas cualidades se valoran y corresponden a los intereses y planes de Occidente. Aquellos que lideran y planifican la política de Rusia en la dirección de Ucrania deben tener en cuenta la capacidad del régimen ucraniano o de sus grupos individuales para lograr algo que ni siquiera los clientes y actores estadounidenses de escenarios provocativos podrían pensar. Hay muchos ejemplos: provocación con un Boeing malayo derribado sobre los Donbas; Kiev acusaciones de las tropas de la RPD y la RPD en el bombardeo de Donetsk, Lugansk y otras ciudades ubicadas en los territorios de la RPD y la RPD (es decir, las propias milicias disparan sus propias casas); declaraciones de políticos y expertos ucranianos de que, como resultado de la Tercera Guerra Mundial, Rusia finalmente dejará de existir y Ucrania adquirirá una verdadera condición de Estado; una propuesta absolutamente inadecuada para introducir a las fuerzas de paz de la ONU y de la UE en Ucrania, rechazando los acuerdos Minsk-2 que se acaban de alcanzar con gran dificultad; periódicamente surgen ideas obsesivas: prepárese para una guerra total con Rusia, imponga la ley marcial en Ucrania, declare una ruptura en las relaciones diplomáticas con Rusia, etc.
Sin embargo, los reveses militares en el Donbass, el colapso de la administración, el colapso de las finanzas, la economía, la protección social y el declive de los niveles de vida, al parecer, todavía no compensan a los ucranianos.
información