En las elecciones perdidas en Israel ... Barack Obama

En las elecciones parlamentarias en el 17 de marzo en Israel, Benjamin Netanyahu ganó, quizás, el más difícil en su carrera política, pero al mismo tiempo una victoria completamente convincente. Y el principal perdedor fue ... Barack Obama. Estas elecciones serán recordadas por los israelíes por muchos momentos y, sobre todo, por el grado sin precedentes de la intervención estadounidense en los asuntos de su país.

Washington hizo una apuesta franca contra los opositores del actual gobierno israelí frente al campo sionista de centro-izquierda, creado sobre la base del Partido Laborista (Avoda), liderado por Yitzhak Hertseg. Según los expertos locales, una parte significativa de los periodistas israelíes se movilizó completamente para apoyar este campamento. Los investigadores de la opinión pública dijeron constantemente que "la gente está cansada de Bibi" y anhela el cambio, prometiéndole una ruina al Likud, y al campo sionista una gran victoria. La administración de los Estados Unidos dejó claramente en claro quién quiere ver en el poder en Israel. Millones de dólares de Estados Unidos se convirtieron en propaganda bajo el lema "No solo Bibi".

Las cosas llegaron al punto de que el Senado de los Estados Unidos lanzó oficialmente una iniciativa para investigar las sospechas sobre la intervención financiera del gobierno de Obama en las elecciones israelíes. Se indica que los fondos del extranjero se recibieron a través de organizaciones tan famosas como la Fundación de Nueva Israel y One Voice. Y el coordinador principal de todas estas actividades fue una ONG especialmente creada, Victory-2015, dirigida por Jeremy Bird, un ex asesor de Barack Obama. Por su parte, el campo sionista, unos días antes de las elecciones, avanzó con confianza, a juzgar por las encuestas, Likud también puso a la vanguardia de su tesis principal el restablecimiento de la plena asociación con los Estados Unidos. Y se convirtió en un error fatal. Resultó que no solo los países árabes, sino también el "portaaviones insumergible" de los Estados Unidos, Israel, está cansado de la política de Obama en el Medio Oriente.

¿Por qué, entonces, Washington, que ha evitado diligentemente un compromiso excesivo por parte de ciertas fuerzas políticas israelíes para evitar romper el delicado equilibrio entre ellas, actuó de manera tan imprudente esta vez? Formalmente, el hecho es que, a diferencia del Likud, la oposición supuestamente estaba lista para intensificar el proceso de liquidación en Medio Oriente. Sin embargo, al observar detenidamente las posiciones de los líderes del campo sionista, se ve que, además de expresar la disposición verbal para reanudar las negociaciones con los palestinos, muchos de ellos no iban a hacer concesiones significativas.

Las razones del descontento de Obama con las políticas de Netanyahu son en gran medida personales. El líder del Likud, por ejemplo, no ocultó el hecho de que considera los resultados de las actividades de la actual administración de los EE. UU. En el Medio Oriente, incluida la instigación de la notoria "Primavera árabe", desastrosa. También impugnó enérgicamente, incluso durante su discurso público en el Congreso de los Estados Unidos, los intentos in situ de la Casa Blanca de llegar a acuerdos con Irán sobre la cuestión de su archivo nuclear y el levantamiento de las sanciones. Obama, aparentemente, no pudo perdonar a Netanyahu y el hecho de que en 2012, durante la campaña presidencial en los Estados Unidos, el primer ministro israelí apoyó abiertamente a su rival Mitt Romney e incluso apareció en la lista electoral del candidato republicano con el lema: "El mundo necesita el poder estadounidense, no una disculpa ". El orgullo herido de Obama como factor que influye en la política exterior de los Estados Unidos se está convirtiendo en un asunto internacional independiente y serio.

Las diferencias entre los dos aliados estratégicos están creciendo y en cuestiones más importantes. En particular, Israel, que se está convirtiendo en un importante país productor de gas, no está entusiasmado con la "revolución de esquisto" en los Estados Unidos y el dumping estadounidense en el mercado mundial de la energía. Disminuyen la rentabilidad de los desarrollos israelíes y no permiten confiar en la organización de las exportaciones de gas de Israel, especialmente con la competencia en este campo de Irán.

Después de contar 99% de los votos emitidos en las elecciones, el partido Likud recibe los mandatos de 30 (exactamente una vez y media más alto que el pronóstico), y el campo sionista recibe 24. El Likud creció en estas elecciones en un 40% en comparación con su representación en la Knesset saliente. Este es el mayor avance para la fiesta desde 1981.

La lista árabe unida recibirá mandatos 14, Yesh Atidex - 11, Kulanu - Mandatos 10, "Casa judía" - 8, ShAS - 7, "Torá judía" - 6, "Nuestra casa - Israel" - 6, Meretz - 5. Cabe destacar que en su mayor parte, la Aliyah de habla rusa votó por Likud, como lo demuestran los resultados más bien modestos de Avigdor Lieberman, quien se posicionó como representante de sus intereses, Nuestro Hogar es Israel. Se sabe que en este entorno la autoridad de los EE. UU. Y Barack Obama personalmente es especialmente baja. Preocupados por la posible victoria de centro-izquierda orientado a Washington, sus votantes en la campaña actual consideraron más importante apoyar al Likud. Además, el campo sionista claramente no está terminado con el "ruso". Su único candidato: el arabista Ksenia Svetlova está solo en el lugar 21 en la lista electoral del sindicato. Al mismo tiempo, en el Likud los nativos de la antigua Unión Soviética, el presidente de la Knesset de la 19-th convocatoria Yuli Edelstein y el viceministro de Relaciones Exteriores Zeev Elkin, ocupan el tercer y octavo lugar en la lista, respectivamente.

Antes de las elecciones, hablaron sobre la inevitabilidad de la formación en Israel de un gobierno de unidad nacional de representantes de ambos campos, derecha e izquierda. A pesar de las declaraciones de varios diputados de alto rango del Likud de que Netanyahu no tiene la intención de crear un gobierno de este tipo, muchos han argumentado que el Likud y el campo sionista estuvieron muy cerca de llegar a un acuerdo sobre la creación de dicho gabinete después de las elecciones. Se informó, por ejemplo, que el presidente israelí, R. Rivlin, está bastante dispuesto a apoyar esta opción e incluso la prefiere. Sin embargo, la convincente victoria de Netanyahu le permite confiar en la formación de una coalición gobernante "nacional-religiosa" más homogénea, que probablemente creará. Ya ha declarado que mantuvo conversaciones con los líderes de los partidos que quiere ver en la coalición: Naftali Bennet ("Casa judía"), su antiguo asociado de Likud, Moshe Kahlon (Kulanu), Ministro de Relaciones Exteriores Avigdor Lieberman ("Nuestra casa es Israel" ) y los líderes de los partidos religiosos Shas (Sephardi) y la "Torah judía" (Ashkenazi). Según Netanyahu, planea "comenzar a formar inmediatamente un gobierno para completar esta tarea dentro de las semanas 2-3". La futura coalición puede confiar, al menos, en los diputados de 67 de 120, miembros de la Knesset, y según los estándares de Israel se considera muy estable.

Otra sorpresa de la elección fue el alto resultado de los partidos políticos que representan a los árabes, ciudadanos israelíes fuera de los territorios ocupados. Hicieron una lista única por primera vez y mantuvieron un número récord de sus diputados en el parlamento: 14. Mustafa Barghouti, miembro del Comité Central de la OLP, evaluó la consolidación de los palestinos dentro de Israel, a pesar de sus diferencias ideológicas, como "histórico el paso por el cual posiblemente lograrán la realización de sus derechos ". Ahora la voz de los palestinos en la Knéset seguramente sonará más pesada.

Al mismo tiempo, uno de los líderes de Palestina y el líder palestino aproximado Mahmoud Abbas Saib Arikat comentó críticamente los resultados de las elecciones israelíes de marzo. Según él, "la victoria de Netanyahu muestra que no tenemos un socio en el lado israelí para lograr la paz". Es decir, la situación en la región puede agravarse nuevamente. El mismo día, Husam Badran, un portavoz de Hamas en el extranjero, respondió a las ganancias del Likud. Exigió que "la Autoridad Palestina y Fatah cesen de inmediato la cooperación con el régimen laboral en el campo de la seguridad y apliquen con mayor vigor las decisiones para restablecer la unidad palestina". Como declaró Saib Arikat, los líderes de la OLP se reunirán en marzo 18 para discutir la implementación de la decisión del Comité Central de esta organización de cesar la cooperación con Israel en el campo de la seguridad.

También debe esperarse que el mandato confirmado de manera convincente de Netanyahu aumente la presión sobre el gobierno de Obama en muchos temas de la agenda de Medio Oriente, incluida la demanda de una respuesta a su "comportamiento poco correcto" durante las elecciones pasadas. Y esto, dada la influencia muy significativa en los Estados Unidos del lobby judío, hará que sea más difícil para Washington llevar a cabo su ya extremadamente confusa política de Medio Oriente.