Avion libio rumbo a armenia
Escandaloso arsenal El acuerdo no estuvo exento de intermediarios.El ministro de Defensa de Moldavia, Vitaly Marinuta, tiene que responder no solo por sí misma.
El miércoles, se llevaron a cabo audiencias cerradas en el Parlamento moldavo en el avión libio que llegó a Chisinau desde Benghazi el 12 de septiembre y se fue con un cargamento de armas en dirección desconocida. El ministro de Defensa, Vitaly Marinutsa, admitió que "municiones, proyectiles y equipo militar" de arsenales moldavos fueron vendidos a Armenia. El experto del Centro de Control Democrático de las Fuerzas Armadas de Ginebra, Viorel Cibotaru, confirmó este hecho por NG, señalando que el escandaloso trato no fue sin intermediarios.
Según Viorel Cibotaru, "el equipo vendido estaba vencido y está en la lista, que fue aprobada por el parlamento bajo el mandato del Presidente Vladimir Voronin, en algún lugar del año 2004".
La lista incluía lo que luego podría ser "alienado por el Ministerio de Defensa". O más fácil - vendido. El experto afirma que el "último usuario", es decir, el mismo comprador secreto, debido a lo cual se agotó el escándalo, es Armenia. Fue a este país que, según Chibotaru, se estableció que se entregaron las municiones y armas con las que había expirado el período de almacenamiento. Y también, según el secretario de prensa del Ministerio de Defensa de Moldavia, Alexander Josan, los atrasados "sistemas de artillería y antitanques". ¿En qué puedes realmente creer? historias No es fácil descifrar un avión fantasma de Benghazi: todos los funcionarios directamente relacionados con él están confundidos en el "testimonio", además de culparse unos a otros.
Aunque, según Viorel Cibotaru, el acuerdo parece ser legítimo, "no hay embargo sobre la venta de armas a Armenia, ni, por cierto, a Azerbaiyán". El único matiz, según el experto, es que Bakú puede ofenderse. En una reunión de la comisión de seguridad del parlamento, esto se explicó de la siguiente manera: "Hay un conflicto territorial congelado en la CEI, y no quisiéramos que Moldavia se asocie con un país que está vendiendo o armando a una de las partes involucradas en este conflicto". Esto fue dicho por el ex jefe del Servicio de Información y Seguridad (NIB), un diputado de la facción comunista, Arthur Reshetnikov, y agregó que incluso "las armas canceladas tienen la capacidad de disparar". La agencia OMEGA vuelve a contar Reshetnikov: es posible que las armas vendidas por Moldavia estén destinadas a una de las partes en el congelado conflicto entre Armenia y Azerbaiyán. Está claro lo que se entiende por Nagorno-Karabakh.
Recordemos, el avión de carga 12 de septiembre, IL-76, en ruta desde Libia, aterrizó en el aeropuerto de Chisinau. Después de reabastecerse de combustible, voló a un campo de aviación militar en Marculesti, donde, según lo informado por el Ministerio de Defensa, tuvo que llevar una carga de equipo militar, que era propiedad del ejército nacional, "adquirido por una compañía letona registrada en Riga". Después de cargar, el avión despegó de Marculesti en la tarde de septiembre 13.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Letonia negó que una de las empresas letonas recibiera carga militar de Moldavia, y Ereván informó que el avión era armenio. Hubo un ruido. Y el primer ministro de Moldavia, Vladimir Filat, dijo a los reporteros que se enteró de los infortunados aviones de los medios de comunicación. En respuesta, el jefe del Ministerio de Defensa dijo que no había dado un solo paso sin el conocimiento de las autoridades. Fue apoyado por ex colegas.
Según el ex ministro de Defensa Valeriu Pasat, de acuerdo con las leyes de Moldavia, el Servicio de Aduanas puede perder la carga militar solo si hay un decreto gubernamental apropiado. Está claro que sin un Primer Ministro tal documento no puede aparecer. "Y el jefe del Ministerio de Defensa, Vitaly Marinutsa, no se preocupó cuando afirmó que había actuado con el consentimiento de las autoridades", dijo Pasat. En un momento, también participó en la conclusión de un acuerdo para vender MiGs al Pentágono. Luego fue juzgado por esto: bajo los comunistas, pasó más de dos años en prisión y posteriormente fue absuelto por completo. Pero, Valery Pasat le dijo a NG, "ahora el ex primer ministro Ion Chubuk dijo en la corte que fue él (el primer ministro -" NG ") quien dio las instrucciones pertinentes y se ofreció a juzgar a sí mismo".
El ex ministro de Defensa Valery Pleshka también dudó de la ignorancia del jefe de gobierno: todas las ventas de armas están controladas. Y el ex director del Servicio de Información y Seguridad, Arthur Reshetnikov, declaró sin rodeos que el Primer Ministro Filat sabía que el Ministerio de Defensa planea vender armas, pero trató de ocultar esta información. Dijo que las audiencias sobre el avión libio continuarán en el marco de la comisión parlamentaria de seguridad nacional, de la que es miembro, y en el marco de las sesiones plenarias del parlamento.
En las estructuras gubernamentales de Armenia, NG no comentó sobre la "posibilidad de comprar un lote de armas". De la contra-pregunta de un funcionario de alto rango: "Entonces, ¿cuál es el problema con esto?" Sugiere la conclusión de que indirectamente confirmó el trato.
El jefe del Centro de Globalización y Cooperación Regional de Ereván, Stepan Grigoryan, dijo a NG que no ve nada extraordinario si Armenia ha comprado equipo, armas o municiones en algún lugar del extranjero. “Comprado y comprado está en el orden de las cosas. En todo el mundo se venden y compran armas. Armenia es un estado soberano, no se han impuesto sanciones y la república tiene el derecho de aumentar su capacidad de defensa por medios legales. "Especialmente en las condiciones de la carrera de armamentos, organizada por Azerbaiyán, que hace tres o cuatro años declaró que aportaría su presupuesto militar a todo el presupuesto de Armenia, y ahora está comprando activamente diferentes tipos de armas en Israel, Pakistán y otros países". Por lo tanto, según Grigorian, si la información sobre la adquisición por Armenia de armas de Moldavia resulta precisa, solo significará que Armenia está tratando de proteger su seguridad y preservar el equilibrio de fuerzas en la región. "Pero estoy seguro de que es mucho más razonable continuar las negociaciones de paz sobre el problema de Nagorno-Karabaj, detener la militarización de la región y cumplir con los compromisos asumidos en virtud del Tratado CFE", dijo Grigoryan a NG.
Las fuentes oficiales en Azerbaiyán hasta ahora se abstienen de comentar sobre la situación "hasta que se aclaren todas las circunstancias". En particular, el Secretario de Prensa Adjunto del Ministerio de Defensa de Azerbaiyán, Teymur Abdullayev, dijo a NG que no tiene información para hacer comentarios.
Según el politólogo independiente, diputado de Azerbaiyán, Rasim Musabekov, “para Azerbaiyán, cuyos territorios, a pesar de las cuatro resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, 18 ha sido ocupado por las fuerzas armadas armenias durante años, la venta de armas a GUAM y ella misma está experimentando GUAM Desde el exterior del separatismo, es un hecho desagradable. Chisinau no tiene obligaciones directas con Azerbaiyán de no vender armas a Armenia, y no viola las prohibiciones de las organizaciones internacionales. Sin embargo, Moldova debe ser consciente de que este hecho no pasará desapercibido en Bakú. Importante es el hecho de que, según los medios, se trataba de proyectiles y misiles caducados comprados a precios de ganga. Lo compran, si puedo decirlo, bien para revender a los regímenes bajo sanciones (en el caso de Armenia, esto es Irán o Siria), o si tienen la intención de iniciar hostilidades pronto, ya que mantienen los proyectiles y misiles caducados debido a la necesidad. Posteriormente gastan en su disposición. En cualquier caso, este acuerdo debería plantear cuestiones para la comunidad internacional ".
Armenia, al igual que Azerbaiyán, no es una zona de combate, Nagorno Karabaj es considerado como tal. Ereván, como Bakú, no está sujeto a ninguna restricción en el suministro de armas y equipo militar. Además, no están bajo las sanciones de la ONU. Por lo tanto, cualquier reclamo sobre la venta de armas a la República de Armenia es más emocional que legal. Aunque debe tenerse en cuenta que la Constitución de Armenia establece que es responsable de la seguridad de Nagorno-Karabaj. Y nadie le dará a 100 el porcentaje de garantía de que las armas compradas por Yerevan no estarán en Stepanakert o en la frontera con Azerbaiyán. Además, en la república no ocultan que de vez en cuando los soldados armenios sirven en la tierra de Karabaj, pero al mismo tiempo enfatizan que ellos o sus ancestros son nativos de esta región montañosa.
¿Qué armas podría entregar Moldova a Armenia es una pregunta abierta? Pero, a juzgar por el conjunto, que está en sus Fuerzas Armadas, puede ser sistemas antitanques, instalaciones antiaéreas y de artillería, y otros tipos de armas. Es cierto que el ejército armenio, y en Moscú hay bastantes generales retirados con raíces armenias, sostienen que Ereván nunca compra sistemas de armas tecnológicamente sofisticados de terceros países, solo del fabricante y con una garantía estricta de su capacidad de servicio y efectividad en el combate. Por lo tanto, ni los Igla MANPADS, ni los Fogot o Sturm ATGM, que están en servicio con el ejército moldavo, pudieron comprarlos. Las únicas excepciones son los cartuchos y las municiones para los obuses 152-mm y 122-mm. Su producción en tiempos de paz por pequeños lotes de Armenia es demasiado costosa, es más fácil y más barata de comprar en el extranjero.
Es cierto que algunos de los generales dijeron que Armenia no era el mejor comprador. Sólo aquellos que asienten hacia Ereván se esconden detrás de ellos. Podría, con la bendición de la OTAN y los Estados Unidos, suministrar armas a Siria para apoyar y equipar a las fuerzas de oposición Assad. Sería más caro para los funcionarios moldavos admitir esto. Así que ellos asienten en dirección a Armenia. Otra opción: es posible que a través de Moldavia venda excedentes de armas soviéticas y Rumania. Se unió a la OTAN, necesita cambiar su armamento a los modelos occidentales, y Chisinau, como punto de tránsito o como cobertura, se siente bastante cómoda con Bucarest.
De una forma u otra, pero las preguntas siguen siendo de los periodistas moldavos. Artem Varenitsa, editor adjunto de Kommersant Plus, señaló que "NG dice que varios trabajadores del transporte suben desde el aeropuerto de Marculesti todos los días; no se sabe dónde ni qué llevan.
Baku
información