Military Review

20 años en la formación de batalla.

11
20 años en la formación de batalla.



La Academia de Ciencias Militares (AVN, por sus siglas en inglés) fue establecida por decreto presidencial número 173 de febrero 20 año 1995 en relación con la intensificación de la vida pública en el país. En 90, también aparecieron otras academias, que también funcionan de manera voluntaria. Un pensamiento notable sobre este tema se expresó en el Programa de Acciones del Presidente de la Federación Rusa: "Rusia necesita la ciencia no como una subestructura controlada y subordinada, sino como un socio social independiente del estado". En el discurso a la Asamblea Federal, Vladimir Putin se refirió a esta idea, e hizo hincapié en que era necesario financiar, no la ciencia en general, sino la investigación científica específica.

Por supuesto, debemos esforzarnos por lograr un aumento sustancial en los subsidios de la esfera científica, pero al mismo tiempo debemos ser conscientes de que, debido a la situación económica actual en el país, esto solo es posible en tamaños limitados. Y sin un nivel adecuado de desarrollo de la ciencia y la tecnología, Rusia no podrá renacer y asumir una posición digna en el mundo.

Salir de la situación de dos maneras. Primero, debido a la mejora y el aumento de la eficiencia y la actividad científica de la Academia de Ciencias de Rusia (RAS), las universidades y otras organizaciones científicas estatales. En segundo lugar, los intereses del estado, la sociedad y la ciencia en sí requieren una estimulación integral de las actividades de las organizaciones públicas y los científicos individuales que no son miembros de las estructuras científicas estatales por varias razones. También deben poder combinar sus esfuerzos y cooperar en el campo científico.

Este problema es particularmente grave en el campo de las ciencias de la defensa, ya que no hay ningún departamento o sector en la Academia de Ciencias de Rusia que tenga que lidiar sistemáticamente con los problemas de la defensa. Y deberían serlo, especialmente ahora, cuando las guerras se libran tanto por medios militares como por medios no militares.

Recientemente, un periódico publicó un artículo del doctor Alexei Sinikov, doctor en Ciencias Militares, donde se citaron las palabras de Kliment Voroshilov: "La ciencia militar como tal no existe, existe la ciencia militar, que se basa en datos científicos de todos los campos del conocimiento".

Tales declaraciones están siendo hechas por algunos científicos hoy. Pero cada nueva rama de la ciencia apareció cuando surgieron tales fenómenos objetivos que ninguna de las ciencias podía comprender completamente. Por ejemplo, han surgido fundamentos teóricos de asuntos militares como la construcción de tropas para la batalla, su control en la batalla y las operaciones, y mucho más, que ninguna otra ciencia puede aprender, excepto la ciencia militar. Por supuesto, en la teoría y la práctica de los asuntos militares, tenemos que tratar con otras ciencias, por ejemplo, con las matemáticas, la física, etc., pero esto no significa que puedan incorporarse a la ciencia militar sobre esta base. Por ejemplo, para conocer la esencia y el origen de la guerra, es necesario estudiar no la guerra en sí, sino la estructura económica de la sociedad. Y este es un tema de economía política.

Algunos científicos proponen llamar a este conjunto completo de ciencias "Teoría general de la guerra" o "Fundamentos de la Teoría general de la guerra". Pero es posible hacerlo dentro de una cierta disciplina académica, y no en el orden de la clasificación de las ciencias, como se hizo, por ejemplo, al crear "Ciencias Naturales", "Estudios Sociales", donde se toman extractos de diferentes ciencias durante la formación inicial. Es imposible hacerlo al clasificar las ciencias. que se basa en las características específicas del objeto y sujeto del conocimiento.

POTENCIAL CIENTÍFICO DE LA ACADEMIA

La necesidad objetiva para el establecimiento de la Academia de Ciencias Militares fue determinada por las siguientes circunstancias. Primero, por un lado, debido a un cambio fundamental en la situación geopolítica, hubo una necesidad de resolver científicamente muchos problemas nuevos de organización de defensa, por el otro, debido al colapso de algunas organizaciones de investigación, la salida de un gran número de científicos y especialistas militares comenzó a declinar. Potencial técnico del país. En segundo lugar, hasta ahora la actividad militar-científica y militar-técnica se realizaba principalmente a través de instituciones públicas, la posición monopolística no estimulaba la competencia, la competencia científica para resolver más eficazmente los problemas científicos y técnicos. En tercer lugar, es anormal que la ciencia militar, a pesar de su papel excepcionalmente grande en la defensa del país, sea esencialmente excomulgada de la ciencia académica fundamental. Por lo tanto, la investigación científica sobre temas de defensa se lleva a cabo por separado y en la escala del país no está adecuadamente coordinada. La creación de la AVN en cierta medida hizo posible organizar estudios de sistemas que cubren todo el complejo de conocimiento militar.

La Academia de Ciencias Militares está formada por los departamentos científicos de 12 Moscú y 19 regional. Establecida por decreto presidencial, la AVN tiene el estatus de estado de una organización científica, pero funciona de manera voluntaria, uniendo a los principales científicos del Ministerio de Defensa, el Ministerio del Interior, el Servicio de Seguridad Federal, el Ministerio de Emergencias, el complejo industrial militar y otras agencias de seguridad. Sus actividades hacen posible atraer un destacamento adicional de científicos militares, veteranos y comandantes militares a la investigación militar, resolver tareas de investigación más económicamente, sin subsidios especiales del gobierno, y también crear la oportunidad de expresar juicios independientes y objetivos y desarrollar propuestas alternativas sobre temas de defensa actuales.

El personal académico actual consta de: miembros de 839, miembro correspondiente de 432, profesor de 2201, miembro honorario de 91 de la academia, de los cuales 70% son generales, almirantes y oficiales en retiro y reserva, 30% son científicos militares que prestan servicio militar . En los últimos años, siguiendo las instrucciones del Consejo de Seguridad, el Consejo de la Federación, la Duma Estatal, el Gobierno de la Federación Rusa, el Ministerio de Defensa y otros departamentos, 120 realizó importantes trabajos de investigación, desarrolló y publicó trabajos teóricos de 65 y otros trabajos científicos de 250. Se realizaron evaluaciones de expertos y se dieron conclusiones y propuestas detalladas sobre los proyectos de ley de 85.

Los principales esfuerzos del equipo de AVN ahora se centran en analizar las amenazas que surgen para Rusia, incluso con la expansión de la OTAN, el estudio de las formas de prevenir guerras y conflictos, los problemas de seguridad nacional y las perspectivas de desarrollo. armas, equipo militar, en la búsqueda de formas para resolver de manera más económica y eficaz las tareas de defensa, en el estudio de la naturaleza de la guerra.

Recientemente, todos vemos el mayor papel de los factores políticos y económicos en la lucha por la información, el papel de las "acciones estratégicas indirectas". En el desarrollo de la doctrina militar y otros documentos conceptuales, logramos una mayor apertura. histórico La experiencia muestra que la doctrina militar, como la reforma militar, se arraiga en la sociedad y en las Fuerzas Armadas y se vuelve vital si no solo se impone desde arriba, sino que es preparada y aceptada internamente por quienes la implementarán.

En primer lugar, es importante comprender que, en vista de los cambios en la naturaleza de la guerra, el contenido de la ciencia militar y el arte militar, incluida la estrategia, el arte operacional y las tácticas, no puede sino cambiar. Deben enriquecerse con nuevas ideas y regulaciones. De acuerdo con esto, el contenido del trabajo, las funciones del Estado Mayor y otros organismos gubernamentales también deben cambiar para que cubran nuevos fenómenos y problemas, incluida la guerra de información.

Se presta mucha atención a los aspectos histórico-militares y, sobre todo, al estudio de la grandeza y singularidad del arte de liderazgo de destacados líderes militares, las lecciones y conclusiones de su herencia militar para las condiciones modernas. Cabe señalar el trabajo activo de los miembros de la academia en cuestiones históricas militares. Hicieron varios artículos sobre temas problemáticos de la Gran Guerra Patria, se opusieron activamente a varios tipos de falsificaciones de la historia de la guerra. Los miembros de la Academia de Ciencias Militares participan activamente en la preparación de un trabajo fundamental de 12 volúmenes sobre la historia de la Gran Guerra Patria. Participó en conferencias internacionales y otras conferencias científicas. En este sentido, lo más instructivo fue la conferencia dedicada al 70 aniversario de la operación bielorrusa "Bagration", celebrada en Minsk. Y en abril de este año, junto con el liderazgo de las Fuerzas Armadas, se planea una conferencia científico-militar dedicada al 70 aniversario de la Victoria en la Gran Guerra Patria.

Los trabajos de los científicos, miembros de nuestra Academia sobre asuntos militares, técnicos, legales, médicos, educativos y educativos se cuentan en docenas de docenas. Contribuya activamente a nuestro trabajo de las oficinas editoriales de revistas y periódicos "Historia nueva y más reciente", "Pensamiento militar", "Revista de historia militar", "Estrella roja", "Revisión militar independiente", "Mensajería industrial militar", etc.

El equipo de la Academia de Ciencias Militares, que ha acumulado 20 años de experiencia en actividades científicas, creativas y de investigación, está decidido a perseverar en este trabajo. Pero uno tiene que admitir que la eficiencia depende en gran medida de cómo se trata la investigación militar en las Fuerzas Armadas y de cuánta demanda.

Como señaló el Ministro de Defensa Sergey Shoigu, la mejora fundamental del trabajo científico, incluso frente a las dificultades financieras existentes, conlleva grandes posibilidades adicionales para aumentar la eficiencia en la resolución de tareas de defensa. En general, se ha desarrollado el trabajo científico en las Fuerzas Armadas, se están realizando varios estudios importantes sobre el aspecto general de los problemas urgentes de la construcción y entrenamiento de las Fuerzas Armadas. Al mismo tiempo, es imposible no ver que su efectividad no se corresponde con las dificultades crecientes de las tareas de defensa modernas. ¿Qué medidas deberían tomarse para eliminar los frenos que obstaculizan el desarrollo de la ciencia militar?

FORMAS DE MEJORAR EL TRABAJO CIENTÍFICO MILITAR

Debemos cambiar resueltamente la actitud hacia la ciencia del liderazgo militar, teniendo en cuenta que el trabajo científico genuino no es algo abstracto, sino que es la parte más importante del trabajo principal asociado con el análisis profundo y el pensamiento a través de problemas urgentes, la búsqueda creativa de formas no estándar para resolverlos. Lo que es especialmente importante en asuntos militares, porque en esta área prácticamente cualquier nueva posición científica, cualquier empresa puede llevarse a cabo solo con el consentimiento y la aprobación del comandante en jefe. Es posible tener los mayores logros y descubrimientos científicos, pero si un líder no está por encima del conocimiento científico moderno, no puede aprehenderlo, y mucho menos ponerlo en práctica.

Además, es necesario un enfoque sistemático para la consideración del conocimiento científico militar y la planificación del trabajo científico. Para ello, es importante imaginar el moderno sistema de conocimiento sobre la guerra y la defensa del país en forma integral. Todo sistema de conocimiento debe reflejar la vida real, las necesidades de la realidad objetiva.

La Academia de Ciencias Militares ha desarrollado y publicado en el periódico "Independent Military Review" temas prioritarios de investigación básica en el campo de la seguridad de la defensa. Pero solo proporcionan pautas generales para la investigación científica. Ahora necesitan ser especificados por ramas de la ciencia, por tipos de las Fuerzas Armadas y los tipos de tropas. Al mismo tiempo, procedemos de la unidad de la ciencia militar, en cuyo marco las ciencias navales, aeroespaciales y otras ciencias privadas son legítimas por tipo de Fuerzas Armadas.

El estado debe tener una estrategia militar unificada, en cuyo marco es posible considerar aspectos navales y otros aspectos de una estrategia militar común. Este enfoque del sistema de conocimiento militar permitirá una planificación de la investigación más sistemática y resuelta, determinando la estructura de las organizaciones científicas, desarrollando investigaciones científicas y desarrollando programas educativos en organizaciones que brindan capacitación.

Todo esto debe tomarse como la base para el desarrollo de un plan de trabajo científico de las Fuerzas Armadas, donde es aconsejable definir claramente qué problemas deben investigarse.

Por supuesto, todos los problemas científicos existentes no se pueden resolver en un año o incluso en cinco años. Por lo tanto, el plan de trabajo científico debe incluir el más relevante de ellos, lo que requiere su investigación realmente urgente. Esto requiere establecer una serie de trabajos de investigación importantes, cada uno de los cuales debe ser penetrado por un solo concepto, sobre la base de los cuales aspectos operacionales-estratégicos, militares-técnicos, morales-psicológicos y otros aspectos del problema y sus componentes se estudian por tipo de fuerzas armadas y armas de combate y la estrecha interacción entre ellos. Al mismo tiempo, centrarse en los temas más urgentes.

EN QUÉ SIGNIFICA EL INDÍGENO DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA

Mucho depende de qué tan clara y específicamente se definan las preguntas sobre este tema en este momento, qué se debe investigar y qué preguntas específicas se deben responder. Establecer claramente un objetivo determina en gran medida el resultado final. Sin embargo, este aspecto del asunto está claramente subestimado. A menudo, los sujetos, las metas y los objetivos de la investigación están determinados por los propios artistas. Al mismo tiempo, las metas y los objetivos se establecen de manera tan vaga e indefinida que luego de la fecha límite es imposible solicitar los resultados del trabajo de investigación (I + D).

Los informes sobre trabajos científicos generalmente indican el número de trabajos de investigación científica realizados, conferencias y otros eventos realizados, y una lista de trabajos publicados. Pero, en esencia, no se dice nada, qué nuevas ideas científicas, descubrimientos, conclusiones o sugerencias han surgido. Cuando en las academias o instituciones de investigación haces una pregunta así, a veces incluso se sienten ofendidos y sorprendidos de que parece que todo esto no tiene relación directa con el trabajo científico. Por lo general, en tales casos, enumere los nombres de las investigaciones que realizan. Debido a la falta de la debida exigencia, algunos jefes de instituciones científicas y científicos militares comenzaron a olvidar simplemente cuál es el significado del trabajo científico. En muchos informes de investigación, muchos de los hallazgos y declaraciones se repiten de año en año a lo largo de 10 - 15 años. La ley sobre la ciencia dice: la actividad científica es una actividad dirigida a obtener y aplicar nuevos conocimientos.

Hubo un momento en que los informes sobre las actividades de investigación se discutieron en el Estado Mayor o en la sede principal de las Fuerzas Armadas y se devolvieron varias veces para su revisión. Esto causó mucho resentimiento y descontento, pero en última instancia, aumentó la responsabilidad por la calidad del trabajo. Esta práctica podría ser revivida.

Para superar este punto débil, se necesita mayor claridad y concreción en la planificación y formulación de problemas científicos para aumentar la responsabilidad y satisfacer una demanda más estricta de resultados de investigación.

EXPANSIÓN DEL FRENTE CIENTÍFICO

Para ampliar y profundizar la investigación, es necesario delinear con mayor claridad las funciones y tareas de todos los organismos que están llamados a participar directamente en el trabajo científico. Además, los intereses del caso requieren no solo mejorar el liderazgo, sino también expandir el frente de la investigación científica, liderado por el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, los comandantes de las ramas y los tipos de tropas.

En primer lugar, se trata de un aumento en la participación del trabajo científico en la sede de todos los grados y otros órganos rectores. Por un lado, esto se debe al hecho de que solo las autoridades relevantes pueden tener algunos datos debido a su mayor cercanía y, por lo tanto, solo pueden investigar completamente los problemas asociados con ellos. Por otro lado, el desarrollo de una nueva imagen de las Fuerzas Armadas o los aspectos básicos de la preparación y la realización de operaciones en el Estado Mayor es imposible sin una investigación preliminar y la verificación de sus puntos principales en los ejercicios. Todo esto requiere que las autoridades no solo se encarguen de las tareas, sino que también realicen una parte determinada de la investigación que, aparte de ellas, nadie puede realizar. Lo que es especialmente importante en relación con el aumento del valor de la fundamentación económico-militar de los hallazgos científicos.

Otra área es la mejora del papel de las organizaciones educativas militares en la investigación científica, tanto en cuestiones operativas estratégicas como militares-técnicas. Esto lo hará más creativo y actividades educativas en las organizaciones que proporcionan capacitación.

Teniendo en cuenta lo que las autoridades y las academias harán científicamente, se deben aclarar las tareas y la estructura de los centros e institutos de investigación. Su objetivo principal debe ser llevar a cabo estudios especializados, donde sea necesario conectar especialistas de varios perfiles, utilizar potentes sistemas informáticos, simular los procesos estudiados, realizar pruebas y pruebas de campo y de campo.

Por lo tanto, está permitido reiterar: si consideramos la seguridad de la defensa en un sentido amplio, entonces todos los problemas científicos no pueden ser resueltos solo por las fuerzas del Ministerio de Defensa. Es necesario involucrar más ampliamente a otras organizaciones científicas civiles en la investigación de defensa de la Academia de Ciencias de Rusia. En ese momento, la Academia de Ciencias de Rusia publicó una "Lista de áreas prioritarias para la investigación básica" en Nezavisimaya Gazeta. Todas las ramas de las humanidades, las ciencias naturales y las ciencias técnicas se mencionan en esta lista, pero no se dice nada sobre sus problemas de defensa, la ciencia militar no se menciona en absoluto. Pero en la vida real, todo esto es y constituye una parte importante del conocimiento de la defensa, gracias al cual se crearon las armas de primera clase de la Gran Guerra Patriótica y se logró la paridad estratégica con los EE. UU. En los 70-s.

De qué carácter es el estudio depende de su enfoque. Si, por ejemplo, se están desarrollando formas para mejorar la organización del servicio militar y fortalecer la disciplina, en función de las condiciones existentes. - Esto es investigación aplicada. Si trata de penetrar en la profunda esencia de estos fenómenos, descubra cómo los principios fundamentales del servicio militar y la disciplina militar deben cambiar con el nuevo carácter de la sociedad rusa y el estado, inevitablemente se enfrentará a una investigación fundamental seria.

En primer lugar, es necesario unir los esfuerzos de aquellos miembros del RAS que ya están trabajando en temas de defensa, para incluir en las listas y los planes de investigación algunos problemas fundamentales de defensa importantes, sin resolver el cual es imposible resolver otras tareas particulares a propósito. La expansión y profundización de la investigación sobre temas de defensa también puede contribuir a la inclusión de organizaciones científicas públicas.

EN PRINCIPALES DIRECCIONES

Es necesario centrarse más firmemente en el estudio de los problemas clave más urgentes que son cruciales para determinar las perspectivas para el desarrollo de las Fuerzas Armadas y la seguridad de la defensa en general. El Presidente de Rusia planteó uno de estos problemas en su discurso ante la Asamblea Federal: “Rusia ... da prioridad a la prevención de guerras políticas y conflictos armados por medios políticos, diplomáticos, económicos y otros medios no militares. Pero para proteger los intereses del país, debemos estar preparados para utilizar las Fuerzas Armadas y todo el poder de defensa del estado ".

Estos problemas son interdependientes, y la cantidad necesaria de poder de defensa está determinada en gran medida por la rapidez y la eficacia con la que se resuelve la primera parte de la tarea de prevención de conflictos.

El año pasado, la conferencia científica de la Academia de Ciencias Militares discutió formas de resolver este problema. Es necesario continuar su investigación, así como la seguridad de la defensa a escala nacional, a través de los esfuerzos conjuntos de la Academia de Ciencias de Rusia, el Centro de Investigación Estratégica Central y Nacional, el Servicio de Inteligencia Militar de toda Rusia, el RARAN, AVN, centros analíticos de otras agencias policiales y comunidades de expertos.

En el campo de la teoría del arte militar y la construcción de las Fuerzas Armadas, el problema más grave es cómo resistir una posible agresión en las condiciones de la abrumadora superioridad tecnológica de los agresores potenciales, especialmente en armas de alta precisión, y cómo contrarrestarla con operaciones sin contacto. Hay dos formas: la primera es la creación acelerada de nuestros nuevos tipos de armas, para que nosotros, donde sea posible, utilicemos tales operaciones, y la segunda sea desarrollar métodos de acciones operativas y estratégicas que neutralicen las ventajas del enemigo e imponganle lo que evita. , a saber, acciones de contacto decisivas y rápidas. Ambas áreas necesitan una investigación profunda con el desarrollo posterior de propuestas específicas.

En muchos institutos de investigación científica se liquidan las divisiones táctico-operativas. Por ejemplo, en nuestros años anteriores fue muy difícil crear sistemas de control automatizados, y una de las razones de esto, junto con el retraso tecnológico general, fue que nosotros, con nuestros métodos de administración atrasados, intentamos entrar en sistemas automatizados con documentación complicada. sistemas de control. Al mismo tiempo, se requiere que el desarrollo de nuevas herramientas de administración se combine con el proceso simultáneo de mejora radical de la estructura organizativa de los órganos de administración y sus métodos de trabajo.

En este sentido, un enfoque sistemático de la investigación es especialmente importante. Es necesario hablar de los problemas de la guerra electrónica. De hecho, en la misma formulación, este problema fue considerado repetidamente en tiempos anteriores. Pero si incluso cuando había capacidades financieras y de producción incomparablemente grandes, no había una mejora cardinal en el estado de cosas, entonces, ¿cómo vamos a resolver este problema en la angustia actual, e incluso con los enfoques anteriores? Y aquí es necesario enfatizar: los problemas de EW, comunicaciones, inteligencia y guía, sistemas de control automatizados y otros deben considerarse y resolverse no aislados unos de otros, sino en un sistema común.

La razón principal de nuestra debilidad en todas estas áreas es una: el retraso general en el elemento base y la tecnología de su producción. Esto significa que se necesita una decisión importante del gobierno para superar este retraso con la misma concentración decisiva de fuerzas científicas y recursos financieros, como se hizo en 40 - 60-s al crear misiles nucleares. Por lo tanto, una de las prioridades en el desarrollo de propuestas basadas en la ciencia, junto con representantes de la industria de la defensa.

Hay muchos problemas de este tipo que requieren una consideración sistémica, en el estudio de la naturaleza de la guerra, el uso de combate de las Fuerzas Armadas en la nueva organización de la guerra de información, moral y psicológica, operativa, logística, apoyo técnico, etc.

Ciencia y practica

Se requiere una mejora adicional de la estructura organizativa de los institutos de investigación, el sistema de estimulación y financiamiento del trabajo científico. Para hacer esto, es necesario definir tareas de investigación y, en base a ellas, determinar qué estructura organizativa, personal, material y apoyo técnico y financiero se necesitan para esto.

Con la organización más racional del trabajo científico, la calidad del personal capaz de llevar a cabo investigaciones científicas a un nivel superior será crucial para su eficacia. En tales casos, se plantea inmediatamente la cuestión del nivel de gestión del trabajo científico, desde el punto de vista organizativo, de las categorías de personal de los empleados en los organismos científico-militares e instituciones de investigación. Esto, por supuesto, importa, y esta pregunta debe resolverse teniendo en cuenta quiénes van a trabajar y qué queremos obtener de ellos.

En este sentido, sería posible recordar una vez más que el nivel más alto de liderazgo en el trabajo científico militar fue cuando el Ministro de Defensa, Mariscal de la Unión Soviética, Georgy Zhukov, estaba en el cargo. Estableció el puesto de Primer Viceministro de Defensa para la Ciencia Militar, nombrando a Alexander Vasilevsky, Mariscal de la Unión Soviética, y creó la Dirección Científica Militar Principal encabezada por el General del Ejército, Vladimir Kurasov.

Los jefes de los departamentos eran coroneles generales y tenientes generales, jefes de departamento e incluso investigadores destacados: generales mayores. Se les asignó 10 - 15 comandantes y comandantes de cuerpo que habían abandonado la guerra. Parecería que no hay lugar más alto.

Todo esto se ha beneficiado. La principal dirección científico-militar hizo un gran trabajo al generalizar la experiencia de la guerra, describiendo las operaciones más importantes y desarrollando nuevas regulaciones de combate.

Pero lo más interesante de esta experiencia para nosotros hoy es que la Dirección Científica Militar Principal, a pesar de su personal con personal experimentado y con experiencia, no justificó plenamente las esperanzas de investigar y desarrollar los problemas de la lucha armada del futuro. Y la principal razón de esto fue el aislamiento de la Dirección Científica Militar Principal de la práctica de la planificación estratégica y el comando y control operacional, entrenamiento operacional y de combate. Después de la salida de G.K. Los empleados de la gerencia de Zhukov dejaron de proporcionar datos sobre nuevos tipos de armas y equipos. Y sin todo esto, cualquier organismo científico-militar o de investigación, incluso con el trabajo más concienzudo, está condenado a participar muy lejos de los negocios, la investigación abstracta teórico-militar.

En cualquier organización, el trabajo principal lo realizan los oficiales, el personal de investigación y deben estar interesados. Ahora, de acuerdo con el estado de los asuntos, los capitanes, comandantes, tenientes coroneles, es decir, desde el puesto de comandante o jefe de estado mayor de un batallón, oficiales de un cuartel general de brigada, pueden dirigirse al cuerpo científico militar. Para trabajar en los cuerpos científico-militares, en los centros de investigación operativa y estratégica del Estado Mayor, en los tipos de aeronaves, es necesario atraer a oficiales con experiencia de los departamentos operacionales, organizacionales y de otro tipo, extender su vida útil y asignar salarios más altos.

Todos reconocen la importancia de los temas de defensa de las ciencias sociales, naturales y técnicas. Y, de hecho, es más rentable ordenar la investigación necesaria en esta área a los institutos de la Academia de Ciencias de Rusia u otros institutos de investigación científica civil que tratar de resolver todos los problemas científicos por su cuenta. Por lo tanto, debe proporcionar los artículos relevantes para pagar estos trabajos. En cuestiones de carácter técnico-militar, es escaso, pero se proporciona algún pago por la I + D registrada. Pero en cuestiones operacionales-estratégicas, militares-políticas no existe tal posibilidad. Por lo tanto, la mejora del sistema de financiamiento es una de las condiciones más importantes para aumentar la efectividad del trabajo científico.

De acuerdo con la experiencia de varios centros de investigación en el extranjero, es deseable hacer que la estructura organizativa de las instituciones de investigación sea más flexible para que se puedan crear equipos de investigación para resolver ciertos problemas importantes. Las tareas han cambiado y la organización de unidades científicas para nuevas investigaciones complejas debería cambiar.

En una palabra, en todos estos asuntos es necesario quitar los grilletes que se han acumulado a lo largo de los años y lograr una mayor flexibilidad y racionalidad.

Para el desarrollo oportuno de nuevos conocimientos científicos, también es necesario establecer información sistemática sobre nuevos conocimientos militares; Organizar un completo entrenamiento operacional y de combate.

Si hablamos del lado informativo del caso, obtenemos información sistemática teórico-militar de la Estrella Roja, nuestras revistas militares. Al mismo tiempo, Voenizdat en los últimos años no ha producido casi ninguna literatura teórica militar. Incluso lo que está escrito por algunos científicos militares tiene que ser publicado en editoriales privadas.

Una vez tuvimos la oportunidad de familiarizarnos con las traducciones de literatura militar extranjera. Ahora este trabajo se ha detenido, y no solo por razones financieras. En cada academia, institutos de investigación científica hay una agencia de traducción, pero están dispersos y su actividad no está coordinada.

En una ocasión, VNU y TsVSI GSH para el personal de comando de las Fuerzas Armadas enviaron informes analíticos sobre las innovaciones de la ciencia militar, que no hemos visto en los últimos años.

Todo esto sugiere que existe una gran necesidad de eliminar las deficiencias señaladas y organizar información militar-científica y militar-técnica sistemática y organizar el trabajo para que los oficiales dominen nuevos conocimientos en universidades, tropas y flotas.

En el Ejército de los EE. UU. Y en algunos otros países, hay una práctica cuando, por orden de los comandantes superiores, se recomienda que los libros de 20 - 25 los lean todos durante el año. Luego los oficiales son entrevistados en libros de lectura. Algo que hay que hacer con nosotros.

En las propuestas presentadas, todas las cuestiones son interdependientes y deben resolverse en su totalidad. Si, por ejemplo, el problema de estimular el trabajo científico no se resuelve, otras propuestas no se implementarán. Todas estas preguntas requieren su solución en un sistema común.
autor:
Originador:
http://nvo.ng.ru/concepts/2015-03-20/1_20years.html
11 comentarios
Anuncio

El comité editorial de Voenniy Obozreniye necesita urgentemente un corrector de pruebas. Requisitos: conocimiento impecable del idioma ruso, diligencia, disciplina. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. aszzz888
    aszzz888 22 marzo 2015 05: 24 nuevo
    -2
    ¡La gran galaxia de hombres eruditos hace que nuestra defensa sea inexpugnable!
    Felices fiestas
  2. Misma lechuga
    Misma lechuga 22 marzo 2015 05: 26 nuevo
    +1
    En el Ejército de los EE. UU. Y en algunos otros países, hay una práctica cuando, por orden de los comandantes superiores, se recomienda que los libros de 20 - 25 los lean todos durante el año. Luego los oficiales son entrevistados en libros de lectura. Algo que hay que hacer con nosotros.


    En Rusia, esta debería ser la norma ... el conocimiento y la capacidad de usarlos son la base de cualquier éxito en los negocios.
  3. Fedor Bolts
    Fedor Bolts 22 marzo 2015 07: 38 nuevo
    +1
    Esta banda de parásitos simplemente no es necesaria. La capacidad de defensa del país es proporcionada por oficinas de diseño e institutos de investigación que trabajan en la "tierra". Y a los estrategas y tácticos, en la 41ª a los alemanes se les permitió ir a Moscú.
    1. wk
      wk 22 marzo 2015 15: 27 nuevo
      -1
      esta "academia" fue creada por agentes de influencia extranjera para el colapso de las Fuerzas Armadas de RF .... ¡para conducir en el cuello!
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. VMF
      VMF Junio ​​3 2015 20: 59 nuevo
      0
      Fedor, te equivocas! Esta es una organización pública cuyas actividades se llevan a cabo a expensas de los miembros de esta organización. ¡Los oradores presentaron informes muy interesantes, relevantes e informativos en el aniversario de AVN!
  4. Líder
    Líder 22 marzo 2015 10: 40 nuevo
    0
    Cita: Pernos de Fedor
    Esta pandilla de parásitos simplemente no es necesaria.

    Estoy totalmente de acuerdo, ¡hay parásitos!
    "Funcionan, funcionan ..." - y la producción es cero. ¡La verdadera y completa historia de la Gran Guerra Patria aún no se ha escrito! ¡Por enésima vez! ¡Ahora Putin se ha propuesto esa tarea! Y ante él lo pusieron: Stalin, Jruschov, Brezhnev, etc.
    Dales una agencia de traducción ... ¿No puedes aprender un idioma extranjero para leer los originales? "Científicos"!
    Y Suvorov-Rezun hizo un buen viaje con Gareev y su compañía. No importa cómo lo traten, dijo las palabras correctas: la estructura osificada de los parásitos de alto rango, cuyos esfuerzos están subordinados al cumplimiento de los requisitos del "momento actual" y la disposición personal en lugares cálidos.
    En este artículo, Gareev está indignado ... - ¿pero quién? ¿No es uno de los líderes de estos "historiadores científicos"?
    Si, por ejemplo, el problema de estimular el trabajo científico no se resuelve, no se implementarán otras propuestas.

    Bueno, lo diría abiertamente: ¡dame más dinero! ¡Pocos!
    Parásitos! Sin honor, sin conciencia, sin inteligencia, sin talento ... ¡Bocas huecas!
    ¡Llévalos al cuello! Y su oficina, ¡cerca debido a la inutilidad absoluta!
    1. blizart
      blizart 22 marzo 2015 11: 06 nuevo
      +3
      Y Suvorov-Rezun hizo un buen viaje con Gareev y su compañía.
      Gareev comenzó la guerra como comandante de pelotón en 1942, a quien Suvorov-Rezun es bien conocido en el sitio (lo sentirás). Si hace lo que quiere, entonces la ciencia fundamental debe ser sofocada, dejando solo la aplicada. ¡Sí, eso es mala suerte! No viven el uno sin el otro. Nuestros oponentes no dudan en asignar dinero para el estudio del espiritismo y la levitación, y usted acaba de empezar a "cortar con una espada": "Vacíos, parásitos", ¡no es necesario!
    2. Denis_469
      Denis_469 22 marzo 2015 16: 26 nuevo
      0
      Cita: Líder
      ¡La verdadera y completa historia de la Gran Guerra Patria aún no se ha escrito! ¡Por enésima vez!

      La verdad es tan peculiar que incluso ahora pocas personas pueden escribirla. Es decir, no hay una historia verdadera y completa y es poco probable que lo sea. Para escribir una historia verdadera y completa, debe excavarla durante mucho tiempo. Y allí puede desenterrar de tal manera que es poco probable que cualquier gobierno, por razones políticas, otorgue permiso para escribir en esa historia oficial.

      Cita: Líder
      Bueno, lo diría abiertamente: ¡dame más dinero! ¡Pocos!

      ¿Quién puede hacer eso? Y quién pide dinero: busca financiación para sí mismo, no puede mostrar sus resultados. La vida está tan arreglada que cualquiera que pueda hacerlo. Y hacer y mostrar los resultados del dinero tiene la continuación de su trabajo. No dejar en el volumen deseado. Pero debido a la falta de dinero, el trabajo rara vez se detiene.
  5. Estrategia
    Estrategia 22 marzo 2015 12: 00 nuevo
    +2
    La ciencia militar es un análisis y valoración del pasado y el presente y una previsión del futuro, no una preparación de decisiones por parte de los "grandes". Este último es el lote del cuartel general, y su adopción es responsabilidad de los comandantes y comandantes. El pronóstico asume varias opciones para el desarrollo de la situación y, en consecuencia, varias opciones para resolver. Es tarea de la ciencia armar al tomador de decisiones con la metodología y metodología para evaluar la situación, y la previsión y la decisión son para los comandantes. Nadie ha otorgado jamás los laureles de un comandante a científicos (militares), por lo que no hay necesidad de culparlos por las derrotas. Como dice el refrán: "Dios - Dios, César - César y profesor - profesor". Recientemente tuvimos un "talentoso" (héroe secreto) aquí, que creía que podía establecer cualquier tarea para la ciencia militar (para justificar sus locas ideas), y debería cumplirla instantáneamente. Entonces, "no hay necesidad de culpar al espejo si la cara está torcida". Y el lugar y el papel de la ciencia (militar) deben entenderse correctamente y las tareas deben asignarse correctamente. Y serás feliz :-)
  6. Prager
    Prager 22 marzo 2015 13: 18 nuevo
    +1
    El foco de las mejores mentes del país, pensando de manera militar.
  7. andrewkor
    andrewkor 22 marzo 2015 14: 31 nuevo
    0
    Sospecho fuertemente que la "guerra híbrida" es un desarrollo académico !!!
  8. tank64rus
    tank64rus 22 marzo 2015 14: 32 nuevo
    +1
    La ciencia debería ser ciencia. y un científico para ser científico. Cuando la ciencia se convierte en una herramienta para fundamentar cualquier idea de gestión superior, deja de ser ciencia. Los representantes de la quinta columna se esforzaron mucho en los años 90 para explotar la ciencia militar, su trabajo fue continuado por Serdyukov con sus cómplices y cómplices. Por cierto, a diferencia de otros componentes, la ciencia militar se rompió de raíz y es muy ingenioso ver a los "amigos" detrás de un montículo ayudado .. Entiendes los errores. Y nadie se hizo responsable de todo esto. De ninguna manera.
    1. guardabosque
      guardabosque 22 marzo 2015 15: 17 nuevo
      +1
      [quote = tank64rus]
      [quote = tank64rus] Serdyukov continuó su negocio con sus cómplices y cómplices. Por cierto, a diferencia de otros componentes, la ciencia militar se rompió de raíz y es muy ingenioso ver a los "amigos" detrás de un montículo ayudado .. Entiendes los errores. Y nadie se hizo responsable de todo esto. Nada. [/ Quote]

      De hecho, bueno, si entiendes todo tan bien, entonces, al mismo tiempo, explícanos quién debería haberlos llevado ante la justicia. ¿Es realmente el que nombró a Serdyukov para el cargo? ¿Trabajaron aquí también los "amigos" de detrás de la colina, o lo hicieron con sus propias mentes aquí?
  9. Boa kaa
    Boa kaa 22 marzo 2015 17: 46 nuevo
    +3
    Academia de Ciencias Militares. ¿Cuál es el tema de la investigación? Guerra? Luego debes estudiar las leyes objetivas del envejecimiento, la preparación, el desencadenamiento, la lucha y la lucha. Revelar los objetivos de la guerra, determinar los motivos de su desencadenamiento, etc.
    Soy yo ante el hecho de que la ciencia debería, en primer lugar, llevar una función PROGNÓSTICA dentro de sí misma. Y para esto necesita leer en los documentos originales obtenidos por inteligencia y materiales de medios extranjeros. Después de haber revelado la TENDENCIA, muestre hacia dónde puede conducir esto y cómo contrarrestar el peligro.
    ¡Y no tenemos investigadores, sino "organizadores de la ciencia", divulgadores y escribas desde las mismas "disertaciones doctorales" hasta las disertaciones de sus "candidatos"! Por lo tanto, no hay movimiento hacia adelante, ¡pero el PASO EN EL LUGAR está claramente indicado! Estoy hablando de esto porque enfrentados en la práctica a este fenómeno.
    Fat Doctor ... Mi HP dice: deje de perder el tiempo, tome un resumen de 24 páginas, léalo. Bastante bueno, ¡mira la fuente! Resulta que 24 páginas contienen toda la esencia del "trabajo" de 1500 hojas. ¡Cómo no recordar a E. Einstein, cuya teoría de la relatividad entera fue escrita en un cuaderno!
    Por lo tanto, el PIB dijo correctamente: ¡es necesario financiar no la ciencia, sino la INVESTIGACIÓN! Entonces los drones se morirán de hambre de los investigadores, irán a enseñar a 2r 40kop durante una hora.
    Se necesita ciencia fundamental. Es como un radar DVO: para detectar un objetivo / problema, iluminarlo / emitir un centro de control. Y el negocio de la ciencia aplicada en un rayo estrecho de radar de guía / iluminación Ts es resolver este problema. Aquí y en la rama la ciencia debería "darse prisa" de la forma más decisiva.
    Me parece que sí, ya sabes, genatsvali (C)
    Bueno, sonreir:
  10. masterovoy
    masterovoy 22 marzo 2015 20: 22 nuevo
    +1
    Estoy de acuerdo con el 90%. Atentamente...