Ataque aeroespacial
El progreso científico, técnico y tecnológico en las últimas décadas ha acelerado significativamente la mejora y ampliado los tipos de ataque aeroespacial (SVKN), además de estimular la búsqueda de nuevas formas y métodos para su uso en combate.
“IMPACTO GLOBAL RÁPIDO” - CONCEPTO DESESTABILIZANTE
Los éxitos logrados durante la agresión contra Yugoslavia, incluida la eficacia del uso de alta precisión. armas (OMC) y la efectividad de los sistemas de combate de reconocimiento y ataque, sirvió como una especie de estímulo para el desarrollo posterior en los EE. UU. Del concepto de un “ataque global rápido (instantáneo)” (BSU). La esencia de BSU es interrumpir el equilibrio existente entre las fuerzas disuasivas nucleares estratégicas (SNF), incluso antes del inicio de la agresión o desde el principio, destruyendo la mayor parte del SNF con armas de alta precisión de largo alcance en equipos convencionales (libres de armas nucleares).
Actualmente, los misiles de crucero de alta precisión (CR) de gran radio que vuelan en la zona de combate a altitudes extremadamente bajas se consideran los principales medios de ataque en BSU. Los portadores de tales misiles pueden ser no solo aviación e instalaciones navales. No se excluye la colocación del KR y en lanzadores terrestres.
El Coronel General Leonid Ivashov, Presidente del Centro Internacional para el Análisis Geopolítico, comentó sobre la situación con BSU y la "paridad" de hoy en las Fuerzas Nucleares Estratégicas en uno de los materiales de NVO: "... Nuestro potencial nuclear estratégico ha dejado de ser un garante de seguridad ... En una rápida huelga global, incluso sin Las armas nucleares, pueden ser destruidas hasta el 70% de nuestros misiles nucleares ".
A medio y largo plazo, los efectos de la BSU pueden ser aún más tangibles cuando se utilizan en la BSU, a excepción de los misiles de crucero subsónicos de medios hipersónicos de destrucción.
Entonces, se supo que en el año 2014, los Estados Unidos (por cierto, y China) realizaron lanzamientos de prueba de las llamadas armas de planificación de cohetes. El sistema de planificación de cohetes se lanza como un misil balístico convencional. Poco después del lanzamiento, el operador vuelve a entrar en la atmósfera, después de lo cual el aparato de planificación se separa. Este dispositivo, sin tener su propio motor, es capaz de cubrir una distancia de varios miles de kilómetros a una velocidad hipersónica en un vuelo de planificación. El aparato estadounidense de planificación de cohetes AHW, que ya había sido cubierto en 2011 en el curso de las pruebas durante la prueba, tenía una distancia de 3800 km, y es precisamente una de las áreas prometedoras para aumentar las capacidades de combate del programa US BSU.
La expansión de la escala y el alcance del uso de la OMC, el desarrollo de métodos para crear y utilizar los sistemas de combate de reconocimiento y el concepto de BSU no pasaron inadvertidos por el liderazgo de Rusia y sus Fuerzas Armadas. Así, en un discurso ante la Asamblea Federal en 2013, el presidente Vladimir Putin señaló: "El surgimiento de armas globales rápidas no nucleares en combinación con un sistema de defensa de misiles puede anular todos los acuerdos alcanzados anteriormente sobre la limitación y reducción de las armas nucleares estratégicas, lo que lleva a una violación del llamado equilibrio estratégico. fuerzas ... "
Pero la propia OMC, especialmente el método de dos niveles para alcanzar objetivos con su ayuda (SVKN + WTO o Navy + WTO), aunque es muy eficaz, pero muy costosa y, de hecho, solo para los países económicamente bien desarrollados.
Los países menos ricos confían en misiles balísticos de alcance medio y más corto, que se consideran un arma de intimidación y un ataque preventivo. Tales sistemas de misiles en producción y operación son significativamente más baratos que los modernos SVKN tripulados en la OMC, y por lo tanto son ampliamente utilizados.
La proliferación de la OMC, el desarrollo de nuevas formas y métodos de uso de combate, el desarrollo de un gran número de países de tecnologías de misiles en general, cambian radicalmente la naturaleza de la confrontación armada, lo que requiere una respuesta adecuada del lado defensor. Las armas obsoletas, la organización tradicional y las estructuras de personal de las tropas, y los métodos tradicionales para llevar a cabo operaciones de combate en estas condiciones son ineficaces.
Por lo tanto, el sistema de defensa aérea yugoslavo, que no fue modernizado durante varios años, basado en los principios clásicos, resultó ser completamente indefenso en la lucha contra el uso masivo del KR y fue completamente incapacitado por el nivel de supresión de la defensa aérea del sistema de defensa aérea y el equipo EW. Casi todas las fuentes de emisión de radio, como norma, fueron destruidas por misiles anti-radar (PRR), cuya escala de uso también adquirió una escala sin precedentes.
PROTECCIÓN DE OBJETOS IMPORTANTES ESPECIALES
El análisis de los conflictos locales y regionales confirma que, en la etapa actual, el curso y el resultado de las hostilidades se ve afectado fundamentalmente por las capacidades de los sistemas de defensa aérea para contrarrestar los ataques del moderno SVKN. Los sistemas de defensa aérea y de misiles también se han convertido en el factor operacional y estratégico más importante para disuadir la agresión.
La alta efectividad de combate de las armas modernas de varias bases y varios rangos de rangos, así como el alto costo de su producción, almacenamiento y uso en combate, llevaron a la aparición de otra característica importante de las huelgas durante las guerras modernas y los conflictos militares: las armas guiadas con precisión comenzaron a usarse para atacar no en áreas y áreas grandes, como antes, y en objetos de importancia administrativa, industrial y militar específicamente seleccionados, de pequeño tamaño pero de importancia crítica. la estructura
Incluso las armas clásicas, originalmente desarrolladas para destruir objetivos de área, como los sistemas de lanzacohetes múltiples (MLRS), ahora se están finalizando para el uso de municiones de alta precisión y la destrucción de objetivos de tamaño pequeño, especialmente para vehículos blindados de combate en profundidad táctica y en el campo de batalla.
Es suficiente, por ejemplo, recordar que el MLRS de tipo MLRS, así como el RK táctico del tipo Lance, que ha estado en servicio con varios ejércitos durante mucho tiempo, están equipados con misiles con elementos de combate de ataque automático para derrotar efectivamente a los vehículos blindados.
Dada la alta efectividad de las armas antitanque, incluido el tipo indicado, en la Unión Soviética se decidió desarrollar un sistema de defensa activa individual tanques, el primero de los cuales ("Drozd") se instaló en el tanque T-55A en 1983. Luego siguió "Drozd-2", "Arena". El ejército israelí ingresó al arsenal de defensa activa en 2009, y está en desarrollo en los Estados Unidos. Por lo tanto, la aparición de armas de alta precisión requirió la creación de medios individuales adecuados de defensa de los objetos de ataque, incluso como un tanque separado.
Lo más agudo hoy en día es la cuestión de crear sistemas especiales para la protección altamente efectiva de objetos críticos de los golpes de los SVKN modernos. Los objetos tales como la ubicación de estructuras de misiles nucleares, fuerzas e instalaciones de la Armada, aviación de largo alcance, plantas de energía nuclear, plantas químicas, las instalaciones militares y administrativas más importantes, represas con embalses, etc., tienen una importancia nacional, estratégica u operativa. , mucho más importante que los objetos puntuales en el campo de batalla, ya equipados con sus propios medios de protección.
"La guerra aérea contra la industria y las comunicaciones del enemigo es mucho más efectiva que el apoyo aéreo ... en el campo de batalla", concluye el profesor Vladimir Barvinenko al final de la Segunda Guerra Mundial y los resultados de los recientes conflictos militares. Por lo tanto, los primeros golpes sorprendentes de SVKN se concentrarán en tales objetos críticos.
Ahorrar dinero en la creación y el desarrollo de sistemas de protección para objetos críticos está cargado de pérdidas irreversibles. Por lo tanto, los ahorros aparentes de Kuwait en la creación de sistemas para proteger los campos de petróleo y gas de las huelgas de la EOS iraquí, medidos en cientos de millones de dólares, finalmente llevaron al costo de recuperarlos después de que se completó la agresión de cientos de miles de millones de dólares, la necesidad de eliminar los costos ambientales y varios años de intensa exigencia. trabajos de restauración.
También debe señalarse que las estructuras organizativas y de personal tradicionales de las unidades y unidades de defensa aérea y los métodos tradicionales de guerra para resolver tareas modernas de protección altamente efectiva de objetos críticos contra las huelgas de los medios modernos de ataque aeroespacial son ineficaces. Hablar sobre cubrir tales objetos en un "sistema de defensa general" o identificar sistemas de misiles antiaéreos de un solo canal o sistemas de corto alcance de baja potencia obsoletos no puede ser criticado hoy, ya que son costosos o ineficaces, aunque esas opiniones continúan siendo válidas. En particular, el mayor general Vladimir Dvorkin cree que para proteger, por ejemplo, los objetos estacionarios de las fuerzas nucleares estratégicas rusas, se pueden usar medidas que incluyen la protección de objetos estacionarios de las fuerzas nucleares estratégicas mediante sistemas de misiles antiaéreos altamente eficientes como Pantsir-C1 y otros sistemas de defensa aérea. PRO, contracción del sistema de navegación espacial Navstar mediante SE, cambio frecuente de posiciones por parte de los complejos móviles de las Fuerzas de Misiles Estratégicos durante el período de peligro y el uso de objetivos falsos (modelos), la dispersión de los portadores estratégicos de cohetes submarinos ...
Una propuesta muy importante y relevante para el desarrollo y la creación de sistemas de protección especializados (CVD) de los objetos más importantes incluidos en la estructura de los propios objetos protegidos, es decir, que representan los medios de protección inmediatos (finales). Y no importa en absoluto en qué tipo de Fuerzas Armadas o rama de servicio se incluirán. Es importante que dichos sistemas sean altamente eficientes y se utilicen en un solo sistema de defensa aeroespacial, incluso en teatros de operaciones militares.
TAREAS Y ESTRUCTURA
Un sistema de protección especial (CVD) altamente efectivo para instalaciones críticas debe proporcionar al menos las siguientes misiones de combate básicas:
- Detección autónoma del ataque aeroespacial (SVKN), incluidas las armas de alta precisión (WTO) y la emisión de la designación del objetivo de los medios de destrucción en ellas;
- derrota efectiva tanto de los SVKN - transportistas de la OMC, como de la OMC para diversos propósitos y bases en vuelo, utilizados para atacar el objeto oculto;
- preservación de la alta eficiencia de destrucción de SVKN y WTO bajo la influencia de varios tipos de interferencia (inmunidad al ruido de los medios e inmunidad al ruido del sistema);
- garantizar la estabilidad de combate ("supervivencia") cuando se expone al sistema de protección de armas especiales para garantizar el reflejo posterior de los principales ataques de la SVKN y la OMC sobre el objeto cubierto;
- interrumpir y reducir la efectividad (rango y precisión) de los sistemas de navegación basados en GPS basados en el espacio y los medios electrónicos a bordo de SVKN, incluso mediante daños funcionales.
Los misiles de crucero aéreos y marinos siguen siendo la principal fuerza de ataque de las Fuerzas Armadas de los EE. UU.
Foto de www.navy.mil
Foto de www.navy.mil
Además, estos sistemas pueden ser de interés no solo para Rusia y nuestras Fuerzas Armadas.
La necesidad absoluta de detener las amenazas de un "ataque global rápido", por supuesto, plantea como primera prioridad la solución al problema de combatir eficazmente los misiles de crucero, incluido un vuelo de larga distancia, en una zona de combate a altitudes extremadamente bajas.
Las investigaciones y los experimentos, incluida la realización de disparos de combate experimentados, muestran que es posible resolver este problema de manera bastante efectiva y con costos financieros y de tiempo mínimos con la ayuda del moderno sistema de misiles antiaéreos multicanal "Buk-M2", y A corto plazo, Buk-M3.
El complejo de defensa aérea Buk-М2, que consta de un radar de iluminación y guía multicanal (RPN) e instalaciones de carga de lanzamiento (ROM), permite el paso de la zona de bombardeo 8 - 12, y tiene en cuenta la instalación contra incendios autopropulsada (SDU), que también forma parte de la RPN y la ROM. 12: misiles de crucero 18 con su altitud de vuelo 10 y más. En general, el Buk-M2 (división de misiles antiaéreos) implementa canales objetivo 24, es decir, puede disparar simultáneamente a objetivos aéreos 24, y durante el lapso de la zona de derrota - 32 - objetivos aéreos 46.
De acuerdo con las normas estadounidenses, desarrolladas como resultado del uso de combate de los misiles de crucero Tomahawk y las estimaciones estimadas, "... para destruir un objeto del tipo" empresa de tamaño mediano "o" campo de aviación ", se requieren 8 - 10 a 15 - 20, teniendo en cuenta la posible contracción de fuerzas y Sistemas de defensa aérea. El gasto requerido de estas armas para derrotar a los objetivos locales del tipo "campo de terroristas" con la destrucción de hasta 70% del personal puede variar desde 4 - 5 hasta 10 - 11 ".
Por lo tanto, el sistema de defensa aérea Buk-М2 es ciertamente capaz de reflejar el nivel esperado de vuelo de la República Kirguisa, operando a altitudes extremadamente bajas. Al mismo tiempo, la probabilidad de un solo sistema de misiles de defensa de misiles en el sistema Buk-М2 es mayor que la de la familia de sistemas de defensa aérea C-300P, debido a la implementación en el RPN (SOU) del modo de reconocimiento del tipo de objetivo y la adaptación del misil SAM al tipo de objetivo reconocido. El mismo modo permite reducir el consumo promedio de misiles por objetivo derribado. Además, el misil Buk-M2 SAM es más barato que el misil C-300P principal, lo cual es importante.
APUESTAS AL FABRICANTE RUSO
Tiene sentido comparar las capacidades de los sistemas de misiles de defensa aérea Buk-М2 y la familia С-300П de misiles anti-crucero, ya que solo estas herramientas tienen dispositivos especiales que permiten elevar a una altura significativa (20 - 30) para que los sistemas de radar disparan la zona La línea de visión y, por lo tanto, aumenta el límite más lejano de la zona de destrucción de los misiles de crucero que operan a altitudes extremadamente bajas.
De acuerdo con el rango máximo de destrucción de estos objetivos, las capacidades de los sistemas son proporcionales (el sistema de defensa de misiles Buk-М2 solo 6% pierde el rango de misiles C-300МРМNNXX en términos de rango de derrota). Sin embargo, el tiempo de despliegue de las torres para sistemas de antenas de elevación en el sistema de defensa aérea C-2PM300 es casi 2 veces más, y su costo es 20 veces más alto que el de los dispositivos telescópicos Buk-M7,8. Además, las torres con las que se completó el ZRS C-2PM300, se produjeron en serie y se suministraron desde el extranjero (Kramatorsk, Ucrania), y los dispositivos de elevación telescópica telescópicas del Buk-М2 ZRS se produjeron en Rusia.
El sistema de misiles de defensa aérea Buk-М2 también proporciona un combate efectivo contra misiles balísticos tácticos y tácticos operacionales y una alta probabilidad de su derrota, nuevamente debido a la implementación en el sistema del modo de reconocimiento de tipo objetivo y la adaptación del equipo de misiles SAM. En el curso de la investigación, los disparos de combate experimentados se llevaron a cabo no solo en objetivos que imitan los misiles balísticos indicados, sino también en proyectiles de cohetes relativamente pequeños del MLRS de Smerch.
La nueva generación de Buk-M3 SDS que entró en servicio tiene características aún más altas. En nuestro país y en el extranjero, los sistemas de misiles antiaéreos Buk-М2 y Buk-М3 no tienen análogos. Aún no probado por el Vityaz C-350 en la lucha contra los objetivos anteriores, como ha demostrado el análisis, a priori tendrá menores capacidades de combate debido a las peculiaridades de sus soluciones técnicas.
El uso de los sistemas C-300PM2 "Favorito" y C-400 "Triumph" de largo alcance en el sistema de protección para objetos particularmente importantes también es poco prometedor e injustificado, ya que dichos sistemas resultan caros, redundantes en una serie de características no críticas de la paridad de BSU y, como resultado, están perdiendo significativamente los sistemas de protección Sobre la base de Buk-М2, -Х3 AAMS según el criterio de "rentabilidad".
En este sentido, es necesario considerar el Buk-М2 SDS SD como una herramienta básica para construir CVD altamente efectivas de objetos (áreas) particularmente importantes y es recomendable considerar expandir la producción del Buk-M2 SDS y equiparlo con fuerzas de defensa aérea de las Fuerzas Terrestres (en modificaciones "Buk-M2"), y las tropas de la región de Kazajistán Oriental (en la modificación "Beech-M2-1"). En un futuro próximo, estas funciones deben ser realizadas por el sistema de defensa aérea Buk-М3 con varias modificaciones. En el futuro, es necesario confiar al mismo sistema las funciones de combatir los sistemas avanzados de planificación de cohetes y otros medios hipersónicos.
ESTABILIDAD MILITAR DE LOS SISTEMAS DE PROTECCIÓN ESPECIAL
El sistema de protección de objetos (áreas) particularmente importantes no solo debe ser altamente efectivo, sino que también debe tener una alta estabilidad de combate cuando se expone a medios especiales de combate asignados para derrotarlo en el período inicial de hostilidades (por ejemplo, un escalón especial de supresión de sistemas de defensa aérea como Wild Weasel ). La preservación de las características de combate ("supervivencia") debe proporcionar al sistema de defensa un reflejo confiable de las principales huelgas posteriores de la SVKN y la OMC sobre el objeto cubierto. Esto fue confirmado vívidamente por la guerra en Yugoslavia.
Estudios y experimentos prácticos han demostrado que no es posible lograr altas tasas de supervivencia de una fuerza de defensa aérea homogénea y su eficacia. La creación de los llamados grupos mixtos en el sentido clásico, cuando se usan sistemas de defensa aérea heterogéneos desde diferentes posiciones (áreas de posición) y se controlan desde su propio puesto de mando, tampoco resuelve el problema de manera fundamental.
La solución al problema de la supervivencia de los sistemas de defensa aérea y los sistemas de defensa basados en ellos se encontró al compartir estas herramientas en una combinación determinada, es decir, crear, sobre la base de sistemas de misiles de defensa aérea homogéneos (monógamos) y sistemas de defensa aérea, combinados (polígamos) medios de lucha contra el fuego de reconocimiento (módulos).
Los módulos de combate de la defensa aérea polígamos pueden aumentar significativamente la resistencia contra los ataques de misiles antirradar (PRR) y la OMC, retener la capacidad del sistema de defensa para defender de manera confiable el objeto cubierto de los ataques principales subsiguientes de SVKN y, en general, mejorar la efectividad de sus derrotas en las redadas típicas (como en Irak, Yugoslavia , Libia) al nivel de 0,9 y más.
Naturalmente, los sistemas de defensa aérea que forman parte del sistema de defensa polígamo deben funcionar en un espacio único de información y control, como parte de los grupos automáticos de reconocimiento y fuego de defensa aérea que crean y deben controlarse desde un solo puesto de comando.
La investigación conducida, el modelado digital a gran escala y varios disparos de combate experimentados demostraron que es más práctico crear un sistema de defensa polígamo al introducir los sistemas de misiles de defensa aérea de corto alcance Tor-М2 en el sistema de misiles de defensa aérea Buk-М -NUMX de dos sistemas de defensa aérea de corto alcance М2 ”en lugar de dos SOU y dos ROM de ZRU“ Buk-М2 ”) y revisión de KP ZRS“ Buk-М2 ”para garantizar el trabajo de combate del Tor-М2 SAM en un único espacio de información y control. Esto le permite aumentar significativamente las capacidades de defensa personal del sistema polígamo mientras lucha contra el tipo de "Daño" de las armas antipersonal, preservando su capacidad de combate y su potencial de combate.
Los cálculos y los fragmentos de las pruebas de campo muestran que el uso poligámico (conjunto) incluso de los sistemas de defensa antiaéreos Buk-М1-2 y Tor-М1 no modernizados en un solo espacio de información y control permite aumentar la efectividad de un agrupamiento más de 2,5 y la resistencia a los ataques de radares Misiles (PRR) del tipo "Daño" - 8 - 12 veces. El uso combinado de combate de los sistemas de defensa aérea y de misiles de defensa aérea con nuevas modificaciones del Buk-М2 y Tor-М2 permitirá lograr mejores resultados y preservar el estado de las armas modernas para dicho personal polígamo hasta el nivel de 30 - 35-s.
Por cierto, este problema se informó al Jefe de Estado Mayor en el año 1998, fue aprobado por él, se planificó para su implementación, pero luego fue "despedido con éxito" por los oficiales militares.
Es posible mejorar aún más las capacidades de combate de los sistemas de protección de objetos críticos basados en los sistemas de satélites Buk-М2 + Tor-М2 introduciendo el sistema de puntería de misiles Buk-М2 (Buk-М3) de la emisión activa. homing en él. Esta propuesta ha sido elaborada durante mucho tiempo y propuesta para su implementación, pero fue hecha prácticamente por especialistas chinos en el C-XNUMPPMU importado de Rusia ZRS (FM-ZNXX). La introducción de dicho régimen en el sistema de defensa aérea Buk-M300, -2000 cambiará drásticamente la proporción de potenciales de combate en favor de los sistemas de defensa aérea y hará que sea problemático usar la interferencia activa desde los lados de los aviones tripulados y no tripulados atacantes, ya que el obstáculo en sí mismo se convierte en una fuente de información.
La estructura del sistema de defensa aérea "Tor-M2" (en defensa de misiles) puede introducir los medios de daño funcional (generadores magnéticos explosivos). Esto asegurará un combate efectivo contra objetivos específicos como los vehículos aéreos no tripulados ultra pequeños y pequeños que operan directamente sobre objetos críticos en la profundidad operativa y táctica más cercana.
Se debe enfatizar que la investigación realizada, el modelado digital a gran escala y el tiro de combate experimental, que se mencionó anteriormente, mostraron que era posible aumentar significativamente la tasa de supervivencia de los sistemas de protección de objetos críticos con un impacto masivo de Daño y otros tipos de OMC. la introducción en la composición de estas agrupaciones del BM ZRK "Tor - М2".
SISTEMAS MULTIFUNCIONALES
Como parte del CVD polígamo de objetos particularmente importantes sobre la base del sistema Buk-М2 + Tor-М2 SAM, se planea crear un centro de designación de objetivos y reconocimiento multifuncional (URC). El sistema de comunicaciones y de intercambio de datos del URTS y el GCC en su conjunto debe ser de tipo abierto, proporcionándole medios de "pasarela" para obtener información del EWS, conexiones regionales y unidades de los comandos militares de defensa aeroespacial y de defensa aérea.
La estructura del CVD OVO también debe incluir medios que proporcionen interferencia y reduzcan la efectividad de los sistemas de navegación basados en el espacio, como el GPS y los medios radioelectrónicos a bordo de SVKN (EW) tripulados y no tripulados. Anteriormente, las subdivisiones y las unidades EW, aunque formaban parte de las Fuerzas de Defensa Aérea, se usaban de manera bastante autónoma, y de las Fuerzas de Defensa Aérea de las Fuerzas Terrestres se retiraron, se incorporaron a las Fuerzas de Tierra como una rama independiente de las tropas, y también se usaron casi de manera autónoma. Esto condujo no tanto a un aumento en la efectividad de los grupos de defensa aérea, sino a la necesidad de resolver los problemas adicionales que surgen en la coordinación de las hostilidades.
Al mismo tiempo, las capacidades de las instalaciones de EW para el control conjunto de SVKN, especialmente con acciones coordinadas conjuntamente con el sistema de misiles de defensa aérea (SAM), no se evaluaron adecuadamente en un solo espacio de información y control, no se realizó una investigación seria sobre este tema, aunque la contribución de los fondos de EW a la mejora de la eficacia de los sistemas de protección esperar
Sin embargo, la información sobre la composición y construcción del subsistema EW, incluyendo SVKN que usa datos GPS, es bastante confidencial y puede considerarse y discutirse al desarrollar tareas tácticas y técnicas para sistemas de protección específicos.
Lo mismo se aplica al subsistema de protección de objetos particularmente importantes de actos terroristas y ataques del enemigo terrestre. Pero no debido a la confidencialidad, sino más bien a las peculiaridades de construir un subsistema de protección de este tipo, dependiendo de la ubicación del objeto en sí mismo en una región particular o en un país en particular. Sin embargo, tal subsistema en el sistema de defensa de un OBO debe existir y funcionar en un espacio único de información y control con otros medios.
ALGUNOS RESULTADOS
En conclusión, es necesario enfatizar una vez más el hecho de que en las condiciones modernas la creación y el despliegue de sistemas de protección especial altamente efectivos para instalaciones críticas (críticas) es extremadamente importante.
Este enfoque se centra precisamente en contrarrestar asimétricamente el desarrollo y despliegue de costosos sistemas de armas de alta precisión, misiles de crucero, incluidos los de largo alcance, y vehículos aéreos no tripulados (combate). drones) en los principales países extranjeros y la posible imposición de un ataque significativo (inaceptable) contra nuestras fuerzas nucleares estratégicas y otras instalaciones críticas.
Las propuestas para la creación de sistemas de protección especial se basan en el uso de armas de producción masiva y, de hecho, no requieren costos financieros y materiales adicionales significativos.
Nos gustaría esperar que se evalúe la necesidad de crear sistemas de protección especiales para instalaciones (áreas) críticas (críticas), que sus propuestas sean demandadas y aceptadas para su implementación tanto en nuestras Fuerzas Armadas como en clientes extranjeros interesados, y la construcción, la estructura, los conceptos básicos del uso en combate. y el funcionamiento del GCC en la composición de las tropas de la defensa aeroespacial y la defensa aérea en el teatro de operaciones, que será objeto de debate en los medios de comunicación.
información