Movimiento preventivo
En marzo, Moscú 2014 por primera vez durante todo el período de confrontación con Washington (comenzando, aproximadamente, desde 2000, año), tomó la iniciativa de aumentar las tasas. Antes de esto, solo Estados Unidos subía las tasas.
El golpe fallido en Ucrania en 2000-2002 (acción “Ucrania sin Kuchma”), el golpe exitoso en 2003 del año en Georgia, 2004 del año en Ucrania, 2005 del año en Kirguistán, la guerra 08.08.08 en Moldova, el golpe de 2009 en Moldova, la guerra civil y el golpe de XXUMX en Moldova, el golpe de 2011 en Moldavia, la guerra civil y el golpe de XXUMX en Moldova. en Libia, que comenzó en 2012 y continúa la guerra civil en curso en Siria, el golpe de estado en 2014 y la guerra civil en Ucrania son etapas del gran camino estadounidense.
Con cada acción de este tipo, la inestabilidad se acercaba a las fronteras rusas, la tarea de desacreditar, desestabilizar a Rusia y eliminarla como un jugador geopolítico importante se planteaba cada vez más claramente. Al final, los estadounidenses admitieron abiertamente que estaban librando una guerra con Rusia, exigiendo al menos un cambio de liderazgo y un cambio en la política exterior del país, y los nativos de países que los desestabilizan no son más que material fungible.
Al comienzo de 2014, los Estados Unidos elevaron las tasas al límite. Patrocinaron a los nazis para que llegaran al poder en Ucrania y pusieran una trampa para Rusia. Moscú no pudo intervenir, ya que el liderazgo, que se tragó una píldora como esa, habría socavado la base de su apoyo interno, volviéndose extremadamente vulnerable a las tecnologías de Maidan. Después de eso, un cambio de régimen sería una cuestión de tiempo, no un principio. La intervención casi inevitablemente provocó un enfrentamiento armado con los nazis ucranianos, conllevó la necesidad de ocupar el territorio de Ucrania y creó enormes problemas de política exterior para Rusia (no solo una confrontación abierta y dura con la UE, que tendría que recurrir a los mecanismos de sanciones mucho antes y a plena capacidad, sino también el distanciamiento de Rusia de los socios en la EAEU, la CEI, la OTSC y otros proyectos de integración que tomarían las acciones de Rusia como el comienzo de la restauración de la fuerza de la URSS).
El liderazgo ruso no solo encontró la tercera opción, que hizo posible calmar a sus propios patriotas por un tiempo (uniéndose a Crimea), y evitar una ruptura final con Bruselas (debido a la moderación moderada), y no asustar a los aliados también (tanque la armada no se movió a ningún lado). Rusia transfirió el juego a otro tablero. La lucha con los estadounidenses en Ucrania fue francamente inútil. En virtud de la situación actual, Rusia debería haber actuado allí como un partido reaccionante, reflexivo y no líder, pero tratando de apagar la iniciativa del enemigo. Esta es siempre una posición perdedora. Pero la única alternativa a la reflexión era la guerra, y la guerra estaba fuera de tiempo. Entonces, para no reflexionar en Ucrania, Rusia comenzó la lucha por Europa.
Los Estados Unidos claramente no calcularon tal comportamiento arrogante y no estaban preparados para el formato propuesto del juego. No podían imaginar que Rusia, que había incendiado una predpolya, Ucrania, que el régimen nazi de Kiev, que desarrolla el genocidio ruso con impunidad, amenaza, amenaza a la UE, el patrimonio estadounidense tradicional. Por supuesto, se leyó una respuesta tan asimétrica: Estados Unidos golpeó al paciente y recibió una respuesta en el lugar más doloroso, pero nadie creía que Rusia decidiera un juego tan complejo y ambiguo en el contexto de una crisis ucraniana no resuelta. A los anglosajones les encanta hacer todo "paso a paso".
Este fue el primer aumento de la tarifa de Rusia en este juego, pero no fue el último.
Estados Unidos decidió jugar en todos los tableros. No es de extrañar que enseñaron a los economistas liberales que el que tiene más PIB es el ganador. La comparación de su propio PIB ruso y los convenció de que podían, sin abandonar a los partidos sirios, iraquíes, iraníes y ucranianos, llevar a cabo simultáneamente el europeo. Las fuerzas y los recursos deberían haber sido suficientes para todo. Además, en el teatro de operaciones europeo en general y en Ucrania en particular, los Estados Unidos utilizarían los recursos europeos en general. Es decir, la victoria estadounidense debía ser pagada por la Unión Europea.
El año pasado se mostró la falacia de estos cálculos. La crisis ucraniana golpeó a la UE mucho más de lo que esperaban los propios europeos. A finales de otoño, el comienzo del invierno de 2014, quedó claro que el proceso de arruinar y destruir a Ucrania había llegado tan lejos que no solo amenazaba el bienestar, sino que ponía en tela de juicio la existencia de la UE. Europa vaciló. Siguiendo incondicionalmente a raíz de la política estadounidense, solo los polacos aceptaron (no se sabe cuánto tiempo) y los Límites Bálticos (de los cuales no hay uso de todos modos).
Incluso Gran Bretaña, aunque conserva la lealtad hacia el exterior de su antigua colonia, está jugando un juego independiente, que a los Estados Unidos no siempre les gusta. Además, la UE está ampliando el club de estados que están dispuestos a reorientar la política europea hacia el acercamiento con Rusia. La República Checa, Hungría, Eslovaquia, Grecia e Italia pueden ignorarse por separado, pero cuando actúan juntos y otros comienzan a unirse a ellos, los mecanismos antirrusos de la UE se paralizan. Finalmente, Alemania y Francia ya están empezando a buscar una manera de salir del gancho, por si acaso, sin pelearse con Washington. Y cuanto más lejos, más claro se vuelve, habrá una disputa. Solo es necesario acostumbrarse bien a este pensamiento.
En general, los Estados Unidos, al haber puesto el poder títere en Kiev, durante el año no lograron nada en la dirección rusa y perdieron Europa. Lo han perdido, porque los procesos se están llevando a cabo en la UE, están lejos de completarse y todavía hay varias fluctuaciones y retiros, pero una cosa está clara: la UE ya no es un aliado estadounidense y no lo estará en el futuro previsible. Y esto pone en tela de juicio tanto la unidad como la eficacia de la OTAN.
Obviamente, los Estados Unidos entendieron bien la situación, porque en los últimos meses, Washington intentó activar los mecanismos de la OTAN tanto en relación con la situación en Ucrania como en el marco del fortalecimiento de la unidad euroatlántica. El fortalecimiento de los grupos en Polonia y los estados bálticos recibió el peligro de la agresión rusa. La actividad militar de la OTAN en el flanco sur, en el Mar Negro, también está aumentando, y Rumania está siendo empujada a descongelar el conflicto de Transnistria. Washington está tratando de resolver dos problemas a la vez. En primer lugar, unir a los europeos frente a la "amenaza rusa", mezclando así el problema de salir del control de la UE. Segundo, para complementar la presión política sobre Rusia con los militares, demostrando la disposición de la OTAN para la confrontación.
Y aquí, por segunda vez durante esta crisis, Rusia logró un aumento exitoso de las tasas en el juego. Moscú mostró no solo su disposición a aceptar el desafío en forma de confrontación militar. Se demostró la preparación para una guerra a gran escala con la OTAN.
Si te alejas del lenguaje diplomático del pájaro, entonces la leyenda de la "verificación repentina" que comenzó con el Norte Flota y abrazar gradualmente a todas las fuerzas armadas de Rusia, una guerra con los Estados Unidos y sus aliados europeos en el contexto del uso de armas convencionales y en disposición de usar armas nucleares armas en cualquier momento
En realidad, estos ejercicios pueden verse como el despliegue de fuerzas armadas en el teatro de operaciones antes del estallido de hostilidades, bajo el disfraz de ejercicios. Algo similar sucedió en el año 2014, pero luego las acciones de las fuerzas armadas rusas se vincularon a la crisis ucraniana. Pero lo más importante entonces, Putin no dijo en su entrevista que hizo que sus "amigos y socios" comprendieran inequívocamente que si algo sucede, Rusia no se detendrá y peleará (entonces, sin embargo, fue sobre Crimea, pero creo que todo fue entendido correctamente), y luchar, sin limitarse en el uso de los sistemas de armas disponibles.
El presidente de la Federación Rusa fue por una violación de la práctica diplomática, según la cual los políticos no hablan públicamente, lo que se asusta mutuamente a puertas cerradas. Por lo tanto, él cortó deliberadamente su retirada. Al declarar públicamente que está listo, si acaso, para luchar, es imposible, sin consecuencias catastróficas, renunciar a sus palabras en el caso cuando "si eso" viene. Y prácticamente al mismo tiempo, comenzaron las enseñanzas, que recuerdan mucho el despliegue de la preguerra.
A la propuesta estadounidense de medir el número de tanques en las áreas fronterizas, Rusia respondió con una demostración de disposición a enviar tanques directamente a la costa noruega, Iskanders a la frontera polaca y estratégica. Aviación y submarinos con misiles nucleares a bordo se despliegan frente a las costas de los Estados Unidos.
En general, Europa ha demostrado que la OTAN es una organización aún menos efectiva que la UE, porque mientras EE. UU. Piense si ir con la Federación Rusa a la confrontación nuclear, los ejércitos europeos dejarán de existir (y para esto, las armas convencionales y un contingente limitado serán suficientes) ).
Los alemanes y los franceses quieren comerciar con Rusia. No necesitan la guerra ni para los ucranianos, ni para los nazis bálticos, ni para las ambiciones polacas. Sin embargo, recientemente los polacos también se han convertido en miradas reflexivas y de alguna manera desagradables hacia Kiev. El resto de Europa no tiene nada que pelear (no hay razón, no solo). Están acostumbrados al hecho de que están obligados a proteger a los Estados Unidos.
Estados Unidos se enfrenta a una elección. Acepta el reto. Entonces que ¿Guerra para empezar? ¿En qué ocasión? Por los ejercicios rusos. Sí, en Los Ángeles, estarán muy felices de que, debido a que los paracaidistas de Pskov dispararon ametralladoras en las nieves del Ártico, el gobierno de los Estados Unidos tomó sus ciudades bajo un ataque nuclear. Después de todo, así es como se verá.
No aceptes la llamada. ¿Y qué aspecto tendrán los Estados Unidos? Asustaron a todos, se jactaron de darles esas armas a los nazis ucranianos para que no se detuvieran hasta llegar a Japón. Diez tanques fueron enviados a los Estados bálticos. En el mar negro, se realizaron ejercicios. Pero tan pronto como los paracaidistas de Pskov disparaban desde ametralladoras en el Ártico, se fusionaron de inmediato. ¿Y cómo pueden los aliados confiar en ellos?
Lo más importante, el aumento de las tasas de Rusia sucedió muy oportuna. Obama está cediendo poco a poco a la presión de los halcones. Y cuanto más cerca esté el asunto de las elecciones, más fuerte será rendirse. Es decir, en medio año tendríamos que reaccionar ante acciones mucho más serias, de largo alcance y desagradables de los Estados Unidos. Y, lo que es más importante, cuanto más se hunda Washington en la lógica de la confrontación, más difícil será detenerla. La amenaza que se puede despejar hoy, mañana será para él una sacudida de aire vacía.
En general, los Estados Unidos, una vez más, se encuentran atrapados en una trampa lógica, similar a los que ellos mismos han tratado repetidamente de arreglar para Rusia. Ahora cualquier movimiento es malo para ellos. ¿Encontrarán una salida decente? Es posible ¿Existe el peligro de que tomen el camino de aumentar las tensiones y la provocación de un conflicto militar? Hay
En realidad, las acciones extremadamente arriesgadas de los líderes rusos durante el último año, y especialmente durante el último mes, indican que el mundo está al borde y el peligro de cruzar este borde es grande.
Pero Rusia no puede dejar el juego. Ella está obligada a jugar para ganar, de lo contrario, simplemente será destruida. En esta situación, la demostración de preparación para cualquier desarrollo de eventos obliga a la UE a pensar que las relaciones aliadas con Washington han llevado a Europa mucho más allá de lo que había planeado y casi se convirtió en un campo de batalla. Los europeos no se preocuparon cuando Ucrania se convirtió en el campo de batalla. Incluso iban a ganar algo. Los europeos estaban muy molestos cuando resultó que, contrariamente a sus expectativas, la inestabilidad había comenzado a fluir desde Ucrania no hacia Rusia sino hacia la Unión Europea. Pero los europeos no se suscribieron exactamente a una guerra a gran escala con Rusia. Ni siquiera dudan de qué tanques y qué capitales, en este caso, pasará el desfile. Y no quieren experimentar.
Ahora la pelota está en el campo estadounidense. Deben decidir si van a continuar con la confrontación, asustando a la muerte a sus socios europeos, que ya están listos para desertar del barco de la OTAN, o se retirarán y luego se acelerará el proceso de retiro de la UE bajo el paraguas estadounidense y la transferencia bajo el ruso.
De hecho, Rusia exigió que los Estados Unidos capitulen (aunque no explícitamente, así que la guerra se libró informalmente). Si EE. UU. Decidirá admitir la derrota en la segunda etapa de la Guerra Fría, o intentará poner el conflicto en una buena forma, pronto lo descubriremos.
información