Estados Unidos se rindió en Ucrania. Blogosfera hoy
En la revisión anterior de la blogósfera, "La rápida desintegración de la junta no beneficia a Novorossia y Rusia", se expresó el siguiente pensamiento: "Si hablamos desde un punto de vista estratégico, aunque parezca paradójico, a primera vista, Novorossia y Rusia, el escenario de la rápida desintegración de la junta. y la liquidación como resultado del estado ucraniano, incluso en el aspecto neobanderovsky en el que ahora reside. Por que Porque en el caso de que una junta caiga en el territorio de Ucrania bajo su control, el caos, el saqueo, la guerra de todos contra todos, el saqueo, el asesinato comenzará, causando que mucha gente sufra. Tal vez sea un pago lógico por el hecho de que esta parte de Ucrania, en su mayor parte, de manera silenciosa y alegre asumió el poder de los neo-Banderes.
Sin embargo, si se mira un poco más allá de la simple venganza, será mucho más difícil llevar a Ucrania a un denominador común que si el poder de la junta gradualmente fluya de sus manos, región por región. Además, en este caso, es imposible excluir la opción cuando EE. UU. Quiere provocar a Europa y realizar enfrentamientos militares limitados con Rusia en Ucrania para finalmente someterse a ella. Es por eso que los estadounidenses ahora están moviendo sus tropas más cerca de las fronteras de Rusia. Por lo tanto, para Novorossia, el escenario de llegar a las fronteras de las regiones de Lugansk y Donetsk es mucho más prioritario. Luego, la expansión del levantamiento contra la junta en Jarkov, Odessa, Nikolaev, etc. Es decir "Reducción gradual del territorio de Ucrania, controlado por la junta, para que más tarde, cuando el poder caiga, sea más fácil levantarlo".
Y, al parecer, no fue en vano, porque literalmente, dos días después, esta idea recibió su confirmación suficientemente importante (le daré el texto de Jura de Sumy en su totalidad): “Ya he insinuado varias veces que algo me confunde bajo Debaltseve. Muchas cosas ilógicas. En primer lugar, es absolutamente claro que Debaltseve no es el golpe principal del BCH. Y distraer. Además, se llevó a cabo con fuerzas bastante limitadas (principalmente por las fuerzas de artillería). En realidad, en esta área inicialmente había CUATRO, ahora (según mis datos) DOS BTG VSN. El resto no son del todo VSN ("fantasma", cosacos y otras formaciones, que con razón pueden llamarse milicias, pero con mucho peso). armas). La velocidad con la que se desintegra la resistencia organizada en el área de Debaltseve me lleva a creer que TENGO SENTIDO el grado de descomposición de la APU. Además, no excluya algún sorteo de la APU. Es doloroso que los antiguos batallones aparezcan a menudo en los informes, y que prácticamente no existen partes de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
He sufrido la semana pasada con una pregunta: ¿cuál es la estrategia futura de los Estados Unidos en Ucrania? Uno tiene la impresión de que todos se lanzaron al azar. Hoy, después de hablar con una persona inteligente y ver que llegó exactamente a las mismas conclusiones que yo, puedo asumir que los Estados Unidos aceleran deliberadamente el colapso de las Fuerzas Armadas de Ucrania y de Ucrania en general. El significado de la persona ordinaria será difícil de entender. Pero voy a tratar de explicar. La lenta destrucción de Ucrania (en mayo, digamos) permite a Rusia (Novorossia) crear estructuras que tomarán el control de Ucrania durante la caída del régimen. Y al final obtenemos desnazificación y un país ruso amigable, en el que el VSN trae paz y orden. Al reducir la situación en febrero (como último recurso en marzo), todos obtienen una gran SOMALIA con los reactores nucleares 15. Naturalmente, los Estados Unidos harán todo lo posible para soplar la histeria a su alrededor. Como resultado, un cuerpo de mantenimiento de la paz se introduce en Ucrania (con un punto de separación, ni siquiera importa qué), que, bajo CONTROL INTERNACIONAL (y no el ruso), está reformateando el país. Para Estados Unidos, esto es, por supuesto, una derrota, pero en esta situación, lo principal para ellos es evitar la victoria de Rusia.
P.S. Existe la sospecha de que el liderazgo de Ucrania empeora artificialmente la situación a un estado de colapso. Con la desaparición de las Fuerzas Armadas de Ucrania como una fuerza organizada para el BCH, llegará el momento de la elección. Inquieto Pero por ahora esto es solo VERSION. No hay certeza. Todo esto fue inspirado por la situación bajo Debaltseve. SU NEGLICIDAD. Debido a que no podría ser tan rápido, todos comenzaron a separarse de tales fuerzas menores VSN. Si esto sucediera una semana después, o si el BCH presentara las fuerzas principales, lo entendería. Hasta ahora he decidido compartir mis pensamientos en voz alta. Tal vez alguien lance una versión interesante? ”(Http://yurasumy.livejournal.com/365816.html).
En cuanto a las versiones, entonces todo es muy simple. Citaré sólo tres hechos. La semana pasada, el jefe del Departamento de Estado, John Kerry, realizó una visita especial a la oficina central del FMI para confirmar una vez más que el FMI no le otorgaría un préstamo a la junta hasta que terminara la guerra civil. Surge la pregunta: ¿por qué el jefe del Departamento de Estado dudó tanto, especialmente en su tema? La respuesta es que los preparativos para las elecciones presidenciales han comenzado en los Estados Unidos. Y ambos partidos, no me refiero a los demócratas y republicanos, sino a los Clinton y Bush, comenzaron a prepararse activamente para ello. El Partido Clinton (Hillary Clinton, John McCain) es el "partido de la guerra" y el partido George W. Bush - Barack Obama es el "partido de la paz". El jefe del Departamento de Estado, John Kerry, pertenece al "partido de la paz", por lo que es importante que el "partido de la guerra" estadounidense en Ucrania sufra otra derrota.
Es decir El Kremlin en los Estados Unidos tenía aliados muy esperados en el contexto de las próximas elecciones presidenciales en los Estados Unidos, que no están menos interesados en Moscú en que la aventura militar de los Estados Unidos en Ucrania terminaría en un completo fracaso. Por lo tanto (el segundo hecho), no fue por nada que en febrero de 1, en su entrevista a la CNN, el presidente Barack Obama reconoció la participación de Estados Unidos en la preparación de un golpe de estado en Ucrania. Espero que esté claro por qué lo hizo Barack Obama. Nada amenaza su carrera política, “el moro hizo su trabajo”, pero Hillary Clinton, que se ocupa de las alturas del olimpo político, ha reconocido esto como una hoz en un lugar determinado, porque cuanto más fuerte es el fracaso del proyecto de la "Junta de Ucrania" (así como varios de sus otros proyectos, que comienzan con la carrera política de su esposo, que está llena de cadáveres, como una cinta adhesiva con moscas en la tienda en el verano, y que termina con la ejecución del embajador de Estados Unidos en Libia) convertirse en presidente de los Estados Unidos.
El hecho de que la situación entre el Presidente de Ucrania Poroshenko y el Primer Ministro Yatsenyuk esté al borde de una explosión también habla de la entrevista del Embajador de los Estados Unidos en Ucrania (tercer hecho) Jeffrey Payette a la publicación ucraniana Mirror of the Week, en la que les recomendó encarecidamente que no repitieran los errores del ex presidente y el primer ministro Viktor Yushchenko y Yulia Tymoshenko ”:“ No es asunto de los Estados Unidos garantizar la unidad entre los líderes políticos. "Pero creo que expresaré la opinión de todos mis colegas del G-7, así como de los socios europeos, cuando digo que todos estamos interesados en el éxito de este gobierno democrático", dijo el embajador estadounidense.
También agregó que "uno de los mayores escollos para ella será la repetición de los errores cometidos por Yushchenko y Tymoshenko". En este caso, según el embajador de Estados Unidos, muchos en la comunidad internacional se lavarán las manos y dirán: "Ya lo hemos visto aquí". "Puede ser injusto que el gobierno actual se vea ahora a través de tal prisma, pero esta es una realidad derivada de la política historias"- agregó el diplomático. ¿Qué reconoció Payette? "Tan pronto como estalle un conflicto dentro de la junta, Europa se negará inmediatamente a seguir a Estados Unidos en el tema y volverá al tema de eliminar las sanciones de Rusia".
El hecho de que el punto de vista del "partido del mundo" en los Estados Unidos sobre cómo debería resolverse el conflicto entre la junta y Novorossia en Ucrania es cada vez más dominante en el establecimiento estadounidense, dice la famosa entrevista del analista político estadounidense James Kunstler al periódico Evening Moscow salir de Ucrania. Y tratarán de irse lo más silenciosamente posible ":" Estados Unidos se irá, porque el proyecto que comenzaron en Ucrania no tuvo éxito. Por lo que puedo decir, los Estados Unidos han perdido interés en la situación en Ucrania, y no creo que quieran ser enfermeros en este país.
Se ve claramente cuán precaria es la situación actual con el gobierno de Ucrania. De hecho, todo su estado puede colapsar y convertirse en sujeto de reorganización. No descarto una nueva revolución o un golpe de estado. El gobierno actual no está destinado a estar allí para siempre. Si fallan en la economía, la gente se librará de ellos o de una cierta parte de esta gente. No creo que los Estados Unidos o Europa tengan la capacidad física para proyectar su poder hasta ahora. Ciertamente no los Estados Unidos. Estados Unidos apenas comienza hoy a descubrir los límites de su capacidad para proyectar poder en todo el mundo. Acabamos de cerrar algunas de nuestras bases en Europa. Y me parece que existe la posibilidad de que incluso más de nuestras bases en todo el mundo estén cerradas, simplemente porque no podemos costearlo.
Los intentos de controlar los territorios de Oriente Medio y su población no han tenido éxito. Todo esto llevó a un gran despilfarro de nuestros recursos. No creo que podamos seguir desperdiciando nuestros recursos de esta manera, y no seguiremos haciéndolo. Los intentos de apoyar a Ucrania cesarán. Me parece que nosotros (los Estados Unidos - comenta "VM") simplemente salimos de allí en silencio. E intentaremos salir lo más silenciosamente posible. Tarde o temprano será obvio que Ucrania permanece en la esfera de los intereses de Rusia. Y su responsabilidad ".
Aquí está la versión básica de por qué los eventos en el conflicto civil en Ucrania se están desarrollando como están. No se trata solo de novorossia y de la asistencia diplomática a rusia. El hecho es que en los Estados Unidos, los que ven el desarrollo del mundo y los Estados Unidos son fundamentalmente diferentes a los "partidos de guerra" de Clintonoid, y están interesados en una Rusia fuerte, para la cual son exactamente iguales a Lincoln en el año 1860 en confrontación con El esclavo del sur puede confiar.
Mientras tanto, contrariamente a la opinión de algunos expertos, el BCH 1 de febrero cerró por completo la caldera Debaltsevskiy: “Los milicianos informan que controlan completamente la caldera, en la que hay varios miles de funcionarios de seguridad ucranianos. Los asentamientos de Nikishino y Kalinovka están ocupados. En el área de Uglegorsk, el ataque de las fuerzas de seguridad fue rechazado. Según el Ministerio de Defensa, la parte ucraniana perdió a un centenar de personas durante el día. Los milicianos nuevamente sugirieron que las fuerzas de seguridad rodeadas depongan las armas ”. En este sentido, las demandas de los negociadores de la LC y del DPR en las conversaciones en Minsk de que los nuevos acuerdos con Kiev deberían basarse en una nueva línea de demarcación se han vuelto bastante lógicas.
Estas propuestas, por supuesto, fueron rechazadas airadamente por el negociador de Kiev, Kuchma, con el resultado de que las negociaciones terminaron sin resultado. Con respecto a lo que esto significa para Poroshenko, todo está claro aquí: la mina tiene un mecanismo de reloj. Pero para el DPR y el LPR, esta "falta de resultado" es un excelente resultado: es posible avanzar más, formando un nuevo límite para la diferenciación en una dirección aún más occidental. Pero para darse prisa, no es necesario, la junta misma debe caer, bajo el peso de sus propios problemas, para que las fuerzas de Novorossia se encuentren no como conquistadores, sino como liberadores.
Sobre lo que escribe Yury de Sumy, en particular: “Se esperaba que la reunión de Minsk terminara en nada. Desde el principio, la salida del tercer escalón por el LDNR fue una bofetada en la cara de Kiev, que envió al ya familiar Kuchma. La declaración, que fue leída por representantes de LDNR, es la segunda bofetada en la cara de Kiev. Allí, en los acuerdos de Minsk, se pone una cruz grande y gorda, a saber, Occidente y Ucrania iban a discutirlos. Moscú, a través de sus portavoces, comunicó sus condiciones. Y hay una cosa que el Kremlin expresó muy claramente. La nueva línea de demarcación pasará donde se detendrán las tropas, que aún no han avanzado, pero se están preparando para hacer esto.
Con esta idea, Kiev y Occidente necesitan "dormir" y acostumbrarse. Aparentemente, fue solo por esto que se convocó la mesa redonda de Minsk. Ahora estamos esperando donde el BCH dibujará la línea en la que se construirá la próxima ronda de los acuerdos de Minsk. Lo que me anima. El objetivo es limitado y muy robusto. No planean acabar con el APU, pero les privarán de la oportunidad de influir aún más en la situación. Parece que en primavera debería ser una fuerza muy similar a la milicia de verano en composición y apoyo, pero mucho menos motivada. Mientras tanto, el feto ya está claramente maduro. El caos y el colapso de Ucrania están casi garantizados. Después de meses, N solo establecerá el orden en el territorio de nuestro interés ”(http://yurasumy.livejournal.com/366016.html).
Además, en Kiev, la situación comienza a calentarse cada vez más: el domingo 1 de febrero, en Kiev, se celebró el "Partido Popular de Soldados Voluntarios", que reunió a unos 500 combatientes que lucharon en el Donbass, que exigieron la renuncia de Poroshenko. Y en este momento, la Guardia Nacional en pánico huyó de Debaltseve, dejando a la APU a su suerte. Esto fue anunciado por el Diputado del Pueblo de la Rada Suprema (facción de "Autoayuda") y un participante directo en los eventos de Taras Shepherd: "Saludos a todos desde el Debaltseve ucraniano. Simplemente vencieron el asalto al campamento base. Anteriormente, la artillería tenía dificultades para alcanzarlo, pero hoy la infantería enemiga ya ha llegado. La Guardia Nacional abandonó la ciudad, lo que nos abrió el acceso. En todos los puntos de control, bombardeo constante y tanque ataques Los refuerzos nunca llegaron. Entró en la ATO, pero no llegó a donde se necesitaba. Nos quedamos aquí en un momento en que otros simplemente huyen ”.
Además, le pide apoyo a los líderes del país: “Le pido su apoyo, para transmitir a quien pueda, la criticidad de la situación. Tal vez a alguien le pareció que estaba entrando en pánico, porque el presidente había asegurado que tenía todo bajo control. "Desafortunadamente, me equivoqué a tiempo, porque no podía creer que nos pisotearan con tanta fuerza, y esperamos en el futuro observar los acuerdos de Minsk y discutir si se debe introducir la ley marcial", dijo el diputado del pueblo. Según él, "esto es realmente una traición al país por parte de todo el comando militar, junto con nuestro" presidente ". Es decir Caldera Debaltsevsky traza una línea bajo la presidencia de Poroshenko. La pregunta es solo en el momento de la oración.
Territorialmente, Ucrania realmente ha comenzado a desintegrarse en enclaves: Dnepropetrovsk ya está formalmente, y de hecho no se somete a Kiev, como lo demuestra una entrevista con el Gauleiter de Dnipropetrovsk Korban, a su vez, Transcarpacia y Ucrania occidental, como lo demuestra el análisis de los discursos de Balogi. En realidad, Ucrania está conectada solo por transacciones financieras entre las autoridades centrales y las regiones. Nada mas Así que todo sigue como de costumbre.
información