En 1917, el imperio ruso fue destruido por liberales y albañiles, y los bolcheviques salvaron la civilización rusa.
En la Rusia moderna, con la sugerencia de la "perestroika" y los reformadores, que son los herederos ideológicos de los albañiles de febrero de 1917, prevalece la opinión de que la revolución bolchevique de octubre 25 (noviembre de noviembre) condujo a la destrucción del estado histórico ruso. Dicen que los bolcheviques llevaron a cabo un golpe de Estado que destruyó el imperio ruso y dio lugar a una variedad de graves consecuencias, incluida la pérdida de varios territorios.
Sin embargo, esto es notoriamente falso, aunque muchos ideólogos y políticos influyentes emiten y difunden al respecto. La muerte del estado ruso se volvió irreversible después de los dos actos de traición más importantes, que cometieron influyentes políticos, líderes de la Duma, grandes duques, aristócratas, generales y banqueros (muchos eran "hermanos" en varias logias subordinadas a los centros conceptuales de Occidente).
Primero, la elite podrida del imperio ruso eliminó la autocracia. La autocracia rusa era la base de todo el Imperio ruso. Hizo posible que Rusia fuera un poder conceptualmente independiente de la civilización occidental. Una voluntad del emperador ruso podría romper las maquinaciones perennes de los enemigos externos e internos del pueblo ruso. Un buen ejemplo es el gobierno de Alejandro III, el Pacificador, que no permitió que Rusia se involucrara en guerras innecesarias, para convertir a Rusia en una figura en el gran juego de alguien más.
La autocracia personificó la sagrada continuidad del gobierno ruso desde los grandes duques de Kiev y Moscú, los zares. El zar en Rusia era una figura sagrada. "Los malos boyardos" ("elite") podían cometer errores, robar, pero la figura real mantuvo la unidad del estado, no permitió que comenzaran los disturbios. El rey personificaba el orden y la ley. Con todas las deficiencias del poder real, permitió a Rusia desarrollar progresivamente y mantener su independencia, para repeler a los enemigos externos. El rey era un símbolo de la unidad del poder terrenal y celestial.
Habiendo privado a Rusia de esta vara, los albañiles liberales dejaron el moquillo en el país. Para la Rusia campesina (y los campesinos eran la abrumadora mayoría de la población del país), el poder simplemente desapareció. Para ellos, el poder era el rey y sus representantes en el campo. El gobierno interino, todo tipo de comisarios y comités temporales no eran poder real, "el poder de Dios". Ha llegado el momento de la "revuelta rusa, sin sentido y sin piedad".
En segundo lugar, los febreroistas aplastaron el principal baluarte de la autocracia y el imperio: el ejército. El gobierno zarista y el estado ruso estaban en las bayonetas de un poderoso ejército de un millón de personas, que podría repeler a un enemigo externo, reprimir un intento de golpe de palacio o un estallido de disturbios de trabajadores y campesinos, como durante la revolución 1905-1907. Destruyendo la autocracia, los masones liberales privaron al ejército del Comandante Supremo. Este fue el primer paso importante en la destrucción del ejército ruso. El segundo paso fue el llamado. Orden No. 1 de 2 (15) de marzo 1917 sobre la “democratización del ejército”, que emitió el Comité Ejecutivo Central (CEC) del Consejo de Diputados de Trabajadores y Soldados de Petrogrado. Con la adopción de la Orden No. 1 en el ejército, se violó el principio de unidad de mando, fundamental para cualquier ejército, lo que provocó una fuerte caída en la disciplina y la capacidad de combate del ejército ruso y, en última instancia, contribuyó a su colapso.
Vale la pena señalar que hasta septiembre 1917, los bolcheviques no desempeñaron un papel importante en el soviet de Petrogrado. El redactor directo de la orden fue el secretario de la CCA, el entonces famoso abogado Nikolai Dmitrievich Sokolov (1870 - 1928). Por origen del clero, Sokolov participó en el movimiento subversivo de los populistas, estuvo en el exilio, en 1900-s hizo una brillante carrera en numerosos procesos políticos relacionados con la protección de varios terroristas revolucionarios. Desde 1910, ha sido miembro del Consejo Supremo del "Gran Este de los Pueblos de Rusia", y algunas otras logias masónicas. Vale la pena señalar que el futuro jefe del Gobierno provisional, Kerensky, también fue miembro del "Gran Oriente de los Pueblos de Rusia". Sokolov sentó las bases de la carrera política de Kerensky, organizando para él en 1906 una invitación a un fuerte juicio contra los terroristas del Báltico, después de lo cual el abogado anteriormente desconocido se convirtió de inmediato en una celebridad. En la esfera de la política, Sokolov actuó como un socialdemócrata no fraccional, no era miembro de los partidos.
Al emitir el número de pedido 1, Sokolov, por supuesto, no preveía que su hijo casi lo mataría. En junio, Sokolov llevará a la delegación de la CCA al frente, y cuando los delegados comiencen a convencer a los soldados de no violar la disciplina, los soldados se abalanzarán sobre ellos y los golpearán brutalmente. Los halcones están inconscientes durante varios días en el hospital y serán tratados durante mucho tiempo.
El número de pedido 1 condujo a la destrucción completa del ejército ruso creado a lo largo de los siglos, la columna vertebral del estado. La mera proposición demagógica de que la "libertad" del soldado no puede limitarse a "nada" significa la eliminación de la institución del ejército en sí. Debe recordarse que esta orden no se emitió en tiempos de paz, cuando tales experimentos, aunque destructivos, pero no fatales, pero en condiciones de una guerra mundial grandiosa, cuando Rusia soportó la carga de la confrontación con los imperios alemán, austrohúngaro y otomano. En Rusia había alrededor de 11 millones bajo el arma.
Hay que decir que el Octobrist Guchkov, que fue un ex Ministro de Guerra, declaró inmediatamente que la orden era "impensable". El jefe de los cadetes, Miliukov, que era ministro de Relaciones Exteriores del Gobierno Provisional, comenzó a convencer a Sokolov de que era imposible publicar esta orden (aunque el periódico con su texto ya estaba siendo distribuido). Guchkov y Milyukov, aunque estaban entre los destructores de la autocracia, entendieron que no podían mantener al país sin un ejército.
Habiéndose convertido en ministro militar y naval el 5 de mayo, Alexander Kerensky solo unos días después emitió su "Orden sobre el Ejército y flota", Que tiene un contenido cercano a la orden N ° 1. Fue llamado la" declaración de los derechos de un soldado ". Como señaló posteriormente el general Denikin, esta declaración de derechos "finalmente minó todos los cimientos del ejército".
Así, el estado ruso y el ejército no fueron destruidos por los bolcheviques. Esto se entiende y sus enemigos abiertos. 16 Julio 1917, hablando en presencia del jefe del Gobierno Provisional Alexander Kerensky, Denikin dijo sin rodeos: “Cuando repiten a cada paso que los bolcheviques se convirtieron en la causa del colapso del ejército, protesto. Esto es incorrecto El ejército fue destruido por otros ... "Aparentemente, debido al" tacto ", el general no mencionó directamente los nombres de los perpetradores. Denikin continuó: "La legislación militar de los últimos meses ha colapsado al ejército". Y los "legisladores militares" de los últimos meses fueron los albañiles Sokolov y Kerensky.
La masonería rusa del siglo 20 fue la fuerza decisiva de febrero 1917, debido al hecho de que fue capaz de unir a varios grupos de élite en la parte superior de la sociedad rusa, que odiaban la autocracia rusa y querían "modernizar" Rusia al modo occidental. Tanto los grandes príncipes como los aristócratas, así como los "plebeyos": abogados, varios aventureros, se reunieron en diferentes cajas. Líderes influyentes de diversos partidos y movimientos, grupos pro gubernamentales actuaron en la escena política más o menos por separado. Y las logias masónicas (y las embajadas extranjeras) vertieron su energía destructiva juntas. Unidos por la disciplina masónica, un juramento a su propia y al mismo tiempo muy desarrollada masonería occidental, varias, a veces, claramente hostiles entre sí, desde los octobristas hasta los mencheviques, se volvieron disciplinados y decididos a la hora de llevar a cabo una sola misión. La misión de la destrucción del imperio ruso. No es sorprendente que la mayoría del Gobierno Provisional de la primera composición (9 de 11, y según todos los demás datos) y la mayoría de los Ministros del Gobierno Provisional de la composición posterior fueran "hermanos" en las casillas.
Los liberales y los albañiles pudieron destruir rápidamente la autocracia y el ejército, de hecho, el estado, sus instituciones principales, pero resultaron ser gerentes completamente mediocres e impotentes que no podían ofrecer a la gente un nuevo proyecto y crear un nuevo estado. Por lo tanto, es tan fácil perder el poder, al no resistir el nuevo golpe de octubre.
Después de la derrota de los febrero en Rusia, la historiografía soviética aceptó esta versión en su propio interés, y se creó el mito de que el golpe de estado de febrero de 1917 en Petrogrado supuestamente fue obra de los trabajadores y soldados de la guarnición de la capital, liderados por socialistas, principalmente bolcheviques. sin embargo histórico Los hechos refutan esta versión. Durante el golpe de febrero en Petrogrado casi no hubo bolcheviques influyentes. Desde el comienzo de la guerra, salieron con posiciones derrotistas, lo que causó una condena generalizada. Por lo tanto, el activo del partido estaba en la emigración distante a Europa y los Estados Unidos, sin vínculos serios con Rusia, así como en constantes conflictos internos y disputas, o en el exilio distante por sus actividades subversivas, sin fuertes vínculos con Petrogrado. De los 29 miembros y candidatos del Comité Central Bolchevique elegidos en el Sexto Congreso (en agosto de 1917), ninguno estuvo en febrero en la capital rusa. El propio Lenin, como es bien sabido, no solo no sabía nada sobre el inminente golpe de Estado, sino que tampoco asumió que en el futuro cercano era posible, lo que llevó la posibilidad de una revolución en Rusia a un futuro muy lejano.
Y el malestar de los trabajadores en febrero de 1917 se asoció con una escasez y un alto costo de los alimentos sin precedentes, especialmente el pan, que era el principal alimento de las personas en la capital. Tal malestar espontáneo no significaba nada. En la historia de Rusia hubo muchas huelgas y huelgas de trabajadores diferentes, pero sin una voluntad política organizadora capaz de presionar a las autoridades, no tenían importancia política. Sin embargo, tal fuerza fue entonces y fue ella quien organizó el déficit en Petrogrado. Del mismo modo, organizan un déficit en Moscú durante el período de la "perestroika" para despertar el descontento popular y crear un fondo apropiado para la contrarrevolución de 1991.
Así, en el estudio de Taisiya Kitanina “Guerra, pan y revolución: el problema alimentario en Rusia. 1914 - Octubre 1917 ”. Se muestra que el déficit en Petrogrado se organizó artificialmente. El excedente de pan (con la deducción del volumen de consumo y suministros aliados) en 1916 fue de 197 millones de libras de pan. Como resultado, la Rusia europea, junto con el ejército, podría ser abastecida con su propio pan hasta la nueva cosecha de 1917 del año. Al mismo tiempo, las sobras de los cultivos de los últimos años no se agotarían por completo. El mismo hecho es observado por el historiador soviético Nikolai Yakovlev en el trabajo de 1 August 1914. Yakovlev notó la consistencia de la conspiración. Los líderes de la Revolución de febrero "contribuyeron a la creación de una grave crisis alimentaria a principios de 1917 ... ¡desde principios de noviembre, ataques agudos en la Duma e inmediatamente colapso del suministro de alimentos!"
Los círculos pro-occidentales en Rusia, que querían remover el zar y establecer una "monarquía constitucional" o una república, organizaron un "motín de pan" en la capital, provocaron descontento entre la población. Al mismo tiempo, otras figuras de la conspiración que ocupaban puestos clave en las fuerzas armadas hicieron todo lo posible para que no reprimieran los disturbios desde el principio, de modo que crecieran. También es importante el hecho de que durante la guerra los participantes en la conspiración causaron confusión en el proceso de suministro del ejército, desorganizando el trabajo de los ferrocarriles. Todo esto llevó a un fuerte aumento del descontento en el ejército.
En realidad, el Jefe de Estado Mayor del Comandante en Jefe Supremo, el general Mikhail Alekseev, quien dirigió el ejército, saboteó el refuerzo de la guarnición de Petrogrado con unidades leales, miembros de la guardia, en enero 1917, destacó la región de Petrogrado como un comandante desconocido para todo el mundo. Independientemente de si Khabalov era un participante consciente en la conspiración o un arma de voluntad débil, sirvió a las fuerzas revolucionarias, privando el poder de fuerzas de pesca en el centro de la revuelta. Alekseev no solo no hizo nada para enviar tropas de febrero 23-27 a Petrogrado para establecer el orden, sino que también presionó duramente al rey, lo que lo obligó a creer que todo el ejército estaba del lado del golpe, aunque fue un engaño. La mayoría de los generales y oficiales superiores que no formaban parte de la conspiración habrían cumplido con su deber. Nicolás II creyó a Alekseev y cedió a la presión psicológica.
To be continued ...
información