Military Review

El proyecto de submarinos rusos 885 "Ash" competirá con la flota de submarinos estadounidense

45
Actualmente, la flota submarina rusa está experimentando un verdadero renacimiento. Por primera vez en la modernidad. historias Rusia está construyendo cuatro submarinos de propulsión nuclear de la clase más moderna en los amarres de la empresa de construcción de maquinaria Severodvinsk. 19 Marzo 2015, en el día del navegante del submarino, tuvo lugar en la pestaña del submarino 5. Este es uno de los submarinos rusos más modernos y más secretos de la generación 4 del proyecto 885 Yasen-M: el submarino Arkhangelsk.


El submarino Arkhangelsk se convirtió en el cuarto submarino en la serie de submarinos nucleares multipropósito del proyecto Yasen-M, que fueron diseñados por la Oficina de Ingeniería Marina de Malakhit de San Petersburgo. En este proyecto, se utilizaron muchas soluciones técnicas que nunca antes se habían utilizado en la construcción naval subacuática rusa. El submarino principal de esta serie (proyecto 885 "Ash") "Severodvinsk" se lanzó en 2010 y el 17 de junio de 2014 incluido en el Norte flota. En la actualidad, junto con Arkhangelsk, se están construyendo submarinos nucleares multipropósito del proyecto mejorado Yasen-M en Sevmash: Kazán, Novosibirsk, Krasnoyarsk. Los cambios del proyecto se relacionan principalmente con equipos y materiales modernizados, la base elemental de los sistemas de armas electrónicas, que serán suministrados exclusivamente por fabricantes nacionales.

De acuerdo con la doctrina naval adoptada en Rusia, en el futuro, son los submarinos nucleares de este proyecto los que deberían formar la base de nuestros submarinos nucleares multipropósito (se planea construir 8 de dichos submarinos). Vale la pena señalar que los barcos del proyecto 885 son la última palabra en la construcción naval submarina rusa. En este momento son una de las armas más poderosas y silenciosas del mundo. A menudo, se comparan por capacidades de combate con submarinos de la Armada de Estados Unidos del tipo Seawolf, cuya construcción se decidió abandonar por razones financieras (solo se construyeron barcos 3 de este tipo) y Virginia (se están construyendo en grandes series, los barcos 11 ya están en servicio).



Según los expertos del periódico británico The Sunday Times, las capacidades técnicas del nuevo submarino ruso son tan difíciles de encontrar en el océano, lo que hace que Severodvinsk sea casi invulnerable ante los modernos sistemas de armas antisubmarinas. "Rusia se está adelantando en tecnología submarina. En primer lugar, a los Estados Unidos les preocupa la aparición de nuevos submarinos rusos ", dijo el periódico citando su fuente de los servicios de inteligencia. "Ni siquiera sabemos la mitad de lo que hay a bordo de estos barcos, es bueno que hasta el momento no haya muchos de esos submarinos", señala el experto.

Hasta ahora, la flota rusa tiene solo un submarino del proyecto Yasen: Severodvinsk. Pero antes de 2020, el número de dichos barcos se debe llevar a 8, mientras que los barcos 7 se construyen de acuerdo con el proyecto actualizado "Yasen-M". Del clásico "Ash" se diferenciarán las armas electrónicas más avanzadas, dijo en una entrevista con RIA "noticias»Director general de la oficina de diseño de malaquita Nikolay Novoselov. Al mismo tiempo, los diseñadores intentan no revelar ningún detalle sobre el proyecto, el barco sigue siendo el más secreto de la flota rusa. Los expertos señalan que los submarinos del proyecto 885 deben convertirse en los herederos directos de la exitosa serie de submarinos de la generación 3 del proyecto 971 "Pike-B" (según la codificación OTAN del tiburón). Estos barcos de hoy forman la base de nuestros submarinos de ataque multipropósito. Casi en silencio en las profundidades del océano, estos barcos pueden actuar con igual eficacia contra los buques de guerra y los transportes del enemigo, así como atacar misiles de crucero en su infraestructura costera.

No hace mucho tiempo, los barcos de Shchuka-B se observaron en la zona 200-mile, cerca de las costas de los Estados Unidos y Canadá, que lograron causar una alarma real entre los militares en el extranjero. Tanto el ejército estadounidense como el canadiense tuvieron dificultades para rastrear los movimientos de los submarinos rusos. Sus preocupaciones pueden entenderse, dado que los submarinos 971 están armados con los misiles de crucero Granat C-10, equipados con una ojiva nuclear 100 CT y con un alcance de hasta 2500 km.

El proyecto de submarinos rusos 885 "Ash" competirá con la flota de submarinos estadounidense


Según los periodistas del canal de televisión Zvezda, en los nuevos submarinos estratégicos rusos del proyecto 955 Borey: Alexander Nevsky y Yuri Dolgoruky, también pertenecientes a la cuarta generación, la cuota de llenado de alta precisión por primera vez no supera el 40%. Al mismo tiempo, en el submarino nuclear multipropósito del proyecto 885-M Kazan, todos los sistemas y mecanismos serán completamente nuevos, no utilizados anteriormente en ningún lugar. Este es un equipo completamente nuevo que no tiene análogos ni en la construcción naval militar soviética ni en la rusa. De ahí el alto precio de estos barcos. Por ejemplo, el primer barco del proyecto 955 "Borey", teniendo en cuenta su desarrollo, le costó al Ministerio de Defensa 23 mil millones de rublos, mientras que el costo del barco principal del proyecto Yasen, Severodvinsk, se determinó en 47 mil millones de rublos. El costo de una serie de proyectos de 5 boats 885М es de aproximadamente 164 billones de rublos (aproximadamente 33 billones de rublos cada uno).

Si trazamos paralelos con los barcos estadounidenses, el costo de los submarinos rusos del proyecto Yasen puede considerarse aceptable. Por ejemplo, una serie de tres "Lobos marinos" le costó al ejército estadounidense 13,2 mil millones de dólares (4,4 mil millones de dólares cada uno). Y, por ejemplo, los últimos portaaviones estadounidenses atómicos del tipo Nimitz, junto con todo el grupo aéreo, le cuestan al presupuesto estadounidense un poco más de miles de millones de dólares 5. Al mismo tiempo, el costo de un submarino del proyecto anterior del tipo Los Ángeles se estima en solo 741 millones de dólares.

En este momento, el SSRK "Ash" es la quintaesencia de todo lo que la industria de defensa rusa ha podido acumular durante más de medio siglo de su desarrollo. En el calado del barco, se utilizó un sistema de diseño mixto comprometido, cuando el casco ligero del barco "cubre" solo una parte del casco fuerte en la proa para reducir el ruido. Por primera vez en la práctica de la construcción naval rusa, los tubos de torpedo no estaban ubicados en la proa del barco, sino detrás de la sección central del poste. Esta solución permitió colocar la antena del complejo hidroacústico moderno en la proa del barco.



El barco puede usar una amplia gama de armas de misiles, que se lanzan desde lanzadores verticales. El casco submarino estaba hecho de acero especial de baja resistencia magnética, lo que le permite sumergirse a una profundidad de metros 600, lo que hace que el barco sea casi inaccesible para todos los tipos de antisubmarinos existentes. armas. La velocidad máxima de la carrera submarina del submarino es el nodo 31 (aproximadamente 60 km / h), velocidad de superficie - nodos 16. El barco tiene un reactor nuclear, cuya vida útil es aproximadamente 25-30 años, que es comparable con la vida del barco en sí.

El armamento principal del submarino se encuentra en la parte central del complejo, en el compartimiento de misiles. Hay minas de cohetes verticales 8, cada una de las cuales puede ser de hasta 4 TPK con cohetes. Es posible combinar varios sistemas de misiles, lo que le permite cambiar de manera flexible el conjunto de tareas de combate que deben resolverse, desde golpear objetivos terrestres estacionarios con misiles "Calibre" ZM-14, hasta combatir todo tipo de barcos de superficie y submarinos enemigos con misiles Onyx y ZM-800 "Calibre". También está previsto equipar a los submarinos con modernos misiles de crucero X-54 estratégicos (X-101 con una ojiva nuclear), que tienen un alcance declarado de hasta 102 miles de kilómetros. Además, en la parte central del barco hay diez tubos de torpedo 5,5-mm, a través de los cuales se puede utilizar la nomenclatura completa de los torpedos rusos modernos.

Sobre la base de sus características, los barcos del proyecto Yasen son capaces de resolver una amplia gama de misiones de combate: la caza de los submarinos nucleares estratégicos del enemigo, los combates con sus grupos de portaaviones o los ataques masivos contra objetivos e infraestructuras terrestres. Los expertos señalan que los barcos rusos son más versátiles que el Seawolf estadounidense.



El programa de armamentos del estado adoptado en Rusia, calculado hasta 2020, pone el desarrollo de la flota y especialmente su componente submarino en línea con el desarrollo de las fuerzas nucleares estratégicas y lo llama una de las principales prioridades del estado. De los billones de rublos asignados al programa 22, casi 5 billones de rublos se gastarán en la flota. Las cantidades, a primera vista, son astronómicas, pero necesarias. Según los expertos, incluso los submarinos rusos 8 en alerta pueden proporcionarnos paridad con los Estados Unidos. Y con el aumento en la flota submarina de las nuevas generaciones del proyecto 955 y 885, Rusia podrá dar un paso más significativo hacia adelante en esta dirección. Los submarinos creen que a pesar del hecho de que Washington y Moscú no están listos para entrar en confrontación abierta, una verdadera guerra continúa en las profundidades del mar. La guerra tecnológica, en la que la flota rusa no solo es un oponente digno, sino también un competidor muy serio incluso para las principales potencias marítimas del mundo.

Fuentes de información:
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201503181645-3jkk.htm
http://militaryrussia.ru/blog/topic-339.html
http://bastion-karpenko.ru/885_severodvinsk
http://www.sevmash.ru/rus/news/1832--lr-.html
autor:
45 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. subbtin.725
    subbtin.725 24 marzo 2015 06: 07 nuevo
    +34
    Al comentar la película "Crimea, el camino a la patria", el propio VVP se pregunta que a veces él mismo no creía que éramos nosotros, que era NUESTRO ejército el que podía llevar a cabo una operación tan compleja de manera tan magistral. Pero realmente somos NOSOTROS. flota de submarinos, el sentimiento de orgullo es abrumador, estoy orgulloso de pertenecer a esta gran nación.
  2. Evgeniy667b
    Evgeniy667b 24 marzo 2015 07: 23 nuevo
    +11
    Por el momento "Severodvinsk" está en una sola copia. Todavía sería posible poner en funcionamiento los establecidos, ya bien. Si, por supuesto, la situación político-militar lo permite. Y gritar hurra y expresar alegría es simplemente inapropiado. Los Sea Wolves y Virginias superarán la cantidad elemental. ¿Qué tipo de competencia hay? La pregunta es sobre nada. Trabaja incansablemente, no se necesita nada más
    1. subbtin.725
      subbtin.725 24 marzo 2015 07: 52 nuevo
      +4
      Cita: Evgeniy667b
      Y gritar vítores y expresar entusiasmo es simplemente inapropiado.

      Cita: Evgeniy667b
      . ¿Cuál es la competencia aquí? La pregunta es sobre nada.

      Pero ¿qué es esto entonces? Nuevamente, todo está mal, todo está perdido. ¿No ven cambios positivos en nuestras Fuerzas Armadas? Después de todo, hay aspectos positivos. Estos no son nuestros "salpicones" locales, admiten destacados analistas militares extranjeros. . Y para no darse cuenta de esto, debe ser francamente ciego. Lo siento, esto no se aplica a usted.
      1. Anton Gavrilov
        Anton Gavrilov 24 marzo 2015 07: 57 nuevo
        +18
        Nosotros, por supuesto, hicimos un gran trabajo, a pesar de todas las dificultades, lo construimos, pero trajimos a la mente el más grande y complejo MPLATK de 4 más o menos, además de una serie de aspectos muy fuertes.

        Pero esto no es suficiente en las flotas enemigas de los barcos 4 de la generación que ya tienen mucho Amer 3 Si Wolfe (pero 3 se usa como un submarino de propósito especial), 11 Virginia + 1 se lanzó este agosto. Mientras estamos hablando con usted, se están construyendo más de una docena de estos barcos de vapor. Es necesario tener en cuenta el hecho de que las afeitadoras ya tienen 2 Astyuta, 3 ya está en el agua, y ya lo van a poner en funcionamiento este año. Barracuda francesa.

        Por lo tanto, todavía tenemos que trabajar, trabajar y trabajar de nuevo.
        1. Per se
          Per se 24 marzo 2015 09: 46 nuevo
          +11
          Cita: Anton Gavrilov
          Además, mientras estamos hablando con usted, se están construyendo más de una docena de estos barcos de vapor. Es necesario tener en cuenta el hecho de que las afeitadoras ya tienen 2 Astyuta, 3 ya está en el agua y ya lo van a poner en funcionamiento. Jefe de la barracuda francesa.
          Y es necesario apresurarse a cortar los Sharks, si existe la oportunidad de devolverlos al servicio, reequipar el KR tipo X-102 o el intercontinental Sineva (Liner) para insertos de casete, ¿es realmente más costoso adaptar nuevos misiles a viejas y espaciosas minas en barcos terminados y? más que construir un barco nuevo? En cualquier caso, no se sabe por qué motivos y por quién se proyectó la decisión de destruir dos de los tres barcos más poderosos y modernos que quedan de la Unión Soviética, si hubo una comisión, que es generalmente responsable de tal decisión. Romper no es construir, y tenemos muy poco tiempo, sin contar los problemas con el personal, y las mismas sanciones. Sería bueno que el presidente estuviera interesado no solo en el destino de los tigres y leopardos del Lejano Oriente, sino también en el destino de nuestros barcos árticos. La imagen muestra los tamaños comparativos de los misiles, entre los que destaca el R-39, que requiere reemplazo (aunque me pregunto dónde se envió toda la carga de municiones de seis barcos, es decir, 120 misiles con 1200 ojivas nucleares, al parecer, hubo información de que "algo" quedó sin destruir).
          1. Anton Gavrilov
            Anton Gavrilov 24 marzo 2015 10: 20 nuevo
            0
            Entonces, ¿cómo no puedes entender todo?

            Las obras no se limitarán solo a las minas. Se requerirá una modernización seria de todo el RTV, una reparación seria del casco, una reparación seria y una modernización de los mecanismos y equipos. Y esto es todo el dinero y los recursos.

            No tiene sentido revivir a los tiburones, no.
            1. Per se
              Per se 24 marzo 2015 12: 19 nuevo
              +11
              Cita: Anton Gavrilov
              No tiene sentido revivir a los tiburones, no.
              Tales problemas deben ser resueltos por una comisión gubernamental de analistas militares, diseñadores, científicos; en resumen, este no es un negocio de compra y venta con beneficios inmediatos de "gerentes efectivos". Repetiré lo que dije anteriormente en los comentarios, los estadounidenses cuentan con barcos sobre el techo, sin embargo, sus cuatro barcos clase Ohio no cortaron algo, no repitieron. "sin sentido", "Ohio no". Tomaron y rehusaron las minas bajo el KR. Tenemos muchos botes, al parecer, ¿o estos tirones son tan tontos?
              1. Anton Gavrilov
                Anton Gavrilov 24 marzo 2015 14: 08 nuevo
                +2
                Para su referencia, sus primeros 4 de Ohio estaban en perfecto estado de funcionamiento. No pienso en el estado de Severstal y en el antiguo Arkhangelsk. Don Rusia está en buenas condiciones, pero nuevamente, todas las naves de 3 necesitarán una modernización profunda y compleja. eran más o menos adecuados para el día de hoy, y reparaciones importantes, al menos para Arch y Severstal con seguridad.
                1. saturno.mmm
                  saturno.mmm 24 marzo 2015 21: 35 nuevo
                  +2
                  Cita: Anton Gavrilov
                  Como referencia, sus primeros 4 Ohio estaban en absolutamente buenas condiciones y en buenas condiciones. Sobre el estado de Severstal

                  ¿Y qué pasa con Severstal? Paseos por el mar de Barents, el aniversario fue de 25 años el año pasado. La mayoría de los submarinos de Ohio son mucho más antiguos, yo estoy a favor de la propuesta de Perseo con ambas manos, puede pasar algo muy formidable si te acercas con prudencia.
                  Se han iniciado trabajos en caliente en el almirante Nakhimov, se están cambiando las líneas de cable y se está comprando equipo.
                  1. Anton Gavrilov
                    Anton Gavrilov 25 marzo 2015 11: 48 nuevo
                    0
                    ¡Severstal ya no está en movimiento! ¡Y tu foto ya es muy antigua!
                    1. saturno.mmm
                      saturno.mmm 25 marzo 2015 19: 36 nuevo
                      0
                      Cita: Anton Gavrilov
                      ¡Severstal ya no está en movimiento! ¡Y tu foto ya es muy antigua!

                      ¿Y cuántos años tienes?
                      1. Anton Gavrilov
                        Anton Gavrilov 27 marzo 2015 17: 48 nuevo
                        +1
                        Esta foto ya es una media docena como mínimo.
            2. Dry_T-50
              Dry_T-50 24 marzo 2015 17: 02 nuevo
              +2
              Sí, incluso si un oligarca pudiera comprarse como un yate, es mejor que cortar este milagro del complejo militar-industrial soviético.
          2. Andrey NM
            Andrey NM 25 marzo 2015 09: 43 nuevo
            +1
            Si convierte 941 a Sineva, entonces está atormentado para dividir el complejo a bordo. O tienes que meter dos a la vez, por estribor y babor. Bueno, en realidad, hicieron exactamente eso en el BDkh, agregaron 12 a 4, se colocaron dos paneles de control. Primero 12 tuvieron que ser lanzados, y luego por separado otros 4. Una serie completa no funcionó. Pero la cabina está justo en el punto de control, puedes ordenar desde la almohada sonreír . Los envidié ... Me estoy pisando fuerte, el diablo sabe dónde ... Una broma. De hecho, era importante cuando las salidas de control en el décimo día ya tenían una cabeza por falta de sueño, nadie podía dormir.
      2. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
        Teniente Stock de la Fuerza Aérea 24 marzo 2015 09: 41 nuevo
        +4
        En cuanto a los submarinos, no se nota. 1 Severodvinsk. En América, 60 submarinos multipropósito de 60 submarinos 30-40 están constantemente patrullando en los océanos de los mares, etc. etc. ¿Y cuanto tenemos? ¿O crees que 1 Severodvinsk, en cuyo caso toda la flota de submarinos estadounidense perdurará?
        1. Ze Kot
          Ze Kot 24 marzo 2015 18: 20 nuevo
          0
          Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
          ¿O crees que 1 Severodvinsk, en cuyo caso toda la flota de submarinos estadounidense perdurará?


          ¿Es Severodvinsk un "cazador de submarinos" para "llevar a cabo las noticias de la flota submarina"?
          1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
            Teniente Stock de la Fuerza Aérea 24 marzo 2015 18: 33 nuevo
            +2
            Severodvinsk es un submarino multipropósito, una de las tareas de los submarinos multipropósito es cazar submarinos enemigos.
            1. Ze Kot
              Ze Kot 25 marzo 2015 16: 54 nuevo
              0
              Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
              Severodvinsk es un submarino multipropósito,



              Multipropósito es a menudo peor que altamente especializado.
      3. nnz226
        nnz226 24 marzo 2015 16: 32 nuevo
        +1
        Durante la época soviética, la misma planta de NSR en Severodvinsk anualmente (!!!) lanzaba 5-6 barcos, incluidos los portadores de misiles. Por supuesto, "menos es mejor que nada", ¡pero! El desmantelamiento de los barcos de la segunda y tercera generación avanza a ese ritmo, e incluso bajo el Premio EBNut, los botes de lanzamiento no compensan las pérdidas en las fuerzas submarinas. Y una vez más sobre la cantidad: no importa lo bueno que sea el submarino nuclear Yasen (M), por sí solo no bloqueará el Atlántico, la escala del océano (y el Pacífico, mucho más) será mayor. Y para no permitir que los convoyes del enemigo estadounidense entren en Europa (ver los escenarios del conflicto entre la OTAN y Rusia o, antes, el Pacto de Varsovia), al menos una docena de tales barcos deberían desplegarse solo en el Atlántico. Y solo 2 de ellos están planificando. Parte de ella irá a la Flota del Pacífico, y ¿qué haremos en caso (¡Dios no lo quiera!) De un conflicto. "¡Uno en el campo no es un guerrero!" - este es un proverbio ruso.
        1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
          Teniente Stock de la Fuerza Aérea 24 marzo 2015 18: 36 nuevo
          +1
          Cita: nnz226
          y ¿qué haremos en caso de (¡Dios no lo quiera!) un conflicto?! "¡Uno en el campo no es un guerrero!" - este es un proverbio ruso.

          A veces me parece que las charreteras generales sirven para hacer alarde de ellas y para divertir su vanidad, y no para resolver problemas de garantizar la capacidad de defensa de Rusia ...
          Los generales modernos han olvidado los horrores del 41, cuando nuestro ejército no estaba preparado para la guerra, y tuvimos que acumular poder militar durante la guerra. Tírelos en el año 41, cuando los generales estaban en el cuartel general a 10 kilómetros de la línea del frente y arriesgaron no solo al personal sino también sus vidas en ese chile, entonces podrían haber sido más cautelosos sobre la cantidad de armas. 1 submarino adicional puede salvar a cientos de miles de rusos en caso de guerra, ¡esto no debe olvidarse!
        2. Per se
          Per se 24 marzo 2015 21: 42 nuevo
          +4
          Cita: nnz226
          Y para no permitir que los convoyes del enemigo estadounidense ingresen a Europa (ver los escenarios del conflicto entre la OTAN y Rusia o, antes, el Pacto de Varsovia), tales barcos solo en el Atlántico necesitan desplegar al menos una docena.
          No tiene sentido ahora confiar en los escenarios de ataques de los convoyes del Atlántico (o del Pacífico) de Estados Unidos y la OTAN, aunque tengamos cientos de torpederos, los tiempos de las "manadas de lobos" en la lucha por el Atlántico han quedado en el pasado. Nuestra Flota del Báltico y la Flota del Mar Negro están bloqueadas en el estrecho, esto se ha demostrado muchas veces antes, especialmente en la Segunda Guerra Mundial. Bloquear TF y SF es más difícil para los Estados Unidos y la OTAN, pero los límites del bloqueo de los estrechos de La Perouse y Tsushima, la zona de las islas Kuriles, con la inclusión de la flota japonesa en el Océano Pacífico, se han identificado desde hace mucho tiempo. Además de asegurar el dominio en el Océano Pacífico, que deben hacer los barcos de la 3ª y 7ª flotas estadounidenses, se han desplegado sistemas de observación hidroacústica desde Pearl Harbor hasta las Islas Aleutianas. En el Atlántico, estos sistemas se despliegan desde la costa este de los Estados hasta América del Sur, la supremacía en el mar debe estar asegurada por las fuerzas combinadas de la OTAN, creando una oposición de bloqueo a nuestra Flota del Norte desde Escandinavia hasta Svalbard y Groenlandia. Más importante aún, debemos tener en cuenta que el inicio de una guerra a gran escala conducirá al uso de armas nucleares, donde el principal objetivo y tarea de nuestros barcos no son barcos o convoyes individuales, sino puertos, astilleros, áreas industriales y ciudades enemigas. En este sentido, necesitamos embarcaciones capaces de realizar tales ataques, ya sea de tipo misil "Borey", tipo polivalente "Ash" o diésel-eléctrico con VNEU. El objetivo principal de nuestros barcos debe ser precisamente la "causa" (puertos, astilleros, ciudades) y no las "consecuencias" (barcos, convoyes). Con el dominio total del enemigo en el mar, no se debe contar con la táctica del almirante Doenitz de la Segunda Guerra Mundial, sobre todo porque los alemanes perdieron la batalla con todos sus maravillosos barcos. Para Estados Unidos se debe garantizar un "daño inaceptable", solo esto puede ser una garantía de nuestra defensa (dónde, cuántos y qué barcos se requieren para esto es otra cuestión, pero en el Ártico es más fácil hacerlo).
      4. Holgert
        Holgert 24 marzo 2015 16: 53 nuevo
        -1
        ¿Y tú mismo tienes una cabeza en alguna parte? ¡¡¡Cuenta con ellos y con nosotros ----- y llora !!!! Y comparte sus alabanzas antes de 99999.99999
    2. Holgert
      Holgert 24 marzo 2015 16: 51 nuevo
      0
      Bravo !!!! Mejor y no dirás ------ ¡¡¡TIEMPO !!!!!
  3. Anton Gavrilov
    Anton Gavrilov 24 marzo 2015 07: 52 nuevo
    +7
    Todo está embellecido y presentado en el estilo apropiado.

    Severodvinsk es una nueva palabra tecnológica para nosotros en primer lugar, fue esta nave la que nos llevó a la generación 4, por así decirlo (Boreas no 4). Pero para decirlo, con su apariencia, obtuvimos una ventaja tecnológica, por decirlo suavemente, desde el principio.

    El Ash-M líder entrará en operación, y luego comenzaremos a hablar sobre las ventajas tecnológicas.
    1. xtur
      xtur 24 marzo 2015 15: 52 nuevo
      +1
      > Todo está decorado y presentado con el estilo adecuado.

      Aquí fue la gente: el artículo describía varios sistemas de armas de que este barco claramente tiene una ventaja sobre cualquier submarino estadounidense, pero hay personas que tercamente dicen que Amers tiene todo

      en lugar de respuestas generales "no todo es tan simple", es necesario dar contraejemplos específicos sobre los sistemas de armas que tienen los amers y no son inferiores al sistema de Severodvinsk
      1. Anton Gavrilov
        Anton Gavrilov 24 marzo 2015 16: 48 nuevo
        +4
        ¡No se trata de sistemas de armas, sino de qué se trata esta nave!

        En mi artículo, pondré todo en las estanterías. Si no hay problemas serios con los estudios y otras cosas, quiero comenzar a publicarlo desde el aniversario de la oficina central. Es muy grande ahora con imágenes de páginas completas en 34 y sobre 2 / 3 El volumen es aproximado, por lo que me llevará bastante tiempo completar el tiempo, no puedo tener tiempo para el aniversario, en general trabajo y progreso.

        Es aquí donde te daré y no solo todo como debería.
        1. xtur
          xtur 24 marzo 2015 22: 55 nuevo
          0
          > Aquí en él te lo contaré y no solo todo, y te lo daré debidamente.

          bueno, espera :-)
          1. Anton Gavrilov
            Anton Gavrilov 25 marzo 2015 10: 52 nuevo
            0
            Espera) Hay algo interesante será) guiño
  4. Yurmix
    Yurmix 24 marzo 2015 08: 15 nuevo
    +3
    Cita: Evgeniy667b
    A menos que, por supuesto, la situación político-militar lo permita. Y gritar vítores y expresar entusiasmo es simplemente inapropiado

    ¿Por qué es inapropiado? El complejo militar-industrial está funcionando bien, de lo contrario los yanquis y demás chusmas no chillarían como cerdos, porque Rusia es ilimitada y pone en peligro el orden mundial con sus armas. Dice mucho.
    1. Evgeniy667b
      Evgeniy667b 24 marzo 2015 08: 55 nuevo
      +7
      En un momento, participé en la implementación de un proyecto submarino, una serie muy sólida. Lanzado y puesto en funcionamiento a 6 unidades por año sin ruidos ni exclamaciones. Los barcos tuvieron mucho éxito, algunos participantes de VO pueden confirmar esto, sin publicidad. Por lo tanto, el complejo militar-industrial necesita funcionar, y no solo uno por muchos veranos.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  5. profesor
    profesor 24 marzo 2015 08: 35 nuevo
    0
    El casco submarino estaba hecho de acero especial de alta resistencia y baja magnética, lo que le permite sumergirse a una profundidad de a los medidores 600, lo que hace que la nave sea casi inaccesible para todo tipo de armas antisubmarinas existentes.

    Mina-torpedo Mark 60 CAPTOR, profundidad de trabajo hasta 914 mEs entregado al área de despliegue por un submarino o un bombardero.


    1. slavik_gross
      slavik_gross 24 marzo 2015 08: 57 nuevo
      +4
      Un pequeño matiz, debe ser descubierto de nuevo ... Y esto es una caca ...
      1. profesor
        profesor 24 marzo 2015 11: 08 nuevo
        -9
        Cita: slavik_gross
        Un pequeño matiz, debe ser descubierto de nuevo ... Y esto es una caca ...

        No lea los periódicos soviéticos antes de la cena, escribirán sobre submarinos silenciosos, lo que no es posible incluso en teoría, de modo que el submarino siempre gire, fluya y murmure (¿sabe que el reactor debe enfriarse ...?). Si estuviéramos hablando de NNS, entonces sería posible soñar.
        1. spiolist pa arphagraphy
          spiolist pa arphagraphy 24 marzo 2015 13: 10 nuevo
          +4
          Cita: profesor
          No lea los periódicos soviéticos antes de la cena.
          Lea menos en Strategy.com de la noche a la mañana. Y luego, ya sabes, resulta "en tu propio ojo ...", etc.

          Francamente, me complace que no conozcamos todos los matices y características de rendimiento de las armas de la Federación de Rusia. Quién sabe, está en silencio. Y para los "socios" será "¿Pfto? ¿No te gusta decírmelo?" Entonces habrá una sorpresa!"
          Y continúa con el espíritu de "todos-propaloputinslilprosrallipolímeros todos * oops" ... Aparentemente, a partir de ahí todavía se sabe mejor para evaluar el estado actual de las Fuerzas Armadas y el Ministerio de Finanzas de Rusia. Continúa, nos mantiene entretenidos. lol
          1. Denis_469
            Denis_469 24 marzo 2015 20: 28 nuevo
            +3
            Trata al israelí más tranquilo. Todavía no se atreven a desclasificar la muerte de su submarino. El más silencioso y discreto en la propaganda oficial. Allí, incluso desde el OIEA, dijeron no hace mucho tiempo que Israel les dijo que mantendría la muerte del barco con toda la tripulación lo más secreta posible. Comprende, una tragedia en Israel, que perdieron a su hijo pródigo allí para siempre. Y con armas nucleares a bordo. Por lo que saben sobre su muerte en el OIEA. Y como han ahogado sus waunderwafles, están rodando sobre nosotros. Necesitas entenderlos. Imagínense: recibieron un regalo por un wunderwafle, un submarino moderno. Lucharon un poco y lo perdieron de algún tipo de torpedo prehistórico de una patrulla siria. Es lástima e insultante hasta las lágrimas ... aquí los israelíes están entrando en lo que están atravesando.
    2. Anton Gavrilov
      Anton Gavrilov 24 marzo 2015 10: 15 nuevo
      +7
      + No te olvides de los torpedos enemigos más nuevos, como el pez tigre y la última versión del Mk-48. Para ellos, la profundidad de inmersión es grande: ningún bote moderno puede ocultarse en profundidad por maniobra, solo con medios de defensa personal que puedas contraatacar.
      1. ganso
        ganso 25 marzo 2015 08: 40 nuevo
        0
        Bueno, por qué, escondiéndose: a toda velocidad a una profundidad de 500 m, casi no es vulnerable a MK48m5. Pero necesitas mirar MK50, porque Tiene un rango de 2 veces más y otras características mejores que la del MK-48. Incluso Ash apenas puede separarse si sabe de la presencia de un torpedo a una distancia de unos 3 km.
        Pero en cualquier caso, incluso el MK50, tiene una posibilidad contra el submarino de cuarta generación solo si el submarino no sabe que fue detectado.
    3. Asceta
      Asceta 24 marzo 2015 12: 53 nuevo
      +6
      Cita: profesor
      El torpedo de la mina Mark 60 CAPTOR, con una profundidad de operación de hasta 914 m, se entrega al área de despliegue, ya sea por submarino o por bombardero.



      MTPK-1 es un complejo antisubmarino minero-torpedo universal. Fue adoptado por la Armada de la URSS en 1983. para destruir submarinos nucleares de bajo ruido. En términos de capacidades de combate, superó al torpedo minero Captor. diseñado para destruir submarinos enemigos de varias clases y tipos a profundidades de 100 a 1000 m.
      La instalación se puede realizar desde tubos de torpedos submarinos de 534 mm a profundidades de hasta 300 metros y velocidades de crucero de hasta ocho nudos, ya sea desde barcos de superficie a velocidades de hasta 18 nudos, o desde aviones antisubmarinos desde altitudes que no excedan los 500 my velocidades de vuelo de hasta 1000 km / h.
      Actualmente en nuestra Armada está en servicio cohete minero de fondo de banda ancha de destino universal - mina en alta mar (MSM). Es una combinación de una mina de fondo con un cohete submarino. La mina se instala en el suelo a profundidades de hasta seiscientos metros y puede garantizar la lucha contra submarinos modernos y prometedores y NK en un área con un ancho de derrota suficientemente amplio.
      Arma de mina submarina

      Torpedo de referencia universal UGST (torpedo UGST)
  6. mimrikov3
    mimrikov3 24 marzo 2015 08: 52 nuevo
    +1
    Solo para que la ola de desarme no nos lo impida. Hubo un tiempo en que, bajo tales consignas, arruinaban mucho de todo lo necesario para la defensa. Los demócratas son capaces de cualquier cosa. En la vida real, el país debe ser dirigido por un líder o, como decían antes, el Líder. Nuestro hasta ahora lo está haciendo bastante bien.
    1. Zigmars
      Zigmars 24 marzo 2015 09: 01 nuevo
      +1
      El líder es bueno. Pero la economía es más importante.
  7. Zigmars
    Zigmars 24 marzo 2015 08: 56 nuevo
    +5
    Cita: Evgeniy667b
    Y gritar vítores y expresar entusiasmo es simplemente inapropiado

    No veo nada inapropiado en estar orgulloso de mi tierra natal. Así es: en resumen, todos deben hacer su trabajo honestamente, pero al mismo tiempo, no se quejen y sepan lo que valen. Admirar lo que es realmente admirable es un muy buen incentivo moral.
  8. Zigmars
    Zigmars 24 marzo 2015 09: 39 nuevo
    +2
    La información sobre "Yasen" es extremadamente escasa, pero mirando el costo ... uno tiene la impresión de que el barco es bueno.
    Y sin embargo, 8 no es suficiente.
  9. Denis_469
    Denis_469 24 marzo 2015 09: 42 nuevo
    +10
    Lamentablemente no. Con toda la superioridad técnica del barco sobre el Virginia de la tercera serie, estos últimos están construidos con una producción muy masiva, y el 3 seguirá siendo por piezas. Para competir con los barcos del proyecto 885, debes construir al menos 30 de ellos. Y los planes tienen la construcción de solo 8 submarinos. La guerra es algo que lleva a todas las personas normales a comprender que uno o más de los submarinos más avanzados no pueden hacer nada en la guerra. Para la guerra necesitas la cantidad de barcos. Un submarino de calidad única puede, por supuesto, hacer mucho. En teoria Pero no pueden desempeñar un papel importante en el curso de la guerra. Por ejemplo, Alemania tenía una serie de submarinos apodados los "formidables años treinta". De "U-31" a "U-41". Casi cada uno de los barcos ingresó al club 100000 toneladas. Lucharon inteligentemente, pero no hicieron una contribución especial a la guerra. Aunque en algunas campañas sucedió que regresaron a la base con 54 victorias ("U-35" en la 11ª campaña de combate) o 40 victorias ("U-35" en la 10ª campaña de combate). En promedio, de cada campaña trajo de 5 a 25 victorias. Pero el envío, incluso entonces, era demasiado grande para ser interrumpido por botes individuales. Incluso el más perfecto. El rechazo del sistema de convoy lleva al hecho de que el barco necesita perseguir a cada barco por separado. Como resultado, de cada 10 barcos en el mar, al menos 8 llegan con éxito a los puertos de destino. Supongamos que creo que el barco del proyecto 885 puede hundir 20-30 objetivos en 1 campaña militar. Pero incluso el "U-35" no podrá repetir los resultados en términos cuantitativos. No puedo imaginar que 885 pueda traer 40 victorias o 54 victorias de la campaña. No, teóricamente esto es posible, porque RCC 32 piezas y torpedos son. Si para cada pieza, entonces es suficiente. Solo el envío ahora no es rival para lo que sucedió durante la Primera Guerra Mundial. Y diez veces más. Durante la Primera Guerra Mundial, el tonelaje fue de unos 1 millones de toneladas brutas. Y ahora alrededor de mil millones 1 millones de toneladas. ¿Y por qué lo comparo con el 1er mundo, porque La historia es cíclica. Y en una guerra futura, la OTAN y sus aliados proporcionarán corredores de envío protegidos para el movimiento de barcos individuales sin seguridad. De acuerdo con el mismo esquema que se utilizó durante la Primera Guerra Mundial. Los convoyes no serán masivos, porque no hay barcos de guardia en ellos. Y 885 puede lidiar con éxito con convoyes: hay un montón de objetivos en un solo lugar y puede descargar rápidamente y comenzar a regresar a la base para obtener nuevas municiones. Y para las embarcaciones individuales tendrá que perseguir cada una. Y de cada 10 ella extrañará las piezas 7-8. Además, su posición siempre será conocida y ahora los barcos mercantes simplemente pueden ser ignorados. Siempre es posible en el océano. Así que aquí está mi opinión sobre por qué los barcos 885, con toda la superioridad cualitativa, no pueden competir con la Armada estadounidense y hay mucho que hacer durante la guerra. Solo para su referencia, diré que fuera del tonelaje mundial al comienzo del 1er mundo en 20 millones de TRB, la participación de "U-35" es más de 500000 TRB. ¿Cuánto tendrá que hundir el barco del proyecto 885 para aumentar su cuota de tonelaje a un valor similar en la Tercera Guerra Mundial? ¿Puede él? No, no puede. Más precisamente, es poco probable que pueda hacerlo. Porque los submarinos de calidad superior o de pequeña escala son solo para divertir al tocador y al gobernante del país y su armada.
    1. Per se
      Per se 24 marzo 2015 10: 12 nuevo
      0
      También recordará cómo los problemas con los nuevos torpedos resultaron para los alemanes al comienzo de la guerra, y estos son "flores", si lo compara con lo que puede suceder si los problemas con el mismo "Bulava" se manifiestan de alguna manera en el momento más crucial.
    2. Anton Gavrilov
      Anton Gavrilov 24 marzo 2015 10: 17 nuevo
      +9
      Para referencia-1 Ash y 6 Ash-M, este es un pedido de HPV 2011-2020, y este verano aprobarán el HPV 2015-2025, + habrá otro WPW antes de 30-th año. Por lo tanto, este pedido de 6 ash-tree-M no es el último.
      1. Tektor
        Tektor 24 marzo 2015 11: 59 nuevo
        0
        Para una guerra necesitas el número de barcos. Y los submarinos de una sola calidad pueden, por supuesto, hacer mucho. En teoria. Pero en el curso de la guerra, el papel no se puede proporcionar de manera significativa. Por ejemplo, Alemania tenía una serie de submarinos apodados los "formidables años treinta". De "U-31" a "U-41". Casi todos los barcos entraron en el club de las 100000 toneladas. Lucharon inteligentemente, pero no tuvieron mucho papel en la guerra. Aunque en algunas campañas sucedió que volvieron a la base con 54 victorias ("U-35" en la 11ª campaña de combate) o con 40 victorias ("U-35" en la 10ª campaña de combate) ...
        Entonces es así ... Pero los barcos de ese período tenían aproximadamente el mismo nivel. E imagine entre ellos el barco Nautilus Captain Nemo ... Si el barco tiene una ventaja importante, entonces se convierte en un wunderwaffe, es decir. capaz de controlar un área importante en áreas clave de los océanos. La principal ventaja ahora es el conocimiento de la información y las características de rendimiento de las armas ...
        Para completar GPV2020, es necesario colocar 3 barcos más del proyecto 885 para este y el próximo año. Diferentes publicaciones proporcionaron diferentes datos sobre el número total de estos barcos planeados para su lanzamiento: de 10 a 16. En mi opinión, la cifra óptima sería 14: 2 - en reparaciones programadas, y 12 - garantizar la presencia constante de al menos 2 barcos en cada océano.
        Por otro lado, ahora se han realizado progresos cualitativos en el desarrollo de los parámetros de la batería. Y, al parecer, el viejo Varshavyanka ahora podrá mejorar cualitativamente sus características de rendimiento. Tampoco deben ser descontados.
        1. Denis_469
          Denis_469 24 marzo 2015 13: 12 nuevo
          0
          Cita: Tektor
          es así ... Pero los barcos de ese período tenían aproximadamente el mismo nivel.

          No, entonces los barcos no eran menos diferentes de lo que son ahora. También hubo una distinción entre generaciones de submarinos. Esto es ahora considerado por generaciones de barcos de la Segunda Guerra Mundial. Y no solo aquí. De hecho, hubo más generaciones. Y barcos de diferentes generaciones lucharon en la Primera Guerra Mundial. Y diferían mucho. Y armamento de artillería y armamento de torpedos. Motores de superficie instalados. Rango de nado y profundidad de buceo. Algunos de los barcos al final de la guerra generalmente estaban reservados para el casco y la caseta. Por ejemplo, los alemanes en la Primera Guerra Mundial tenían barcos condicionalmente de su primera generación llamados "Desiderata". Después de ellos fueron los barcos diesel navales. De los barcos diesel navales, al final de la guerra, surgió una generación de barcos de crucero medianos. Y a mediados de la guerra, había surgido una nueva generación de cruceros submarinos mercantes. Al final de la guerra, los alemanes tenían una segunda generación de submarinos de crucero en forma de grandes cruceros y gran minadores de cruceros. Y esto sin contar las embarcaciones inicialmente pequeñas de los tipos "UB" y "UC", que gradualmente evolucionaron hacia submarinos de tamaño medio. Pocas personas saben de todo esto ahora, por lo que creen que entonces todos los barcos eran aproximadamente iguales. Pero, de hecho, eran diferentes e incluso eran de diferentes generaciones.

          Cita: Tektor
          Si el barco tiene una ventaja importante, se convierte en un prodigio, es decir capaz de controlar un área importante en áreas clave de los océanos.

          No podrá hacerlo: su munición banal no es suficiente para controlar todo o mucho. Utilizará municiones y se irá.

          Cita: Tektor
          La principal ventaja ahora es el conocimiento de la información y las características de rendimiento de las armas ...

          Ciertamente no de esa manera. Tampoco se ha cancelado el número de armas. Y los estadounidenses lo saben. Por lo tanto, crearon un torpedo de pequeño calibre específicamente para la destrucción de objetivos de superficie. Y llévelos 2 por rejilla en lugar de 1 "Mk-48". Pero sus principales objetivos en una futura guerra desde la superficie solo serán los barcos, y nuestros barcos tendrán grandes embarcaciones oceánicas. Para lo cual 533 mm no es suficiente. Pero aquí, como veo, muy poca gente entiende que además de la calidad de los torpedos, el suministro total de torpedos en el barco también es muy importante.

          Cita: Tektor
          En mi opinión, la cifra óptima sería 14: 2 - en reparaciones programadas, y 12 - garantizar la presencia constante de al menos 2 barcos en cada océano.

          Para tiempos de paz, esta cantidad no es suficiente, ya que la mitad de los barcos estarán en reparación. Si desea tener 12 barcos en el mar todo el tiempo, debe tener al menos 24 barcos de este tipo en general.

          Cita: Tektor
          Por otro lado, ahora se han realizado progresos cualitativos en el desarrollo de los parámetros de la batería. Y, al parecer, el viejo Varshavyanka ahora podrá mejorar cualitativamente sus características de rendimiento. Tampoco deben ser descontados.

          Y no los descarto. Y en la Primera Guerra Mundial, los alemanes, además de barcos de ese tipo, tenían muchos otros. Solo escribo que ningún submarino de calidad puede reemplazar la cantidad. Y ninguna calidad de torpedos o misiles puede reemplazar su cantidad. Un barco casi siempre cumplirá objetivos más de lo que tendrá municiones.
  10. bolat19640303
    bolat19640303 24 marzo 2015 09: 47 nuevo
    +1
    Lo que los medios de comunicación de un probable adversario escriben sobre la flota rusa en este espíritu es ciertamente bueno. Pero no se puede confiar al 100%. Intimidando a su laico, el dinero extra para el presupuesto militar queda eliminado.
  11. Rudolff
    Rudolff 24 marzo 2015 11: 18 nuevo
    +9
    El Ash modernizado puede competir con algún proyecto estadounidense, como el Wolf o Virginia, pero no con la flota de submarinos en su conjunto. Considerando que Yasen va a reemplazar todos los submarinos nucleares multipropósito en servicio, ocho cascos para dos flotas oceánicas, esto es casi nada. Incluso en las mejores épocas de la flota soviética, el KOH nunca superó el 0,5 en nuestro país, mientras que en los estadounidenses nunca bajó de 0,5 y en ocasiones llegó a 0,7. De estos ocho, podremos poner a la vez en el BS en la zona del océano desde la fuerza de 2-3. El resto estará en las bases en preparación de campañas, en las áreas de BP, en la entrega de cursos, para todo tipo de reparaciones programadas, recargas de reactores, etc. En otras palabras, para convertirse en una verdadera competencia para los estadounidenses, Ash necesita de 12 a 16 cuerpos para cada flota. Dado su costo, esto es casi poco realista, incluso con los programas de armas posteriores. En este sentido, la terminación de la construcción de la serie Shchuka-B no está clara. La nave no es muy inferior a Ash en sus características, su producción está bien dominada, a un costo mucho más económico. No es un problema integrar Calibre en el Pike. Pero los granates en este proyecto, así como en otros submarinos, se han ido hace tiempo. Por acuerdo con los "socios" A principios de la década de 2000, no quedaban almacenados más de un centenar de productos en todos los arsenales. Si todavía queda algo es una gran pregunta.
    1. Anton Gavrilov
      Anton Gavrilov 24 marzo 2015 13: 18 nuevo
      0
      No hay necesidad de entusiasmarse con el hecho de que poco no es inferior. La generación 3-th y la generación 4-th son requisitos fundamentalmente diferentes, mucho más estrictos para la tecnología, un nivel de tecnología mucho más alto.
      1. Rudolff
        Rudolff 24 marzo 2015 15: 07 nuevo
        +7
        No me emociono. Ash fue fundada en el año 93. El proyecto se desarrolló allá por los años 80. No fue posible darse cuenta de todo lo que querían inicialmente. Muchas empresas, oficinas de diseño e institutos de investigación involucrados en la implementación del proyecto simplemente se inclinaron durante esta construcción a largo plazo. Al final: "Te cegué de lo que era". En realidad, la cuarta generación solo puede verse en una versión modernizada. Pero el proyecto número 971 se ha llevado casi a la perfección y ha absorbido todo lo mejor que la industria puede ofrecer. Nerpa, esta es prácticamente la cuarta generación. La presencia de la esfera de morro SAC y la ubicación central del compartimiento de torpedos aún no son signos de progreso. Elk ha tenido una configuración similar durante muchas décadas. Quizás el Pike solo carece de lanzadores verticales, optrónica no penetrante y un reactor "de una sola vez" durante la vida útil de la nave. Todo lo demás se implementa mediante la evolución normal del proyecto.
        1. Denis_469
          Denis_469 24 marzo 2015 15: 25 nuevo
          0
          Cita: Rudolff
          sí, reactor "de una sola vez" durante la vida útil de la nave.

          Un reactor de una sola vez para toda la vida útil en el nivel moderno de desarrollo es claramente malo. Durante la recarga de los reactores, observan el estado interno del reactor y su capacidad de servicio. ¿Y quién puede garantizar que después de 20-25 años de funcionamiento el reactor estará seguro si no se observa su estado? El reactor es una técnica. Una técnica puede desgastarse y romperse.
          1. Rudolff
            Rudolff 24 marzo 2015 16: 19 nuevo
            +1
            Un reactor "de una sola vez" es uno de los sellos distintivos de la cuarta generación. Al igual que la tecnología sigilosa en la aviación. En cualquier caso, no está permitida la adquisición de nuevas cualidades en detrimento de otras, y más aún por la fiabilidad. En lo que a mí respecta, si la recarga del reactor de acuerdo con la normativa va acompañada de la reparación media del barco, no importa si se trata de un reactor "de una sola vez" o de uno recargable.
            Quizás estás en lo cierto. Además, la vida útil del barco se puede extender durante la vida útil del reactor.
        2. Anton Gavrilov
          Anton Gavrilov 24 marzo 2015 17: 05 nuevo
          0
          Para referencia, Severodvinsk es nuestro primer submarino nuclear construido completamente desde cero, y sin utilizar la acumulación de submarinos sin terminar / desmantelados.

          Al parecer, no entiende, o no quiere entender, las diferentes generaciones, estos son generalmente requisitos diferentes para el barco en su conjunto, es un nivel de tecnología fundamentalmente más alto en general.

          Las características de diseño, como la antena principal esférica GAK, y la disposición a bordo de la TA, no son requisitos para la generación de submarinos 4; son soluciones técnicas, y nada más.

          Y también como referencia en términos generales, en los más llamados parámetros escalonados, como el sigilo, el rango de detección, las capacidades de búsqueda, el mantenimiento de la velocidad de un curso de bajo ruido, las capacidades de autodefensa y armas, las capacidades y el nivel de RTV-Ash no excede el orden de 1 Acerca de lo que será el Ash-M, generalmente me quedo callado
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. gjv
      gjv 25 marzo 2015 11: 44 nuevo
      +1
      Cita: Rudolff
      reinicio del reactor

      Los desarrolladores prometieron una vida útil del reactor de 25-30 años sin recargar. ¿No funciona?
      1. Rudolff
        Rudolff 25 marzo 2015 13: 31 nuevo
        +1
        GJV, respondió en una tarde.
  12. Aleksandr72
    Aleksandr72 24 marzo 2015 11: 39 nuevo
    +8
    Leí el artículo, muy interesante e informativo. Inspirado por:
    "Le pregunté a Ash" -
    ¿Dónde está América ahora?
    Todavía estás en el "álamo"
    Y ... t, ¡pregunté! "
    Entonces, en el orden del delirio Compañero
  13. Igor75
    Igor75 24 marzo 2015 12: 04 nuevo
    +2
    Inmediatamente recuerdo un ejemplo: los súper tanques Panther, Tiger y el caballo de batalla T-34. Muestra que la relación calidad-cantidad es de gran importancia. Un solo prodigio es una unidad táctica, pero no estratégica.
  14. Kornilovets
    Kornilovets 24 marzo 2015 12: 53 nuevo
    0
    Mejor que nada, ahora tenemos que pasar a copias individuales, a la construcción en masa, y el costo de construir cenizas M disminuirá ...
  15. Turanchox
    Turanchox 24 marzo 2015 14: 43 nuevo
    -1
    Sus temores se pueden entender, dado que los barcos del Proyecto 971 están armados con misiles de crucero S-10 Granat, equipados con una ojiva nuclear con una capacidad de 100 kt y un alcance de hasta 2500 km.

    ¿Qué es esto, una broma?
  16. Budilnik
    Budilnik 24 marzo 2015 21: 27 nuevo
    0
    Los misiles sobre ellos no son suficientes. .
  17. litus
    litus 24 marzo 2015 23: 55 nuevo
    0
    Además de los nuevos fresnos, se planea una profunda modernización de 10 submarinos nucleares de otros proyectos para ónix y calibre. Entonces, no dejes caer una lágrima, que no hay suficientes fresnos. ¡Todo estará bien!
  18. Zomanus
    Zomanus 25 marzo 2015 09: 35 nuevo
    +1
    El barco es, por supuesto, super. En la Flota del Pacífico y el Consejo de la Federación tal lugar. Y donde es más pequeño y más cercano, también puedes ejecutar Varshavyanok. Y sobre el uso de armas. Esta arma es de la serie de SIL. Si tal barco comenzó a usar armas, entonces comenzó una gran guerra mundial. Entonces, si vemos disparos, solo veremos entrenamientos.
  19. ganso
    ganso 25 marzo 2015 12: 47 nuevo
    0
    Cita: Anton Gavrilov

    Y también como referencia en términos generales, en los más llamados parámetros escalonados, como el sigilo, el rango de detección, las capacidades de búsqueda, el mantenimiento de la velocidad de un curso de bajo ruido, las capacidades de autodefensa y armas, las capacidades y el nivel de RTV-Ash no excede el orden de 1 Acerca de lo que será el Ash-M, generalmente me quedo callado

    ¿Esto es probablemente todos menos sin argumento?
    ¿Cómo necesitarías probar el punto de vista?
  20. red_october
    red_october 25 marzo 2015 20: 35 nuevo
    0
    Eso habría puesto en marcha la producción de motores diesel pr. 363,3 y así sucesivamente. "Lada". Y luego pondrán 6 piezas. a la Flota del Mar Negro, cumplir con el contrato de Vietnam y ... ¿eso es todo?

    Los submarinos más baratos y asequibles serían de gran ayuda tanto en los mares interiores como en relación con los mismos "Boreas"; “Ash” no es suficiente para todo: su principal actividad es poner de los nervios a los Yankees en sus propias costas.