Igor Pankratenko. Batalla de Tikrit: una victoria peligrosa
Las victorias de las milicias chiítas sobre el "Estado islámico" en Irak causan temor y confusión en Bagdad, Washington y Riyadh.
La provincia iraquí de Salah ad-Din se llama "el corazón de los sunitas", el "corazón del país" y la "tierra sagrada" para las tribus árabes. En las cercanías de su capital, Tikrit, una ciudad con el siglo XX. historiaNació el legendario gobernante de la Edad Media Saladin y no menos legendario Saddam Hussein. Hoy, la ciudad se ha convertido en un lugar de feroz combate con los militantes del Estado Islámico, porque dependerá de quién sea el propietario de Tikrit, quién es dueño de Mosul, la segunda ciudad más grande de Irak, la "capital no oficial del nuevo Califato" capturada por los islamistas el verano pasado. . El ataque masivo de milicias chiítas en Tikrit, que comenzó en 1 en marzo de este año, se suspendió veinte días después, cuando las columnas de asalto llegaron a las afueras de la ciudad. No queriendo sufrir grandes pérdidas en batallas callejeras, los comandantes de la milicia y los asesores iraníes decidieron pasar de las acciones activas a los barridos sistemáticos, prefiriendo morder la defensa de los islamistas metódicamente, trimestre tras trimestre, casa por casa.
La liberación final de Tikrit de los militantes del Estado Islámico es cuestión de dos o tres semanas. Podemos decir con confianza que las brigadas chiíes dirigidas por asesores iraníes y el General de Brigada del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica Kasem Suleymani lideraron una victoria convincente en la batalla por la ciudad. Pero cuanto más fantasmagóricas se vuelven las posibilidades de los islamistas de mantener la ciudad, más alarmante es esta victoria tanto con el Bagdad oficial como con la "coalición internacional" liderada por los Estados Unidos y Arabia Saudita. El primer ministro iraquí, Heydar al-Abadi, cuyo nombramiento en este cargo, Washington calificó abiertamente de su "gran éxito" porque se supuso que el nuevo jefe de estado aplicaría una política de restricción de la "expansión iraní" al país, primero trató de presentar la batalla por Tikrit como "una victoria iraquí". ejército "y su gobierno. Pero no encontró la comprensión del público, ya que los medios de comunicación iraquíes informaron unánimemente que del 25, miles de combatientes que atacaron la ciudad, soldados del ejército iraquí solo alrededor de miles de 4 y un poco más de mil milicias sunitas.
El resto son destacamentos chiítas, no sólo armados por Irán, que les proporcionó dronesartillería pesada y tanques, pero también, de hecho, bajo el mando de más de cien oficiales del IRGC, encabezados por el jefe del servicio de inteligencia iraní Al-Kods, Kassem Suleymani. Incluso con una gran extensión, tal composición de la fuerza de ataque difícilmente puede llamarse "fuerzas armadas iraquíes" y "coalición nacional", ya que el mismo Peshmerga kurdo evitó participar en las batallas, citando "una preparación insuficiente para batallas serias". Y los líderes sunitas lograron movilizar exactamente la mitad del número de combatientes para participar en esta operación estratégica contra el "Estado Islámico" de lo que habían prometido originalmente. Por lo tanto, Bagdad oficial se retiró casi por completo de la batalla por Tikrit, esperando secretamente que el avance de las milicias chiítas se ahogara, en primer lugar, debido a la feroz resistencia de los islamistas, que pasaron casi un año para convertir la ciudad en una "fortaleza inexpugnable", y la minaron Casi cada metro cuadrado. Y en segundo lugar, debido a la falta de apoyo aéreo, ya que desde el comienzo de la ofensiva de la Fuerza Aérea, la "coalición internacional antiterrorista" no solo no planeó atacar las posiciones del Estado Islámico en la región de Tikrit, sino que también a través de canales no oficiales advirtió a Teherán que Los aviones en el cielo sobre la provincia de Salah ad-Din serán vistos como un "acto de agresión contra Irak", es decir, serán derribados.
Sin embargo, la retirada de Bagdad no duró demasiado, justo antes de las primeras victorias de la milicia chií. Tan pronto como hubo éxito, los líderes sunitas iraquíes comenzaron a exigir que Heidar al-Abadi hiciera todo lo posible para detener la ofensiva. "La población sunita está horrorizada, vemos el ataque a Tikrit como una invasión de chiítas en nuestra patria", dijo uno de los miembros influyentes del parlamento local. - Si alguien piensa que la derrota del "Estado islámico" terminará la guerra civil, está profundamente equivocado. Debido a tales acciones, la ocupación de nuestras tierras por parte de los chiítas, la guerra civil en el país solo aumentará ". Los líderes sunitas pusieron un ultimátum a Bagdad: o la milicia chiíta sería detenida o las tribus locales iniciarían la resistencia armada contra él. Pronto se agregó otro requisito: el "Sunni Heartland" debería ser lanzado solo por la milicia local. Por supuesto, después de que fue entrenado por instructores de los Estados Unidos y otros países que son miembros de la coalición anti-Igilov. Todos los demás, y en primer lugar, la milicia chií asociada a Irán, la participación en la liberación de estos territorios está estrictamente prohibida.
El temor de los líderes sunitas es perfectamente comprensible. La mayoría absoluta de las tribus que viven en las "tierras ocultas" cooperaron activamente y cooperaron con el "Estado Islámico". Por lo tanto, es natural que teman que si se derrota la derrota del califato, tendrán que responder. Y no tanto por "estar en el territorio ocupado", sino por complicidad bastante concreta en los crímenes de los islamistas: cuanto más avanza la milicia en los territorios incautados por los islamistas, se encuentran más fosas comunes. Además, se destruirá la economía criminal, del contrabando y la trata. armas antes del robo de antigüedades, en el que las tribus sunitas se integraron con éxito, recibían regularmente su parte de las ganancias. Pero además de estos temores, hay otros aún más serios, sobre los cuales el Ministro de Relaciones Exteriores de Arabia Saudita, el Príncipe Al-Faisal, le contó sin rodeos al Secretario de Estado de los EE. UU. "El éxito de los chiítas e Irán en Tikrit es un insulto para el mundo árabe", dijo e insinuó que si la "expansión a Teherán" de Teherán continúa, Riyadh reconsiderará su participación en la coalición internacional, ya que no tiene la intención de Dinero para despejar el camino a Bagdad para su principal oponente regional. La posición de los saudíes alcanzó una comprensión completa del establecimiento estadounidense. David Petraeus, uno de los líderes militares más prominentes de los Estados Unidos en la última década, se vio obligado a abandonar el ejército y la CIA como resultado de las intrigas de la administración de Obama, pero logró conservar su influencia en las oficinas donde se encuentran los verdaderos arquitectos de la política exterior estadounidense. Hace unos días, el general hizo una declaración sensacional de que el "Estado islámico", tanto para Irak como para Estados Unidos, es mucho menos peligroso que el control de Teherán sobre Bagdad.
El presidente del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, Martin Dempsey, quien visitó Bagdad con urgencia, habló de manera similar. "Las victorias militares significan poco", dijo. - Es mucho más importante que se garantice, ante todo, la existencia inclusiva y tolerante de varias comunidades en Iraq: la observancia de todos los derechos sunitas y su participación activa en la construcción pacífica en el país. A eso deben dirigirse los principales esfuerzos ". En una palabra, el "estado islámico" puede esperar, lo principal ahora es poner una barrera confiable al crecimiento de la influencia de los chiítas asociados con Irán en Irak. De lo contrario, el desarrollo de eventos más indeseables para Washington y Riyadh se convertirá en una realidad: los islamistas serán derrotados, pero Irak se perderá por nuevas combinaciones. En realidad, ni Dempsey ni Petraeus no dijeron nada nuevo, sino que simplemente expresaron la idea de que la mayoría absoluta de los políticos estadounidenses apoyan: un aumento en la influencia regional de Teherán es absolutamente inaceptable para los Estados Unidos y sus aliados en la región. Igualmente inaceptable y peligrosa es la victoria sobre el "estado islámico" de alguien que no sea la "coalición internacional antiterrorista" liderada por Washington y Riyadh. Porque entonces se derrumba toda la construcción del Gran Oriente Medio, cuya creación la parte influyente de las élites políticas estadounidenses junto con los aliados regionales han estado trabajando durante casi una década, desde Siria hasta Libia, desde el Kurdistán iraquí hasta el Baluchistán iraní. Y el papel del gobierno de Obama es francamente decorativo aquí: después de una serie de sus fracasos en el Medio Oriente, una fuerza política completamente diferente desempeña el papel principal en este delicado tema de preservar la hegemonía.
La situación en torno a la batalla por Tikrit liderada por la milicia chiíta confirma una vez más que cualquier expansión de la influencia de Teherán en la región es percibida por Washington y sus aliados como un peligro mucho más serio que los excesos de los islamistas. Y, en consecuencia, conducirá a la oposición activa de la coalición anti-iraní. Lo que vamos a presenciar en un futuro próximo.
información