Military Review

Igor Pankratenko. Batalla de Tikrit: una victoria peligrosa

23
Igor Pankratenko. Batalla de Tikrit: una victoria peligrosa


Las victorias de las milicias chiítas sobre el "Estado islámico" en Irak causan temor y confusión en Bagdad, Washington y Riyadh.

La provincia iraquí de Salah ad-Din se llama "el corazón de los sunitas", el "corazón del país" y la "tierra sagrada" para las tribus árabes. En las cercanías de su capital, Tikrit, una ciudad con el siglo XX. historiaNació el legendario gobernante de la Edad Media Saladin y no menos legendario Saddam Hussein. Hoy, la ciudad se ha convertido en un lugar de feroz combate con los militantes del Estado Islámico, porque dependerá de quién sea el propietario de Tikrit, quién es dueño de Mosul, la segunda ciudad más grande de Irak, la "capital no oficial del nuevo Califato" capturada por los islamistas el verano pasado. . El ataque masivo de milicias chiítas en Tikrit, que comenzó en 1 en marzo de este año, se suspendió veinte días después, cuando las columnas de asalto llegaron a las afueras de la ciudad. No queriendo sufrir grandes pérdidas en batallas callejeras, los comandantes de la milicia y los asesores iraníes decidieron pasar de las acciones activas a los barridos sistemáticos, prefiriendo morder la defensa de los islamistas metódicamente, trimestre tras trimestre, casa por casa.

La liberación final de Tikrit de los militantes del Estado Islámico es cuestión de dos o tres semanas. Podemos decir con confianza que las brigadas chiíes dirigidas por asesores iraníes y el General de Brigada del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica Kasem Suleymani lideraron una victoria convincente en la batalla por la ciudad. Pero cuanto más fantasmagóricas se vuelven las posibilidades de los islamistas de mantener la ciudad, más alarmante es esta victoria tanto con el Bagdad oficial como con la "coalición internacional" liderada por los Estados Unidos y Arabia Saudita. El primer ministro iraquí, Heydar al-Abadi, cuyo nombramiento en este cargo, Washington calificó abiertamente de su "gran éxito" porque se supuso que el nuevo jefe de estado aplicaría una política de restricción de la "expansión iraní" al país, primero trató de presentar la batalla por Tikrit como "una victoria iraquí". ejército "y su gobierno. Pero no encontró la comprensión del público, ya que los medios de comunicación iraquíes informaron unánimemente que del 25, miles de combatientes que atacaron la ciudad, soldados del ejército iraquí solo alrededor de miles de 4 y un poco más de mil milicias sunitas.

El resto son unidades chiítas, no solo armadas con Irán, que colocaron drones, artillería pesada y tanques, pero también, de hecho, bajo el mando de más de cien oficiales del IRGC, encabezados por el jefe del servicio de inteligencia iraní Al-Kods, Kassem Suleymani. Incluso con una gran extensión, tal composición de la fuerza de ataque difícilmente puede llamarse "fuerzas armadas iraquíes" y "coalición nacional", ya que el mismo Peshmerga kurdo evitó participar en las batallas, citando "una preparación insuficiente para batallas serias". Y los líderes sunitas lograron movilizar exactamente la mitad del número de combatientes para participar en esta operación estratégica contra el "Estado Islámico" de lo que habían prometido originalmente. Por lo tanto, Bagdad oficial se retiró casi por completo de la batalla por Tikrit, esperando secretamente que el avance de las milicias chiítas se ahogara, en primer lugar, debido a la feroz resistencia de los islamistas, que pasaron casi un año para convertir la ciudad en una "fortaleza inexpugnable", y la minaron Casi cada metro cuadrado. Y en segundo lugar, debido a la falta de apoyo aéreo, ya que desde el comienzo de la ofensiva de la Fuerza Aérea, la "coalición internacional antiterrorista" no solo no planeó atacar las posiciones del Estado Islámico en la región de Tikrit, sino que también a través de canales no oficiales advirtió a Teherán que Los aviones en el cielo sobre la provincia de Salah ad-Din serán vistos como un "acto de agresión contra Irak", es decir, serán derribados.

Sin embargo, la retirada de Bagdad no duró demasiado, justo antes de las primeras victorias de la milicia chií. Tan pronto como hubo éxito, los líderes sunitas iraquíes comenzaron a exigir que Heidar al-Abadi hiciera todo lo posible para detener la ofensiva. "La población sunita está horrorizada, vemos el ataque a Tikrit como una invasión de chiítas en nuestra patria", dijo uno de los miembros influyentes del parlamento local. - Si alguien piensa que la derrota del "Estado islámico" terminará la guerra civil, está profundamente equivocado. Debido a tales acciones, la ocupación de nuestras tierras por parte de los chiítas, la guerra civil en el país solo aumentará ". Los líderes sunitas pusieron un ultimátum a Bagdad: o la milicia chiíta sería detenida o las tribus locales iniciarían la resistencia armada contra él. Pronto se agregó otro requisito: el "Sunni Heartland" debería ser lanzado solo por la milicia local. Por supuesto, después de que fue entrenado por instructores de los Estados Unidos y otros países que son miembros de la coalición anti-Igilov. Todos los demás, y en primer lugar, la milicia chií asociada a Irán, la participación en la liberación de estos territorios está estrictamente prohibida.

El temor de los líderes sunitas es perfectamente comprensible. La mayoría absoluta de las tribus que viven en las "tierras ocultas" cooperaron activamente y cooperaron con el "Estado Islámico". Por lo tanto, es natural que teman que si se derrota la derrota del califato, tendrán que responder. Y no tanto por "estar en el territorio ocupado", sino por complicidad bastante concreta en los crímenes de los islamistas: cuanto más avanza la milicia en los territorios incautados por los islamistas, se encuentran más fosas comunes. Además, se destruirá la economía criminal, del contrabando y la trata. armas antes del robo de antigüedades, en el que las tribus sunitas se integraron con éxito, recibían regularmente su parte de las ganancias. Pero además de estos temores, hay otros aún más serios, sobre los cuales el Ministro de Relaciones Exteriores de Arabia Saudita, el Príncipe Al-Faisal, le contó sin rodeos al Secretario de Estado de los EE. UU. "El éxito de los chiítas e Irán en Tikrit es un insulto para el mundo árabe", dijo e insinuó que si la "expansión a Teherán" de Teherán continúa, Riyadh reconsiderará su participación en la coalición internacional, ya que no tiene la intención de Dinero para despejar el camino a Bagdad para su principal oponente regional. La posición de los saudíes alcanzó una comprensión completa del establecimiento estadounidense. David Petraeus, uno de los líderes militares más prominentes de los Estados Unidos en la última década, se vio obligado a abandonar el ejército y la CIA como resultado de las intrigas de la administración de Obama, pero logró conservar su influencia en las oficinas donde se encuentran los verdaderos arquitectos de la política exterior estadounidense. Hace unos días, el general hizo una declaración sensacional de que el "Estado islámico", tanto para Irak como para Estados Unidos, es mucho menos peligroso que el control de Teherán sobre Bagdad.

El presidente del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, Martin Dempsey, quien visitó Bagdad con urgencia, habló de manera similar. "Las victorias militares significan poco", dijo. - Es mucho más importante que se garantice, ante todo, la existencia inclusiva y tolerante de varias comunidades en Iraq: la observancia de todos los derechos sunitas y su participación activa en la construcción pacífica en el país. A eso deben dirigirse los principales esfuerzos ". En una palabra, el "estado islámico" puede esperar, lo principal ahora es poner una barrera confiable al crecimiento de la influencia de los chiítas asociados con Irán en Irak. De lo contrario, el desarrollo de eventos más indeseables para Washington y Riyadh se convertirá en una realidad: los islamistas serán derrotados, pero Irak se perderá por nuevas combinaciones. En realidad, ni Dempsey ni Petraeus no dijeron nada nuevo, sino que simplemente expresaron la idea de que la mayoría absoluta de los políticos estadounidenses apoyan: un aumento en la influencia regional de Teherán es absolutamente inaceptable para los Estados Unidos y sus aliados en la región. Igualmente inaceptable y peligrosa es la victoria sobre el "estado islámico" de alguien que no sea la "coalición internacional antiterrorista" liderada por Washington y Riyadh. Porque entonces se derrumba toda la construcción del Gran Oriente Medio, cuya creación la parte influyente de las élites políticas estadounidenses junto con los aliados regionales han estado trabajando durante casi una década, desde Siria hasta Libia, desde el Kurdistán iraquí hasta el Baluchistán iraní. Y el papel del gobierno de Obama es francamente decorativo aquí: después de una serie de sus fracasos en el Medio Oriente, una fuerza política completamente diferente desempeña el papel principal en este delicado tema de preservar la hegemonía.

La situación en torno a la batalla por Tikrit liderada por la milicia chiíta confirma una vez más que cualquier expansión de la influencia de Teherán en la región es percibida por Washington y sus aliados como un peligro mucho más serio que los excesos de los islamistas. Y, en consecuencia, conducirá a la oposición activa de la coalición anti-iraní. Lo que vamos a presenciar en un futuro próximo.
autor:
Originador:
http://www.regnum.ru/news/polit/1907703.html
23 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. SteelRatTV
    SteelRatTV 25 marzo 2015 18: 57
    +7
    El Irán chiíta es la única potencia en la región capaz de romper la espalda de ISIS.
    1. bort4145
      bort4145 25 marzo 2015 19: 00
      + 12
      los islamistas serán derrotados, pero Iraq se perderá por nuevas combinaciones.

      Este es el punto principal de la política exterior estadounidense. No les interesa ni la libertad ni la prosperidad de las naciones. Estados Unidos solo está interesado en la posibilidad de manipulación.
    2. Su24
      Su24 25 marzo 2015 19: 13
      +5
      Sí, los estadounidenses no se olvidan de sus intereses geopolíticos fundamentales, a diferencia de nosotros.
      1. Sibiriya
        Sibiriya 25 marzo 2015 19: 26
        -1

        El nuevo rifle de francotirador ruso de ultra largo alcance SVLK-14С demostró cifras récord al disparar a una distancia de más de dos mil metros. Las pruebas tuvieron lugar en un campo de entrenamiento en la región de Kaluga.

        Según el desarrollador de armas, la compañía Lobaev Arms, los disparos 20 se dispararon contra factores técnicos que complicaron el proceso, así como vientos racheados de hasta tres metros por segundo. Tres balas pasaron el escudo en el que estaba montado el objetivo. Después de algunas correcciones, hubo dos fallas más, pero los disparos restantes cayeron sobre el escudo con aproximadamente golpes sucesivos cercanos.
        Según las conclusiones de los desarrolladores, el llamado "vertical", y no el viento, se convirtió en el mayor problema al disparar, lo que indica un error en las municiones, el funcionamiento del rifle no generó ninguna queja.

        Según el fabricante, el nuevo SVLK-14С es una modificación del modelo base del SVN 2009 del año, que durante seis años mostró resultados récord al alcanzar objetivos a distancias de hasta dos kilómetros.

        El rifle se basa en el grupo de tornillos King v.3. El receptor está hecho con aluminio de aviación, y el inserto roscado está hecho de acero altamente aleado resistente a la corrosión. También se usa en el obturador.
        La culata del rifle es un "sándwich" de capas de fibra de vidrio, kevlar y fibra de carbono, que se vuelve muy útil cuando se utilizan municiones potentes. Para el refuerzo, se construye un chasis de aluminio especial de cierta forma en la culata.

        Los desarrolladores dejaron específicamente el SVLK-14С en una versión de un solo disparo; esto proporciona la rigidez del receptor requerida para disparos de alcance ultra largo.
        1. Alex_Popovson
          Alex_Popovson 25 marzo 2015 21: 21
          +1
          ¿Por qué está aquí?
      2. Vitaly Anisimov
        Vitaly Anisimov 25 marzo 2015 19: 29
        +4
        Sí, las políticas de Estados Unidos e Israel se han entendido desde hace mucho tiempo ... ¡Que ISIS sea mejor que Siria e Irán para calmar el Medio Oriente! En Ucrania, el mismo escenario ... ¡Guerra durante mucho tiempo!
      3. el polar
        el polar 25 marzo 2015 19: 54
        +5
        Un caso raro de un buen artículo analítico.
        Artículo +
    3. Vodolaz
      Vodolaz 25 marzo 2015 19: 26
      +4
      Irán tiene un ejército muy fuerte, los estadounidenses tienen que tener en cuenta esto, de lo contrario lo habrían "democratizado" hace mucho tiempo.
      1. SteelRatTV
        SteelRatTV 25 marzo 2015 19: 40
        +3
        Cita: vodolaz
        Irán tiene un ejército muy fuerte, los estadounidenses tienen que tener en cuenta esto, de lo contrario lo habrían "democratizado" hace mucho tiempo.

        Y, muy importante, esta es la República Islámica, un estado teocrático "real" en el que el jefe es el Líder Supremo, no el presidente (que aparece en las pantallas y se da la mano).
    4. Nagant
      Nagant 25 marzo 2015 19: 34
      -8
      Cita: SteelRatTV
      Irán chiíta
      - Los mismos islamistas radicales, solo persuasión chiíta. El hecho de que los islamistas estén haciendo todo lo posible para aniquilarlos, no me lo diré: los chiítas y los sunitas estaban, están y estarán con cuchillos, esto es bueno. Pero si alguno de ellos gana una victoria convincente, sin ser desangrado, no será bueno para toda la región, y no solo.
      1. Perro de guerra
        Perro de guerra 25 marzo 2015 20: 18
        +2
        Hasta ahora, los chiítas muestran mucho más éxito en la construcción que los sunitas, que constantemente están discutiendo entre ellos.
      2. Horst78
        Horst78 25 marzo 2015 20: 21
        +8
        Cita: Nagan
        Pero si alguno de ellos gana una victoria convincente, Si no estás sin sangre, no será bueno para toda la región.y no solo

        Le ruego que me perdone, puede que me haya perdido algo, pero por lo que recuerdo, Irán después de la revolución no entró en guerra con nadie. Nos sentamos en nuestro lugar y simplemente construimos nuestro país COMO ELLOS DESARONARON. La guerra entre Irán e Irak fue protagonizada por Estados Unidos. La referencia al apoyo de Irán a Hezbollah es simple propaganda. ¿Estados Unidos puede apoyar la política agresiva (en otras palabras, terrorista) de Israel contra la población árabe, mientras que Irán no puede apoyar a sus compañeros de tribu en la lucha? (y aquí no hay necesidad de menos el estado supuestamente "democrático" de Israel. Recuerde con qué terror en 1948 los colonos judíos comenzaron a crear su propio estado contra los británicos. Así como las resoluciones incumplidas de la ONU) Aquí muchos entienden la política de doble rasero.
    5. milann
      milann 25 marzo 2015 19: 41
      +6
      Un muy buen ejemplo de cómo debería comportarse Rusia con Novorossiya. Necesitamos un apoyo activo, no una mirada constante a los "socios occidentales".
    6. Civil
      Civil 25 marzo 2015 19: 53
      +2
      Aquí están las consecuencias de la política exterior de Estados Unidos ... muerte
  2. denni
    denni 25 marzo 2015 18: 59
    +2
    La caída del Black Hawk 2.0
  3. seregatara1969
    seregatara1969 25 marzo 2015 19: 01
    +2
    Alibaba y cuarenta nacionalidades, es mejor no tocar
  4. Foxmara
    Foxmara 25 marzo 2015 19: 06
    +6
    Deseamos a los iraníes buena suerte y victorias. Estados Unidos se ha debilitado y no es un hecho que puedan obstaculizarlo seriamente, no llegarán a tiempo a todas partes, sino que prenderán mucho fuego, pero por alguna razón el caos administrado no funcionó.
  5. carabina sks
    carabina sks 25 marzo 2015 19: 06
    +2
    Es más fácil manipular una sola formación de estado sólido que una masa de tribus eternamente roedores. Que los estadounidenses están intentando, difundiendo diligentemente la democracia en el Medio Oriente. Los beneficios proporcionados por el acceso a una gran cantidad de energía no se han cancelado.
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. Mindaugas
    Mindaugas 25 marzo 2015 19: 08
    +6
    Y me complacería escuchar la noticia: ¡Washington, el semillero del terrorismo mundial, ha sido capturado!
  8. enviado
    enviado 25 marzo 2015 19: 09
    +9
    Quizás Saddam estaba lejos de ser ideal. Probablemente, no podría llamarse el más pacífico, justo, etc. Quizás estaba lejos de ser el mejor gobernante. Pero, el hecho es que mantuvo la estabilidad en Irak, extinguió los conflictos internos, mantuvo a los radicales bajo control. Y ahora, esto no es fácil para nadie en Iraq. Las mismas contradicciones de los sunitas y chiítas salieron inmediatamente a la superficie. Entonces, todo va lógicamente. La eliminación de un líder duro capaz de controlar un estado en el que hay muchos grupos heterogéneos y contradictorios, naturalmente impulsó el agravamiento de las contradicciones internas y el fortalecimiento de los radicales.
    1. Stirbjorn
      Stirbjorn 25 marzo 2015 19: 53
      +2
      Como Gadafi en Libia
  9. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S 25 marzo 2015 19: 12
    +2
    La situación es horrible, no derrotarán al estado islámico, es malo, lo derrotarán, peor aún, ¿dónde está la verdad?
    1. chaqueta acolchada
      chaqueta acolchada 25 marzo 2015 19: 53
      +2
      Los problemas con el terrorismo mundial no se resolverán hasta que sus principales patrocinadores sean los Estados Unidos, Israel y los países PZ. no detengan sus políticas antihumanas.
  10. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 25 marzo 2015 19: 14
    +9
    Irán no solo puede romper la cresta ISIS, sino también traidores sunitas. Me pregunto cómo las tropas de juguete iraquíes se opondrán a las milicias chiítas bajo el control de los oficiales militares iraníes. ¿Comenzarán a bombardear? Más bien, Irán necesita entregar el S-300. La retórica disminuirá de inmediato.
    No del todo en el tema: Zhirinovsky fue nombrado Ministro de Defensa de Rusia. Hay silencio en todo el mundo. Los colchones anunciaron sanciones para ellos mismos ...
    1. SteelRatTV
      SteelRatTV 25 marzo 2015 19: 53
      +3
      Zhirinovsky fue nombrado Ministro de Defensa de Rusia. Hay silencio en todo el mundo. Los colchones anunciaron sanciones para ellos mismos ... [/ quote]
      bueno ¡Esto es increíble!
  11. kelevra
    kelevra 25 marzo 2015 20: 10
    +4
    ¡Hay varios puntos! ¡Qué diferencia hace quienes son ustedes; chiítas o sunitas, la Patria es una y está tratando de destruirlo ISIS, que generalmente escupe sobre todo! ¡Necesitamos romperlos juntos, y luego regresar a sus tierras! Entonces, árabes, qué dividir, todos eran iguales antes. ! Viven juntos, saudíes pro estadounidenses, presionan sus demandas, pero están más satisfechos con los Estados Unidos que con Riad! Los árabes son como una de las naciones más independientes y orgullosas del mundo, ¿por qué comportarse como niñas corruptas?! Los estadounidenses quieren dividir todo países del Medio Oriente para luego saquearlos; quitarles el petróleo, la historia, el arte! Nadie pensó por qué había fotografías, estatuas, se podría decir ídolos en el Irak musulmán y Siria, que están prohibidos en el Islam, y el ISIS los destruye bajo la limpieza; ¡porque Estados Unidos creó ISIS y todavía los gobiernan y ordenan destruir todos los santuarios del Medio Oriente para dejar solo su "cultura"! Y si alguien duda que Estados Unidos creó y apoya a ISIS, recuerde cómo, como "por accidente "ISIS consiguió suministros y armas que los estadounidenses enviaron a Irak. ¡Realmente los estadounidenses podrían confundirse 9 de cada 10 veces a 200 km con el punto de caída!
  12. Ilotan
    Ilotan 25 marzo 2015 21: 35
    0
    Parece que Arabia Saudita está empezando a perder su influencia en la región. Al principio, los éxitos de la milicia chiíta en Iraq, ahora han expulsado al presidente en Yemen. No soy un gran admirador de ninguna de las partes: el rábano picante no es más dulce, pero en el par Irán-Arabia Saudita apoyaré a Irán. Hasta.
  13. Mantykora
    Mantykora 25 marzo 2015 21: 55
    +2
    Algo toda esta retórica se parece al Donbass y al Acuerdo de Minsk. Rusia no da Ucrania, Irán - Irak. Pero los persas, sin importar cómo los llamen, históricamente poseían una gran parte de Oriente. Sí, dejaron el escenario, pero regresaron de una forma u otra (primero la antigua Persia - derrotada por Alejandro de Macedonia; luego Partia contra Roma; luego Persia contra el imperio bizantino - derrotada por los árabes en el siglo VII; el imperio ruso más de una vez luchó con los persas en el siglo XVIII) .

    Y la información sobre acciones militares contra ISIS es muy fragmentaria y, por lo tanto, incomprensible; No hay alineación y fuerza de las partes, quién está con quién y contra quién, qué milicia chiíta, de repente todavía había algún tipo de milicia kurda ... En Occidente, ¿el Donbass también es tontamente iluminador?
  14. Ek.Sektor
    Ek.Sektor 25 marzo 2015 23: 49
    0
    Pero Irán no es tan simple, a diferencia de los sauditas, que aman las relaciones públicas, los iraníes ayudan silenciosamente a Irak, exprimen a Yemen y aún logran luchar junto con Assad en Siria.
  15. cuerno
    cuerno 26 marzo 2015 06: 35
    +1
    Cada amante de los perros defenderá a la mascota contra cualquier intrusión de cualquier persona. Entonces, Estados Unidos defendió a su mascota ISIS. No es de extrañar.