La región de Asia-Pacífico es más estable de lo que comúnmente se cree.
La mayoría de los científicos políticos consideran tradicionalmente la región de Asia y el Pacífico (APR) como un tipo de barril de pólvora, una plataforma para una futura guerra de grandes potencias. De hecho, China está en auge, Japón se está rearmando y Estados Unidos se ha “dirigido a Asia”. Pero en realidad, la probabilidad de una guerra de grandes potencias en la región es extremadamente pequeña. Un análisis de cada uno de los posibles escenarios de tal conflicto muestra claramente que ni un solo país en la región de Asia y el Pacífico está interesado en violar el status quo, y China es el menos comprometido.
En 2015, el problema de la remilitarización surgió en Japón. ¿Se revisará la constitución para poner fin al estado de posguerra de un estado pacifista? ¿Se volverán a escribir los libros de texto para revisar y mitigar la información sobre los crímenes de guerra del país durante la Segunda Guerra Mundial? ¿Continuará el gobierno japonés incrementando el gasto en defensa?
En Corea (tanto del Norte como del Sur), el conflicto siempre ha sido percibido como algo cercano y posible. La última escaramuza en la frontera ocurrió en octubre 19 2014, y los incidentes fronterizos ya se han vuelto comunes en la península. Además, siguen existiendo serias preocupaciones sobre el programa nuclear de Corea del Norte, que amenaza abiertamente a Estados Unidos con armas nucleares. armas.
En Taiwán, el equilibrio político democrático se basa en un punto central, que supera a todos los demás, la amenaza percibida de China continental. Ubicadas al sur, Filipinas y Vietnam también se encuentran en un estado cercano a la guerra de guerrillas naval, resistiendo con todas sus fuerzas la expansión china en el Mar del Sur de China. Según la información disponible, están considerando la posibilidad de concluir una alianza oficial contra China.
En realidad, el equilibrio de poder en la APR es mucho más estable de lo que parece para muchos, ya que no es en absoluto un equilibrio de poder, sino una superioridad de poder abrumadora unilateral, y esta fuerza no actúa en favor de China.
La lista de disputas de larga data puede continuar durante mucho tiempo: desacuerdos entre Japón y Rusia sobre las Islas Kuriles, la "tradición" de secuestrar a ciudadanos japoneses de Corea del Norte, diferentes interpretaciones de la Declaración China-británica del Reino Unido sobre el futuro de Hong Kong, etc.
La región de Asia y el Pacífico está literalmente llena de conflictos: frío, ardiente y caluroso. E incluso el hecho de que todos los países de la región estén armados hasta los dientes no alivia la tensión. Según el ranking en línea 2015, cinco de las diez principales potencias militares del mundo se encuentran en el noreste de Asia. Por supuesto, la clasificación de Internet no puede considerarse un análisis científico completo, pero estos datos en sí son muy indicativos. Todos estos países están aumentando activamente sus capacidades militares.
Al mismo tiempo, la probabilidad de una guerra a gran escala en el APR es muy baja. La región no está al borde de un desastre. En realidad, el equilibrio de poder en la APR es mucho más estable de lo que parece para muchos, ya que no es en absoluto un equilibrio de poder, sino una superioridad de poder abrumadora unilateral, y esta fuerza no actúa en favor de China.
Amenaza china
WU ZHIYI / CHINA DIARIO
El presidente de la República Popular China, Xi Jinping, se reúne
el ex secretario de estado norteamericano Henry
Kissinger en Pekín. 18 marzo, 2015
El presidente de la República Popular China, Xi Jinping, se reúne
el ex secretario de estado norteamericano Henry
Kissinger en Pekín. 18 marzo, 2015
De hecho, el equilibrio de poder probablemente podría llamarse equilibrio entre China, que está ganando poder, a expensas del status quo estable de otros países de la APR. Japón, Corea, Taiwán, Filipinas, Vietnam, así como Indonesia, Australia y la India cercanas no forman una alianza anti-china, pero todos juntos realmente intentan compensar el auge de la República Popular China.
Pero cuando un gigante militar global como Estados Unidos entra en juego, el resultado está predeterminado. Todos los principales países de la región (con la excepción de China) son aliados oficiales o no oficiales de los Estados Unidos. Compran equipo militar estadounidense, siguen las doctrinas militares estadounidenses y confían (directa o indirectamente, según el país) en la promesa de apoyo militar de los Estados Unidos.
Si pueden contar con el apoyo de Estados Unidos en caso de una crisis, absolutamente nada amenaza la soberanía de los aliados de Estados Unidos en la APR. En este sentido, surge naturalmente la pregunta: ¿pueden realmente contar con el apoyo de los estadounidenses en caso de una crisis? Los políticos y académicos de la región están literalmente obsesionados con este tema. Pero la pregunta fue hecha incorrectamente.
La pregunta es esencialmente errónea, ya que en el siglo XXI no se producirá una crisis que pueda amenazar la soberanía de un país en particular. Los desacuerdos sobre la pesca ilegal, los arrecifes deshabitados, los derechos para desarrollar recursos submarinos son inevitables, pero ninguna de estas disputas llevará a China a invadir Taiwan, sin mencionar el ataque a Japón. China no tiene suficiente fuerza y nunca tendrá el motivo de una invasión a gran escala del territorio de ninguno de sus vecinos marinos.
Desde que los estadounidenses desembarcaron en el puerto de Incheon (1950), ningún aterrizaje naval significativo de ningún país del mundo ha aterrizado en un territorio extranjero. Es muy dudoso que incluso los Estados Unidos puedan permitirse lanzar un ataque naval en cualquier país grande (con los pequeños estados insulares, por supuesto, la situación es diferente). China claramente no posee tales recursos, y pueden surgir de ellos solo si ocurren cambios fundamentales en el campo de la tecnología militar. En el futuro previsible, utilizando misiles basados en dispositivos móviles, será posible tratar fácilmente con cualquier barco de asalto anfibio voluminoso.
Los analistas de defensa experimentados reconocen la validez de esta tesis. Por lo tanto, la mayoría de los debates políticos actuales sobre la probabilidad de un conflicto a gran escala en la región de Asia y el Pacífico se reduce a un escenario que hoy se llama "anti-acceso / negación de área" (A2 / AD). ¿Cuál es la amenaza percibida? Se cree que China podría usar misiles terrestres, nuevas bases insulares y una flota ampliada de su armada para bloquear el acceso estadounidense al Mar del Sur de China flota y fuerzas navales aliadas.
El interes americano
Infografia Vuelta a asia
Infografia Vuelta a asia
Suena ominoso, pero en la práctica tal decisión sería absurda. Esperar que China anule el Mar del Sur de China es equivalente a predecir el bloqueo del Bósforo y el Mar Báltico por parte de Rusia. Así que puedes lastimarte a ti mismo ante todo. A los expertos les recuerda que el volumen anual de carga a través del Mar de China Meridional se estima en miles de millones de dólares y constituye una parte importante del comercio mundial. Al mismo tiempo, se olvidan de mencionar que la mayor parte de estos bienes se envía a China o desde China.
Por supuesto, dos tercios del petróleo importado a Taiwán, Corea y Japón se transporta a través del Mar de China Meridional, y esto es realmente alarmante. Sin embargo, el 80% del petróleo destinado a China también fluye a través del Mar del Sur de China. Además, el petróleo importado a Taiwán, Corea y Japón siempre se puede redirigir de una manera más segura: aumentar la ruta en varias millas náuticas costará muy poco desembolso financiero. Pero el petróleo transportado por los petroleros no puede ser enviado a China por ninguna otra ruta.
La implementación de escenarios en los que China amenaza a sus vecinos es técnicamente imposible (invasión) o absurda (bloqueo marítimo). La cuestión de si Estados Unidos defenderá a sus aliados asiáticos no tiene sentido, ya que nunca tendrá que hacerlo.
La cuestión de los aliados asiáticos es la cuestión del "paraguas" nuclear de la OTAN. Siempre se mantendrá hipotético. No es solo una respuesta, es imposible responder.
Pregunta real
La verdadera pregunta es: ¿Estados Unidos buscará su propio beneficio en la APR en las formas que China considera inaceptables? Hasta la fecha, la respuesta, aparentemente, es negativa. El famoso "curso asiático" del presidente B. Obama consiste principalmente en intensificar las negociaciones comerciales y justificar la presencia de las fuerzas estadounidenses ya desplegadas en la región. Estados Unidos y sus aliados vigilarán cada vez más de cerca las fuerzas armadas chinas a medida que crezcan, pero no iniciarán una guerra para evitar este crecimiento.
No lo necesitan. A medida que aumenta el potencial militar de China, sus vecinos se moverán cada vez más al lado de los Estados Unidos. Esta es la esencia del fenómeno, que llamé "Imperio Americano": Estados Unidos extiende su influencia a todo el mundo, porque otros países caen voluntariamente bajo esta influencia. Estados Unidos lidera el club para los elegidos, y casi todos quieren unirse. La amenaza de incertidumbre que surge del ascenso de China solo refuerza esta tendencia.
El deseo de estar "bajo el ala" de los Estados Unidos no es solo un elemento de la política nacional, sino un rasgo distintivo de toda la clase política de los países de Asia oriental. Los principales periódicos de la región, literalmente, bajo una lupa, examinan cada palabra pronunciada por los funcionarios de los EE. UU. Y cubren todas las declaraciones y pronósticos de los think tanks estadounidenses con gran detalle. Sus lectores quieren saber más que nada acerca de lo que Estados Unidos piensa de ellos. ¿Y quién puede culparlos?
Imágenes de la alianza / John Greve / Vostock Photo
Pero en realidad, no todos quieren ser parte del imperio estadounidense. En cada país del APR, una parte significativa de la población se opone a la dominación estadounidense. En 1992, el gobierno filipino se vio obligado a cerrar las bases militares de los Estados Unidos. Los pacifistas japoneses han instado a Japón a seguir este ejemplo. Incluso en Australia, los ex conservadores del primer ministro insistieron en romper con Estados Unidos.
Pero todo esto lleva a la nada. La independencia política es una gran idea en principio. En la práctica, es bueno solo si la elección de la política "incorrecta" no lleva a consecuencias graves. Cuando, en 1992, Filipinas exigió el cierre de las bases militares de EE. UU., Esto no afectó significativamente la situación general, excepto quizás por una ligera disminución en los ingresos del país. En 2015, las apuestas son mucho más altas. Obviamente, la elite filipina prefiere cooperar con la América imperial que tratar con una China en crecimiento.
La conclusión es que tenemos una situación en la que la expansión militar china está condenada al fracaso. China no tiene ninguna esperanza de control sobre la región, y los líderes chinos deben ser conscientes de esto. Probablemente es mejor interpretar la construcción del potencial militar de este país como un intento de bloquear la capacidad de los Estados Unidos y sus aliados para controlar China, es decir, como una implementación de la política de “prevención / bloqueo de acceso de zona”. Sólo con tal interpretación, esta estrategia tiene sentido. Después de todo, es de naturaleza defensiva.
Los Estados Unidos y sus aliados confían tanto en la exactitud de sus acciones que fácilmente olvidan que muchos países desconfían del poder estadounidense. Los líderes de opinión estadounidenses no están considerando la posibilidad de un escenario en el que Estados Unidos algún día bloquee el acceso de China a los mercados mundiales. Pero los líderes chinos consideran esta posibilidad bastante real. Naturalmente, China, que no ha sido admitida como miembro del imperio estadounidense, teme la posibilidad de ser excluida de la economía mundial en su conjunto.
China, Rusia y la economía mundial.
La cuestión de quién controla las rutas marítimas de la región de Asia y el Pacífico puede, en el mejor de los casos, clasificarse como metafísica. No hay un solo poder que tenga la fuerza para bloquear estos caminos interesado en esto. Por lo tanto, las rutas marítimas de la APR están abiertas y permanecerán abiertas en el futuro previsible. Pero independientemente de quién controle estos caminos, Estados Unidos y sus aliados controlan la economía global en su conjunto.
REUTERS / Petar Kujundzic / Pixistream
Ksenia Muratshina:
¿La APR está esperando nuevas "guerras de estrellas"?
Programa Espacial Militar de China
Ksenia Muratshina:
¿La APR está esperando nuevas "guerras de estrellas"?
Programa Espacial Militar de China
La cuestión de las ventajas económicas es mucho más relevante que las preguntas sobre la guerra y la paz. El gobierno de los EE. UU. Está decidido a crear un bloque comercial de la región de Asia y el Pacífico: la Asociación Transpacífica (TPP). TTP es más que un acuerdo de libre comercio. Proporciona condiciones muy ambiguas para la protección de la propiedad intelectual y la prioridad de los tribunales transnacionales sobre las leyes nacionales.
La ausencia entre los participantes en las conversaciones de TTP de las dos mayores potencias de la APR, China y Rusia, es sorprendente. Con el tiempo, estos dos países se verán obligados a aceptar la formación de la TTP como un hecho consumado: las reglas básicas ya serán establecidas por los Estados Unidos y sus aliados. El mismo truco se hizo con China y Rusia al crear la Organización Mundial del Comercio (OMC). Como en el caso de la OMC, la idea es elevar la membresía de la TTP al rango de necesidad absoluta y solo después de eso invitar a China y Rusia a unirse.
China utiliza su influencia económica para crear una alternativa a la TTP, la llamada Zona de Libre Comercio de Asia y el Pacífico (ALCA). Esta empresa no tuvo gran éxito. En noviembre, 2014, como parte de la cumbre de APEC en Beijing, China, como anfitrión del evento, pudo insistir en un acuerdo sobre un estudio de dos años sobre las perspectivas para la creación de un TADF, es decir, de hecho, posponen las negociaciones oficiales al menos hasta 2017. Incluso este paso relativamente menor provocó una reacción muy negativa de los EE. UU.
El dominio de Estados Unidos en la región de Asia y el Pacífico deja a China con solo dos opciones posibles de maniobra diplomática para lograr al menos cierta paridad: puede dirigirse al sur, a países relativamente pobres del sudeste y sur de Asia, o al norte, a la Rusia rica en recursos. Mientras que los empresarios chinos están invirtiendo fondos modestos en la economía del sudeste asiático, el gobierno chino está más interesado en las perspectivas de una asociación estratégica con Rusia.
REUTERS / Stringer / Pixstream
Andrey Kortunov:
Ahora estamos para China - "hermana mayor"
Andrey Kortunov:
Ahora estamos para China - "hermana mayor"
En el apogeo de la crisis europea, Rusia, que sufre las sanciones económicas occidentales, necesita desesperadamente amigos. Sin embargo, incluso sin ser miembro del imperio estadounidense, le preocupa la profundización de las relaciones con China. La salida de capital de Rusia, que provocó el colapso del rublo en 2014, se envió a Suiza en lugar de a China. A pesar de su membresía en la Organización de Cooperación de Shanghai, Rusia puede considerarse, en el mejor de los casos, como el compañero de viaje de China, pero no como un aliado.
Esto muestra aún más claramente la estabilidad fundamental del orden estadounidense en la APR. Ningún estado, incluida Rusia, apoya a China en su oposición al dominio de los Estados Unidos en la región. Incluso los representantes de la élite china no se oponen a los Estados Unidos: muchos de ellos están tratando de obtener pasaportes estadounidenses para ellos y para sus familiares, con la intención de evitar los riesgos ambientales y políticos que inevitablemente involucran la vida en China. Bajo estas condiciones, el máximo con el que China puede contar es la preservación de un cierto grado de autonomía política en las áreas de agua cerca del mar. Pero esto no es fácil para él.
Muchos consideran que el "curso asiático" de la administración de B. Obama es una respuesta tardía a la expansión china, una demostración poco convincente de poder de una superpotencia debilitada, que a menudo lo percibe todo a través de un velo de miedo. Pero todas estas ideas están equivocadas. La región de Asia y el Pacífico es un bastión inexpugnable de la influencia y el poder estadounidenses. Los Estados Unidos no necesitan dirigirse a Asia: han estado allí durante mucho tiempo.
información