Military Review

Rusia vuelve a dictar la moda en la construcción de tanques.

56
Lo que veremos en el Victory Parade 9 de mayo.

El 23 de marzo, la red apareció por primera vez fotos y videos del último ruso un tanque T-14 "Armata", y creado en la misma base BMP "Kurganets-25". Es cierto que los autos estaban cubiertos con un marco de camuflaje y una lona, ​​y no se discernió mucho. En todo su esplendor, los nuevos tanques domésticos solo se pueden ver durante el Desfile de la Victoria en la Plaza Roja el 9 de mayo. Si bien muchas personas se congelaron en anticipación de la presentación oficial del nuevo producto, intentaremos reunir todos los hechos y expectativas sobre este automóvil, pero primero recordaremos qué competidores tiene el mundo en el nuevo tanque. Los tanques de la 3ra generación serán considerados en su última modificación. La división en generaciones es bastante arbitraria, la tercera generación incluye tanques que aparecieron en la década de 3 y posteriores, se caracterizan por el uso de cañones de 1980 y 120 mm, la presencia de un sistema integrado de control de incendios, en algunos casos, reduciendo la tripulación a 125 personas, falla de los intentos de hacer que las armas de cohetes sean las principales, etc. Las modificaciones de tanques que han aparecido en los últimos años ya pueden atribuirse a la generación 3+, ya que se han instalado dispositivos electrónicos modernos en las máquinas, se están haciendo intentos para crear sistemas de protección activa efectivos, etc.

Rusia vuelve a dictar la moda en la construcción de tanques.
Tanque T-14 "Armata". Fuente: military-informant.com


T-90AM / CM

El más moderno de los tanques rusos "preparados". Modificación de T-90CM - exportación. La última versión de la T-90 tiene una toneladas masa 48, el tanque está equipado con un motor diesel en un forzado-92S2F con HP 1130 poder, 125-mm de ánima lisa pushkoy2A46M5 actualizado, con la posibilidad de iniciar los misiles barril antitanque guiados (PTUR) "Reflex-M" a una distancia de hasta 5km. La protección dinámica más moderna "Reliquia" está instalada en el tanque. Por primera vez en un tanque ruso, la dirección se lleva a cabo, y la caja de cambios es automática. El sistema de control de incendios se ha mejorado significativamente: el Kalina OMS le brinda nuevas oportunidades al comandante del tanque y al artillero. La última modificación resolvió parcialmente el problema principal de la línea de tanques T-72 (a saber, su modernización profunda es el T-90): la protección insuficiente de los miembros de la tripulación para que detonen las municiones durante la penetración de la armadura (T-72 con una munición detonada es una imagen aterradora, una torre destrozada y ninguna posibilidad) sobrevivir para la tripulación). En el T-90SM que parte de la munición que no se encuentra en el cargador automático (AZ) se coloca en un nicho blindado zabashirovanny, la reserva de la propia AZ se fortalece. Por cierto, es interesante que en los tanques "occidentales" no haya un cargador automático, y debido a esto, la tripulación compone al hombre 4, en lugar de 3 en los tanques soviéticos y rusos.


Tanque T-14 "Armata". Fuente: Alexander Smirnov / YouTube


Leopardo 2А7 +

La última modificación del principal tanque de batalla de Alemania, considerado uno de los mejores del mundo. La masa de la modificación de А6 es 62 tons, y la nueva, aún no en servicio, А7 + es de hasta 70 tons. El tanque tiene un motor diesel de cilindro 12, 1500 de caballos de fuerza, 120mm L55 Pistola de perforación lisa de Rinmetall, con excelentes características (rango de observación desde el punto de vista - 3,5km, con 2,5km en marcha). El tanque está equipado con armadura modular, sistemas de vigilancia mejorados, incluido un mayor número de cámaras externas. En la máquina se pueden instalar varios módulos de armadura adicional - contra los juegos de rol, o para reforzar la proyección frontal. El Leopard 2A7 + está equipado con un módulo de combate FLW-200 con control remoto, que está equipado con una ametralladora milimétrica 5,56, 7,62 o 12,7, así como un lanzagranadas automático 40-mm. El sistema de control de incendios y los sistemas informáticos a bordo también se actualizan. Por lo tanto, el enfoque principal de este desempeño del Leopard 2 se coloca en el combate en una variedad de condiciones, incluyendo conflictos urbanos y locales.


BMP "Kurganets-25". Fuente: military-informant.com


M1A2 Abrams

La base del tanque de batalla de Estados Unidos. La última modificación en serie es el M1A2 SEP V2. La masa del tanque en esta modificación es de 63 toneladas, la máquina utiliza un motor de turbina de gas AGT-1500 con la potencia de 1500 hp. El cañón del tanque está representado por el cañón de ánima lisa 120-mm M256 (una versión con licencia del cañón alemán Rheinmetall Rh-120), tiene un moderno sistema de control de incendios y otros componentes electrónicos. Las pruebas comparativas mostraron una superioridad sobre el "Leopard 2" en el disparo nocturno, pero se perdió durante el día. Las carcasas de M829А3 utilizadas por el tanque tienen la mayor capacidad de penetración entre los análogos. Es posible la instalación de protección dinámica especial para el combate urbano TUSK. El uranio empobrecido se usa en la armadura frontal, que al mismo tiempo mejora la armadura, pero es perjudicial para la tripulación. A pesar de su alto costo, el tanque tiene suficientes fallas: un tren de rodaje débil, una unidad de alimentación auxiliar externa vulnerable, un perfil de tanque grande y lejos del mejor rango de tiro dirigido. El auto, al parecer, se manifestaría idealmente en las campañas iraquíes de los Estados Unidos, pero en condiciones de una batalla relativamente igualitaria contra las fuerzas de ISIS, las Fuerzas Armadas Iraquíes perdieron unos cuantos "estadounidenses".

Merkava Mk.4

La modificación más moderna del tanque de batalla principal israelí. Tiene una gran masa: 70 toneladas, está equipado con el motor diésel americano GD883 de la compañía estadounidense “GeneralDynamics” (producción con licencia del diesel alemán MTU883), potencia 1500l.s. El tanque está equipado con una pistola 120mm MG253 de ánima lisa (una variante de la pistola alemana Rh-120). Desde 2008, el complejo de protección activa Trophy (KAZ) se instala en el tanque. El radar 4 detecta las municiones del enemigo que vuelan al tanque y es destruido por un interceptor antes de encontrarse con la armadura del tanque. Por el momento es el único tanque serie con KAZ. El tanque se mostró muy bien en la batalla y proporciona un buen nivel de seguridad para la tripulación, incluso en casos de derrota del tanque, la probabilidad de supervivencia es muy grande. La máquina es más adecuada para las condiciones del Medio Oriente, pero nadie sabe cómo se verá el auto de 70-ton en los bosques y pantanos. Sin embargo, el Merkava es considerado uno de los tanques más exitosos del mundo.

Challenger 2

El principal tanque de batalla de las fuerzas terrestres del Reino Unido. El peso de combate del vehículo es de 62,5 toneladas, el tanque utiliza un motor diesel clasificado en 1200л.с. A diferencia de otros MBT modernos, el Challenger usa una pistola con rifle 120mm. Tanque de armadura - la principal fortaleza de los "británicos". Se utiliza la armadura compuesta "Chobham", que se mostró bien durante la campaña de 2003 en Irak: los tanques fácilmente transferidos de los juegos de rol, solo se registró un caso de penetración de armaduras. La situación es peor con la potencia de fuego: la tasa de precisión del tanque es una de las peores entre sus pares.

Tipo 99 (ZTZ-99)

El MBT chino, que se basa en el desarrollo, en primer lugar, del soviético T-72 y T-80, así como los tanques "occidentales". Sin embargo, las diferencias son muy serias: se instaló una nueva torreta soldada en el tanque, una nueva armadura de varias capas, la protección dinámica se reelaboró. La herramienta se usa vieja y probada: un clon del arma soviética 125-mm (copia sin licencia de 2A46М). La masa del tanque, en comparación con el T-72B, ha crecido de toneladas de 44,5 a toneladas de 54. En este momento, se usa un motor diesel con potencia 1200 hp, hay información sobre el desarrollo de un motor más potente en la 1500 hp. El nivel del sistema de control de incendios es difícil de evaluar, la mayoría de la información está clasificada. De las características interesantes, los chinos dicen que pudieron instalar el sistema de contramedidas láser JD-3 para la última modificación del tanque. El sistema detecta la fuente de irradiación de un tanque con un láser (por ejemplo, un ATGM), se guía automáticamente y ciega la óptica y los ojos que apuntan con un rayo láser de respuesta. Se están desarrollando sistemas similares en los EE. UU. Y la Federación Rusa, pero hasta el momento no han ido a la serie. Averiguar cuál es realmente la calidad del tanque chino todavía es difícil.

El mejor tanque de 3-su generación.

Revisamos brevemente algunos de los tanques 3 más famosos y populares de su generación. Tenga en cuenta que no están todos en la lista: hay autos excelentes como el ucraniano BM Oplot, el francés Leclerc, el japonés Type-90, el surcoreano 2 Black Panther, etc. Sin embargo, ya está claro que no es posible destacar a ninguno de ellos, todos ellos tienen sus propios defectos y ventajas. Una comparación real solo es posible cuando se encuentran en el campo de batalla, lo que, afortunadamente, aún no ha sucedido. Y espero que no suceda. Sin embargo, también está claro que el potencial de modernización de los ensamblajes usados ​​se está acercando rápidamente a su fin.
Generación 4 - ¿Qué nos espera?

Intentemos al menos delinear los criterios para un tanque de nueva generación que debe cumplir.

1. La torreta del tanque está deshabitada, la tripulación está ubicada en un vehículo blindado aislado en la parte inferior del vehículo. Esto aumentará la tasa de supervivencia de la tripulación en un orden de magnitud, y también disminuirá ligeramente el perfil del tanque, haciéndolo menos notable en el campo de batalla.

2. La tripulación del tanque debe ser 2-3 persona. En cualquier caso, la función de cargador debe ser cumplida por AZ, ya que la tripulación en la torre ya no existe. En el futuro, debido al desarrollo de sistemas electrónicos, puede ser posible abandonar a un miembro más de la tripulación. Por ejemplo, el comandante del tanque podrá comenzar a realizar también las funciones del artillero.

3. Amplio uso de KAZ y adaptabilidad al combate urbano. Como ya hemos señalado, la serie KAZ se usa hasta ahora solo en la Merkava israelí. Para un tanque de nueva generación, este debe ser un dispositivo imprescindible. Se debe prestar mayor atención a la reserva del hemisferio superior del tanque y los lados.

4. La movilidad del tanque debe ser alta: con una masa estimada de 55 toneladas, la potencia del motor debe ser al menos 1500 hp

5. Mayor desarrollo de sistemas electrónicos de tanques y sistemas de control de incendios. Todos los tanques de generación 4 deben estar equipados con un sistema de control e información de combate (BIUS), con la definición de "amigo o enemigo", panorámica, vista multiespectral, etc. Toda la información de todos los sensores y cámaras debe estar disponible para el comandante en forma interactiva en pantallas a color.

6. Lo más probable es que el cañón del tanque siga siendo el mismo calibre - 120 / 125 mm, aunque anteriormente hubo especulaciones sobre el uso de cañones más potentes del calibre 140, o 152mm. La potencia de fuego debe aumentar debido a un aumento en la vida útil del cañón y la velocidad de disparo, la precisión y el alcance de puntería, que dependerán tanto del sistema de control de incendios como del arma en sí y de la munición utilizada.

T-14 "Armata" - el primer tanque 4-th generación

El potencial de modernización del T-64 / T-72 / T-80 termina lógicamente primero; después de todo, ¡este trío comenzó a funcionar en el año 1967 (T-64)! El servicio T-72 más común ingresado en 1973. De hecho, la URSS creó su propio tanque 3, su generación más que 10 años antes que otros. Es lógico que establezcamos el "modo" esta vez. De acuerdo con las fotos que han aparecido en la red, ya es posible sacar varias conclusiones que dan motivos para el optimismo:

1. La torre del tanque estará deshabitada, ya que el tanque tiene una escotilla abierta ubicada frente a la torreta. Otra evidencia de esto es la ausencia de un eyector en el cañón de la pistola, que es responsable de la descarga de gases en polvo después del disparo. Ya no es necesario eliminarlos, ya que la tripulación no está conectada de ninguna manera con la torre.

2. El nuevo tanque definitivamente no es una actualización adicional de la línea T-72. Además de lo anterior, esto se indica por la presencia de rodillos de pista 7 en cada lado, mientras que su 72 6.

3. Presumiblemente, el tanque utilizará un nuevo motor diesel con potencia de 1200 a 1500 hp, que está configurado en cualquiera de estos modos, para ajustar el recurso.

4. Es muy probable que Armata esté equipado con el complejo de protección activa Afganit, equipado con un radar activo de red en fase. El sistema detectará y destruirá las municiones enemigas que vuelan a una distancia de 20-30 metros del tanque. Además, el radar le permitirá monitorear automáticamente los objetos a una distancia de 100km.

5. El BIOS del tanque y el sistema de control de incendios, aparentemente, serán un desarrollo adicional de los instalados en T-90А, es decir, que cumplen con los requisitos modernos.

6. El precio, en comparación con los anteriores tanques rusos, no es pequeño. Especialmente antes del inicio de la producción en masa. Sin embargo, los representantes de Uralvagonzavod declaran que podrán proporcionar producción a un costo que es la mitad del precio de los tanques occidentales modernos. Presumiblemente estamos hablando de 5-6 millones de dólares por unidad.

El resto probablemente solo encontraremos 9 en mayo y más adelante, cuando se desclasificarán los detalles del proyecto. Entonces, en el año 2015, quizás el desfile de victoria más interesante de 1991 nos esté esperando.
autor:
Originador:
http://www.regnum.ru/news/polit/1908876.html
56 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. svp67
    svp67 27 marzo 2015 03: 59
    + 18
    No sé en qué nivel de formación este autor, pero
    creado en la misma base BMP "Kurganets-25"
    no corresponde a la verdad. "Kurganets" está reemplazando al BMP-1,2,3 y tiene la capacidad de nadar, pero sobre la base de "Armata" se está creando un BMP pesado con un motor delantero, blindaje espaciado y un módulo de combate.
    1. Portoss
      Portoss 27 marzo 2015 04: 11
      +5
      Estoy de acuerdo . Artículo realmente débil, basado solo en rumores o toda la información conocida. La única suposición del autor es que ARMATA tendrá una pistola de 120 mm, ¡una completa tontería! engañar Una comparación de los rodillos del tanque en la foto con el T-72 también es una tontería. Realmente muestra que los rodillos y el chasis del probado T-80. Comparar ARMATA con el japonés TYPE 90, que ya tiene 25 años, tampoco tiene sentido. (Los japoneses tienen un nuevo tanque TIPO 10). Artículo realmente barato. Para aquellos que no están en el tema, el artículo es un paseo. Y así, ni siquiera quiero mencionar un par de docenas de errores francos en él. Al autor - MENOS.
      1. ficción
        ficción 27 marzo 2015 05: 25
        +3
        El artículo que en esta área de armas nuestra escuela marca la pauta para la construcción mundial de tanques, y si lo lees con atención, T64, T72, T80 comenzaron a aparecer 10 años antes que los oponentes. Y lo mismo ocurre con "ARMATA".
        Cita: Portoss
        Estoy de acuerdo . Artículo realmente débil, basado solo en rumores o toda la información conocida. La única suposición del autor es que ARMATA tendrá una pistola de 120 mm, ¡una completa tontería! engañar Una comparación de los rodillos del tanque en la foto con el T-72 también es una tontería. Realmente muestra que los rodillos y el chasis del probado T-80. Comparar ARMATA con el japonés TYPE 90, que ya tiene 25 años, tampoco tiene sentido. (Los japoneses tienen un nuevo tanque TIPO 10). Artículo realmente barato. Para aquellos que no están en el tema, el artículo es un paseo. Y así, ni siquiera quiero mencionar un par de docenas de errores francos en él. Al autor - MENOS.
      2. Bayoneta
        Bayoneta 27 marzo 2015 07: 03
        +4
        Cita: Portoss
        No sé en qué nivel de formación este autor, pero

        ¡Eso es! "Rusia nuevamente dicta la moda en la construcción de tanques": ¿cómo se puede hablar de esto, incluso si la apariencia es un secreto, sin mencionar las características de rendimiento? Cansado de una charla tan ociosa.
        1. Alexey-74
          Alexey-74 27 marzo 2015 15: 42
          0
          Apoyo cuánta especulación es posible, creo que tenemos que esperar un poco y luego todo esto y nos apresuraremos a discutir
    2. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 27 marzo 2015 04: 14
      +4
      riendo
      Cita: svp67
      No sé en qué nivel de capacitación está este autor.
      nivel de navegador ... hi
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Sibrus
        Sibrus 27 marzo 2015 04: 52
        + 23
        nivel de navegador ...

        Esto siempre sucede cuando aparece algo nuevo.
        1. subbtin.725
          subbtin.725 27 marzo 2015 05: 03
          +1
          Entonces, en 2015, quizás el desfile de la victoria más interesante de 1991 nos está esperando.

          Están completamente intrigados. Estamos esperando, no esperaremos.
    3. Vladimir.
      Vladimir. 27 marzo 2015 05: 04
      +2
      Entonces miro este BMP y pienso:
      "¡Cómo me hace feliz el motor delantero!"

      Mire el escape; está al frente, lo que significa que es una buena idea colocar el motor al frente para aumentar la protección de la tripulación

      También puedo decir que la familia "Armata" se diferencia de los tanques de la URSS en que su escape está ubicado en el lado derecho, y no en el izquierdo, como en la tecnología soviética.
      1. dvina71
        dvina71 27 marzo 2015 11: 23
        +1
        También puedo decir que la familia "Armata" se diferencia de los tanques de la URSS en que su escape está ubicado en el lado derecho, y no en el izquierdo, como en la tecnología soviética.


        Escape probable de ambos lados. De lo contrario, el significado desaparece en las pantallas de protección térmica. Más bien, por un lado, funcionará, pero por el otro, no ...))
    4. Vladimir.
      Vladimir. 27 marzo 2015 05: 06
      +1
      Un buen BMP!
      Mire la ubicación del escape, parece que el motor está al frente, lo que significa que la tripulación tiene más. protección, que es muy buena.
      La torre no se podía colgar con una lona, ​​este módulo de combate ya era visto por todos y se puede reconocer fácilmente incluso bajo una lona.
      1. glasha3032
        glasha3032 27 marzo 2015 20: 22
        -2
        ¿Cómo es bueno el BMP? Tableros: 90 grados desde la horizontal, sin pantallas, contenedores anti-acumulativos, ¿con qué están llenos dentro? (con TAL grosor y peso, con ladrillos (¿refractario o de silicato económico?) ¿La salida trasera para el aterrizaje no es demasiado pequeña en comparación con BMP? ¿O es una falsificación típica (en aviación - MiG -1.44) para simular una actividad frenética?
      2. El comentario ha sido eliminado.
    5. El comentario ha sido eliminado.
    6. AlekseyB
      AlekseyB 27 marzo 2015 06: 21
      0
      Creo que el autor tenía en mente un tren de rodaje unificado. Si mira las fotos disponibles, puede notar la similitud del chasis y el Kurgan y Almaty.
    7. Sasha 19871987
      Sasha 19871987 27 marzo 2015 10: 17
      +2
      ¡Solo diré por mi cuenta que un pequeño desfile de comentarios este año será GENIAL!
  2. mig31
    mig31 27 marzo 2015 03: 59
    0
    Así sucedió desde el espíritu ruso hasta las armas: los tanques no son una excepción, sino un patrón ...
  3. Igor39
    Igor39 27 marzo 2015 04: 10
    +5
    Aquí está a la vista. Se puede hacer clic en la imagen.
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 27 marzo 2015 04: 16
      +4
      Cita: Igor39
      Aquí está en la cara

      hubo una filtración ... Me pregunto si el "autor" ya fue presionado para el video. qué
      1. Igor39
        Igor39 27 marzo 2015 04: 17
        +2
        Ayer, el video era de un pesado vehículo blindado de combate de infantería basado en Armat.
    2. Login_Off
      Login_Off 27 marzo 2015 04: 49
      +4
      Aligerado un poco, para que al menos se pueda ver un poco en la foto
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. glasha3032
        glasha3032 27 marzo 2015 20: 31
        -3
        La placa de armadura superior es claramente inferior a las máquinas anteriores en el ángulo de inclinación (el T-90 es simplemente una obra maestra en comparación con este) y está claramente copiada del "Merkava". Y si ha crecido de tamaño, ¡la montaña ha dado a luz a un ratón!
    3. hombre de guerra
      hombre de guerra 27 marzo 2015 07: 01
      +1
      Curiosamente, y la segunda repisa enfundada en la torre, ¿no es KAZ "Arena" o cuál es el hilo similar? Aunque puede haber una torreta de ametralladora ...
      1. Igor39
        Igor39 27 marzo 2015 07: 16
        +1
        Se instalará KAZ "Afghanit" en ellos.
    4. Abuelo Sadomazay
      Abuelo Sadomazay 27 marzo 2015 13: 58
      0
      Shtoto no parece que esta torre esté deshabitada
    5. svd-xnumx
      svd-xnumx 27 marzo 2015 18: 17
      +1
      El tanque ya se está "vistiendo", de lo contrario todos estaban "llorando": - Los costados están desnudos, - El cañón es delgado, el cañón es como en el T-34, - Los rodillos son pequeños, no protegerán bien el costado. Ahora se pondrán protección dinámica y cubiertas y el tanque se verá como es necesario. Y en las cajas parece su "guardarropa" y se entrega si
  4. carter38
    carter38 27 marzo 2015 04: 26
    -7
    "Leopardo" no es X !!!! "Merkava" es solo un acondicionador de aire con un cañón (a menos cinco se pone una estaca) y ¿dónde está "Black Eagle"?
    1. Vadim237
      Vadim237 27 marzo 2015 08: 52
      +1
      La última modificación de Leopard 2 con un mayor refinamiento puede convertirse en un verdadero competidor para Armate, en particular, hay una propuesta para instalar un complejo KAZ y ciento cuarenta y cuatro armas milimétricas en Leopard.
      1. fzr1000
        fzr1000 27 marzo 2015 10: 40
        +1
        En caso afirmativo, si solo se trata de Leopard 2.
    2. Pimply
      Pimply 27 marzo 2015 13: 34
      +2
      Cita: carter38
      "Merkava" es solo un acondicionador de aire con una pistola (a menos cinco recibe una estaca)

      Oh como Honestamente Dime dónde está la leña? 8) curioso porque
  5. Vladimir.
    Vladimir. 27 marzo 2015 05: 01
    +8
    "¡¡¡" Leopardo "no está mal !!!!" Merkava "es solo un aire acondicionado con un cañón (a menos cinco se pone una estaca) y ¿dónde está" Águila Negra "?

    Estimado, ¿cómo sabe que el "Merkava" en -5 se atasca? Las FDI aún no han luchado en la nieve ...
    Y más. En el desierto por la noche, la temperatura puede bajar, en algunos lugares, a -20. Por lo tanto, no es necesario colgar los fideos aquí para que no comiencen nada.

    "Black Eagle" ni siquiera entró en la serie, el proyecto se cerró. Entonces, ¿para qué compararlo? ¿Y con qué parámetros? Al respecto, salvo apariencia, no se sabe nada. Ni sobre los módulos, ni sobre las capacidades, ni sobre la viabilidad, ni sobre la supervivencia ". Black Eagle "es desconocido.
    1. Pimply
      Pimply 27 marzo 2015 13: 41
      +3
      Cita: Vladimir.
      Estimado, ¿cómo sabe que el "Merkava" en -5 se atasca? Las FDI aún no han luchado en la nieve ...
      Y más. En el desierto por la noche, la temperatura puede bajar, en algunos lugares, a -20. Por lo tanto, no es necesario colgar los fideos aquí para que no comiencen nada.

      Vale la pena agregar que en Israel en un área pequeña, un terreno extremadamente difícil, que a distancias cortas cambia drásticamente las condiciones climáticas, la vegetación y la altitud al nivel del mar. Las temperaturas de congelación y la nieve son bastante comunes en Hermon y en las zonas montañosas, el mes de 4 por año en algunas áreas del país - lodo intransitable (y en algunos lugares inundados), y así sucesivamente.
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S 27 marzo 2015 06: 02
    0
    Llegará el día de la victoria y el desfile en honor del septuagésimo aniversario, ya veremos, evaluaremos, aprobaremos.
  8. fomkin
    fomkin 27 marzo 2015 07: 43
    -9
    No puedo imaginar cómo puedes configurar la moda bajo una lona. Por cierto, el presupuesto se redujo en 157,2 millones para defensa. frotar. Entonces continuaremos escuchando cuentos de hadas.
  9. Volga cosaco
    Volga cosaco 27 marzo 2015 07: 57
    +4
    IE-EH - 9 DE MAYO QUIERO CUANTO ANTES !!!
  10. snifer
    snifer 27 marzo 2015 08: 47
    -2
    el radar funcionará hasta cien kilómetros sin sentido, el radar alcanzará mil kilómetros es el mínimo, y el máximo de Magadan puede apuntar a lo largo del anillo del jardín guiño
  11. kapitan281271
    kapitan281271 27 marzo 2015 09: 41
    -1
    T-34 es el mejor tanque BOB MASS, mientras que los alemanes remacharon una pantera que produjimos 3-5 t-34, y me pregunté 5 millones de rublos de Amerov, esto es de acuerdo con el tipo de cambio actual de 300 millones de nuestros rublos, por lo que se informó anteriormente que el costo de T-90ms en el área 100 millones de nuestros rublos se obtienen 3: 1, si hay especialistas, entonces si es posible desarrolle dudas, de lo contrario se atormentará por vagas dudas, se me da que 3 T-90ms serán más efectivos que cualquier T-14
    1. Nacido en la URSS
      Nacido en la URSS 27 marzo 2015 10: 01
      +2
      Ahora calcule el costo de entrenar a la tripulación.
      Si eliminas 2 de 3 T-90ms, ¿cuántos cuadros se perderán irremediablemente?
      No se puede medir todo con los estándares de la Segunda Guerra Mundial y, además, no se puede medir todo con ganancias financieras.
    2. Maestro de tanques
      Maestro de tanques 27 marzo 2015 10: 04
      +1
      aritmética no correcta ... 3 tanques, estos son 9 miembros de la tripulación, pero se pueden disparar a distancia sin siquiera ver de dónde viene el fuego ...
      Y aún depende del nivel de capacitación, tanto de los equipos como de los medios técnicos.
      Es muy temprano para juzgar a Armata, pero es muy similar al proyecto NOTA 477A, ​​el desarrollo de finales de los 80, solo había un arma de 152 mm y la torre estaba habitada.
      La altura del casco ha aumentado, en comparación con el T-80 y el T-72.
      Entonces el tiempo lo dirá.
      1. lelikas
        lelikas 27 marzo 2015 12: 17
        +1
        Cita: Tankomaster
        aritmética no correcta ... 3 tanques, estos son 9 miembros de la tripulación, pero se pueden disparar a distancia sin siquiera ver de dónde viene el fuego ...
        Y aún depende del nivel de capacitación, tanto de los equipos como de los medios técnicos.
        Es muy temprano para juzgar a Armata, pero es muy similar al proyecto NOTA 477A, ​​el desarrollo de finales de los 80, solo había un arma de 152 mm y la torre estaba habitada.
        La altura del casco ha aumentado, en comparación con el T-80 y el T-72.
        Entonces el tiempo lo dirá.

        Más bien, reciclaje creativo. 195 -
        1. Maestro de tanques
          Maestro de tanques 27 marzo 2015 12: 51
          +1
          Estoy de acuerdo con este comentario ... pero desafortunadamente, tal como lo veo, donaron ... y el idiota tampoco es muy impresionante, veamos cuánto es el MH BC y qué protección es.
          Aunque debemos rendir homenaje a los constructores, este es un salto adelante, es inútil discutir aquí.
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. glasha3032
            glasha3032 27 marzo 2015 20: 37
            -2
            ¿Qué es el idiota? Incluso notó un busto con peso y dimensiones, y este no es el avance del diseño. Apesta ...
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. glasha3032
              glasha3032 28 marzo 2015 00: 26
              -2
              ¿Y todavía divertido "antiaéreo" de pequeño calibre? ¿"Antipersonal"? ¿Ya la infantería en "vehículos blindados" y helicópteros con paneles blindados - y la ametralladora - 7,62 mm? ¿O querían sorprender a BASIS con la cantidad de cartuchos que llevaban?
  12. kapitan281271
    kapitan281271 27 marzo 2015 10: 17
    0
    Tal vez tengas razón, bueno, acabo de escribir un poco sobre el dinero, solo dije que puedes construir tres con ese dinero, pero estos tres aún costarán los mismos 300 millones, solo quiero que realmente la efectividad del combate coincida con los costos o aún sea más alto que los tres 90
  13. Albert lipatov
    Albert lipatov 27 marzo 2015 11: 20
    +3
    Los israelíes, basados ​​en la experiencia de las batallas de tanques modernas, derivaron las características deseadas del tanque del futuro.
    1-torre deshabitada;
    2 municiones en una unidad separada fuera del tanque;
    3 tripulantes en una cápsula blindada especial;
    4 motores en la parte delantera del automóvil realiza una función adicional de proteger a la tripulación de los disparos en la frente;
    5 compartimentos de transporte adicionales en la parte trasera de la máquina para transportar una pequeña cantidad de l / c;
    1. ganso
      ganso 27 marzo 2015 16: 00
      +1
      1. Posible, pero requiere verificación
      2. Debatible
      3. Más bien sí, pero requiere verificación
      4. Debatable. Está comprobado que la seguridad de la tripulación no crece, e incluso en conflictos de alta intensidad, el daño del motor amenaza la muerte de toda la tripulación, y no de un individuo. La probabilidad de incendios también es mayor.
      El mantenimiento y enfriamiento del motor es difícil, lo que aumenta de manera inadecuada el costo del tanque.
      5. No, definitivamente no. Aumenta fuertemente el tamaño del tanque. Se debilita la reserva.
      1. Pimply
        Pimply 27 marzo 2015 16: 58
        0
        Cita: ganso
        Está comprobado que la seguridad de la tripulación no crece, pero incluso en conflictos de alta intensidad, el daño al motor amenaza la muerte de toda la tripulación, y no del individuo. La probabilidad de incendios también es mayor.

        Controvertido
        Cita: ganso
        5. No, definitivamente no. Aumenta fuertemente el tamaño del tanque. Se debilita la reserva.

        Controvertido
  14. Amorales
    Amorales 27 marzo 2015 11: 50
    +1
    ¡Espero con ansias el Desfile de la Victoria el 9 de mayo!

    Estoy pensando que se necesita un sistema de defensa aérea integrado o modular para detectar un sistema de defensa antimisiles. De lo contrario, ¿por qué el radar del tanque por cada 100 km? Creo que es demasiado, en el mar, si mi memoria me sirve, en algún lugar alrededor de 25 km el horizonte tiene un radio de visión más allá del cual los barcos comienzan a esconderse. Y aquí, no en el suelo, la línea del horizonte áspero, la línea de visión es apenas 5-6 km. Aunque ... ¡Eso tiene sentido! Tener tiempo para saltar ... o decir adiós.
    1. glasha3032
      glasha3032 28 marzo 2015 00: 33
      0
      Pero imagine la situación: un disco en blanco golpeó el tanque (condicionalmente) y toda esta defensa antiaérea del ataque (¡no frágil!) ¡Se desconectó! ¿Y entonces que? ¿TANK necesita este dispositivo si hay sistemas regulares de defensa aérea de la unidad? Afilado para defender y contrarrestar aviones enemigos?
    2. El comentario ha sido eliminado.
  15. Chicot xnumx
    Chicot xnumx 27 marzo 2015 12: 56
    +2
    T-14 "Armata" - el primer tanque 4-th generación
  16. htlernjh
    htlernjh 27 marzo 2015 13: 27
    +3
    ¿Qué comparan muchas personas t-34, t64, r-1, r-2, r-4, abramsy? ¡Hubieras comparado a los papúes! Tiempos diferentes ... Todo es diferente ... Un tanque es parte de la máquina militar correspondiente del estado: su elemento. No más ... ¿Han olvidado todos los 41g. Entonces, a pesar del hecho de que la URSS tenía tanques objetivamente mejores, sin embargo, los ejércitos soviéticos se retiraron, rodearon, capturaron y destruyeron. Sí, porque la máquina militar del modelo 41g de la URSS era mucho peor que la alemana. ¿Qué sucedió a los 43 años en Kursk: los alemanes tienen mejores tanques que los nuestros, los aviones no son peores, los soldados también, los generales son los mismos dolbeshki que los nuestros pero ...? Pierden todas las batallas. Todos deberían entender que la batalla en la guerra y en el mundo la gana el sistema que se depura mejor, como un sistema que funciona más claramente. Siempre ha sido así: siempre será así: en la guerra, no ganará el tanque que dispare a continuación, sino el sistema que proporciona este disparo y le da la capacidad de disparar, disparar, antes de derrotar al enemigo. ¡FILOSOFÍA!
    1. Abuelo Sadomazay
      Abuelo Sadomazay 27 marzo 2015 13: 55
      0
      Pondría un signo más, pero todavía soy un principiante aquí.
    2. Pimply
      Pimply 27 marzo 2015 13: 55
      -6
      Cita: htlernjh
      ¿Qué había en el 43 en el Kursk Bulge: los alemanes tienen mejores tanques que nosotros, los aviones no son peores, los soldados también, los generales son los mismos dolbeshki que los nuestros, pero ...?

      Los alemanes ganaron la batalla en sí, por cierto. Las pérdidas son muchas veces más pequeñas, las posiciones se quedan atrás, el grupo soviético sufrió enormes pérdidas. Otra cosa es que la batalla en sí fue solo una parte de una gran operación militar. Que la Unión Soviética implementó brillantemente. Y la Wehrmacht no tenía suficiente poder como para oponerse
      1. Rex
        Rex 27 marzo 2015 15: 12
        +1
        ¿Qué quiere decir con "los alemanes ganaron la batalla en sí"?
        Hubo operaciones 2, alemanas, que no alcanzaron la meta, y la soviética, exitosa.
        Las posiciones de éxito fueron variables. Nuestras pérdidas fueron grandes, en episodios separados de 1 a 10.
        1. Pimply
          Pimply 27 marzo 2015 15: 23
          -1
          Cita: Rex
          ¿Qué quiere decir con "los alemanes ganaron la batalla en sí"?
          Hubo operaciones 2, alemanas, que no alcanzaron la meta, y la soviética, exitosa.
          Las posiciones de éxito fueron variables. Nuestras pérdidas fueron grandes, en episodios separados de 1 a 10.

          La batalla fue parte de la operación. Se perdió la batalla, se ganó la operación en su conjunto. El campo de batalla fue dejado para los alemanes. Solo que aquí no tenían la fuerza para usar la ventaja resultante a corto plazo.
          1. Rex
            Rex 27 marzo 2015 15: 48
            +2
            La redacción en sí es extraña.
            Bala operación alemana "Ciudadela". Durante ella, los alemanes avanzaron, pero no pudieron lograr el objetivo mismo de la operación (rodear y destruir la agrupación soviética).
            Para 1,5 del mes, los grupos militares alemanes fueron derrotados por 2, después de lo cual la ofensiva se agotó / sofocó.
            En este caso, ¿cómo llamar "el campo de batalla quedó con los alemanes"? ¿Su avance en determinadas áreas? Así que el nuestro en algunos ha avanzado.
            HES, quizás territorialmente los alemanes han "exprimido" más metros cuadrados durante este tiempo. km. que el nuestro, pero decir que ganaron la batalla en sí es extraño por decir lo mínimo.
            1. Pimply
              Pimply 27 marzo 2015 16: 59
              -1
              Cita: Rex
              La redacción en sí es extraña.
              Bala operación alemana "Ciudadela". Durante ella, los alemanes avanzaron, pero no pudieron lograr el objetivo mismo de la operación (rodear y destruir la agrupación soviética).
              Para 1,5 del mes, los grupos militares alemanes fueron derrotados por 2, después de lo cual la ofensiva se agotó / sofocó.
              En este caso, ¿cómo llamar "el campo de batalla quedó con los alemanes"? ¿Su avance en determinadas áreas? Así que el nuestro en algunos ha avanzado.
              HES, quizás territorialmente los alemanes han "exprimido" más metros cuadrados durante este tiempo. km. que el nuestro, pero decir que ganaron la batalla en sí es extraño por decir lo mínimo.


              No estamos hablando de operaciones en general, sino de una batalla específica en el marco de las operaciones alemanas y soviéticas.
              1. Albert1988
                Albert1988 27 marzo 2015 21: 36
                +1
                Cita: Pimply
                No estamos hablando de operaciones en general, sino de una batalla específica en el marco de las operaciones alemanas y soviéticas.

                Así que escribe que no te refieres a todo el Kursk Bulge, sino solo a Prokhorovka; de lo contrario, no está completamente claro de qué estás hablando. Está claro que Prokhorovka fue el resultado de una falta de reconocimiento, algo de lío y solo provocó pérdidas innecesarias, como resultado de lo cual no hubo más acciones activas en la cara norte del Kursk Bulge, pero en la cara sur llevaron a cabo un par de operaciones más ("comandante Kutuzov" y " comandante Rumyantsev "), durante el cual los alemanes no recibieron palmaditas muy enfermizas.
                Y el Kursk Bulge en sí no se ganó "en su totalidad", sino de manera bastante inequívoca: a partir de ese momento hubo un punto de inflexión final en el curso de la guerra, los alemanes ya no pudieron realizar importantes operaciones ofensivas.
                Por separado, sobre las pérdidas: ¿a qué tipo de pérdidas te refieres? Dar las cifras al menos ...
        2. ganso
          ganso 27 marzo 2015 16: 03
          +1
          Cita: Rex
          Las posiciones de éxito fueron variables. Nuestras pérdidas fueron grandes, en episodios separados de 1 a 10.

          Pérdidas en qué y dónde. ¡¡¡Hechos!!!
    3. glasha3032
      glasha3032 28 marzo 2015 00: 40
      0
      ¡Vamos, silba sobre la máquina de guerra "mala" de la URSS! En casa tengo un omóplato de infantería de un soldado del Ejército Rojo, fue excavado en el suelo 50 años después, ¡como nuevo! Dig-chop - ¡no hay problema! También hubo uno alemán - ay, todo está podrido ... Incluso en esto ¡Somos geniales! Entonces, no hay necesidad de encontrar fallas, en 41, ¡todo estaba pensado para la guerra futura! ...
  17. htlernjh
    htlernjh 27 marzo 2015 13: 39
    0
    Tomemos dos sistemas pacíficos: una planta para la producción de gasolina es nueva, el equipo es de clase, pero el director es un gran "economista": el personal técnico y de ingeniería ha reducido, los capataces también, cada trabajador por sí mismo. Y en otro, se construyó la misma planta allá por el año 60, pero el director allí no es un economista como el primero, todo el personal está en su lugar, todas las secciones están con los jefes, todos están atentos al orden, y todos están vinculados en un solo sistema de producción con las autoridades de control y supervisión. El resultado del trabajo de las fábricas durante un año: en la nueva parte del equipo se rompió por descuido, varios trabajadores resultaron heridos en accidentes industriales y el director fue encarcelado, y la segunda planta funcionó como lo hizo. Este es un ejemplo de lucha entre sistemas, pero en tiempos de paz. Entonces en la guerra ...
  18. Pimply
    Pimply 27 marzo 2015 13: 46
    -3
    Un artículo sobre el grado C con un gran menos.
    El autor habla sobre la carga automática y su falta de tanques occidentales, pero tiene algunos de ellos, y en el mismo Merkava, un semiautomático. Y sobre si la dignidad de la A a la Z es necesaria, se dijo más de una vez, no necesariamente, ni mucho menos. El autor dice que necesariamente debe haber un miembro de la tripulación 2-3, y no 4. Pero, por alguna razón, no se explica por qué en varios de sus tanques 4: se reduce la carga de las tripulaciones de tanques durante la operación del tanque, la realización de operaciones de combate, la reparación y el mantenimiento rápidos, la seguridad, etc.
    Faltan unos cuantos tanques. Los argumentos son ininteligibles.
    En general, el artículo sobre el ...
    1. Chicot xnumx
      Chicot xnumx 27 marzo 2015 15: 31
      0
      Cita: Pimply
      El autor dice que debe haber 2-3 miembros de la tripulación, y no 4. Pero, por alguna razón, extraña por qué hay 4 de ellos en varios tanques: la carga en los tanques durante la operación del tanque, la guerra, la reparación y el mantenimiento rápidos, la seguridad y td

      Aquí estoy de acuerdo contigo completa y completamente. Aunque soy un delegado en tanques (aunque un poco bien leído y recogido), también creo que un par extra de manos descargará el resto de la tripulación ...
      Cita: Pimply
      Faltan un montón de tanques. Argumentos arrastrados

      Bueno, no son los dioses los que queman ollas ... A veces los "especialistas", los "profesionales", los "maestros" y los "trabajadores del personal" llevan tal achenia de felpa que ya no sabes si llorar o reír ...
      Cita: Pimply
      El autor habla sobre la máquina automática y su falta de tanques occidentales, pero todavía tiene algunos de ellos, pero en el mismo Merkava, un dispositivo semiautomático.

      En el "Leclerc" es. Pero la mayor parte de las importaciones todavía introducen disparos en la recámara manualmente o usan dispositivos como un apisonador para esto. Por supuesto, no estoy familiarizado con el "dispositivo semiautomático" del "Merkava", pero tengo la sospecha de que esta es solo otra variación, aunque avanzada ...
      1. Pimply
        Pimply 27 marzo 2015 17: 06
        0
        Cita: Chicot 1
        En el "Leclerc" es. Pero la mayor parte de las importaciones todavía introducen disparos en la recámara manualmente o usan dispositivos como un apisonador para esto. Por supuesto, no estoy familiarizado con el "dispositivo semiautomático" del "Merkava", pero tengo la sospecha de que esta es solo otra variación, aunque avanzada ...

        Bueno, por ejemplo, el K-2 de Corea del Sur puede ser recordado, ahí está también. Solo aquí AZ - una cosa más que controvertida.
        1. Chicot xnumx
          Chicot xnumx 27 marzo 2015 17: 41
          +1
          Cita: Pimply
          Bueno, por ejemplo, K-2 South Korean se puede recordar, allí también está allí

          Ah, sí! .. Donde ahora sin el mejor tanque del mundo ... Bueno, disculpe, no me impresionó. Quizás por eso lo olvidé ...
          Ahora dígame, ¿cuántos MBT importados en los que no hay AZ y hay un cargador presente? ..
          Cita: Pimply
          Solo AZ es más que controvertido

          Quizás controvertido. Pero ha estado funcionando durante más de una docena de años. Y funciona bastante bien ...
    2. ganso
      ganso 27 marzo 2015 16: 05
      +1
      Está bien, pero puede hacer MTLB con trabajadores migrantes para llevar una compañía de tanques. Para el servicio, por así decirlo, las necesidades del tanque y la tripulación. De todos modos, la parte trasera y la sede no están cortadas.
      1. Pimply
        Pimply 27 marzo 2015 17: 07
        0
        Cita: ganso
        Está bien, pero puede hacer MTLB con trabajadores migrantes para llevar una compañía de tanques. Para el servicio, por así decirlo, las necesidades del tanque y la tripulación. De todos modos, la parte trasera y la sede no están cortadas.

        Divertido 8) Solo dificil de hacer
  19. Abuelo Sadomazay
    Abuelo Sadomazay 27 marzo 2015 14: 12
    0
    El artículo ya es tan bueno que no arroja barro al "Merkava" (es broma).

    En general, sería interesante leer de qué se rellenará el Armata, pero hablar de un gran avance en la construcción de tanques sobre la base de pistas bastante vagas y una muestra que no ha sido probada por el servicio real en un ejército real es bastante divertido.
  20. Dinko
    Dinko 27 marzo 2015 14: 21
    0
    Según los expertos militares, hoy el tanque surcoreano Black Panther es el más moderno e incluso por delante del leopardo alemán.
    1. Chicot xnumx
      Chicot xnumx 27 marzo 2015 15: 43
      +2
      Cita: Dinko
      Según los expertos militares, hoy el tanque surcoreano Black Panther es el más moderno e incluso por delante del leopardo alemán.

      Puede y está por delante de los números en papel, y se posa sobre este gato surcoreano en condiciones reales de combate a la iraquí-Chechenia-Donbass, aún no se sabe cómo se manifestará ...
      Además, el "Leoperd" tiene una ventaja indiscutible sobre el lomo, son decenas de años de funcionamiento. Además, en una variedad de condiciones climáticas. Esto significa que la gran mayoría de las "enfermedades infantiles" se han eliminado hace mucho tiempo. ¿Y qué sabe la "pantera negra" hasta el día de hoy? ... Eso es exposiciones y bancos de pruebas. Y el gran máximo son los campos de entrenamiento militar ...
      Entonces, en lugar de expertos, no tendría prisa por hacer "nambe one" del lomo ...

      Por cierto, lo mismo se aplica al T-14, que tiene más de uno o dos años de ajustes por delante ...
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. glasha3032
      glasha3032 28 marzo 2015 00: 52
      0
      Los indios dinko en su tanque pusieron el mejor motor, caja de cambios, chasis, pero el tanque, por desgracia, no funcionó ... Así que el coreano, incluso un poco desprevenido, se hizo de acuerdo con estándares obsoletos. Por desgracia, no es un inquilino en el campo batalla ...
  21. Taoísta
    27 marzo 2015 16: 53
    +2
    Bueno, en primer lugar aquí estamos hablando de diferencias fundamentales, es decir cómo una generación de vehículos de combate difiere de otra ... y qué ventajas sobre la tecnología de la vieja generación recibirá una nueva.
    De los principales, se trata precisamente de "deserción y seguridad".
    En cuanto al número de tripulantes ... bueno, a juzgar por todos los temas, tiene como objetivo reducir el número de personas en el campo de batalla en general. Aquellos. vamos a un tanque completamente desierto. Creo que es más fácil resolver el problema de los inconvenientes en la operación diaria introduciendo, como en los aviones, "tripulación de tierra", es decir, algunos son piloteados y otros se dedican al mantenimiento y operación de equipos ...
  22. Ivan_Anatolich
    Ivan_Anatolich 27 marzo 2015 18: 33
    +2
    Losas de hormigón "nativo" de Alabinsky. Durante tres años seguidos los pisoteé cuando me preparaba para el Desfile de la Victoria ...
  23. Ingenera
    Ingenera 27 marzo 2015 20: 09
    +1
    El T-64 también fue un gran avance en algún momento. Es cierto que los enemigos no estaban muy asustados y en sus tropas no estaban muy felices. Hemos producido demasiados tipos de "tanques principales". La competencia entre diseñadores y fábricas le ha costado caro al país. Quizás, al combinar esfuerzos (un poco antes), el avance actual habría ocurrido temprano. Sí, y es demasiado pronto para gritar: "¡Romperemos a todos!" A veces, recordar nuevos modelos de tecnología lleva más tiempo que diseñar. Con el debido respeto a nuestros fabricantes de tanques. Y aún así es necesario crear una base de reparación, formar especialistas en las tropas, etc. etc. Sí, incluso el sistema de identificación de "amigo o enemigo" debería instalarse en todos los demás tanques del país, de lo contrario, hará clic en ellos como extraños. Entonces, por ahora, solo un desfile. Y quienes sirvieron en el ejército saben en qué se diferencia el desfile del servicio.