Military Review

El portaaviones Izumo se introduce en la flota de Japón.

109
Ayer, en Yokohama, un portador de helicópteros (escuadrón-helicóptero portador) DDH 183 Izumo, que se convirtió en el mayor buque militar construido después de la Segunda Guerra Mundial, se incorporó a las Fuerzas Navales de autodefensa en Yokohama. BmpD.



“Izumo es un barco del proyecto 22DDH y es un porta helicóptero antisubmarino de la arquitectura de aeronaves con un desplazamiento completo de mil toneladas de 27 (millar de 19,5 estándar) y una longitud de metros 248. El hangar de la nave tiene una longitud de 125 m con un ancho de 21 m y está equipado con dos ascensores ", cita el blogger características técnicas.

El artículo afirma que la nave es capaz de transportar hasta helicópteros tipo 14 del tipo Sikosrky SH-60 y puede recibir conversores Boeing Bell V-22 Osprey, que Japón planea adquirir en poco tiempo.

Al mismo tiempo, el ejército japonés negó que "Izumo se pueda adaptar para la base de los aviones de combate con base de Lockheed Martin F-35B".


"La construcción de dos naves del proyecto 22DDH (24DDH) para reemplazar a los antiguos portaaviones de helicópteros portadores de escuadrones del tipo Shirane fue autorizada por el Ministerio de Defensa japonés 23 en noviembre 2009 g", escribe el blogger. El barco líder se colocó oficialmente en enero 2012 r, lanzado en el 2013. Su construcción le costó a la tesorería $ 1,5 mil millones.

Después de la ceremonia solemne, el portador del helicóptero procedió a la Base Naval de Yokosuka.

El segundo envío del mismo tipo (el proyecto se designa como 24DDH), presentado en octubre de 2013, está programado para ser entregado a 2017 en

El portaaviones Izumo se introduce en la flota de Japón.


Fotos utilizadas:
bmpd.livejournal.com
109 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Decatlón
    Decatlón 26 marzo 2015 10: 45
    + 42
    ¡Los japoneses tuvieron suerte, no tenían Serdyukov ...! recurso
    1. Kostyar
      Kostyar 26 marzo 2015 10: 48
      -9
      Bueno, el objetivo ..... !!!
      Aquí los chinos se divierten cuando ahogan este comedero .....
      1. Arconte
        Arconte 26 marzo 2015 14: 02
        0
        Interesante, pero ¿para qué contras?
        1. PSih2097
          PSih2097 26 marzo 2015 19: 21
          +1
          Cita: Arconte
          Interesante, pero ¿para qué contras?

          por no conocer el material de un probable adversario, un portaaviones es ...
    2. sds555
      sds555 26 marzo 2015 10: 49
      +2
      Un buen barco, pero no está claro, uno fue construido durante un año y el segundo cuatro, no hay dinero
      1. insafufa
        insafufa 26 marzo 2015 11: 39
        +2
        Recordar a nuestros cruceros PLO tipo Moscú
        1. Boa kaa
          Boa kaa 26 marzo 2015 11: 54
          +4
          Cita: insafufa
          Recordar a nuestros cruceros PLO tipo Moscú

          Si quita el arma que se colocó en el tanque y el castillo de proa 1143, entonces no será Moscú (en / portador t. Zhanna D "Ark), sino un" Minsk "normal.
          Las excusas de que los japoneses no van a colocar pingüinos en él, para los crédulos: fortalecerán la cubierta de vuelo con baldosas resistentes al calor, y será нормальный AVU "vertical". Créame, llegarán a esto por la lógica del desarrollo de los acontecimientos. si
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. gjv
            gjv 26 marzo 2015 18: 31
            +1
            RCC "Leningrado" en 1990RCC "Leningrado" en 1990
            Cita: insafufa
            Recordar a nuestros cruceros PLO tipo Moscú

            Cita: Boa constrictor KAA
            Si quita el arma que se colocó en el tanque y el castillo de proa 1143, entonces no será Moscú (en / portador t. Zhanna D "Ark), sino un" Minsk "normal.

            En términos de desplazamiento y configuración de la cabina de vuelo (sin voladizo en voladizo), sin embargo, está realmente más cerca del pr. 1123 "Moscú", "Leningrado".
            El Charles de Gaulle tiene una cubierta de vuelo de 195 m de largo, mientras que Super Etander, Rafal y Hokai vuelan. ¿Qué podemos decir acerca de las verticales? Cuando las necesitan, los astutos japoneses se apiñarán no menos que los helicópteros. si
    3. Alexey ra
      Alexey ra 26 marzo 2015 10: 54
      + 20
      Cita: Decathlon
      ¡Los japoneses tuvieron suerte, no tenían Serdyukov ...!

      Para empezar, no tenían Gorbachov y Yeltsin.

      Desafortunadamente, ahora no podemos construir un AB o incluso un porta helicóptero por nuestra cuenta en un marco de tiempo aceptable. De acuerdo con las estimaciones más optimistas, la Oficina de Diseño de Nevsky dio por la construcción de tal barco 5-6 años, pero estos cálculos se realizaron antes de que el Nikolaev GTE y los motores diesel extranjeros desaparecieran de nosotros.
      1. Arconte
        Arconte 26 marzo 2015 14: 05
        -2
        bueno ... hay suficientes especialistas, y aquellos que no son suficientes, puedes invitar desde el extranjero. Habría dinero, materiales y un pedido claro y firme; entonces se puede construir un portaaviones en un año. ¿Es solo necesario? De todos modos, vivimos en el futuro, debemos usar el espacio más activamente.
        1. Alexey ra
          Alexey ra 26 marzo 2015 14: 12
          0
          Cita: Arconte
          bueno ... hay suficientes especialistas, pero los que no son suficientes pueden ser invitados desde el extranjero. Habría dinero, materiales y un pedido claro y firme; luego, se podría construir un portaaviones en un año

          Sí, sí, sí ... una pregunta simple: ¿qué tipo de planta de energía tomaremos para un portaaviones? ¿Y con qué CCG lo construiremos?
          1. Arconte
            Arconte 27 marzo 2015 16: 30
            0
            Las tecnologías son creadas, compradas y copiadas. Los especialistas son capacitados o invitados. Todo es posible, habría recursos, deseo y una cabeza con cerebro.
          2. Arconte
            Arconte 27 marzo 2015 16: 38
            +1
            ¿Por qué los chinos pueden construir un hotel de 15 en los días de 30 y todos nos estiramos durante años?

            ¿Por qué todos nuestros súper diseños se encuentran en los estantes y obtienen permisos durante años, y cuando lo hacen, ya no son los mejores, y al menos se ponen al día con los rivales?
    4. sancho
      sancho 26 marzo 2015 11: 02
      +5
      ¡Estoy en desacuerdo! Tuvieron muy mala suerte con sus "amigos" - ¡los Americanos!
      Desde 1947, los japoneses han perdido toda su individualidad e identidad. Casi pierde su cultura. Se convirtieron en samuráis, geishas de los anglosajones.
      A pesar de todas nuestras guerras con Japón, ¡creo que fue un oponente digno! Lo que podría ser respetado. ¡Solo con nosotros y con ellos la gente podría sacrificarse en una guerra como esa!
      Y, después de Hiroshima y Nagasaki, perdona a Amer por esto, ¿alguien puede ...?
      ¡Incluso el pequeño Vietnam no se rompió!

      Y, después de 1947, ¡el enemigo ni siquiera era digno de respeto!

      Lo lamentan ...
      1. jjj
        jjj 26 marzo 2015 11: 11
        +4
        El paso recíproco de Rusia podría ser el despliegue de "bastiones" y sistemas de defensa aérea en las islas de la cordillera Kuril.
        1. anakonda
          anakonda 26 marzo 2015 11: 49
          +3
          Cita: jjj
          El paso recíproco de Rusia podría ser el despliegue de "bastiones" y sistemas de defensa aérea en las islas de la cordillera Kuril.

          Ni siquiera leíste atentamente el artículo: es un helicóptero antisubmarino, es poco probable que aparezca cerca de la cresta de Kuril, su negocio es hundir submarinos.
          1. Boa kaa
            Boa kaa 26 marzo 2015 12: 04
            +3
            Cita: anakonda
            es un helicóptero antisubmarino, es poco probable que aparezca cerca de la cresta de Kuril, su negocio es hundir submarinos.

            Los barcos de esta clase son tan buenos que quitan los helicópteros, aterrizan el F-35B, configuran las tareas apropiadas: obtienen AVU.
            Quiero recordar a los miembros del foro que en el tablero de hipotecas del portaaviones "Kiev" estaba escrito "Crucero antisubmarino con armas de aviación ...". Y cuando aterrizó el Yak-38, se convirtió en un portaaviones multipropósito.
      2. Bombardero
        Bombardero 26 marzo 2015 11: 16
        +7
        Cita: sancho
        ¡Estoy en desacuerdo! Tuvieron muy mala suerte con sus "amigos" - ¡los Americanos!
        Desde 1947, los japoneses han perdido toda su individualidad e identidad. Casi pierde su cultura. Se convirtieron en samuráis, geishas de los anglosajones.
        A pesar de todas nuestras guerras con Japón, ¡creo que fue un oponente digno! Lo que podría ser respetado. ¡Solo con nosotros y con ellos la gente podría sacrificarse en una guerra como esa!
        Y, después de Hiroshima y Nagasaki, perdona a Amer por esto, ¿alguien puede ...?
        ¡Incluso el pequeño Vietnam no se rompió!

        Y, después de 1947, ¡el enemigo ni siquiera era digno de respeto!

        Lo lamentan ...



        En vano te arrepientes tan condescendientemente, por mucho que llores amargamente más tarde, lleva a cabo el proceso educativo durante 10-15 años y listo, ¡el trabajo está hecho! Y la flota japonesa de barcos de superficie, ¡solo tenemos que lamernos!
      3. Oladushkin
        Oladushkin 26 marzo 2015 11: 34
        +6
        Creo que no es así. Habiendo perdido en la confrontación directa (por cierto, sin la URSS, los Estados Unidos no se habrían quemado con Japón)
      4. Nayhas
        Nayhas 26 marzo 2015 11: 38
        +8
        Cita: sancho
        Desde 1947, los japoneses han perdido toda su individualidad e identidad. Casi pierde su cultura. Se convirtieron en samuráis, geishas de los anglosajones.

        No difundes tus fantasías eróticas a los japoneses. Con originalidad e individualidad, todo es más de lo normal con ellos, los rusos también pueden dar probabilidades.
        1. sancho
          sancho 26 marzo 2015 12: 10
          -2
          Cita: Nayhas
          Cita: sancho
          Desde 1947, los japoneses han perdido toda su individualidad e identidad. Casi pierde su cultura. Se convirtieron en samuráis, geishas de los anglosajones.

          No difundes tus fantasías eróticas a los japoneses. Con originalidad e individualidad, todo es más de lo normal con ellos, los rusos también pueden dar probabilidades.


          ¡Eres tú, probablemente sobre esta identidad: las bases navales y aéreas estadounidenses en Okinawa, Kyushu, Yamaguchi, Tokio?!

          ¿Y su individualidad y orgullo en Hiroshima y Nagasaki se desarrolla bajo la bandera de rayas? ¿O no es así?

          ¡Algo no muy similar al orgullo nacional y al código Bushido, los últimos 60 años?!?!

          Cita: Oladushkin
          Los japoneses simplemente cambiaron sus tácticas: ahora están conquistando los Estados Unidos a través de calculadoras, libros de contabilidad, tecnologías comerciales, incorporando bushido (el camino del samurai) en la gestión de sus megacorporaciones.


          Estados Unidos: conquiste a través de calculadoras, libros de contabilidad, tecnología comercial, ¡lo siento, chino ya!

          Y, en la gestión de sus megacorporaciones ya no va al Bushido, sino a BIN TsZYA "Escuela de Filosofía Militar", "Escuela Militar" (Cap.)

          Japón, por el momento, es solo otro títere no soberano de los "rayados". Muy adicto al dinero-aguja-geisha. Lo cual, si mueve el bote, puede volver a subir a NAGasaki o HEROshima.
          1. Greenwood
            Greenwood 26 marzo 2015 13: 04
            +1
            Bueno, dijeron algo estúpido, admitan ...
      5. Alexey ra
        Alexey ra 26 marzo 2015 14: 11
        0
        Cita: sancho
        ¡Estoy en desacuerdo! Tuvieron muy mala suerte con sus "amigos" - ¡los Americanos!
        Desde 1947, los japoneses han perdido toda su individualidad e identidad. Casi pierde su cultura. Se convirtieron en samuráis, geishas de los anglosajones.

        Solo exteriormente. Al mismo tiempo, Japón alcanzó el nivel de la primera economía en Asia y en los años 80 fue el principal oponente económico de los Estados Unidos (luchando con nosotros por el lugar de los principales villanos en las películas de Hollywood).
        Además, fueron los yanquis quienes aseguraron un comienzo exitoso para Japón: necesitaban una retaguardia para la guerra en Corea y un "portaaviones insumergible" en el Lejano Oriente, pero al mismo tiempo no necesitaban un Japón militarmente fuerte. Así que Japón consiguió un "paraguas" estadounidense, una oportunidad de ahorrar en su propio presupuesto militar, inversiones estadounidenses y "hacer la vista gorda" ante el resurgimiento real del zaibatsu (la "vertical de poder" de la familia zaibatsu yanqui fue eliminada, pero los escombros rápidamente se convirtieron en nuevas corporaciones).
        Cita: sancho
        A pesar de todas nuestras guerras con Japón, ¡creo que fue un oponente digno! Lo que podría ser respetado. ¡Solo con nosotros y con ellos la gente podría sacrificarse en una guerra como esa!

        Solo no le hablas a los chinos sobre un "oponente digno". Y los filipinos. Y los malayos. En general, todos los que tuvieron "suerte" de entrar en prosperidad compartida.
        Nanking Rangoon Singapur. Manila Y finalmente, Destacamento 731.
        1. Greenwood
          Greenwood 27 marzo 2015 13: 01
          0
          Para ser justos, vale la pena decir que durante la Guerra Ruso-Japonesa, los japoneses trataron con respeto a los marineros rusos capturados, estaban bien alimentados y, en general, vivían bastante bien en Japón para los prisioneros.
    5. RIDIK
      RIDIK 26 marzo 2015 11: 12
      +4
      Entonces quiero decir "HERMOSO", pero entiendes que no es nuestro y tristeza llanto
    6. Hellbringer
      Hellbringer 26 marzo 2015 11: 15
      +2
      No olvide que Medvedev estaba por encima de Serdyukov (en el caso de Mistrals).
      1. compañía
        compañía 26 marzo 2015 11: 59
        +1
        Ha designado dos enlaces de una cadena no corta, no simple.
        Atentamente. hi
      2. PSih2097
        PSih2097 26 marzo 2015 19: 24
        +1
        Cita: Hellbringer
        No olvide que Medvedev estaba por encima de Serdyukov (en el caso de Mistrals).

        y quien estaba parado sobre ellos? si no lo dices o volveremos a gritar, somos un buen rey, pero los boyardos ... no sacudan INTERNET, sin Putin no habría cita de un taburete ...
    7. 222222
      222222 26 marzo 2015 11: 36
      +1
      El porta-helicópteros Izumo se agregó a la flota japonesa "
      Pearl Harbor 2? ¿¿Cuando??
      1. PSih2097
        PSih2097 26 marzo 2015 19: 27
        0
        Cita: 222222
        El porta-helicópteros Izumo se agregó a la flota japonesa "
        Pearl Harbor 2? ¿¿Cuando??

        Me temo que no será en Hawai, sino en Sakhalin y las Islas Kuriles ...
    8. Mareman vasilich
      Mareman vasilich 26 marzo 2015 11: 45
      0
      No, es que los anglosajones se han vuelto generosos, permitidos.
      1. MBA78
        MBA78 26 marzo 2015 12: 47
        0
        si consideras que su continente puede sumergirse ... entonces tal barco es realmente necesario
    9. Rustam
      Rustam 26 marzo 2015 13: 00
      0
      Decathlon RU Hoy, 10:45 AM Nuevo
      ¡Los japoneses tuvieron suerte, no tenían Serdyukov ...!


      ¡Un buen eslogan, y ahora con más detalle qué tienen que ver Serdyukov, UDC y Japón! Espero una respuesta clara
    10. Skif83
      Skif83 26 marzo 2015 13: 12
      0
      Serdyukov no estaba, y el portaaviones del helicóptero fue puesto incluyendo y teniendo en cuenta el taberetkin, y su papel pernicioso en el ejército! Porque ¡Su objetivo principal es Rusia!
      1. Rustam
        Rustam 26 marzo 2015 13: 19
        -1
        Skif83 (2) SU hoy, 13:12 PM ↑ Nuevo
        Serdyukov no estaba, y el portaaviones del helicóptero fue puesto incluyendo y teniendo en cuenta el taberetkin, y su papel pernicioso en el ejército! Porque ¡Su objetivo principal es Rusia!


        Una vez más y claramente por favor


        y el porta helicóptero fue puesto incluyendo y teniendo en cuenta el taberetkin


        con más detalle

        y su papel pernicioso en el ejército! Porque ¡Su objetivo principal es Rusia!


        aquí también
        1. PSih2097
          PSih2097 26 marzo 2015 19: 29
          0
          Cita: Rustam

          ¿No puedes leer entre líneas?
          1. Rustam
            Rustam 26 marzo 2015 23: 27
            0
            PSih2097 (2) SU Hoy, 19:29
            ¿No puedes leer entre líneas?


            Por supuesto que podemos guiño simplemente no es una mierda, sino frases sensatas con detalles
    11. Aleksandr12
      Aleksandr12 26 marzo 2015 14: 18
      0
      Deberíamos ayudarlos con esto. Serdyukov no será encarcelado de todos modos (durante nuestra vida, seguro), para someterse a una cirugía plástica con un japonés y lanzar un modus operandi en el de ellos (o como se llame). Que les duela allí, no sabe cómo trabajar de otra manera, tal vez un "beneficio" de el sonreír
      1. Rustam
        Rustam 26 marzo 2015 16: 15
        0
        Que les hagan daño allí, él no sabe cómo trabajar de manera diferente


        Espinosa guiño quien daña como
  2. saag
    saag 26 marzo 2015 10: 46
    0
    porta helicópteros destructor, en cuyo caso el portaaviones y el desplazamiento no son muy grandes
    1. boa 19
      boa 19 26 marzo 2015 10: 58
      -2
      ¡Lo principal es presionar más y bajar, luego, más profundo! Si dos, sí en un grupo, ¡puedes hacer una buena isla! riendo
    2. Nayhas
      Nayhas 26 marzo 2015 11: 40
      +3
      Cita: saag
      porta helicópteros destructor, en cuyo caso el portaaviones y el desplazamiento no son muy grandes

      El desplazamiento está claramente subestimado.
      1. Holgert
        Holgert 26 marzo 2015 12: 00
        +2
        .... También creo que se subestima !!!! Explícitamente 35-49000t mínimo !!!!
  3. Samaritano
    Samaritano 26 marzo 2015 10: 46
    +3
    ¡Felicitaciones, bien hecho!
  4. Figvam
    Figvam 26 marzo 2015 10: 47
    -6
    "cuanto más grande es el cuerpo, más fuerte suena"
  5. estilete
    estilete 26 marzo 2015 10: 49
    +6
    Wow, Yokosuka! Y guardamos silencio sobre Mistral, ni barcos, ni dinero para ellos ... Pichalco.
  6. Alexey ra
    Alexey ra 26 marzo 2015 10: 50
    +2
    Ayer, en Yokohama, en una atmósfera solemne, se introdujo un helicóptero en las Fuerzas de Autodefensa Naval (porta helicóptero destructor) DDH 183 Izumo

    Características de la clasificación nacional.

    Si los japoneses califican para un AB clásico, entonces obviamente lo tendrán como una especie de DDA: un destructor de portaaviones. riendo
    1. vosotros que
      vosotros que 26 marzo 2015 11: 20
      +1
      o un patrullero policial ...
      1. Septiembre
        Septiembre 26 marzo 2015 11: 29
        0
        Así es, el ejército no lo es!
    2. Boa kaa
      Boa kaa 26 marzo 2015 12: 22
      +1
      Cita: Alexey RA
      Características de la clasificación nacional.

      Según los resultados de 2MB, tienen prohibido tener una aeronave, una flota. Luego se fueron las concesiones. Las fuerzas de autodefensa comenzaron a construirse. Pero barcos pesados, no puedes ... Por eso lo llaman destructor-destructor ...
      1. Alexey ra
        Alexey ra 26 marzo 2015 14: 34
        0
        Cita: Boa constrictor KAA
        Según los resultados de 2MB, tienen prohibido tener una aeronave, una flota. Luego se fueron las concesiones. Las fuerzas de autodefensa comenzaron a construirse. Pero barcos pesados, no puedes ... Por eso lo llaman destructor-destructor ...

        Artículo 9. Luchando sinceramente por la paz internacional basada en la justicia y el orden, el pueblo japonés siempre rechaza la guerra como derecho soberano de la nación, así como la amenaza o el uso de la fuerza armada como medio para resolver disputas internacionales.
        2. Para lograr el objetivo indicado en el párrafo anterior, las fuerzas terrestres, marítimas y aéreas, así como otros medios de guerra, nunca se crearán en el futuro. El derecho a un estado de guerra no está reconocido.

        Los japoneses, después de recibir tal constitución, se inclinaron y comenzaron a observar estrictamente carta la Ley.
        ¿No pueden las fuerzas terrestres, marítimas y aéreas? ¡Hola! Entonces habrá Fuerzas de Autodefensa.
        ¿No pueden los barcos tener un rango más alto que el destructor? ¡Hola! Entonces Japón tendrá oh-oh-realmente grandes destructores.
  7. boa 19
    boa 19 26 marzo 2015 10: 50
    -4
    Y - a Pearl Harbor !! Exactamente - vendrá a ellos - ¡Komuto Herovato! Volveremos de China! riendo Compañero
    1. Greenwood
      Greenwood 26 marzo 2015 13: 05
      +1
      China nunca ha ganado un guerrero, especialmente de Japón, no tiene ilusiones. E incluso en el mar en China no hay ninguna posibilidad con sus buques antediluvianos contra los buques japoneses ultramodernos.
  8. Joro
    Joro 26 marzo 2015 10: 51
    +1
    ¿"Porta-helicópteros destructor"? ¿Por qué son tan modestos? Debería haber sido llamado barco de transporte de helicópteros.
    1. Stirbjorn
      Stirbjorn 26 marzo 2015 11: 44
      +1
      Un portaaviones es un arma ofensiva, y los japoneses tienen prohibido tener armas ofensivas, por lo que tienes que chamán con los nombres)
  9. ava09
    ava09 26 marzo 2015 10: 51
    -7
    Tiraron dinero, una vez más, a los anglosajones no se les enseñó bien. Es inútil atacarlos incluso con un centenar de portaaviones, ni con Rusia ni con China.
    1. avt
      avt 26 marzo 2015 10: 56
      + 21
      Cita: ava09
      Tiraron dinero, una vez más, a los anglosajones no se les enseñó bien. Con al menos un centenar de portaaviones, es inútil desconectarse de Rusia o China

      no Con este enfoque, en la guerra de 1904-1905, los "macacos", "koekakam" urapatriotstvuyuschim ya se apilaron una vez en el suelo de Sakhalin y la cordillera de Kuril, y antes de eso y los chinos. Así que no olvides que tomaron Port Arthur dos veces, primero de los chinos , luego en el mar, también, estaba en la misma secuencia. Puedes orinar sobre ellos como quieras en Internet, PERO - YA tienen un barco de transporte de aviones para 27000 a flote, y desde las fábricas del Lejano Oriente simplemente no pueden llevarlo al agua - realmente despliegue dos corbetas de 2000 toneladas desde el cobertizo para botes. Sin embargo, estas son las risas.
      1. ava09
        ava09 26 marzo 2015 11: 57
        -2
        Cualquiera puede escribir tonterías, pero es más difícil darse cuenta del hecho ... La guerra con Japón la perdieron los políticos, no el ejército. Los japoneses ya estaban chillando por la imposibilidad de continuar la guerra, cuando Nikolashka simplemente lo "filtró".
        1. avt
          avt 26 marzo 2015 12: 07
          0
          Cita: ava09
          .. La guerra con Japón la perdieron los políticos, no el ejército. Los japoneses ya estaban chillando por la imposibilidad de continuar la guerra, cuando Nikolashka simplemente lo "filtró".

          ¡No! Bueno, ¡esto es una tontería concreta! Bueno, al igual que Saddam Hussein, derrotado en Kuwait, que declaró todo esto "la madre de todas las victorias" wassat ¿Quién y dónde "gritó" entonces? "¿Han visto suficientes piratas del Caribe y la flota ahogada tuvo que salir a la superficie y" aplastar "? ¿Dos o tres escaramuzas exitosas bajo el liderazgo de Linevich es el camino a la victoria? ¿Nikolashka se" filtró "? ¿Y qué hay de los ejércitos realmente destrozados en Manjuria? En general, si realmente se molestó en imprimir un
          Cita: ava09
          Todos pueden escribir tonterías, pero es más difícil darse cuenta del evento ...

          así que antes sería mejor familiarizarse con quién y cómo se financió a ambas partes y sacar conclusiones de por qué los mismos Angles y Amers decidieron dejar de hacerlo. Y luego levantarse en la pose del conocimiento sabio.
          1. Joro
            Joro 26 marzo 2015 14: 43
            0
            Cita: avt
            ¡No! Bueno, ¡esto es una tontería específica! Bueno, al igual que Saddam Hussein, derrotado en Kuwait, quien declaró todo esto, la madre de todas las victorias, "¿Quién y dónde" gritó "entonces? “¿Hemos visto suficientes piratas del Caribe y se suponía que la flota ahogada emergería y“ aplastaría ”? ¿Nikolashka "filtró"? ¿Y qué pasa con los ejércitos realmente derrotados en Manjuria? En general, si realmente te molestaste en imprimir una

            El esta en lo correcto. La política perdió la guerra con Japón. Tener total superioridad en fuerzas, medios y tecnologías. Los japoneses mismos reconocen esto.
            1. Greenwood
              Greenwood 27 marzo 2015 13: 05
              0
              No importa cómo, el resultado es importante. Además, tampoco estoy seguro de los políticos rusos actuales.
              En cuanto a China, sus grupos más grandes fueron aplastados con bastante éxito por las pequeñas fuerzas japonesas, lo que es un indicador de la efectividad real de combate de los chinos.
        2. Alexey ra
          Alexey ra 26 marzo 2015 14: 50
          +1
          Cita: ava09
          Todos pueden escribir tonterías, pero es más difícil darse cuenta del evento ... Los políticos, no el ejército, perdieron la guerra con Japón.

          La guerra con Japón fue perdida por la economía.
          ... en vísperas de la guerra con Japón, faltaban 321 balas.
          El departamento militar también recurrió a pedidos de cartuchos en el extranjero. En 1905, se ordenaron 200 millones de cartuchos en Viena (1905 millones llegaron en 58,1 y 1906 millones en 142), la Sociedad Alemana recibió 260 millones (1905 millones llegaron en 41 y 1906 198,3 millones) y en Budapest 100 millones (se recibieron 1905 millones en 40 y 1906 millones en 65). Por lo tanto, la mayor parte de los pedidos llegaron después de que terminó la guerra.

          Fábricas de producción de conchas. tiempo de paz. La guerra con Japón llevó a una mayor demanda.
          En total, 1276 cañones de campo de 76 mm participaron en las batallas, se gastaron 918 mil rondas durante la guerra. Los proyectiles producidos en las fábricas rusas no eran suficientes, por lo que tuve que recurrir a la compra en el extranjero, que gastó 57 millones de rublos.

          Las carreteras siberianas y sino-orientales no estaban completamente preparadas para el transporte militar, y las carreteras Circum-Baikal y Amur todavía no estaban listas, proporcionando tráfico a lo largo del territorio ruso.
          Muy pocos viajes se organizaron en estas líneas, como resultado de lo cual el tráfico de trenes se retrasó durante mucho tiempo. Como resultado no se pueden transportar más de 8-10 pares de trenes por día a lo largo de la carretera siberiana. Esto limitó la capacidad de concentrar rápidamente tropas en el Lejano Oriente.
          La guerra con Japón requirió un enorme estrés no solo en los ferrocarriles de Siberia, pero los ferrocarriles del Centro, que dieron una parte significativa de su material rodante al Ferrocarril Siberiano. El debilitamiento de los ferrocarriles en Rusia Central preocupaba mucho al Estado Mayor, que no excluía la posibilidad de complicaciones con Alemania durante la guerra con Japón. La mayor carga de tráfico militar cayó en la carretera siberiana. Para el 15 de noviembre de 1905, 1 soldados y oficiales, 294 caballos, 566 armas, 230 vehículos de carga fueron enviados al teatro de guerra. Y todo esto no fue suficiente. El resultado de la guerra podría ser diferente con una mayor capacidad de carga del ferrocarril siberiano. - Esta conclusión fue alcanzada por una comisión especial, encabezada por el ingeniero general N. Petrov, quien estudió el estado de los ferrocarriles en Rusia en 1907-1909.
    2. Bombardero
      Bombardero 26 marzo 2015 11: 01
      +4
      No creo que el gobierno japonés planee tratar con Rusia o China. Pero pueden defenderse por sí mismos (como creen), y la flota tiene suficiente para estos fines. Dinero por el desagüe son palabras ridículas, aquí no significa el viento, pero los japoneses significan el viento.
      1. ava09
        ava09 26 marzo 2015 12: 02
        0
        Problema
        Cita: Bombardier
        No creo que el gobierno japonés planee tratar con Rusia o China. Pero pueden defenderse por sí mismos (como creen), y la flota tiene suficiente para estos fines. Dinero por el desagüe son palabras ridículas, aquí no significa el viento, pero los japoneses significan el viento.

        El problema es que confunden a los demás con los suyos ... Y, sin embargo, todos pueden reír, pero no todos pueden no ser graciosos ...
        1. Bombardero
          Bombardero 26 marzo 2015 13: 16
          0
          Cita: ava09

          1. El problema es que confunden a los demás con los suyos ... 2. Y, sin embargo, todos pueden reír, pero no todos no pueden ser graciosos ...


          No discuto con la primera oración ... ¿Cómo se relaciona con nuestro diálogo?

          La segunda oración está confundida escrita ... pero no estoy hablando de eso, nuevamente, ¿cómo se relaciona con nuestro diálogo?
          Pero en otros asuntos, es aburrido: estoy dejando el diálogo ... ¡Disculpe!
    3. Kent0001
      Kent0001 26 marzo 2015 11: 04
      +1
      Estoy de acuerdo. Me pregunto cuántos misiles antibuque pesados ​​(por ejemplo, los nuestros) son necesarios para garantizar su caída, y ¿cómo es el sistema de defensa aérea?
      1. Septiembre
        Septiembre 26 marzo 2015 11: 31
        +1
        Mucho

        No irá solo.
  10. Polo malvado
    Polo malvado 26 marzo 2015 10: 52
    +4
    Buen vapor Envidio a los japoneses para siempre llanto pero nada, nos pondremos al día lengua
  11. Bombardero
    Bombardero 26 marzo 2015 10: 52
    +2
    Hermosa diablo! Y el precio no es pequeño: su construcción le costó al tesoro $ 1,5 mil millones.
    1. profesor
      profesor 26 marzo 2015 11: 15
      +5
      Cita: Bombardier
      Y el precio no es pequeño: su construcción le costó al tesoro $ 1,5 mil millones.

      Por el precio e incluso la calidad japonesa ... bueno, apesta. wassat
      1. Bombardero
        Bombardero 26 marzo 2015 11: 23
        0
        Cita: profesor
        Cita: Bombardier
        Y el precio no es pequeño: su construcción le costó al tesoro $ 1,5 mil millones.

        Por el precio e incluso la calidad japonesa ... bueno, apesta. wassat


        ¡Tu humor, con reclamos de peaje, no está claro! El barco es bueno y el precio es bueno, ¿qué tiene de malo mi mensaje?
        1. profesor
          profesor 26 marzo 2015 11: 30
          +7
          Cita: Bombardier
          ¡Tu humor, con reclamos de peaje, no está claro! El barco es bueno y el precio es bueno, ¿qué tiene de malo mi mensaje?

          $ 55 mil por una tonelada de un nuevo buque de guerra no es mucho, los indios han dispuesto más para la reparación del viejo barco. Las armas japonesas siempre son caras, tienen tanques por $ 11 millones cada uno. Puede permitirse.
          1. Bombardero
            Bombardero 26 marzo 2015 11: 35
            0
            Cita: profesor
            Cita: Bombardier
            ¡Tu humor, con reclamos de peaje, no está claro! El barco es bueno y el precio es bueno, ¿qué tiene de malo mi mensaje?

            $ 55 mil por una tonelada de un nuevo buque de guerra no es mucho, los indios han dispuesto más para la reparación del viejo barco. Las armas japonesas siempre son caras, tienen tanques por $ 11 millones cada uno. Puede permitirse.


            Bueno, normalmente puedes presentar la información! ¿Por qué un troll?
        2. Septiembre
          Septiembre 26 marzo 2015 11: 32
          0
          El humor es un signo serio de inteligencia.

          ¡Pero no siempre!
      2. ángel del infierno
        ángel del infierno 26 marzo 2015 11: 39
        +1
        Profesor de sarcasmo ... No todos "los vamos a romper" aquí, algunos lo perciben todo con normalidad. Lee los comentarios. El barco es ciertamente bueno y muchos conocen la calidad japonesa. Las capacidades de combate de esta nave también están al nivel sin lugar a dudas. Y nuestros constructores navales solo pueden envidiar. Y hay algo por lo que luchar.
  12. El comentario ha sido eliminado.
  13. kapitan281271
    kapitan281271 26 marzo 2015 10: 56
    +3
    Sí, ya se rieron de ellos tanto, cómo sabemos cómo terminar, tenemos que trabajar y no hablar en lenguas en los consejos estatales
  14. Buen gato
    Buen gato 26 marzo 2015 10: 56
    +1
    (Portador de helicópteros destructor) es cómo ????
    1. avt
      avt 26 marzo 2015 11: 02
      +4
      Cita: Buen gato
      (Portador de helicópteros destructor) es cómo ????

      Así como un crucero que transporta aviones.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. gjv
      gjv 26 marzo 2015 11: 13
      0
      Cita: Buen gato
      (Portador de helicópteros destructor) es cómo ????

      Haruka Ned, un teléfono celular del tamaño de una fragata matón
    4. Alexey ra
      Alexey ra 26 marzo 2015 14: 54
      0
      Cita: Buen gato
      (Portador de helicópteros destructor) es cómo ????

      Casi lo mismo que crucero de control de cubierta completa. sonreír
      Sus señorías en los años 70 bajo este nombre fueron arrastrados por los laboristas, que se enfurecieron con la palabra "portaaviones", tres "Invencibles".
  15. Arktidianets
    Arktidianets 26 marzo 2015 11: 02
    +2
    Los japoneses se están preparando para las operaciones de aterrizaje, la puesta en marcha de Izumo es prueba de ello.
  16. Prabiz
    Prabiz 26 marzo 2015 11: 03
    -3
    Bien, esto no es una rana Mistral! bueno
    1. donavi49
      donavi49 26 marzo 2015 11: 39
      +2
      Que? Tiene oportunidades de aterrizaje solo en helicóptero. Dock camera no. Descargue el equipo y el equipo solo puede en un puerto equipado.

      Debe equipararse con Cavour. Ese también es 27, solo con trampolín y Harriers.

      Solo en Cavour:
      Ya hay aviones y en el futuro habrá F-35.
      Las mismas posibilidades para el transporte de tropas en la sobrecarga con equipo.
      Hay una conveniente pasarela de popa para descargar en el muelle (en el lado Izumo, de menor tamaño y con los requisitos de un muelle largo).
      Hay un aster 15.

      En Izumo:
      A diferencia de Hyugi, arrojaron todas las armas, dejando 2 Phanags y 2 del bloque ROM-116. La misma arma se puede poner en el Mistral, por ejemplo.
      Pasarelas de alimentación abandonadas.
      En el lado positivo, hay un gran hangar con excelentes condiciones, una cubierta espaciosa en plataformas 5 + PSS. Bueno, incluso equipos electrónicos redundantes.
    2. Rustam
      Rustam 26 marzo 2015 13: 13
      0
      prabiz SU Hoy, 11:03
      Bien, no es una rana Mistral


      ¿Por qué es un buen experto? A un precio de 1,5 manteca de cerdo e incluso sin una base para cámara.

      Sí, el experto, la rana mistral (que la USC solo sueña, porque no puede construirla en ese momento) es 3 veces más barata y tiene más opciones
  17. Koresh282
    Koresh282 26 marzo 2015 11: 04
    +1
    hermoso que sonreír
  18. rotmistr60
    rotmistr60 26 marzo 2015 11: 05
    +2
    Otra unidad de combate para los llamados Fuerzas de autodefensa que superan a los ejércitos de algunos países. Estados Unidos, Japón y Corea del Sur están gritando que la RPDC es una amenaza en esta región. Nada como esto. Estados Unidos y Japón son una verdadera fuente de amenaza. Japón todavía llama modestamente a las Fuerzas Armadas bien equipadas Fuerzas de Autodefensa.
  19. Kornilovets
    Kornilovets 26 marzo 2015 11: 05
    0
    ¿Cuándo comenzarán a construir tan rápido ...
  20. marca_V
    marca_V 26 marzo 2015 11: 07
    0
    Bueno, no puedo entender, ¿por qué necesitan una "barcaza cara"? Es comprensible que los estadounidenses, para mostrar a los vasallos de todo el mundo "apoyo y protección", asusten, es decir. ¿Y aquellos que quieren volver a luchar contra el mundo? ¿Nuevo Pearl Harbor?
    1. MSL
      MSL 26 marzo 2015 11: 13
      +5
      Hay pocas esperanzas para un nuevo Pearl Harbor, pero para un nuevo Tsushima o Port Arthur .....
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. gjv
      gjv 26 marzo 2015 11: 30
      +1
      Cita: mark_V
      Bueno, no puedo entender, ¿por qué necesitan una "barcaza cara"? ... que quieren volver a luchar contra el mundo? ¿Nuevo Pearl Harbor?

      El nuevo barco de la Armada japonesa con el nombre de Izumo tiene una cubierta y es casi del mismo tamaño que los portaaviones Sekaku y Dzuikaku que participaron en el ataque a la base de Pearl Harbor de la Armada de los EE. UU. En 1941, pero el gobierno insiste en que no es un portaaviones. Informes de ajw.asahi.com de 7 de enero.
      Con una longitud de unos 250 my un desplazamiento estándar de 19500 toneladas, Izumo es el barco más grande de la Armada japonesa. En su cubierta, 9 helicópteros pueden aterrizar simultáneamente. Sin embargo, el Ministerio de Defensa y el comando de la Armada insisten en que este barco, lanzado el verano pasado, es "solo un destructorcapaz de transportar helicópteros ". Los medios de comunicación en China y Corea del Sur dijeron que este "semi-transportista" es evidencia de un giro a la derecha de la política exterior japonesa.
      Shinichi Kiyotani, periodista de guerra, dijo que “de acuerdo con los estándares internacionales de esta clase de barcos, Izumo es un portaaviones. El gobierno teme reconocer este hecho, ya que teme las consecuencias políticas ”.

      Preparándose para el aterrizaje. Cuando ya no temen las consecuencias políticas. Están en una pequeña isla, mirando al mundo entero, en todas las direcciones. No necesariamente - Pearl Harbor. solicita
    5. ángel del infierno
      ángel del infierno 26 marzo 2015 11: 40
      0
      Más probablemente Kunashir o Iturup.
  21. Tomket
    Tomket 26 marzo 2015 11: 07
    +1
    F-35 plantado, aquí está su portaaviones.
  22. Altona
    Altona 26 marzo 2015 11: 09
    0
    Lo que me sorprende en Japón es que a pesar del llamativo alto costo de la mano de obra en su país, los japoneses quieren hacer muchas cosas por sí mismos, a pesar de que tienen refrigeradores al precio de nuestros VAZ ...
    1. Greenwood
      Greenwood 26 marzo 2015 13: 09
      0
      Tienen salarios apropiados, solo tenemos que lamernos.
  23. profesor
    profesor 26 marzo 2015 11: 11
    -1
    Al mismo tiempo, el ejército japonés negó que "Izumo se pueda adaptar para la base de los aviones de combate con base de Lockheed Martin F-35B".

    ¿Y qué puede evitar esto?
    1. shuhartred
      shuhartred 26 marzo 2015 12: 00
      0
      Cita: profesor
      Al mismo tiempo, el ejército japonés negó que "Izumo se pueda adaptar para la base de los aviones de combate con base de Lockheed Martin F-35B".

      ¿Y qué puede evitar esto?

      Esto debería preguntarlo el ejército japonés. En algún lugar escribieron que su mazo no estaba diseñado para el F-35. No sé si o no.
      1. profesor
        profesor 26 marzo 2015 13: 43
        0
        Cita: shuhartred
        Esto debería preguntarse a los militares japoneses. En algún lugar escribieron eso su cubierta no está diseñada bajo F-35. Nos guste o no, no lo sé.

        F-35 pesa un máximo de 27.2 toneladas, convertiplano 27.4 toneladas. Revestimiento especial resistente a altas temperaturas y gira portaaviones. solicita
  24. Victor-m
    Victor-m 26 marzo 2015 11: 16
    0
    Esperamos con ansias el segundo Pearl Harbor. riendo
    1. rotmistr60
      rotmistr60 26 marzo 2015 12: 05
      0
      Cual Pearl Harbor? Los japoneses olvidaron quién arrojó dos bombas atómicas sobre ellos (a excepción de los ancianos), bases estadounidenses en su territorio. Y estás esperando algo ilusorio. Bueno, espera.
      1. Victor-m
        Victor-m 26 marzo 2015 18: 05
        0
        Cita: rotmistr60
        Cual Pearl Harbor? Los japoneses olvidaron quién arrojó dos bombas atómicas sobre ellos

        Por eso estamos esperando. riendo
  25. major124
    major124 26 marzo 2015 11: 17
    0
    ¿No es nuestro Mistral durante una hora? wassat
    1. Bombardero
      Bombardero 26 marzo 2015 11: 26
      +2
      Esta mancha ...
  26. seregatara1969
    seregatara1969 26 marzo 2015 11: 19
    0
    Sikosrky SH-60 extraño helicóptero algunos
  27. Tchoni
    Tchoni 26 marzo 2015 11: 32
    +2
    Muy hermosa nave. Sencillez, belleza y nada más. Muy japonesas
  28. den4ik
    den4ik 26 marzo 2015 11: 45
    -2
    Cita: Nayhas
    Cita: sancho
    Desde 1947, los japoneses han perdido toda su individualidad e identidad. Casi pierde su cultura. Se convirtieron en samuráis, geishas de los anglosajones.

    No difundes tus fantasías eróticas a los japoneses. Con originalidad e individualidad, todo es más de lo normal con ellos, los rusos también pueden dar probabilidades.

    Somos nosotros, Ykosakam, ¡danos las probabilidades!
  29. hombre invitado
    hombre invitado 26 marzo 2015 11: 48
    0
    ¿Van a aterrizar en las islas Kuriles?
    1. donavi49
      donavi49 26 marzo 2015 11: 55
      +1
      Bueno, estos no aterrizarán en las Islas Kuriles, donde no se construirán los Muelles de estos otros años 50, donde podría unir a Izumu para descargar el equipo.

      Aterrizaje en helicóptero sin Izumu, hay alguien a quien tirar. Con la concentración de helicópteros 50 + en una ola. Otro helicóptero 5 + en una ola de clima no funcionará.

      Ahora es algo así como el núcleo antisubmarino ASG. En el futuro, será el portaaviones VTOL.
  30. Aasdem
    Aasdem 26 marzo 2015 11: 49
    +1
    (Portador de helicópteros destructor) es cómo ????


    y esto es lo mismo que en la URSS, los cruceros de la clase OLP de la clase "Moscú" se convirtieron en los cruceros de la clase "Kiev", y luego en el TAVKR "Almirante de la Flota Kuznetsov de la URSS".
    Empezaron con destructores donde ya no había 1 helicóptero, sino 3, y ahora apareció el Izumo.
    Bonito barco!
  31. denni
    denni 26 marzo 2015 11: 53
    0
    ¿Izumo insinúa la batalla de Tsushima?
    1. Tit
      Tit 26 marzo 2015 12: 10
      0
      si solo continuidad
  32. MolGro
    MolGro 26 marzo 2015 12: 06
    0
    ¡Un buen barco afilado exclusivamente para helicópteros!
    ¡solo tendrá que estar protegido por la débil defensa aérea y el PKR parece no estarlo!
  33. Volka
    Volka 26 marzo 2015 12: 13
    0
    Japón se está armando de nuevo, ¿por qué lo haría?
  34. kelevra
    kelevra 26 marzo 2015 13: 06
    0
    ¡Es hora de que exprimamos las piscinas con estos Mistralai negros!
    1. Rustam
      Rustam 26 marzo 2015 13: 15
      0
      kelevra (4) SU hoy
      ¡Es hora de que exprimamos las piscinas con estos Mistralai negros!


      ¿Es tiempo? o exigir una masa y construir 15 Grens, ¿cómo dicen los expertos? guiño
  35. Greenwood
    Greenwood 26 marzo 2015 13: 13
    +1
    Eh, era necesario encargar esos barcos, y no el miserable Mistral ... guiñó un ojo Y, por cierto, a diferencia de los franceses, estoy seguro de que los japoneses habrían completado el contrato a tiempo sin problemas. Estos no son franceses corruptos.
    1. Rustam
      Rustam 26 marzo 2015 13: 21
      -1
      Greenwood SU Hoy, 13:13

      Eh, era necesario encargar esos barcos, y no los miserables Mistrals


      ¿A quién ordenar? en Japón, sí, se dice firmemente, en un sueño

      los japoneses cumplirían el contrato a tiempo sin problemas


      Ni siquiera considerarían esa oportunidad, en un momento presionaron fuertemente a París para que nos rechazara.

      así que no traigas tonterías y aprende el material
      1. Greenwood
        Greenwood 27 marzo 2015 13: 10
        0
        No consideré el lado político del tema en este caso. Además, ¿qué diferencia hay para ordenar desde Francia, que está en la OTAN y bajo América, o en Japón, que también es un aliado de América ...
        Sobre características técnicas en el curso.
  36. tiburón
    tiburón 26 marzo 2015 13: 25
    0
    Y me gustó el barco. Una caja sensata. En tiempos de paz, para la demostración del banderín y la pelea de los submarinos, los socios son la clave. En una guerra, creo, no se tarda mucho. En este sentido, me gusta nuestro "Moscú" y "Leningrado" que, lamentablemente, ya no existen.
  37. IAlex
    IAlex 26 marzo 2015 14: 26
    0
    Bien hecho yapi, todo va según lo planeado. Ya se están produciendo portaaviones, las pruebas de vuelo del ATD-X comenzaron a principios de este año, y para cuando construyan el próximo portaaviones, equiparán este avión con su propio avión ...

    Bueno, por el momento hablaremos de nuestra intención de contar hasta 2030 ...
  38. Prager
    Prager 26 marzo 2015 15: 02
    0
    ahora necesitamos construir barcos de esta clase en lugar de los japoneses.
  39. fa2998
    fa2998 26 marzo 2015 21: 53
    0
    Cita: saag
    porta helicópteros destructor, en cuyo caso el portaaviones y el desplazamiento no son muy grandes

    ¡Y este es el destructor! ¡Él es el poseedor del récord de desplazamiento entre los destructores! A los japoneses se les prohibió construir un arma ofensiva, por lo que construyeron un portaaviones liviano (pueden tomar fácilmente un par de escuadrones Harrier o F-35) y lo llamaron destructor. riendo hi
  40. gammipapá
    gammipapá 27 marzo 2015 00: 20
    +1
    Los japoneses, como guerra, son muy dignos, y el equipo es solo acrobacias aéreas, debes ser amigo de él y no pelear.
  41. monstruo
    monstruo Junio ​​27 2019 19: 39
    0
    Yamato siempre tuvo hermosos barcos.