El recurso de personal de las "revoluciones de color": ¿en quién confían los Estados Unidos para provocar el caos?
En el mundo moderno, el descontento popular hábilmente provocado, manifestado en la forma de todo tipo de "Maidan" y "revoluciones de color", se ha convertido en una de las herramientas más poderosas y efectivas de influencia política. Los Estados Unidos de América recurren a los regímenes más dispuestos a cambiar la tecnología a través de una supuesta "revolución popular" que, a través de sus organizaciones y movimientos sociales y políticos controlados, dominan los sentimientos públicos en muchos países del mundo. Para la preparación y realización de "revoluciones de color" que tienen características muy similares, independientemente de las características étnicas, culturales y geográficas de los estados individuales, los Estados Unidos y sus satélites utilizan varios recursos importantes. En este artículo intentaremos caracterizar cada uno de ellos.
"Oposición extraparlamentaria": de los nazis a los ultra liberales
Comencemos con el primer recurso utilizado para formar el "núcleo" del próximo malestar. Esta es la llamada "oposición". Incluye una amplia gama de organizaciones políticas y públicas, entre las cuales, a primera vista, no hay nada en común. En primer lugar, se trata de pequeñas organizaciones de "intelectuales": asociaciones de derechos humanos, todo tipo de centros para el desarrollo de la tolerancia, feministas, jóvenes y otras iniciativas, totalmente dependientes de subvenciones extranjeras. Los principales activistas de estas organizaciones tienen un salario, es decir, en su mayor parte no hacen nada más que actividades sociales. Este es su trabajo, por el cual reciben dinero, de ahí su pasión por el "trabajo". Además, los activistas a menudo pasan pasantías regulares en el Oeste, en los Estados Unidos y en algunos países europeos, donde adquieren los conocimientos teóricos y prácticos necesarios. Por cierto, todas estas organizaciones son fácilmente reconocidas por una jerga específica, que no es utilizada por nadie más que "intelectuales occidentales". Por ejemplo, las feministas de San Petersburgo publicaron recientemente una pancarta “Abajo el imperialismo cultural religioso religioso heteronormativo militar de género”. Aquí queda inmediatamente claro de dónde crecen las "piernas": las personas normales no hablan así y, además, la mayoría de los transeúntes ni siquiera son capaces de entender lo que significaron los autores del eslogan. Sin embargo, las feministas no necesitaban la comprensión de la mayoría de la población; lo principal es dejar claro a sus propietarios en el extranjero que las subvenciones no se consumen en vano y no se está haciendo ningún trabajo.
A menudo, la respetabilidad externa de tales asociaciones destructivas brinda apoyo moral a las "autoridades intelectuales" extranjeras. ¿A pesar de qué son las "autoridades"? Madonna apoyó la acción "Pussy Rayot", pero la capacidad de cantar bien y comportarse de manera efectiva en el escenario no significa que el cantante también sea experto en la vida política, especialmente en otro estado. El filósofo francés Bernard Henri Levy ama conducir alrededor del "Maidan", apoyando movimientos antigubernamentales en Libia y Siria, Serbia y Ucrania. Pero esta es su profesión: el propagandista de los valores occidentales, el político político del nuevo orden mundial. ¿Esta profesión puede darle credibilidad a los ojos de las personas normales?
En la Federación Rusa, prácticamente en todas las ciudades hay varias “organizaciones independientes de derechos humanos”, “ambientalistas”, “luchadores por los derechos humanos”, “feministas” y otros grupos similares que alquilan locales y tienen una base material-técnica y organizativa modesta pero efectiva. Muy a menudo, los activistas de estos grupos, que se presentan como no políticos y no ideológicos, en realidad se comprometen políticamente, participan en manifestaciones y mítines de carácter opositor. La tarea de estas organizaciones es desacreditar al máximo al estado mediante la recopilación de información sobre la presunta violación de los derechos humanos. Es significativo que esas mismas feministas no estén interesadas en la situación de las mujeres en Arabia Saudita o Qatar, pero regularmente envían informes a sus curadores occidentales sobre la "violación de los derechos de las mujeres en la Federación Rusa". La situación es similar para los defensores de los derechos de las minorías sexuales. Un activista LGBT en el mundo moderno no es tanto un homosexual como una cierta convicción, o, más precisamente, un opositor profesional que simplemente usa la imagen de un "homosexual ofendido" para provocar a la población.
El segundo nivel de "oposición" son los partidos políticos y las asociaciones. Pueden tener una orientación política muy diferente, lo principal es oponerse al gobierno actual. Este último está expuesto en todos los pecados mortales, se define solo como tiranía, despotismo y régimen sangriento. El hecho de que la oposición está actuando en interés de los Estados Unidos se evidencia por la completa falta ideológica de principios en la conclusión de bloques y sindicatos. Cuando los partidos y los movimientos se convierten en aliados, entre los cuales, por definición, no puede haber nada en común, la mayoría de las veces hay "reuniones de líderes de la oposición con el embajador estadounidense" en la historia. En pocas palabras, los líderes de las organizaciones de oposición son reclutados por diplomáticos estadounidenses y comienzan a actuar en interés de los Estados Unidos. Un ejemplo típico es la situación en Ucrania al final de 2013.
Parecería que puede haber algo común entre los liberales: los occidentales de la intelligentsia de la capital, los grupos paramilitares neonazis a la "Trident Stepan Bandera", los anarquistas, los trotskistas y otras organizaciones ideológicamente completamente diametralmente opuestas. Sin embargo, todos se fusionaron en una sola corriente de Maidan. Es decir, el derrocamiento del gobierno actual resultó ser su objetivo más importante, por el cual los anarquistas y los trotskistas estaban listos para ir en una sola columna con partidarios del capitalismo salvaje y los anti-semitas seminazis con liberales de origen judío. El mismo cuadro se pudo observar precisamente en la mayoría de los países de Medio Oriente y África del Norte, donde ocurrieron "revoluciones de color", que se incluyeron en historia como la primavera árabe.
En Egipto, Túnez, Libia, Siria, fundamentalistas islámicos ultra radicales, liberales de mercado y grupos de izquierda formaban parte del mismo equipo. Cabe señalar que la "oposición" no tiene una ideología común definida. Opera en el principio de "contra el régimen", sin ofrecer ningún modelo constructivo a cambio. Su tarea es puramente táctica: derrocar al régimen de Gaddafi, Mubarak, Assad, Yanukovych, Putin. Al mismo tiempo, los eslóganes y las ideas presentadas por las organizaciones, los componentes constitutivos de las "revoluciones de color" y "Maidans", no tienen ningún significado. Por lo tanto, uno de los errores más comunes de los patriotas rusos es la identificación del "Maidan" de Kiev y el régimen que llegó al poder con el nacionalismo ucraniano y Bandera. Todas las organizaciones nacionalistas radicales que participaron en el Maidan han perdido durante mucho tiempo su contenido ideológico. Son simplemente títeres en manos de los titiriteros estadounidenses y el color de sus pancartas, el contenido de las publicaciones impresas y electrónicas en general no significa nada. Era justo que en un país dado y en el momento era conveniente actuar utilizando a los nacionalistas como una pantalla, en otra situación los estadounidenses actuarían con las manos de izquierdistas: anarquistas, fundamentalistas religiosos o "trabajadores rebeldes".
El potencial de combate de internet.
El siguiente recurso importante utilizado por los políticos estadounidenses y los servicios especiales en la preparación de las "revoluciones de color" es Internet. Las ricas capacidades de las tecnologías de la información y la comunicación aseguraron el éxito de varias "revoluciones de color" en diferentes partes del mundo. En la sociedad moderna, Internet es un recurso de información prácticamente inagotable, caracterizado no solo por la velocidad y la movilidad del acceso a la información, sino también por la presencia de un potencial organizativo serio. Entre todos los medios, solo Internet tiene la capacidad de “retroalimentar”, consolidar a los consumidores de información. Con la ayuda de Internet, es mucho más fácil organizar movimientos de masas, en lugar de confiar en los medios tradicionales: televisión, radio, periódicos. Un modelo de las llamadas funciones de comunicación multinivel en Internet, que simplifica enormemente el proceso de asimilación de la información: un proyecto (evento) de Internet actúa como un incentivo para la reacción del público; la siguiente etapa es la reacción del público en los medios de comunicación y, finalmente, atraer la atención de la audiencia a la que se dirige esta información. En las condiciones modernas, Internet desempeña el papel de una especie de espacio intelectual donde se desarrollan, discuten y difunden diversas ideas y opiniones.
Volviendo al tema principal de nuestro artículo, cabe señalar que las redes sociales tienen el mayor significado para la organización de protestas sociales y discursos revolucionarios. Es con la ayuda de las redes sociales en el mundo moderno que las personas se consolidan para lograr cualquier objetivo social significativo. En las condiciones de atomización inherentes a la sociedad moderna, las redes sociales se están convirtiendo en la herramienta más efectiva para reunir a miles de personas que no están familiarizadas entre sí, pertenecientes a grupos sociales y profesionales de la población completamente diferentes. Con la ayuda de las redes sociales, puede organizar una notificación rápida de la audiencia sobre los próximos eventos, reclutar partidarios y buscar los más activos entre ellos, recolectar dinero y distribuir información relevante.
Facebook, Twitter y, en menor medida, la red social doméstica Vkontakte se han convertido en un recurso poderoso no solo para propaganda y agitación, sino también para organizar movimientos sociales y políticos.
Gracias a las redes sociales, la actividad en línea de las personas comienza a transformarse gradualmente en actividad real, que ya no se limita al monitor y al espacio virtual del grupo o foro creado. Al consolidarse en las redes sociales, las personas comienzan a actuar en el espacio real. En particular, la importancia de las redes sociales es grande en aquellos estados cuyas autoridades "a la antigua" se centran en la lucha contra la actividad de la oposición callejera. Lo mismo ocurre en Rusia: al prohibir acciones callejeras en gran medida inocentes, el gobierno prácticamente no controla la inmensidad del espacio de Internet en términos de sus capacidades de propaganda. Como resultado, los portales pro ucranianos, pro estadounidenses y antirrusos, las comunidades en las redes sociales están operando silenciosamente en Internet, la información de Russophobic se está distribuyendo libremente.
Los partidarios de los medios de comunicación rusos “libertarios” controlados por el estado generalmente se refieren a los siguientes argumentos: Internet está inundado de información negativa, en primer lugar con pornografía, a menudo con información de niños; el uso de drogas o el suicidio se promueve en Internet; Internet es un centro de innumerables grabaciones de textos, videos y audios de interpretaciones radicales y extremistas. Al mismo tiempo, la mayor parte de las críticas recae en las redes sociales que han recibido la máxima popularidad en Rusia. Recursos de comunicación como Vkontakte, Facebook y Twitter enfrentan numerosas acusaciones de distribución de contenido ilegal. Odnoklassniki.ru es menos criticado, e incluso entonces principalmente porque su audiencia principal es una filistea rusa de mediana edad interesada en comunicarse con ex compañeros de clase, compañeros de clase y compañeros de trabajo.
Según VTsIOM, 2012% del número total de usuarios de Internet en el territorio de la Federación Rusa se registró en las redes sociales en 82. De hecho, actualmente las redes sociales llegan a millones de ciudadanos, la mayoría de los cuales son jóvenes. Muchos adolescentes e incluso niños hasta 14 usan las redes sociales de manera casi incontrolable. Según figuras públicas preocupadas por la condición moral y ética de la generación más joven, la obsesión de los adolescentes por las redes sociales no aporta nada bueno y puede considerarse perjudicial para su moralidad y su experiencia psíquica.
Por cierto, el fracaso de la política educativa del estado es uno de los principales factores de riesgo de las "revoluciones de color". La mayoría de los intelectuales rusos, trabajadores del arte y la cultura, aún en los “noventa y grandes años” adoptaron los valores mercantilistas y egoístas del éxito y el bienestar personales, comprendidos, en primer lugar, en el contexto material, como el logro de la máxima riqueza financiera y de propiedad, la adquisición de vínculos ramificados entre los funcionarios. , agentes del orden público, empresarios y representantes de la delincuencia organizada.
Es seguro decir que un número significativo de familias rusas modernas no realizan una función educativa tan importante como la transmisión a las generaciones posteriores de valores espirituales, incluida la moralidad, la moralidad, los valores legales y las actitudes de comportamiento. Una de las razones de esto es la pérdida de pautas morales por parte de los padres, muchos de los cuales eran jóvenes en los 1990, acompañados por la devaluación de los valores y las actitudes ideológicas y la propagación de varias desviaciones sociales. Por otro lado, el estado ruso, como podemos suponer, no resuelve suficientemente los problemas de proporcionar condiciones de vida dignas para las familias de bajos ingresos, las familias monoparentales, las madres solteras y los padres solteros, etc.
En muchos casos, por primera vez en una familia, un joven aprende a ignorar las normas de moralidad y ley, es absorbido por la psicología específica del "nihilista legal", centrado en violar la ley en beneficio de su propio beneficio y mejorar su propio bienestar. También es imposible no tener en cuenta un número significativo de familias incompletas y "difíciles" en las que los niños y adolescentes se quedan solos, ninguno de los padres está involucrado en su educación, lo que también conlleva consecuencias extremadamente negativas en términos de la socialización legal de la personalidad de los jóvenes criados en esas familias. . En los últimos años, el estado ruso ha comenzado a prestar atención a los problemas de incentivos materiales para las familias rusas, pero hasta ahora muchos problemas en el campo de la política familiar no se han resuelto. Mientras tanto, la efectividad de su decisión también determina el resurgimiento de los valores morales y éticos en las familias rusas, incluso en la dirección de afirmar los valores patrióticos a las generaciones más jóvenes de ciudadanos rusos.
Los opositores a la popularización de las redes sociales solo ven en ellos factores negativos: pornografía, profanización de la comunicación interpersonal, permisividad e irresponsabilidad al final. Algunas personas que tuvieron que tratar en varios foros en las vastas extensiones de Runet, abogan por una prohibición del uso de las redes sociales por parte de menores. Al no darse cuenta de que en las condiciones de la informatización masiva y la internetización de la sociedad, tal prohibición no solo será elemental, sino que simplemente no tendrá sentido. Incluso en estados como China o Irán, las redes sociales pueden funcionar, aunque se encuentran con reacciones mixtas de políticos y figuras públicas de mentalidad conservadora.
Sin embargo, luchar contra Internet solo sobre la base de que sus recursos pueden ser utilizados por delincuentes o terroristas equivale a intentos de prohibir o restringir el uso de telefonía o comunicaciones móviles. Los ciudadanos patrióticos, si realmente no quieren "criminalizar" el espacio virtual o usarlo solo con elementos multicolores anti-rusos, no deben luchar contra Internet como tales, sino esforzarse por condensar contenido constructivo. Permitir que la información buena, realmente útil y positivamente significativa en Internet se convierta cada vez más y más y más categorías de personas tengan acceso a ella. Al final, Internet es solo una herramienta, una herramienta de comunicación, y usted necesita poder usarla en su propio interés.
La especificidad de las redes sociales es que es extremadamente difícil para el estado controlar los flujos de información en las redes sociales. Mientras los administradores de red cierran un grupo con contenido prohibido, ha aparecido la segunda, tercera, cuarta vez. Por lo tanto, las autoridades pertinentes deben mejorar los métodos de trabajo en las redes sociales; por otro lado, los ciudadanos patrióticos, las organizaciones políticas y públicas de orientación patriótica también deben aumentar su presencia en Internet. Porque dar el espacio de información de Internet a las fuerzas antirrusas significa actuar de manera extremadamente corta de vista, ignorando uno de los recursos de movilización social más efectivos.
Con la ayuda de las redes sociales, la oposición organiza la difusión del sentimiento antigubernamental entre amplios sectores de la población. Cabe señalar que la mayoría de los usuarios de Internet son jóvenes y "adultos jóvenes". Las personas en la edad de 16-30 son los principales usuarios de Internet en los países árabes, en Ucrania y en la Rusia moderna, especialmente en las redes sociales. Pero la misma edad y la más "lista para el combate" en términos de actuaciones callejeras. Así, ganando la simpatía de la audiencia de las redes sociales, los movimientos de oposición pro estadounidenses están preparando un apoyo masivo de la población joven y activa. Incluso personas aleatorias que nunca antes han estado interesadas en la política y que no han participado en las actividades de los partidos y movimientos políticos están involucradas en actividades de oposición bajo la influencia de la propaganda en las redes sociales. Además, de ninguna manera en todos los casos se dan cuenta del grado de su participación en la actividad política de la oposición, ya que esta última puede controlar y dirigir las actividades de varias comunidades en las redes sociales.
Creativos y lumpen - peleas callejeras ordinarias
El apoyo masivo a las protestas contra el gobierno es proporcionado principalmente por varios grupos de personas que participan más activamente en las protestas callejeras. Los enumeramos.
Primero, es la juventud urbana “avanzada”, o la llamada “clase creativa”. Esta es la parte principal de los usuarios de Internet, miembros de comunidades en línea. Los jóvenes educados son representantes de la clase media urbana, más precisamente, de su estrato inferior: estudiantes, periodistas, diseñadores, fotógrafos, gerentes, propietarios de pequeñas empresas, trabajadores de cuello blanco. Como norma, es este grupo de la población el que tiende a compartir los denominados "valores democráticos" expresados en la adoración de la forma de vida occidental, el culto a la libertad individual, considerado en un espíritu filisteo primitivo (a través de la conducta sexual libre, la posibilidad de un uso incontrolado de drogas, etc.). Es la "clase creativa" la que constituye el "centro intelectual" del movimiento antigubernamental: sus representantes difunden información relevante en las redes sociales, participan en mítines y piquetes, crean lemas. Algunos representantes de la "clase creativa" hacen buenos sacrificios sagrados de acuerdo con el "estudiante botánico de veinte años de edad que fue brutalmente golpeado por la policía durante la dispersión de la manifestación".
Sin embargo, la "clase creativa", para toda su actividad creativa, se caracteriza por una capacidad de combate pobre. La mayoría de los estudiantes y diseñadores son malos guerreros y ni siquiera les va bien en los disturbios. Por lo tanto, en todos los países donde se produjeron las "revoluciones de color", tarde o temprano, un elemento más agresivo y físicamente adaptado a los disturbios (urbano, rural, marginal y lumpen-proletario) estuvo involucrado en los enfrentamientos callejeros. Es difícil inspirar a estos últimos con la ideología de los "valores democráticos", pero las consignas religiosas nacionalistas y fundamentalistas están solo en sus corazones. En los países árabes, las capas marginales que constituían el grueso de los combatientes callejeros, y luego los militantes de grupos armados antigubernamentales, estaban motivadas por consignas fundamentalistas, en Ucrania, por el nacionalismo radical rusofóbico.
Jóvenes marginales - "carne de cañón" "revoluciones de color". La propagación de los sentimientos de protesta entre ellos es una consecuencia común del nihilismo legal característico de estos segmentos de la población. La imperfección del sistema legal ruso, la corrupción y el abuso en las autoridades ejecutivas, legislativas y judiciales, la polarización social de la sociedad y algunos otros factores contribuyen a la difusión del sentimiento radical entre los jóvenes, especialmente entre los jóvenes desfavorecidos, desempleados y socialmente insatisfechos. Un bajo nivel de educación y desarrollo general también contribuye a la radicalización de los jóvenes, ya que en este caso los ciudadanos pueden no ser conscientes de las consecuencias legales de ciertas acciones. Además, el nivel de educación, por regla general, afecta el estatus social de una persona, su posición en la sociedad y, en muchos aspectos, predetermina el entorno social en el que una persona gira. Naturalmente, las personas con poca educación que no tienen calificaciones profesionales, que no trabajan ni estudian no son más propensas a cometer actos ilegales, principalmente debido a su posición marginal en la sociedad. Teniendo en cuenta el deterioro general de la calidad de la educación, la disminución de su accesibilidad para ciertas categorías de la población, el analfabetismo legal de la población se convierte en un problema grave, agravado por numerosos fenómenos negativos de diferente orden.
Una parte significativa de los "combatientes" es reclutada en el campo, entre los desempleados y la población empobrecida. Las personas no capacitadas asimilan fácilmente las ideas radicales, especialmente si estas últimas están reforzadas con galletas gratuitas de la embajada estadounidense y, aún más, con una botella de vodka o una jeringa con una sustancia narcótica. Por sí mismos, los marginados no son capaces de generar y difundir ideología, pero se convierten en excelentes herramientas en manos de otros. Por otra parte, son absolutamente no lo siento. Si los representantes de la "clase creativa" todavía pueden causar lástima a los titiriteros en caso de su muerte, entonces la marginalidad de la aldea y la ciudad, correr hacia las barricadas es simplemente "carne". Son arrojados a la masacre, en cualquier punto de la confrontación, completamente sin pesar en el caso de su muerte. Por supuesto, los "héroes" formalmente perdidos pueden llorar lágrimas de cocodrilo, pero en realidad el destino del desempleado Ahmed y las torres de los pueblos sordos árabes o gallegos no tiene mucho interés. Por lo tanto, un análisis de la lista de los muertos en Euromaidan, los llamados "Cien celestiales", revela que la mayoría de ellos llegaron a la capital ucraniana de pequeños pueblos y aldeas en el oeste de Ucrania. Los nativos de las ciudades de Ternopil, Lviv, Ivano-Frankivsk, Volyn constituyen la parte principal de la lista de los muertos en Euromaidan. Sin embargo, hay entre ellos ciudadanos extranjeros, en primer lugar, nativos de Georgia. Aparentemente, estos son "luchadores por la libertad" profesionales y semiprofesionales. Muchos de estos extranjeros participaron en las "revoluciones de color" en los países árabes.
Traición de la élite
Finalmente, llegamos al recurso más importante de la actividad subversiva pro-estadounidense. Estas son las columnas "quinta" y "sexta" en la elite gobernante. Hay muchos burócratas reclutados, comprados o potencialmente preparados para esto por los traidores nacionales. Y en los países de Medio Oriente y África del Norte, y en Ucrania, las "revoluciones de color" no hubieran sido posibles sin la traición de la élite gobernante, incluidos los ministros actuales, los diputados, los generales del ejército, la policía y los servicios especiales. Ningún partido de la oposición, grupos de derechos humanos y reuniones de estudiantes y marginados podrían asegurar el triunfo de las "revoluciones de color" sin complicidad por parte de los ministros, diputados y generales reclutados por los servicios especiales de los Estados Unidos. Un ejemplo típico es Ucrania, donde el derrocamiento de Viktor Yanukovych se aprobó con la connivencia real de la mayoría de los servicios uniformados, principalmente el personal de comando y administración.
Las "revoluciones de color" se distinguen de las revoluciones genuinas, en primer lugar, por la preservación de las posiciones dominantes de algunas de las antiguas elites políticas. Entonces, después del colapso de la Unión Soviética en la mayoría de los estados post-soviéticos, el viejo partido y la nomenklatura Komsomol mantuvieron su posición. Por supuesto, uno de los funcionarios del partido estaba "por la borda" de la nueva vida política, pero la mayoría de los funcionarios de varios niveles se establecieron con éxito en las condiciones cambiadas. En las estructuras de poder, autoridades regionales y locales, la renovación de personal prácticamente no ocurrió. Del mismo modo, eventos desarrollados 2014, y en Ucrania. La mayoría de los funcionarios del antiguo gobierno permanecieron en sus lugares. Incluso figuras tan odiosas como Gennady Kernes han mantenido sus puestos. El liderazgo político de Ucrania estaba encabezado por la misma compañía que estaba en el poder bajo la presidencia de Viktor Yushchenko e incluso Viktor Yanukovych.
Es curioso que los líderes de la oposición rusa sean cada vez más del "paquete de poder". Alexey Kudrin y Mikhail Kasyanov ahora están criticando celosamente el sistema político existente, pero relativamente recientemente ambos estaban en los niveles más altos de la élite política "putin". Kasyanov, quien desempeña el papel de líder de la oposición, fue todo el presidente del gobierno de la Federación Rusa, la segunda persona en el país. Boris Nemtsov, quien fue asesinado recientemente en el centro de Moscú en los años de Yeltsin, fue viceprimer ministro y encabezó una de las áreas de mayor importancia económica del país. De este modo, los Estados Unidos, que socavan los sistemas políticos de los estados no deseados, se basan principalmente en miembros individuales de la élite política. Vale la pena señalar que, en muchos aspectos, esta situación se debe también a los aspectos específicos de la estructura política de los países donde las "revoluciones de color" están ganando. No es ningún secreto que en la misma Ucrania, bajo la presidencia de Yanukovich, hubo un alto nivel de corrupción. Pero un funcionario corrupto es prácticamente un traidor, puede comprarlo fácilmente o, en casos extremos, chantajearlo. La elite política que se baña en el lujo también es de gran interés para el enemigo. Especialmente si el capital se mantiene en los bancos occidentales, las esposas, los hijos y las amantes viven allí, estos son agentes de influencia listos.
Colapso socioeconómico 1990-ies. Condujo a la desorientación de una gran parte de la población. Los valores de enriquecimiento de cualquier manera, las afirmaciones de estado desde el punto de vista del poder o el dinero comenzaron a prevalecer en la mente de muchos ciudadanos rusos, en particular, representantes de empresas y funcionarios del gobierno que estaban más estrechamente asociados con el proceso de redistribución de la propiedad. Es la pérdida de pautas morales lo que llevó a un aumento en el nivel de corrupción, el establecimiento de relaciones no legales como los mecanismos más deseables para la toma de decisiones. La obtención de dinero y otros privilegios para ciertas acciones se consideran funcionarios corruptos como confirmación de su propio estado privilegiado en todo el estado, región o municipio. Por otro lado, entre los ciudadanos comunes, gracias a este comportamiento de los funcionarios estatales y municipales, los prejuicios se están extendiendo sobre todo el sistema de gobierno, que está comenzando a tener características de una estructura corrupta y criminal.
Ninguno de esos países en el mundo donde las "revoluciones de color" han ganado ha vivido mejor que antes. Además, el antiguo Egipto estable, que atrajo a turistas de todo el mundo, se ha convertido casi en un "punto caliente". Libia es simplemente destruida como un estado. Irak se destruye como estado. En Siria, donde el intento de "revolución de los colores" se ahogó después de que el presidente Bashar Al-Assad mostró coraje y "aplastó" a la oposición, ha habido una sangrienta guerra civil durante varios años. La consecuencia de "Euromaidan" en Ucrania no fue de ninguna manera el logro del bienestar europeo, sino el comienzo de una guerra a gran escala y sangrienta en el Donbass, en la que decenas de miles de personas murieron y continúan muriendo: milicias, civiles y militares ucranianos, la mayoría de los cuales se movilizaron por la fuerza el ejercito
Las "revoluciones de color" se hacen posibles bajo la condición de ausencia real de la ideología estatal, la progresiva descomposición de la elite política, la afirmación de valores occidentalizados entre esa parte de la sociedad que debe ser avanzada, vanguardista en su desarrollo, entre intelectuales, estudiantes y jóvenes creativos. Ante el debilitamiento del control sobre la vida política del país, una actitud liberal hacia las fuerzas de oposición antiestatales, aumenta la susceptibilidad a todo tipo de tendencias políticas negativas, que las fuerzas interesadas de todo el océano aprovecharán. El estado debe actuar más firmemente contra enemigos potenciales y elementos perturbadores, y la sociedad debe estar más atenta a las manifestaciones de sus tendencias corrosivas.
"Oposición extraparlamentaria": de los nazis a los ultra liberales
Comencemos con el primer recurso utilizado para formar el "núcleo" del próximo malestar. Esta es la llamada "oposición". Incluye una amplia gama de organizaciones políticas y públicas, entre las cuales, a primera vista, no hay nada en común. En primer lugar, se trata de pequeñas organizaciones de "intelectuales": asociaciones de derechos humanos, todo tipo de centros para el desarrollo de la tolerancia, feministas, jóvenes y otras iniciativas, totalmente dependientes de subvenciones extranjeras. Los principales activistas de estas organizaciones tienen un salario, es decir, en su mayor parte no hacen nada más que actividades sociales. Este es su trabajo, por el cual reciben dinero, de ahí su pasión por el "trabajo". Además, los activistas a menudo pasan pasantías regulares en el Oeste, en los Estados Unidos y en algunos países europeos, donde adquieren los conocimientos teóricos y prácticos necesarios. Por cierto, todas estas organizaciones son fácilmente reconocidas por una jerga específica, que no es utilizada por nadie más que "intelectuales occidentales". Por ejemplo, las feministas de San Petersburgo publicaron recientemente una pancarta “Abajo el imperialismo cultural religioso religioso heteronormativo militar de género”. Aquí queda inmediatamente claro de dónde crecen las "piernas": las personas normales no hablan así y, además, la mayoría de los transeúntes ni siquiera son capaces de entender lo que significaron los autores del eslogan. Sin embargo, las feministas no necesitaban la comprensión de la mayoría de la población; lo principal es dejar claro a sus propietarios en el extranjero que las subvenciones no se consumen en vano y no se está haciendo ningún trabajo.
A menudo, la respetabilidad externa de tales asociaciones destructivas brinda apoyo moral a las "autoridades intelectuales" extranjeras. ¿A pesar de qué son las "autoridades"? Madonna apoyó la acción "Pussy Rayot", pero la capacidad de cantar bien y comportarse de manera efectiva en el escenario no significa que el cantante también sea experto en la vida política, especialmente en otro estado. El filósofo francés Bernard Henri Levy ama conducir alrededor del "Maidan", apoyando movimientos antigubernamentales en Libia y Siria, Serbia y Ucrania. Pero esta es su profesión: el propagandista de los valores occidentales, el político político del nuevo orden mundial. ¿Esta profesión puede darle credibilidad a los ojos de las personas normales?
En la Federación Rusa, prácticamente en todas las ciudades hay varias “organizaciones independientes de derechos humanos”, “ambientalistas”, “luchadores por los derechos humanos”, “feministas” y otros grupos similares que alquilan locales y tienen una base material-técnica y organizativa modesta pero efectiva. Muy a menudo, los activistas de estos grupos, que se presentan como no políticos y no ideológicos, en realidad se comprometen políticamente, participan en manifestaciones y mítines de carácter opositor. La tarea de estas organizaciones es desacreditar al máximo al estado mediante la recopilación de información sobre la presunta violación de los derechos humanos. Es significativo que esas mismas feministas no estén interesadas en la situación de las mujeres en Arabia Saudita o Qatar, pero regularmente envían informes a sus curadores occidentales sobre la "violación de los derechos de las mujeres en la Federación Rusa". La situación es similar para los defensores de los derechos de las minorías sexuales. Un activista LGBT en el mundo moderno no es tanto un homosexual como una cierta convicción, o, más precisamente, un opositor profesional que simplemente usa la imagen de un "homosexual ofendido" para provocar a la población.
El segundo nivel de "oposición" son los partidos políticos y las asociaciones. Pueden tener una orientación política muy diferente, lo principal es oponerse al gobierno actual. Este último está expuesto en todos los pecados mortales, se define solo como tiranía, despotismo y régimen sangriento. El hecho de que la oposición está actuando en interés de los Estados Unidos se evidencia por la completa falta ideológica de principios en la conclusión de bloques y sindicatos. Cuando los partidos y los movimientos se convierten en aliados, entre los cuales, por definición, no puede haber nada en común, la mayoría de las veces hay "reuniones de líderes de la oposición con el embajador estadounidense" en la historia. En pocas palabras, los líderes de las organizaciones de oposición son reclutados por diplomáticos estadounidenses y comienzan a actuar en interés de los Estados Unidos. Un ejemplo típico es la situación en Ucrania al final de 2013.
Parecería que puede haber algo común entre los liberales: los occidentales de la intelligentsia de la capital, los grupos paramilitares neonazis a la "Trident Stepan Bandera", los anarquistas, los trotskistas y otras organizaciones ideológicamente completamente diametralmente opuestas. Sin embargo, todos se fusionaron en una sola corriente de Maidan. Es decir, el derrocamiento del gobierno actual resultó ser su objetivo más importante, por el cual los anarquistas y los trotskistas estaban listos para ir en una sola columna con partidarios del capitalismo salvaje y los anti-semitas seminazis con liberales de origen judío. El mismo cuadro se pudo observar precisamente en la mayoría de los países de Medio Oriente y África del Norte, donde ocurrieron "revoluciones de color", que se incluyeron en historia como la primavera árabe.
En Egipto, Túnez, Libia, Siria, fundamentalistas islámicos ultra radicales, liberales de mercado y grupos de izquierda formaban parte del mismo equipo. Cabe señalar que la "oposición" no tiene una ideología común definida. Opera en el principio de "contra el régimen", sin ofrecer ningún modelo constructivo a cambio. Su tarea es puramente táctica: derrocar al régimen de Gaddafi, Mubarak, Assad, Yanukovych, Putin. Al mismo tiempo, los eslóganes y las ideas presentadas por las organizaciones, los componentes constitutivos de las "revoluciones de color" y "Maidans", no tienen ningún significado. Por lo tanto, uno de los errores más comunes de los patriotas rusos es la identificación del "Maidan" de Kiev y el régimen que llegó al poder con el nacionalismo ucraniano y Bandera. Todas las organizaciones nacionalistas radicales que participaron en el Maidan han perdido durante mucho tiempo su contenido ideológico. Son simplemente títeres en manos de los titiriteros estadounidenses y el color de sus pancartas, el contenido de las publicaciones impresas y electrónicas en general no significa nada. Era justo que en un país dado y en el momento era conveniente actuar utilizando a los nacionalistas como una pantalla, en otra situación los estadounidenses actuarían con las manos de izquierdistas: anarquistas, fundamentalistas religiosos o "trabajadores rebeldes".
El potencial de combate de internet.
El siguiente recurso importante utilizado por los políticos estadounidenses y los servicios especiales en la preparación de las "revoluciones de color" es Internet. Las ricas capacidades de las tecnologías de la información y la comunicación aseguraron el éxito de varias "revoluciones de color" en diferentes partes del mundo. En la sociedad moderna, Internet es un recurso de información prácticamente inagotable, caracterizado no solo por la velocidad y la movilidad del acceso a la información, sino también por la presencia de un potencial organizativo serio. Entre todos los medios, solo Internet tiene la capacidad de “retroalimentar”, consolidar a los consumidores de información. Con la ayuda de Internet, es mucho más fácil organizar movimientos de masas, en lugar de confiar en los medios tradicionales: televisión, radio, periódicos. Un modelo de las llamadas funciones de comunicación multinivel en Internet, que simplifica enormemente el proceso de asimilación de la información: un proyecto (evento) de Internet actúa como un incentivo para la reacción del público; la siguiente etapa es la reacción del público en los medios de comunicación y, finalmente, atraer la atención de la audiencia a la que se dirige esta información. En las condiciones modernas, Internet desempeña el papel de una especie de espacio intelectual donde se desarrollan, discuten y difunden diversas ideas y opiniones.
Volviendo al tema principal de nuestro artículo, cabe señalar que las redes sociales tienen el mayor significado para la organización de protestas sociales y discursos revolucionarios. Es con la ayuda de las redes sociales en el mundo moderno que las personas se consolidan para lograr cualquier objetivo social significativo. En las condiciones de atomización inherentes a la sociedad moderna, las redes sociales se están convirtiendo en la herramienta más efectiva para reunir a miles de personas que no están familiarizadas entre sí, pertenecientes a grupos sociales y profesionales de la población completamente diferentes. Con la ayuda de las redes sociales, puede organizar una notificación rápida de la audiencia sobre los próximos eventos, reclutar partidarios y buscar los más activos entre ellos, recolectar dinero y distribuir información relevante.
Facebook, Twitter y, en menor medida, la red social doméstica Vkontakte se han convertido en un recurso poderoso no solo para propaganda y agitación, sino también para organizar movimientos sociales y políticos.
Gracias a las redes sociales, la actividad en línea de las personas comienza a transformarse gradualmente en actividad real, que ya no se limita al monitor y al espacio virtual del grupo o foro creado. Al consolidarse en las redes sociales, las personas comienzan a actuar en el espacio real. En particular, la importancia de las redes sociales es grande en aquellos estados cuyas autoridades "a la antigua" se centran en la lucha contra la actividad de la oposición callejera. Lo mismo ocurre en Rusia: al prohibir acciones callejeras en gran medida inocentes, el gobierno prácticamente no controla la inmensidad del espacio de Internet en términos de sus capacidades de propaganda. Como resultado, los portales pro ucranianos, pro estadounidenses y antirrusos, las comunidades en las redes sociales están operando silenciosamente en Internet, la información de Russophobic se está distribuyendo libremente.
Los partidarios de los medios de comunicación rusos “libertarios” controlados por el estado generalmente se refieren a los siguientes argumentos: Internet está inundado de información negativa, en primer lugar con pornografía, a menudo con información de niños; el uso de drogas o el suicidio se promueve en Internet; Internet es un centro de innumerables grabaciones de textos, videos y audios de interpretaciones radicales y extremistas. Al mismo tiempo, la mayor parte de las críticas recae en las redes sociales que han recibido la máxima popularidad en Rusia. Recursos de comunicación como Vkontakte, Facebook y Twitter enfrentan numerosas acusaciones de distribución de contenido ilegal. Odnoklassniki.ru es menos criticado, e incluso entonces principalmente porque su audiencia principal es una filistea rusa de mediana edad interesada en comunicarse con ex compañeros de clase, compañeros de clase y compañeros de trabajo.
Según VTsIOM, 2012% del número total de usuarios de Internet en el territorio de la Federación Rusa se registró en las redes sociales en 82. De hecho, actualmente las redes sociales llegan a millones de ciudadanos, la mayoría de los cuales son jóvenes. Muchos adolescentes e incluso niños hasta 14 usan las redes sociales de manera casi incontrolable. Según figuras públicas preocupadas por la condición moral y ética de la generación más joven, la obsesión de los adolescentes por las redes sociales no aporta nada bueno y puede considerarse perjudicial para su moralidad y su experiencia psíquica.
Por cierto, el fracaso de la política educativa del estado es uno de los principales factores de riesgo de las "revoluciones de color". La mayoría de los intelectuales rusos, trabajadores del arte y la cultura, aún en los “noventa y grandes años” adoptaron los valores mercantilistas y egoístas del éxito y el bienestar personales, comprendidos, en primer lugar, en el contexto material, como el logro de la máxima riqueza financiera y de propiedad, la adquisición de vínculos ramificados entre los funcionarios. , agentes del orden público, empresarios y representantes de la delincuencia organizada.
Es seguro decir que un número significativo de familias rusas modernas no realizan una función educativa tan importante como la transmisión a las generaciones posteriores de valores espirituales, incluida la moralidad, la moralidad, los valores legales y las actitudes de comportamiento. Una de las razones de esto es la pérdida de pautas morales por parte de los padres, muchos de los cuales eran jóvenes en los 1990, acompañados por la devaluación de los valores y las actitudes ideológicas y la propagación de varias desviaciones sociales. Por otro lado, el estado ruso, como podemos suponer, no resuelve suficientemente los problemas de proporcionar condiciones de vida dignas para las familias de bajos ingresos, las familias monoparentales, las madres solteras y los padres solteros, etc.
En muchos casos, por primera vez en una familia, un joven aprende a ignorar las normas de moralidad y ley, es absorbido por la psicología específica del "nihilista legal", centrado en violar la ley en beneficio de su propio beneficio y mejorar su propio bienestar. También es imposible no tener en cuenta un número significativo de familias incompletas y "difíciles" en las que los niños y adolescentes se quedan solos, ninguno de los padres está involucrado en su educación, lo que también conlleva consecuencias extremadamente negativas en términos de la socialización legal de la personalidad de los jóvenes criados en esas familias. . En los últimos años, el estado ruso ha comenzado a prestar atención a los problemas de incentivos materiales para las familias rusas, pero hasta ahora muchos problemas en el campo de la política familiar no se han resuelto. Mientras tanto, la efectividad de su decisión también determina el resurgimiento de los valores morales y éticos en las familias rusas, incluso en la dirección de afirmar los valores patrióticos a las generaciones más jóvenes de ciudadanos rusos.
Los opositores a la popularización de las redes sociales solo ven en ellos factores negativos: pornografía, profanización de la comunicación interpersonal, permisividad e irresponsabilidad al final. Algunas personas que tuvieron que tratar en varios foros en las vastas extensiones de Runet, abogan por una prohibición del uso de las redes sociales por parte de menores. Al no darse cuenta de que en las condiciones de la informatización masiva y la internetización de la sociedad, tal prohibición no solo será elemental, sino que simplemente no tendrá sentido. Incluso en estados como China o Irán, las redes sociales pueden funcionar, aunque se encuentran con reacciones mixtas de políticos y figuras públicas de mentalidad conservadora.
Sin embargo, luchar contra Internet solo sobre la base de que sus recursos pueden ser utilizados por delincuentes o terroristas equivale a intentos de prohibir o restringir el uso de telefonía o comunicaciones móviles. Los ciudadanos patrióticos, si realmente no quieren "criminalizar" el espacio virtual o usarlo solo con elementos multicolores anti-rusos, no deben luchar contra Internet como tales, sino esforzarse por condensar contenido constructivo. Permitir que la información buena, realmente útil y positivamente significativa en Internet se convierta cada vez más y más y más categorías de personas tengan acceso a ella. Al final, Internet es solo una herramienta, una herramienta de comunicación, y usted necesita poder usarla en su propio interés.
La especificidad de las redes sociales es que es extremadamente difícil para el estado controlar los flujos de información en las redes sociales. Mientras los administradores de red cierran un grupo con contenido prohibido, ha aparecido la segunda, tercera, cuarta vez. Por lo tanto, las autoridades pertinentes deben mejorar los métodos de trabajo en las redes sociales; por otro lado, los ciudadanos patrióticos, las organizaciones políticas y públicas de orientación patriótica también deben aumentar su presencia en Internet. Porque dar el espacio de información de Internet a las fuerzas antirrusas significa actuar de manera extremadamente corta de vista, ignorando uno de los recursos de movilización social más efectivos.
Con la ayuda de las redes sociales, la oposición organiza la difusión del sentimiento antigubernamental entre amplios sectores de la población. Cabe señalar que la mayoría de los usuarios de Internet son jóvenes y "adultos jóvenes". Las personas en la edad de 16-30 son los principales usuarios de Internet en los países árabes, en Ucrania y en la Rusia moderna, especialmente en las redes sociales. Pero la misma edad y la más "lista para el combate" en términos de actuaciones callejeras. Así, ganando la simpatía de la audiencia de las redes sociales, los movimientos de oposición pro estadounidenses están preparando un apoyo masivo de la población joven y activa. Incluso personas aleatorias que nunca antes han estado interesadas en la política y que no han participado en las actividades de los partidos y movimientos políticos están involucradas en actividades de oposición bajo la influencia de la propaganda en las redes sociales. Además, de ninguna manera en todos los casos se dan cuenta del grado de su participación en la actividad política de la oposición, ya que esta última puede controlar y dirigir las actividades de varias comunidades en las redes sociales.
Creativos y lumpen - peleas callejeras ordinarias
El apoyo masivo a las protestas contra el gobierno es proporcionado principalmente por varios grupos de personas que participan más activamente en las protestas callejeras. Los enumeramos.
Primero, es la juventud urbana “avanzada”, o la llamada “clase creativa”. Esta es la parte principal de los usuarios de Internet, miembros de comunidades en línea. Los jóvenes educados son representantes de la clase media urbana, más precisamente, de su estrato inferior: estudiantes, periodistas, diseñadores, fotógrafos, gerentes, propietarios de pequeñas empresas, trabajadores de cuello blanco. Como norma, es este grupo de la población el que tiende a compartir los denominados "valores democráticos" expresados en la adoración de la forma de vida occidental, el culto a la libertad individual, considerado en un espíritu filisteo primitivo (a través de la conducta sexual libre, la posibilidad de un uso incontrolado de drogas, etc.). Es la "clase creativa" la que constituye el "centro intelectual" del movimiento antigubernamental: sus representantes difunden información relevante en las redes sociales, participan en mítines y piquetes, crean lemas. Algunos representantes de la "clase creativa" hacen buenos sacrificios sagrados de acuerdo con el "estudiante botánico de veinte años de edad que fue brutalmente golpeado por la policía durante la dispersión de la manifestación".
Sin embargo, la "clase creativa", para toda su actividad creativa, se caracteriza por una capacidad de combate pobre. La mayoría de los estudiantes y diseñadores son malos guerreros y ni siquiera les va bien en los disturbios. Por lo tanto, en todos los países donde se produjeron las "revoluciones de color", tarde o temprano, un elemento más agresivo y físicamente adaptado a los disturbios (urbano, rural, marginal y lumpen-proletario) estuvo involucrado en los enfrentamientos callejeros. Es difícil inspirar a estos últimos con la ideología de los "valores democráticos", pero las consignas religiosas nacionalistas y fundamentalistas están solo en sus corazones. En los países árabes, las capas marginales que constituían el grueso de los combatientes callejeros, y luego los militantes de grupos armados antigubernamentales, estaban motivadas por consignas fundamentalistas, en Ucrania, por el nacionalismo radical rusofóbico.
Jóvenes marginales - "carne de cañón" "revoluciones de color". La propagación de los sentimientos de protesta entre ellos es una consecuencia común del nihilismo legal característico de estos segmentos de la población. La imperfección del sistema legal ruso, la corrupción y el abuso en las autoridades ejecutivas, legislativas y judiciales, la polarización social de la sociedad y algunos otros factores contribuyen a la difusión del sentimiento radical entre los jóvenes, especialmente entre los jóvenes desfavorecidos, desempleados y socialmente insatisfechos. Un bajo nivel de educación y desarrollo general también contribuye a la radicalización de los jóvenes, ya que en este caso los ciudadanos pueden no ser conscientes de las consecuencias legales de ciertas acciones. Además, el nivel de educación, por regla general, afecta el estatus social de una persona, su posición en la sociedad y, en muchos aspectos, predetermina el entorno social en el que una persona gira. Naturalmente, las personas con poca educación que no tienen calificaciones profesionales, que no trabajan ni estudian no son más propensas a cometer actos ilegales, principalmente debido a su posición marginal en la sociedad. Teniendo en cuenta el deterioro general de la calidad de la educación, la disminución de su accesibilidad para ciertas categorías de la población, el analfabetismo legal de la población se convierte en un problema grave, agravado por numerosos fenómenos negativos de diferente orden.
Una parte significativa de los "combatientes" es reclutada en el campo, entre los desempleados y la población empobrecida. Las personas no capacitadas asimilan fácilmente las ideas radicales, especialmente si estas últimas están reforzadas con galletas gratuitas de la embajada estadounidense y, aún más, con una botella de vodka o una jeringa con una sustancia narcótica. Por sí mismos, los marginados no son capaces de generar y difundir ideología, pero se convierten en excelentes herramientas en manos de otros. Por otra parte, son absolutamente no lo siento. Si los representantes de la "clase creativa" todavía pueden causar lástima a los titiriteros en caso de su muerte, entonces la marginalidad de la aldea y la ciudad, correr hacia las barricadas es simplemente "carne". Son arrojados a la masacre, en cualquier punto de la confrontación, completamente sin pesar en el caso de su muerte. Por supuesto, los "héroes" formalmente perdidos pueden llorar lágrimas de cocodrilo, pero en realidad el destino del desempleado Ahmed y las torres de los pueblos sordos árabes o gallegos no tiene mucho interés. Por lo tanto, un análisis de la lista de los muertos en Euromaidan, los llamados "Cien celestiales", revela que la mayoría de ellos llegaron a la capital ucraniana de pequeños pueblos y aldeas en el oeste de Ucrania. Los nativos de las ciudades de Ternopil, Lviv, Ivano-Frankivsk, Volyn constituyen la parte principal de la lista de los muertos en Euromaidan. Sin embargo, hay entre ellos ciudadanos extranjeros, en primer lugar, nativos de Georgia. Aparentemente, estos son "luchadores por la libertad" profesionales y semiprofesionales. Muchos de estos extranjeros participaron en las "revoluciones de color" en los países árabes.
Traición de la élite
Finalmente, llegamos al recurso más importante de la actividad subversiva pro-estadounidense. Estas son las columnas "quinta" y "sexta" en la elite gobernante. Hay muchos burócratas reclutados, comprados o potencialmente preparados para esto por los traidores nacionales. Y en los países de Medio Oriente y África del Norte, y en Ucrania, las "revoluciones de color" no hubieran sido posibles sin la traición de la élite gobernante, incluidos los ministros actuales, los diputados, los generales del ejército, la policía y los servicios especiales. Ningún partido de la oposición, grupos de derechos humanos y reuniones de estudiantes y marginados podrían asegurar el triunfo de las "revoluciones de color" sin complicidad por parte de los ministros, diputados y generales reclutados por los servicios especiales de los Estados Unidos. Un ejemplo típico es Ucrania, donde el derrocamiento de Viktor Yanukovych se aprobó con la connivencia real de la mayoría de los servicios uniformados, principalmente el personal de comando y administración.
Las "revoluciones de color" se distinguen de las revoluciones genuinas, en primer lugar, por la preservación de las posiciones dominantes de algunas de las antiguas elites políticas. Entonces, después del colapso de la Unión Soviética en la mayoría de los estados post-soviéticos, el viejo partido y la nomenklatura Komsomol mantuvieron su posición. Por supuesto, uno de los funcionarios del partido estaba "por la borda" de la nueva vida política, pero la mayoría de los funcionarios de varios niveles se establecieron con éxito en las condiciones cambiadas. En las estructuras de poder, autoridades regionales y locales, la renovación de personal prácticamente no ocurrió. Del mismo modo, eventos desarrollados 2014, y en Ucrania. La mayoría de los funcionarios del antiguo gobierno permanecieron en sus lugares. Incluso figuras tan odiosas como Gennady Kernes han mantenido sus puestos. El liderazgo político de Ucrania estaba encabezado por la misma compañía que estaba en el poder bajo la presidencia de Viktor Yushchenko e incluso Viktor Yanukovych.
Es curioso que los líderes de la oposición rusa sean cada vez más del "paquete de poder". Alexey Kudrin y Mikhail Kasyanov ahora están criticando celosamente el sistema político existente, pero relativamente recientemente ambos estaban en los niveles más altos de la élite política "putin". Kasyanov, quien desempeña el papel de líder de la oposición, fue todo el presidente del gobierno de la Federación Rusa, la segunda persona en el país. Boris Nemtsov, quien fue asesinado recientemente en el centro de Moscú en los años de Yeltsin, fue viceprimer ministro y encabezó una de las áreas de mayor importancia económica del país. De este modo, los Estados Unidos, que socavan los sistemas políticos de los estados no deseados, se basan principalmente en miembros individuales de la élite política. Vale la pena señalar que, en muchos aspectos, esta situación se debe también a los aspectos específicos de la estructura política de los países donde las "revoluciones de color" están ganando. No es ningún secreto que en la misma Ucrania, bajo la presidencia de Yanukovich, hubo un alto nivel de corrupción. Pero un funcionario corrupto es prácticamente un traidor, puede comprarlo fácilmente o, en casos extremos, chantajearlo. La elite política que se baña en el lujo también es de gran interés para el enemigo. Especialmente si el capital se mantiene en los bancos occidentales, las esposas, los hijos y las amantes viven allí, estos son agentes de influencia listos.
Colapso socioeconómico 1990-ies. Condujo a la desorientación de una gran parte de la población. Los valores de enriquecimiento de cualquier manera, las afirmaciones de estado desde el punto de vista del poder o el dinero comenzaron a prevalecer en la mente de muchos ciudadanos rusos, en particular, representantes de empresas y funcionarios del gobierno que estaban más estrechamente asociados con el proceso de redistribución de la propiedad. Es la pérdida de pautas morales lo que llevó a un aumento en el nivel de corrupción, el establecimiento de relaciones no legales como los mecanismos más deseables para la toma de decisiones. La obtención de dinero y otros privilegios para ciertas acciones se consideran funcionarios corruptos como confirmación de su propio estado privilegiado en todo el estado, región o municipio. Por otro lado, entre los ciudadanos comunes, gracias a este comportamiento de los funcionarios estatales y municipales, los prejuicios se están extendiendo sobre todo el sistema de gobierno, que está comenzando a tener características de una estructura corrupta y criminal.
Ninguno de esos países en el mundo donde las "revoluciones de color" han ganado ha vivido mejor que antes. Además, el antiguo Egipto estable, que atrajo a turistas de todo el mundo, se ha convertido casi en un "punto caliente". Libia es simplemente destruida como un estado. Irak se destruye como estado. En Siria, donde el intento de "revolución de los colores" se ahogó después de que el presidente Bashar Al-Assad mostró coraje y "aplastó" a la oposición, ha habido una sangrienta guerra civil durante varios años. La consecuencia de "Euromaidan" en Ucrania no fue de ninguna manera el logro del bienestar europeo, sino el comienzo de una guerra a gran escala y sangrienta en el Donbass, en la que decenas de miles de personas murieron y continúan muriendo: milicias, civiles y militares ucranianos, la mayoría de los cuales se movilizaron por la fuerza el ejercito
Las "revoluciones de color" se hacen posibles bajo la condición de ausencia real de la ideología estatal, la progresiva descomposición de la elite política, la afirmación de valores occidentalizados entre esa parte de la sociedad que debe ser avanzada, vanguardista en su desarrollo, entre intelectuales, estudiantes y jóvenes creativos. Ante el debilitamiento del control sobre la vida política del país, una actitud liberal hacia las fuerzas de oposición antiestatales, aumenta la susceptibilidad a todo tipo de tendencias políticas negativas, que las fuerzas interesadas de todo el océano aprovecharán. El estado debe actuar más firmemente contra enemigos potenciales y elementos perturbadores, y la sociedad debe estar más atenta a las manifestaciones de sus tendencias corrosivas.
información