Military Review

Círculo atómico

97
Círculo atómico


Sobre los acontecimientos en / en Ucrania y la observación del feroz choque de las sanciones occidentales y la realidad rusa se deslizó noticias, cuyo significado e importancia puede ser el más grande en el siglo 21. Si todo tiene éxito y el trabajo comienza, Rusia recibirá una fuente de energía prácticamente sin límites en años a través de 10. De que se trata

No, desafortunadamente no se trata de energía termonuclear. Aunque el trabajo en esta área está en marcha, hasta ahora todo está en la etapa de prototipos. Este es un ciclo nuclear cerrado: le permite extraer energía de los desechos nucleares mientras produce otro combustible nuclear.

Explicamos brevemente la esencia: todas las plantas de energía nuclear actuales operan con uranio-235 (U-235), este es uno de los isótopos inestables del uranio. Se utiliza en los reactores de neutrones lentos, los llamados "térmicos". U-235 es de naturaleza muy pequeña, su extracción es muy laboriosa, requiere separación en isótopos y enriquecimiento a la concentración de 3-5%. En esta forma, es adecuado para su uso en reactores. Como resultado de la operación del reactor, U-235 produce sus isótopos más pesados ​​U-239, U-238 y algunos otros productos de fisión. Esto es esencialmente todo desperdicio. Residuos muy costosos, necesitan ser almacenados en algún lugar, proporcionar protección contra la radiación, etc. Según los científicos, la industria de la energía nuclear en rápido crecimiento, basada en los reactores nucleares "térmicos" modernos utilizados en las centrales nucleares que operan y se están construyendo (la mayoría de ellas con reactores VVER y LWR), inevitablemente enfrentará una escasez de materias primas de uranio en el siglo actual debido al hecho de que El elemento fisible para estas estaciones es el raro isótopo de uranio 235.

También hay reactores de otro tipo - en neutrones rápidos. En un reactor de neutrones rápidos (BN), durante la fisión nuclear, se genera una cantidad excesiva de neutrones secundarios, cuya absorción en la mayor parte del uranio que consiste en uranio-238 conduce a la formación intensiva de un nuevo material fisionable nuclear plutonio-239. Como resultado, junto con la generación de energía, se puede obtener más de un kg de plutonio-235 de cada kilogramo de uranio-239, que se puede usar como combustible en cualquier reactores de centrales nucleares en lugar del raro uranio-235. Este proceso físico, llamado reproducción de combustible, permitirá que todo el uranio natural se involucre en la industria de la energía nuclear, incluida su parte principal, el isótopo uranio-238 (99,3% de la masa total de uranio fósil). Este isótopo en las modernas centrales térmicas nucleares prácticamente no está involucrado en la producción de energía.

Los científicos estiman que la operación conjunta de reactores "térmicos" y "rápidos" en la proporción de aproximadamente 80: 20% proporcionará a la industria de la energía nuclear el uso más eficiente de los recursos de uranio. Con esta relación, los reactores rápidos producirán suficiente Pu-239 para operar plantas de energía nuclear con reactores térmicos.

Una ventaja adicional de la tecnología de reactores rápidos con una cantidad excesiva de neutrones secundarios es la capacidad de "quemar" los productos de fisión radioactiva de larga duración (con un período de descomposición de hasta miles y cientos de miles de años), convirtiéndolos en productos de vida corta con una vida media de no más de 200-300 años. Dichos residuos radiactivos convertidos pueden eliminarse de manera segura en instalaciones de almacenamiento especiales sin alterar el equilibrio natural de radiación de la Tierra.

El trabajo en el campo de reactores de neutrones de reactores rápidos se inició en 1960 en el diseño del primer reactor de potencia industrial experimental BN-350. Este reactor se puso en servicio en 1973 y se operó con éxito hasta 1998.


Sala de Reacción BN-600


En 1980, el siguiente, el reactor de potencia más potente BN-3 (600 MW (e)) se puso en funcionamiento en la central nuclear de Beloyarsk como parte de la unidad de potencia No. 600, que continúa funcionando de manera confiable hasta la fecha, siendo el más grande de los reactores existentes de este tipo. el mundo En abril, el reactor 2010 cumplió por completo la vida de diseño de los años 30 con alta confiabilidad y seguridad. Durante un largo período de operación, el factor de utilización de la capacidad de la unidad de potencia se mantiene en un nivel constantemente alto, alrededor del 80%. Las pérdidas no planificadas son menores que 1,5%. Durante los últimos 10 años de funcionamiento de la unidad de potencia, no ha habido un solo caso de apagado del reactor de emergencia.

La liberación de radionúclidos de gas-aerosol de larga duración en el medio ambiente está ausente. El rendimiento de gases radiactivos inertes es actualmente despreciable. El funcionamiento del reactor demostró de manera convincente la confiabilidad de las medidas de diseño para prevenir y contener las fugas de sodio.

En términos de confiabilidad y seguridad, el reactor BN-600 resultó ser competitivo con los reactores de neutrones térmicos comerciales (VVER).

En 1983, sobre la base de BN-600, la compañía desarrolló un borrador de un reactor BN-800 mejorado para una unidad de potencia con una capacidad de 880 MW (e). En 1984, se iniciaron los trabajos de construcción de dos reactores BN-800 en Beloyarsk y en la nueva central nuclear de Ural del Sur. El retraso posterior en la construcción de estos reactores se utilizó para refinar el proyecto con el fin de mejorar aún más su seguridad y mejorar los indicadores técnicos y económicos. La construcción BN-800 se reanudó en 2006 en la central nuclear de Beloyarsk (unidad 4) y debería completarse en 2013.


Diseño BN-800


Al reactor BN-800 en construcción se le asignan las siguientes tareas importantes:
Mantenimiento de operación sobre combustible MOX.
Demostración experimental de componentes clave de un ciclo de combustible cerrado.
Pruebas en condiciones reales de operación, nuevos tipos de equipos y soluciones técnicas mejoradas introducidas para mejorar la eficiencia, confiabilidad y seguridad.
Desarrollo de tecnologías innovadoras para futuros reactores de neutrones rápidos con líquido refrigerante metálico:
- Ensayo y certificación de combustibles avanzados y materiales estructurales.
- Demostración de la tecnología de quema de actínidos menores y transmutación de productos de fisión de larga duración, que constituyen la parte más peligrosa de los desechos radiactivos de la energía atómica.

JSC "Afrikantov OKBM" está desarrollando un borrador de un reactor comercial mejorado BN-1200 con una capacidad de 1220 MW.

Se planea el siguiente programa para la implementación de este proyecto:

- 2010 ... 2016 - desarrollo del diseño técnico de la instalación del reactor y la implementación del programa de I + D;
- 2020 g. - puesta en marcha de la unidad principal de combustible MOX y organización de su producción centralizada;
- 2023 ... 2030 - Puesta en marcha de una serie de unidades de potencia con una capacidad total de aproximadamente 11 GW.

Junto con las decisiones confirmadas por la experiencia operativa positiva del BN-600 e incorporado en el proyecto BN-800, el proyecto BN-1200 utiliza nuevas soluciones destinadas a mejorar aún más los indicadores técnicos y económicos y la seguridad.

Por indicadores técnicos y económicos:

- aumento de la tasa de utilización de la capacidad instalada del valor 0,85 planeado para el BN-800 a 0,9;
- aumento gradual del agotamiento del combustible MOX desde el nivel alcanzado en los conjuntos de combustible experimental 11,8%. al nivel de 20% t.a. (promedio de quemado ~ 140 MW día / kg);
- un aumento en la tasa de reproducción a ~ 1,2 en combustible de óxido de uranio-plutonio y a ~ 1.45 en combustible de nitruro mixto;
- disminución de los indicadores específicos de consumo de metal en ~ 1,7 veces en comparación con BN-800;
- Aumente la vida útil del reactor de los años 45 (BN-800) a los años 60.

Por seguridad:

- la probabilidad de daños graves en el núcleo debe ser un orden de magnitud inferior a los requisitos de los documentos reglamentarios;
- la zona de protección sanitaria debe estar ubicada dentro de los límites del sitio del PNP para cualquier accidente de base de diseño;
- el límite de la zona de medidas de protección debe coincidir con el límite del sitio de la NPP para accidentes graves más allá del diseño, cuya probabilidad de implementación no exceda 10-7 por reactor / año.

La combinación óptima de referencia y nuevas soluciones y la posibilidad de una reproducción ampliada del combustible hacen posible atribuir este proyecto a la tecnología nuclear de la cuarta generación.

Y ahora, a partir de esta teoría y práctica, pasemos a las noticias principales.

Atomproekt JSC celebró una reunión de organizaciones que participan en la dirección del proyecto Breakthrough para preparar la documentación del proyecto para el módulo de reprocesamiento de combustible nuclear gastado para su transferencia a Glavgosexpertiza de Rusia.

Atomproekt presentó a las partes interesadas el aspecto futuro del módulo de reprocesamiento de SNF. Durante la reunión, se consideraron las principales soluciones tecnológicas para la gestión de residuos radiactivos, las soluciones de diseño de edificios y las soluciones tecnológicas para el reprocesamiento del combustible nuclear gastado.

“Los especialistas de Atomproject desarrollaron la documentación del proyecto para el módulo de procesamiento e invitaron a las partes interesadas a discutir los problemas que surjan durante la preparación de los materiales. La reunión ayudó a formular soluciones tecnológicas que se finalizarán en el proyecto, así como a optimizar el desarrollo ”, dijo Natalia Shafrova, Directora General Adjunta de Atomproekt JSC, directora del Centro de Responsabilidad del Proyecto.


Detrás de las líneas secas de esta noticia se encuentra. El inicio de la creación de una tecnología industrial de ciclo nuclear cerrado con la provisión de energía del país durante un par de miles de años. Por supuesto, el trabajo acaba de comenzar, hay muchas dificultades por delante. Pero si terminamos este trabajo iniciado en la URSS, no tendremos problemas con la generación de electricidad. Y podemos esperar tranquilamente el desarrollo de un reactor de fusión existente.

Materiales usados:
http://maxpark.com/community/6285/content/2473368
http://www.atomic-energy.ru/news/2015/03/17/55516
http://i-russia.ru/nuclear/directions/36/


Tema del video:
autor:
97 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. John_f
    John_f 30 marzo 2015 15: 02
    + 12
    son muy buenas noticias !! para más energía limpia !!!
    1. alex-s
      alex-s 30 marzo 2015 15: 06
      +4
      Como resultado de la operación del reactor de U-335 se obtienen sus isótopos más pesados ​​U-239, U-238 y algunos otros productos de fisión.

      ¡Oban, otro no es un descubrimiento enfermizo!
      1. seregatara1969
        seregatara1969 30 marzo 2015 15: 28
        +7
        El reactor BN-800 debería construirse en 2013, ¿cómo está?
        1. bort4145
          bort4145 30 marzo 2015 15: 34
          +6
          extraer energía de los desechos nucleares, mientras se acumula otro combustible nuclear.
          Al borde de la ficción, ¡pero espera!

          La puesta en marcha física del reactor BN-800 comenzó a las Diciembre 2013: desde febrero, 2014 ha estado cargando gradualmente conjuntos de combustible en el reactor. con combustible nuclear La puesta en marcha, la instalación de la turbina y el equipo auxiliar en la sala de máquinas, las pruebas de varios sistemas tecnológicos continúan en la unidad de potencia, informa ITAR-TASS.

          Y por cierto
          15.12.2014. La nueva línea de la central nuclear de Beloyarsk lanzó la subestación final
          1. Dormidont2
            Dormidont2 30 marzo 2015 16: 12
            +6
            Cuantas más noticias, menos probable es aumentar el precio del petróleo y el gas)
            1. Lance
              Lance 30 marzo 2015 18: 00
              + 12
              Átomo pacífico - en cada hogar! riendo

              ¿Y quién vendrá con la guerra o la Eurodemocracia ... am
              1. Nick
                Nick 30 marzo 2015 23: 01
                +1
                Cita: Lance

                (2)

                Hoy, 18: 00

                ↑ ↓ Nuevo


                Átomo pacífico - en cada hogar

                Sonrió
        2. MolGro
          MolGro 30 marzo 2015 16: 46
          +7
          http://sdelanounas.ru/blogs/51465/
          ¡ver por ti mismo!

          En la central nuclear de Beloyarsk, la carga de combustible en el reactor BN-800 se completó, la aceleración del reactor se completó en 2015-2016.
          1. Alexey lesogor
            Alexey lesogor 31 marzo 2015 08: 33
            0
            Veremos. La fecha límite ya ha sido pospuesta y todo por el apretón de manos del AEP de Moscú. Quizás después de la fusión habrá más sentido.
      2. buena feria
        buena feria 30 marzo 2015 16: 06
        0
        Cita: alex-s
        ¡Oban, otro no es un descubrimiento enfermizo!

        Y todavía hay.
        http://video.mail.ru/mail/molniaj-2009/_myvideo/580.html
        ¿Has mirado? ¿Qué piensas?
      3. Wedmak
        30 marzo 2015 16: 24
        +1
        ¡Oban, otro no es un descubrimiento enfermizo!

        No, me equivoqué un poco, confundido.
    2. SteelRatTV
      SteelRatTV 30 marzo 2015 15: 12
      -2
      Después de leer los libros de G. Medvedev (recomiendo encarecidamente el "Cuaderno de Chernobyl"), no tengo optimismo sobre el "átomo pacífico" y la "energía limpia". ¡Pero esto está escrito por un verdadero "as en su campo"! hi
      1. volot-voin
        volot-voin 30 marzo 2015 15: 34
        +7
        Cita: SteelRatTV
        No he sido optimista sobre el "átomo pacífico" o la "energía limpia"

        La energía nuclear es algo muy peligroso, pero Rusia no puede vivir sin ella. Aquí están las armas nucleares y la energía "verde", y las tecnologías más avanzadas. Gloria a los científicos rusos, sigan así.
      2. Homo
        Homo 30 marzo 2015 15: 51
        + 17
        Y después de leer las estadísticas de asesinatos con la ayuda de cuchillos de cocina, tenedores, agujas de tejer, tijeras, etc., ¿no ha disminuido su optimismo?
        1. SteelRatTV
          SteelRatTV 30 marzo 2015 16: 59
          0
          Cita: Homo
          Y después de leer las estadísticas de asesinatos con la ayuda de cuchillos de cocina, tenedores, agujas de tejer, tijeras, etc., ¿no ha disminuido su optimismo?

          Bifurcar a tanta gente, como en Chernobyl, para deshacerse de él no es tan imposible, pero llevará mucho tiempo. hi
          1. Zennon
            Zennon 30 marzo 2015 18: 33
            +2
            Cita: SteelRatTV
            Cita: Homo
            Y después de leer las estadísticas de asesinatos con la ayuda de cuchillos de cocina, tenedores, agujas de tejer, tijeras, etc., ¿no ha disminuido su optimismo?

            Bifurcar a tanta gente, como en Chernobyl, para deshacerse de él no es tan imposible, pero llevará mucho tiempo. hi

            El número total de personas que murieron como resultado del accidente de Chernobyl, así como los trabajadores de emergencia que pueden morir en el futuro y las personas que viven permanentemente en las áreas más contaminadas, es de aproximadamente 4 mil personas. Esto incluye aproximadamente 50 trabajadores de emergencia que murieron por enfermedad de radiación aguda, 9 niños que murieron de cáncer de tiroides y aproximadamente 3 personas que se estima que puede morir de cáncer y leucemia como resultado de la exposición a la radiación.Morimos mucho de cuchillos y tenedores en un año.
            1. jjj
              jjj 30 marzo 2015 20: 06
              +1
              Y cuando me subo al auto, es terrible, incluso da miedo pensar en estadísticas
      3. Kuznik
        Kuznik 30 marzo 2015 16: 06
        +8
        "¡Dale una carpa del tamaño de un alce!" RosAtom: los sueños se hacen realidad.
        Chistes tristes, pero los pescadores soñan entrecerrando los ojos ... riendo hi
        Y la tecnología es muy buena, más artículo.
        1. Tyson7
          Tyson7 30 marzo 2015 20: 13
          +2
          ¿Y qué tiene que ver con las torres de enfriamiento ordinarias, que se encuentran en cualquier central eléctrica que funcione incluso con gas natural?
          Como referencia, las estructuras que se encuentran en el fondo de la foto son torres de enfriamiento ordinarias diseñadas para enfriar el agua del proceso y se utilizan junto con turbinas de vapor. Se utilizan para descargar el exceso de calor con la falta de agua de enfriamiento, o la ausencia de los consumidores de este calor libre.
          La conexión con las plantas de energía nuclear (exactamente las mismas torres de enfriamiento se pueden encontrar tanto en las centrales térmicas de gas y carbón como en las centrales térmicas) es extremadamente ilusoria y es utilizada por los "verdes" para "golpear la pandereta del chamán".
        2. Tyson7
          Tyson7 30 marzo 2015 20: 25
          0
          Por ejemplo: GRES-2 en Tomsk. Funciona con gas natural. La foto muestra claramente el escape de las calderas (humo de la chimenea; por cierto, después de la combustión de gas natural, principalmente metano, solo se forman dióxido de carbono y agua (es decir, vapor) en la salida) y expulsar el agua de enfriamiento de las torres de enfriamiento.
          1. Kuznik
            Kuznik 30 marzo 2015 23: 29
            0
            Estimado Mikhail, gracias por su atención y un comentario exhaustivo. Gracias a usted, ahora estoy absolutamente convencido de que nuestro CHPP-2 NO ES ATÓMICO y puedo disipar las últimas dudas de los que dudan.

            Y también la presencia de instalaciones de rejilla, por ejemplo, de la central nuclear de Novovorenezh es solo una "pandereta para el verde" y no tiene nada que ver con el objeto ...

            Por cierto, sobre torretas similares, pero tan grandes. Otro curioso proyecto de Amer ... Bueno, ciertamente llevará a los verdes a un estupor ...

            PD: En realidad, mi comentario fue cómico (excepto la tercera línea), como si la imagen fuera la misma ... Desafortunadamente, la fuente de la imagen no tiene los datos topográficos del objeto y, en consecuencia, no puedo comentar sobre la pertenencia del cementerio a ningún objeto en particular, pero Puedo decir absolutamente que los gatos de seis patas todavía no han sido descubiertos por nadie ... Como el café de la mañana es graduado.
            Pero la carpa con los alces: ¡todos los pescadores sueñan con pescar! hi
            1. Kuznik
              Kuznik Abril 1 2015 01: 22
              +1
              "Menos" ¡Vaya! ¡Un argumento de peso!
              1. Cínico
                Cínico Abril 1 2015 16: 29
                0
                Cita: KuzNik
                "Menos" ¡Vaya! ¡Un argumento de peso!

                La blasfemia está prohibida en VO.
                Cita: KuzNik
                la presencia de instalaciones de rejilla, por ejemplo, de la central nuclear de Novovorenezh es solo una "pandereta para el verde" y no tiene nada que ver con el objeto ...

                ¿Es esto una broma o qué?
                hi
                1. Kuznik
                  Kuznik Abril 1 2015 20: 20
                  +1
                  Cita: KuzNik
                  la presencia de instalaciones de rejilla, por ejemplo, de la central nuclear de Novovorenezh es solo una "pandereta para el verde" y no tiene nada que ver con el objeto ...

                  Cita: cínica
                  ¿Es esto una broma o qué?
                  si hi ¡Por supuesto, hay video de la central nuclear allí! Más bien, la ironía en respuesta al comentario del estimado Michael (Tyson7, anteriormente Nayhas). Comentario de una persona (¡algo relacionado con la energía!) En una imagen humorística donde enumera las instalaciones de energía en las que se construyen las torres de enfriamiento y al mismo tiempo excluye su posible conexión con las centrales nucleares. solicita
                  Cita: Tyson7
                  La conexión con las plantas de energía nuclear (exactamente las mismas torres de enfriamiento se pueden encontrar tanto en las centrales térmicas de gas y carbón como en las centrales térmicas) es extremadamente ilusoria y es utilizada por los "verdes" para "golpear la pandereta del chamán".
                  De ahí la ironía de nuestro Kaliningrado TPP-2 (gas, no nuclear) y Novovoronezh NPP (como el primero). Todavía tenemos el nuestro, como si la central nuclear del Báltico estuviera en construcción, pero no hay nada que citar como ejemplo allí. En general, antes de decir algo en serio (ya que el sentido del humor es tonto), en casos extremos, debe mirar a través del motor de búsqueda. El enlace (por ejemplo) ofrece una buena descripción de los tipos y el propósito de la torre, así como fotos y videos: masterok.livejournal.com/1693305.html
                  Vladimir, con sincero respeto hacia ti, Nikolai. hi
                2. Alce
                  Alce Abril 5 2015 13: 22
                  0
                  ¿Es esto una broma o qué?

                  Una torre de enfriamiento es solo un dispositivo en el que grandes masas de agua se enfrían evaporándolas parcialmente. Se usan en casi todas partes donde existe la necesidad de enfriar grandes masas de agua y hay una fuente para reponer la parte evaporada.
                  Se usa muy activamente, por ejemplo, en metalurgia.
                  Enseñar el material.
      4. abejaFrost
        abejaFrost 30 marzo 2015 16: 57
        +1
        Bueno, estaban de vuelta en los años 60: turbinas eólicas, geotérmicas ... Tesla también demostró a todos un generador de 3 mW (todavía no pueden repetir esto, va al nivel de 1-1.5 mW) ...
        1. Zennon
          Zennon 30 marzo 2015 18: 41
          +1
          Cita: beeFrost
          Bueno, estaban de vuelta en los años 60: turbinas eólicas, geotérmicas ... Tesla también demostró a todos un generador de 3 mW (todavía no pueden repetir esto, va al nivel de 1-1.5 mW) ...

          Todavía existen, pero el costo de la electricidad que generan es 8 veces mayor que en las centrales nucleares. Los verdes han violado la ley de Alemania sobre el cierre de TODAS las centrales nucleares para 2022. ¡Esto es un desastre para su industria! En cuanto a Nicolo Tesla, solo estoy No puedo poner a nadie a su lado. ¡No podemos repetir lo que mostró después de 100 años! Le atribuyen el experimento a él y al experimento de Filadelfia. No, en serio, ¡esto es un genio entre los genios!
          1. yj61
            yj61 30 marzo 2015 20: 16
            0
            Cita: zennon
            Todavía existen, pero aquí solo el costo de la electricidad generada por ellos es 8 veces mayor que en las centrales nucleares.

            Lo más interesante es que los molinos de viento también son inseguros desde el punto de vista medioambiental. Cuando se trabaja en cautiverio, solo unos pocos kilovatios de ruido de turbina eólica, casi como de un avión. No todos los animales "aceptan" vivir en un vecindario así. Las centrales hidroeléctricas requieren la inundación de territorios, las aplicaciones mareomotrices y térmicas son muy limitadas. Entonces resulta que las centrales térmicas y nucleares son la base de la energía.
            1. Zennon
              Zennon 30 marzo 2015 23: 21
              0
              Cita: andj61
              Cuando se trabaja de manera no real, solo unos pocos kilovatios de ruido de molino de viento, casi como el de un avión.

              En Holanda, hace aproximadamente 8 años, hubo un proceso. Un ciudadano demandó a un vecino con un molino de viento debido al ruido y la pérdida. Indicaron que se interponía en el camino del progreso. Y el ruido era solo un efecto secundario. Cuando los molinos de viento, las aves desaparecen. Resulta que los molinos de viento crean turbulencias. en el que los insectos mueren. No pueden volar en tales condiciones. Y los insectos son alimento para las aves. Bueno, etc.
    3. Terminolol
      Terminolol 30 marzo 2015 15: 57
      +2
      Límpielo hasta un caso de emergencia. (pah pah pah) Pero el hecho de que una ciclicidad bien desarrollada nos permita reducir los costos de producción y simplificar la tarea de eliminación de desechos para la posteridad, ¡sí!
    4. abejaFrost
      abejaFrost 30 marzo 2015 16: 54
      +1
      El torio ha podido hacer funcionar los reactores existentes hace mucho tiempo. Pero el tío que lo inventó y dijo que tuvo un "infarto"
      1. Zennon
        Zennon 30 marzo 2015 18: 45
        0
        Cita: beeFrost
        El torio ha podido hacer funcionar los reactores existentes hace mucho tiempo. Pero el tío que lo inventó y dijo que tuvo un "infarto"

        Es posible, pero el plutonio apto para armas no se puede producir en esas ollas, mientras que el pacifismo no está de moda ...
        1. yj61
          yj61 30 marzo 2015 20: 23
          +1
          Cita: zennon
          Cita: beeFrost
          El torio ha podido hacer funcionar los reactores existentes hace mucho tiempo. Pero el tío que lo inventó y dijo que tuvo un "infarto"

          Es posible, pero el plutonio apto para armas no se puede producir en esas ollas, mientras que el pacifismo no está de moda ...

          Ciertamente no de esa manera. El reactor de torio es en realidad torio-uranio, y en él se produce uranio-233, que se utiliza como combustible. Sin embargo, existe un problema de acumulación de uranio-232, que es extremadamente difícil de separar del uranio-233, pero que no es fisionable. Pero en la producción de plutonio existe un problema similar con sus isótopos "innecesarios". Es posible hacer una bomba a partir de este uranio-233, por cierto, es mucho más fácil separarlo del torio y otras sustancias simplemente por medios químicos, no se necesitan centrifugadoras. Durante la Operación Tipot en la década de 50, Estados Unidos detonó una bomba, cuyo núcleo consistía en uranio-233.
          1. Zennon
            Zennon 30 marzo 2015 23: 23
            0
            Cita: andj61
            Durante la Operación Tipot en la década de 50, Estados Unidos detonó una bomba, cuyo núcleo consistía en uranio-233.

            ¡Sí, sí! ¡Pero la masa crítica de uranio es de unos 49 kg, y el plutonio tiene solo 9!
    5. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
    6. LeerNoticias
      LeerNoticias 30 marzo 2015 18: 35
      0
      Cita: John_f
      ¡muy buenas noticias!

      Esto no es noticia sino vejez, y el artículo tiene más de dos años:
      "y debería completarse en 2013"
  2. st25310
    st25310 30 marzo 2015 15: 02
    +9
    Curiosamente, ¿por kilovatio por hora pagaremos menos con tales tecnologías?
    1. John_f
      John_f 30 marzo 2015 15: 04
      +9
      Creo que no ... el excedente se venderá a enemigos potenciales ((
      1. Shadowcat
        Shadowcat 30 marzo 2015 15: 13
        0
        mmmm ... El problema es que no ahorrará energía como tal en el almacén, y con una fuente constante como las centrales nucleares, cuando se genera constantemente, no tiene sentido almacenarla aún más.
        1. Barsuk
          Barsuk 30 marzo 2015 15: 16
          0
          No sé qué tan cierto es, pero escuché que con este uso de las reservas totales durará 6500 años.
          1. Shadowcat
            Shadowcat 30 marzo 2015 17: 02
            0
            Por lo tanto, tengo la idea de un PSPP
          2. Zennon
            Zennon 30 marzo 2015 18: 51
            0
            Cita: barsuk
            No sé qué tan cierto es, pero escuché que con este uso de las reservas totales durará 6500 años.

            Es cierto. Y también es cierto que el combustible para reactores tradicionales durará solo 80 años ...
            1. AID.S
              AID.S 30 marzo 2015 23: 24
              0
              ¿Cómo sabes todo esto, bien este, la verdad?
              1. Zennon
                Zennon 30 marzo 2015 23: 28
                0
                Cita: AID.S
                ¿Cómo sabes todo esto, bien este, la verdad?

                ¡Así que esto no es un secreto! Las reservas mundiales de uranio son conocidas, enriquecen la productividad y el consumo por año, también. De ahí la conclusión.
    2. Boos
      Boos 30 marzo 2015 15: 16
      + 10
      Cita: st25310
      Curiosamente, ¿por kilovatio por hora pagaremos menos con tales tecnologías?

      Veremos a Chubais y Kyle en una mina de uranio.
      1. s30461
        s30461 30 marzo 2015 16: 32
        +6
        Si Chubais llega a este programa, entonces el khan tendrá todas las mejores prácticas: o se dispersarán y declararán tramposos, o transferirán todo a Washington, y los estadounidenses entregarán su invento en un par de años. Todo lo que cayó en manos de Red fue destruido en Rusia y culturalmente resultó estar en los Estados Unidos.
        Por cierto, ¿por qué aún no está colgado junto a Gorby? En mi opinión, ya es hora de que a estas personas se les presenten lazos de cáñamo ...
      2. s30461
        s30461 30 marzo 2015 16: 32
        0
        Si Chubais llega a este programa, entonces el khan tendrá todas las mejores prácticas: o se dispersarán y declararán tramposos, o transferirán todo a Washington, y los estadounidenses entregarán su invento en un par de años. Todo lo que cayó en manos de Red fue destruido en Rusia y culturalmente resultó estar en los Estados Unidos.
        Por cierto, ¿por qué aún no está colgado junto a Gorby? En mi opinión, ya es hora de que a estas personas se les presenten lazos de cáñamo ...
      3. Starik72
        Starik72 30 marzo 2015 17: 39
        +1
        BOOS ¡Y junto a él están Taburetkina, Vasilyeva y otros como ellos!
  3. quemaduras solares
    quemaduras solares 30 marzo 2015 15: 05
    +8
    La construcción del BN-800 se reanudó en 2006 en la central nuclear de Beloyarsk (cuarta unidad de potencia) y debería completarse en 4 (c)
    El autor no se dio cuenta de qué año es hoy?
    1. Alexey ra
      Alexey ra 30 marzo 2015 15: 23
      +3
      Cita: sunzhenetz
      El autor no se dio cuenta de qué año es hoy?

      Lo notas del pasado. sonreír
      La fecha real de inicio de energía es la segunda mitad de 2015.
      El arranque de la unidad industrial piloto n. ° 4 de la central nuclear de Beloyarsk con un reactor de neutrones rápido BN-800 puede tener lugar en la segunda mitad de 2015.

      El jefe de Rosenergoatom Yevgeny Romanov se lo contó a TASS.

      "Este año está al 100 por ciento. Creo que no es el primer semestre del año, porque el primer semestre del año sería demasiado optimista, y no hubiéramos resuelto todos los problemas de seguridad. Pero nos interesa hacerlo lo más rápido posible", dijo.

      La razón es simple: el diseño del reactor se cambió sobre la marcha y no pudo proporcionar todas las sutilezas. Como resultado, tuve que refinar TVEL.
      1. reservista
        reservista 30 marzo 2015 18: 09
        +1
        Cita: Alexey RA
        Tuve que modificar la barra de combustible.

        de wikipedia
        El calentamiento del reactor para repostar con líquido refrigerante metálico comenzó el 25 de diciembre de 2013.
        El conjunto de la masa crítica mínima y la conclusión de la potencia controlada mínima de la reacción en cadena se produjo a finales de junio de 2014.
        El lanzamiento de energía se planeó para octubre de 2014, pero se retrasó, ya que cuando se elevó la potencia, se detectaron vibraciones de las barras de combustible en el núcleo.asociado con su falta de sofisticación en los stands.
        1. Alexey ra
          Alexey ra 30 marzo 2015 19: 11
          +1
          Cita: reservista
          de wikipedia

          Prefiero AtomInfo:
          "Luego, al diseñador se le dio una tarea urgente: reemplazar la zona MOX de diseño por una mixta, donde parte de los ensamblajes contendrán combustible de uranio. Y el diseñador se vio obligado a tomar decisiones bajo presión de tiempo y teniendo en cuenta todos los requisitos que debían cumplirse".

          “Estas decisiones se relacionaron principalmente con la distribución del flujo de sodio: utilizaron un dispositivo de aceleración que se atornilló en el conjunto de combustible desde abajo. ...

          “Naturalmente, esto se aplica solo a esa parte de los ensambles (hay un poco más de un centenar del total de mil) que fueron a reemplazar a los estándar ... Ahora necesitamos corregir sus fallas, reemplazar las partes poco confiables”.
    2. reservista
      reservista 30 marzo 2015 15: 42
      +2
      probablemente las palabras "debería ser" son superfluas
      quizás la construcción del reactor se completó en 2013 y comenzó su preparación para el lanzamiento
      El arranque de la unidad industrial experimental n. ° 4 de la central nuclear de Beloyarsk con un reactor de neutrones rápido BN-800 puede tener lugar en la segunda mitad de 2015.
      El jefe de Rosenergoatom Yevgeny Romanov se lo contó a TASS.
      "Este año es del 100 por ciento. Creo que no es la primera mitad del año, porque la primera mitad del año sería demasiado optimista y no resolveríamos todos los problemas de seguridad. Pero estamos interesados ​​en hacerlo lo más rápido posible".el dijo
      Romanov dijo que, en primer lugar, es necesario resolver los problemas de seguridad y resolver todos los problemas con Rostekhnadzor.
      "No tuvimos retrasos en el lanzamiento físico. En la etapa entre el lanzamiento físico y el lanzamiento de potencia, se están elaborando varios componentes técnicos".- dijo Romanov.
    3. sub307
      sub307 30 marzo 2015 15: 53
      +1
      BN-800 es un reactor de neutrones rápido con un refrigerante de sodio, que finalizará la tecnología de los reactores de neutrones rápidos que utilizan combustible mox de uranio-plutonio. Se espera un inicio de energía en la segunda mitad de 2015 en la cuarta unidad de energía en la central nuclear de Beloyarsk en la región de Sverdlovsk, cerca de la ciudad de Zarechny. Energía eléctrica - 4 MW.
    4. El comentario ha sido eliminado.
  4. fomkin
    fomkin 30 marzo 2015 15: 06
    +3
    Un artículo muy inteligente, o no entendí nada, o este es otro proyecto.
    1. Aleksandr1959
      Aleksandr1959 30 marzo 2015 15: 15
      +7
      Esto no es un proyecto. Todavía se estaba trabajando en la URSS, incluso en el Instituto de Física y Energía de Obninsk.
      1. Zennon
        Zennon 30 marzo 2015 18: 54
        0
        Cita: Aleksandr1959
        Esto no es un proyecto. Todavía se estaba trabajando en la URSS, incluso en el Instituto de Física y Energía de Obninsk.

        Y también en MEPhI.
    2. Alexey ra
      Alexey ra 30 marzo 2015 15: 17
      +3
      Cita: fomkin
      Un artículo muy inteligente, o no entendí nada, o este es otro proyecto.

      Esto no es un proyecto. Este es un reactor experimental construido en concreto y metal, que ahora debe ser modernizado de acuerdo con los resultados de la primera puesta en marcha:
      ... inicialmente, se suponía que el BN-800 se lanzaría con combustible MOX, pero finalmente se cambió a la llamada zona mixta.

      "Luego, al diseñador se le dio una tarea urgente: reemplazar la zona MOX de diseño por una mixta, donde parte de los ensamblajes contendrán combustible de uranio. Y el diseñador se vio obligado a tomar decisiones bajo presión de tiempo y teniendo en cuenta todos los requisitos que debían cumplirse".

      “Estas decisiones se relacionaron principalmente con la distribución del flujo de sodio: utilizaron un dispositivo de aceleración que se atornilló en el conjunto de combustible desde abajo. ...

      “Naturalmente, esto se aplica solo a esa parte de los ensambles (hay un poco más de un centenar del total de mil) que fueron a reemplazar a los estándar ... Ahora necesitamos corregir sus fallas, reemplazar las partes poco confiables”.
      http://www.atominfo.ru/newsk/r0180.htm
    3. reservista
      reservista 30 marzo 2015 17: 05
      +3
      Parece que este proyecto ya lleva medio siglo ...
      En mi humilde opinión, aquí está más inteligiblemente escrito http://alex-anpilogov.livejournal.com/40075.html
      http://topwar.ru/uploads/images/2015/755/qzkw404.jpg
  5. Flinky
    Flinky 30 marzo 2015 15: 06
    +9
    Por cierto, no me perdí esta noticia. Ya que estoy interesado no solo en 404. El autor es un plus.
    1. Sergey Krymsky
      Sergey Krymsky 30 marzo 2015 21: 28
      +1
      Y me perdí. Aunque la foto estaba contenta, en Beloyarsk mi padre montó el reactor. Se fue hace 15 años y su trabajo está funcionando .....
  6. viejo pionero
    viejo pionero 30 marzo 2015 15: 14
    +3
    El cuarto bloque en Beloyarka parece no estar terminado aún, y el artículo debería haber sido en 2013. Un par de veces al mes, estoy pescando frente a este bloque en Black Creek. Se están observando trabajos de construcción, aunque pueden no pertenecer al bloque, la estación es enorme.
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. ficción
    ficción 30 marzo 2015 15: 17
    +3
    Si solo funcionó para nuestro país, de lo contrario haremos tío para la exportación
    Y tenemos un cuento de hadas como, después de todo, el mercado primero debe ganar dinero
    qué se construiría en Rusia. Y así, URA para nuestros físicos nucleares.
  9. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 30 marzo 2015 15: 18
    0
    Nuestros logros en el campo de la energía nuclear son los mejores del mundo. La fusión, de hecho, es el mismo reactor de neutrones rápido, y todavía completamente crudo. Y el ciclo de combustible del tipo que están desarrollando los científicos nucleares rusos es realmente muchos años, incluso muchos siglos de independencia energética.
    1. Wedmak
      30 marzo 2015 16: 27
      +3
      Termonuclear, de hecho, el mismo reactor de neutrones rápidos, y todavía bastante crudo.

      No La energía atómica ahora se está utilizando. Soy termonuclear, es la energía de la fusión nuclear. Y el tipo de reacción nuclear es diferente y la energía es mayor en órdenes de magnitud.
      1. Zennon
        Zennon 30 marzo 2015 18: 56
        +1
        Cita: Wedmak
        Termonuclear, de hecho, el mismo reactor de neutrones rápidos, y todavía bastante crudo.

        No La energía atómica ahora se está utilizando. Soy termonuclear, es la energía de la fusión nuclear. Y el tipo de reacción nuclear es diferente y la energía es mayor en órdenes de magnitud.

        Así es, no es que no se pueda ver la luz al final del túnel, por lo que no está claro si estamos en el túnel ...
  10. Vityok
    Vityok 30 marzo 2015 15: 22
    +3
    Si terminamos este trabajo iniciado en la URSS, no tendremos problemas para generar electricidad. ¡El potencial inherente a la URSS todavía funciona por el bien de Rusia!
  11. uhu189
    uhu189 30 marzo 2015 15: 22
    +2
    La tecnología industrial se desarrolló en la Unión Soviética. Tengo una pregunta para el autor del artículo: ¿cuál es la esencia de la novedad de este evento, si el reactor de la central nuclear de Beloyarsk ya ha logrado resolver todos los años de 30 que ha empleado esta tecnología? Y, en general, ¿cuál es el motivo de deleite, si en la Unión esta tecnología se desarrolló no solo teóricamente sino también en la práctica? Por supuesto, es recomendable que, en nuestros tiempos de Gazprom, el conocimiento y los desarrollos soviéticos no se perdieran, pero ¿fue realmente tan fundamental la reunión sobre la transferencia del reactor actualizado al examen estatal del proyecto?
    1. Wedmak
      30 marzo 2015 16: 29
      +2
      ¿Pero fue realmente tan fundamental la reunión sobre la transferencia del reactor actualizado al examen estatal del proyecto?

      Actualmente, si. Este es el primer paso para dominar la tecnología a escala industrial. Me gustaría enfatizar la palabra "industrial", ya que el BN-600 era esencialmente experimental.
    2. srha
      srha 30 marzo 2015 17: 09
      +3
      La esencia de la novedad es que apareció la primera decisión de diseño de una nueva industria con la que se había soñado desde los años cincuenta del siglo pasado.

      Sí, se construyeron BNy, pero el combustible gastado - TVEL, no sabía cómo reprocesar.
      Naturalmente, se refiere a escala industrial, fines pacíficos, cumplimiento de requisitos ambientales y ganancias económicas. Solo están enterrados ...

      En breve.
      - mientras el combustible gastado está enterrado.
      - y ahora hay un proyecto técnico para el procesamiento de este combustible al nivel de un borrador de trabajo, es decir, Se puede construir después de hacer referencia al terreno.

      Entonces entendí el artículo.
  12. shinobi
    shinobi 30 marzo 2015 15: 27
    0
    La noticia es ciertamente maravillosa, pero lo siento, se expresó a fines de 2013. Y se desarrolló casi el siglo pasado. Visite www.seu.ru/programs/atomsafe/books/Kuznecov/Doclad2.htm
  13. Loginoff
    Loginoff 30 marzo 2015 15: 32
    0
    Bueno, en nuestro país pondremos los reactores de plutonio, supongamos. ¿Construirá un reactor de plutonio en el extranjero? guiño
    1. Zennon
      Zennon 30 marzo 2015 18: 59
      0
      Cita: Loginoff
      Bueno, en nuestro país pondremos los reactores de plutonio, supongamos. ¿Construirá un reactor de plutonio en el extranjero? guiño

      En Geyrop, no es una pregunta, pero en Iraq tendría cuidado ...
  14. Igarr
    Igarr 30 marzo 2015 15: 44
    0
    No estoy totalmente de acuerdo con las notas del autor.
    Sólo citas - "..cuyo significado e importancia pueden ser los más grandes en el siglo XXI ....".
    "... Detrás de las líneas secas de esta noticia está ... - .. La reunión ayudó articular soluciones tecnológicas que será finalizado en el proyecto también optimizará el desarrollo.. - ..por supuesto, el trabajo acaba de comenzar, hay muchas dificultades por delante ... para un par de miles de años por delante ".
    Finita la comedia.
    Ya hemos completado el trabajo de los primeros RBN. Y seguimos formulando ...
    Eso sería ... nuestras capacidades estaban por delante de nuestros sueños ... bueno, y se habrían curado entonces.
  15. Simon
    Simon 30 marzo 2015 15: 48
    +1
    ¡Aquí hay amigos y una máquina de movimiento casi perpetuo en Rusia! 2000 años de operación es bueno
  16. Burmister
    Burmister 30 marzo 2015 15: 55
    0
    esperado mucho tiempo
    acabo de empezar a moverme, me alegro de haber empezado
  17. Чульман
    Чульман 30 marzo 2015 15: 55
    +1
    ¡Obtenga más energía para el país! ¡Aquí están solo los precios, como si generamos electricidad con carbón o fuel oil!
  18. sub307
    sub307 30 marzo 2015 15: 56
    0
    Puede mejorar el reactor en el LMT para el submarino nuclear ...
  19. Indiferente
    Indiferente 30 marzo 2015 16: 45
    +3
    El autor da ilusiones. El primer RBN fue construido, de vuelta en Shchevchenko en Kazajstán. RBN-350. Estaba en su construcción en 1968. El resultado fue un complejo y costoso reactor de tres circuitos. Las perspectivas particularmente brillantes no se materializaron. Por cierto, los kazajos cerraron el reactor en 1999. Aparentemente durante más de 20 años de operación, realmente no estuvo a la altura de las expectativas.
    Por lo tanto, el autor aparentemente no es consciente de muchos problemas en esta área. Después de todo, operar un reactor de uranio y radio de 235 no es lo mismo. ¡Muy dificil!
    1. kuzxnumx
      kuzxnumx 30 marzo 2015 19: 33
      0
      Bueno, el BN-350 no estaba cerrado porque no se justificaba. Él solo trabajó durante 20 años. Y en vista del hecho de que no trabajó a pleno poder todo el tiempo, la comisión del OIEA extendió este período de trabajo dos veces.
  20. No combatiente
    No combatiente 30 marzo 2015 16: 45
    +2
    Perdón por el escepticismo, pero tiene derecho a la vida, debido al hecho de que es posible evaluar otros actos de Estados Unidos y Europa, a través del prisma del tiempo.

    Personalmente, tengo temores de que sean posibles varios escenarios, cuya esencia se reducirá a la máxima nivelación de este descubrimiento, su supresión y, peor aún, su posible olvido, representados por comisiones "autorizadas" al estilo del OIEA, todo tipo de subcomités, grupos, organizaciones de derechos humanos, MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN MASA. Es decir, a todo el arsenal de mierda que las transnacionales de Estados Unidos y Europa están utilizando con éxito para lograr sus intereses. No es rentable para ellos que el trabajo para crear una fuente de energía barata y prácticamente segura se haya realizado sin su conocimiento e interferencia. De lo contrario, el éxito de esta empresa garantiza la creación de un nuevo orden mundial, ya que la energía para todo el planeta, en el marco de la sociedad de consumo, es una nueva vida. Además, las fuerzas de todos los servicios especiales estarán encaminadas a eliminar a los especialistas que están realizando este grandioso trabajo, incluso los físicos. Además, nuestras "élites" compradoras pondrán sus manos y almas podridas en este proyecto.

    El tema de la energía es una cuestión de reformatear el planeta. Estados Unidos claramente no quiere dejar el podio, mientras que Rusia tiene la oportunidad de deshacerse del perverso "imperio del consumo" al estilo sambo, por encima del hombro.
  21. Aleksandr1959
    Aleksandr1959 30 marzo 2015 17: 03
    +2
    Y para hacerlo bastante interesante, lea un extracto de un artículo sobre el suministro de uranio de grado de armas desde Rusia a los Estados Unidos.
    Este acuerdo de uranio se discutió de manera bastante activa en la década de 1990, pero hoy este tema resultó ser "detrás de escena" de las discusiones sobre los problemas clave de nuestra vida. Y la generación más joven simplemente no escuchó nada sobre el acuerdo. Por lo tanto, necesitamos recordar su historia. Noto de inmediato que esta no es una transacción comercial y económica ordinaria que sea beneficiosa para ambas partes. Este es un acto del mayor robo de Rusia, no solo en su historia reciente, sino también en toda la historia del país. Rusia perdió la Guerra Fría en Occidente, principalmente en los Estados Unidos. Perdido en gran medida debido a las políticas traicioneras de nuestros líderes. Los mismos líderes continuaron "rindiendo" el país en la década de 1990. “Acuerdo de uranio”: el consentimiento de nuestra traicionera élite para rendir homenaje al ganador en forma de uranio de grado armamentístico. Se llegó a un acuerdo fundamental sobre esto entre el entonces Primer Ministro de la Federación de Rusia V.S. Chernomyrdin y el Vicepresidente de los Estados Unidos A. Gore, por lo tanto, el acuerdo a menudo se llama el "acuerdo Hor-Chernomyrdin". También se le llama la estafa del Milenio debido a su escala sin precedentes. De hecho, fue una operación de Occidente, que resolvió varios objetivos estratégicos a la vez:

    a) el desarme nuclear unilateral de Rusia al privarlo de reservas de uranio de grado armamentístico, y al preparar las condiciones para que Estados Unidos se retire del tratado ABM;

    b) causando un enorme daño económico a Rusia (la acumulación acumulada de plutonio de grado de armas era una parte significativa de la riqueza nacional de Rusia en ese momento);

    c) privar a Rusia de fuentes de energía colosales en el futuro, después de la introducción planificada de una nueva tecnología de energía nuclear de torio.

    El alcance del robo de Rusia. La "estafa del milenio" se denominó el acuerdo porque, en primer lugar, tenía una gran escala; en segundo lugar, se concluyó de manera fraudulenta. Muchos medios rusos y estadounidenses han tratado de presentarlo como un acuerdo comercial ordinario. El monto total de la transacción para el suministro de 500 toneladas de uranio se determinó en $ 11,9 mil millones. Mientras tanto, el valor del volumen indicado de uranio altamente enriquecido es incomparablemente mayor. Para producir tal volumen de uranio de grado de armas en la industria minera y de defensa del país, varios cientos de miles de personas trabajaron durante unos cuarenta años. Producción peligrosa, decenas de miles de personas perdieron su salud y discapacidad, acortaron sus vidas. Estos fueron enormes sacrificios para forjar el "escudo nuclear" del país y garantizar una vida tranquila y pacífica de la URSS y sus aliados, países del campo socialista. Este uranio aseguró la paridad militar-estratégica en el mundo, lo que redujo drásticamente el riesgo de una guerra mundial.

    Por otro lado, en los medios de comunicación estadounidenses existen tales estimaciones: a principios de este siglo, el 50% de la electricidad se producía en las centrales nucleares de los Estados Unidos debido al uranio ruso. Cada décimo kilovatio-hora de electricidad en toda la economía estadounidense fue proporcionado por uranio de Rusia. Según las estimaciones realizadas por especialistas a fines del siglo pasado, el costo real de 500 toneladas de plutonio para armas era de al menos 8 billones de dólares en ese momento. A modo de comparación, observamos que el valor anual promedio del PIB anual de Rusia, según Rosstat, en la última década del siglo pasado fue de alrededor de $ 400 mil millones. Resulta que el precio real de la transacción de uranio fue solo del 0,15% en relación con el valor real mínimo de los bienes. ¡El valor real del uranio resultó ser equivalente al 20 (veinte) PIB anual del país!

    Bueno, ¿cómo es la impresión?
    1. Wedmak
      30 marzo 2015 17: 18
      +3
      Bueno, ¿cómo es la impresión?

      La impresión de que Estados Unidos realmente falló en este astuto plan. Sí, se suministró uranio. Pero no se suministró en forma de armas (enriquecimiento a 70-80%), sino que se mezcló previamente con 5-7%, para los reactores.
      Entonces, hoy la industria nuclear de Estados Unidos está en un estado de estupor. Solo por estos suministros de uranio terminado, cubrieron varias de sus plantas de enriquecimiento. El enriquecimiento adecuado no fue rentable. Dejaron una, según los rumores, dos de esas plantas. Apenas raspa para llenar el YABCH y un poco va a Westinghouse para su procesamiento.
      Las entregas de uranio desde Rusia se detuvieron hace poco, y Estados Unidos todavía tiene una reserva. Lo que sucederá cuando termine es desconocido.
      Mientras tanto, en Rusia, se han descubierto un par más de depósitos de uranio natural, que serán suficientes durante muchos años.
      1. Aleksandr1959
        Aleksandr1959 30 marzo 2015 18: 36
        0
        Gracias por la aclaración profesional en ambos temas. Resulta que con el suministro de uranio de grado de armas a los Estados Unidos puso un gran byak retrasado?
      2. Alexey ra
        Alexey ra 30 marzo 2015 19: 21
        +1
        En resumen, Rusia lanzó un ataque nuclear contra la industria atómica estadounidense, eliminando el enlace de enriquecimiento de la cadena. Justo en ese momento, cuando los Yankees iban a modernizar masivamente la producción, cambiando a centrífugas. sonreír
      3. kuzxnumx
        kuzxnumx 30 marzo 2015 19: 29
        0
        En Rusia, los depósitos son pobres. Los mejores fueron en Ucrania y Asia Central.
    2. reservista
      reservista 30 marzo 2015 17: 49
      +1
      Aquí hay otro artículo sobre este tema
      ¿Por qué los rusos dieron su uranio a los Estados Unidos? ¿Y le dieron ...
      http://topwar.ru/29719-zachem-russkie-otdali-ssha-svoy-uran-i-otdali-li.html
  22. Tatar 174
    Tatar 174 30 marzo 2015 17: 12
    0
    Todo esto es muy interesante y nos recuerda que es hora de quitarse completamente la aguja del aceite porque está llegando nueva energía.
  23. Cínico
    Cínico 30 marzo 2015 17: 26
    +1
    Todo es claro, comprensible, excepto uno _ ¿Y dónde están las NOTICIAS MÁS GRANDES DEL SIGLO XXI?
    ¿Reanimación de un proyecto desarrollado, elaborado en la URSS y debido a su destrucción demorada en 25 años?
    Constantemente me encuentro con varias declaraciones en los medios sobre los GRANDES logros del siglo XXI, pero eche un vistazo más de cerca ...
    ¡Todo lo nuevo se olvida de lo viejo!
    1. Wedmak
      30 marzo 2015 17: 35
      +2
      ¿Y dónde están las mejores noticias del siglo XXI aquí?

      La primera es la noticia del lanzamiento de un proceso industrial. Sí, fue desarrollado y desarrollado en la URSS, pero estos eran reactores experimentales. Y luego quieren poner en marcha la construcción de estos reactores. En segundo lugar, dado que están planificando la implementación industrial, significa que se han resuelto muchos problemas del BN-800. Y en tercer lugar, seguimos siendo los primeros en desarrollo atómico, lo cual es una buena noticia.
      1. Cínico
        Cínico 30 marzo 2015 19: 47
        0
        Cita: Wedmak
        La primera es la noticia ...

        Me alegro por ti, eso por ti
        Cita: Círculo Atómico
        noticias, cuya importancia e importancia pueden ser las más importantes del siglo XXI.

        hi
    2. reservista
      reservista 30 marzo 2015 17: 58
      +2
      Cita: cínica
      Todo es claro, comprensible, excepto uno _ ¿Y dónde están las NOTICIAS MÁS GRANDES DEL SIGLO XXI?

      cita
      hoy sólo Rusia se jacta de trabajar Reactores reproductores de sodio experimentales y de potencia: proyectos similares durante Francia ("Superphenix") y en Japón ("Mondju") están en la etapa de congelación "profunda", y Estados Unidos, Alemania y Reino Unido generalmente cerrado todo su trabajo en reactores reproductores.

      lea aquí http://www.odnako.org/blogs/borba-za-indiyskiy-trudniy-atom-nadezhda-232/
      1. Cínico
        Cínico 30 marzo 2015 19: 57
        +1
        Cita: reservista
        cita

        Sí, no estoy hablando de esto, sino de un patetismo excesivo, que ahora se está precipitando desde las páginas y las pantallas.
        Y, sin embargo, sobre la congelación profunda, tienen problemas con el combustible.
        Por ejemplo, según la SGA, ¡algunos de nosotros aceptamos las acusaciones de que el colapso de la URSS se inició para proporcionar combustible para la energía nuclear de la SGA! Especulación, especulación, ¡pero el hecho está ahí!
        hi
        1. reservista
          reservista 30 marzo 2015 20: 10
          +1
          Cita: cínica
          Sí, no estoy hablando de esto, sino de un patetismo excesivo, que ahora se está precipitando desde las páginas y las pantallas.

          En cuanto a pathos, estoy de acuerdo con los 100.
  24. Starik72
    Starik72 30 marzo 2015 17: 52
    0
    ¡Gracias al autor por el artículo! No lo discutiré porque no es un especialista. Escribiré una cosa. ¡Que Dios conceda que en RUSIA en este asunto solo la BUENA SUERTE acompañaría!
  25. gridasov
    gridasov 30 marzo 2015 18: 47
    0
    Todo esto es estupidez total. Tarde o temprano, aún debe comenzar desde cero. El hecho es que todos los reactores son estáticos en un proceso. Los procesos están limitados en la generación de energía por parámetros estáticos de peso y volumen. Al mismo tiempo, los reactores son dinámicos, capaces de simplificar enormemente y aumentar la eficiencia energética no solo independientemente de la masa y los volúmenes, sino también en el nivel de radiactividad de los materiales.
  26. kuzxnumx
    kuzxnumx 30 marzo 2015 19: 26
    0
    ¿Por qué lo que ha sido claro desde la década de 60 bajo la URSS es presentado por el autor como un nuevo descubrimiento? Y la gente que lee se alegra. Poco claro. Sí, el primer reactor rápido de neutrones BN-350 estaba funcionando en la ciudad de Shevchenko, Kazajstán. Energía térmica generada para turbinas y plantas desaladoras. Es cierto que su participación fue pequeña -20%. El resto fue generado por gas natural CHP. Ahora ha desarrollado su recurso y se ha vuelto loco.
  27. Kos_kalinki9
    Kos_kalinki9 30 marzo 2015 20: 09
    0
    Cita: seregatara1969
    El reactor BN-800 debería construirse en 2013, ¿cómo está?

    Esto es cuando se escribió el artículo, o un error tipográfico, un error tipográfico?
  28. nunca
    nunca 31 marzo 2015 00: 22
    0
    Sí, de hecho, no es solo el BN-600 que no hay pocos reactores rápidos en el mundo, principalmente militares, sino también experimentados en Varsovia y otros países. El hecho es que no todos los países pueden procesar esto. Sinceramente, excepto Rusia, y no sé quién realiza el enorme ciclo de procesamiento de residuos nucleares, extrayendo todo lo que se necesita, bueno, o simplemente más asequible.
    Usted, bueno, si es duro, saque la minería de la zona del reactor y luego separe 235, que con todo tipo de productos de vida media. En general, BN-600, y al menos 800, es el único reactor rápido civil del mundo.
    En el embalse, Beloyarsky estaba pescando, comiendo pescado, ella no me comió.
    Sobre el tema, él es un reactor peligroso, el sodio - nifiga no es agua.
    1. ganso
      ganso 31 marzo 2015 15: 10
      0
      Muchos, los más inteligentes de EE. UU., Japón e India lo intentan, pero hasta ahora solo resulta con nosotros.
  29. carter38
    carter38 31 marzo 2015 06: 19
    0
    ¡Probablemente el futuro pertenece a la energía nuclear, pero es fácil olvidarse de la seguridad! Miedo BL .... !!!!!
  30. Alexey lesogor
    Alexey lesogor 31 marzo 2015 08: 24
    +1
    ¡Pensé que solo entendemos la política y el fútbol! Y luego está Won Che Mikhalych ...
    1. Cínico
      Cínico 31 marzo 2015 10: 36
      0
      Cita: Alexey Lesogor
      Y luego está Won Che Mikhalych ...

      ¿Y entonces no somos una potencia nuclear?
      Desde los años 50, vuelos atómicos a la vida _
  31. Monster_Fat
    Monster_Fat 31 marzo 2015 08: 50
    0
    El futuro está en la energía del torio.
    1. Cínico
      Cínico 31 marzo 2015 10: 18
      0
      Cita: Monster_Fat
      El futuro está en la energía del torio.

      Sí, de alguna manera toda la disciplina científica mundial espera termonuclear solicita
  32. Monster_Fat
    Monster_Fat 31 marzo 2015 11: 25
    0
    Puede "esperar" lo que quiera, la fusión "producida en masa" seguirá siendo una fantasía durante mucho tiempo, y los reactores de torio ya están funcionando.
  33. ganso
    ganso 31 marzo 2015 14: 48
    0
    Cita: Hablador
    Escuché desde el borde de mi oído sobre la energía del torio. Pero desafortunadamente no soy un experto. Aunque en este video explican bastante popularmente.

    Inmediatamente supuse que no eres un experto, tk. utilizó el término "residuos nucleares". Recuerda que no hay ninguno !!!
    En los años 50, se eligió torio o uranio para hacer un ciclo. En los Estados Unidos, no eligieron el torio, porque fue más al plutonio que al uranio; en la URSS no comenzaron a desarrollar el ciclo del torio. Ahora el ciclo del torio existe en la India. Sí, India es una potencia atómica, y Chandrasikar es un indio.
  34. Corona
    Corona 31 marzo 2015 15: 22
    0
    Trabajó en la central nuclear de Beloyarsk 2006-2007, construyó tuberías de vapor, construyó talleres. Observamos cómo los explosivos prepararon un lugar para el reactor (BN-800), tales bloques despegaron del tamaño de un camión)))).