Anatoly Wasserman. "En Ucrania, el escenario vietnamita no está excluido"
La confrontación entre Estados Unidos y Rusia sobre el tema de Ucrania ha alcanzado un nuevo nivel.
El Senado de los EE. UU. Aprobó un proyecto de ley sobre "Apoyo a una Ucrania libre", que permite prestar asistencia militar a Kiev.
Mientras tanto, la Duma del Estado ofreció regresar a Vladimir Putin permiso para enviar tropas a Ucrania.
Anatoly Wasserman comenta los recientes movimientos de política exterior de los legisladores estadounidenses y rusos.
Americano оружие no aumentará la capacidad de combate del ejército ucraniano
- En cuanto a la apelación para devolver el derecho de ingresar las tropas al presidente, entonces, estrictamente hablando, no perdió este derecho. Según la legislación vigente, tiene derecho a utilizar la fuerza para repeler amenazas al país y a las personas sin aprobaciones adicionales. Y el hecho de que la situación en Ucrania es una amenaza tanto para la Federación Rusa como para todo el pueblo ruso, incluida la mayoría rusa de ciudadanos ucranianos, es bastante obvio.
Los decretos que anteriormente fueron aprobados por el Consejo de la Federación a este efecto tenían una importancia psicológica más que política. El presidente, sin duda, tiene el derecho de actuar a su propia discreción en este asunto, pero se supone que su discreción puede y debe ser verificada por los cuerpos legislativos.
¿Cuáles son los objetivos perseguidos por los Estados Unidos de América en el suministro de armas? Las armas estadounidenses se diferencian de las rusas en mayor complejidad, menor confiabilidad, facilidad de uso en las sencillas e inconvenientes en casos complejos.
A raíz de esto, puedo decir con absoluta confianza que las tropas ucranianas, incapaces de disponer de las armas soviéticas que tienen, ni siquiera podrán usar la estadounidense con eficacia. Incluso si los parlamentarios estadounidenses no lo saben, creo que hay suficientes especialistas en los Estados Unidos que pueden explicarles en qué se diferencia la publicidad de la práctica real. Así que las armas estadounidenses no aumentarán la capacidad de combate del ejército ucraniano.
Pero el flujo de esta arma se puede utilizar para distribuirla a través de múltiples canales. Lo más probable es que incluso más de estas armas estén a disposición de las estructuras no estatales en el territorio de la Unión Europea que las armas que ya están a disposición de estas mismas estructuras de las existencias acumuladas previamente en Ucrania. Creo que es por eso que los políticos de Europa occidental están protestando tan fuertemente contra los suministros militares.
No creo que el mundo entero se incline definitivamente ante la voluntad estadounidense.
Es cierto que los países que han perdido su propia producción, Polonia y los países bálticos, están a favor de tales entregas. El hecho es que la inestabilidad en Ucrania es extremadamente ruinosa para los trabajadores de producción, pero es ventajosa para los comerciantes. Así que están a favor de armar a Ucrania, porque todavía no tienen nada que perder.
Hay otro motivo significativo. Equipar a Ucrania significa mostrar públicamente a todo el mundo que Estados Unidos de América está de su lado. Se asume que, en esta situación, el resto del mundo está obligado a pisar los talones y decir: “¡Sí, se hará!”. Pero no creo que todo el mundo se incline ante la voluntad estadounidense, porque esto es demasiado ruinoso.
Teóricamente, el escenario vietnamita no se excluye, cuando se suministran las armas por primera vez, luego se presenta a los instructores para que les enseñen cómo usarlos y, luego, para garantizar la seguridad de los instructores, las tropas se introducen en grandes cantidades.
Pero en Vietnam se convirtió en una trampa para los propios estadounidenses. Pasaron más de diez años para imponer su voluntad en Vietnam, perdieron varias decenas de miles de personas, sufrieron una tremenda crisis política interna y Vietnam permaneció independiente. Es poco probable que los estadounidenses quieran repetir esta experiencia. Lo más probable es que nos estén chantajeando con la amenaza de seguir el escenario vietnamita, pero solo por el momento este chantaje puede parecer pacífico.
- Anatoly Wasserman
- http://www.km.ru/world/2015/03/25/protivostoyanie-na-ukraine-2013-2015/756583-avasserman-na-ukraine-ne-isklyuchen-vet
información