Jornada del servicio jurídico especialista en las fuerzas armadas.

12
El Decreto Presidencial de 31 en mayo, 2006 del año en el calendario de días feriados rusos relacionados con la seguridad del país, apareció especialista en servicios legales en las Fuerzas Armadas de Rusia. Desde 2007, este día festivo se celebra anualmente en marzo 29 y a menudo se lo conoce como el Día del Abogado Militar. Esta es una celebración de todo el personal militar que tiene una educación legal especial y es responsable de la aplicación de normas legales en las fuerzas armadas. Los abogados militares sirven en los cuerpos de justicia militar, los tribunales militares, los cuerpos de investigación militar y la oficina del fiscal militar.

Jornada del servicio jurídico especialista en las fuerzas armadas.


La formación del instituto de jurisprudencia militar en Rusia está asociada con la creación de la primera escuela nacional de derecho militar. Esta institución educativa se creó durante el reinado de Pedro el Grande, en abril 1719, según el decreto del emperador, que (en el decreto) contenía las siguientes palabras: "para la ciencia de los asuntos de auditoría, lleve veinte buenos y jóvenes al Colegio Militar de la nobleza Alfabetización y escritura que pueden aprender derecho ".

La formación del nuevo ejército ruso dictó la necesidad de crear un marco legal claro en el que debería basarse dicho ejército. La disciplina del hierro, la jerarquía estricta, la unidad de mando, la necesidad de mejorar continuamente la capacitación se convirtieron en los puntos principales de los estatutos y manuales, que se compilaron con la participación activa de especialistas en derecho militar.

En 1832, una nueva institución educativa aparece en Rusia, llamada la Escuela de Auditoría. Creada por iniciativa del emperador Nicolás I, esta institución educativa militar-legal estaba destinada a “suministrar auditores al departamento militar y marítimo, de acuerdo con los deberes de este rango”.

Incluso después de los años 14, el Auditor School recibe el estatus de una escuela y se convierte en la base para la capacitación del personal profesional que desempeñó un papel crucial en los años de la reforma judicial militar. Estamos hablando de la famosa reforma militar-judicial del emperador Alejandro II, llevada a cabo en el período comprendido entre 1864 y 1867. En ese momento, había una situación en Rusia en la que los tribunales militares estaban a cargo de presentar las categorías de individuos 36. Además del componente directo de la jurisdicción militar, los tribunales militares estaban involucrados en procedimientos legales relacionados, por ejemplo, con sujetos que se encuentran para robar cuerdas de barcos o vender en el extranjero (en particular, a China) de opio. La acumulación de tales casos en el ámbito de los procedimientos judiciales militares obstaculizó el procedimiento y condujo a una dilución de la responsabilidad de los abogados militares. A mediados del 60 del 19 del siglo XX, la reforma militar-judicial permitió la delimitación de las competencias judiciales, lo que a su vez llevó a un aumento significativo en la efectividad de la aplicación de las normas legales en el estado.

El 17 de junio de 1878, se estableció la Academia de Derecho Militar, que comenzó a preparar las filas para el departamento judicial militar exclusivamente del personal militar de los oficiales que habían sido educados previamente en instituciones educativas militares y civiles. Otro requisito para un oficial cuando reclutaba para la UYA era que para ese momento ya debería haber servido directamente en unidades y formaciones del ejército ruso (flota) Es decir, el oficial debería haber tenido entrenamiento militar y experiencia relevante, así como el bagaje de conocimientos teóricos adquiridos en instituciones educativas. El estado de la Academia de Derecho Militar era tan alto que sus graduados se equiparaban con los graduados de la Academia del Estado Mayor.



El VLA existió, después de haber sobrevivido al Imperio ruso, hasta 1956, cuando los abogados militares comenzaron a formarse en la Academia Política Militar que lleva el nombre de Lenin en la facultad de derecho militar.

Una de las contribuciones más significativas de los abogados militares nacionales a la ley militar mundial es el trabajo durante el proceso de Nuremberg. Los abogados militares de la URSS recopilaron material colosal en su alcance, que se convirtió en la base de toda la evidencia de crímenes monstruosos cometidos por los nazis y sus cómplices durante la Segunda Guerra Mundial. Hasta ahora, muchos documentos de los materiales recopilados permanecen clasificados como secretos. Y todos los materiales en general son un archivo invaluable, que hoy es capaz de desempeñar un papel importante en términos de reprimir los intentos de justificar y revivir las ideas del nazismo y el fascismo.

El mayor general Ion Timofeevich Nikitchenko ingresó en el colegio de abogados de la URSS. Fue él quien en junio se envió a Londres el 1945 del año para conversar con representantes de Gran Bretaña, Estados Unidos y Francia sobre los preparativos para un tribunal internacional sobre los principales criminales nazis. Una de las frases dedicadas al tribunal, que, según las fuentes de la época, fue pronunciada por Nikitchenko, fue la siguiente:

El objetivo del proceso de Nuremberg es garantizar un castigo justo y justo para los delitos.


Iona Nikitchenko comenzó a introducir en el proceso la consideración de las ideas destructivas expresadas por Hitler en Mein Kampf, así como la ideología de la intolerancia racial. Cabe destacar que en ese momento la ideología de la intolerancia racial estaba caminando activamente por los Estados Unidos de América, y la división del país en "blancos" y "negros" en los Estados Unidos parecía algo común. Fue por estas razones que no fue fácil iniciar la denuncia de segregación racial durante los juicios de Nuremberg. En la parte final del proceso de Nuremberg, se quejó de que los colegas europeos y estadounidenses decidieron no reconocer al Estado Mayor de las fuerzas armadas nazis como una organización criminal.

Otro miembro del Tribunal de Nuremberg de la URSS fue el Coronel de Justicia Alexander Volchkov. Un hecho notable es que Aleksandr Volchkov e Iona Nikitchenko rechazaron la oferta occidental de ponerse una bata judicial, habiendo decidido permanecer en el uniforme militar soviético. Según los representantes soviéticos, el uniforme militar debería decir que los criminales nazis están siendo juzgados por crímenes de guerra monstruosos, crímenes contra la humanidad.



El fiscal jefe del juicio de Nuremberg fue el fiscal Roman Rudenko, quien luego fue designado para el puesto de fiscal general de la URSS.



Roman Rudenko (oriundo de la región de Chernihiv, RSS de Ucrania) está enterrado en el cementerio Novodevichy en Moscú.

La demanda de abogados militares es alta hoy. Esto también está relacionado con la reforma del ejército ruso, cuando, literalmente, cada letra de la legislación rusa debe ser observada y aplicada para fortalecer el marco legal para mejorar el sistema de seguridad. Los abogados militares rusos tomaron parte activa en el debate sobre violaciones del derecho internacional por parte de Estados Unidos y otros países de la OTAN. Uno de los pasos que se hizo bastante recientemente fue la retirada de Rusia de la Junta del Tratado CFE debido a que la versión anterior del Tratado CFE había perdido completamente su relevancia mientras la OTAN continuaba las operaciones activas en Europa del Este.

Hoy, el servicio legal militar ruso tiene un feriado profesional, y el equipo de "Revisión Militar" felicita a todos los que usan correas de hombro de un abogado militar, ¡un abogado de las Fuerzas Armadas de Rusia!
12 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    29 marzo 2015 08: 59
    Felices vacaciones abogados! ¡Deseo que permanezcas del lado de los militares en violación de sus derechos, y no del lado de los comandantes negligentes!
    1. +7
      29 marzo 2015 09: 10
      Un abogado es lo mismo que un financiero, esencialmente un gusano parásito en el cuerpo de la sociedad. Cuando un ciudadano común (luchador) está en problemas, toda esta escoria funciona en contra. Dónde estaban cuando dispararon oficiales militares, dónde estaban cuando saquearon equipos militares, dónde estaban cuando el ejército se descompuso de la incriminación. Jabón y soga para ellos para las vacaciones ...
  2. +7
    29 marzo 2015 09: 12
    La actitud hacia los "abogados militares" es ambigua en el ejército, si no más.
    Un par de veces lo observé de cerca, las impresiones son desagradables. Lo harán "según lo ordenado".
    Los abogados deben ser una entidad independiente.
  3. +10
    29 marzo 2015 09: 16
    Durante muchos años de servicio militar, la opinión de los abogados militares ha desarrollado esto:
    La primera línea legal se ejecuta en las unidades: estos son los comandantes auxiliares para el trabajo legal. Su principal objetivo es demostrar que todo lo que hace el comandante es correcto y legal. En esos puestos se designó a "su" gente, que, después de las escuelas ordinarias, se graduó en ausencia de los institutos legales. Mi ex subordinado, que no estaba muy ansioso por trabajar con equipos, sabía cómo reparar bien los apartamentos de los jefes y luego se convirtió en una ayuda. para trabajo legal. Además, la fiscalía militar. La tarea consiste en "desenterrar" las deficiencias en el nivel más bajo al verificar. Por alguna razón, las "acciones" de la dirección hasta el Ministerio de Defensa no se notan.
    Cuando un soldado termina su servicio, se da cuenta de que nadie excepto él mismo protegerá sus derechos de vivienda y nadie lo ayudará. Especialmente cuando todo esto vivía. las comisiones y las KEChs actúan a menudo a su propia discreción, y los mejores apartamentos, tanto oficiales como en caso de despido, fueron entregados a "ladrones". Fue inútil contactar a nuestros abogados de milagros.
    Allí, es hora de orientar el servicio legal para ayudar a los empleados y empleados, en lugar de encontrar fallas y escribir documentos.
    1. +4
      29 marzo 2015 09: 21
      ¡Para ello, primero retire a todos los asistentes del mando del comandante! Bueno, la fiscalía militar y los juzgados militares llevan muchos años tratando de hacer "civil", y todos remachan y remachan las "decisiones" necesarias, y luego ellos mismos se refieren no a la legalidad, sino a sus propios juicios practica ....
  4. -1
    29 marzo 2015 09: 42
    Me felicito a mí y a mis colegas graduados del departamento militar de la universidad, que se han convertido en oficiales en funciones y tenientes de reserva.
    Se puede derramar mucha basura, ya he leído los comentarios. Estoy de acuerdo, hay bastante basura. Eso es, lo vi personalmente y mis compañeros me dijeron que cuando un militar entra en vuelo (estamos hablando de oficiales subalternos, básicamente, tampoco están exentos de pecado), inmediatamente corre hacia este "maldito parásito-abogado-asistente del comandante de la unidad para trabajo legal", así que digamos, aprenda cómo puede "resolver el problema" sin consecuencias. Puede interpretar esta acción de diferentes maneras, pero si usted mismo crea un suelo así, es una tontería esperar que algo bueno crezca posteriormente en él.
    Entonces, ¡felices fiestas, compañeros abogados!
    "Dura lex sed lex" - que sea el único lema en todo momento) candidato
  5. Antonov
    -2
    29 marzo 2015 09: 51
    Al redactar un acuerdo sobre los Mistrals, bueno, éste es el según el cual "pronto" tal vez ¿Recuperaremos el dinero que pagamos hace mucho tiempo, también participaron estos "especialistas en demanda"? Qué puedo decir, la profesión es necesaria y necesaria. ¡Felices vacaciones, sin embargo!
  6. +1
    29 marzo 2015 09: 58
    Felices fiestas colegas. ¡Cuida a los soldados!
  7. +2
    29 marzo 2015 10: 13
    Cita: k174un7
    Su objetivo principal es demostrar que todo lo que hace el comandante es correcto y legal.


    No entendí el patetismo acusatorio: en CUALQUIER organización, incluso en una unidad militar, incluso en una tienda privada, incluso en la sociedad Memorial. En una situación de "hombre contra el sistema", un abogado a tiempo completo siempre está del lado del sistema (considere el empleador) - el trabajo es ... En la vida civil por toparse con el sistema del lado del hombre, TEÓRICAMENTE tenemos sindicatos. Los encargados de hacer cumplir la ley deberían ser legalizados de manera similar, pero teniendo en cuenta los detalles, y no como ahora, por iniciativa personal de los jubilados, veteranos y de forma voluntaria.
  8. -1
    29 marzo 2015 10: 28
    Cita: 1234567890
    Cita: k174un7
    Su objetivo principal es demostrar que todo lo que hace el comandante es correcto y legal.


    No entendí el patetismo acusatorio: en CUALQUIER organización, incluso en una unidad militar, incluso en una tienda privada, incluso en la sociedad Memorial. En una situación de "hombre contra el sistema", un abogado a tiempo completo siempre está del lado del sistema (considere el empleador) - el trabajo es ... En la vida civil por toparse con el sistema del lado del hombre, TEÓRICAMENTE tenemos sindicatos. Los encargados de hacer cumplir la ley deberían ser legalizados de manera similar, pero teniendo en cuenta los detalles, y no como ahora, por iniciativa personal de los jubilados, veteranos y de forma voluntaria.

    Absolutamente correcto. "EN CUALQUIER organización ..., el abogado interno siempre está del lado del sistema ... este es el trabajo". Pero resulta que una asombrosa "dualidad" del hombre emerge al criticar esta profesión. Si todo salió como un reloj - todo "hurra", si se pasa por alto, se amuebla, no se protege (aunque no siempre es posible hablar de ello) - "parásitos, bastardos, parásitos, lacayos de los que están en el poder". Es como un arma. No dispara por sí solo. Un hombre dispara. Dado el sistema que existe, es ingenuo y tonto exigir a personas involucradas en la jurisprudencia que todo abogado se convierta en un caballero, cuya espada es la ley, cuyo escudo es la palabra. Por supuesto, de ninguna manera es necesario justificar el estado de cosas actual con la fórmula "no somos así, la vida es así" y deleitarse con ello, pero es una tontería exigir que una persona que recibe dinero de este "sistema" de repente se rebele contra él. Me alegra ver esas cifras entusiastas, incluidas las de los usuarios de la "Revista Militar", que refutan esto.
    ¿Alguna vez ha sobornado a un inspector de la policía de tránsito? Bueno. ¿No ha “resuelto el problema” de encontrar un buen trabajo para sus hijos, conocidos, familiares? Admitámoslo. ¿Nunca acudió a especialistas en legislación de vivienda cuando surgió la cuestión de transferir su "pieza de kopeck" como regalo o herencia para conocer diversas preferencias y pagar menos impuestos? Bien quizás. ¿Ha violado alguna vez la ley porque "vivimos de la justicia, no de la ley"? Si.
    Pero, maldita sea, mire donde mire, hay continuas "excepciones" en todas partes. Bueno, sí. Nosotros mismos somos buenos, pero la vida es una mierda. Mírense a ustedes mismos queridos.
    Volar en Menos. Contestaré. Ten un buen fin de semana guiño
  9. 0
    29 marzo 2015 10: 46
    Cita: nonantant
    Es una tontería exigir que una persona que recibe dinero de este "sistema" de repente se rebele contra él.


    Necesita una división del trabajo.
  10. +3
    29 marzo 2015 11: 17
    Cita: 1234567890
    No entendí el pathos revelador ... un abogado de tiempo completo siempre está del lado del sistema (considere el empleador): este es el trabajo.

    Y estamos hablando de esto: un abogado en el ejército no debe ser "regular", sino "civil".
    ¡No debería haber abogados departamentales!
    En nuestro servicio, nadie consulta con un abogado "a tiempo completo"; no tiene sentido.
    Este parásito siempre está en el lado del comando. Bueno, porque es el?
  11. +4
    29 marzo 2015 11: 45
    He visto suficientes "abogados" durante toda mi vida de servicio. Tengo una opinión contradictoria sobre ellos. Básicamente, son astutos con la educación jurídica (en su mayoría estudiantes por correspondencia). Si sienten el poder, juegan con él, si no, entonces ten miedo de ellos. Pero claro, la gente no es juzgada así por todo el mundo, como dicen, yo tengo esa opinión.
  12. +2
    29 marzo 2015 14: 03
    ¡Felices vacaciones, colegas! bebidas
  13. +3
    29 marzo 2015 17: 21
    Parásitos y chupasangres, como se necesita como un montón de otros parásitos, de la misma serie de oficiales de personal, y un montón de personas así.
    1. +1
      30 marzo 2015 07: 04
      Serdyukov quería quitarles las correas de los hombros y reasignarlas a los civiles, ¡no las dieron! Dios no lo quiera, los tribunales civiles, contrariamente a los "específicos", comenzarán a remachar decisiones a favor de los derechos violados de los militares ...
  14. +3
    29 marzo 2015 18: 12
    Cita: Líder
    un abogado en el ejército no debe ser "regular", sino "civil".


    ¿Es en el sentido de cómo, lo mismo, pero sin tirantes o qué? ¿Cuál es el punto de? Los mismos huevos, solo de perfil. Me refiero al hecho de que necesitamos algo como un sindicato. Y deje que incluso los fiscales militares retirados trabajen, si solo los especialistas fueran buenos y conocieran los detalles.

    Pero, aunque no en el tema, pero por cierto tuve que hacerlo: multitudes de empleados usan charreteras en vano. Mientras que las personas arrastran el servicio, simplemente se arrastran y al mismo tiempo usan correas para los hombros, y lo más importante: después de 20 años de tal "servicio", se jubilan legítimamente. Los mismos abogados, financieros, servicios de prensa, etc.
  15. 0
    29 marzo 2015 19: 05
    Chicos de los fiscales territoriales con motivo de ustedes !!!
  16. -1
    29 marzo 2015 20: 44
    Bueno, ¿para qué menos?
    1. +3
      29 marzo 2015 21: 21
      Minus no es para ti personalmente. Esta es la valoración de estos mismos fiscales. Recuerda la película "Bumbarash": "No te estoy disparando a ti, sino a un mensaje perjudicial para nuestro negocio".
      1. +2
        29 marzo 2015 23: 11
        ¿Y cuál es su profesión de hecho?
  17. -1
    29 marzo 2015 21: 54
    Cita: Líder
    La actitud hacia los "abogados militares" es ambigua en el ejército, si no más.
    Un par de veces lo observé de cerca, las impresiones son desagradables. Lo harán "según lo ordenado".
    Los abogados deben ser una entidad independiente.

    Robo en áreas más altas, para poner un punto oscuro en las actividades de este servicio.