Military Review

"¿Por qué matamos a la Unión Soviética?"

142
"¿Por qué matamos a la Unión Soviética?"


Todo lo que quiero entender: ¿por qué matamos a la Unión Soviética? ¿Qué ha servido exactamente como el centro de nuestro odio por lo que hemos estado tan orgullosos recientemente? Todos estaban orgullosos.

No hablo del milésimo por ciento de los llamados. disidentes En cualquier cuerpo sano hay bacterias patógenas. Son necesarios para mejorar constantemente el sistema inmunológico. Estoy hablando de los millones de ciudadanos de la Tierra de los Soviets, que cometieron inauditas hazañas militares y laborales. Estos son nuestros abuelos y padres. Somos nosotros mismos, los que ahora somos de 40 a 60. ¿Qué es exactamente lo que negamos?

Stalinismo? Así que, después de todo, fue condenado por nuestros padres en los 50. Conferencias sobre marxismo - leninismo? Así que nos burlamos de todo este país y contamos chistes en estas mismas conferencias. ¿No nos gustó el hecho de que existiera una responsabilidad penal por parasitismo? Así que ahora no podemos encontrar trabajo.

¿Qué hemos ganado exactamente en los últimos veinticuatro años? El stock de viviendas de Ucrania, hoy, es de 19,5 millones de apartamentos. De estos, 19 millones se construyeron durante la Ucrania soviética y se distribuyeron a los ciudadanos de forma gratuita. Además, la parte principal de estos apartamentos se construyó durante los últimos veinticinco años del poder soviético. En los veinticuatro años de la Ucrania independiente, se construyeron medio millón de apartamentos en el país y se vendieron a ucranianos por dinero fabuloso. ¿Qué más hemos ganado al destruir la Tierra de los Soviets? La medicina? Educación? Pero no En la Ucrania soviética, la FAP trabajaba en todas las aldeas más alejadas. Paramédico - punto obstétrico. Y tenía todos los medicamentos y suministros médicos necesarios. Eran libres. Si el aldeano se enfermó o sufrió una lesión grave, fue llevado al hospital del distrito por el menor tiempo posible. Si el hospital del distrito no podía ayudar, la ambulancia se apresuró al centro regional. Si no hubiera equipo y especialistas necesarios en la región, entonces el avión más cercano entregó al paciente al hospital republicano ... Y todo esto es gratis. Y que Dios no permita que el paciente muera. La responsabilidad por el paciente era dura, incluso criminal.

Educación? Éramos el país más leído del mundo. Y sorprendentemente, los libros en ucraniano en la Ucrania soviética se publicaron en 14 más veces que en la Ucrania independiente de hoy. Ahora no leemos nada. Buena educación - solo por mucho dinero. En los 80-s, según la UNESCO, Ucrania era el país más educado del mundo. Hoy bajamos a 30-place.

La cultura? Intento seguir las novedades en el campo de la literatura, el teatro, el cine. ¿Tal vez no estoy leyendo los libros correctos o no estoy viendo esa televisión? Pero no tengo a Bogdan Benyuk tirando de Batalov. Y en el campo de la literatura, Les Poderevyansky se convirtió en un símbolo de la Ucrania moderna, que escribe versos con obscenidades. ¿Dónde está Yesenin y Dovzhenko? ¿Dónde está la Navidad y Yevtushenko? ¿Dónde están Sholokhov y Yakub Kolas?

¿Ciencia? Los científicos que aún no han emigrado se encuentran en una situación miserable y están listos para venderse a cualquier espía, solo para pagar los servicios públicos.

Entonces, ¿qué hemos ganado? Pavel Verkhovensky, uno de los héroes de la novela "Los demonios" de Dostoievski, dio una receta exacta y cruel para destruir la autoconciencia de la gente: "Pero ahora es necesaria una o dos generaciones de libertinaje; ¡Es necesario! Y luego está el "krovushki fresco" para acostumbrarse ". Eso es lo que podemos hacer con nosotros mismos, con Ucrania. Entonces, ¿qué hemos ganado?
autor:
Originador:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1398834403767321&id=100009223240156
142 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Piel de gallina
    Piel de gallina 30 marzo 2015 04: 18
    + 45
    Hemos adquirido un complejo de inferioridad en relación con Occidente. En Rusia, ya estamos siendo tratados por esto.
    1. VladimirZ
      VladimirZ 30 marzo 2015 04: 32
      + 69
      Relacione este artículo con Rusia, Bielorrusia, Kazajstán, Armenia y otros, hasta los estados bálticos nacionalistas, las mismas emociones y ese declive en todo, excepto la libertad de violencia, la omnipotencia del hombre rico, el dominio de productos extranjeros de baja calidad, la hostilidad nacional y la sangre humana que ya se derrama .
    2. REGION 41
      REGION 41 30 marzo 2015 04: 43
      + 29
      "¿Por qué matamos a la Unión Soviética?"
      La gente común simplemente no entendía lo que estaba sucediendo, "Nuestro grupo de dirección" solicita Gen. Sec. quería publicidad y democracia, que no lo dejaban hablar solicita Y luego aquellos que podían compartir algo decidieron hacerse ricos, mientras que nadie pensaba en el país.
      1. Cormoranes
        Cormoranes 30 marzo 2015 04: 56
        + 22
        Ya sabes, en la película "Sunstroke" un oficial ruso se hace preguntas sobre la muerte del imperio "-Cómo empezó todo", "Cuando todo pasó", "..- Con estas manos, un país así ...", esas son las mismas preguntas que puedes hacerte sí mismo y con respecto al colapso de la URSS.
        1. Per se
          Per se 30 marzo 2015 07: 07
          + 50
          Cita: Cormoranes
          .-Aquí con estas manos, que país… ”, esas son las mismas preguntas que puedes hacerte sobre el colapso de la URSS.
          La muerte del imperio en 1917, así como la muerte de la Unión Soviética, está relacionada con el hecho de que en un caso, en el momento crucial, Nicolás II renunció al trono, en el otro, Gorbachov cedió el poder a los conspiradores de Belovezhskaya Pushcha en lugar de llevarlos ante la justicia. Y el rey, y el secretario general, no tenían una voluntad fuerte, fueron presionados. Pero esto es solo un detalle, lo principal no es esto, Rusia, como Alemania, se convirtió en las víctimas del polo emergente del poder en el capitalismo mundial y sus futuros líderes, Inglaterra y los Estados Unidos. Si no fuera por los bolcheviques, Rusia habría sido formateada bajo "democracia" desde 1917, no desde 1990, y, naturalmente, no habría surgido una superpotencia nuclear, la primera en salir al espacio, creando un nuevo polo de poder, como contrapeso a lo que los anglosajones. Sajones. Contra el socialismo y la independencia, Rusia necesitaba a Hitler, a quien los mismos Gran Bretaña y los Estados Unidos llevaron al poder, una nueva guerra en la que, como en el Primer Capitalismo Mundial, hicieron enormes sumas de dinero. Las manos de los nazis no pudieron ser eliminadas por la Unión Soviética, pero toda la independencia de Europa y otros países que cayeron en la esclavitud de los Estados Unidos después de la guerra fue finalmente eliminada. ¿Por qué murió la URSS, que después de la Segunda Guerra Mundial no sobrevivió, pero se hizo más fuerte, creando un poder aliado en su polo, todo un campo de país socialista? Probablemente por el hecho de que la bomba en la fundación de la URSS se colocó inicialmente, debido a consideraciones políticas, Rusia fue desmembrada, aislada de ella, Bielorrusia y Ucrania, Kazajstán y todo lo demás, por el bien de la amistad de los pueblos, como símbolo de la unión de proletarios de fama mundial. Así fue como se estableció el separatismo, especialmente en Ucrania. De hecho, el proceso de desintegración no comenzó bajo Gorbachov, después de la muerte de Stalin, el país vivió el potencial que se había establecido bajo él, se movió en este impulso. El país pudo salvar a Andropov, vivió más tiempo. Además, los juegos con el dólar estadounidense como moneda mundial (con una imprenta en los Estados Unidos), bueno, por supuesto, perdimos la guerra de información, en hipocresía, hipocresía, hipocresía, los anglosajones no tienen igual, era imposible subestimar su moralidad podrida , era imposible silenciar los problemas, ser tímido o tener miedo de hablar de ellos directamente. Para los satanistas, lo que esencialmente se convirtió en el polo del poder del capitalismo mundial, la vida de la URSS significó su muerte, la Unión Soviética no moriría, los demonios del mundo morirían, su burbuja económica estallaría, su pirámide financiera mundial colapsaría. Fingieron ser nuestros amigos, usaron la perestroika de Gorbachov por la perestroika de su propia "democracia", les creyeron, y la acción se hizo, el parásito global sobrevivió, tuvo más tiempo para chupar sangre de todo el mundo. La condena del capitalismo es que se agotó cuando alcanzó la expansión transnacional, se acabó lo positivo de la civilización, se convirtió en un virus que agota los recursos del planeta, mata la moral y la humanidad misma. La última batalla comienza en la que Rusia debe derrotar al reptil mundial (creando un nuevo fascismo, ya de los rusos, que se convirtió en eneldo, contra los rusos), para empezar, dejando su polo de poder y creando su polo de socialismo renovado.
          1. Max_Bauder
            Max_Bauder 30 marzo 2015 10: 02
            +2
            Cita: Per se.
            Per se. Hoy, 07: 07 ↑ Nuevo


            Estoy totalmente de acuerdo con esta opinión.
          2. saag
            saag 30 marzo 2015 11: 08
            +1
            Cita: Per se.
            Probablemente, debido al hecho de que la bomba fue colocada en la fundación de la URSS desde el principio, debido a consideraciones políticas, Rusia fue desmembrada, Bielorrusia y Ucrania, Kazajstán y todo lo demás se le asignó, en aras de la amistad de los pueblos.

            Tonterías, nadie colocó especialmente una "bomba", tal realidad histórica se desarrolló - estaba el Imperio Ruso, luego no había emperador - él abdicó, el país durante algún tiempo vivió por inercia sin realmente decidir sobre la estructura del estado, luego los bolcheviques eliminaron esta incertidumbre, no hasta edificio estatal, cuando los alemanes atacaron, por lo que el Imperio Ruso no se convirtió, era necesario construir algo nuevo, el principio unificador era el internacionalismo de los trabajadores y campesinos, era imposible declarar que todo esto es uno, entonces lo que era el Imperio Ruso era Rusia, entonces realmente " la bomba del "nacionalismo y el separatismo estaría garantizada, se organizó la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, unida sobre la base de la idea comunista y del internacionalismo, esta misma" bomba "de la que hablas es producto de 1991.
            1. Per se
              Per se 30 marzo 2015 20: 21
              +4
              Cita: saag
              Tonterías, nadie colocó especialmente una "bomba", había tal realidad histórica
              Nadie específicamente sentó las bases y, de hecho, se ha desarrollado tal realidad histórica. También estoy de acuerdo con usted en que fue la idea del internacionalismo la que se convirtió en un viento fresco, una nueva ideología, seguida y, por tanto, ganó los rojos, no los blancos. Probablemente también sepa que Iosif Vissarionovich era partidario de las autonomías, no de las repúblicas, sino de la opinión de Lenin y, hay que entenderlo, ganó Trotsky. Bajo un poder fuerte, el esquema funcionó, con todos los "deshielos" y la perestroika, la "bomba" comenzó a despertar, es poco probable que Yeltsin hubiera tenido éxito, si no hubiera sido por todo lo originalmente establecido, y "Toma tanta soberanía como puedas tragar" (Yeltsin, agosto, 1990 ) se acuestan en un suelo adecuado. Reformar la URSS a tiempo para las regiones económicas, como regiones, estados, y esto, quizás, sería una salida y un nuevo vector de desarrollo. Probablemente, hay un significado más alto en todo: si Rusia pereciera, en 1917 el Gobierno Provisional permanecería en el poder, no construiría una superpotencia, no iría al espacio, no tendría armas nucleares, bailaría al son de nuevos amigos, todo , como se describió después del colapso de la Unión Soviética, solo mucho antes, y con un país empobrecido después de la guerra, endeudado y con el analfabetismo de la mayor parte de la población. Esto no sucedió. Rusia debería haber perecido por segunda vez, Yeltsin no habría sido reemplazado por el coronel de la KGB, el comunista Putin, sino por algún tipo malo del "gallo" pro-occidental. El hecho de que la Unión Soviética no se salvó, probablemente, y hay un sentido aquí, las máscaras se han quitado, ya hemos mirado y probado, quién es hu ... Somos más fuertes que Occidente, ningún otro país podría haber resistido lo que Rusia y el pueblo ruso soportaron. Ahora llega el momento en que todos los rusos, todos los que aman a Rusia, deben decirse a sí mismos el famoso: "¡Nadie más que nosotros!" No lo consideres patético.
              1. Vladkavkaz
                Vladkavkaz 30 marzo 2015 20: 30
                0
                Es interesante cuánto tiempo necesita una persona para comprender la pregunta, quién, cómo, cuándo y por qué preparó la cuestión de crear la URSS y la posición de las partes.

                ¿Por qué escribir estas tonterías, "Sabes que Iosif Vissarionovich era partidario de las autonomías, no de las repúblicas, sino de la opinión de Lenin, y, debes entender, Trotsky ganó", si no tiene ni una pizca de VERDAD?
                1. Per se
                  Per se 31 marzo 2015 14: 00
                  +1
                  Cita: vladkavkaz
                  ¿Por qué escribir estas tonterías, "Sabes que Iosif Vissarionovich era partidario de las autonomías, no de las repúblicas, sino de la opinión de Lenin, y, debes entender, Trotsky ganó", si no tiene ni una pizca de VERDAD?
                  Cuanto tiempo necesitas, mejor lo sabes.
                  Joseph Stalin propuso que las repúblicas nacionales se incluyeran en la federación como unidades autónomas, y el estado creado de acuerdo con este plan se llamaría la República Soviética de Rusia. El futuro "padre de las naciones" y partidarios de sus ideas, que defendían un país soviético único e indivisible, recibió entre los miembros del partido los apodos de "grandes potencias" o "centralistas".
                  En 1922, Joseph Stalin insistió vigorosamente en detener todos los juegos de independencia de las repúblicas soviéticas: "Durante los cuatro años de guerra civil, cuando nos vimos obligados a demostrar el liberalismo de Moscú en el tema nacional debido a la intervención, logramos educar a los comunistas, aparte de nuestra voluntad, real y coherente. Independientes sociales que exigen verdadera independencia en todos los sentidos y consideran la intervención del Comité Central del Partido Comunista Ruso (Bolcheviques) como un engaño e hipocresía por parte de Moscú ". Su carta dirigida a Vladimir Lenin se publicó en 1989, "Noticias del Comité Central del PCUS".

                  Fue Stalin, quien fue considerado el secretario general del Comité Central del PCR (b) en el entorno del partido como el especialista principal en el tema nacional y en la primavera de 1922, inició la creación de un nuevo estado. Propuso incluir a Ucrania, Bielorrusia y la Federación de Transcaucasia en Rusia como simples autonomías.

                  1. Per se
                    Per se 31 marzo 2015 14: 31
                    0
                    El trabajo de Leonid Trotsky "Entre el imperialismo y la revolución: los principales problemas de la revolución en el ejemplo privado de Georgia" desempeñó un papel fundamental. El autor llamó la atención sobre la inevitabilidad de un cierto período de "autosatisfacción con la independencia nacional", que requiere la máxima atención a todos los atributos de la soberanía nacional de las repúblicas independientes.
                  2. Vladkavkaz
                    Vladkavkaz Abril 1 2015 14: 50
                    0
                    Per se
                    No es necesario presentar mucho texto sin comprender lo que se ha dicho, y no es necesario atribuir lo que no es cierto.
                    El 25 de septiembre de 1922, los materiales de la Comisión, incluyendo entre ellos el borrador de Stalin, la resolución y las actas de las reuniones de la Comisión, las resoluciones de los Comités Centrales de Azerbaiyán, Armenia y Georgia, así como, probablemente, materiales sobre Bielorrusia y Ucrania, se envían a Gorki, donde Lenin estaba entonces . Después de estudiar estos materiales, Lenin invitó a Stalin a una conversación que duró 2 horas y 40 minutos [1]. El mismo día, Lenin envió una carta a Kamenev para los miembros del Buró Político del Comité Central del PCR (B), especialmente dedicada al trabajo de la Comisión y al cargo de Stalin. De esta carta de Lenin se deduce que el 25 de septiembre, es decir, en la víspera de la reunión con Stalin, ya se había reunido con uno de los miembros de la Comisión, Sokolnikov, y al día siguiente, es decir, el 27, tiene la intención de reunirse con Mdivani. Entonces Lenin escribió: “En mi opinión, este es un tema crucial. Stalin tiene un pequeño deseo de apresurarse. Es necesario para usted (una vez tuvo la intención de hacer esto e incluso hizo un poco de trabajo) pensar detenidamente; Zinoviev también. Y luego Lenin informa una concesión que Stalin acordó hacer. En lugar de "unirse" a la RSFSR, se propuso escribir: "Una unión formal, junto con la RSFSR, en la unión de las repúblicas soviéticas de Europa y Asia". El espíritu de esta concesión, espero, es comprensible: nos reconocemos como iguales con la RSS de Ucrania y otros y, junto con ellos, estamos entrando en una nueva unión, una nueva federación, la "Unión de Repúblicas Soviéticas de Europa y Asia".
                    Lenin habló sobre la unión de las repúblicas soviéticas en la Conferencia de abril, pero realmente se ocupó de ella durante la Guerra Civil, por ejemplo, en 1919. No consideró abandonar esta idea en el otoño de 1922. Tratando de encontrar la mejor opción para la relación entre el centro y las afueras, Moscú y las repúblicas propone un nuevo piso para el liderazgo y lo demuestra en comentarios posteriores sobre el proyecto de Comisión. Según el segundo párrafo de la resolución, plantea la idea de crear un "Comité Ejecutivo Central Federal de Rusia de la Unión de Repúblicas Soviéticas de Europa y Asia". Y luego sigue otra consideración importante: "Es importante que no le demos comida a los" independientes ", no destruyamos su independencia, sino que creemos un nuevo piso, una federación de repúblicas iguales".
                    Lenin también propuso algunas otras enmiendas a la Resolución del 24 de septiembre con el mismo espíritu que las anteriores, y enfatizó que su borrador era preliminar y luego de agregar discusiones con Mdivani y otros camaradas, lo agregaría y cambiaría [3]. Hasta ahora, como se desprende de la misma carta, Stalin acordó posponer la presentación de una resolución al Buró Político del Comité Central hasta la llegada de Lenin, que estaba a punto de regresar a Moscú el 2 de octubre. Mientras tanto, naturalmente, no antes del 26 de septiembre de 1922, un proyecto sobre las relaciones entre la RSFSR y las Repúblicas Socialistas Soviéticas independientes, firmado por los miembros del Comité Central de Stalin, Ordzhonikidze, Myasnikov y Molotov, fue enviado a todos los miembros y candidatos del Comité Central del PCR (b). Escribió directamente sobre la introducción en el Comité Central de la "redacción algo modificada y más precisa de la decisión de la Comisión del Comité Central". También habló de la necesidad de concluir un acuerdo entre Ucrania, Bielorrusia, la Federación de las Repúblicas Transcaucásicas y la RSFSR sobre su unificación en la Unión de Repúblicas Soviéticas Socialistas con el derecho de abandonar libremente la Unión para cada una de ellas, y luego informó sobre los órganos de la Unión y las repúblicas [4]. El resultado, sin embargo, no fue "un poco cambiado", sino una resolución que fue revisada fundamentalmente bajo la influencia directa de Lenin. Al mismo tiempo, Lenin, por supuesto, tomó en cuenta bien las decisiones del VIII Congreso del Partido, que enfatizó específicamente: "Todas las decisiones del PCR y sus instituciones líderes son, por supuesto, vinculantes para todas las partes del partido, independientemente de su composición nacional", y la resolución de su X Congreso "Sobre la Unidad partidos ", que fueron un apoyo serio y, al mismo tiempo, una red de seguridad para la unidad de todas las repúblicas soviéticas.
                  3. Vladkavkaz
                    Vladkavkaz Abril 1 2015 14: 52
                    0
                    Lenin, por un lado, mantuvo su orientación hacia la creación de una unión de repúblicas soviéticas, por el otro, propuso la creación de un nuevo piso principal. Esto permitió mantener el principio de igualdad de derechos con la centralización tan necesaria para un país tan grande como el País de los Soviets. Y para la vieja Rusia, la necesidad de una mayor centralización que para muchos otros países era obvia. Un destacado historiador y líder de los Cadetes P. N. Milyukov, no sin razón, escribió sobre las débiles fuerzas de cohesión en Rusia, refiriéndose a las principales características rusas [8]. De hecho, Rusia era demasiado heterogénea, heterogénea y multiétnica, por no mencionar algunas de sus otras características, incluido su carácter social, y no hubo oportunidades para administrarla hábilmente sin tener en cuenta estas características [9]. Lenin, de hecho, para ese tiempo propuso la mejor opción para tener en cuenta el centralismo y el federalismo, más aún desde que el partido estaba unido y gobernante, y Lenin tenía constantemente en cuenta su uso como herramienta de gestión. En esas condiciones, era necesario calmar a la intelectualidad nacional, la mayoría antisoviética, y no permitir una división en el propio partido, ya que ya es un ejemplo de Ucrania, donde el presidente del gobierno ucraniano Rakovsky estaba en una posición, y el primer secretario del Comité Central del Partido Comunista de Ucrania, en otras, era muy alarmante.
                    Varios otros trabajadores líderes del partido y soviéticos participaron en el desarrollo del borrador de la estructura futura del país. De interés a este respecto es la nota del Presidente del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia, M. I. Kalinin, enviada a I. V. Stalin a principios de octubre de 1922. Esta nota también contenía una serie de enmiendas, pero a un borrador posterior diferente. Es de destacar que en esta nota, Kalinin, refiriéndose a Stalin, escribió directamente: “El principio democrático se viola completamente en su proyecto, con mis enmiendas busco restaurarlo. Espero que usted, como comisario del pueblo, me apoye ". Y luego, el "anciano de toda Rusia" introduce varias enmiendas que, en su opinión, ayudarán a reducir el costo de los nuevos aparatos de poder y, en general, como escribió allí, están más cerca del espíritu del poder soviético. Pero Kalinin dio enmiendas a otro proyecto, donde se tomaron en cuenta los comentarios de Lenin.

                    Este nuevo proyecto de resolución también data de principios de octubre, más precisamente, hasta el 6 de octubre, y ya en su primer párrafo estaba escrito: "Para reconocer la conclusión de un acuerdo entre Ucrania, Bielorrusia, la Federación de las Repúblicas Transcaucásicas y la RSFSR sobre su unificación en la Unión de Repúblicas Soviéticas Socialistas con el abandono de para cada uno de ellos el derecho a retirarse libremente de la Unión. Este fue el primer y más importante punto del proyecto de resolución de la comisión, que propuso un nuevo nombre para el futuro estado: la Unión de Repúblicas Soviéticas Socialistas.
                    Notas
                    ^ Vladimir Ilich Lenin: Crónica biográfica. M., 1982.V. 12, p. 388.
                    ↑ Historia de la construcción de la nación en el CCCP ... T. I, p. 276
                    ↑ Lenin V.I. Sobr. Op. T. 45, pág. 211–213.
                    ↑ Boletín del Comité Central del PCUS. 1989, núm. 9, pág. 205-206.
                    ↑ Boletín del Comité Central del PCUS. 1989, núm. 9, pág. 208.
                    ↑ Aniversario fallido, p. 114)
                    ↑ Lenin V.I. Sobr. Op. T.45, p. 686-687.
                    ^ Milyukov P., ¿Por qué fue inevitable la revolución rusa? // idea rusa. En el círculo de escritores y pensadores de los países extranjeros rusos. M., 1994. T. P, p. 120
                    ↑ Grosul V. Ya. Sociedad rusa de los siglos XVIII-XIX. Tradiciones e innovaciones. M., 2003, sábado
                    ↑ Aniversario fallido, p. 115-120. La carta se publicó por primera vez en el Boletín del Comité Central del PCUS. 1989, núm. 9, pág. 209-213.
                    ^ Melnichenko V. Decreto. Op., P. 58)
                    ↑ Formación de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, p. 299-300.
              2. talgat
                talgat 31 marzo 2015 01: 18
                +2
                Cita: Per se.
                La idea del internacionalismo se ha convertido en un viento fresco, una nueva ideología, seguida por, por lo que ganaron los rojos, no los blancos. Probablemente sepas que Joseph Vissarionovich era partidario de las autonomías, no de las repúblicas, pero ganó la opinión de Lenin y, debe entenderse, Trotsky. Con un fuerte esquema de poder trabajado


                Estoy de acuerdo con esto: con el debilitamiento del poder, por supuesto, el separatismo también jugó un papel; en primer lugar, recordemos los estados bálticos, estaban justo frente a todos los de la URSS.

                Pero, por ejemplo, nosotros o las repúblicas de Asia Central no íbamos a salir de la URSS: nos presentaron un hecho de 3 "presidentes" traidores de 3 repúblicas eslavas.

                Creo que en realidad no fue el separatismo ni la "bomba" de las 15 repúblicas las principales razones del asesinato de la URSS.

                Personalmente, creo que la peor presión externa fue la principal, el veneno de la propaganda occidental corrompió a la población en las ciudades, asustó a Gorbachov y al liderazgo de la carrera nuclear y espacial, agotó la economía de la Unión, forzó la carrera armamentista, luego bajó el precio del petróleo y creó un problema económico, y luego simplemente sobornó a Gorbach Chevy y el resto

                Si no hubiera sido por esto, la URSS se habría reformado gradualmente, pero no habría habido tales traidores en la dirección y toda esta seudointeligencia "europea liberal", que fueron criados y alimentados por nuestros oponentes geopolíticos.

                Pero a las "bombas" colocadas me referiría principalmente no a la estructura de la URSS, sino al "deshielo" de Jruschov, un evento completamente insensato y despiadado, que no hizo la vida mejor ni más humana, sino que simplemente "arruinó" todo el pasado, todas las victorias del pueblo, que representa a la URSS. años de guerra por algún "mal"
                Entonces surgieron los "sesenta" y todos los traidores potenciales y China, por cierto, "se alejaron", lo que también fue un factor
          3. DRA-88
            DRA-88 30 marzo 2015 12: 23
            + 11
            Cita: Per se.
            Y el rey, y el secretario general, no tenían una voluntad fuerte, fueron presionados.

            Solo uno de ellos sufrió por su cobardía, y el otro vive en el extranjero - t.v..a..r..y.
            1. Vladkavkaz
              Vladkavkaz 30 marzo 2015 21: 27
              +1
              DRA-88
              http://www.youtube.com/watch?v=ygv6oP1pLR0
              Mira, una película muy interesante tiene 6 partes.
          4. derik1970
            derik1970 30 marzo 2015 13: 49
            +2
            no le ruedes un barril al zar Nicolás II, todos los que traicionaron al zar, los comandantes del ejército dijeron claramente que renunciar a mi amigo sería mejor para todos ... no habría nadie para el zar Nicolás II para juzgar a sus traidores traidores, había la mayoría de ellos en ese momento, todos querían algún tipo de cambio incomprensible, y sucedió una revolución sangrienta ... si los asociados de Putin lo traicionan ahora, solo tendrá que dispararse a sí mismo y no más, o ponerlo en la pared, lo que realmente le sucedió al zar, solo con las manos de los bolcheviques ... aprende el tapete - parte de tu madre ...
            1. ganso
              ganso 30 marzo 2015 14: 23
              +6
              Justo antes de esto, la expansión mediocre de Beozbrazov en Corea y el CER, el fracaso de la política durante la Guerra Sino-Japonesa, que posteriormente condujo a la Guerra Ruso-Japonesa, una fuerza de corrupción sin precedentes, la guerra prácticamente perdida entre Rusia y Japón, cuando hubo una oportunidad de ganarla, no tiene precedentes el fracaso de la preparación del ejército antes de la primera guerra mundial y la especulación durante la guerra contra las órdenes militares, lo que condujo al colapso del suministro y las derrotas al comienzo de la guerra.
              En todas partes, Nicholas 2, o sus hermanos príncipes, tuvieron una mano directa en esto. Infantilismo, oscurantismo, mediocridad y falta de educación: eso es lo que distingue a esta familia de una élite similar, por ejemplo, Alemania. Y rodeados de chivatos, la lista es larga y vil. Entiendo a los generales perfectamente. Nuestros oficiales tenían los mismos defectos, pero no en tales números, y lo más importante, incluso los generales de carrera hicieron su trabajo. Francamente no se llevaban bien. Había una profesionalidad mínima.
        2. Semanas
          Semanas 30 marzo 2015 08: 46
          +2
          Eso es lo que hemos permitido hacer con nosotros mismos, con Ucrania.

          Tesis no del todo correcta, de lo que se sigue que un tío nos hizo algo allí, y nosotros miramos este proceso y le permitimos hacerlo. Ellos mismos destruyeron la URSS, pero por qué lo hicieron requiere un análisis serio. Pero la antigua regla: "las clases altas no pueden, pero las clases bajas están cansadas", lo más probable es que haya funcionado aquí.
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. Aleksander
            Aleksander 30 marzo 2015 13: 59
            +7
            Cita: semanas
            La URSS colapsó por sí sola, y es por eso que requirió un análisis sobrio.

            No, no a ti mismo. Nosotros mismos fuimos al referéndum de marzo de 1991 para la preservación de la Unión, rompiendo los cordones nazis (no en Rusia), ¡y lo ganamos! Hicimos un llamamiento a las autoridades, partidos, registro militar y oficinas de alistamiento - ¡¡convoquen, se movilicen para defender el país !! "¡Espera, todo está bajo control, etc.!" Y una mañana nos enteramos de que la dirigencia del país nos había traicionado a los ciudadanos.
            En Rusia, esta agudeza y peligro no se sintieron en absoluto, por lo tanto, estaban tranquilos ...
        3. Botanologo
          Botanologo 30 marzo 2015 10: 57
          -9
          El artículo no trata de nada en absoluto. Mi abuela lo llamó lamentación. "¿Pero cómo es eso? ¡¡¡Por qué, bueno, debes !!!!
          Si el autor cree que es necesario revivir a la URSS, que lo escriba directamente. Vamos a discutir Si solo ponyt - ¿y cuál es nuestra razón para quejarnos hoy?
          Menos honesto.
        4. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. SHILO
        SHILO 30 marzo 2015 05: 01
        + 16
        Cita: 41 REGIÓN
        La gente común simplemente no entendía lo que estaba pasando ...


        Incluso ahora, la "gente común" no se distingue por su perspicacia, en ninguna parte. ¡Incluida Rusia! Cómo veremos los procesos que están teniendo lugar ahora, así que en 20 años, solo Dios lo sabe, e incluso aquellos que escribirán esta historia en los libros de texto.
        1. REGION 41
          REGION 41 30 marzo 2015 05: 44
          + 14
          Cita: SHILO
          Incluso ahora, la "gente común" no se distingue por su sagacidad, en ninguna parte. ¡Incluida Rusia!

          Teníamos un comité estatal. Seguridad Oh, ¿dónde miró? solicita Aquí, ante la gente, hay toda una línea de personas responsables que supuestamente llevarían a cabo su trabajo. O las personas responsables tenían un trabajo más importante solicita
          1. krpmlws
            krpmlws 30 marzo 2015 06: 35
            -1
            Stalin formó el sistema de gobierno de la URSS por sí mismo, sin pensar en lo que le sucedería al país después de él. Por lo tanto, los revisionistas llegaron al poder, que corrompieron lentamente a la élite, permitieron sus viles pasiones. La élite creó una escasez artificial, introdujo cupones para el alcohol y el tabaco, y todo con Un objetivo: provocar la insatisfacción de la gente con el sistema socialista. La gente compró trapos occidentales, la élite al poder y al dinero. La gente en su masa no está lejos: dijeron que vivirían mejor, creían, todos traicionaron a su país, de arriba a abajo, todos tienen la responsabilidad .
            1. Boos
              Boos 30 marzo 2015 07: 07
              + 19
              Cita: krpmlws
              Stalin formó el sistema de gobierno de la URSS por sí mismo, sin pensar en lo que le sucedería al país después de él. Por lo tanto, los revisionistas llegaron al poder, que corrompieron lentamente a la élite, permitieron sus viles pasiones. La élite creó una escasez artificial, introdujo cupones para el alcohol y el tabaco, y todo con Un objetivo: provocar la insatisfacción de la gente con el sistema socialista. La gente compró trapos occidentales, la élite al poder y al dinero. La gente en su masa no está lejos: dijeron que vivirían mejor, creían, todos traicionaron a su país, de arriba a abajo, todos tienen la responsabilidad .

              Eres demasiado duro ... Stalin no "formó" - creó y creó, y tu expresión - "sin pensar", nunca se ha relacionado con Stalin.
              1. kalibr
                kalibr 30 marzo 2015 07: 39
                -6
                Bueno, lo creó él mismo, dejándonos a la gran Nikita ya otros como él ... ¡Y disparó al astuto Voznesensky! Pero escribió en los márgenes de su libro "¡Este es quien me reemplazará!" ¡Sustituido!
                1. MrK
                  MrK 30 marzo 2015 13: 27
                  +7
                  Querida Si usted (Dios no lo quiera) será asesinado. Tú, también, como Stalin, no dejarás ni un testamento. El tirano no habría dado a disparar a Voznesensky. Y él no puso a Nikita. Nikita apoyó al Comité Central. Para esto, el número de comités regionales en Ucrania se incrementó y Crimea fue entregada a Ucrania.
              2. krpmlws
                krpmlws 30 marzo 2015 17: 26
                0
                Cita: Boos
                Eres demasiado duro ... Stalin no "formó" - creó y creó, y tu expresión - "sin pensar", nunca se ha relacionado con Stalin.
                Solo tienes emociones, no hay argumentos.
                Cita: Boos
                Stalin no "formó
                No es necesario hacer malabarismos. Tenía en mente el sistema de gobierno de Stalin por sí mismo.
                Cita: Boos
                "sin pensar" nunca tuvo nada que ver con Stalin.
                Stalin solo estaba pensando cuando tenía sentido a corto plazo, pero no pensaba en el futuro. Entonces Stalin tuvo que tomar todos los pasos necesarios para dividir a China, pero no se hizo nada. El resultado que estamos cosechando ahora, China se está convirtiendo en una superpotencia. se creó un sistema de sucesión de poder, porque Stalin no lo necesitaba. También era necesario eliminar las estructuras de poder del nivel republicano, dejando a las repúblicas como entidades formales. Así que los que no estaban acostumbrados a pensar me plantearon las desventajas.
            2. Svetlana
              Svetlana 30 marzo 2015 08: 31
              + 13
              Cita: krpmlws
              Stalin formó el sistema de control de la URSS por sí mismo, sin pensar en lo que sucedería al país después de él. Por lo tanto, los revisionistas llegaron al poder,

              Bueno, no es necesario culpar por lo que hemos hecho, hacer Stalin. Stalin creó un imperio poderoso, y lo destruimos. La desviación del curso correcto comenzó con Jruschov. Más más. Bajo Gorbache, todo generalmente fue cuesta abajo. No defendemos nuestro sistema nosotros mismos, ¿por qué ahora buscamos a los culpables entre quienes lo crearon? Todo fue creado correctamente. Los aspirantes a traidores resultaron ser demasiado.
              Y en general, ¿por qué ahora sentarse en el comedero roto y llorar? Debemos pensar y decidir qué hacer ahora, y no luchar con eso, como hemos permitido.
              1. Kotvov
                Kotvov 30 marzo 2015 12: 11
                +4
                Y de todos modos, ¿por qué ahora sentarse en un comedero y llorar? Necesitamos pensar y decidir qué hacer ahora, y no cuestionar cómo lo permitimos.
                No creo que el autor llore, solo razone, y debemos pensar que ya no hay TALES errores. Jóvenes, tal vez no recuerdan o no saben cómo sucedió esto. Pero apoyamos lo que ocultamos (principalmente, , beber, ,,) eso es lo que necesita pensar y hacer para que vuelva a suceder.
              2. krpmlws
                krpmlws 30 marzo 2015 17: 33
                +2
                Cita: Svetlana
                La desviación del curso correcto comenzó con Jruschov.
                ¿Cómo sucedió que Jruschov llegó al poder? ¿Stalin tiene que ver con esto o no? ¿Podría Stalin haber creado un sistema de sucesión de poder en el que las personas al azar no pudieran ocupar las primeras posiciones? Además, no se creó un sistema de equilibrios de un tonto en una posición superior.
                Cita: Svetlana
                Bajo Gorbachov, todo generalmente rodó cuesta abajo.
                ¿Por qué Gorbachov pudo llegar al poder y por qué se le permitió lograr lo que hizo? ¿Por qué es impensable en los Estados Unidos? Porque en la URSS Stalin no depuró el sistema de selección de personal, la continuidad del poder, el sistema de equilibrios de seguridad.
          2. satris
            satris 30 marzo 2015 07: 26
            +5
            Entonces parece que informaron a Pyatnisty que los conspiradores eran Pushcha. Ordenó no tocar. Pero si primero lo hubieran arrestado y luego reportado, habría sido completamente diferente. Pero que pasa ahora ...
          3. SHILO
            SHILO 30 marzo 2015 07: 30
            +3
            Cita: 41 REGIÓN
            Teníamos un comité estatal. Seguridad Oh, ¿dónde miró?


            ¡Aquí estoy casi igual! Y luego la gente, la gente. Donde la manada llevará, allí irá. Al menos para un corte de pelo, al menos para la matanza ...
            1. Gardamir
              Gardamir 30 marzo 2015 08: 44
              +3
              Donde se lleva la manada, allí irá
              Bueno, se decía que conducían a nuevos pastos, quienes sabían que había una masacre detrás del pasto. amarrar
          4. Starover_Z
            Starover_Z 30 marzo 2015 08: 46
            +4
            Cita: 41 REGIÓN
            Teníamos un comité estatal. Seguridad Oh, ¿dónde miró?

            Luego hubo una vertical rígida de poder, ¡como un árbol de equipo! Todos los organismos encargados de hacer cumplir la ley estaban subordinados al "baúl" del partido y, si no había instrucciones para actuar, solo registraban los hechos, lamentablemente.
            Que, en principio, se observa ahora, por ejemplo, en Ucrania.
            Vieron todo, todos lo sabían, pero lo permitieron.
            El siloviki se puso de pie, quemado, pero el equipo nuevamente falló.
            Y por qué ?! am
            1. LeerNoticias
              LeerNoticias 30 marzo 2015 16: 45
              +3
              Cita: Starover_Z
              Que, en principio, se observa ahora, por ejemplo, en Ucrania.
              Vieron todo, todos lo sabían, pero lo permitieron.
              El siloviki se puso de pie, quemado, pero el equipo nuevamente falló.

              Todo el mundo Las fuerzas de seguridad recibieron una orden clara e inequívoca: no interferir en nada.
              La pregunta es, ¿a quién se le dio ese equipo?
          5. Era mamut
            Era mamut 30 marzo 2015 09: 26
            0
            Cita: 41 REGIÓN
            Teníamos un comité estatal. Seguridad Oh, ¿dónde miró?

            Uno de los que tuvo que mirar ahora es el presidente de Rusia. Ahora dice que el que no lamenta la URSS no tiene corazón.
          6. oracul
            oracul 30 marzo 2015 09: 26
            + 10
            Hay varios puntos que no deben pasarse por alto.
            Primero, alrededor del 60% de los ciudadanos siempre vota por el gobierno, excepto en los casos en que crea condiciones insoportables para la mayoría. La URSS se convertiría en algo especial, ya que la élite gobernante tenía la convicción idealista de que el pueblo soviético ("la nueva comunidad de personas") ya había madurado hasta tal punto que las influencias externas no pasarían. Según los escritos bíblicos, los judíos vagaron durante cuarenta años en el desierto hasta que la generación anterior se extinguió. Preste atención - en el desierto, es decir, sin influencia exterior. ¿Realmente ha olvidado la idea común de los tiempos de la "perestroika"? Sus ganancias permanecerán, y se agregará lo mejor de Occidente. Ahora contrasta con los pensamientos de Dulles sobre la sustitución de conceptos. Al mismo tiempo, la apuesta se hizo precisamente en este 60%.
            En segundo lugar, Marx escribió que "la fortaleza más fuerte es la cabeza humana". O lo olvidaron, o le enseñaron mal en absoluto. De lo contrario, los pensamientos "brillantes" sobre las capacidades de la KGB no visitaron a nadie.
            En tercer lugar, como debería ser, "el pescado empezó a pudrirse desde la cabeza". Y, como debe ser, de los hijos de dignatarios, que imaginaban que los privilegios de sus padres eran también privilegios de ellos.
            Cuarto, no se pueden crear condiciones de vida cómodas para uno a expensas de los demás. El socialismo es una distribución según el trabajo. En nuestro país, repúblicas y ciudades enteras, por ejemplo, Moscú, comenzaron a vivir y no trabajar antes de lo previsto. Con esto, comenzó la estratificación. Pero la sabiduría popular dice que la deuda es roja por el pago. Hoy te ayudaron, mañana tienes que ayudar a quienes te ayudaron. La evaluación de los líderes del país debe basarse en el crecimiento de la calidad de vida de toda la población y no mediante indicadores promedio, sino teniendo en cuenta los cambios reales en cada región. En las regiones, es similar, teniendo en cuenta cómo está cambiando la vida real en los municipios. La mayoría de los recursos financieros actuales se concentran en Moscú, donde se concentran los bancos y las oficinas centrales de la mayoría de las empresas, las ganancias también se asientan allí y se forma un presupuesto federal del que se alimentan las regiones. Compórtate bien, entiéndelo, no, lo siento. Los regionales se comportan de la misma manera. Claramente, esto es puro capitalismo. Vivir en tales condiciones no es fácil, pero es posible si se garantiza la estabilidad y, como mínimo, se satisfacen las necesidades urgentes del 60% de los habitantes. No los culpe por esto: viven, trabajan, crían niños y, por lo tanto, contribuyen a la hucha soberana.
            Quinto, si quiere cambiar seriamente algo en el país, debe pensar seriamente en los mecanismos que permitirán que esto se haga. Este es el papel de la Academia de Ciencias de Rusia, la ONF, los partidos políticos, las personas apasionadas y no tanto; entonces, algo debería funcionar. Es cierto, el problema es que si llega a algún lado, disminuye en otro lugar. Y a los nuevos ricos y sus descendientes definitivamente no les gustará. Como dicen, un problema bien planteado es mucho tiempo. Sin embargo, como muestra la vida, todo está decidido. Es una cuestión de recursos, tiempo y precio que habrá que pagar.
            1. Silueta
              Silueta 30 marzo 2015 11: 39
              -15
              No quiero el renacimiento de la Unión Soviética.
              - cuando cualquier vendedor me miraba como una persona de segunda clase y se consideraba el maestro de la vida
              - cuando, para visitar las Seychelles, era necesario ingresar a la escuela naval e ir a servir en el Lejano Oriente
              - cuando la televisión y los periódicos se llenaron de materiales de los congresos del PCUS e informes de los trabajadores al "querido Leonid Ilyich"
              - cuando el blat y las conexiones eran más caras que el dinero
              - cuando me atraganté con las líneas para comprar comestibles y botas
              - En las tiendas de verduras en invierno solo puedes comprar podredumbre.

              Prefiero el Imperio ruso destruido por los bolcheviques, que se basó en el mundo ruso ortodoxo. Entonces debe ser revivido.
              1. saag
                saag 30 marzo 2015 12: 20
                +4
                Cita: silueta
                cuando la televisión y los periódicos se llenaron de materiales de los congresos del PCUS e informes de los trabajadores al "querido Leonid Ilich"

                Bueno, reemplácelo con Vladimir Putin y ¿qué será muy diferente?

                "- cuando el amiguismo y las conexiones eran más valiosos que el dinero"

                Nada ha cambiado a este respecto.

                "- cuando en las tiendas de comestibles en el invierno solo se podía comprar podredumbre".
                ¿Y por qué lo encontraste, así que no puedo decir que haya consumido podredumbre?
                1. Silueta
                  Silueta 30 marzo 2015 13: 35
                  -3
                  Cita: saag
                  Bueno, reemplácelo con Vladimir Putin y ¿qué será muy diferente?


                  Como el cielo y la tierra.
                  Sobre la pregunta, entiendo que no vivías en ese momento, y si lo hiciste, estabas en una edad irresponsable. ¿Alguien te está obligando a tomar notas sobre los discursos de Putin? ¿Hay carteles y consignas "¡Gloria a Putin!" A cada paso? ¿Qué vas?...

                  ¿Alguna vez has ido por una cosecha de papa? ¿Nunca te condujo a la tienda de verduras? Entonces no viviste en la Unión Soviética.
                  1. Svetlana
                    Svetlana 30 marzo 2015 15: 28
                    +2
                    Cita: silueta
                    ¿Alguna vez has ido por una cosecha de papa? ¿Nunca te condujo a la tienda de verduras? Entonces no viviste en la Unión Soviética.

                    Me llevaron a tiendas de patatas y verduras. También hice filas y no vi nada interesante en los periódicos. La preparación de artillería de la población para esos cambios comenzó con colas y escasez, que luego percibimos como una nueva corriente en la forma de los discursos y logros "patrióticos" de Gorbachov y Yeltsin para romper todo el sistema construido y sufrido por el pueblo. Pero este sistema nos brindó una poderosa protección contra un enemigo externo y nos brindó confianza en el futuro. La vida más feliz de la gente fue en la URSS. Las personas eran más amables, más sinceras y más cercanas entre sí, y ahora son todos unos para otros, como enemigos. En apartamentos comunales sin agua caliente ni gas vivían como una familia amistosa, compartían todo entre ellos. Desde la infancia, los niños caminaban por los patios sin la supervisión de sus padres y no robaban, violaban ni mataban a nadie. Todo comenzó en la era de Gorbachov. Y si en algún lugar sucedía algo repentinamente a veces, era un evento fuera de lo común y la policía se mantenía alerta hasta que se encontraba al criminal. Y ahora nadie nos necesita, a nuestros hijos y nietos. ¿No es peor que no ir a las Seychelles? Había tantas zonas climáticas en la URSS que no se necesitaban Seychelles.
                    1. Silueta
                      Silueta 30 marzo 2015 15: 52
                      -5
                      Bueno, ¡no hubo un "sistema construido y sufrido por la gente"! En principio, no había ni podía haber. Entienda esto. Había una estructura política inviable creada artificialmente que solo podía ser apoyada por la represión y una poderosa propaganda omnipresente desde el jardín de infancia hasta la tumba. Tan pronto como se detuvo la máquina de represión, comenzó la desintegración del sistema. ¿Fue la gente de Zvorykin y Bunin la que salió del país? ¿La gente le golpeó los riñones a Rokosovsky y le rompió la mandíbula a Korolev?
                      1. Vladkavkaz
                        Vladkavkaz 30 marzo 2015 22: 17
                        +1
                        Silueta
                        ¿Quién te enseñó estas tonterías y cómo es coherente con la historia, y no con la histeria a raíz de un programa de televisión como Svanidze?
              2. Pequeño Saturno
                Pequeño Saturno 30 marzo 2015 14: 05
                +3
                Te gusta más, porque probablemente pienses que era algo patriótico, poético, romántico, altamente espiritual, etc. etc. Privado de cualquier problema y dificultad. Sí, de hecho, nuestros antepasados ​​vivieron y se imaginaron en los problemas y penas ortodoxos (principalmente) de Rusia, y de repente, sin ninguna razón, estalló la Revolución, el Zar fue derrocado y rodado, comenzó ...
                No seas astuto. Sin embargo, no fue así, y muchos aquí lo saben. Ese Imperio Ruso, en la forma en que llegó a 1917, ya era un estado de enfermedad terminal. Nada la habría salvado. Era necesario guardar antes, mucho antes. Y los bolcheviques que supuestamente lo "arruinaron" no tuvieron nada que ver con eso, simplemente tuvieron mucha suerte, estuvieron en el lugar correcto en el momento correcto y fueron más rápidos que otros. Aunque su programa entonces no era la mejor opción para Rusia.
                1. Silueta
                  Silueta 30 marzo 2015 14: 37
                  -1
                  Cita: Saturno pequeño
                  Te gusta más, porque probablemente pienses que era algo patriótico, poético, romántico, altamente espiritual, etc. etc. Privado de cualquier problema y dificultad.


                  Bueno, ¿por qué tan primitivo?

                  Maidan a los 17 años es una exitosa "revolución" naranja en Rusia. Tuvo lugar dentro de la capital, en el cuarto año de la Segunda Guerra Mundial, cuando el gobierno aumentó el precio del pan en un 4%. El golpe se llevó a cabo con la ayuda de estados extranjeros por las fuerzas de la borrachera y el llanto, que temían ser enviadas al frente y destruidas durante el terror y la guerra civil desatada por ellos.
                  1. Gardamir
                    Gardamir 30 marzo 2015 14: 55
                    +6
                    - cuando la televisión y los periódicos se llenaron de materiales de los congresos del PCUS e informes de los trabajadores al "querido Leonid Ilyich"
                    pero luego vieron la televisión, hubo buenas películas y programas de conciertos. y ahora espectáculos interminables, ¿para quién?
                    - cuando el blat y las conexiones eran más caras que el dinero
                    Ahora es blat y conexiones y dinero. Pero conciencia, ni por descaro, ni por comunicaciones, ni por dinero.
                    Prefiero el Imperio ruso destruido por los bolcheviques, que se basó en el mundo ruso ortodoxo. Entonces debe ser revivido.
                    ¿Cuántos años tienes para recordar todo esto?
                    ¿Alguna vez has ido a cosechar papas? ¿Alguna vez te han llevado a depósitos de verduras?
                    en mi juventud todo sucedió y ahora se recuerda como el romance de la juventud.
                    Maidan 17 años -
                    Pero esto es humor. La desventaja del PCUS es que. que tomaron mucho de ellos mismos. No derrocaron al rey y organizaron una revolución liberal de febrero. Pero después de eliminar al zar, los liberales no pudieron mantener el poder, del cual los bolcheviques se aprovecharon.
                    1. Silueta
                      Silueta 30 marzo 2015 15: 10
                      -3
                      Cita: Gardamir
                      ahora se recuerda como el romance de la juventud


                      ¿Pueblo borracho y moribundo, incapaz de cosechar que percibes como romance? Lo sentimos mucho.
                      Parece que las gafas rosadas son un diagnóstico de por vida. Sin embargo, como los pantalones rosas.
                      1. Gardamir
                        Gardamir 30 marzo 2015 18: 23
                        +4

                        Un pueblo borracho y moribundo
                        Obviamente, bajo el totalitarismo, la aldea tenía prohibido morir. Pero ahora, con democracia y libertad, el pueblo ha muerto libremente. Ahora es el turno de los pueblos pequeños que son tan libres de morir.
                  2. Svetlana
                    Svetlana 30 marzo 2015 15: 07
                    +2
                    Cita: silueta
                    El golpe se llevó a cabo con la ayuda de países extranjeros por las fuerzas de la embriaguez y las lágrimas que temían ser enviados al frente y destruidos durante el terror y la guerra civil que desataron.

                    1. Silueta
                      Silueta 30 marzo 2015 15: 23
                      -6
                      Svetlana, gracias por Fursenko, pero esta es solo su versión. Además, no dijo nada sobre la historia del virus, "disidencia", enviado a Rusia en un "carruaje sellado".
                      1. Vladkavkaz
                        Vladkavkaz 30 marzo 2015 22: 16
                        +2
                        Silueta
                        Él no dice estas tonterías, porque no hablará de estas tonterías, después de todo el balabol, un científico-historiador que se respeta a sí mismo.
                2. Castaña
                  Castaña 31 marzo 2015 00: 19
                  -2
                  Los bolcheviques fueron especialmente afortunados con un carruaje sellado en el gran Ilich, un paciente gravemente enfermo llegó cruzando la frontera finlandesa sin comprobarlo, a Rusia, por lo que inmediatamente concedió la independencia a los finlandeses, fue entonces cuando los comunistas comenzaron a dividir y derrumbar el imperio. En los 50 continuaron, bueno, a finales de los 80 terminaron. Ya sabes, lo más ofensivo y al mismo tiempo divertido, e Ilich con las falsificaciones y el gran Gorby recibieron escasos fondos para completar la "tarea" en comparación con los fondos que se habrían bombeado desde Rusia hacia el oeste después
                  revoluciones, o con esos medios que se desinflan y continúan desinflando después de mediados de los 80. Bueno, queda por recordar quién selló el automóvil y proporcionó financiación en el primer caso e hizo casi lo mismo en el segundo caso.
          7. Alexey ra
            Alexey ra 30 marzo 2015 11: 00
            + 10
            Cita: 41 REGIÓN
            Teníamos un comité estatal. Seguridad Oh, ¿dónde miró?

            Y las manos de la oficina estaban atadas. Jruschov prohibió la realización de medidas de investigación operativas contra los líderes del partido.
            Es decir, al Comité se le prohibió desarrollar el mismo cabezacon el que el pescado se pudrió ...
            1. Aleksandr1959
              Aleksandr1959 30 marzo 2015 13: 53
              +7
              En una entrevista, Kryuchkov dijo que informó a Gorbachov que había dos personas en el Politburó, al menos agentes de influencia, o incluso reclutados realmente por la CIA. Uno de ellos, A.N. Yakovlev, no dio el nombre del segundo Kryuchkov.
              Las reacciones ... no siguieron.
          8. ziqzaq
            ziqzaq 30 marzo 2015 11: 14
            + 11
            Cita: 41 REGIÓN
            Teníamos un comité estatal. Seguridad Oh, ¿dónde miró?

            Recuerdo que en ese momento un pequeño avión voló a la Plaza Roja (olvidé el nombre del piloto), luego después de él todos los oficiales reales, del escalón superior, fueron filmados .. Del ejército y del GB .. Parece que voló por una razón ... No sé qué hay de Chernobyl, pero leí que después del accidente también limpiaron los "necesarios" ...
            P.S.
            Creo que jorobado m.a.a.s. muchas cosas que se pueden decir si se pone lentamente una estaca ...
            1. DRA-88
              DRA-88 30 marzo 2015 13: 13
              + 10
              Cita: ziqzaq
              Recuerdo que en ese momento un pequeño avión voló a la Plaza Roja (olvidé el nombre del piloto), y después de eso despegaron todos los oficiales reales del escalón superior.

              Proust es su apellido, pero llamar a Matias ... Es justo después de su aterrizaje que el oficial superior fue limpiado ...
              Este es solo un episodio de la Operación Colapso de la URSS.
              Aquí podemos recordar el "movimiento cooperativo", y el bandidaje que está surgiendo junto con este movimiento, y la escasez artificial de tabaco y alimentos, y el soborno a Raichka en Corea, y las interminables reuniones de los "calvos" uno a uno con los Tetcher y Reagans, y el antiestalinismo de Terry, e incitación intencionada del nat. discordia en las repúblicas, y persecución abierta del partido en los medios de comunicación, y la mirada del programa, y ​​lyubimova, y la prensa amarilla, y el Lyuboff impuesto y la romantización del "movimiento blanco", y el ridículo de los medios sobre los veteranos de la Segunda Guerra Mundial, y la retirada de las tropas de Afganistán, y conversión aterradora e irrazonable, y el trabajo del comité "cinco" sobre la preparación de "platsdarms" en el extranjero, etc. (quien recuerda todo, agregará)
              De todo lo anterior, la única conclusión se sugiere a sí misma: el colapso de la URSS fue una operación planificada en la que el papel principal fue desempeñado por fuerzas internas en la persona de Gorbachov, Yakovlev, Shevardnadze, Yeltsin y muchos caballeros grises "manto y puñal", "pluma y papel secante", Judas de los medios de comunicación.
              1. Aleksandr1959
                Aleksandr1959 30 marzo 2015 13: 55
                +3
                Rust su apellido
                1. DRA-88
                  DRA-88 30 marzo 2015 14: 49
                  +4
                  Cita: Aleksandr1959
                  Rust su apellido

                  Gracias por la corrección, algo está desgastado, salió un error-miss-slip hi
              2. ziqzaq
                ziqzaq 30 marzo 2015 13: 58
                +8
                Cita: DRA-88
                Este es solo un episodio de la Operación Colapso de la URSS.

                Estoy completamente de acuerdo con usted, un montón de rábanos corruptos arruinaron ese país ...
                Quizás en la URSS, no todo fue fácil, pero fue posible resolver con calma y deliberadamente todos los problemas "dolorosos", y no vender todo y a todos ...
                P.S.
                Para reparar el motor, no es necesario hacer estallar el automóvil ...
        2. larand
          larand 30 marzo 2015 07: 13
          +7
          Cita: SHILO

          Incluso ahora, la "gente común" no se distingue por su sagacidad, en ninguna parte.


          Como escribió Pushkin: "la gente guarda silencio". Siempre y en todos los países ha habido "líderes activistas" que arrastraron a las masas con ellos, ya sea con promesas de un futuro fabuloso, o con amenazas. Y la gente, en principio, no es capaz de autoorganizarse.
      4. alicante11
        alicante11 30 marzo 2015 07: 41
        +7
        La gente común simplemente no entendía lo que estaba sucediendo, "Nuestro grupo de dirección"


        Lo siento, pero no culpe de todo al "secretario general". La "gente común" apoyó con gusto la destrucción de la "primicia". Para los "valores occidentales": el famoso chicle, jeans, hamburguesas y Coca-Cola. Y, lo más importante, por la "oportunidad de éxito". Es cierto, considerando que la URSS podría estar sin esta misma "primicia". A juzgar por los resultados del referéndum. Incluso ahora, algunas personas, aparentemente no estúpidas, hablan del hecho de que la URSS estaba en crisis. ¿En qué crisis estaba él? En 1985, no se observó ninguna crisis económica, la política exterior de la URSS también mantuvo firmemente sus posiciones anteriormente ocupadas, provocaciones como el Boeing coreano y ataques a aliados lejanos (Gaddafi), incluso la guerra afgana no amenazó el poder del Pacto de Varsovia y la propia URSS, no lograron sus objetivos. ... En el campo militar, en promedio, la paridad se mantuvo, de alguna manera éramos inferiores y nos pusimos al día (electrónica, aviónica, aviación naval), de alguna manera éramos superiores (tanques, artillería, maniobrabilidad de aviones).
        La crisis estaba en sus cabezas, querían "oportunidades de éxito". Sorprendentemente, nadie se dio cuenta de que "oportunidad" no es igual a "éxito". Además, estas "oportunidades" y "valores" nublaron tanto las mentes de la gente que no vieron cómo el país fue destruido muy rápidamente. Cuán literalmente en dos o tres años la situación de la economía "alcanzó el control". Además, lo más importante es que no en toda la economía, sino en el ámbito del consumo, que es el más cercano a las personas. Nos enfrentamos a esto todo el tiempo. ¿Quién es responsable de esto? Eso es correcto - "líder" (secretario general, presidente). Pero el Comité de Emergencia "no fue apoyado". La pregunta, por supuesto, es qué le habría pasado a este GKChP, pero es vergonzoso que la gente ni siquiera haya intentado cambiar nada, apoyar a los que se opusieron al que empeoró sus vidas y aplastar a los que lo apoyaron en la Casa Blanca en Moscú. Nuestros padres, con las palabras "algo no funcionó", simplemente se fueron a trabajar, y nos prohibieron incluso salir, también "algo no funcionó". Y mientras estaban trabajando allí, a ellos y a nosotros nos robaron el país y a cada uno personalmente.
        1. REGION 41
          REGION 41 30 marzo 2015 08: 14
          +9
          Cita: alicante11
          Lo siento, pero no culpe de todo al "secretario general"

          No todo es posible, ¿recuerda el artículo sobre divulgación de secretos de estado? Gen. Sec. Tuve que sentarme en 1988 y de por vida, por lo tanto, estoy de acuerdo con usted donde se veía el resto solicita
          1. REGION 41
            REGION 41 30 marzo 2015 08: 36
            +2
            Y el resto son la KGB, el Comité Central del PCUS, el Ministro de Defensa, Yazov, etc. Una lista completa de personas que supuestamente debían hacer su trabajo.
            1. Gorinich
              Gorinich 30 marzo 2015 09: 28
              +1
              El rey lo hace séquito.
              1. Gardamir
                Gardamir 30 marzo 2015 10: 05
                +3
                El rey lo hace séquito.
                No se olvide. que discutiendo los años 80. Sus declaraciones son adecuadas para cualquier año.
        2. MrK
          MrK 30 marzo 2015 13: 32
          +1
          ¿Y quiénes en el referéndum votaron por la preservación de la URSS?
          1. alicante11
            alicante11 30 marzo 2015 14: 39
            +1
            Estoy diciendo que la gente, por alguna razón, creía que podría haber una "URSS sin primicia". Incluso se ha creado un mundo alternativo a este respecto: el libro "Red Revenge".
      5. El comentario ha sido eliminado.
    3. jaguar
      jaguar 30 marzo 2015 04: 58
      +5
      En Rusia, ya estamos siendo tratados por esto. Estamos siendo tratados, aunque el tratamiento es difícil, solo el compañero de cuarto en el este parece ser un cadáver recurso
      1. Kasym
        Kasym 30 marzo 2015 05: 57
        + 12
        Tres rábanos liberales se reunieron en Belovezhskaya Pushcha y ..., habiendo soltado la ginebra del nacionalismo en toda la Unión, y comenzó - ahora les preguntaría con pasión - cómo sucedió que más del 70% de la población hablara a favor de la preservación, y ellos "demócratas liberales" contra la voluntad de la mayoría? Stalin no estaba sobre ellos, solo babosas como Gorbachov.
        1. VladimirZ
          VladimirZ 30 marzo 2015 07: 13
          + 16
          Tres rábanos liberales se reunieron en Belovezhskaya Pushcha - Kasym


          Necesitas llamar a las cosas por su nombre: tres delincuentes que han cometido un crimen inconstitucional de destruir el estado.

          El demonio con él, con Gorbachov, es Judas, que trabaja siguiendo las instrucciones de Estados Unidos para el colapso de la URSS.
          Pero, ¿dónde estaban las agencias policiales estatales cuyo deber era defender la seguridad del estado?
          ¿Dónde estaban esos órganos de la KGB tan alabados, gloriosos "Chekistas honorarios"?
          ¿Dónde estaba el Fiscal General de la URSS con su personal, los cuerpos del Ministerio del Interior, el Ejército, finalmente con sus mariscales y generales?
          ¿Dónde han estado todos?
          Lenguaje y conciencia, su conciencia atrapada en el asiento trasero. ¿Los Tsatsks colgaron con orgullo sus uniformes e intercambiaron una simple decencia por la jubilación y el servicio de los nuevos maestros de la vida?
          Se descubrió que las unidades luchaban y no rechazaban el juramento a esta gente y al estado de la URSS.
          Lamentablemente, poco dependía del pueblo, el pueblo expresó los suyos en el referéndum "Sobre la preservación de la URSS", pero fue traicionado, traicionado por quienes se vieron obligados a realizar este referéndum.
      2. Nagant
        Nagant 30 marzo 2015 06: 03
        +6
        Cita: jaguar
        En Rusia, ya estamos siendo tratados por esto. Estamos siendo tratados, aunque el tratamiento es difícil, eso es solo compañero de cuarto en el este parece un cadáver
        A partir de este momento, por favor: en detalle: ¿qué vecino está en el este? Países de Asia central? ¿Mongolia? ¿China? ¿Japón?
      3. Svetlana
        Svetlana 30 marzo 2015 09: 04
        +3
        En realidad, estamos en el este del cadáver vecino. Y al este de nosotros, China, está floreciendo.
    4. Victorsh
      Victorsh 30 marzo 2015 06: 09
      + 11
      ¡No estamos curando! De acuerdo con RUSSIA24, ahora están mostrando el documento de Svinidze, un ardiente Russophobe. Y este es un canal estatal.
      1. VladimirZ
        VladimirZ 30 marzo 2015 06: 28
        + 13
        Según RUSSIA-24, ahora están mostrando la serie de documentos de Svinidze, un ardiente rusófobo. Y este es un canal estatal. - victorsh


        Esto es realmente incomprensible. ¿Cómo se puede permitir que un ardiente ruso "Svinidze" acceda al canal central?
        Tan pronto como aparece su cara y su voz desagradable, instantáneamente cambio el canal para que no vomite.
        No solo todas las tiendas estaban llenas de su sucia escritura, sino que también apareció aquí. ¿Quién lo está financiando?
        1. Boos
          Boos 30 marzo 2015 08: 33
          +6
          Svanidze? Sí, causa náuseas, como Mikhalkov, ¡cambio de inmediato, con la palabra "homosexual"!
      2. sssla
        sssla 30 marzo 2015 06: 44
        +2
        Cita: Victorsh
        ¡No estamos curando! De acuerdo con RUSSIA24, ahora están mostrando el documento de Svinidze, un ardiente Russophobe. Y este es un canal estatal.

        Sí))) Todos están inclinando a MAMÉRICA por querer convertir a Rusia en un adulto con cáncer, pero firmando un acuerdo para desarrollar una nueva EEI al mismo tiempo ANTES de firmar casi un juramento de que no deberían ver XP y no nuestra ayuda para construir motores para sus cohetes , bueno y más lejos, en la reparación de la casa de un funcionario por 850 millones de rublos, y la carretera central de la capital de la región con agujeros como después de un bombardeo de cinco años Bueno, ¿dónde está la lógica respetada y orgullosa ??????? Placebo maldita sea
    5. Gardamir
      Gardamir 30 marzo 2015 08: 37
      +5
      En Rusia, ya estamos siendo tratados por esto.
      ¿Estás siendo tratado? Cuando vas al estante con bebidas sin mirar, ¿tomas una Coca-Cola? Déle regalos a su novia en San Valentín, y el 8 de marzo es la misma fiesta soviética. Incluso después de 2014, nada ha cambiado. La americanización avanza por todo el país.
    6. 222222
      222222 30 marzo 2015 09: 34
      +5
      "¿Por qué matamos a la Unión Soviética? ..."
      Qué fácil es encontrar al culpable del colapso de la URSS: "NOSOTROS".
      ¿Quienes somos?
      La Unión Soviética colapsó la más alta nomenclatura de partidos y estados, encabezada por el Vaticano, etiquetada con la participación directa de Occidente y Estados Unidos.
      La coincidencia de los intereses de la élite, absorbida por los elementos pequeñoburgueses y deseando ser capitalistas hereditarios y enemigos externos de la URSS, que temían al estado socialista y la tasa de crecimiento de su economía.
    7. El comentario ha sido eliminado.
    8. Siberalt
      Siberalt 30 marzo 2015 10: 28
      -1
      ¿Por qué matamos a la URSS? Sí, porque la gente estaba harta de la falsa política del PCUS y quería un cambio. Oyeron una cosa y vieron otra. La gente fue despedida estúpidamente por los mismos funcionarios del partido. También permanecieron en el poder. Por lo tanto, ¡no hay necesidad de hacer una pregunta con la respuesta de que NOSOTROS matamos a la URSS! Cambiarlo a, por así decirlo, "todos tienen la culpa" y esparcir cenizas en la cabeza, gimiendo por el error fatal de todos. Hay perpetradores específicos, todavía están vivos y coleando. Pero nadie es castigado por el tribunal del pueblo.
      1. MrK
        MrK 30 marzo 2015 13: 35
        0
        Todavía por delante Contestaré
        1. sssla
          sssla 30 marzo 2015 17: 57
          0
          Cita: mrark
          Aún por venir. Responderé

          ¿Quién morirá primero burro o sultán?
      2. Gardamir
        Gardamir 30 marzo 2015 15: 06
        +2
        Escuchamos una cosa y vimos otra.
        A veces parece que nada ha cambiado.
    9. Nordural
      Nordural 30 marzo 2015 11: 57
      +2
      estamos tratando muy lentamente, y lo más importante, no estamos tratando a quienes trajeron y continúan la política de destrucción de Rusia. Es difícil hablar de Ucrania en general.
    10. Silueta
      Silueta 30 marzo 2015 15: 01
      +1
      No es necesario contarlo para todos. La lucha de los occidentales con los eslavófilos tiene más de cien años.

      En general, el artículo está podrido, lamentos sólidos. "¿Por qué matamos a la Unión Soviética?" .... ¿Quiénes somos? .... ¿Médicos, maestros, agricultores colectivos? ..... ¿Quién es usted, el autor de?

      El estalinismo? Después de todo, nuestros padres lo condenaron en los años 50. Conferencias sobre el marxismo - leninismo? Así que nos burlamos de todo este país y contamos chistes en estas mismas conferencias.

      Sería mejor no contar chistes, sino tratar de comprender y darse cuenta de algo. Y los maestros habrían hecho más preguntas. Entonces no escribiría artículos tan indefensos.

      ¿Educación? Éramos el país más lector del mundo.

      Me atrevo a decir que la capacidad de leer como educación dejó de considerarse como tal incluso bajo Peter1. Y se consideraban el país más lector del mundo. Esto es solo un sello de propaganda. Por la cantidad de ficción publicada, sí. En cuanto a hoy, vaya al metro de San Petersburgo, y verá que el número de lectores no ha cambiado en comparación con los años 80.
    11. Salenik
      Salenik 31 marzo 2015 06: 56
      0
      Cita: piel de gallina
      Hemos adquirido un complejo de inferioridad en relación con Occidente.

      Estoy de acuerdo, solo quería agregar que no lo hicieron, pero siempre ha sido.
      El amor por todo lo occidental es una antigua tradición rusa... Por ejemplo, Dostoievski muestra un personaje como Smerdyakov en "Los hermanos Karamazov" (1880), y por eso habló: “En el año duodécimo hubo una gran invasión de Rusia por parte del emperador Napoleón, el primero de Francia, y bueno, si luego fuimos conquistados por estos mismos franceses, una nación inteligente conquistada Sería muy estúpido, señor, y añadiría algo a ella. Incluso habría órdenes completamente diferentes ".
      El final del siglo XIX, ¿y antes? Y antes también estaba lleno: la estadidad: invitaron a Rurik, los griegos nos dieron un idioma escrito, también tomaron religión importada, hablaron francés para conocerse, etc. etc., e incluso por cierto marxismo :)
      ¿Y ahora? Y lo mismo. Necesitamos: ropa importada, canciones, automóviles, EUROremont :), el nombre de las empresas para ver cómo están registradas: TradeTrustHolding :), etc.
      "¿Por qué matamos a la Unión Soviética?" - sucedió por sí solo, después de la muerte de Stalin, después de que la "Marcha de los entusiastas" se callara, y en su lugar el oído comenzó a acariciar el jazz y el rock and roll, después: "¿Conferencias sobre marxismo-leninismo? nos burlamos de esto en todo el país y contamos chistes en estas mismas conferencias ". surgió la pregunta: "¿Vamos por el camino correcto, camaradas?" Y esta cuestión surgió de manera perfectamente legítima, ya que se esperaba que Occidente siguiera el mismo camino que nosotros, pero fue al revés. :) Bueno, dado que Rusia tiene una historia a seguir tras Occidente, la URSS tuvo que ser destruida como Cartago. :(
  2. Vodolaz
    Vodolaz 30 marzo 2015 04: 18
    + 31
    Inmediatamente recordé esto leído recientemente:
    Hoy, un anciano se sentó en mi minibús ... en los años de mi padre ... y, por supuesto, el tema de los eventos en Kiev y Maidan ... No voy a volver a contar todo eso ... un pequeño fragmento de la conversación:
    Él: - Voy a deshacerme de los años 5, también iría a Kiev a las barricadas ... mi vecino se va a ir ...
    I: ¿Por qué? ¿Qué has perdido allí?
    Él: ¿Por qué por qué? ¡Para asegurar que mis hijos y nietos tengan un mejor futuro!
    Yo: ¿Qué significa "mejor" para ti?
    Él: ¡De modo que por el salario era posible comer y comprar, vestirse, descansar y aún tener que poner un libro! ¡Así que la vejez estaba en calma y la pensión fue pagada a tiempo para todos! La educación fue buena y gratuita, la medicina ... bueno, etc.
    I: ¡Así que lo tenías todo!
    El: cuando?
    yo: en la union sovietica !!!
    Se quedó en silencio durante unos 10 minutos ... luego dice ... "Es extraño por qué nunca hablan de esto en la televisión ..."
    Yo: ¿Y todavía quieres ir a la Unión Europea? No habrá nada gratis !!!
    Que de alguna manera la conversación y se estancó ...
    1. Nagant
      Nagant 30 marzo 2015 06: 10
      +2
      Cita: vodolaz
      Inmediatamente recordé esto leído recientemente:

      Y recuerdo una canción traviesa que ya no recuerdo a nadie:

      ... Sema, tienes paja en la cabeza
      Y nosotros mismos hemos hecho problemas.
      Sema, todo sería diferente.
      ¿Por qué tomamos el Hermitage y luego dijimos
      En el decimoséptimo año?
      En un momento fue una parte invariable del repertorio en los restaurantes "rusos" en Nueva York y sus alrededores. Ahora la verdad se ha ido y se ha olvidado.
      1. Nagant
        Nagant 30 marzo 2015 07: 22
        0
        Cita: Nagan
        Y recuerdo una canción traviesa que ya no recuerdo a nadie:

        Me acordé de quién.
        Shufutinsky "Sema".
  3. 71rus
    71rus 30 marzo 2015 04: 26
    + 10
    El artículo se puede llamar "¿Por qué permitimos matar a la Unión Soviética"?
    ¿No estaban los ucranianos votando por Poroshenko, no estaban los pensionistas de Kiev entregando té caliente y sándwiches a las barricadas?
    Lo que está sucediendo ahora en Ucrania se suponía que sucedería en Rusia, según el escenario del Departamento de Estado.
    1. VladimirZ
      VladimirZ 30 marzo 2015 04: 39
      + 19
      Lo que está sucediendo ahora en Ucrania se suponía que sucedería en Rusia, según el escenario del Departamento de Estado. - 71rus


      Y eso fue en Rusia.
      Ya has olvidado los años 1990-91, 1993, cuando los mismos estadounidenses estaban sentados en los centros de consultoría de Moscú y dirigían los Chubais, Gaidars, Yeltsin. La embajada estadounidense estaba abarrotada de instructores, asesores y agentes de la CIA.
      De hecho, recientemente, el presidente ruso Putin V.V. habló sobre los instructores estadounidenses: agentes de la CIA que trabajan en conjunto con Chubais.
      Perdido
      1. 71rus
        71rus 30 marzo 2015 05: 53
        0
        ¿Dije en algún lugar que lo olvidé? ¿Por qué llegaste a esta opinión?
        1. VladimirZ
          VladimirZ 30 marzo 2015 06: 36
          +3
          ¿Dije en algún lugar que lo olvidé? ¿Por qué llegaste a esta opinión? - 71rus


          Permítanme recordarles sus palabras: "Lo que está sucediendo ahora en Ucrania, según el escenario del Departamento de Estado, debería haber sucedido en Rusia".
          Si dijiste que esto debería repetirse en Rusia, entonces estaría de acuerdo contigo.
      2. Gorinich
        Gorinich 30 marzo 2015 09: 31
        +3
        También se sentaron en los techos de las casas, francotiradores. Los primeros francotiradores "desconocidos" trabajaron en Moscú. Dile "gracias" a Yeltsin por invitarlos a matar moscovitas.
    2. Gardamir
      Gardamir 30 marzo 2015 09: 07
      +5
      Lo que está sucediendo ahora en Ucrania se suponía que sucedería en Rusia, según el escenario del Departamento de Estado.
      Estos son los liberales actuales en fideos colgantes de poder. Ya tuvimos una revolución de color. En 1989-1993 Primero crearon una Duma antisoviética, luego en 1991 dieron un golpe de estado, pero fracasaron. Por lo tanto, terminó en 1993. El escenario es ligeramente diferente pero la esencia es la misma. Por lo tanto, tengo una gran pregunta para el gobierno actual en Rusia. ¿Por qué reconocen todos los golpes de estado como legales? Como en Kiev hace un año, y en la URSS.
      1. LeerNoticias
        LeerNoticias 30 marzo 2015 17: 07
        0
        La práctica mundial reconoce todos los golpes como legales, ya que las fuerzas que dieron el golpe y retuvieron el poder son (se consideran) lo suficientemente fuertes y negociables. O aparece un estado "no reconocido".
  4. Shadowcat
    Shadowcat 30 marzo 2015 04: 27
    + 10
    Al no tener valor, perder el llanto.
  5. Homo
    Homo 30 marzo 2015 04: 30
    + 11
    "... En los años 80, según la UNESCO, Ucrania era el país más educado del mundo ..."
    ¿A qué se parece? ¿Qué tipo de país era Ucrania en los 80? El autor sufrió. Incluso en un artículo tan nostálgico, ¿los laureles del "gran ukrov" no dan descanso?
    1. VladimirZ
      VladimirZ 30 marzo 2015 04: 55
      +8
      "... En los años 80, según la UNESCO, Ucrania era el país más educado del mundo ..."
      ¿A qué se parece? ¿Qué tipo de país era Ucrania en los 80? El autor sufrió. Incluso en un artículo tan nostálgico, ¿los laureles del "gran ukrov" no dan descanso? - Homo (5)


      O tal vez esta es la respuesta a la pregunta del artículo en el titular: "¿Por qué matamos a la Unión Soviética? ..".

      Luego, con el fin de tener un "país de Ucrania", de manera similar a "Bielorrusia", "Kazajstán" y otras afueras "independientes".
      Pero, de hecho, resultaron subordinados, a través de la oligarquía local, al imperialismo internacional liderado por los Estados Unidos, que no necesitan los pueblos prósperos de estos suburbios.
      Necesitan los recursos de estas afueras y esclavos para extraer estos recursos para los "mil millones de oro" de la humanidad.
      1. Homo
        Homo 30 marzo 2015 18: 16
        0
        ¿Qué tiene que ver tu respuesta con mi comentario? Hablé sobre "el país de Ucrania en los años 80".
        1. VladimirZ
          VladimirZ 30 marzo 2015 18: 32
          +1
          ¿Qué tiene que ver tu respuesta con mi comentario? Hablé sobre "el país de Ucrania en los años 80". - Homo (5)


          El más directo. El primer sueño de algunos esvidomitas y banderaistas sobre un estado independiente en esos años se convirtió en un referéndum de secesión en Ucrania, en el que la mayoría de los "ucranianos", después del referéndum sobre la preservación de la URSS, expresaron el deseo de vivir en un estado independiente "Ucrania", rompiendo efectivamente la URSS.
    2. bolat19640303
      bolat19640303 30 marzo 2015 05: 25
      +4
      En la ONU, la URSS también estuvo representada por Ucrania y Bielorrusia. Aparentemente, esta es la razón por la que Ucrania está incluida en el informe de la UNESCO.
      1. Homo
        Homo 30 marzo 2015 18: 27
        0
        Cita: bolat19640303
        En la ONU, la URSS también estuvo representada por Ucrania y Bielorrusia. Aparentemente, esta es la razón por la que Ucrania está incluida en el informe de la UNESCO.

        ¡Se presentaron como parte de la URSS! ¡Aprende el material!
        1. sssla
          sssla 31 marzo 2015 07: 15
          0
          Cita: Homo
          ¡Se presentaron como parte de la URSS! ¡Aprende el material!

          Y Rusia está en la tierra junto con los EE. UU. Y todos estamos representados como terrícolas y tenemos un poco de todo mamerikanitsi --- ¡entonces también somos parte de mamerikery y somos mamerikanetsi! )))
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Bayoneta
      Bayoneta 30 marzo 2015 06: 22
      +4
      Cita: Homo
      "... En los años 80, según la UNESCO, Ucrania era el país más educado del mundo ..."

      ¿Y entonces esta generación "más educada" crió y educó a bárbaros? De alguna manera no encaja ...
      1. Homo
        Homo 30 marzo 2015 18: 24
        0
        ¿Por qué vincularme? Estas no son mis palabras, ¡lee con cuidado!
    5. sssla
      sssla 30 marzo 2015 18: 06
      -2
      Cita: Homo
      ¿A qué se parece? ¿Qué tipo de país es Ucrania en los años 80? El autor sufrió.

      Entonces para el desarrollo ---La ONU fue fundada en 1945. Inicialmente, una declaración sobre su fundación fue firmada por representantes de la URSS, BSSR, URSSIndia británica, Filipinas, Australia, Canadá, Nueva Zelanda, Sudáfrica, Polonia, Francia, Inglaterra, Estados Unidos, etc.
      1. Homo
        Homo 30 marzo 2015 18: 26
        0
        Cita: sssla
        Entonces, para el desarrollo --- la ONU fue fundada en 1945. Inicialmente, una declaración sobre su fundación fue firmada por representantes de la URSS, BSSR, RSS de Ucrania, India británica, Filipinas, Australia, Canadá, Nueva Zelanda, Sudáfrica, Polonia, Francia, Inglaterra, Estados Unidos, etc.

        Entonces, para el desarrollo, ¿dónde está escrito el estado de Ucrania?
        1. sssla
          sssla 30 marzo 2015 20: 01
          -1
          Cita: Homo
          donde dice

          Si no entiendes, entonces el kolyder te ayudará hi
  6. Amo la patria
    Amo la patria 30 marzo 2015 04: 31
    +3
    Eso es correcto ...
  7. Alex nick
    Alex nick 30 marzo 2015 05: 17
    +3
    Cómo amamos demoler todo hasta el suelo, y luego ..... Solo romper, no construir.
    1. K-50
      K-50 30 marzo 2015 06: 55
      +2
      Cita: Alex Nick
      Cómo amamos demoler todo hasta el suelo, y luego ..... Solo romper, no construir.

      Duc, miembros de Komsomol, no podemos sin dificultades. Al principio, todo es mejor, luego con la reconstrucción riendo
      1. Gardamir
        Gardamir 30 marzo 2015 09: 15
        +2
        luego reconstruir
        Bueno, digamos que hubo la primera guerra mundial. entonces civil, esa devastación es comprensible. Pero después de 91, ¿el país estaba patinando así? Creo que celebran la destrucción de la URSS el 12 de junio, ¡son traidores!
  8. Putinets
    Putinets 30 marzo 2015 05: 26
    +4
    fue necesario arrastrarnos como un gato travieso a la mierda ..., lo siento en el oeste democrático, para que empecemos a entender cómo vivir
    1. Gardamir
      Gardamir 30 marzo 2015 09: 17
      +1
      Sí, ¿cuánto puedes vivir en esta maldita libertad?
  9. rotmistr60
    rotmistr60 30 marzo 2015 05: 40
    +2
    Es demasiado tarde para beber Borjomi, cuando los riñones se han caído. No tiene sentido preguntar por qué ahora. Tenemos que pensar que esto no volverá a suceder con el nuevo país. Pero Ucrania también perdió esta oportunidad, tan pronto como país no existirá.
  10. Nitarius
    Nitarius 30 marzo 2015 05: 40
    + 15
    Artículo por cierto con DOBLE ABAJO! ¡Primero pongo el más y ahora entiendo que era necesario poner MENOS! ё
    NO DEBE HACER ESTA PREGUNTA LA GENTE ... La GENTE en el Referéndum expresó su opinión ... que están "EN CONTRA del colapso de la URSS"
    Debemos recurrir a los COMERCIANTES ... tipo Gorbachov y Yeltsin ... Traicionaron a todo el Pueblo de la URSS; arruinaron el hecho de que era IMPOSIBLE y NO creado por ellos ... Pero se CONFIAN en su salvación.
    ¡PREGUNTA, probablemente, al GANADO HUMPBACK!
    1. Nagant
      Nagant 30 marzo 2015 06: 14
      +4
      Cita: Nitarius
      ¡PREGUNTA, probablemente, al GANADO HUMPBACK!

      Solo una estaca de álamo temblón descansará este demonio. Y es deseable en primer plano, en la confluencia de la gente y la prensa.
      1. Bayoneta
        Bayoneta 30 marzo 2015 06: 44
        0
        Cita: Nagan
        ¡PREGUNTA, probablemente, al GANADO HUMPBACK!

        Creamos juntos, luego buscamos lo extremo ...
        1. Yuri Y.
          Yuri Y. 30 marzo 2015 08: 53
          +2
          Cita: Nitarius
          . Traicionaron a todo el pueblo de la URSS; arruinaron lo que NO era y NO fue creado por ellos.

          Cita: Bayoneta
          Creamos juntos, luego buscamos lo extremo ...

          Solo necesita reconocer el papel de la élite nacional como líder y guía, por así decirlo. Al menos por la mayor seguridad de la información y la posesión de algunas palancas de control. Si deja de interactuar con la sociedad, espere problemas. Esto sucedió cuando se privatizaron los ascensores sociales. El apetito viene con la comida, luego con todo lo demás y con los FSU que lo crearon. Con las tecnologías de gestión modernas, esto sucede en todas partes (separación de la sociedad), en los mismos estados. Los objetivos son generalmente los mismos, pero la escala es diferente (para "comprar" todo). Lo único es que conservan algo parecido a la influencia de la sociedad, debido a que esa élite está tratando de extender su influencia a escala global con sus acciones.
    2. Gardamir
      Gardamir 30 marzo 2015 09: 18
      +1
      PREGUNTA probablemente a Jorobada
      pregunta por supuesto en. Pero no olvides al resto de los héroes: Yeltsin ...
  11. bola
    bola 30 marzo 2015 05: 49
    +9
    Hace varios años, en la televisión, vislumbré un fragmento de una película sobre el colapso de la URSS con una entrevista a uno de los neoconservadores, los autores del plan implementado: "Tengo suficientes dedos para contar cuál de ellos compramos. Y después de 8 años la URSS se ha ido". Él lo dijo: ¡Los compramos! En general, se expresó una opinión cautelosa de que todo comenzó con los lunares en la Comisión de Planificación del Estado a principios de los 70. ¿Y el giro de los ríos siberianos? Se suponía que el canal sería perforado con la ayuda de 28 bombas nucleares (según A. Karaulov). ¡Cómo! Quizás algunas personas desconocidas contribuyeron a la inhibición del desarrollo y gastos injustificados. Por supuesto, el sistema en sí necesitaba una reforma. He aquí un ejemplo sencillo. Digamos que el hospital necesita una herramienta. En el otoño, se trae un catálogo de equipos médicos del departamento de contabilidad. Un médico proactivo avanzado e inquisitivo hace una orden. Para el nuevo año, el equipo médico ha recogido pedidos. A continuación, los pedidos se envían a las fábricas. Las fábricas están enviando sus pedidos para el otoño ... En resumen, no es un hecho que en 2 años el equipo médico llamará y dirá, tómalo. Entonces, resulta que si los clientes hicieran pedidos directamente a la empresa, la máquina funcionaría de manera más eficiente. hi
    Quiero decir lo principal: en su mayor parte, la gente era más concienzuda, más decente. Por lo demás, estoy de acuerdo con el autor, aunque no soy ucraniano.
    1. alicante11
      alicante11 30 marzo 2015 07: 51
      +7
      Inquisitivo médico de iniciativa avanzada hace un pedido. Para el año nuevo, el equipo médico ha recogido pedidos. Se envían más pedidos a las plantas. Para el otoño, las plantas envían sus pedidos ... En resumen, no es un hecho que a través de 2, llamen desde el equipo médico y digan, lleven


      ¿Esta mejor ahora? Debe escribir una solicitud que, si no se corta, se incluirá en el plan financiero, que, por regla general, se forma por un año, o incluso más de uno por adelantado. Luego, cuando se asigne el dinero, es necesario realizar una competencia, que será ganada por Hoof Horns LLC, que solicitó la menor cantidad de dinero y abastecerá bien el equipo si está funcionando y al menos desde el área que se necesita. Y luego no entregará nada en absoluto, toma estúpidamente el avance y desaparece.
    2. MrK
      MrK 30 marzo 2015 14: 32
      +3
      Querido Balu! Yo personalmente hice esas órdenes. El final de la recogida de pedidos fue a mediados de octubre. El plan de empresas se elaboró ​​en diciembre. De marzo a septiembre, recibimos todo lo ordenado.
      La economía de la URSS, incluida la planificación, tuvo que trasladarse a un nuevo nivel utilizando tecnología de la información. Esto le fue confiado al académico Glushkov en 1964. ¿Por qué no se hizo? La respuesta se puede encontrar "5.1. Cómo los" economistas "soviéticos rompieron la economía de la URSS" por Alexander Kurlyandchik.
  12. Mikhail_59
    Mikhail_59 30 marzo 2015 06: 06
    -1
    Cita: Autor
    Entonces, ¿qué hemos adquirido?


    Pregunta a los judíos.
  13. Rusin Dima
    Rusin Dima 30 marzo 2015 06: 45
    +7
    El colapso de la Unión no es personas sino un grupo de traidores en el poder.
    1. kalibr
      kalibr 30 marzo 2015 07: 46
      +2
      ¿Y dónde estaban los 18 millones de miembros del PCUS? Instructores del OK CPSU, agitadores que fueron azotados en montones en las escuelas de marxismo-leninismo. Les dijeron que el capitalismo es desempleo. Pero ... ¿quién fue a las barricadas en 91? ¿Y para que?
      1. Gardamir
        Gardamir 30 marzo 2015 09: 25
        +3
        ¿Y para que?
        ¿Recuerda a Yeltsin en los supermercados estadounidenses? Para nosotros, el "partido y el gobierno" explicaba popularmente que en la URSS la salchicha se hace con papel higiénico, pero en Estados Unidos es super. Es cierto, no como salchichas modernas, soy un pervertido por comer plástico.
      2. Ovgorskiy
        Ovgorskiy 30 marzo 2015 09: 31
        -3
        Los comunistas (bolcheviques) destruyeron dos veces en un siglo a Rusia (el Imperio ruso), primero en el 17, luego en el 91, y actuaron aproximadamente de la misma manera, para destruir el país para tomar el poder. Es absolutamente estúpido decir que Gorbachov, Yeltsin y otros solo arruinaron el país. Ninguno de los dos decidió nada, había una oficina política, había todo tipo de comisiones y el congreso principal era el Congreso del PCUS, el órgano supremo del partido. Y en ningún lugar ni nadie detuvo a Gorbachov, todos votaron por unanimidad, porque el Partido Comunista en los años 80 simplemente se pudrió. La élite de ancianos y los arribistas y oportunistas a continuación. Y comenzó a pudrirse no en los 80, sino a principios de los 50. Tal sistema puede basarse en 2 factores, ya sea entusiasmo frenético o represión. El entusiasmo y la represión comenzaron a debilitarse a mediados de los años 50, el partido se estaba pudriendo, y con él el sistema y el propio país. El colapso del sistema en los años 90 fue el resultado lógico de todo esto, ya era inevitable.
        Lamento mucho que el Gran Imperio ruso se derrumbó y no menos lamento el colapso de la URSS.
        1. Gardamir
          Gardamir 30 marzo 2015 11: 36
          +3
          Los comunistas (bolcheviques) destruyeron Rusia dos veces en un siglo
          ¿Los bolcheviques dieron un golpe de estado en febrero? ¿Y por qué los liberales que derrocaron al rey no lo enviaron a su hermano en el Reino Unido? Estoy de acuerdo que los comunistas dieron un golpe de estado en 1991, pero de alguna manera rápidamente rechazaron la membresía sospechosamente. Entonces, ¿eran comunistas o no les importaba a qué partido pertenecían?
          Con respecto a la represión, ¿por qué cada criminal es considerado un activista de derechos? ¿Y por qué existen las cárceles durante miles de años, pero fueron reprimidas solo en los años 30 del siglo XX?
          1. saag
            saag 30 marzo 2015 12: 23
            +1
            Cita: Gardamir
            ¿Y por qué los liberales que derrocaron al rey no lo enviaron a su hermano en el Reino Unido?

            Ese no es el punto, Nicholas II quería ir allí, pero su primo insinuó que no lo esperarían, así que me interesa la pregunta: ¿por qué no se fue a su madre a Dinamarca?
          2. Shadowcat
            Shadowcat 30 marzo 2015 15: 11
            0
            Porque a algunos les gustaría verlos "torturados personalmente por Stalin"

        2. MrK
          MrK 30 marzo 2015 13: 42
          0
          Algún tipo de dibilismo.
      3. oracul
        oracul 30 marzo 2015 09: 41
        +3
        No juntes todo. No había tantos comunistas ideológicos y menos aún los verdaderos trabajadores del partido. Además, se olvidaron de la advertencia de Lenin de que "si hay un solo partido", quienes, en diferentes condiciones, se hubieran unido a otros partidos, lucharán por él. ¿Alguna vez te has preguntado dónde desaparecieron los "empresarios", que siempre están en la masa de personas? Así es, terminaron en las filas del Partido Comunista para seguir sus carreras. Mire la película "Eternal Call", donde Polypov solo representa a esas personas. Por cierto, fue precisamente por su eficiencia que muchos se convirtieron en líderes económicos y, voluntaria o involuntariamente, sirvieron al pueblo.
  14. saag
    saag 30 marzo 2015 06: 46
    +3
    La sed de poder, la sed de enriquecimiento personal: estas son las razones por las que funcionó, lo personal se volvió más alto que lo público, solía trabajar para el estado (si aceptamos la definición de que el estado es un pueblo que habita en un territorio determinado, con fronteras definidas y personas elegidas por el pueblo, dotadas de poder por el pueblo poderes), y ahora está bastante mezclado
  15. ROMAN VYSOTSKY
    ROMAN VYSOTSKY 30 marzo 2015 06: 49
    +4
    Es hora de dejar de arrancarte el cabello ... y comenzar a pensar en cómo arreglar lo que hemos hecho con nuestro país. Y hacer, hacer, hacer, y no buscar lo extremo y lo culpable.
    1. saag
      saag 30 marzo 2015 07: 03
      +6
      Varias preguntas surgen a la vez:
      Cita: ROMAN VYSOTSKY
      y empezar a pensar en cómo arreglar lo que hemos hecho con nuestro país

      Para corregir el sistema social?

      Cita: ROMAN VYSOTSKY
      Y hacer, hacer, hacer

      ¿Qué quieres decir con eso?

      Cita: ROMAN VYSOTSKY
      y no buscar lo extremo y lo culpable.

      ¿Por qué la impunidad produce otros actos similares?
    2. alicante11
      alicante11 30 marzo 2015 08: 18
      +3
      ¿Qué vas a hacer ahora? Los oligarcas sin pelea no cederán poder. Y la lucha en las condiciones de la guerra que Occidente ha desatado contra nosotros es un camino directo a la derrota. Y Brest-Litovsk no saldremos. Resuelva el problema con Rusia finalmente. Y para la pelea necesitas una organización, un líder, significa. Está en el 91-th cada policía, sin mencionar el rango y el archivo de la KGB, sería para la gente. Y ahora que los policías, que el FSB-todo en guardia riqueza oligárquica.
      1. saag
        saag 30 marzo 2015 08: 43
        +3
        Cita: alicante11
        Este es un camino directo a la derrota.

        ¿Por qué estás tan dispuesto a "sorprenderte" de una vez? :-) Necesitamos una idea unificadora. además, no es un plan a corto plazo, y mientras estés en el civil contra el mundo puedes resistir, de lo contrario, cuando todo el mundo piense en su "tendero", entonces sí
        1. alicante11
          alicante11 30 marzo 2015 14: 37
          -1
          ¿Por qué estás tan dispuesto a sorprenderte de una vez? :-)


          Occidente no libró la guerra contra Rusia como tal durante la Guerra Civil. Los contingentes de intervencionistas eran bastante limitados. En primer lugar, los principales actores occidentales aún no se han alejado del derramamiento de sangre de la Primera Guerra Mundial, y en segundo lugar, existe la opinión de que los trotskistas prepararon la riqueza de Rusia para Occidente en bandeja de plata, y en tercer lugar, Rusia fue en general el objetivo número 2, el objetivo principal de Occidente fue Alemania. Como resultado, además del movimiento blanco disperso, tuvimos que luchar con todo tipo de limítrofes, a quienes se les dio carta blanca para arrancarlo, lo cual fue malo. Los únicos intervencionistas importantes, los japoneses, se vieron obligados en gran parte a marcharse debido a la posición de Estados Unidos. El Ejército Rojo no llevó a cabo hostilidades a gran escala con ellos durante la Guerra Civil. Ahora Rusia es el principal objetivo de Occidente, que no está cansado de una gran guerra y puede permitirse desplegar fuerzas suficientes para resolver finalmente la "cuestión rusa" a la que se inclina. Además, dado que durante el GW, el sistema de defensa aérea, que ya no está muy bien establecido, se verá afectado significativamente, la superioridad de Occidente en el aire se verá aún más afectada. Y a lo que esto conduce, puede leer en artículos sobre la defensa aérea y la fuerza aérea de Yugoslavia. Por tanto, no es realista que sobrevivamos en el caso de GW.
      2. andrew42
        andrew42 30 marzo 2015 09: 11
        +3
        Correcta comprensión de la situación. "Sí, y para una pelea necesitas organización" también es cierto. Todo está completamente impregnado de comercio, donde se necesita y donde no se necesita. El héroe de nuestro tiempo es Su Majestad el Gerente, quien dibuja hermosas presentaciones y absorbe fondos (tanto presupuestarios como privados) bajo el próximo plan de "negocios" de Manilov, sin tener la intención de ser responsable del resultado. Pero, francamente hablando, hasta que "como nuestros" oligarcas golpearan pelotas extranjeras, sacudir el barco está cargado con el entierro final de Rusia. Es una pena, pero es cierto. La revolución acabará con nosotros. La evolución es necesaria, pero para ella no hay suficiente: "organización, líder, medios".
  16. Tatar 174
    Tatar 174 30 marzo 2015 07: 08
    +1
    Me parece que todo está en algunas cosas comunes:
    1. Pereza de quienes deberían haber pensado y anticipado, es decir, el Secretario General. Era demasiado vago para pensar en el país y la gente, estaba ocupado con su propia reputación, y el resto no lo molestaba, porque el secretario general y todo pasó por gravedad hasta la destrucción ...
    2. El lema "La iniciativa es punible" no permitía que nadie le dijera al secretario general que estaba llevando al país a la destrucción, todos tenían miedo de asumir responsabilidades, esos oportunistas que temían la iniciativa eran recogidos en todas partes para todos los puestos de mando ...
    3. La gente estaba en silencio, porque la gente tenía muchos problemas a nivel del hogar, todos intentaron resolver estos problemas menores o mayores, pero antes del país no había tiempo ...
    4. Intelligentsia: creativa, ¿y por qué más se mantuvo en silencio? ¿Todo estuvo bien? Es poco probable que simplemente tuviera miedo de decir algo para no estar al menos bajo arresto domiciliario, como un famoso científico en Gorki.
    5. ¿El liderazgo militar del país, los mariscales y generales ilustres y experimentados no han visto a dónde va el país? Vieron y supieron, pero también guardaron silencio ... Quien no vio y no sabía estaba simplemente borracho o demasiado joven e inexperto para pensar y analizar.

    Eso es todo, no hay país ... Pero estas fuentes comunes todavía están vivas y este eslogan también está vivo en todos los niveles y no va a quedar en el olvido.
    1. andrew42
      andrew42 30 marzo 2015 09: 17
      +3
      No es tan simple. Muchos sabían y entendían hacia dónde se dirigían Gorby y sus cómplices, pero estas criaturas monopolizaron la "línea progresista" del PCUS y, al amparo de la bandera de la perestroika, prepararon paulatinamente un "redibujo", es decir, la rendición y división del país. Y era prácticamente imposible actuar en contra de esto en el marco del sistema existente; habrían tronado como enemigos del partido y del pueblo, por una ironía maligna. Por analogía con la captura de ciudades fortificadas: cuando se captura el Kremlin, la ciudad no se puede evitar un asedio externo. La frase "Gorbachov es un agente de influencia" ha existido desde 1988 al margen y en las cocinas. ¿Y qué? no importa. No podía creer en un cinismo tan descarado.
  17. 1536
    1536 30 marzo 2015 07: 15
    +1
    No vayas a los extremos. Una cosa es tener una política traicionera llamada "perestroika", cuando todo y todos fueron entregados y destruidos, y otra cuando los estados, el país y el pueblo deben avanzar, y pesas atadas a los pies interfieren con ellos. Luego, a finales de los 90, hubo un cambio de estructuras en la sociedad, la economía y la industria. El mismo proletariado industrial que V.I. Lenin. Y el marco del sistema crujió repentinamente sobre los mamparos más importantes. Y el gobierno soviético y el PCUS vivieron sus propias vidas, sin notar los cambios que se estaban produciendo en el país y el mundo. Cuando se dieron cuenta de lo que estaba sucediendo, se apresuraron a extinguir, pero la extinción resultó ser un "agotamiento total"; existe un término para los bomberos. Esto fue "perestroika" - un conjunto de acciones irreflexivas que a menudo utilizan nuestros enemigos en el extranjero, e incluso que planean. Ahora, cuando hay algo con lo que comparar, la "perestroika" se parece a la "revolución de Maidan" en Ucrania. Como decía Hegel - "La historia se repite dos veces", y Engels añadió: - "Una vez como tragedia política y otra como farsa".
    No puede haber retorno a lo viejo, debemos pensar en el futuro. Desafortunadamente, es muy probable que el Maidan haya sido apoyado por aquellos en Ucrania que realmente desean regresar a la URSS, para no hacer nada como eso, y recibir un apartamento gratis cada 25 años. Y luego un fastidio.
    1. saag
      saag 30 marzo 2015 07: 20
      +2
      Cita: 1536
      No puede haber retorno a lo viejo, uno debe pensar en el futuro

      Bueno, ¿qué tipo de futuro puede haber para pensarlo?
    2. alicante11
      alicante11 30 marzo 2015 08: 50
      +3
      El mismísimo proletariado industrial, que fue tan hábilmente utilizado por V.I. Lenin


      Perdóname, pero ¿quién y adónde se fue? La era soviética tardía fue el "canto del cisne" del proletariado industrial. Mi padre, un ingeniero, recibió la misma cantidad, ya veces menos, que mi madre, una enfermera anestesista. Por no hablar de los salarios de trabajadores como mineros, tripulaciones de locomotoras o trabajadores calificados. Y ahora cualquier "gerente" en un banco o un "cuello blanco" de una gran corporación "amordazará" a la mayoría de los trabajadores. Por supuesto, hay excepciones, pero hay muy pocas, y este es un cambio muy difícil en los grandes proyectos de infraestructura como los gasoductos. Fue después del colapso de la Unión Soviética que comenzó el “declive del proletariado” y todos empezaron a trabajar en la oficina.
  18. fomkin
    fomkin 30 marzo 2015 07: 20
    +1
    El autor citó con éxito a Dostoievski y en general tiene razón.
  19. Flinky
    Flinky 30 marzo 2015 07: 52
    +1
    Quiero entender todo: ¿por qué matamos a la Unión Soviética?

    Autor, habla por ti mismo.
  20. Jurkovs
    Jurkovs 30 marzo 2015 08: 21
    +1
    Pero fue Ucrania quien mató a la Unión Soviética. Es significativo que la conciencia de esto haya llegado a los autores ucranianos.
  21. Monster_Fat
    Monster_Fat 30 marzo 2015 08: 27
    +4
    ¿Por qué murió la URSS? Y solo por la misma razón que los kakly, como los estupefactos, ahora están "estallando" en la UE por el "nishtyachki" occidental, ¿recuerdan el "video" de los tiempos de la "perestroika" sobre "Lenya Golubkov"? - "Estamos mintiendo, y denyuzhki" Vamos ". Esa es la razón - el hábito de "ganar" dinero se cambió por "esperar la alimentación gratis", como "Occidente vendrá a nosotros y hará todo por nosotros - junto con el" amable tío capitalista local "nos construirán" capitalismo con rostro humano ". Sí, construyeron lo que tenemos.
  22. boris117
    boris117 30 marzo 2015 08: 55
    0
    Cita: Per se.
    Comienza la última batalla, en la que Rusia debe derrotar al reptil mundial (creando un nuevo fascismo, ya de los rusos, que se convirtió en eneldo, contra los rusos), para empezar, dejando su polo de fuerza y ​​creando su propio polo de socialismo renovado. Sin esto, no hay un futuro digno ni para Rusia ni para toda nuestra civilización del planeta Tierra.

    Se dice a ciencia cierta. Exactamente. Solo la organización social de la comunidad salvará a la tierra del horror que el capitalismo trae consigo. Oligarquía, guerra, crueldad, doble moralidad, explotación salvaje de las personas. La humanidad debe tener tiempo para crear una organización social de la vida en la tierra. De lo contrario, el fin de la civilización terrenal de las personas.
  23. andrew42
    andrew42 30 marzo 2015 09: 01
    +6
    La pregunta se plantea incorrectamente. ¿Quiénes somos NOSOTROS que "matamos" -? ¿Quizás sea la nomenclatura militar o de partido de nivel medio? ¿Directores de fábricas y administraciones centrales? ¿La tía Klava de la limpieza y el tío Vasya, el cerrajero? No y no otra vez. Aquí no puede haber múltiples WE. El motivo de la liquidación de la URSS es la sustitución de la cúspide de la élite gobernante por un enemigo geopolítico, la traición de los intereses estatales por parte de las primeras personas del estado. Gorbachov, Yakovlev, Shevardnadze, Yeltsin, además de una serie de criados "nacionales" en la cima del partido. Es por eso que la Unión no desapareció por completo, dejando atrás a un heredero: Rusia, porque el proceso del colapso de la Unión se inició desde "arriba" y no desde abajo. No hubo requisitos previos objetivos significativos para la muerte de la Unión, completamente subjetivos, es decir, los intereses y acciones personales de un par de docenas de sinvergüenzas específicos, topos cambiantes y agentes de influencia de la "corporación occidental".
    1. miguel3
      miguel3 30 marzo 2015 15: 11
      0
      Cita: andrew42
      ¿Quiénes somos NOSOTROS que "matamos" -?

      ¡SOMOS PERSONAS!
      Rusia, a pesar de todo, a pesar de siglos de esfuerzos de varias autoridades, sigue siendo principalmente un estado popular ruso. La gente está apoyando al país, por lo que todavía está vivo, a pesar de todo. Así que matamos a la URSS, y había una razón.
      ¿Recuerdas nuestra industria? ¿Recuerdas bien? Entonces deberían haberlo visto: de toda la brigada es bueno si un trabajador. El resto de los 20 días del mes vencieron a la excavadora, se prepararon para tres días, asaltaron la semana. Y lo que salió, lo comprarán para cualquiera, sea lo que sea ... aterrador ...
      La industria soviética en los años ochenta resolvió a un nivel satisfactorio una sola tarea: la tarea del empleo universal. La transferencia de recursos escasos a residuos no es un negocio digno para los gigantes industriales. Y sobre la agricultura en un país gigantesco, lo cual es una lástima por no poder producir bienes básicos ... no hablaremos de eso. Vergonzoso, vergonzoso, asqueroso.
      La URSS, construida según los dibujos de la nomenclatura de Jruschov y Brezhnev, estranguló al país y casi nos destruyó. Tenía que ser destruido, y fue destruido. Así que comenzamos a construir de nuevo de acuerdo con planos inadecuados, hay problemas y el problema es terrible. Pero esta es otra pregunta ...
  24. Millón
    Millón 30 marzo 2015 09: 03
    +1
    "¿Por qué matamos a la Unión Soviética?"

    ¿Quiénes somos? Vasya Volga y Gorbachov?
    ¡Yo personalmente no maté a la URSS!
  25. veksha50
    veksha50 30 marzo 2015 09: 13
    +1
    "Entonces, ¿qué tenemos?"...

    Devastación en las cabezas, corazones y almas, cuyo tratamiento requerirá un largo período y un tratamiento radical ...
  26. Igarr
    Igarr 30 marzo 2015 09: 13
    +4
    Hermanos Y damas.
    Realmente te ves muy trágico. Catastrófico, recto.
    Por supuesto, el colapso de la URSS es un desastre. La muerte de personas como resultado de todos los procesos es una tragedia. Y hay quienes son específicamente culpables de todos estos asuntos.
    Pero piense que un organismo sano no muere. Puede animar, pero se recuperará. Y zombis: solo asco para todos.
    Han pasado 25 años desde el colapso de la Unión.
    Para mí, fue una tragedia. Y ahora lo mismo.
    Solo que ahora llegué a la conclusión de que ya había expresado. El sindicato estaba condenado dentro de esos marcos y categorías. Y aparecieron después de la muerte de Stalin. Exclusión de la rotación manual - pudrición - colapso.
    Nosotros, cada uno de nosotros, recortamos el cabello y las uñas, nos bañamos, nos bañamos, sanamos, nos quitamos los dientes y órganos enfermos, y ¿por qué nos aterroriza lo mismo con respecto al aparato estatal?
    Era pésimo, sus uñas no podían trabajar, sus ojos se pusieron rígidos, sus dientes se cayeron, todo se pudrió y el estado murió. Retorciéndose
    ...
    Rusia se levantará. Claro Más bella que la antigua Unión Soviética. Espera hasta
    ...
    Y también - "... es bueno ser joven, incluso con un bloqueo en el cuello ...". Estas palabras se atribuyen supuestamente a Genghis Khan.
    Entonces, la Unión Soviética, esta es mi juventud. Joven estudiante.
    Y lamento muchísimo la juventud pasada.
    ...
    Fui al extranjero por primera vez en el año 1979. Jeans, ropa, chicle, porque era marinero, para mí esto no era nada atractivo.
    Pero cada regreso a casa, a la Unión, trajo tranquilidad.
    1. Gardamir
      Gardamir 30 marzo 2015 09: 31
      +2
      La excepción es la rotación del liderazgo - decadencia - colapso.
      eres tú sobre la Rusia moderna, entonces, ¿dónde está la lógica?
      Rusia se levantará. Claro Más bella que la antigua Unión Soviética. Espera hasta
      1. Igarr
        Igarr 30 marzo 2015 09: 50
        +2
        La lógica es que la rotación aún continúa.
        Malo, apenas, torcido de alguna manera. Pero se va.
        "... ahora no es el año 37 ..." - no se puede negar.
        Y contar a los gobernadores que cayeron bajo control, y se vuelve sorprendente.
        Se presionan poco a poco, y son un infierno, se reproducen como piojos. Liendres
        1. Gardamir
          Gardamir 30 marzo 2015 11: 56
          +2
          la rotación continúa ... Están siendo presionados un poco
          Y aquí estoy totalmente en desacuerdo. Si tuviéramos una doctrina, una ideología, llámala como quieras, entonces lo sabríamos. qué pedirles a los gobernadores y otros. Por ejemplo, le permitiría un poco más al gobernador de la región de Kaluga y vendría con un cheque al gobernador de la región de Kirov. En cuanto al gobernador de Sakhalin. Creo que no me equivocaré. Se le pidió que celebrara un mitin "el año de la primavera de Crimea". Pero el Sr. Khoroshavin dijo que no tenía dinero para realizar este evento. Luego se acercaron a él y lo contaron.
          Como saben, esto no es exactamente rotación.
          1. Igarr
            Igarr 30 marzo 2015 12: 46
            +2
            Estoy de acuerdo, esto es una rabia.
            Y, incluso estoy seguro de que en una lista de correo privada dan explicaciones, dicen, es necesario compartir.
            Y ellos, infección, y tiran en su bolsillo.
            bueno que hacer
            Solo confío en la historia. Y la naturaleza cíclica de todos los procesos. Sobre la dialéctica.
            Rusia ya tenía razones para no desmoronarse. Una confrontación con Lituania bajo Ivan the Terrible, Smoot, lo que valen.
            Entonces, después de todo, lentamente, poco a poco ... enderezó Rusia. El imperio se convirtió en el año 1905.
            Entonces todo va con nosotros.
            Como siempre, en Rusia. Por el culo.
            Paciencia, amigo mío, paciencia y un poco de esfuerzo.
  27. Kirguiso
    Kirguiso 30 marzo 2015 09: 36
    -1
    Y recuerdo la URSS de los 80, el total desprecio por los problemas cotidianos de la gente, el amiguismo total (de hecho, la corrupción de base) y la posición de la nomenklatura en todos los niveles no es peor que la nobleza con un apoyo especial. A pesar de que a todos se les habló de construir una sociedad justa y sin clases, de hecho todos vimos casi no una sociedad de castas donde la única forma de mejorar nuestra situación financiera era dejar el campo legal (especulación, moneda, producción clandestina), dejamos de creer en este disparate. Sí, hubo grandes logros de la URSS, pero no hubo fracasos menos grandes, nadie ganó y no traicionó a la URSS, no importa cómo se la presentó, agotó su esencia espiritual e ideológica, y sin esto no hay razón para soportar el bien de nada. El colapso de la URSS fue precisamente el colapso, se pudrió por dentro, y esta es nuestra tragedia, la tragedia de un proyecto en gran parte fracasado en el que tanto hemos invertido, aunque hay ventajas, pero en general el objetivo no se ha logrado, el hecho de que nuestros "socios" se aprovecharon de esto - vamos. lugar nosotros hubiéramos hecho lo mismo. Pero no importa cuán grande sea el daño, la vida continúa, se adquiere la experiencia del hijo de errores difíciles, y como se dijo anteriormente, el que no se siente triste por la URSS no tiene corazón, pero el que quiere restaurarlo no tiene mente.
  28. Gardamir
    Gardamir 30 marzo 2015 09: 37
    +3
    Parece mejor que la destrucción de la URSS se ilustra en esta broma.
    “En la Unión Soviética vivimos mal, porque todo lo decide el gobierno, a quién, qué y cuánto pescado dar.
    Pero bajo el capitalismo, todos tendrán una caña de pescar y podrá atrapar cualquier pez él mismo y cuánto quiera.
    Pero llegó el capitalismo. Resulta que la caña de pescar debe tomarse a crédito. El lugar de pesca debe alquilarse. Y tener una licencia para pescar, una licencia separada para cada especie ".
    1. ava09
      ava09 30 marzo 2015 11: 05
      +3
      Cita: Gardamir
      Pero el capitalismo ha llegado. Resulta

      Pero resulta que el capitalismo tiene sus propios puntos de vista sobre la pesca: todos se convierten en peces, con una diferencia significativa: la minoría en tiburones y todos los demás en alimento para ellos. Qué hay para ir a un lado, hablando de cualquier matiz, como las licencias.
      1. nuevo comunista
        nuevo comunista 30 marzo 2015 12: 08
        +2
        Y esta pobre tierra será atormentada;
        Y el resplandor coloreará las olas de los ríos:
        Un hombre poderoso aparecerá ese día.
        Y lo reconocerás y entenderás
        ¿Por qué en su mano está su cuchillo de damasco?
        Y ¡ay de ti! - tu grito, tu gemido
        Entonces parecerá ridículo;
        Y todo será terrible, sombrío en él,
        Como su capa con una ceja elevada .----- aquí está nuestro futuro futuro.
  29. esloveno
    esloveno 30 marzo 2015 10: 00
    0
    Permítanme recordarles que el poder en la URSS no era solo con el Secretario General, sino también con la élite del partido. Sin el consentimiento de la elite del partido del Comité Central del PCUS, el propio Secretario General no podría haber hecho nada. De ahí la conclusión, o han decaído moralmente, o no han pensado nada, o han sido comprados o intimidados.
  30. dmb
    dmb 30 marzo 2015 10: 02
    +1
    El autor hizo una pregunta muy difícil y para nada inactiva. Y no está ocioso porque nadie pueda ofrecer una alternativa al socialismo. Pero simplemente es necesario tener en cuenta los errores que llevaron al colapso del país. Lo más interesante es que en el sitio, que, en general, es un corte de la sociedad mucho más objetivo que las encuestas de algunas VTsIOM, solo unos pocos están entusiasmados con este colapso. Pero todos los lamentos, incluidos los notorios monárquicos, "imperiales" y "constructores del mundo ruso", olvidan que la clave en el nombre del país era "socialista", y solo esto sirvió de base para la existencia de un país con diferentes nacionalidades, forma de vida y religión. Ahora sobre el socialismo. La construcción primitiva: "Stalin era bueno, y todos los demás bastardos" es buena para las víctimas del examen. Bueno, aunque solo sea porque Suslov, Ustinov y Gormyko solo pueden ser considerados "trotskistas" si están borrachos. Y fueron estas personas las que determinaron la política del país en el período post-estalinista, y bajo ellas tanto el "combinador" Misha como el "ideólogo" Yakovlev entraron en la dirección del país. Entonces, el punto no es en absoluto cuántas botas quedaron después de Stalin y qué tipo de pantalones usaba la hija de Brezhnev. A pesar de toda la grandeza de Stalin, él no era Dios, y quizás su error más importante fue que creía tanto en su infalibilidad que no pudo evaluar críticamente sus consecuencias. El sistema de subordinación que construyó a una persona jugó su papel maligno. Los comunistas ordinarios (y no los miembros del PCUS, que, lamentablemente, eran bastantes) callaron en esta situación, apoyándose en los "camaradas mayores", y aquellos, poseedores de todo el poder (GKChP), simplemente se volvieron débiles, porque los golpearon desde la infancia: "El jefe siempre tiene la razón". ...
    1. MrK
      MrK 30 marzo 2015 13: 52
      0
      “A pesar de toda la grandeza de Stalin, él no era Dios, y quizás su error más importante fue que creía tanto en su infalibilidad que no fue capaz de evaluar críticamente sus consecuencias”. Otro anti-estalinista en el sitio. ¿Cómo sabe que Stalin creía en su infalibilidad?
      1. dmb
        dmb 30 marzo 2015 14: 52
        0
        ¿Puede objetar lo que se ha escrito? ¿O sólo se puede pegar una etiqueta? Aparentemente, en su opinión, sólo los "estalinistas" tienen derecho a la vida, así que esto confirma una vez más que tengo razón.
  31. Svetlana
    Svetlana 30 marzo 2015 10: 19
    +1
    Cita: 1536
    Luego, a la vuelta de 90-s hubo un cambio de formas en la sociedad, la economía y la industria. El mismísimo proletariado industrial, que fue tan hábilmente utilizado por V.I. Lenin

    A la vuelta de 90-x, todo ha cambiado. Los cambios en los estilos tuvieron lugar desde la mitad de 80-x. Y a la vuelta de 90-x ya era un colapso completo.
    "proletariado industrial-Es como la medicina curativa. El proletariado no es cosa del pasado, se quedó sin trabajo, porque la industria se detuvo.
  32. ava09
    ava09 30 marzo 2015 10: 41
    +1
    ¿Cómo lo conseguimos? "Capitalismo" deseado y esperado, y hasta con "rostro humano". Jeans, chicle, Coca Cola !!! Y también libertad de la moral. Lástima que no se nos advirtiera a los de orejas caídas: para llegar a ser una "clase media", o mejor aún, un oligarca, hay que robar a los conciudadanos, porque no tenemos colonias.
  33. nuevo comunista
    nuevo comunista 30 marzo 2015 10: 42
    -3
    No matamos al socialismo, el socialismo siguió su camino histórico con dignidad. El problema es que el socialismo es un sistema con defectos sistémicos fundamentales; por lo tanto, está históricamente condenado, como lo está el capitalismo. El futuro es para el fascismo cuestionado y el nuevo comunismo.
    1. ava09
      ava09 30 marzo 2015 11: 15
      0
      Cualquier "ismo" con algún defecto, así como los que les asocian seriamente su futuro.
      1. nuevo comunista
        nuevo comunista 30 marzo 2015 11: 24
        0
        El defecto, la discordia es diferente, una cosa es sistémica, la otra no es sistémica.
        1. ava09
          ava09 30 marzo 2015 11: 47
          0
          ¿Qué le impide alejarse del dogma y modificar el sistema? Un defecto personal, no sistémico: la ausencia de raíces morales determina la lógica de construcción (si la hay) de cualquier sistema.
          1. nuevo comunista
            nuevo comunista 30 marzo 2015 12: 04
            -2
            El hecho es que el socialismo tiene defectos sistémicos y no puede modernizarse. Aquí está la Jamahiriya, un sistema socialista más avanzado, y se derrumbó. El socialismo es un sistema ideal para dictadores; este es uno de los defectos sistémicos. Después de todo, es conveniente, construí una casa de gobierno cerca del Kremlin, poblé a los ministros que no podían hacerlo, saltaron al jardín de flores y no hubo problemas, pero con los capitalistas como las casas en Londres y los proyectos de ley allí, qué tipo de dictador eres.
  34. valentina-makanalina
    valentina-makanalina 30 marzo 2015 10: 45
    +2
    Durante 70 años vivimos en un gran apartamento comunitario llamado URSS.
    Se nos metió en la cabeza que la mente, el honor y la conciencia son un partido de comunistas que saben qué hacer en nuestro interés. Y la gente solo debe hacer lo que ella le dice que haga. Las unidades no querían soportar esto, pero simplemente estaban aisladas del resto de la gente. Se asomó fuera del rebaño principal: coge los cuernos.
    ¿Por qué pensar, esforzarse e inventar algo si otros lo hacen por usted, elegido por usted? Que nos gobiernen. Y haremos lo que digan. Después de todo, son los más inteligentes, honestos y concienzudos.
    Pero incluso estos elegidos, como Pushkin en un cuento de hadas, se cansaron de ser sólo "pilares nobles", querían ser "zares", incluso pequeños, pero "zares", y cada uno en su propio reino.
    Y la gente no entendió de inmediato a dónde lo llevaban, como el ganado para el sacrificio, y cuando lo entendió, ya era demasiado tarde para mudar y romper la cuerda, los llevaron a los puestos y pusieron una nueva marca en el pasaporte.

    Lo siento. No valoramos lo que teníamos. Y ahora solo queda recordar lo que ellos mismos han perdido. Y lo que es más molesto, comenzaron a inventar una bicicleta nueva, y a menudo resulta un scooter incómodo.
    Al menos se llevaron a los viejos con ellos, y luego otra vez ... - Destruiremos todo, y luego ...
    ¿Será pronto más tarde?
    1. saag
      saag 30 marzo 2015 11: 21
      +1
      Cita: valentina-makanalina
      comenzó a inventar una bicicleta nueva, y a menudo resulta un scooter incómodo.

      Sorprendentemente, ni agregue ni disminuya :-) Imagen de la actual :-)
      1. ava09
        ava09 30 marzo 2015 11: 59
        0
        Error: ¿De verdad crees que inventaste algo para todos, para los oligarcas no se inventó un scooter o una bicicleta, sino Bentley?
    2. nuevo comunista
      nuevo comunista 30 marzo 2015 11: 28
      -1
      Destruiremos todo, y luego ...
      ¿Y será pronto? ------------ Y a dónde iremos, para 2020 comenzará el tercer termonuclear mundial, destruiremos todo, y luego construiremos un fascismo cuestionado, y allí está en camino el nuevo comunismo. , el sistema final en el desarrollo de la civilización.
    3. ava09
      ava09 30 marzo 2015 11: 33
      +2
      Me gusta. Solo que el período soviético no fue tan sencillo.
  35. zubkoff46
    zubkoff46 30 marzo 2015 11: 10
    +1
    Me parece que los que estaban en el poder en ese momento simplemente hablaron del socialismo y la URSS con una propaganda incontenible y una agitación, verborrea y verbosidad inapropiados. Quién es mayor, recuerde: en los lugares más inesperados había enormes carteles: "Gloria al Partido Comunista de la Unión Soviética", "El comunismo es nuestro objetivo", "Todo por el bien del hombre", etc. Y los discursos de los secretarios generales de una hora de duración y sus discursos en los periódicos. Todo ello en el contexto de una escasez constante y constante de todo tipo de basura y productos domésticos. Es decir, esta charla, los pequeños inconvenientes cotidianos nos cerraron los ojos y los oídos, dejamos de ver los principales logros del socialismo y su significado: educación, vivienda, medicina, relaciones humanas de alta moral.
  36. quemaduras solares
    quemaduras solares 30 marzo 2015 11: 12
    +3
    En general, estoy de acuerdo con la idea del autor. Pero hay "perlas:
    Éramos el país más leído del mundo. Y sorprendentemente, los libros en ucraniano en la Ucrania soviética se publicaron en 14 más veces que en la Ucrania independiente de hoy. Ahora no leemos nada. Buena educación - solo por mucho dinero. En los 80-s, según la UNESCO, Ucrania era el país más educado del mundo. Hoy bajamos a 30-place.
    ¿Ucrania era un país en los años 80? ¿Leyeron menos en la RSFSR y la educación fue peor que en la RSS de Ucrania?
    Pero ciertamente Bogdan Benyuk no me atrae a Batalov. Y en el campo de la literatura, el símbolo de la Ucrania moderna fue Les Poderevyansky, que escribe poesía obscena. ¿Dónde están Yesenin y Dovzhenko? ¿Dónde están Rozhdestvensky y Yevtushenko? ¿Dónde están Sholokhov y Yakub Kolas?
    Si el autor escribe sobre Ucrania (que se desprende del texto anterior), ¿dónde están Yesenin y Sholokhov?
    Realmente correctamente escrito arriba, con un artículo de doble fondo.
    Pero la gente de la URSS no mató, pero en un referéndum pidió su preservación. A la gente NO SE LE PREGUNTÓ.
  37. Amorales
    Amorales 30 marzo 2015 11: 37
    -5
    "¿Por qué matamos a la Unión Soviética?"
    Eso no viviría detrás de la cortina de hierro. Bueno, ¿quién abandonará su Toyota, computadora, teléfono móvil, TV Samsung, etc.? Y que no aprendieron a hacer lo suyo es otra cuestión.
    1. Gardamir
      Gardamir 30 marzo 2015 15: 33
      +1
      Otra estupidez liberal La Unión Soviética no estaba cercada con una cortina de hierro. La confirmación de esto es lo que está sucediendo ahora. Todas estas sanciones y esas cosas, la cortina que está construyendo el oeste nuevamente a nuestro alrededor.
  38. TAXR
    TAXR 30 marzo 2015 12: 36
    0
    Cita: sunzhenetz
    Pero la gente de la URSS no mató, pero en un referéndum pidió su preservación. A la gente NO SE LE PREGUNTÓ.

    Exactamente. Así como ahora no es costumbre interesarse por la opinión del "electorado" (la gente debe llevárselo todo), antes "a petición de los trabajadores" los altos funcionarios tomaban decisiones podridas.
  39. Aleksandr1959
    Aleksandr1959 30 marzo 2015 13: 58
    0
    En general, la respuesta es: "Después del incendio y un miembro de la bomba". wassat
    Esta es la pregunta: "¿Quién tiene la culpa"?
    Ahora tenemos que responder a la pregunta: "¿Qué se debe hacer?"
  40. MrK
    MrK 30 marzo 2015 14: 13
    0
    Hay un capítulo en el libro de A. Kurlyandchik "El poder soviético maldito ... Se llama" 5.1. Cómo los “economistas” soviéticos rompieron la economía de la URSS ”. De ello se deduce que la destrucción de la URSS se concibió mucho antes de la perestroika.
  41. Arconte
    Arconte 30 marzo 2015 14: 57
    0
    La unión se rompió, porque la unión cometió una serie de errores fatales por sí mismos.
    Así que deja de quejarte por la unión. Es necesario tener en cuenta los errores e ir más allá.
  42. Thompson
    Thompson 30 marzo 2015 15: 00
    0
    Cita: semanas
    Eso es lo que hemos permitido hacer con nosotros mismos, con Ucrania.

    Tesis no del todo correcta, de lo que se sigue que un tío nos hizo algo allí, y nosotros miramos este proceso y le permitimos hacerlo. Ellos mismos destruyeron la URSS, pero por qué lo hicieron requiere un análisis serio. Pero la antigua regla: "las clases altas no pueden, pero las clases bajas están cansadas", lo más probable es que haya funcionado aquí.

    En la raíz no es cierto! ¡Aquí es completamente diferente, los más buscados, las clases bajas estaban en silencio! ¡Algunos quieren legalizar sus capacidades, otros piensan que tales oportunidades aparecerán! Snickering!
    ¡Todos querían los encantos del capitalismo y todos se veían RICOS!
  43. 16112014nk
    16112014nk 30 marzo 2015 17: 37
    +1
    Cita: Victorsh
    ¡No estamos curando! De acuerdo con RUSSIA24, ahora están mostrando el documento de Svinidze, un ardiente Russophobe. Y este es un canal estatal.

    En NTV, en el programa de la mañana, tomaron otro Russophobe Grachev de Ucrania. Las miradas silenciosas en todos los canales de televisión escalan la suciedad rusa. ¿Es hora de desilusionar el liderazgo de los canales de televisión? Después de todo, ¡ahora están involucrados en el asesinato de Rusia!
  44. Yankuz
    Yankuz 30 marzo 2015 20: 21
    0
    Y todavía creo que todo esto es una especie de malentendido. Bueno, todas las antiguas repúblicas soviéticas respirarán su democracia, finalmente comprenderán que cuando todo esté junto, es mejor y más confiable, se unirán, ¡de acuerdo y nuevamente tendremos la Unión Soviética! Como buenos viejos tiempos!
  45. Sergey 1961
    Sergey 1961 30 marzo 2015 20: 27
    -1
    Cita: krpmlws
    La masa de personas no está lejos: dijeron que vivirían mejor si se separaran, creían. Todos traicionaron a su país, de arriba a abajo, todos tienen una responsabilidad.

    La gente es bastante normal. Toda esta basura la hicieron vecinos "avanzados" de ambas capitales, y en la periferia no tuvimos tiempo de entender nada. y no pude hacer nada.
  46. Tezey
    Tezey 30 marzo 2015 21: 15
    +2
    Quiero entender todo: ¿por qué matamos a la Unión Soviética? ¿Qué fue exactamente el centro de nuestro odio por lo que estábamos tan orgullosos hasta hace poco? Todos estaban orgullosos. -¿Y quienes somos? Aquí estoy, mis amigos y conocidos de la Unión Soviética no mataron. Sí, al comienzo del reinado de Gorbachov había esperanzas de un cambio para mejor. Era inusual ver al Secretario General entre la gente y los lemas perestroika, aceleración, publicidad encontraron apoyo entre todos. Pero su implementación comenzó y pronto quedó claro que, en lugar de la perestroika, comenzó el colapso de la economía, la sociedad, las instituciones estatales y la aceleración, y glasnost pronto fue reemplazado por propaganda no encubierta dirigida contra el PCUS, la estructura misma de la URSS, el ejército, la KGB, la policía. En 1990, el país entró en un estado de caos gracias a los esfuerzos de los enemigos y, sobre todo, por las fuerzas internas. Todos recuerdan esta vez el déficit total de todo. Líneas salvajes para comestibles, estantes de tiendas vacías, peleas en línea para vodka y cigarrillos. Era. Pero no para todos. Respondo por mis palabras. En ese momento, sucedió que mis servicios estaban en demanda en el entorno comercial. Así que en el pasillo del estante estaban vacías y los cuartos de servicio estaban llenos de víveres. Cajas de vodka y cigarrillos acumulaban polvo en los almacenes. Yo mismo vi todo esto y utilicé sus servicios. Dices que actué mal, no fundamentalmente. Así es. Pero los niños querían comer, y mi padre lo consiguió. Esto digo que los eventos en realidad no ocurrieron espontáneamente. Por supuesto, hubo un plan bien pensado y se implementó durante un largo período. Por lo tanto, en 1991 la gente estaba cansada, fue degenerada, abandonada por las autoridades, primaria Quería pan y mantequilla, todo estaba hecho para que la gente no guiara a los polacos al ver la muerte de los bombones de fiesta. y con ellos el gran poder. Es solo que la mayoría de la gente no entendió lo que estaba sucediendo y cómo terminaría. Por lo tanto, no tenemos que inscribir a todos en nosotros. Aquellos que sabían que no fuimos nosotros los que lo hicimos, fueron ellos. Ayer no entendimos quiénes eran, pero hoy entendemos perfectamente y realmente esperamos que no tengan éxito la segunda vez. Sí, entonces no estuve en las barricadas, y hoy, si es necesario, lo estaré.
  47. TOR2
    TOR2 30 marzo 2015 21: 30
    +2
    Quiero entender todo: ¿por qué matamos a la Unión Soviética?

    Muy extraña pregunta. El autor debe recordar nuevamente el referéndum celebrado el 17 de marzo de 1991.
  48. Yuri Gagarin
    Yuri Gagarin 30 marzo 2015 21: 47
    0
    "Per se" es 100% correcto.
    Agregaré que las principales razones del colapso de la URSS y la actual crisis ucraniana fueron la baja educación geopolítica de los ciudadanos, así como la falta de comprensión del Partido de la importancia de los conceptos fundamentales: el problema nacional no se resolvió en la forma de la Unidad de los Pueblos, la preservación de los Valores Nacionales, la inviolabilidad de la Propiedad Nacional y la subestimación del peligro reescribiendo el historial, no se calculan las consecuencias de la pérdida de independencia financiera.
    Hubo otros errores que el autor menciona parcialmente, pero estos son errores secundarios.
    1. Vladkavkaz
      Vladkavkaz 30 marzo 2015 22: 06
      +1
      Yuri Gagarin
      Mira las 6 partes de esta película. Después de eso, afirmarás si "Per se" es correcto o, digamos, un poco equivocado.
      http://www.youtube.com/watch?t=946v=ygv6oP1pLR0
  49. Mariya
    Mariya 31 marzo 2015 05: 48
    0
    ¿Por qué se está haciendo todo esto?
    Me pareció que es muy inteligible, describió en detalle quién, por qué y cómo exterminar a la humanidad: http://naturalworld.ru/avtor_sidorov-ga.htm
    Análisis cronológico y esotérico del desarrollo de la civilización moderna.