Military Review

Durante la semana, los Estados Unidos realizaron dos lanzamientos de control de misiles Minuteman-3.

73
Durante la semana, los equipos de combate del comando de ataque global de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Realizaron dos lanzamientos de control de los misiles Minuteman-3 para verificar la confiabilidad del sistema de misiles, informan "Lenta.ru" со ссылкой на Defensa-Aeroespacial.com.



Marzo 23 El equipo combinado de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Vandenberg 576 y 90 Rocket Wing, que se despliega en la Base Warren, hizo el primer lanzamiento. El segundo lanzamiento hizo el cálculo del ala de misiles 341-th de la base Malmstrom. Ambas veces utilizaron lanzadores de minas en la base de Vandenberg en el territorio de California.

“Realizar pruebas de campo requiere mucho trabajo, meses de capacitación y una excelente interacción entre el personal de las dos bases. Estos lanzamientos son un recordatorio visible tanto para nuestros oponentes como para nuestros aliados sobre la preparación de combate y las capacidades del sistema Minuteman-3, y sin la dedicación de hombres y mujeres que sirven en el escuadrón 576 y el ala 341, la prueba no es podría haber ocurrido ”, dijo el comandante del grupo táctico del ala de cohetes 341, el teniente coronel Daniel Hayes, en una conferencia de prensa.

Además, "Reedus" informa que se probó un sistema antimisiles C-RAM basado en el CIWS Vulcan Phalanx CIWS (sistema de cierre de armas) en uno de los rellenos sanitarios estadounidenses.

"El software rediseñado permite al sistema interceptar con éxito el aire y socavar la fragmentación de corto alcance: proyectiles incendiarios, minas de mortero, misiles MLRS e incluso disparar proyectiles de artillería fuera del curso", señala el periódico.
73 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Martillo 75
    Martillo 75 31 marzo 2015 09: 47
    + 16
    La noticia es muy interesante, los reptiles revolvieron algo !!!!!!!!!!
    ¡Los EE. UU. Deben ser destruidos!
    1. Pensamiento gigante
      Pensamiento gigante 31 marzo 2015 09: 51
      + 12
      Y dónde golpearon sus misiles, en el artículo sobre esto, ni una palabra, en general, la capacidad de combate de los ICBM estadounidenses no fue puesta en duda por nadie, solo el colchón decidió mostrar que también tienen pólvora, pero no usamos sus cabezas ICBM sin maniobras. tienen su propia protección
      1. sub307
        sub307 31 marzo 2015 10: 02
        + 10
        Y generalmente disparan a su campo de tiro del Pacífico en el área del atolón de Kwajalein.
        1. krot
          krot 31 marzo 2015 11: 15
          0
          Sistema caro! ¡Sería más fácil para nosotros, más barato y más confiable! No puedes atacarlos desde el aire, por ejemplo, sino desde el agua. Torpedos atómicos, por ejemplo. Lanzado desde nuestra orilla, y olvidado. un poco largo, por supuesto que estará bajo el agua, ¡pero por alguna razón sus ciudades costeras serán borradas de la faz de la tierra!
          1. loca
            loca Abril 1 2015 01: 17
            0
            De hecho, los lanzamientos fueron 5, solo que 3 no se inició, por lo que se anunciaron los lanzamientos de 2. lol

            (Estoy bromeando, por supuesto, nadie dirá cuántos eran en realidad)
        2. Rus2012
          Rus2012 31 marzo 2015 11: 31
          +7
          Cita: sub307
          Y generalmente disparan a su campo de entrenamiento del Pacífico

          aquí higos para ti!
          La primera M se considera exitosa.
          La segunda M - acaba de salir de la mesa, y con un movimiento inaccesible del primer arte.

          Pero tienen una tecnología mejorada ("truncada"), que debilita al transportista después del final de la parte activa. Por lo tanto, todo es condicional ...
          En los Estados Unidos, para verificar la aprobación de los comandos en el sistema de control de armas nucleares, el segundo lanzamiento del LGM-30G Minuteman III ICBM tuvo lugar en una semana. El lanzamiento tuvo lugar el 27 de marzo de 2015 con la Base Vandenberg de la Fuerza Aérea ubicada a 160 millas al noroeste de Los Ángeles, California.

          El cohete voló a alguna parte. El primer paso no es decir que comienza bien, pero aún así el cohete se ha ido. Lo que sigue, dónde consiguió ella, nadie lo sabe. Hay evidencia de que el cohete fue "volado por orden desde el suelo" después de un minuto de vuelo. Bueno, tu entiendes.

          Antes de esto, el 23 de marzo de 2015, se lanzó Minuteman III con el 90º Ala de Misiles de la base de la Fuerza Aérea de EE. UU. FE Warren, Wyoming. Así, en una semana, se probó el sistema de control de lanzamiento de dos de las cuatro bases de misiles estadounidenses.

          http://topru.org/10089/ssha-zapuskayut-yadernye-rakety/
          1. Asceta
            Asceta 31 marzo 2015 13: 04
            +5
            Persiguiendo después
            La verificación de la base de la Fuerza Aérea de Malmstrom se realizó desde 5 hasta August 13. Los inspectores informaron que "durante la ejecución de una de varias tareas de entrenamiento, los militares cometieron una serie de errores tácticos". Jim Kowalski, Jefe Adjunto del Comando de Choque Global de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, explicó más adelante que "la unidad falló sin demostrar los procedimientos correctos".
            Cabe señalar que en esta base en el estado de Montana almacenado misiles estratégicos Minuteman. Pero Jim Kowalski destacó que la situación en la base no constituye "ningún peligro para el arsenal nuclear de Estados Unidos", aunque es "un signo de vulnerabilidad potencial".
            Este año, esta es la segunda vez que una unidad de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos no puede pasar la prueba necesaria para trabajar con armas nucleares. En mayo, se supo que a los oficiales de 17 en el estado de Dakota del Norte se les negó la certificación después de que no aprobaran un comité de evaluación, informa The Australian.
            A principios de año, 2007 se supo sobre el escandaloso incidente cuando el bombardero B-52 sobrevoló todo el país, no transportando armas nucleares sino entrenando armas. Fueron instalados en el avión por error. Luego, según los resultados de la investigación, el ministro de la Fuerza Aérea Michael Winn y el Jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea Michael Mosley fueron despedidos. Después de eso, los Estados Unidos intentaron reforzar el control sobre las armas nucleares en el país.

            Bueno, en la misma base hubo un incidente escandaloso con trampa
            Mi pagina web
            Naturalmente, en esta situación, cada lanzamiento de entrenamiento de combate se percibe como una hazaña
            Por cierto, tuve la suerte de participar directamente en dos lanzamientos, y de hecho no hay nada heroico, especialmente para los cálculos de silos. En mi caso, la división escalonada llegó a Mirny con equipo de tiempo completo, se dio la vuelta y luego, en la conclusión de los ejercicios de muchos días, se realizó un lanzamiento desde una posición de campo, en el segundo caso dispararon desde CROWN al BSP
            1. Kuznik
              Kuznik Abril 1 2015 01: 56
              0
              Cita: del artículo
              "Las pruebas de rendimiento requieren mucho trabajo, meses de capacitación y una excelente interacción del personal ... y sin la dedicación de hombres y mujeres ... la prueba no podría haber tenido lugar"
              Me pregunto: ¿cuántas personas después de eso presentaron un informe, fueron a un psiquiatra y se suicidaron?
              Cita: Ascética
              Por cierto, tuve la suerte de participar directamente en dos lanzamientos, y de hecho no hay nada heroico, especialmente para los cálculos del silo ... la división llegó en tren, ... dio la vuelta y luego ... el lanzamiento se realizó desde la posición de campo
              releer estas dos citas es bueno. Al escuchar caricias!
              Lo siento, Stanislav, por el ajuste no autorizado de su texto. bueno hi
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Kostyar
        Kostyar 31 marzo 2015 10: 08
        +3
        ¿Y de dónde sacaron sus misiles?

        Para ellos, lo principal es que despegan ........
      4. leshiy076
        leshiy076 31 marzo 2015 10: 10
        +5
        Adecuadamente avisado. En nuestro país, por regla general, después de cada lanzamiento de prueba, informan que las ojivas alcanzaron los objetivos de entrenamiento. Pero la pregunta sobre la efectividad del combate sigue abierta. Hasta ahora solo veo un tiro en blanco. ¿Dónde han volado estos misiles? Parece que en Honduras.
        1. Rus2012
          Rus2012 31 marzo 2015 11: 39
          +4
          Cita: leshiy076
          Pero sobre la preparación para el combate, la pregunta sigue abierta

          ... no todo es tan malo!
          En el sitio de prueba, estamos viendo la grabación de los registradores del BB que llega para el funcionamiento de unidades y mecanismos. Aquellos. trabajo a tiempo completo hasta el "fenómeno".

          Y con el "fenómeno" real hicimos el trabajo regular por última vez, en el año 1961-62, (operaciones "Rose" y "Tulip", R-12, R-14) en Novaya Zemlya.
          Bueno, además de esto, todos los "mecheros-fusibles" y el equipo en sí fueron revisados ​​a gran escala en el mismo lugar.
          1. SHILO
            SHILO 31 marzo 2015 12: 04
            0
            Cita: Rus2012
            ... no todo es tan malo!


            Arranques truncados ... ¿No quieren ver la realidad?
            1. Rus2012
              Rus2012 31 marzo 2015 12: 41
              0
              Cita: SHILO
              ¿No quieren ver la realidad?

              tal excusa - para reducir costos ...
              Y algunos sospechan - para ocultar (¿por qué un contribuyente debería molestarse con las nimiedades?) El "defecto" de la EM - pueden sobrecalentarse en la carretera hasta la destrucción ...
              1. Asceta
                Asceta 31 marzo 2015 18: 28
                +1
                Estimado Rus: Dependiendo de las tareas establecidas, los estadounidenses realizan lanzamientos de capacitación para verificar el producto real, eligen el producto más antiguo sin el BB de entrenamiento y solo lanzan el BB de entrenamiento en el campo de entrenamiento de Ronald Reagan en las Islas Marshall en el Océano Pacífico (campo de entrenamiento de Kwajalein). Desde la base de Vanderberg unos 7tys.km.
          2. leshiy076
            leshiy076 31 marzo 2015 14: 05
            0
            ¿Y no miran a dónde llega el BB?
      5. Kent0001
        Kent0001 31 marzo 2015 11: 20
        +2
        En términos de este componente del potencial nuclear, definitivamente están detrás del tnas. El minuto 3, su ICBM principal, es bastante antiguo, sin lujos, lo que lo hace más vulnerable pero no inofensivo.
      6. Nayhas
        Nayhas 31 marzo 2015 11: 33
        +1
        Cita: Gigante del pensamiento
        solo los colchones decidieron demostrar que también tienen pólvora en frascos de pólvora

        Todos los países que poseen tales armas llevan a cabo lanzamientos programados de ICBM. Simplemente hay momentos en que nadie le presta atención, pero sucede (como ahora) que cualquier movimiento se percibe como algo fuera de lo común.
        Por ejemplo, cuántas personas saben sobre el lanzamiento de la prueba el 22 de febrero de 2015. dos ICBM Trident II D5?
      7. vignat21
        vignat21 31 marzo 2015 14: 04
        0
        ¿Por qué decidiste que no están maniobrando? En triples instalados ojivas tipo MIRV. Separado con orientación individual con una maniobra, no tan pronunciada como la MAVR, pero aún así.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
      Teniente Stock de la Fuerza Aérea 31 marzo 2015 09: 53
      +6
      Cita: Hammer 75
      La noticia es muy interesante, los reptiles revolvieron algo !!!!!!!!!!
      ¡Los EE. UU. Deben ser destruidos!

      Me aventuraría a encontrar minúsculas, pero aún así diré. ¿Necesitamos desarrollar un cohete pesado Sarmat? Dados los términos del tratado START3 ((700 portadores (+100 no desplegados) y 1550 ojivas). Se crea un misil pesado para transportar 10 ojivas, pero debido a las duras condiciones, no podemos construir muchos de ellos, 50 misiles ya son 500 ojivas, un tercio de nuestro potencial nuclear , ¿no es mejor construir Rubezh y Yars? con 3-4 cabezas nucleares. Más misiles, por lo que es más probable que un misil separado llegue al objetivo. Además, los estadounidenses no tienen un misil pesado.
      1. Varyag_1973
        Varyag_1973 31 marzo 2015 10: 13
        +8
        Para el teniente stock de la fuerza aérea. En mi opinión, siempre es necesario desarrollar cualquier arma, ya que durante el desarrollo, incluso si no se pone en servicio, ¡se crea una base para el desarrollo de otros sistemas! ¿Y quién te dijo que no podemos construir muchos de ellos?

        ¡Menos no es mío si eso!
        1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
          Teniente Stock de la Fuerza Aérea 31 marzo 2015 10: 19
          +3
          Cita: Varyag_1973
          ¿Y quién te dijo que no podemos construir muchos de ellos?

          Podemos construir mucho, solo con un número reducido de ojivas. Si construyes 10 cabezas nucleares, entonces 155 misiles son el límite bajo el acuerdo (1550). Al mismo tiempo, no quedará nada para fajas marinas y bombarderos estratégicos.
          Ah, y antes, teníamos más de 300 misiles nucleares pesados, con 3000 ojivas nucleares ...
          1. Varyag_1973
            Varyag_1973 31 marzo 2015 10: 27
            +9
            Para el teniente stock de la fuerza aérea. ¿Crees que a la luz de los eventos recientes, alguien cumplirá con los acuerdos tipo START? ¡Lo dudo mucho!
        2. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
          Teniente Stock de la Fuerza Aérea 31 marzo 2015 10: 36
          +1
          Cita: Varyag_1973
          Para el teniente stock de la fuerza aérea. En mi opinión, siempre es necesario desarrollar cualquier arma, ya que durante el desarrollo, incluso si no se pone en servicio, ¡se crea una base para el desarrollo de otros sistemas! ¿Y quién te dijo que no podemos construir muchos de ellos?
          ¡Menos no es mío si eso!

          Cita: Varyag_1973
          Para el teniente stock de la fuerza aérea. ¿Crees que a la luz de los eventos recientes, alguien cumplirá con los acuerdos tipo START? ¡Lo dudo mucho!

          Es necesario aumentar las características de aceleración, los objetivos falsos son una medida temporal, ya que se están desarrollando herramientas de reconocimiento más modernas, si es posible alcanzar una velocidad de 20-30 kilómetros por segundo, el tiempo de vuelo disminuirá y, por lo tanto, la probabilidad de intercepción también.
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. Siberalt
            Siberalt 31 marzo 2015 10: 57
            +4
            20-30 km / s es bueno, por supuesto. Pero al mismo tiempo, debemos aprender a bombear la atmósfera terrenal. riendo
            1. jjj
              jjj 31 marzo 2015 11: 12
              +1
              A esa velocidad, la ojiva volará más allá del sistema solar.
      2. MyVrach
        MyVrach 31 marzo 2015 10: 22
        +6
        Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
        Me aventuraría a encontrar minúsculas, pero aún así diré. ¿Necesitamos desarrollar un cohete pesado Sarmat? Dados los términos del tratado START3 ((700 portadores (+100 no desplegados) y 1550 ojivas). Se crea un misil pesado para transportar 10 ojivas,

        Me aventuraría a sugerir que si Rusia no tiene el potencial de reforzar las armas de disuasión nuclear en un tiempo razonable, entonces los socios no tendrán que adherirse al tratado START 3, y no es necesario que un misil pesado lleve las 10 ojivas, también puede haber elementos de defensa antimisiles. No creo que nuestros amigos anuncien las capacidades reales de la defensa antimisiles.
        1. Varyag_1973
          Varyag_1973 31 marzo 2015 10: 34
          +3
          Para mi doctor. No quiero sonar como un "tomador de sombrero", pero en mi opinión, el sistema de defensa antimisiles estadounidense es una gran estafa de sus propios contribuyentes. Recuerde el programa SDI, en mi opinión, ¡el destino de la defensa antimisiles no es mucho mejor! En general, las colchonetas tienen armas no tan efectivas como efectivas y muy caras. ¡Allí se corta la masa de tal manera que nuestro Serdyukov nunca soñó! El presupuesto militar es de medio billón de árboles de hoja perenne, esto no es una tontería para usted, todavía hay algo que recortar, ¡de ahí el alto costo de los desarrollos de colchones! Tome al menos el mismo F-35, ahí es donde se cortó la masa, pero al final, los misiles del sistema equivocado, ¡entonces ni una maldita cosa vuela!
          1. veksha50
            veksha50 31 marzo 2015 11: 29
            +1
            Cita: Varyag_1973
            Recuerda el programa SOI,


            ¡Eso es todo, no solo necesitas recordar, sino también saber algo!

            El programa "Star Wars", o SDI, fue frustrado por nuestros científicos y desarrolladores precisamente en el contexto del hecho de que se crearon múltiples ojivas no solo con ojivas, sino también con un sistema de defensa antimisiles. ¡¡¡Y se hizo a finales de los 80 !!!

            Creo que la ciencia militar y civil moderna, en los últimos diez años ha recibido un impulso para revivir, y, lo más probable, no podrán liberar a Sarmat pesado sin la preparación para superar la defensa antimisiles ...

            Se pensará en cómo sortear su tan elogiado sistema de defensa antimisiles ...
        2. 27091965i
          27091965i 31 marzo 2015 10: 37
          +3
          • El reciente ejercicio a gran escala de las Fuerzas de Misiles Estratégicos en Rusia mostró un alto grado de preparación. Además, el arsenal nuclear de la Federación Rusa, según muchas fuentes competentes del Ministerio de Defensa, se moderniza constantemente, se retira de la conservación, se inspecciona y se vuelve a poner en alerta. Considerando y sumando todos los factores, sin olvidar que el número de cargas nucleares en Rusia es al menos dos veces mayor que las 1600 ojivas estadounidenses, surge una conclusión desagradable para Occidente: un ataque nuclear, sin respuesta y rápido como un rayo, aplastante y convertir a Rusia en cenizas- no puede estar fuera de discusión. No ahora, no durante los próximos 20 años. militarpolit.su 22.03.15/XNUMX/XNUMX


          Estos dos lanzamientos son algo líquidos en comparación con el número de ejercicios de Fuerzas de Misiles Estratégicos realizados en Rusia.
        3. veksha50
          veksha50 31 marzo 2015 11: 23
          +1
          Cita: MyVrach
          un misil pesado transportará las 10 ojivas, y posiblemente también elementos para superar la defensa antimisiles.



          A partir de finales de los años 80, las nuevas ojivas de misiles pesados ​​estaban equipadas con elementos de defensa antimisiles, y nuestros científicos estaban trabajando constantemente en este tema ... Creo que podrán instalar algo moderno en este nuevo misil superpesado, garantizando el logro del objetivo y su derrota. , así como nadie pondría dinero en este proyecto ...
      3. fafnir
        fafnir 31 marzo 2015 10: 28
        +2
        Es necesario desarrollarse. Y el contrato no es eterno.
      4. veksha50
        veksha50 31 marzo 2015 11: 18
        +1
        Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
        ¿Necesitamos desarrollar un cohete pesado Sarmat?


        Sus pensamientos son razonables (sin embargo, sobre aumentar el número de misiles más ligeros ...

        Aquí, más bien, se persiguen varios objetivos interrelacionados; y el desarrollo-retorno de nuestros desarrollos-tecnologías para el cohete Energia, y la posibilidad de usarlo para el proyecto Buran-2, que también comenzó a ser discutido por la NK y ... bueno, como arma de intimidación ... Poniendo peso será bastante decente, la unidad de combate puede constar de muchos bloques, incluidos bloques del sistema de defensa antimisiles enemigo, y, al final, si hay "una cabeza superpoderosa", esta será un arma disuasoria que incluso dará miedo de usar, no es que qué experimentar ... Recuerde las pruebas de una carga termonuclear sobre Novaya Zemlya, y luego Sajarov persuadió a Jruschov para probar solo la mitad de la potencia ...
      5. Perro de guerra
        Perro de guerra 31 marzo 2015 14: 13
        +1
        Para empezar, Sarmat es el único transportista capaz de transportar el producto 4202, después de la cancelación de UR-100NUTTH y Voivode. Y tal vez terminemos, solo por esto es suficiente.
    4. Sakmagon
      Sakmagon 31 marzo 2015 09: 57
      + 18
      sin la dedicación de hombres y mujeres al servicio del escuadrón 576 y el ala 341, la prueba no podría haberse realizado ...

      ¿Lo están tirando con las manos? amarrar Tenemos - una prueba tan simple, ¡pero tienen una verdadera hazaña!
      sistema antimisiles construido C-RAM sobre la base de Sistema de arma de acercamiento "Volcano-Falanx"... "permite al sistema ... incluso derribar conchas de artillería fuera de curso"...

      ... e isho ella cocina kofy y tacones rasguños! "¡Meli, Emelya, tu semana!"
      1. Spech
        Spech 31 marzo 2015 10: 09
        +3
        sistema antimisiles C-RAM, construido sobre la base del sistema marítimo CIWS (Close-In Weapon System) "Vulcan-Phalanx" ... "permite que el sistema ... incluso derribe el curso de los proyectiles de artillería" ...

        ... e isho ella prepara café y se lo pone

        en la próxima versión promete
        1 traer zapatillas
        2 corriendo por una cerveza hi
        1. SteelRatTV
          SteelRatTV 31 marzo 2015 10: 16
          +3
          Señor-yo-yo !!! Estudié este mismo cohete, siendo un cadete "verde" en Mozhaiki. amarrar Para que conste: hoy soy un "viejo tocón". solicita
      2. MolGro
        MolGro 31 marzo 2015 10: 13
        +5
        ¡Solo los cohetes no hacen todos los viejos y nuevos!
        ¡Entonces es una hazaña lanzar para que no se caiga y explote!
        PD, tales casos también fueron)

        Y finalmente, "Pruebas completadas del misil balístico intercontinental RS-26" Rubezh ")
    5. Sasha 19871987
      Sasha 19871987 31 marzo 2015 10: 33
      0
      juego muscular otra vez fue ...
    6. xenod55
      xenod55 31 marzo 2015 13: 12
      +2
      "Realizar pruebas operativas (en las Fuerzas de Misiles de Estados Unidos) requiere mucho trabajo, MESES de preparación" !!!! En Rusia, esto sucede REPENTINAMENTE, bajo la dirección del presidente de Rusia. Está claro que también se necesita formación en Rusia, etc. Y las colchonetas se han relajado, si los meses se preparan para los lanzamientos de RESPONSE, entonces ya estarán en el cielo para prepararse para ellos. Nos gusta este sistema de preparación.
  2. rotmistr60
    rotmistr60 31 marzo 2015 09: 47
    + 10
    Los cálculos de combate del comando de ataque global de la Fuerza Aérea de EE. UU. llevaron a cabo dos lanzamientos de control de los misiles Minuteman 3


    Es hora de que nosotros también expresemos nuestra preocupación por las acciones de Estados Unidos. De lo contrario, solo escuchamos su "preocupación" por nuestras acciones en nuestro territorio.
    1. SSR
      SSR 31 marzo 2015 10: 47
      +1
      Cita: rotmistr60
      Los cálculos de combate del comando de ataque global de la Fuerza Aérea de EE. UU. llevaron a cabo dos lanzamientos de control de los misiles Minuteman 3


      Es hora de que nosotros también expresemos nuestra preocupación por las acciones de Estados Unidos. De lo contrario, solo escuchamos su "preocupación" por nuestras acciones en nuestro territorio.

      Probablemente pronto la flecha en el reloj del apocalipsis se desplazará por otro minuto ... Las máquinas de afeitar son las mismas.
      1. rotmistr60
        rotmistr60 31 marzo 2015 11: 11
        +1
        En el reloj, por lo que recuerdo, quedan tres minutos. ¿Dónde ya cambiar?
  3. Pinzones
    Pinzones 31 marzo 2015 09: 49
    + 12
    ¡Entrenar!
    ¡El registro con el lanzamiento debe haber sido enviado a todos sus vasallos, para que puedan ver lo que tiene el waunderwaffle de papá, para que puedan comenzar a ladrar a Rusia con aún más frenesí! riendo
    1. Serpiente AAA
      Serpiente AAA 31 marzo 2015 09: 52
      +1
      :) perros ladran la caravana va :)
      1. Penélope
        Penélope 31 marzo 2015 10: 00
        +2
        Los colchones decidieron asustarnos un poco, pero no se los encontraron.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. 222222
      222222 31 marzo 2015 09: 53
      +2
      GM-30G Minuteman-3 (ing. LGM-30G Minuteman III) es un misil balístico intercontinental estadounidense de la familia Minuteman. Ha estado en servicio con la Fuerza Aérea de los EE. UU. Desde 1970 ... desde 1970 .1970 ... 1970..45 años de edad ... y NO, NO, NO ..
      1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
        Teniente Stock de la Fuerza Aérea 31 marzo 2015 09: 58
        +7
        Cita: 222222
        GM-30G Minuteman-3 (ing. LGM-30G Minuteman III) es un misil balístico intercontinental estadounidense de la familia Minuteman. Ha estado en servicio con la Fuerza Aérea de los EE. UU. Desde 1970 ... desde 1970 .1970 ... 1970..45 años de edad ... y NO, NO, NO ..

        Prácticamente no quedaba nada del cohete original, todo fue modernizado repetidamente.
        1. 222222
          222222 31 marzo 2015 10: 41
          0
          Teniente Stock de la Fuerza Aérea
          http://www.armed-services.senate.gov/imo/media/doc/Haney_03-19-15.pdf


          @ ... Aunque en servicio en 1962, el sistema Minuteman es estable hasta 2030, con una serie de inversiones financieras para reemplazar el fusible Mk21, actualizaciones criptográficas ICBM, ...
          En 2014, EE. UU. Completó la nueva estructura de fuerza START ... y completó el ICBM MM III de-MIRVing. Dadas las credenciales y los fondos apropiados, estamos en camino de alcanzar los límites para un nuevo comienzo en 1550 cabezas nucleares desplegadas, 700 sistemas de entrega desplegados y 800 sistemas de entrega desplegados y no desplegados para febrero de 2018 ...
          ((DECLARACIÓN del Almirante CD Haney, Comandante del Comando Estratégico de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. ANTES del Comité del Senado sobre las Fuerzas Armadas el 19 de marzo de 2015 ...)) ,, @
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. bolat19640303
          bolat19640303 31 marzo 2015 11: 11
          0
          Cita: teniente Stock de la Fuerza Aérea
          Cita: 222222
          GM-30G Minuteman-3 (ing. LGM-30G Minuteman III) es un misil balístico intercontinental estadounidense de la familia Minuteman. Ha estado en servicio con la Fuerza Aérea de los EE. UU. Desde 1970 ... desde 1970 .1970 ... 1970..45 años de edad ... y NO, NO, NO ..

          Prácticamente no quedaba nada del cohete original, todo fue modernizado repetidamente.

          Y sin importar cómo le pertenecieran, un misil muy confiable con un pequeño CVO.
  4. Serpiente AAA
    Serpiente AAA 31 marzo 2015 09: 49
    +2
    Dejen lo que quieran, ¡tenemos algo que responder! Pero lo que Estados Unidos hará con su deuda externa es una cuestión, cada nueva empresa cuesta mucho dinero, y con la economía no les está yendo bien, ¡y la imprenta ya no es una opción! Kirdyk tu América!
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. Dezinto
    Dezinto 31 marzo 2015 09: 50
    + 10
    ¿Por qué disparar cohetes? ¿Por qué causas tensión en Ucrania por tus acciones? Hmm? Estamos desconcertados! ¡Todo el mundo civilizado de Rusia está insatisfecho!
  7. Dreiko11
    Dreiko11 31 marzo 2015 09: 52
    +8
    los Yankees tienen miedo, aquí están tratando de hacer algo allí ... el kilometraje demostrativo de infantería en Europa. Salagi Corrimos a 45 metros, por lo que llevamos 70 años recordando.
  8. 78bor1973
    78bor1973 31 marzo 2015 09: 52
    +4
    ¡El viejo "FORD" -T también puede "conducir" fuera de la montaña con bastante rapidez!
  9. Decatlón
    Decatlón 31 marzo 2015 09: 52
    +5
    "proyectiles MLRS voladores"
    Con respecto a las municiones restantes mencionadas, no puedo juzgar (no soy un artillero yo mismo), sino simplemente, lógicamente: bueno, si hay 500 proyectiles por km. frente, el arma no se sobrecalentará? ¿O es otro espantapájaros? Pushkari, por favor responde! hi soldado
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. bolat19640303
      bolat19640303 31 marzo 2015 11: 14
      0
      Pistola automática de 6 cañones de 20 mm para protección contra objetivos individuales.
      1. Decatlón
        Decatlón 31 marzo 2015 11: 37
        0
        ¡Gracias! Esto es comprensible, pero aquí están soplando en nuestros oídos sobre conchas y minas ... recurso
  10. Embudos
    Embudos 31 marzo 2015 09: 52
    + 12
    “La realización de pruebas operacionales requiere mucho trabajo, meses de capacitación y una excelente interacción entre el personal de las dos bases.¿Es que tomaría dos meses lanzar dos cohetes?
    Demostraron que los "aliados" estaban en buena forma.
    1. Ze Kot
      Ze Kot 31 marzo 2015 11: 50
      0
      Entonces, si no están en la base de datos, se necesita tiempo para prepararse para el lanzamiento. Y no te olvides de la "llave especial" que tienen una para varias bases guiño

      Y lo más probable, experimentaron algún tipo de modernización o modificación. Por lo tanto, mucho tiempo.
  11. El comentario ha sido eliminado.
    1. Flinky
      Flinky 31 marzo 2015 09: 55
      0
      Por supuesto que es. Estas son tecnologías de doble uso.
  12. Broma
    Broma 31 marzo 2015 09: 53
    +2
    La deuda externa de los Estados Unidos no puede ser enviada a la luna por ningún minutero o perchado.
  13. Bombardero
    Bombardero 31 marzo 2015 09: 54
    +4
    El tercer planeta del sistema solar está en gran peligro de desaparecer ...
  14. Maestro123
    Maestro123 31 marzo 2015 09: 57
    +2
    Cita: Hammer 75
    La noticia es muy interesante, los reptiles revolvieron algo !!!!!!!!!!
    ¡Los EE. UU. Deben ser destruidos!



    Necesitas estar tranquilo) ¡Sin pánico! Cuida tus nervios))
  15. sub307
    sub307 31 marzo 2015 09: 59
    +3
    LGM-30G Minuteman-3 (ing. LGM-30G Minuteman III) es un misil balístico intercontinental estadounidense de la familia Minuteman. Ha estado en servicio con la Fuerza Aérea de los EE. UU. Desde 1970 y es el único ICBM terrestre en servicio con los EE. UU. A partir de 2013.

    A partir de 2008, Estados Unidos tiene 450 misiles Minuteman III con 550 ojivas nucleares. 150 ICBM están en servicio de combate en las minas en las bases aéreas de Malmstrom (Montana), nombradas en honor a Francis Warren (Wyoming) y Minot Air Base (Dakota del Norte).

    Los misiles se modernizan regularmente, por lo que de 2007 a 2012, las ojivas Mk.12A fueron reemplazadas por Mk.21 (con ICBM de tipo MX), sistemas de guía y control y plantas de energía.

    Se supone que este misil permanecerá en servicio con la Fuerza Aérea de EE. UU. Hasta 2020.

    Principales características técnicas:
    Distancia: 13000 km
    Potencia de carga: 1 × 300 ct (475) para 2013
  16. Altona
    Altona 31 marzo 2015 09: 59
    +6
    No hay nada más que un comunicado de prensa tan optimista ... Cómo es la intercepción de objetivos y qué tan efectivo7 Minuteman 3 es tan viejo como un niño prodigio, tengo la misma edad que debería probarse de alguna manera con los lanzamientos de control ... Lo actualicé con un nuevo software , se instalaron nuevas cabezas, pero el portador en sí es antiguo como la lanza del Destino o la espada de Excalibur ...
  17. Gorbtk
    Gorbtk 31 marzo 2015 10: 00
    +8
    Llevamos a cabo una prueba, informaron rutinariamente ... olvidaron ...
    Se probaron los colchones: una conferencia de prensa (pathos), se vertió cero información en los oídos. Hicieron héroes ... Recompensaron a los no involucrados, bebieron Babos. En resumen, el espectáculo está hecho de todo, como siempre ...
  18. lexx2038
    lexx2038 31 marzo 2015 10: 05
    +4
    El papá negro lanzó un cohete, en este momento los Balts saldrán con saliva y alegres y apestosas revelaciones hacia Rusia. No entienden que ellos mismos están ubicados casi geográficamente en Rusia, por lo que ellos mismos tendrán que dividir parte del pastel en parte, y luego arrojaremos un poco más de postre.
  19. viejo pionero
    viejo pionero 31 marzo 2015 10: 09
    +3
    "Global Strike Command" - la modestia no morirá con seguridad. Pero así es como responderá el G.U.K.
  20. Trono
    Trono 31 marzo 2015 10: 14
    +1
    En general, amer VPK probablemente nunca dejará de sorprender.
    Se bebieron los nuevos MX con una carga de alta precisión, utilizan un cohete de los años 60 como soporte de superficie.
    Y el lanzamiento, muy probablemente, está programado: verificación de la condición técnica, lanzamientos selectivos de muestras de LV preparadas para el desmantelamiento.
    1. Nayhas
      Nayhas 31 marzo 2015 11: 42
      0
      Cita: Thronekeeper
      Se bebieron los nuevos MX con una carga de alta precisión, utilizan un cohete de los años 60 como soporte de superficie.

      Duc MX aserrado a nuestra solicitud, es decir según el contrato. Las unidades de combate del MX están en los Minutemans. ¿Qué cohetes de los 70, entonces qué es tan terrible? Son combustibles sólidos y realmente no hay motor (en el sentido de bombas, tuberías, válvulas, etc.), ¿qué les sucederá con el tiempo, sujeto a las condiciones de temperatura y humedad?
      1. Rus2012
        Rus2012 31 marzo 2015 11: 51
        0
        Cita: Nayhas
        ¿Qué les sucederá con el tiempo, sujeto a la temperatura y la humedad?


        ... degradación del combustible por procesos lentos.

        Desde este punto de vista, nuestros componentes de LRE y combustible, por extraño que parezca, resultaron ser mucho más estables. Los iniciados dicen: ¡hay productos que han permanecido durante más de 25 años sin reemplazo de combustibles y sin una sola extracción de las minas! Cómo configurar, repostar y todo! Solo control (y reemplazo de rutina de las unidades de control).
        1. Nayhas
          Nayhas 31 marzo 2015 13: 34
          0
          Cita: Rus2012
          Los iniciados dicen: ¡hay productos que han permanecido durante más de 25 años sin reemplazo de combustibles y sin una sola extracción de las minas!

          Minutemen han estado de pie durante 40 años, los lanzamientos se llevan a cabo regularmente, ¿de qué tipo de degradación de combustible sólido estás hablando?
          1. Rus2012
            Rus2012 31 marzo 2015 14: 31
            0
            Cita: Nayhas
            Minutemen han estado de pie durante 40 años, los lanzamientos se llevan a cabo regularmente, ¿de qué tipo de degradación de combustible sólido estás hablando?


            Aunque el último, el 830 "M-3", fue lanzado en noviembre de 1978, no es un hecho que todavía tuvieran cohetes que no cambiaran su combustible -
            En 1988. Con base en los resultados de la investigación, se lanzó un programa para modernizar la segunda y tercera etapas de mantenimiento de los misiles balísticos intercontinentales Minuteman-3; durante estos programas, se instaló nuevo combustible sólido en los cascos de las etapas..
            ....
            En 1994 Se inició el trabajo de investigación sobre el Programa de Reemplazo de Propulsión (PRP). Durante este programa, se planeó reemplazar el combustible sólido en las tres etapas de marzo de los ICBM con un aumento simultáneo en confiabilidad, mantenibilidad, resistencia a PFYaV, etc. La implementación de todo el trabajo programado comenzó en 2001, la finalización del trabajo está programada para 2009.

            http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/minuteman_3/minuteman_3.shtml

            Es decir de hecho, resulta que, una vez cada 10 cambian el combustible ...
  21. voyaka uh
    voyaka uh 31 marzo 2015 10: 16
    +4
    Estos son comienzos de rutina programados. Son regulares todos los años
    dispara dos cohetes en un campo de entrenamiento en el Océano Pacífico.
    1. bmv04636
      bmv04636 31 marzo 2015 10: 54
      0
      Sí, no sobrio y dejó de expandirse por un tiempo? riendo
  22. Tennes
    Tennes 31 marzo 2015 10: 22
    0
    Cita: teniente Stock de la Fuerza Aérea
    Cita: Hammer 75
    La noticia es muy interesante, los reptiles revolvieron algo !!!!!!!!!!
    ¡Los EE. UU. Deben ser destruidos!

    Me aventuraría a encontrar minúsculas, pero aún así diré. ¿Necesitamos desarrollar un cohete pesado Sarmat? Dados los términos del tratado START3 ((700 portadores (+100 no desplegados) y 1550 ojivas). Se crea un misil pesado para transportar 10 ojivas, pero debido a las duras condiciones, no podemos construir muchos de ellos, 50 misiles ya son 500 ojivas, un tercio de nuestro potencial nuclear , ¿no es mejor construir Rubezh y Yars? con 3-4 cabezas nucleares. Más misiles, por lo que es más probable que un misil separado llegue al objetivo. Además, los estadounidenses no tienen un misil pesado.

    Y tenemos esta disuasión de armas, no ataques, es por eso que necesitamos construir sobre esto.
  23. Vlad5307
    Vlad5307 31 marzo 2015 10: 33
    0
    Todo está bien, bueno, verificamos la capacidad de nuestros ICBM y también realizamos pruebas anuales de disparo de ICBM. Pero se están fabricando y probando nuevos sistemas en nuestro país, y tienen un momento difícil con él. Es cierto que nos superan en misiles en submarinos cuantitativa y en algunos lugares y cualitativamente. Nuestros comandantes navales necesitan ponerse al día con la cantidad de misiles sub y nuevos para ellos. La verdad detrás del retraso no puede llamarse catastrófica, ya que está nivelada por otros tipos de ICBM terrestres. Ahora debemos acelerar la puesta en marcha de nuevos ICBM.
  24. tolmachiev51
    tolmachiev51 31 marzo 2015 10: 40
    +1
    ¡El "super ejército" también tiene suficiente basura! Hace 30-40 años, estos misiles volaron todos los oídos.
  25. No combatiente
    No combatiente 31 marzo 2015 10: 57
    +1
    Cita: pensamiento gigante
    Y dónde golpearon sus misiles, en el artículo sobre esto, ni una palabra, en general, la capacidad de combate de los ICBM estadounidenses no fue puesta en duda por nadie, solo el colchón decidió mostrar que también tienen pólvora, pero no usamos sus cabezas ICBM sin maniobras. tienen su propia protección


    "Es solo que los cubrecolchones decidieron demostrar que también tienen pólvora en sus frascos ..." ¿y bayas en sus nalgas? Y el gigante tiene pensamientos, ¿pensamientos en su cabeza? De cuya profundidad y alcance no hay protección. riendo Cubre, mordaz "Satanás".
  26. Tennes
    Tennes 31 marzo 2015 11: 15
    0
    ¡Ellos lo hicieron! Al final, pudieron lanzar 2 misiles. Debemos felicitarlos por este acontecimiento trascendental.
  27. mag nit
    mag nit 31 marzo 2015 12: 03
    0
    Tendrían dos cabezales de control ...
  28. andrey-ivanov
    andrey-ivanov 31 marzo 2015 12: 13
    +2
    “Realizar pruebas operacionales requiere mucho trabajo, meses de entrenamiento y una excelente interacción entre el personal de las dos bases.

    No está del todo claro para un arma que debería estar en la base de datos en constante preparación para el lanzamiento. Bueno, puede haber una ojiva especial eliminada, pero no por meses.
  29. dimon-media
    dimon-media 31 marzo 2015 12: 20
    +1
    e incluso derribar proyectiles de artillería ", señala la publicación.

    Preguntas más frecuentes Sin comentarios... negativas
  30. Zomanus
    Zomanus 31 marzo 2015 13: 37
    +1
    Espero que nuestras herramientas de detección hayan funcionado como debería ...
  31. umka_
    umka_ 31 marzo 2015 14: 35
    0
    Los estadounidenses deben pensar en ahorrar con sus súper deudas y no con las nuevas empresas y la oferta de haamers.
  32. Samarin
    Samarin 31 marzo 2015 14: 42
    -1
    El 23 de marzo, el cálculo combinado del 576º escuadrón de pruebas de la base Vandenberg de la Fuerza Aérea de EE. UU. Y el 90º ala de misiles, que se despliega en la base Warren, realizó el primer lanzamiento. El segundo lanzamiento hizo el cálculo del ala 341 de misiles de la base de Malmstrom

    Y sho? voló?

    Cita: Rus2012
    El cohete voló a alguna parte. .... Hay evidencia de que el cohete fue "volado por orden desde el suelo" después de un minuto de vuelo. Bueno, tu entiendes ...

    riendo riendo
  33. 3vs
    3vs 31 marzo 2015 15: 09
    0
    Perdón por que nuestras naves con С400 en la vecindad no estuvieran - hubieran entrenado en la destrucción
    misiles enemigos
  34. asergu
    asergu 31 marzo 2015 17: 00
    +1
    Carrera de infantería demostrativa, 800 tanques en la víspera de Europa, ahora aquí están los lanzamientos. De nuevo, Putin desapareció.
    Y como apareció, en una reunión del FSB dijo "nuestros llamados socios".

    Comienzo a creer en historias sobre el comienzo fallido de una guerra nuclear en marzo de 2015.
    http://x-true.info/16484-nesostoyavshayasya-yadernaya-voyna-2015.html