¿Qué reemplazará al AK-74?

77
No hace mucho tiempo, todos nuestros compatriotas que tienen al menos algo que ver con el ejército o la producción armasfueron aturdidos literalmente noticias - AK-74, la antigua arma principal del soldado ruso durante las últimas cuatro décadas, ya no se comprará en la planta de Izhmash.

Dicha declaración fue hecha y apoyada por varios argumentos. Primero, al menos seis millones de unidades AK-74 se almacenan en almacenes militares. Según algunos expertos, esta arma será suficiente para abastecer al ejército regular durante los años 10-15. En segundo lugar, esta ametralladora, que participó en casi todos los conflictos importantes que han tenido lugar en cualquier continente durante las últimas cuatro décadas, es moralmente obsoleta. Su baja precisión en el combate, así como su bajo rendimiento al disparar ráfagas, ya no están satisfechos con el Ministerio de Defensa.



Bueno, tal vez lo sea. Aquí solo se pueden considerar los mismos argumentos desde un ángulo diferente. ¿Son seis millones de unidades suficientes en años 10? Es bastante posible. Pero esta declaración resulta ser cierta solo si se calcula desde el punto de vista de una persona civil pacífica. ¿Será esta arma suficiente en un conflicto militar global? Lo más probable es que no. ¿O los generales esperan imprimir almacenes de almacenamiento a largo plazo que almacenen cientos de miles de rifles Mosin, SKS y ametralladoras Degtyarev? Es bastante posible. Solo si el AK-74 puede considerarse obsoleto, ¿es posible decir lo mismo del arma que se creó en 30-80 años antes?

Por supuesto, muchos expertos argumentan que ahora ha pasado mucho tiempo cuando todo fue decidido por un simple número de soldados, como sucedió durante la Segunda Guerra Mundial; después de todo, ahora hay misiles de alta precisión, un sistema de cohetes de lanzamiento múltiple, aviones con equipos potentes, etc. Sin embargo, incluso entonces, en los años 30 y principios de los 40, algunos expertos discutieron sobre lo mismo, mirando hacia atrás en la Primera Guerra Mundial y una serie de otros conflictos (como la Guerra Civil en España), argumentaron que tanques, aviones y artillería cambiarán por completo el curso de las batallas. Pero luego se equivocaron, y la reina de los campos, la infantería, soportó la peor parte de la Gran Guerra Patria. ¿Volverá a suceder hoy?

Sí, quizás, AK-74 está desactualizado y es hora de cambiar. Eso es lo que hay que cambiar? Por supuesto, AH-94, también conocido como Abakan, demuestra mejores resultados. Eso es solo su precisión compensa ligeramente la complejidad del diseño. Pero para un soldado ordinario, una ametralladora sería mucho más adecuada para disparar, incluso si se cayera en lodo, arena, agua, pantano, después de lo cual podría levantarla y continuar disparando. Por supuesto, las armas estadounidenses como M-4 muestran resultados mucho mejores durante los rangos de tiro en comparación con AK-74. Solo se muestran los mejores resultados SOLAMENTE durante los rangos de disparo. Cuando haya una oportunidad de desmontar con calma la ranura automática de la carabina en una mesa especial, limpie y vuelva a ensamblar. ¿Es posible hacer lo mismo durante una pelea o solo en medio de un pantano? Difícilmente Pero AK-74 te permite hacer esto. Sí, y esto tiene que hacerse con mucha menos frecuencia: cualquier arena simplemente se convierte en polvo, se introduce en el mecanismo y las ramas, en astillas, que el marco de la diapositiva simplemente arroja hacia afuera cuando se dispara. Pero es precisamente la confiabilidad y la capacidad de la ametralladora para disparar en CUALQUIER condición, que es uno de los principales requisitos que deben cumplir las armas modernas. Y AK-74, en contraste con la abrumadora mayoría de las armas occidentales, cumple con este requisito.

Sin embargo, vale la pena volver a la cuestión de encontrar un reemplazo para el famoso autómata. "Izhmash" estuvo de acuerdo con los requisitos del Ministerio de Defensa y solicitó emitir cierta cantidad de investigación. Por desgracia, esta solicitud no fue satisfecha. Además, el ministro de Defensa, Anatoly Serdyukov, "tranquilizó" a los especialistas, afirmando que si Izhmash no podía crear armas que satisfagan las demandas, las armas automáticas, como los rifles de francotirador, se comprarían en el oeste. Esto solo puede significar una cosa: el arma rusa, que fue considerada como la mejor del mundo durante muchos siglos, será olvidada. Está bastante claro que si el ejército ruso no se arma con armas rusas, no se producirá. Es bastante comprensible qué efecto tendrá esto. Una escuela única de armeros rusos será destruida por su propio gobierno.


AK-74M


Sin embargo, todavía no se sabe qué se comprarán exactamente las armas occidentales. Algunos expertos miran con esperanza muestras de armas domésticas. Es posible que el mismo AK-74М, equipado con una barra para visores ópticos, pueda cumplir los requisitos del Ministerio de Defensa, al menos parcialmente. Como muestra la práctica, la instalación de colimadores simples le permite aumentar la distancia de disparo a veces 2. En este caso, los objetivos se alcanzarán con confianza a una distancia de los medidores 500-600. Si consideramos la posibilidad de disparar sin óptica, entonces esta distancia se reduce a los medidores 300-400.

El problema se puede resolver aún más fácilmente: el antiguo AK-74 puede equiparse con una barra de puntería, que permitirá instalar ópticas en ellos. Esto dará al menos tiempo a los diseñadores nacionales para crear nuevos modelos de armas pequeñas. Es bastante claro que si comienza una compra masiva de armas para un ejército en el extranjero, se puede poner una cruz audaz en las armas rusas.

En julio, 2011, el primer director general adjunto de Izhmash, Maxim Kuzyuk, declaró que la preocupación era desarrollar una nueva ametralladora, que difiere del esquema clásico de ametralladoras Kalashnikov. Lo que se quiere decir con esto, Kuzyuk no especificó, pero observó que la nueva máquina "podrá competir con los análogos más modernos de armas pequeñas en el mundo". Según el programa, se crearán nuevas armas desde cero. "Tenemos un ejército, fuerzas terrestres, unidades especiales, y todos tenemos sus propios requisitos. Y para crear una plataforma que cumpla con varias tareas y objetivos, esta es nuestra tarea prioritaria", dijo Kuziuk.

Por lo tanto, todo lo que queda es esperar que los ministros todavía tengan sentido y puedan evaluar todas las consecuencias de sus decisiones.
77 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +27
    29 Septiembre 2011 08: 40
    El soldado "goyushnik" no dispara con tanta frecuencia como quieren convencer al país mostrándolo en la televisión, este soldado tiene suficiente AK, el "partisano" llamado de la reserva para entrenamiento o "guerra" tampoco necesita nada más que AK. Los "especialistas" necesitan un arma confiable, y en términos de confiabilidad, "Kalashnikov" está fuera de competencia (mi AK se vio abrumado solo por una fuerte explosión de una mina terrestre, que consta de 2-3 proyectiles de artillería y casi no necesitaba una ametralladora, estaba casi muerto). En el país, primero es necesario restablecer la producción normal de municiones, aumentar la gama de armas producidas (diferentes calibres, accesorios, etc.), luego será posible desarrollar y adoptar nuevos modelos de armas pequeñas.
    1. Fénix
      -11
      29 Septiembre 2011 08: 53
      Disparar en el programa no es tan raro. En general, no quiero disparar.
      1. +7
        29 Septiembre 2011 09: 17
        Cerca de mi lugar de destino es parte de la defensa aérea, soldados y oficiales disparan 2-3 veces al año.
        1. Fénix
          0
          29 Septiembre 2011 10: 26
          Desde SAM, es posible, pero no desde armas pequeñas
          1. 0
            30 Septiembre 2011 12: 22
            ¿Se puede hacer una pregunta?
            pero de alguna manera extraño ...

            Estamos en el planeta Tierra, ¿y de dónde eres? )
          2. Raf
            +1
            1 de octubre 2011 00: 45
            Serví en la defensa aérea (aunque hace mucho tiempo, 86-88gg), ¡así que disparamos 9 rondas cada medio año! ¡Y la mitad del término mi arma personal era SCS, que era más vieja que yo (lanzamiento de 1957)!
        2. +2
          30 Septiembre 2011 20: 52
          compramos simuladores de computadora que filmas en interiores y una agradable voz femenina te dice si lo tienes o no :) HABRÍA estado en una guerra como esa, pero todo el incidente de la situación es que en una guerra no hay nada y no hay mujeres (desafortunadamente) lengua
      2. 0
        29 Septiembre 2011 14: 14
        No recuerdo algo, por el servicio (entonces de 2 años) disparé y media bocina, pero lavé los platos por cien regimientos. no guiño guiñó un ojo
      3. +7
        29 Septiembre 2011 14: 29
        para Fénix,
        No recuerdo algo, por el servicio (entonces de 2 años) disparé y media bocina, pero lavé los platos por cien regimientos. guiño
        1. +10
          29 Septiembre 2011 15: 01
          Fui a disparar una vez en 2 del año de servicio, antes del juramento, y solo disparé rondas de municiones 9 guiño
          1. 0
            29 Septiembre 2011 15: 08
            Bueno, nos entrenaron a francotiradores, y además, todo el servicio pasó por un entrenamiento, no me llevaron a la caja, aunque lo solicité. feel
        2. Fénix
          +2
          29 Septiembre 2011 19: 47
          Si tu trololo
          He regresado del ejército durante 6 meses.
          No hay problemas con municiones, y más aún con municiones en el ejército.
          1. 0
            30 Septiembre 2011 00: 22
            depende de dónde servir, estoy en la división de submarinos 26, en comunicación, ¿y tú?
            y el "trololo" son solo los que regresaron del ejército hace 6 meses y cumplieron solo un año, durante el cual solo dan un tiro del "Kalash"
            1. Fénix
              +2
              30 Septiembre 2011 09: 32
              Aquí no es necesario enrollar aquí
              Serví en una brigada de tanques
              Nuestro batallón durante un año 2 veces disparó a un bastón y N número de veces desde un barril extra.
              Y no depende de la parte donde sirvió, todos tienen un programa de entrenamiento de combate
              1. 0
                30 Septiembre 2011 10: 27
                Uno, pero no para todos. Para la comunicación, al menos lo teníamos, una rutina completamente diferente. no fuimos al edificio, al gimnasio, junto con todos a la cocina, comimos en nuestra cabina, etc. y el disparo aún más innecesario ...
                1. +2
                  3 de octubre 2011 13: 00
                  )))) Ndaaa .. ¡¡Serví 85-87 años en el Lejano Oriente en el puesto avanzado, y por eso estuvimos allí todas las semanas en nuestro pequeño campo de tiro desde todo tipo de armas del tiro avanzado, hasta vomitar !!!
          2. +2
            2 de octubre 2011 16: 02
            Phoenixl Eres un chico atractivo, todavía no te has enfriado del ejército, probablemente todavía no hay niños, no te preocupes, pronto pasará. con DMB usted guiño
      4. Isr
        Isr
        0
        10 marzo 2012 11: 25
        estaba en el campo de entrenamiento de oficiales después de la universidad, nosotros, los futuros tenientes aprendimos a disparar desde AK, se emitieron 5-7 rondas, no diría que aprendimos a disparar
    2. KASKAD
      +10
      29 Septiembre 2011 15: 07
      Necesitamos hacer que las armas estén disponibles en los Estados Unidos y luego las fábricas encontrarán ventas y la calidad mejorará y los nuevos desarrollos irán con ese dinero.
      Aquí está el único informe verdadero en toda la televisión, mira cómo todo es normal para las personas

      http://rutube.ru/tracks/4403875.html?v=c18f6884e38cdab909b29909a9fc7bd3
    3. Wladnik
      -3
      3 de octubre 2011 20: 52
      Me parece que simplemente cambiarán el nombre de AKM - "Kalashnikov" y sus diseños, a un apellido diferente (como enseñaba el capitalista liberal liberal) y recibirán sus servicios y recompensas para sí mismo.

      ¡Hoy la moda es especial para RENAME!
      RENOMBRAR: esto es utilizado por los estrategas políticos como una forma de evadir el castigo por los crímenes cometidos. Y una forma de encubrir a los criminales, porque todos están atados, por lo que se les ocurrió: No es un partido comunista-UNIDAD. RUSIA, KGB en el FSB, POLICÍA = POLICÍA, .....
      ¡No comenzó hoy! Han estado usando esto por mucho tiempo.

      Pero necesitamos un juicio justo de los COMERCIANTES y CRIMINALES en el PCUS y el DE. RUSIA
      en el KGB y el FSB,
      en la POLICÍA y ahora en la POLICÍA ...

      Renombrar, como vemos hoy, no resuelve nada para una persona, este es un NUEVO MÉTODO MINORISTA, lanzado por pequeños abogados "inteligentes" y mezquinos. Los liberales gobiernan y gobiernan, y usted / nosotros estamos condenados a la pobreza ... y obligados a soportar su vergüenza. Por alguna razón, el poder es para ellos. Probablemente porque se compone de ellos.
    4. kesa1111
      +3
      5 noviembre 2011 20: 04
      Siempre es necesario desarrollarse, incluso si está por delante de todo el planeta. Probablemente sepa lo que sucede realmente. El complejo militar-industrial está "envejeciendo", los jóvenes están aprendiendo idiomas, lamentablemente ya en silencio (ya hemos visto y oído bastante). Un diseñador honesto o un trabajador de los medios es un perdedor. Un vecino que es un estudiante pobre puede comerciar con albaricoques, pero la vida es mucho mejor. Tienes que pagar bien antes que nada en KB.
  2. +13
    29 Septiembre 2011 08: 58
    Escuchando ayer en la radio ofigel primero.
    Entonces ponlo suavemente, explotó.
    Luego se enfrió.

    Ahora puedo expresar tranquilamente mi opinión.

    LA PRÓXIMA SOLUCIÓN DE DISCAPACIDAD de nuestro valiente gestor de taburetes.

    Evidentemente apesta al próximo "corte". "Está todo mal, si no tenemos el nuestro, lo compramos".
    ESTE TEMA EMPIEZA A ENTREGAR.

    "En primer lugar, al menos seis millones de unidades de AK-74 ya están almacenadas en almacenes militares. Según algunos expertos, esta arma será suficiente para abastecer al ejército regular durante otros 10-15 años".

    "¿Será suficiente esta arma en un repentino conflicto militar que se apoderará de todo el país?"

    Por supuesto, no es suficiente. Pero sospecho tan silenciosamente que además del SCS anterior, hay millones más de AK-47 y AKM en los almacenes. Sin datos sobre estos modelos, es difícil juzgarlos.

    Un conflicto militar repentino ... Sí, que cubrirá todo el país ... Yo mismo apenas puedo imaginar algo así. Sólo viene la guerra civil en la cabeza, pero luego los almacenes claramente no tienen nada que ver.

    Por supuesto, Kalash está mal hecho. Indudablemente Pero sigue siendo la mejor arma para formaciones mal entrenadas. Todos los frentes populares y los rebeldes allí. Esto es un cumplido, si eso. Su confiabilidad simplemente insana (en comparación con todos los tipos de M -..., para los cuales es necesario mantener el equipo de un armero en cada unidad) es exactamente lo que se necesita en caso de un conflicto de masas, cuando Winnie the Pooh y todos los -todo todo ...

    Y sobre los fusiles Mosin. Bien, mentira Y es bueno que mientan. Será de utilidad. Y el SCS, también, es una buena arma. Una persona entrenada de Mosinka, en todo caso, sopla su cabeza desde una distancia tan grande, que Kalash y Emka simplemente fumarán a un lado junto con sus colimadores. Comprobado más de una vez.

    El resultado final:
    O otra provocación, diseñada para "agitar" nuestra industria de defensa, bueno, ya ha habido precedentes similares, o Serdyukov demostró una vez más que era m% pato.

    Si una opción - bueno, la bandera en la mano. Dios no lo quiera
    Si la opción dos ... la primera vez, ¿qué?

    Posdata: incluso a veces toca el alma, bueno, ¿cuáles son estas ovejas que explotan a sí mismas nunca van a donde sería bueno ir? Para Serdyukov, por ejemplo ...
    1. Zczczc
      0
      29 Septiembre 2011 16: 03
      Banshee, "Comprobado más de una vez". - ¿A qué se parece?
  3. lokdok
    +5
    29 Septiembre 2011 09: 21
    En mi opinión, nuestra industria de defensa debe agitarse, bueno, es imposible durante siglos liberar lo mismo, es necesario desarrollar
    1. 0
      29 Septiembre 2011 23: 47
      Sí, por supuesto, ¿quién discute? Pero primero, debes hacer algo nuevo, probar el robo, poner en producción en masa y solo luego quitar las armas viejas. ¿Pero realmente no hay nada nuevo en este momento?
      ... Sí, sé cuántas muestras se han inventado. Y sé de "Abakan". Pero el mismo "Abakan" es caro, complicado y poco confiable, no es muy adecuado para nuestro soldado ordinario; muchas muestras existen solo en lotes experimentales; y estos son todavía desarrollos soviéticos. Y lo más importante: NUESTRAS ARMAS RUSAS QUE EL FELDMEBEL NO NECESITA, no le traerá ese ingreso elegante personalmente, como compras en el extranjero.
    2. mind1954
      0
      30 Septiembre 2011 05: 40
      Y usted, en general, tiene una idea de lo que es el complejo militar-industrial,
      ¿Qué es el desarrollo, qué es la producción?
      ¿Y en qué condiciones están?
      ¡No, como un loro, "venganza" con su lengua!
      Hay un dicho: cállate, te casarás con uno inteligente.
      Logro de "Glasnost" - un pensamiento surgió en mi cabeza,
      e incluso eso es un extraño. Más bien, dígalo, como si alguien no hubiera alcanzado.
  4. +18
    29 Septiembre 2011 09: 38
    bicicleta sobre el rifle de asalto Kalashnikov y la dama

    No nos vimos durante tres años, y durante este tiempo hizo un viaje de dos años a través de los océanos desde Europa, África, América del Sur hasta la Antártida, donde pasó cuatro meses. El viaje fue por mar, en catamarán. La tripulación internacional de cinco. Las dos chicas son Lena y la enfermera austriaca, los chicos, el capitán es suizo, el capitán holandés, el navegante es alemán.

    Contrataron solo a un patrón, el resto fueron familiares y amigos durante mucho tiempo. Y cuando estaban frente a la costa de África, ocurrió este incidente. El catamarán estaba anclado frente a la costa, la tripulación estaba en la sala y Lena, como estaba parcialmente cocinada, se paró en un delantal junto a la mesa y cortó algunas verduras con un cuchillo afilado. Detrás de los campesinos estaban jugando, resoplando y gritando con algo metálico.

    Cuando algo cayó al suelo, Lena se dio la vuelta. Sobre la mesa y en manos de hombres, había varias partes de un rifle de asalto Kalashnikov desmontado. La segunda máquina yacía en el sofá.
    - ¿De dónde sacaste esto? - Se hizo una pregunta lógica.
    "Sí, lo compraron, en el mercado, por si acaso", respondió el capitán.
    "Nos dijeron que los piratas estaban husmeando por aquí", agregó el navegador.
    "Ah", dijo Lena, y volviéndose continuó cortando verduras.

    El pantalón continuó, otra parte cayó al suelo.

    - ¿Qué está cayendo allí? - sin darse la vuelta, preguntó Lena.
    "Bueno, lo desmontaremos, pero no podemos ensamblarlo", dijo el navegador, tratando de empujar el pistón con el perno dentro del receptor.

    Girando y mirando a los hombres sonrojados, Lena le ofreció ayuda.
    "Pruébalo", dijo el capitán con indulgencia. Los otros sonrieron de buen humor.

    Sin quitarse el delantal, Lena fue a la mesa y con calma, sin prisa, montó la máquina, hizo un clic de control en el techo y la puso en el fusible y la puso sobre la mesa. Luego regresó a la mesa de la cocina, se lavó las manos y nuevamente se puso a comer verduras. Se hizo el silencio detrás.

    "¿Como sabes eso?" El capitán finalmente se despertó de su hibernación.
    "Qué pregunta, cualquiera puede hacer esto, nos enseñaron en la escuela", respondió Lena volviéndose.

    Los chicos se sentaron uno al lado del otro, rojo crustáceo y miraron con reverencia a Lena.
    "¿Y las chicas también?" preguntó el navegante, intentando frenéticamente reducir el tamaño de sus ojos sorprendidos.
    "Y las chicas", respondió Lena sonriendo.

    Hubo una pausa. El capitán se levantó de un salto y dijo:
    "Y todavía trataron de luchar contra ellos, incluso si las chicas saben cómo ..." no terminó la frase.


    ¿De qué estoy hablando? Hemos podido manejar Kalash desde la infancia, y nos encanta, pero ¿de qué se trata? Entonces M-16 tampoco es una niña
    1. Anatoly
      -1
      29 Septiembre 2011 10: 51
      Sonrió! ....
    2. Zczczc
      +1
      29 Septiembre 2011 16: 07
      VadivakSí, lo recuerdo, y en nuestro lugar las chicas de la escuela fueron desarmadas / ensambladas por un tiempo. Muy exitoso.
      1. 0
        29 Septiembre 2011 23: 40
        Y el instructor militar nos permitió libertades, y desmantelamos y montamos AK con los ojos vendados, o detrás de la espalda, o con una mano, o juntos, cada uno con una mano ...
    3. 0
      29 Septiembre 2011 23: 38
      Genial !!
      Quizás esto no sea una bicicleta ...
      ... "tratando de empujar el pistón con el perno en el receptor, el navegador dijo" - Me gustó especialmente :)))))))))))))))))))))
      Gracias!
    4. HISP ANCIANO
      0
      9 de octubre 2011 07: 53
      Estoy de acuerdo con el autor de "Tales" ¡Total y completamente! Sirvió en las Fuerzas Aerotransportadas 1973-1975 con AKMS 7.62. El AK-74 se mostró desde lejos como un arma nueva y muy secreta. En los 80 llegué al campo de entrenamiento para oficiales de reserva (pensé que dispararía de este milagro 5.45) Dali "Kalash" AK-47 canoso de vez en cuando En la lista disparó alrededor de 100 (prueba -10 rondas de 2 cofres y una ametralladora (Quién sirve-Sabe) Lo principal "Viejos "Intenté y" metí a todos los enemigos "y aún quedaba un tiro de control !!!! (No vi ni un solo asesino de M_4 o M-16 ¡¡¡Solo mi propio Kalash !!!)
  5. Superduck
    +1
    29 Septiembre 2011 09: 52
    Hasta donde sé, la reserva de movilización AK74 excede la demanda varias veces. Aquellos. si es posible armar reservistas no solo en Rusia sino también en China. Mierda para seguir comprando estas máquinas porque la costumbre de esto no lo sé. MO necesita una nueva máquina: presentan requisitos para los fabricantes, y los fabricantes tienen la sensación de que solo están esperando que una patada comience a funcionar. Por supuesto, nadie lo retirará del servicio todavía, creo que esto no sucederá en la Federación de Rusia hasta que haya una transición a las armas basadas en nuevos principios físicos.
    El hecho de que las unidades de mayor preparación para el combate a menudo necesitan armas más "delgadas" se conoce desde hace mucho tiempo, creo que la iniciativa es en gran parte de ellos.
  6. +7
    29 Septiembre 2011 10: 33
    El ministro de Defensa, Anatoly Serdyukov, "calmó" a los especialistas, afirmando que si Izhmash no podría crear armas que satisfagan las demandas, las armas automáticas, como los rifles de francotirador, se comprarán en el oeste.

    Esa es la razón, Taburetkin y todos los riffraffs ya están en kickbacks lamidos.
  7. 0
    29 Septiembre 2011 10: 56
    Estoy a favor de la "teoría de la gran patada". Las compras de muestras individuales dan un buen resultado, nuestro complejo militar-industrial comienza a agitarse. Y es imperativo comprar para estudiar (bajo Stalin hicieron esto y lograron un gran avance). Incluso Mistral será perdonado si Senit se instala en nuestros barcos. Pero sobre la fábrica de vistas modernas, no se escucha nada y eso es malo.
  8. Ion Coaelung
    0
    29 Septiembre 2011 11: 19
    Ak en el esquema bullpup: aquí tiene la confiabilidad, y más perfecto en una serie de indicadores y bajo costo, ¡ya que es posible rehacer los disponibles!
    1. 0
      29 Septiembre 2011 23: 56
      ¿Y por qué la persona era negativa, por qué no? Hay uno en servicio con Finlandia, se llama "Valmet". Un auto muy decente.

      Los existentes no se pueden rehacer, por supuesto, aquí Ion Coaelung se emocionó un poco, pero ¿se puede inventar tal esquema? Y, básicamente, la producción no necesitará ser rehecha ...
      1. Superduck
        -1
        30 Septiembre 2011 00: 04
        En Ucrania, hicieron un bulpap de Kalash, 70% de unificación, pero también hubo desventajas de este esquema, en términos de precisión, un bulpap no es la mejor solución.
        1. Ion Coaelung
          0
          2 de octubre 2011 14: 34
          No es el mejor para la precisión, pero es el más barato y fácil. Se están adoptando armas, (al menos en la Federación de Rusia) siempre por su bajo costo y confiabilidad. En mi opinión, rehacer una troncal confiable existente es mucho más barato que lanzar una nueva máquina fría en una gran circulación. Con nuevos grupos usualmente especiales corren alrededor. Que tengas un poco bien. Y hay muchos desarrollos en el esquema bullpup basado en la caja AK, no solo en nuestros países y en los antiguos países de la URSS, sino incluso en el oeste.
    2. 0
      2 de octubre 2011 16: 57
      mi amigo (zurdo), cuando disparaba desde el SVU-AS, recibió un golpe en la mandíbula con el mango de recarga y luego regresó al viejo SVD
    3. valex
      0
      25 Septiembre 2012 01: 22
      ¿Qué te has encontrado con este bullpup? ¿Alguna vez has tratado de cambiar una tienda que escoge en algún lugar debajo de tu brazo? Bullpup es bueno en el cine, se ve genial, y así ...
  9. Splin
    +4
    29 Septiembre 2011 12: 09
    Pusieron la mira de SVD en la noche AKMN y AK-74N en la escuela y dispararon. Seiscientos metros AKM fue el mejor. Tal vez es hora de devolverlo?
  10. +5
    29 Septiembre 2011 12: 24
    Maxim Kuzyuk dijo que la preocupación es desarrollar un nuevo rifle de asalto que difiera del esquema clásico de rifle de asalto Kalashnikov. Kuzyuk no especificó lo que esto significa, pero señaló que la nueva máquina "podrá competir con los análogos más modernos de las armas pequeñas en el mundo". Según el programa, se crearán nuevas armas desde cero. "Tenemos un ejército, fuerzas terrestres, unidades especiales y cada uno tiene sus propios requisitos. Y nuestra prioridad es crear una plataforma que cumpla con varias tareas y objetivos", dijo Kuzyuk.

    Ya lo hay, lo están haciendo en la alfombra, se llama AEK, se habría utilizado en un esquema modular, la clase era ...
    Y en general, el tema de cambiar el AK ya está trillado, "sí, estamos desarrollando, pero el trabajo está en marcha", entonces cuando hacen o deciden un modelo, entonces esos temas deben abrirse, y así "pasar de vacío a vacío" ...
  11. +1
    29 Septiembre 2011 12: 26
    Bueno, si sucediera que no comprarían AK-74, entonces podrían prestar atención a AEK u otros modelos de máquinas automáticas ... Estoy seguro de que no hay tan pocos de ellos.
  12. +1
    29 Septiembre 2011 14: 27
    AKM es lo que sucedió cuando, después del AK-47 por primera vez, lo tomé en mis manos, no quería dárselo
  13. ZEBRASH
    +4
    29 Septiembre 2011 15: 05
    Creo que el AK-74M sigue siendo una buena opción. Y está la centésima, pronto la serie 100 será. Así que no te encuentres con IZHMASH: el diseñador funciona bien. Y personalmente me gusta el AK-200: respeto el calibre de 103. Mi papá (coronel retirado de la policía) contó una historia: fue al campo de entrenamiento. Dispararon desde diferentes tipos de armas y, por supuesto, desde el AK-7,62. Entonces un perro corrió (algo de tamaño mediano) y comenzó a apresurarse. El conocido de papá (un excelente tirador) silenciosamente tomó la 74 y arrojó 74 balas en alguna parte. Ella tuvo dificultades, pero CORRIÓ. Decidimos ver qué tan lejos huiría ella. Pensé que caería pronto. Y ella logró escapar amarrar Eso es el calibre 5,45 no
  14. Ion Coaelung
    +1
    29 Septiembre 2011 15: 11
    Zaminusali como un troll ... ¡Si solo hablaran de qué! ¿Te gusta "Tormenta" ??? O qué, por favor hable, tal vez esté de acuerdo, ¡o tal vez discutiré!
  15. Splin
    +2
    29 Septiembre 2011 15: 26
    Hay personas con experiencia en combate en el foro. Permítales compartir sus opiniones sobre la explotación. Sobre óptica y miras abiertas (ranuradas y diópticas). El calibre del cartucho es 5,45 o 7,62. En mi escasa práctica, sé que no hay mejor vista en el combate cuerpo a cuerpo. Durante los ejercicios, la adrenalina en la sangre vagaba y apuntar con el M-16 es casi imposible (incluso sé que el disparo fue inactivo). La precisión de Kalash es ciertamente peor, pero con la óptica y la habilidad (no 9 rondas en 2 años), creo que esta diferencia es reparable. Y en combate cuerpo a cuerpo se quitó el PSO y usó el tradicional.
    1. Superduck
      0
      30 Septiembre 2011 09: 48
      ¿Es esta la misma enseñanza bajo Kutaisi?
    2. 0
      1 de octubre 2011 01: 50
      Y en combate cuerpo a cuerpo se quitó el PSO y usó el tradicional.

      parisobach RIS + adaptador "golondrina - picattini" y ACOG y LCC adjuntos ...
  16. Joker
    +3
    29 Septiembre 2011 15: 29
    Kalash de la centésima serie, a saber, AK-106 y AK-107, es una simbiosis de Kalash y AEK, es decir, tienen una automatización equilibrada. Creo que esta es una opción prometedora.
    1. Splin
      +1
      29 Septiembre 2011 15: 51
      Miré el principio de la automatización AK-107. Realmente no es una mala opción de reemplazo. Mis compañeros de clase en el 96 ofrecieron esquemas similares en diplomas. Hubo otra versión de la modernización del AK-74 (AKM). Pero esta versión del AK-107 existe.
    2. +1
      1 de octubre 2011 01: 56
      ¿En qué hacerlo? en máquinas importadas de Alemania? No hay nuevas máquinas, ¿de dónde vendrán las nuevas armas cuando el estado estrangule las plantas con impuestos y otras tarifas, como la vivienda y los servicios comunales (expansión para los asaltantes), debería apoyar todo, al menos la oficina de diseño, pero ¿qué pasa con nosotros? ¡Todos los esfuerzos son sofocados!
  17. aleksandr55
    +10
    29 Septiembre 2011 16: 13
    Cuando se puso en servicio el Kalash, los mejores oficiales de primera línea con la experiencia de combate del maestro de los contactos de "fuego", como decían entonces, se reunieron en la comisión. ¿Y ahora quién determinó la necesidad de tal reemplazo? Se desconocen los nombres. Durante el trabajo de esa comisión, los oficiales subalternos podían discutir con generales, por lo tanto, se adoptó "Kalash" y se convirtió en un símbolo de Rusia. Al comprar armas en el extranjero, nuestro país se convertirá lenta pero seguramente en una colonia, porque el ejército armado con armas extranjeras depende de suministros extranjeros. Es extraño, verdades tan comunes no se conocen en MES.
  18. Prunx
    +7
    29 Septiembre 2011 16: 15
    Para el ejército de masas, AK es lo mejor que se puede inventar. En condiciones modernas, agregaría una mira de colimador de 1.6 puntos (para resolver el problema del montaje confiable) y, lo más importante, un soldado con un buen entrenamiento de fuego (un soldado debe vivir en un campo de tiro durante medio año). En las manos capaces, AK es un arma terrible y ningún kit de cuerpo futurista resolverá este problema. El desarrollo de un nuevo modelo, como dijo correctamente uno de los comentaristas anteriores, debe comenzar con municiones.
  19. +3
    29 Septiembre 2011 16: 32
    En mi opinión, simplemente están derribando nuestro potencial de exportación ... ¡Nuestros generales borrarán TODOS NUESTROS! Cómo ofrecer ahora: "Compre una mierda, nosotros mismos no la necesitamos". T90, Tiger, Kalashnikov: muestras bastante competitivas en el extranjero ... fueron ... y serán, si no se juegan en una mierda ...
  20. Joker
    0
    29 Septiembre 2011 16: 52
    Tristeza

    Aquí, en mi humilde opinión, no vale la pena decirlo tan claramente, estamos viendo el resultado: T-90SM / AM, BMD-4ME (blindado), compramos una licencia para placas blindadas de polietileno, lo haremos para que aún no se reciban tabletas individuales, pero se está desarrollando un nuevo tema sobre este tema, TIGER -M de nuevo con protección de clase 6+. Entonces, hasta que hierva, nos sentamos en silencio ...
    1. 0
      29 Septiembre 2011 18: 08
      Estoy de acuerdo, pero no estoy hablando de eso ... Es necesario estimular quién está discutiendo ... He hablado sobre decisiones precipitadas y declaraciones ... Venezuela plantó la producción de AK, aún no lograron abrirla, pero se recuerdan a ese compañero. ¿Chávez piensa? ... Con los indios, el mismo tema ...
  21. Maamont
    +7
    29 Septiembre 2011 17: 55
    Con AK-74 se necesita práctica, no un sistema de equilibrio. En el entrenamiento, nuestro batallón (autobat) fue despedido dos veces por semana por disparar y disparó primero al claxon, luego dos más tarde a pedido de que pudieran agregar ... Todos los oficiales fueron tras Chechenia y nos entrenaron allí. Dispararon muy, muy mal, no recuerdo cuándo fallé. En el punto de disparo, los fusileros motorizados recibieron puntos para la luz. Las propias manos se acostumbran al arma y no se necesita equilibrio, solo complica el diseño.
  22. +3
    29 Septiembre 2011 19: 29
    Cita: Maamont
    Las propias manos se acostumbran al arma y no se necesita equilibrio, solo complica el diseño.

    100%
    1. 0
      2 de octubre 2011 17: 00
      necesita aprender a disparar rápidamente con disparos individuales, vi a un oficial de reserva (GRU) a una distancia de aproximadamente 50 metros, disparó 10 rondas en 12 figuras de cofre en 30-4 segundos, arrancó un agujero por 1,5 cm, los 29 agujeros restantes en siluetas
  23. +1
    29 Septiembre 2011 23: 32
    Bueno, eliminarán el AK ... ¿Y luego qué? A cambio, casi no hay muestras propias, y lo que hay allí no se ha puesto en producción en masa. ¿Comprar desde el extranjero? Oh bien. Cualquiera que sea AK está desactualizado, no hay reemplazo ahora.
    Y Maamont tiene razón. Un soldado debe ser entrenado, entonces incluso las armas obsoletas serán formidables.
    1. -1
      1 de octubre 2011 11: 45
      Soldados por soldados, este es un asunto comprensible y muy importante, pero se necesitan nuevas armas muy, muy muy ...
      Casi no hay muestras propias

      Umm, ¿el director de Kovrov o IzhMash te reportó personalmente? El hecho de que no vea una nueva arma no significa que no esté allí.
      Tengo un buen amigo, escribe artículos en la revista "Okhota", de alguna manera le pregunté si tenía acceso a IzhMash o Kovrov, dijo que sí, se comunica con la gente en el trabajo, bueno, le pregunté si preguntaba por el ejército. armas pequeñas, inmediatamente dijo sin dudarlo, TABÚ y listo, todo está clasificado y nadie le dice nada a nadie!
  24. +1
    30 Septiembre 2011 16: 43
    Se necesita una nueva máquina. (Sobre el bajo precio. Los luchadores pueden armarse simplemente con palos será mucho más barato).
  25. Maamont
    +2
    30 Septiembre 2011 17: 22
    O tal vez Serdyukov, cuando le disparó y no golpeó, y se sintió insultado))
  26. -1
    30 Septiembre 2011 18: 07
    Con AK-74 se necesita práctica, no un sistema de equilibrio. En el entrenamiento, nuestro batallón (autobat) fue despedido dos veces por semana por disparar y disparó primero a la bocina, luego dos más tarde, si lo deseaba, podrían agregarse.

    PARÁ PARÁ PARÁ !! Sí, todo está muy bien y es correcto que los oficiales estuvieran tan bien entrenados para disparar. ¡Pero! Si tomas los mismos sistemas de entrenamiento y les das AEK, ¡imagina cuánto golpearán mejor, qué creará la densidad del fuego, etc., etc. .............. el cartucho NO CAMBIA! Entonces, demos a los soldados un mejor rifle de asalto (de acuerdo con ciertos parámetros) y dispararán los mismos cartuchos en la misma cantidad.
    Permíteme darte un ejemplo: eres un servicio de mensajería, tienes un automóvil de 74 años, funciona con gasolina (por ejemplo, marcas 5,45x39), confiable, pero no muy rápido, y aquí te ofrecen transferirte a un automóvil nuevo, que es más perfecto (en ciertos parámetros) que el auto tiene 74 años, pero está unido con la misma gasolina de la marca 5,45x39 ... ¿qué elegirás? ¡EN MI HUMILDE OPINIÓN!
    1. Maamont
      0
      30 Septiembre 2011 20: 34
      Para un ejército profesional, los juguetes son más sabios, pero para el ejército de un pueblo, es mejor que todavía no hayan encontrado AK.
    2. 0
      1 de octubre 2011 01: 59
      Aek se fabrica en dos calibres: los troncos 7.62 y 5.45 + son largos y cortos, no mencionaré los modelos.
  27. 0
    30 Septiembre 2011 20: 55
    Ni Serdyukov no puede reemplazar AK, porque Los cartuchos 5,45 y 7,62 se imprimieron tanto que no se puede disparar. ¡Se crea un arma (o se reemplaza) debajo del cartucho, y no en la parte posterior!
    1. -2
      1 de octubre 2011 10: 11
      Ese AEK va bajo el patrón 5,45 y 7,62, ese Abakán bajo 5,45 ........ entonces, ¿por qué no puede reemplazar al AK? Yo mismo no me importa AK, como se indicó en lo anterior
      para la gente, aún no se han encontrado mejores AKs.
      Estoy completamente de acuerdo, así que creo que la producción de AK no debería cerrarse para siempre
  28. panzeroldat
    +1
    30 Septiembre 2011 22: 50
    Es gracioso. Ayer vi las noticias en RUSIA sobre las fuerzas especiales en Ingushetia y vi a un francotirador Vintorez, un artillero del PKK y un par de ametralladores notaron AKM. Me pregunto cómo se llaman, incluso si las unidades de élite están armadas de alguna manera. ¿Cómo se puede hablar de AEK y Abakan, cuando todavía no todos han cambiado a 5.45?
    1. -3
      1 de octubre 2011 09: 58
      Y vi un rifle de Acuracy International en el programa, por el francotirador, ¿y qué? Eligen su propia arma, que es conveniente para ellos, estas no son tropas regulares, son fuerzas especiales. ¿O propones quitarles los "Vintorezs" de 9 mm y obligar a todos a trasplantarlos a 5,45?
      1. panzeroldat
        -2
        1 de octubre 2011 13: 04
        No me importa 9 mm. Estoy en contra de los AKM de los años 50.
        1. valex
          0
          25 Septiembre 2012 01: 33
          El 50 aniversario de AKM es mejor que los modernos. Bala 7, aunque tiene una trayectoria más pronunciada que 5, pero es más estable. 5 rebotes de cualquier obstáculo, incluso de ramas sutiles
  29. Maamont
    +1
    1 de octubre 2011 18: 32
    Tengo un amigo, un ex especial, que dice que tenían Abakans y AEK y una tormenta eléctrica en su arsenal, pero solo los tomaron para disparar, para consentirse. Para las operaciones, si la situación no requería disparos silenciosos y sin llama, tomaron AKM o AK-74, no fallan durante los disparos intensivos, cuando se necesita una alta densidad de fuego, por ejemplo, cuando cubres a tus camaradas.
  30. Dr. Mortimer
    +1
    2 de octubre 2011 10: 41
    ¡AK es una marca promocionada que solo puede cambiar después de la muerte de Kalashnikov! Yo mismo vivo en Udmurtia. Duck M.T es arrastrado a todos los eventos, incluso para la apertura de cerditos, y mi abuelo ya tiene 90 años, ¡estaría detrás de mi abuelo!
  31. Maamont
    0
    2 de octubre 2011 20: 51
    Tal vez no sea la falta de fiabilidad de los nuevos diseños, sino un hábito. Los estadounidenses en un momento también se mostraron reacios a cambiar de M-14 a M-16, considerando que el viejo rifle era la mejor arma de todos los tiempos, hasta que el segundo pasó por una serie de mejoras.
  32. +2
    2 de octubre 2011 21: 18
    Si nuestro Ministro de Defensa tiene un MUERTO e intenta quitarnos AK-74, entonces compremos el calibre IZHAMI-12 en las tiendas de caza. ¡Y luego arreglaremos Pendos y el paraíso japonés y chino en nuestra gran tierra!
  33. +5
    2 de octubre 2011 23: 52
    Si de AKM para disparar al menos una vez cada dos semanas, 10 rondas, la mayoría de los combatientes desarrolla suficiente precisión al comienzo del segundo año de servicio. Al menos a una distancia de 350-400 m, casi todos los "repetidores" derriban un objetivo en marcha cuando disparan en una ráfaga corta (2-3 rondas). De experiencia personal.
    Dada la fiabilidad de AKM, es casi imposible pensar en lo mejor para los ejércitos de masas. Puede actualizar la máquina, mejorar la ergonomía, mejorar la vista, etc. pero es posible aumentar drásticamente la precisión y el alcance de los disparos dirigidos de IMHO solo debido a la simplicidad y confiabilidad de la ametralladora. Creo que para un arma de este principio, Kalash está cerca del ideal. Puedes mejorar los parámetros individuales de este tipo de arma, pero a expensas de otros.
    Para mejorar todos los parámetros básicos de armas para un soldado simple, solo necesitas crear otras armas con diferentes principios. Cuando el desarrollo de la ciencia y la tecnología nos lo permita.
    ¡Y agentes de influencia del gobierno hacia fuera! En el soleado Magadan! Que aumenten las reservas de divisas de la patria.
  34. +1
    4 de octubre 2011 03: 23
    Palabras humanas! listo!
  35. zavesa01
    0
    4 de octubre 2011 12: 50
    Señores, con la preparación y el entrenamiento adecuados, resultados sorprendentes dan al mosquete malvado sobre la fiabilidad de esta arma en general no vale la pena hablar. Todavía hay excelentes máquinas de trincheras llamadas pps y pps. Sí, podemos eliminar Kalash. Comprenda que fue excelente en el '47, es hora de producir y adoptar algo mejor.

    y no entiendo cómo el sargento Kalashnikov ganó una competencia con Simonov, por ejemplo

    en el entrenamiento de tiro, diré que las siguientes tripulaciones de barcos no disparan en absoluto, probablemente esto sea innecesario
  36. rosa
    0
    20 de octubre 2011 19: 19
    No hay nada mejor que un Kalash. Esta arma dispara en cualquier contaminación. Solo después de una fuerte deformación de los mecanismos móviles la máquina terminará. Es fácil de desmontar, limpia, fácil de operar. A distancias de más de 200 m de una vista abierta es muy difícil de golpear, especialmente para un soldado sin experiencia, pero desde el NSPU o disparar una mira de colimador es un placer. Es mejor colocar ópticas y dar estabilidad adicional al AK que comprar "mierda" de la OTAN. ¿Cuál es la diferencia? Si quitas todo del mismo M4 o M16 estadounidense, entonces el AK es superior a ellos, especialmente en términos de confiabilidad. Incluso si no es eso preciso y exacto como el M16, pero que no te defraudará en la arena y el barro, en el calor y en el frío. ¿El significado de un arma si no dispara? Además, estos son rifles de asalto y esencialmente no los usan a una distancia de más de 300 metros, para esto hay rifles de francotirador. Esta arma está destinada a un rango medio de combate. AK para todo momento, y Serdyukov solo pide más dinero para la compra de armas y para sí mismo. No le importa el ejército y lo que ella, lo más importante, suya Orman, solo tiene en mente el beneficio personal.
  37. Señor La verdad
    0
    21 de octubre 2011 14: 33
    YouTube tiene disparos ak-74 y 15 ares con barriles de 16 pulgadas de 200 o 300 yardas en los agujeros extremos, el diámetro de dispersión es el mismo, mientras que el rendimiento es menor, en casi dos julios y el sector energético es solo 11-12 por ciento inferior.
    1. rosa
      0
      22 de octubre 2011 22: 07
      El M16 estadounidense es aún más preciso. La precisión se logra por el tamaño pequeño del cerrojo (es decir, la masa de los mecanismos móviles es menor). Al disparar, el cerrojo da un pequeño impulso al tirador (retroceso bajo). El arma es más estable y se mantiene en una posición cuando se dispara. Pero cuando el M16 golpea un cuerpo extraño, el mecanismo AK tiene un portador de pernos con un pistón de gas conectado entre sí, dimensiones bastante generales de los mecanismos de accionamiento y, por lo tanto, la máquina se "desplaza" más cuando se dispara. compensador de freno. El M9 no se puede desmontar tan rápido, perderás algo, ya que tiene un montón de todo tipo de pequeñas cosas durante el desmontaje. En condiciones de combate, el AK quitó la tapa del receptor y todo quedó a la vista. Cualquier mal funcionamiento se puede eliminar manualmente y en combate. eres un cadáver, demasiado complejo y caprichoso. Requiere cuidado y desmontaje solo en casa, pero no como durante una batalla.
      1. Señor La verdad
        +1
        8 noviembre 2011 23: 44
        Más precisamente, solo solitario.
  38. dred
    +1
    30 noviembre 2011 17: 36
    Algunos Kalash 5,45 20 millones en stock, sin contar los buenos viejos Akm