Sorteo de lucha
Nueva Rusia en este momento no necesita ni Kiev ni Moscú
Los motivos y la primera etapa de la guerra civil en Ucrania se analizaron en los artículos "Pero sucedió Donbass" y "La carga de la victoria". Ahora puedes discutir la segunda etapa de la guerra y las perspectivas futuras.
Los primeros acuerdos de Minsk firmados a principios de septiembre 2014, ni Kiev ni Donbass se organizaron categóricamente. Ambas partes creyeron que la victoria les fue robada (y ambas tenían razón hasta cierto punto). No lograron sus objetivos y no perdieron la capacidad de luchar más. Por lo tanto, la continuación de la lucha armada fue casi inevitable. La guerra no se detuvo, solo disminuyó su intensidad. Nadie iba a llevar a cabo el acuerdo, las partes solo se recuperaron después de las feroces batallas de verano, y también esperaron, si el enemigo tuviera un colapso económico. Nadie se ha derrumbado (aunque la situación económica en Ucrania y Donbas es catastrófica), por lo que a mediados de enero se reanudó la guerra a gran escala. Terminó con otra derrota del ejército ucraniano y los segundos acuerdos de Minsk, que fueron nuevamente impuestos a los partidos por jugadores externos (Rusia y Europa). Ucrania y Donbass aún están extremadamente insatisfechos con los acuerdos, porque nuevamente no han logrado sus objetivos y aún no han perdido la oportunidad de seguir luchando. Sobre la victoria robada, es verdad, ahora ni ellos ni los otros hablan. Para Ucrania, esto hubiera sido absolutamente absurdo, pero la campaña de invierno le costó demasiado a la milicia de Donbas.
"Americano оружие, entregado a Ucrania, con una probabilidad cercana al 100 por ciento, estará muy rápidamente en la milicia, y luego en Rusia "
A mediados de marzo, 2015, las pérdidas exactas de las partes en tecnología desde el comienzo de la guerra (es decir, para el año) son las siguientes.
Las Fuerzas Armadas de Ucrania (en lo sucesivo, las Fuerzas Armadas de Ucrania, este concepto incluye todas las formaciones de poder que luchan en el Donbass) perdieron 182 tanque (117 destruidos, 65 capturados por el enemigo), 30 BRDM (17 destruidos, 13 capturados), 377 vehículos de combate de infantería y vehículos de combate de infantería (215 destruidos, 162 capturados), 153 vehículos blindados (107 destruidos, 46 capturados), 71 MTLB y BTR-D (38 destruidos , 33 capturados), 66 cañones autopropulsados (34 destruidos, 32 capturados), 68 cañones remolcados (33 destruidos, 35 capturados), 29 MLRS (27 destruidos, 2 capturados). Además, se destruyeron 2 sistemas de defensa aérea Osa-AKM, 1 lanzador de misiles de defensa aérea y un sistema de defensa aérea Buk, 2 sistemas de defensa aérea Tunguska, 9 aviones de combate y 3 aviones auxiliares, 5 helicópteros de combate y 5 helicópteros multipropósito, 2 UAV fueron derribados.
La milicia de Donbass (en adelante - el sol de Nueva Rusia, BCH) perdió tanques 46 (39 destruido 7 capturado por el enemigo), 5 BRDM (3 destruido 2 capturado), 27 BMP y la densidad mineral ósea (23 destruidos 4 capturado), 15 BTR (11 destruido 4 capturado), 13 MTLB y BTR-D (12 destruido, 1 capturado), 2 SAU (destruido), 4 armas remolcadas (2 destruido y capturado), 1 MRLS (destruido).
Esta lista no incluye el 1 BTR-D, 1 BTR-70 y 1 SAU 2-9, primero capturado por la milicia, pero luego regresó a la APU. Pero ambos lados se consideraron pérdidas como 3 BMD, 2 BTR-D y 1 SAU 2С19, que se convirtieron en trofeos VSN, y luego en su composición destruyeron la APU. Es probable que tales casos sean mucho más, respectivamente, los datos en la APU serían redistribuidos (menos capturados y más destruidos). Además, las pérdidas de ambos lados son obviamente mayores, ya que no todas están establecidas.
No es posible establecer correctamente las pérdidas humanas, incluso el orden de las magnitudes no está claro.
Cabe destacar que la APU tiene las principales pérdidas en la BMP y la BMD. Esto se explica obviamente por el hecho de que el ejército ucraniano está tratando de apoderarse y mantener el territorio, naturalmente, con la ayuda de la infantería y las tropas aerotransportadas. Es por eso que sus autos están muriendo en cantidades tan grandes. En el BCH, las principales pérdidas se encuentran en tanques. Probablemente la razón es que las repúblicas se defienden a sí mismas o realizan contraataques, utilizando los tanques como la fuerza de ataque principal. Como resultado, la proporción de pérdidas en tanques resulta ser la más "decente" para las Fuerzas Armadas de Ucrania, mientras que para el resto de las clases de equipos, más allá de los límites. Además, tras la reanudación de las hostilidades intensivas a mediados de enero, las pérdidas de los lados en los tanques destruidos resultaron ser casi iguales, a pesar de que el verano pasado fueron 6: 1 a favor del BCH. Esto puede explicarse en parte por el hecho de que las Fuerzas Armadas de Ucrania comenzaron a luchar un poco mejor que en 2014, y en parte, posiblemente, porque a fines de agosto, el VSN no solo era "H", sino que recibían ayuda del "viento del norte", que después de los primeros acuerdos de Minsk nunca renovado
Límites de oportunidad
Es extremadamente difícil asumir que se implementarán los segundos acuerdos de Minsk, ya que, como se indicó anteriormente, las partes no lograron sus objetivos (para Kiev, la eliminación completa del DPR y el LPR, para las repúblicas, acceso al menos a las fronteras administrativas de sus regiones). Al mismo tiempo, las perspectivas son extremadamente ambiguas.
Como se señala en los artículos "Pero sucedió Donbass" y "La carga de la victoria", el separatismo de Donetsk-Lugansk inicialmente tuvo una naturaleza puramente ucraniana, reflejando la lucha de los oligarcas (como el Maidan, que no tiene relación con el concepto de "revolución popular"), sino que se debe a varias Razones fuera de control de sus organizadores (agrupación oligárquica Donetsk). Ahora la influencia de los dueños anteriores sobre el liderazgo de la RPD y la RPD se ha quedado en nada, pero Moscú es muy grande (aunque no del todo), a pesar de que al principio era cero. La ingeniería civil en el Donbass no interesa a nadie, ni a la dirección de las repúblicas autoproclamadas (estas son personas muy específicas), ni a Moscú (no se unirá a Novorossia). A la población civil solo se le brinda la oportunidad de no morir de hambre. Esta población civil en sí misma pertenece a la DPR y LNR es extremadamente ambigua, aunque Kiev la odia en su mayor parte. Al mismo tiempo, el BCH cambió gradualmente de un agregado anárquico a nadie que estuviera subordinado a un ejército prácticamente normal. Hay tres componentes principales en ellos: aquellos que comenzaron todo esto en el marco de los enfrentamientos internos ucranianos (es decir, la gente de Akhmetov y Efremov); voluntarios de otras regiones de Ucrania, de Rusia y de otros países, luchando por razones ideológicas; Residentes locales que se habían unido a la milicia ya durante la guerra, basados principalmente en la venganza de las Fuerzas Armadas de Ucrania por familiares y amigos muertos. Su moral y nivel de entrenamiento es bastante alto. El equipo también está bien: en primer lugar, hay trofeos enormes (se enumeran más arriba), en segundo lugar, una cantidad significativa de equipo de las Fuerzas Armadas de Ucrania se compra simplemente (y en este "negocio" tanto generales como particulares están involucrados desde el lado ucraniano) Por último, no lo hace sin el ruso "Voentorg". Sin embargo, el potencial del BCH es aún limitado, por lo que incluso el acceso a los límites administrativos de las regiones de Donetsk y Lugansk es un problema extremadamente serio para ellos. De hecho, esto es posible solo en caso de un colapso interno de las Fuerzas Armadas de Ucrania y del estado ucraniano en general. Si esto no sucede, el VSN solo puede mantener el territorio actual, aunque esta tarea está casi garantizada para ellos.
El Donbass de Kiev y su población son completamente innecesarios, esto se confirma por la rapidez con la que abandonó sus obligaciones sociales hacia aquellos que viven en el DPR y el LPR. En este sentido, es imposible no recordar que Moscú no renunció a las obligaciones sociales con los residentes de Chechenia, incluso en aquellos años en que esta república estaba bajo el control de los separatistas. Entonces a muchos rusos les pareció idiota, ahora está claro cuánta razón tenía. Pero Kiev no está lista para abandonar el Donbass (al menos por ahora) por razones de naturaleza principalmente política: es muy difícil desplegar una máquina de propaganda en la dirección opuesta, y ahora sigue apoyando la idea de la unidad de Ucrania con la misma ferocidad. Además, Washington recomienda encarecidamente luchar hasta la victoria. Y su influencia en Kiev es bastante comparable con lo que Moscú demuestra con respecto al DPR y el LPR: muy grande, aunque no del todo.
Sin embargo, lograr una victoria militar para Kiev es casi imposible. Y el asunto no es la falta de equipamiento. En este momento, la APU está compuesta por unos tanques 1600 (esto es solo T-64, hay unos 400 T-72, pero no se usan en batallas, al menos por ahora), 1800 BMP y BMD, 1400 BTR, 2000 MTLB y BTR-D, 1100 SAU, orden 1500 armas remolcadas, 500 MLRS, aviones de combate 80, helicópteros de combate 40. Por supuesto, los números reales son mucho más bajos, ya que, en primer lugar, no se toman en cuenta todas las pérdidas, en segundo lugar, no se sabe cuántos vehículos se vendieron desde la APU al BCH, en tercer lugar, una gran parte de ellos ha desarrollado completamente el recurso o se ha desmantelado para restaurar otras máquinas similares. . Pero incluso si los valores anteriores se reducen a la mitad, todavía es mucho, suficiente para varios años de guerra.
En este sentido, parece bastante inútil comprar armas extranjeras de Kiev. En los países del antiguo Pacto de Varsovia, que ahora son miembros de la OTAN, hay bastante tecnología soviética familiar para los ucranianos. Pero, sin embargo, es menos que el APU, es aún más viejo. En particular, Europa del Este no tiene ningún T-64, y T-72, como se mencionó anteriormente, no utiliza la APU. Es cierto que muchos de nosotros todavía creemos que el año pasado Hungría colocó 58 T-72 en Ucrania, pero ya se sabe que estos tanques salieron en la dirección opuesta: a la República Checa, desde donde se revendieron a Nigeria. Además, es poco probable que Hungría, que tiene derechos territoriales sobre Ucrania y el estado de la terrible OTAN y la UE, venda armas a Kiev. Europa del Este tiene muy poco BMP-2 (menos que 300 en la República Checa y Eslovaquia), además, en la APU están hasta 1000. En Polonia y Bulgaria en grandes cantidades solo hay BMP-1, SAU 2С1 y MLRS BM-21. Esta técnica puede traer algún beneficio a las Fuerzas Armadas de Ucrania (especialmente la AEC y la MLRS, ya que para el ejército que no puede luchar, el papel de la artillería es inmensamente grande), pero ciertamente no asegurará la victoria. Los helicópteros VSU Mi-24 y Mi-8 serían los más útiles, pero hay algunos de ellos en Europa del Este y lo principal es que su recurso ha sido destruido no menos que los autos ucranianos similares, porque todos fueron fabricados en la URSS. Aún más sin sentido son las entregas de armas occidentales, de las que se habla mucho en Ucrania, Rusia y Occidente (especialmente en los Estados Unidos). Esta arma es completamente desconocida para los militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania, su desarrollo llevará bastante tiempo. Al mismo tiempo, la tecnología occidental no posee cualidades mágicas que conquisten todo. Todos los expertos estadounidenses objetivos señalan unánimemente que tales entregas solo empeorarán la situación para las Fuerzas Armadas de Ucrania, ya que la VSN en respuesta recibirá al menos una cantidad menor de equipo a través de la línea de Voentorg, que los milicianos saben perfectamente y se pueden usar de inmediato. Además, con una probabilidad cercana al 100 por ciento, las armas estadounidenses se encontrarán muy rápidamente en la milicia, y luego en Rusia, y ni siquiera necesariamente como un trofeo: los miembros de las Fuerzas Armadas de Ucrania simplemente lo venderán. Además, si las armas estadounidenses aparecen en Ucrania y aún no logran la victoria (y así será), se desacredita catastróficamente no solo a él, sino también a los Estados Unidos en general.
Según los expertos occidentales, el problema de las Fuerzas Armadas de Ucrania no es de ninguna manera una escasez de equipo, sino un muy bajo nivel de entrenamiento de combate, control feo y apoyo trasero. Y durante el año pasado, las mejoras en este sentido no son visibles, sino todo lo contrario.
Lucha por el mito
Cualquier ejército durante la guerra aprende a luchar. APU no es una excepción. Este invierno, lucharon más obstinadamente que el verano pasado, causando pérdidas muy graves en personas y equipo. Sin embargo, el resultado fue nuevamente una derrota, casi tan catastrófica como en agosto-septiembre cerca de Ilovaisk.
Los soldados y los oficiales subalternos de las Fuerzas Armadas de Ucrania aprenden a luchar, pero no los oficiales superiores y los generales. El caos administrativo en la APU durante el año de la guerra no ha disminuido en absoluto, y esto ya es un síntoma. No hay una selección positiva de los oficiales más capaces, como lo fue, por ejemplo, en las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa en Chechenia. Como antes, el ejército ucraniano está dirigido por personas seleccionadas no por cualidades profesionales, sino por criterios ideológicos y nivel de lealtad al liderazgo político.
Una situación similar con la logística. De hecho, el ejército sigue siendo en gran medida autosuficiente o depende de voluntarios que compran alimentos y equipos para las Fuerzas Armadas por su dinero. Si las personas están dispuestas a luchar a sus propias expensas, entonces las autoridades (tanto militares como políticas) están bastante satisfechas con esto. La actitud hacia el personal de las Fuerzas Armadas de Ucrania es absolutamente fea, no se están produciendo cambios para mejor. Y este síntoma es aún más grave.
Además, la guerra se convirtió rápidamente en un negocio extremadamente rentable en Ucrania, confirmando el hecho bien conocido de que la corrupción en este país es absoluta. Los generales, oficiales y también comandantes de batallones de voluntarios venden todo ya cualquier persona. Ya han aparecido falsos voluntarios, ganando dinero en ayuda humanitaria del ejército. Y esto ni siquiera es un síntoma, sino una oración. Sin embargo, el ejército es parte de la sociedad. Después del próximo presidente de Ucrania, parece que el nivel de corrupción en este país ya no puede ser, pero cada nuevo jefe de estado demuestra que "no hay límite a la perfección".
Otra circunstancia desastrosa para las Fuerzas Armadas de Ucrania es que para el liderazgo, la guerra de información del país es mucho más importante que la lucha real. El actual régimen de Kiev, cuya esencia y actividad contradice directamente todas las consignas del mismo Maidan organizado, descansa ante todo en la propaganda, que logró crear una gigantesca variedad de mitos. Algunos de ellos son fatales para los militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania. En particular, el mito de que el cyborg defiende el aeropuerto de Donetsk provocó la muerte de la mayoría de estos cyborgs bajo las ruinas del aeropuerto, que aún estaba bajo el control del BCH. El mito de "Stalingrad in Debaltseve" (propaganda ucraniana, a pesar del extremo antisovietismo, trazó un paralelismo entre las Fuerzas Armadas de Ucrania y el ejército soviético) llevó al hecho de que "Stalingrad" realmente ocurrió allí, solo las Fuerzas Armadas de Ucrania estaban en el papel de la Wehrmacht (en un sentido militar). Es decir, están exigiendo que conserven sus posiciones únicamente por el bien de la "imagen", lo que naturalmente conduce a catástrofes y enormes pérdidas.
Más y más problemas con el personal. Y aquí hay procesos que destruyen uno de los mitos fundamentales de la propaganda de Kiev. Su leitmotiv es la idea de cómo los ucranianos europeos amantes de la libertad se oponen a las “chaquetas acolchadas” rusas amantes del musgo, que buscan restaurar su imperio totalitario. Por supuesto, las regiones occidentales, que resultaron estar bajo la "opresión imperial" solo en el año 1939, se emiten para el bastión de los ucranianos europeizados amantes de la libertad, y antes de eso siempre habían sido Europa. Y, de hecho, durante la última movilización, los ucranianos occidentales se mostraron como verdaderos europeos. Como saben, para el europeo actual, la idea misma de que uno puede morir en batalla (incluso por su propia patria) es un salvajismo similar a una cueva (por lo tanto, Ucrania nunca esperará la ayuda de la OTAN). Aquí y el "zapadentsy" de la movilización se está dispersando rápidamente en todas direcciones, tanto en la Europa iluminada como en la Rusia totalitaria. Desde donde aplastan furiosamente a los "agresores rusos", pero solo en internet. Los residentes de las regiones central y oriental, es decir, rusos y ucranianos rusificados, están sirviendo. Al mismo tiempo, demuestran todas las características inherentes a las "chaquetas acolchadas": la voluntad de morir por su patria, a pesar de las mejores condiciones de servicio y el hecho de que el comando de los ladrones sin valor inunda al enemigo con sus cadáveres, sin conocer ningún otro método de guerra. Es cierto que el ejército ucraniano está hoy afectado por una embriaguez indiscriminada, pero ¿qué puedes hacer si los "europeos" no quieren servir? Solo y exclusivamente en sus propias "chaquetas acolchadas" mantienen a las Fuerzas Armadas Ucranianas actuales y a Ucrania en general. La pregunta es si este recurso es interminable. Hay sospechas de que no.
En general, se pueden ver paralelos evidentes entre la actual Ucrania y el Imperio ruso durante la Primera Guerra Mundial. En ambos casos, al comienzo de la guerra, hubo una fuerte oleada de entusiasmo patriótico, que fue seguida después de cierto éxito por numerosas derrotas en el frente con la pérdida de territorios significativos. Entonces y ahora hubo una falta evidente de talento del comando, la corrupción más fuerte, incluidos los negocios directos en la guerra, el colapso de la vida en la retaguardia con un descenso catastrófico en el bienestar.
Lo que finalmente acabó con el Imperio ruso, es bien conocido. Todos nosotros (tanto Rusia como Ucrania) todavía estamos desenredando las consecuencias de ese desastre. Que Ucrania termine de la misma manera depende únicamente de ello. Otro (quizás el principal) problema de este país es que es costumbre culpar a cualquiera de sus problemas, pero no resolverlos ellos mismos. La abrumadora mayoría de la población del país no se dio cuenta de que la independencia implica responsabilidad total por el destino del estado. Y que nadie, excepto el gobierno y el pueblo, en ningún caso debe respetar los intereses nacionales de Ucrania. Otros países tienen sus propios intereses nacionales. Si Ucrania brinda a otros estados la oportunidad de cumplir con sus intereses a su costa, esto es un problema solo y exclusivamente cuadrado. Si un país potencialmente poderoso y próspero resultó ser el más pobre de Europa, y ahora se convirtió en un campo de batalla entre otros, solo los ciudadanos tienen la culpa. Pero los ucranianos siguen buscando a los culpables fuera de sus fronteras.
Los motivos y la primera etapa de la guerra civil en Ucrania se analizaron en los artículos "Pero sucedió Donbass" y "La carga de la victoria". Ahora puedes discutir la segunda etapa de la guerra y las perspectivas futuras.
Los primeros acuerdos de Minsk firmados a principios de septiembre 2014, ni Kiev ni Donbass se organizaron categóricamente. Ambas partes creyeron que la victoria les fue robada (y ambas tenían razón hasta cierto punto). No lograron sus objetivos y no perdieron la capacidad de luchar más. Por lo tanto, la continuación de la lucha armada fue casi inevitable. La guerra no se detuvo, solo disminuyó su intensidad. Nadie iba a llevar a cabo el acuerdo, las partes solo se recuperaron después de las feroces batallas de verano, y también esperaron, si el enemigo tuviera un colapso económico. Nadie se ha derrumbado (aunque la situación económica en Ucrania y Donbas es catastrófica), por lo que a mediados de enero se reanudó la guerra a gran escala. Terminó con otra derrota del ejército ucraniano y los segundos acuerdos de Minsk, que fueron nuevamente impuestos a los partidos por jugadores externos (Rusia y Europa). Ucrania y Donbass aún están extremadamente insatisfechos con los acuerdos, porque nuevamente no han logrado sus objetivos y aún no han perdido la oportunidad de seguir luchando. Sobre la victoria robada, es verdad, ahora ni ellos ni los otros hablan. Para Ucrania, esto hubiera sido absolutamente absurdo, pero la campaña de invierno le costó demasiado a la milicia de Donbas.
"Americano оружие, entregado a Ucrania, con una probabilidad cercana al 100 por ciento, estará muy rápidamente en la milicia, y luego en Rusia "
A mediados de marzo, 2015, las pérdidas exactas de las partes en tecnología desde el comienzo de la guerra (es decir, para el año) son las siguientes.
Las Fuerzas Armadas de Ucrania (en lo sucesivo, las Fuerzas Armadas de Ucrania, este concepto incluye todas las formaciones de poder que luchan en el Donbass) perdieron 182 tanque (117 destruidos, 65 capturados por el enemigo), 30 BRDM (17 destruidos, 13 capturados), 377 vehículos de combate de infantería y vehículos de combate de infantería (215 destruidos, 162 capturados), 153 vehículos blindados (107 destruidos, 46 capturados), 71 MTLB y BTR-D (38 destruidos , 33 capturados), 66 cañones autopropulsados (34 destruidos, 32 capturados), 68 cañones remolcados (33 destruidos, 35 capturados), 29 MLRS (27 destruidos, 2 capturados). Además, se destruyeron 2 sistemas de defensa aérea Osa-AKM, 1 lanzador de misiles de defensa aérea y un sistema de defensa aérea Buk, 2 sistemas de defensa aérea Tunguska, 9 aviones de combate y 3 aviones auxiliares, 5 helicópteros de combate y 5 helicópteros multipropósito, 2 UAV fueron derribados.
La milicia de Donbass (en adelante - el sol de Nueva Rusia, BCH) perdió tanques 46 (39 destruido 7 capturado por el enemigo), 5 BRDM (3 destruido 2 capturado), 27 BMP y la densidad mineral ósea (23 destruidos 4 capturado), 15 BTR (11 destruido 4 capturado), 13 MTLB y BTR-D (12 destruido, 1 capturado), 2 SAU (destruido), 4 armas remolcadas (2 destruido y capturado), 1 MRLS (destruido).
Esta lista no incluye el 1 BTR-D, 1 BTR-70 y 1 SAU 2-9, primero capturado por la milicia, pero luego regresó a la APU. Pero ambos lados se consideraron pérdidas como 3 BMD, 2 BTR-D y 1 SAU 2С19, que se convirtieron en trofeos VSN, y luego en su composición destruyeron la APU. Es probable que tales casos sean mucho más, respectivamente, los datos en la APU serían redistribuidos (menos capturados y más destruidos). Además, las pérdidas de ambos lados son obviamente mayores, ya que no todas están establecidas.
No es posible establecer correctamente las pérdidas humanas, incluso el orden de las magnitudes no está claro.
Cabe destacar que la APU tiene las principales pérdidas en la BMP y la BMD. Esto se explica obviamente por el hecho de que el ejército ucraniano está tratando de apoderarse y mantener el territorio, naturalmente, con la ayuda de la infantería y las tropas aerotransportadas. Es por eso que sus autos están muriendo en cantidades tan grandes. En el BCH, las principales pérdidas se encuentran en tanques. Probablemente la razón es que las repúblicas se defienden a sí mismas o realizan contraataques, utilizando los tanques como la fuerza de ataque principal. Como resultado, la proporción de pérdidas en tanques resulta ser la más "decente" para las Fuerzas Armadas de Ucrania, mientras que para el resto de las clases de equipos, más allá de los límites. Además, tras la reanudación de las hostilidades intensivas a mediados de enero, las pérdidas de los lados en los tanques destruidos resultaron ser casi iguales, a pesar de que el verano pasado fueron 6: 1 a favor del BCH. Esto puede explicarse en parte por el hecho de que las Fuerzas Armadas de Ucrania comenzaron a luchar un poco mejor que en 2014, y en parte, posiblemente, porque a fines de agosto, el VSN no solo era "H", sino que recibían ayuda del "viento del norte", que después de los primeros acuerdos de Minsk nunca renovado
Límites de oportunidad
Es extremadamente difícil asumir que se implementarán los segundos acuerdos de Minsk, ya que, como se indicó anteriormente, las partes no lograron sus objetivos (para Kiev, la eliminación completa del DPR y el LPR, para las repúblicas, acceso al menos a las fronteras administrativas de sus regiones). Al mismo tiempo, las perspectivas son extremadamente ambiguas.
Como se señala en los artículos "Pero sucedió Donbass" y "La carga de la victoria", el separatismo de Donetsk-Lugansk inicialmente tuvo una naturaleza puramente ucraniana, reflejando la lucha de los oligarcas (como el Maidan, que no tiene relación con el concepto de "revolución popular"), sino que se debe a varias Razones fuera de control de sus organizadores (agrupación oligárquica Donetsk). Ahora la influencia de los dueños anteriores sobre el liderazgo de la RPD y la RPD se ha quedado en nada, pero Moscú es muy grande (aunque no del todo), a pesar de que al principio era cero. La ingeniería civil en el Donbass no interesa a nadie, ni a la dirección de las repúblicas autoproclamadas (estas son personas muy específicas), ni a Moscú (no se unirá a Novorossia). A la población civil solo se le brinda la oportunidad de no morir de hambre. Esta población civil en sí misma pertenece a la DPR y LNR es extremadamente ambigua, aunque Kiev la odia en su mayor parte. Al mismo tiempo, el BCH cambió gradualmente de un agregado anárquico a nadie que estuviera subordinado a un ejército prácticamente normal. Hay tres componentes principales en ellos: aquellos que comenzaron todo esto en el marco de los enfrentamientos internos ucranianos (es decir, la gente de Akhmetov y Efremov); voluntarios de otras regiones de Ucrania, de Rusia y de otros países, luchando por razones ideológicas; Residentes locales que se habían unido a la milicia ya durante la guerra, basados principalmente en la venganza de las Fuerzas Armadas de Ucrania por familiares y amigos muertos. Su moral y nivel de entrenamiento es bastante alto. El equipo también está bien: en primer lugar, hay trofeos enormes (se enumeran más arriba), en segundo lugar, una cantidad significativa de equipo de las Fuerzas Armadas de Ucrania se compra simplemente (y en este "negocio" tanto generales como particulares están involucrados desde el lado ucraniano) Por último, no lo hace sin el ruso "Voentorg". Sin embargo, el potencial del BCH es aún limitado, por lo que incluso el acceso a los límites administrativos de las regiones de Donetsk y Lugansk es un problema extremadamente serio para ellos. De hecho, esto es posible solo en caso de un colapso interno de las Fuerzas Armadas de Ucrania y del estado ucraniano en general. Si esto no sucede, el VSN solo puede mantener el territorio actual, aunque esta tarea está casi garantizada para ellos.
El Donbass de Kiev y su población son completamente innecesarios, esto se confirma por la rapidez con la que abandonó sus obligaciones sociales hacia aquellos que viven en el DPR y el LPR. En este sentido, es imposible no recordar que Moscú no renunció a las obligaciones sociales con los residentes de Chechenia, incluso en aquellos años en que esta república estaba bajo el control de los separatistas. Entonces a muchos rusos les pareció idiota, ahora está claro cuánta razón tenía. Pero Kiev no está lista para abandonar el Donbass (al menos por ahora) por razones de naturaleza principalmente política: es muy difícil desplegar una máquina de propaganda en la dirección opuesta, y ahora sigue apoyando la idea de la unidad de Ucrania con la misma ferocidad. Además, Washington recomienda encarecidamente luchar hasta la victoria. Y su influencia en Kiev es bastante comparable con lo que Moscú demuestra con respecto al DPR y el LPR: muy grande, aunque no del todo.Sin embargo, lograr una victoria militar para Kiev es casi imposible. Y el asunto no es la falta de equipamiento. En este momento, la APU está compuesta por unos tanques 1600 (esto es solo T-64, hay unos 400 T-72, pero no se usan en batallas, al menos por ahora), 1800 BMP y BMD, 1400 BTR, 2000 MTLB y BTR-D, 1100 SAU, orden 1500 armas remolcadas, 500 MLRS, aviones de combate 80, helicópteros de combate 40. Por supuesto, los números reales son mucho más bajos, ya que, en primer lugar, no se toman en cuenta todas las pérdidas, en segundo lugar, no se sabe cuántos vehículos se vendieron desde la APU al BCH, en tercer lugar, una gran parte de ellos ha desarrollado completamente el recurso o se ha desmantelado para restaurar otras máquinas similares. . Pero incluso si los valores anteriores se reducen a la mitad, todavía es mucho, suficiente para varios años de guerra.
En este sentido, parece bastante inútil comprar armas extranjeras de Kiev. En los países del antiguo Pacto de Varsovia, que ahora son miembros de la OTAN, hay bastante tecnología soviética familiar para los ucranianos. Pero, sin embargo, es menos que el APU, es aún más viejo. En particular, Europa del Este no tiene ningún T-64, y T-72, como se mencionó anteriormente, no utiliza la APU. Es cierto que muchos de nosotros todavía creemos que el año pasado Hungría colocó 58 T-72 en Ucrania, pero ya se sabe que estos tanques salieron en la dirección opuesta: a la República Checa, desde donde se revendieron a Nigeria. Además, es poco probable que Hungría, que tiene derechos territoriales sobre Ucrania y el estado de la terrible OTAN y la UE, venda armas a Kiev. Europa del Este tiene muy poco BMP-2 (menos que 300 en la República Checa y Eslovaquia), además, en la APU están hasta 1000. En Polonia y Bulgaria en grandes cantidades solo hay BMP-1, SAU 2С1 y MLRS BM-21. Esta técnica puede traer algún beneficio a las Fuerzas Armadas de Ucrania (especialmente la AEC y la MLRS, ya que para el ejército que no puede luchar, el papel de la artillería es inmensamente grande), pero ciertamente no asegurará la victoria. Los helicópteros VSU Mi-24 y Mi-8 serían los más útiles, pero hay algunos de ellos en Europa del Este y lo principal es que su recurso ha sido destruido no menos que los autos ucranianos similares, porque todos fueron fabricados en la URSS. Aún más sin sentido son las entregas de armas occidentales, de las que se habla mucho en Ucrania, Rusia y Occidente (especialmente en los Estados Unidos). Esta arma es completamente desconocida para los militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania, su desarrollo llevará bastante tiempo. Al mismo tiempo, la tecnología occidental no posee cualidades mágicas que conquisten todo. Todos los expertos estadounidenses objetivos señalan unánimemente que tales entregas solo empeorarán la situación para las Fuerzas Armadas de Ucrania, ya que la VSN en respuesta recibirá al menos una cantidad menor de equipo a través de la línea de Voentorg, que los milicianos saben perfectamente y se pueden usar de inmediato. Además, con una probabilidad cercana al 100 por ciento, las armas estadounidenses se encontrarán muy rápidamente en la milicia, y luego en Rusia, y ni siquiera necesariamente como un trofeo: los miembros de las Fuerzas Armadas de Ucrania simplemente lo venderán. Además, si las armas estadounidenses aparecen en Ucrania y aún no logran la victoria (y así será), se desacredita catastróficamente no solo a él, sino también a los Estados Unidos en general.
Según los expertos occidentales, el problema de las Fuerzas Armadas de Ucrania no es de ninguna manera una escasez de equipo, sino un muy bajo nivel de entrenamiento de combate, control feo y apoyo trasero. Y durante el año pasado, las mejoras en este sentido no son visibles, sino todo lo contrario.
Lucha por el mito
Cualquier ejército durante la guerra aprende a luchar. APU no es una excepción. Este invierno, lucharon más obstinadamente que el verano pasado, causando pérdidas muy graves en personas y equipo. Sin embargo, el resultado fue nuevamente una derrota, casi tan catastrófica como en agosto-septiembre cerca de Ilovaisk.
Los soldados y los oficiales subalternos de las Fuerzas Armadas de Ucrania aprenden a luchar, pero no los oficiales superiores y los generales. El caos administrativo en la APU durante el año de la guerra no ha disminuido en absoluto, y esto ya es un síntoma. No hay una selección positiva de los oficiales más capaces, como lo fue, por ejemplo, en las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa en Chechenia. Como antes, el ejército ucraniano está dirigido por personas seleccionadas no por cualidades profesionales, sino por criterios ideológicos y nivel de lealtad al liderazgo político.
Una situación similar con la logística. De hecho, el ejército sigue siendo en gran medida autosuficiente o depende de voluntarios que compran alimentos y equipos para las Fuerzas Armadas por su dinero. Si las personas están dispuestas a luchar a sus propias expensas, entonces las autoridades (tanto militares como políticas) están bastante satisfechas con esto. La actitud hacia el personal de las Fuerzas Armadas de Ucrania es absolutamente fea, no se están produciendo cambios para mejor. Y este síntoma es aún más grave.
Además, la guerra se convirtió rápidamente en un negocio extremadamente rentable en Ucrania, confirmando el hecho bien conocido de que la corrupción en este país es absoluta. Los generales, oficiales y también comandantes de batallones de voluntarios venden todo ya cualquier persona. Ya han aparecido falsos voluntarios, ganando dinero en ayuda humanitaria del ejército. Y esto ni siquiera es un síntoma, sino una oración. Sin embargo, el ejército es parte de la sociedad. Después del próximo presidente de Ucrania, parece que el nivel de corrupción en este país ya no puede ser, pero cada nuevo jefe de estado demuestra que "no hay límite a la perfección".
Otra circunstancia desastrosa para las Fuerzas Armadas de Ucrania es que para el liderazgo, la guerra de información del país es mucho más importante que la lucha real. El actual régimen de Kiev, cuya esencia y actividad contradice directamente todas las consignas del mismo Maidan organizado, descansa ante todo en la propaganda, que logró crear una gigantesca variedad de mitos. Algunos de ellos son fatales para los militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania. En particular, el mito de que el cyborg defiende el aeropuerto de Donetsk provocó la muerte de la mayoría de estos cyborgs bajo las ruinas del aeropuerto, que aún estaba bajo el control del BCH. El mito de "Stalingrad in Debaltseve" (propaganda ucraniana, a pesar del extremo antisovietismo, trazó un paralelismo entre las Fuerzas Armadas de Ucrania y el ejército soviético) llevó al hecho de que "Stalingrad" realmente ocurrió allí, solo las Fuerzas Armadas de Ucrania estaban en el papel de la Wehrmacht (en un sentido militar). Es decir, están exigiendo que conserven sus posiciones únicamente por el bien de la "imagen", lo que naturalmente conduce a catástrofes y enormes pérdidas.
Más y más problemas con el personal. Y aquí hay procesos que destruyen uno de los mitos fundamentales de la propaganda de Kiev. Su leitmotiv es la idea de cómo los ucranianos europeos amantes de la libertad se oponen a las “chaquetas acolchadas” rusas amantes del musgo, que buscan restaurar su imperio totalitario. Por supuesto, las regiones occidentales, que resultaron estar bajo la "opresión imperial" solo en el año 1939, se emiten para el bastión de los ucranianos europeizados amantes de la libertad, y antes de eso siempre habían sido Europa. Y, de hecho, durante la última movilización, los ucranianos occidentales se mostraron como verdaderos europeos. Como saben, para el europeo actual, la idea misma de que uno puede morir en batalla (incluso por su propia patria) es un salvajismo similar a una cueva (por lo tanto, Ucrania nunca esperará la ayuda de la OTAN). Aquí y el "zapadentsy" de la movilización se está dispersando rápidamente en todas direcciones, tanto en la Europa iluminada como en la Rusia totalitaria. Desde donde aplastan furiosamente a los "agresores rusos", pero solo en internet. Los residentes de las regiones central y oriental, es decir, rusos y ucranianos rusificados, están sirviendo. Al mismo tiempo, demuestran todas las características inherentes a las "chaquetas acolchadas": la voluntad de morir por su patria, a pesar de las mejores condiciones de servicio y el hecho de que el comando de los ladrones sin valor inunda al enemigo con sus cadáveres, sin conocer ningún otro método de guerra. Es cierto que el ejército ucraniano está hoy afectado por una embriaguez indiscriminada, pero ¿qué puedes hacer si los "europeos" no quieren servir? Solo y exclusivamente en sus propias "chaquetas acolchadas" mantienen a las Fuerzas Armadas Ucranianas actuales y a Ucrania en general. La pregunta es si este recurso es interminable. Hay sospechas de que no.
En general, se pueden ver paralelos evidentes entre la actual Ucrania y el Imperio ruso durante la Primera Guerra Mundial. En ambos casos, al comienzo de la guerra, hubo una fuerte oleada de entusiasmo patriótico, que fue seguida después de cierto éxito por numerosas derrotas en el frente con la pérdida de territorios significativos. Entonces y ahora hubo una falta evidente de talento del comando, la corrupción más fuerte, incluidos los negocios directos en la guerra, el colapso de la vida en la retaguardia con un descenso catastrófico en el bienestar.
Lo que finalmente acabó con el Imperio ruso, es bien conocido. Todos nosotros (tanto Rusia como Ucrania) todavía estamos desenredando las consecuencias de ese desastre. Que Ucrania termine de la misma manera depende únicamente de ello. Otro (quizás el principal) problema de este país es que es costumbre culpar a cualquiera de sus problemas, pero no resolverlos ellos mismos. La abrumadora mayoría de la población del país no se dio cuenta de que la independencia implica responsabilidad total por el destino del estado. Y que nadie, excepto el gobierno y el pueblo, en ningún caso debe respetar los intereses nacionales de Ucrania. Otros países tienen sus propios intereses nacionales. Si Ucrania brinda a otros estados la oportunidad de cumplir con sus intereses a su costa, esto es un problema solo y exclusivamente cuadrado. Si un país potencialmente poderoso y próspero resultó ser el más pobre de Europa, y ahora se convirtió en un campo de batalla entre otros, solo los ciudadanos tienen la culpa. Pero los ucranianos siguen buscando a los culpables fuera de sus fronteras.
información